Советский переулок д 5: Советский переулок, дом 5 на карте Санкт-Петербурга

Советский переулок, дом 5 на карте Санкт-Петербурга

Информация о расположении дома на карте Санкт-Петербурга и о ближайших объектах транспортной инфраструктуры: остановках, станциях метро и вокзалах и железнодорожных платформах

Основная информация об адресе Советский переулок, дом 5

Ближайший транспорт

Пешком до ближайшего метро Технологический Институт 9 минут (597 метров)

На транспорте до метро Балтийская:
2 остановки на автобусе 71, 1М, 1МБ, от остановки Сад Валентина Пикуля
4 остановки на автобусе 10, от остановки 1-я Красноармейская улица
4 остановки на троллейбусе 3, 8, от остановки 1-я Красноармейская улица

Смотрите ниже альтернативные пути.

География

Координаты адреса: 59.91417, 30.30887

Находится в Измайловском МО (Адмиралтейский район)

Советский переулок д.5 на карте г. Санкт-Петербург

Как добраться от метро

• Пушкинская:
  2 остановки на трамвае 16, до остановки Измайловский проспект
  3 остановки на автобусе 1М, 1МБ, на троллейбусе 3, 8, на маршрутке К-177, К-90, до остановки Измайловский проспект

• Садовая:
  3 остановки на автобусе 70, на маршрутке К-115, до остановки Измайловский проспект

• Звенигородская:
  3 остановки на трамвае 16, до остановки Измайловский проспект
  4 остановки на автобусе 1М, 1МБ, на троллейбусе 3, 8, на маршрутке К-177, К-90, до остановки Измайловский проспект

• Адмиралтейская:
  6 остановок на автобусе 10, до остановки Измайловский проспект

• Достоевская:
  6 остановок на автобусе 1М, 1МБ, на троллейбусе 3, 8, на маршрутке К-177, К-90, до остановки Измайловский проспект

• Маяковская:
  8 остановок на автобусе 1МБ, до остановки Измайловский проспект
  9 остановок на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

• Нарвская:
  9 остановок на автобусе 1М, 1МБ, до остановки Сад Валентина Пикуля
  9 остановок на маршрутке К-177, до остановки 1-я Красноармейская улица
  10 остановок на трамвае 16, до остановки 1-я Красноармейская улица

• Лиговский Проспект:
  10 остановок на трамвае 16, до остановки Измайловский проспект

• Спортивная:
  11 остановок на автобусе 10, до остановки Измайловский проспект

• Обводный канал:
  11 остановок на трамвае 16, до остановки Измайловский проспект

• Площадь Ленина:
  12 остановок на троллейбусе 3, на маршрутке К-177, до остановки Измайловский проспект
  13 остановок на троллейбусе 8, до остановки Измайловский проспект
  

  15 остановок на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

• Чернышевская:
  13 остановок на автобусе 1МБ, на маршрутке К-90, до остановки Измайловский проспект

• Кировский Завод:
  14 остановок на автобусе 1М, 1МБ, до остановки Сад Валентина Пикуля

• Петроградская:
  17 остановок на автобусе 10, до остановки Измайловский проспект

• Автово:
  17 остановок на автобусе 1М, 1МБ, до остановки Сад Валентина Пикуля

• Выборгская:
  19 остановок на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

• Лесная:
  21 остановка на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

• Площадь Мужества:
  23 остановки на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

• Проспект Ветеранов:
  23 остановки на автобусе 1М, 1МБ, до остановки Сад Валентина Пикуля

• Крестовский Остров:
  24 остановки на автобусе 10, до остановки Измайловский проспект

• Политехническая:
  24 остановки на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

• Академическая:
  28 остановок на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

• Гражданский Проспект:
  33 остановки на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

Как добраться от вокзалов и ж/д платформ

• Балтийский вокзал:
  

  2 остановки на автобусе 71, 1М, 1МБ, до остановки Сад Валентина Пикуля
  4 остановки на автобусе 10, до остановки 1-я Красноармейская улица
  4 остановки на троллейбусе 3, 8, до остановки 1-я Красноармейская улица

• Витебский вокзал:
  2 остановки на трамвае 16, до остановки Измайловский проспект
  3 остановки на автобусе 1М, 1МБ, на троллейбусе 3, 8, на маршрутке К-177, К-90, до остановки Измайловский проспект

• Московский вокзал:
  3 остановки на автобусе 1МБ, до остановки Измайловский проспект
  3 остановки на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

• Финляндский вокзал:
  3 остановки на троллейбусе 3, на маршрутке К-177, до остановки Измайловский проспект
  

  4 остановки на троллейбусе 8, до остановки Измайловский проспект
  4 остановки на автобусе 1М, до остановки Измайловский проспект

• Ржевка:
  4 остановки на маршрутке К-90, до остановки Измайловский проспект

О доме Советский переулок дом 5 в Озёрах

• Район: Коломенский
• Нас. пункт: Озёры
• Общая площадь: 1187 м²
• Почтовый индекс: 140560
• Географические координаты:
  
  Широта:54.85581 Долгота:38.55723
• Год постройки: 1957
• Жилая площадь: 1118 м²
• Перекрытия: Деревянные
• Каркас: Кирпичный
• Фундамент: Ленточный
• Износ дома: 56%
• Назначение: Жилой дом
• Тип дома: Многоквартирный дом
• Квартир: 20
• Проживает: 46 человек
• Этажей всего: 3
• Подъездов: 3
• В квартирах подключен газ
• Мусоропровод: есть
• Управляющая компания: ЖК Озеры
• Состояние: Исправный
• Накопление средств на капремонт: На специальном счете дома
• Во дворе есть спортивная площадка
• Код адреса ФИАС: BB8A8FFA-AAB2-43CF-8512-AC1A985C312D

Советский переулок дом 5 в Озёрах на карте

Средняя рыночная стоимость 1м

² в доме

• 2-комнатные квартиры: 60 900 руб/м²
• 3-комнатные квартиры: 54 900 руб/м²

Средняя рыночная цена определяется на основе реальных данных о продажах квартир в этом доме, взятых из открытых источников и нашей базы данных.
Подробнее о стоимости квартир в этом доме можно узнать на странице цен по дому.

Инфраструктура

• Насыщенность инфраструктуры: 5

Оценка выставляется по 10-балльной шкале, расчитывается исходя из близости к дому социальных объектов. Подробную информацию по разным видам объектов смотрите в разделе: Инфраструктура дома.

Предложения

Купить квартиру:

• В этом доме: 1 предложение
• На этой улице: 3 предложения

Снять квартиру:

• На этой улице: 1 предложение

Ближайшие станции

Пешком

• Пл. 38 км: 12 минут, 800м

Общественным транспортом

• Красногвардейская: 3 остановки
• Пл. 38 км: 5 остановок

Подробную информацию о всех вариантах проезда до этого дома смотрите в разделе: Как проехать.

Советский Союз и Шестидневная война: откровения из польских архивов

Электронное досье CWIHP № 8

Автор: Ури Бар-Ной, преподаватель советской истории и дипломатии в Открытом университете Израиля

Советский Союз и Шестидневная война:
Откровения из польских архивов. Прошло 36 лет после войны в июне 1967 года между Государством Израиль и его арабскими соседями. Несмотря на прошедшее время, роль Кремля в событиях, приведших к этому вооруженному конфликту, и в ходе войны до сих пор остается загадкой. Ученые спорят о том, в какой степени Союз Советских Социалистических Республик (СССР) несет ответственность за начало боевых действий на Ближнем Востоке 5 июня 19 г.67. Некоторые исследователи утверждают, что Москва спровоцировала войну, чтобы усилить зависимость арабов от советской помощи, а также объединить прогрессивные силы на Ближнем Востоке и еще больше укрепить свои позиции в регионе[1]. По словам одного историка, советские лидеры стремились к ограниченной арабо-израильской войне и не желали разрушать Израиль.

Они не видели большого риска в ограниченном вооруженном конфликте между Израилем и арабскими странами и считали, что «…было бы полезно немного встряхнуть своих арабских клиентов…». Их концепция заключалась в том, что арабские вооруженные силы были хорошо оснащены и достаточно подготовлены к любому вооруженному конфликту с Армией обороны Израиля (ЦАХАЛ)[2].

Другие ученые утверждают, что советское руководство было разделено по ближневосточной политике в результате борьбы за власть между членами коллективного руководства, свергнувшего Никиту Хрущева в октябре 1964 года. Согласно этой интерпретации, премьер-министр СССР Алексей Косыгин, президент Верховный Совет Николай Подгорный и министр иностранных дел Андрей Громыко скептически относились к тому, готовы ли их арабские клиенты к войне против Израиля. Все они якобы выступали за осторожную политику в отношении Ближнего Востока, призванную предотвратить опасность вооруженного конфликта между СССР и США после войны между Израилем и арабскими странами. Секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев и его новый политический союзник министр обороны маршал Андрей Гречко, однако, проводили авантюристический курс, приведший к эскалации арабо-израильского конфликта. Следовательно, согласно этой точке зрения, Шестидневная война была заговором, призванным спровоцировать вооруженный конфликт на Ближнем Востоке и улучшить внутреннее положение Брежнева и Гречко[3].

Мемуары Никиты Хрущева, а также воспоминания советских военных и разведчиков также свидетельствуют о том, что Москва действительно стремилась к эскалации напряженности на Ближнем Востоке, ведущей к началу новой войны между Израилем и его арабскими соседями. Советское высшее командование, казалось, поощряло высокопоставленных египетских и сирийских офицеров к войне против Израиля и убедило политическое руководство поддержать его планы. Более того, советские военные предприняли практические шаги, чтобы помочь Сирии остановить продвижение израильских войск на сирийскую территорию к концу войны. Эти шаги включали морскую высадку, воздушно-десантное подкрепление и поддержку с воздуха наземных операций. Однако военные операции в конечном итоге были прекращены из-за опасений возмездия со стороны Америки и из-за разногласий внутри Кремля.[4]

Третья интерпретация утверждает, что у Москвы не было никакого желания поощрять своих арабских клиентов вести войну против Израиля. Напротив, он хотел предотвратить опасность потенциального военного нападения Израиля на Сирию. Но президент Египта Гамаль Абд эль-Насер неверно истолковал намерения Москвы и перекрыл Акабский залив без ведома Кремля или, по крайней мере, без его полного согласия. Эта акция послужила поводом для войны для израильского правительства и привела к началу боевых действий в регионе[5].

Новые архивные материалы из Польши проливают свет на роль СССР в событиях, предшествовавших началу Шестидневной войны, и в ходе конфликта. Это свидетельство основано на секретном докладе Леонида Брежнева на пленуме ЦК КПСС от 20 июня 1967 года под названием «О советской политике после израильской агрессии на Ближнем Востоке». Копия записки Брежнева была переведена на польский язык и впоследствии распространена среди руководства Польской коммунистической партии. Этот польский отчет был получен в рамках недавнего исследовательского проекта по холодной войне на Ближнем Востоке, предпринятого Центром ближневосточных исследований и дипломатии им. Хаима Герцога при Университете Бен-Гуриона в Негеве в Израиле в сотрудничестве с CWIHP.[6]

Доклад Брежнева показывает, что Москва не собиралась разжигать вооруженный конфликт на Ближнем Востоке и что июньская война 1967 года была результатом серьезных просчетов и неспособности Советского Союза контролировать арабов, а не заговором. Краткие документы о том, что на протяжении апреля-мая 1967 года Кремль подозревал Израиль в планировании акта агрессии против Сирии. Решив предотвратить израильское наступление и спасти новый леворадикальный режим в Дамаске, советское правительство сообщило Египту, что Израиль мобилизовал свои вооруженные силы на границе с Сирией. Поступая таким образом, Москва надеялась заставить Насера ​​помочь Сирии, сосредоточив свои вооруженные силы на границе Египта с Израилем. Кремль ошибочно рассчитал, как оказалось, что Израиль слаб в военном отношении и не справится с войной на два фронта. Впоследствии Москва дала согласие на вывод миротворческих сил Организации Объединенных Наций (ООН) с застав на израильско-египетской границе и на концентрацию египетских войск на Синайском полуострове и в секторе Газа.

Отчет Брежнева предполагает, что после ухудшения ситуации на Ближнем Востоке в мае 1967 года Москва больше не могла контролировать кризис. Советы были ошеломлены, когда Насер заблокировал Акабский залив, не посоветовавшись с ними. Внезапное нападение Израиля и быстрая победа в течение шести дней встревожили советское руководство. Однако Москва не была склонна к каким-либо военным действиям против Израиля. Он также не хотел перебрасывать по воздуху оружие своим арабским клиентам, пока продолжались боевые действия. Советские лидеры сомневались, что их арабские клиенты способны продолжать боевые действия. Вместо этого они сосредоточились на дипломатическом фронте и добивались соглашения о прекращении огня при посредничестве ООН. Такое соглашение остановило бы израильское наступление, восстановило бы статус-кво на Ближнем Востоке и вынудило бы Израиль отступить к довоенной границе. Только когда оккупация сирийской столицы ЦАХАЛом казалась неизбежной, Кремль резко усилил давление на Израиль и даже прибегнул к военным угрозам. В этот момент в конфликт вмешался президент Линдон Б. Джонсон и убедил израильское правительство прекратить боевые действия.

Восприятие Советским Союзом Израиля и Шестидневной войны

Первая часть доклада Брежнева указывает на то, что восприятие Шестидневной войны советским лидером жестко определялось его доктринерским взглядом на международные дела. Как ясно видно из документа, Брежнев воспринял нападение Израиля на Египет и Сирию как акт агрессии, поддержанный США и западноевропейскими державами. Он отверг попытки Запада представить Шестидневную войну как локальный конфликт, возникший в результате затянувшейся ссоры между арабами и евреями. Он энергично утверждал, что израильское нападение было частью всемирной кампании, направленной на подавление антиколониальной борьбы и воспрепятствование повороту к социализму в прогрессивных обществах Азии, Греции, Африки и Латинской Америки.

Брежнев описал Израиль как инструмент в руках западного империализма и заявил, что израильское нападение было тщательно спланировано Западом. По его словам, военная кампания Израиля была направлена ​​на свержение прогрессивных режимов на Ближнем Востоке, уменьшение влияния СССР на его арабских клиентов и восстановление доминирующего положения, которое западные державы занимали в этом регионе до середины 1950-х гг. В поддержку этого тезиса советский лидер утверждал, что до 19 июняВ начале 67-й войны Израиль получил массированные военные поставки с Запада, а его вооруженные силы были оснащены самым современным штурмовым оружием.[7]

В своей записке Брежнев отверг обвинения в том, что советское правительство поощряло как египтян, так и сирийцев угрожать Израилю. Он утверждал, что военная помощь Москвы своим арабским клиентам была в основном направлена ​​на то, чтобы помочь им в их затяжной борьбе против колониализма, укрепить их независимость и улучшить их способность защищаться как от внешних, так и от внутренних опасностей. Более того, советский лидер указывал на опасения его правительства, что возможное подавление режимов в Каире и Дамаске может привести к краху антиколониалистского движения на Ближнем Востоке. Впоследствии региональный и глобальный баланс сил склонится в пользу Запада.[8]

Советские просчеты и неспособность справиться с кризисом середины мая 1967 г. обдумывая военную кампанию против Сирии и других арабских стран. В свете этой информации Политбюро КПСС приняло решение информировать правительства Египта и Сирии о планах агрессии Израиля. К сожалению, Брежнев воздержался от раскрытия критической информации о противоречивых советских предупреждениях относительно наращивания израильского наступления на Сирию. Он ограничился тем, что сказал, что «…было много признаков, которые привели нас к выводу, что назревает серьезный международный кризис и что Израиль подготовил акт агрессии, поддержанный западными державами…»[9].]

Перед Пленумом КПСС Брежнев подчеркнул, что у Кремля нет желания разжигать войну между Израилем и его арабскими соседями. Москва намеревалась лишь сдержать Государство Израиль и предотвратить его агрессивные планы. В сводке показано, что советское правительство дало свое согласие на действия Египта, которые привели к выводу сил ООН и концентрации войск вдоль линии перемирия 1949 года между Египтом и Израилем. Он разделял мнение египетского правительства о том, что эти шаги удержат Израиль от ведения войны против Сирии. Однако реакция Москвы на закрытие Тиранского пролива была вялой. Брежнев счел это действие ошибочным и выразил сожаление по поводу того, что Насер не посоветовался с Кремлем, прежде чем предпринять такой шаг. Хотя советский лидер согласился с тем, что опрометчивое закрытие Акабского залива действительно принесло некоторый престиж египетскому президенту, он заявил, что это спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.

В докладе Брежнева указывается, что после закрытия Тиранского пролива Москва была полна решимости предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации на Ближнем Востоке и сорвать планы агрессии Израиля и Запада. Опасения, что блокада залива Акаба может спровоцировать Израиль на войну, заставили Москву оказать дипломатическое давление на израильское правительство. Одновременно Москва сделала все возможное, чтобы смягчить воинственную риторику египетских и сирийских лидеров и гарантировать, что против Израиля не будет дальнейших провокаций. Брежнев показал, что на заседании ЦК КПСС 30 мая 1967 декабря сирийскому президенту Нур ад-Дину Атасси, находившемуся в то время с официальным визитом в Москве, было предложено не предпринимать никаких шагов, которые могут быть использованы Израилем в качестве предлога для ведения войны против Сирии. Аналогичная просьба была передана в ноте Насеру от 26 мая 1967 г. Президента Египта просили сделать все возможное для предотвращения вооруженного конфликта с Израилем. И Насер, и его военный министр Шамс ад-Дин Бадран, посетивший советскую столицу 28 мая 1967 г., несколько раз заверяли советских официальных лиц, что Египет не планирует прибегать к вооруженному конфликту или провоцировать Израиль на ведение войны[10]. ]

Сдержанность и концентрация на дипломатическом фронте

Доклад Брежнева показывает, что внезапное нападение Израиля на трех фронтах и ​​быстрая победа над Египтом, Сирией и Иорданией произвели на Москву эффект разорвавшейся бомбы. До начала боевых действий советское руководство действовало иллюзией, что арабские вооруженные силы могут легко отразить любое израильское наступление и разгромить ЦАХАЛ на поле боя. Оглядываясь назад, Брежнев заверил свою аудиторию, что вооруженные силы Египта, Сирии, Алжира и Ирака превосходят ЦАХАЛ по количеству войск и количеству танков, самолетов, кораблей и вооружений. Они были оснащены самым современным оружием и прошли профессиональную подготовку у советских и других восточноевропейских инструкторов. Однако их боеспособность и боевой дух были очень низкими. Они были отсталыми, недисциплинированными и плохо организованными. Несмотря на их предполагаемое превосходство над Израилем в вооружении и личном составе, арабы потеряли большую часть своей авиации на начальном этапе израильского наступления. Оставшись без воздушного зонта и противовоздушной обороны, их сухопутные войска понесли большие потери[11].

Изложение событий Брежневым ясно показывает, что после распада египетской армии и стремительного продвижения израильских войск на Синай Москва решила проводить политический курс, призванный остановить наступление и гарантировать выживание режима Насера. Кремль, однако, не желал активно вмешиваться в боевые действия на стороне своих арабских клиентов. Он также не планировал поставлять им оружие взамен систем вооружения, уничтоженных в ходе боевых действий. Вместо этого Москва сосредоточилась на дипломатическом фронте. По словам Брежнева, Кремль стремился к скорейшему прекращению огня, чтобы остановить израильское наступление. Затем планировалось форсировать отход Израиля к довоенным границам.

В записке Брежнева показано, что в полночь 7 июня 1967 года вице-президент Египта маршал Амр сообщил советскому послу в Каире о критической ситуации на египетско-израильском фронте и попросил заключить соглашение о прекращении огня между его страной и Израилем. достигается в течение пяти часов. Через час члены Политбюро КПСС провели экстренное совещание, на котором обсуждались пути выхода Египта из трудного положения. Согласно отчету Брежнева, члены Политбюро полностью осознавали, что египетская армия находится в состоянии хаоса и растерянности и не может отразить израильскую атаку. Они исключили возможность переброски военных грузов в Египет по воздуху во время боевых действий, что было бы невозможно организовать в короткие сроки. Более того, они скептически относились к тому, смогут ли советские самолеты с припасами безопасно приземлиться на египетских аэродромах, которые были разрушены израильскими ВВС.[12]

Отчет ясно показывает, что Политбюро опасалось, что режим Насера ​​не переживет израильское наступление. Поэтому советское руководство было настроено на скорейшее достижение соглашения о прекращении огня при посредничестве ООН. 7 июня 1967 года Совет Безопасности ООН принял проект резолюции, призывавший к немедленному прекращению огня на Ближнем Востоке. Армия обороны Израиля продолжила наступление, несмотря на этот призыв и вторую резолюцию ООН, призывающую к скорейшему прекращению огня. Впоследствии Москва выступила с суровым предупреждением израильскому правительству, пригрозив пересмотреть свои отношения с Израилем и рассмотреть другие средства, если наступление продолжится.

Но отчет Брежнева показывает, что Насер тоже пока не был готов принять прекращение огня. Как указывается в записке, советский лидер сожалел о нерешительности Насера, которая сама по себе служила препятствием для попыток Москвы обеспечить соблюдение Израилем резолюций ООН. Только 9 июня 1967 года египетское правительство объявило о своей готовности согласиться на прекращение огня, но было уже слишком поздно. К этому времени ЦАХАЛ завершил оккупацию всей Синайской пустыни и начал наступление на Сирию.

Для московских политиков наступление на Сирию было очередным этапом империалистической кампании против леворадикальных режимов на Ближнем Востоке. Решив спасти Сирию от унизительного поражения и оккупации, советское правительство попыталось заставить Израиль выполнить две резолюции Совета Безопасности. 8 июня 1967 г. оно поручило своему послу в ООН подготовить еще одну резолюцию, призывающую к немедленному прекращению боевых действий и выводу израильских войск на 5 июня 1967 г.67 граница. На следующий день главы правительств и лидеры коммунистических партий Восточной Европы собрались, чтобы обсудить ближневосточный кризис. В конце этой срочно созванной конференции, состоявшейся в Москве, коммунистические делегации выпустили коммюнике, осуждающее Израиль как агрессора и призывающее израильское правительство прекратить наступление и безотлагательно вывести свои войска с сирийской территории[13]. ]

Брежнев рассказывает, что это коммюнике произвело мало впечатления на Израиль, продолжавший свою кампанию против Сирии. 10 июня 1967 января ЦАХАЛ захватила город Эль-Кунейтра, один из основных опорных пунктов сирийской армии на пути в Дамаск. Запаниковавший министр иностранных дел Сирии сообщил советскому правительству, что израильские танки при поддержке авиации продвигаются по Голанским высотам в направлении сирийской столицы. Он просил, чтобы Москва приняла все возможные меры, чтобы предотвратить нападение, иначе для его страны будет слишком поздно.

Советское правительство восприняло оккупацию Эль-Кунейтры как еще один критический поворотный момент в событиях 19 июня.67 война. Впоследствии оно поспешило полностью остановить израильское наступление. Советскому ракетному крейсеру и ряду подводных лодок, базировавшихся в Средиземном море, было приказано немедленно отправиться к сирийскому побережью. Во второй половине дня 10 июня 1967 года советское правительство разорвало дипломатические отношения с Израилем. В ноте израильскому правительству Москва обвинила Израиль в жестоком нарушении последовательных резолюций ООН, призывающих к прекращению огня на Ближнем Востоке. Советское правительство также пригрозило ввести санкции против Израиля, если он немедленно не прекратит военную кампанию.

Другие страны Восточной Европы последовали его примеру и разорвали дипломатические отношения с Израилем. Оглядываясь назад, Брежнев заявил, что это была спонтанная акция и что она не планировалась и не обсуждалась советскими и восточноевропейскими лидерами во время их срочных консультаций в Москве. СССР и другие восточноевропейские страны чувствовали себя безотлагательно после поражения своих арабских союзников. Поэтому они были готовы предпринять согласованные действия, чтобы остановить проникновение израильских войск на арабские территории[14].

В отчете Брежнева указывается, что Москва одновременно предъявила ультиматум президенту Джонсону. Первая часть советского ультиматума представляла собой резкую жалобу на невыполнение Израилем резолюций ООН, призывавших к немедленному прекращению огня на Ближнем Востоке. Затем советское правительство призвало президента США убедить израильское правительство немедленно прекратить наступление. Он пригрозил предпринять любые необходимые действия, включая военные действия, если Израиль не прекратит боевые действия в течение следующих нескольких часов.

Согласно докладу Брежнева, этот ультиматум принес свои плоды. Столкнувшись с советским давлением, Вашингтон вынудил правительство Израиля выполнить резолюции Совета Безопасности и остановить продвижение своих вооруженных сил в самое сердце Сирии. Джонсон сообщил Брежневу, что госсекретарь Дин Раск направил израильскому правительству срочное сообщение с требованием к Израилю немедленно выполнить все резолюции Совета Безопасности. В ответ правительство Израиля выразило готовность выполнять резолюции ООН и, впоследствии, вечером 10 июня прекратило наступление на Сирию.67. [15]

Заключение

Конфиденциальный доклад Брежнева в ЦК КПСС не проливает свет на противоречивую информацию о сосредоточении израильских войск на границе с Сирией, переданную египтянам советским правительством в середине мая 1967 года. действия с началом боевых действий на Ближнем Востоке несколько недель спустя. Доклад кажется извиняющимся по тону, поскольку советский лидер пытается избежать ответственности за провокацию, вынудившую арабских лидеров прибегнуть к воинственным действиям. В свою очередь, эти действия спровоцировали упреждающий удар Израиля и привели к унизительному поражению как Египта, так и Сирии, распаду их вооруженных сил и оккупации Израилем всей Синайской пустыни, Западного берега и Голанских высот. Как указывается в записке, советский лидер возложил на Насера ​​всю ответственность за эту катастрофу. Он утверждал, что безрассудное закрытие Тиранского пролива для прохода израильских кораблей спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.

В отчете предполагается, что Кремль не имел желания разжигать вооруженный конфликт между своими арабскими клиентами и Государством Израиль и что июньская война 1967 года была результатом неуклюжей дипломатии Москвы, серьезных просчетов и неспособности контролировать кризис, который она спровоцировал. Он вырос из решимости помешать агрессивным планам Израиля против Сирии и сорвать то, что, как он подозревал, было совместным израильско-империалистическим планом по подавлению прогрессивных сил на Ближнем Востоке. В Кремле предполагали, что эти планы были частью кампании Запада, направленной на свержение леворадикальных режимов на Ближнем Востоке и подрыв доминирующего положения, которое СССР занимал в регионе с середины 19-го века.50-е годы. Записка показывает, что Москва действовала в иллюзии, что Израиль слаб в военном отношении и не может рисковать войной на два фронта. По его оценкам, превентивные действия удержат Израиль от ведения войны против Сирии.

Этот польский отчет свидетельствует о том, что после начала боевых действий Москва не планировала активно вмешиваться в боевые действия на стороне своих арабских клиентов и не предпринимала никаких шагов для вторжения в Израиль, как предполагают некоторые ученые. Рассказ Брежнева о Шестидневной войне показывает, что во время этого вооруженного конфликта кремлевские оккупанты предпочитали дипломатический фронт военным действиям. Они даже не желали поставлять своим арабским клиентам жизненно важные запасы вооружений, танков и самолетов, пока продолжались боевые действия. Члены Политбюро прекрасно понимали, что вооруженные силы Египта распались и не могут продолжать боевые действия. Записка Брежнева предполагает, что единственный план Москвы заключался в том, чтобы оказать дипломатическое давление на Израиль, чтобы тот согласился на скорейшее прекращение огня и вывод своих вооруженных сил с оккупированных территорий. Следуя этому плану, Москва надеялась остановить израильское наступление и гарантировать выживание леворадикальных режимов на Ближнем Востоке. Поскольку израильское правительство вызывающе и неохотно соблюдает ряд резолюций ООН, призывающих к немедленному прекращению огня, СССР и большинство его восточноевропейских сателлитов отреагировали на то, что Брежнев назвал спонтанным актом разрыва дипломатических отношений с Израилем. Одновременно советское правительство сосредоточило у сирийского побережья небольшой военно-морской контингент. Это также оказало давление на президента США, чтобы он использовал свое влияние на правительство Израиля, чтобы убедить его безотлагательно прекратить военную операцию против Сирии.

Чтобы прочитать документ, нажмите на заголовок
«О советской политике после израильской агрессии на Ближнем Востоке» Доклад товарища Л. И. Брежнева на Пленуме ЦК КПСС, 20 июня 1967 г.

Сноски
[*] Я благодарен доктору Дрору Зееви, бывшему председателю Центра изучения Ближнего Востока и дипломатии им. Хаима Герцога (CHC) в Университете Бен-Гуриона в Негеве за его поддержку и поддержку, а также за предоставив мне доступ к советским и восточноевропейским документам, хранящимся в этом центре. Документ был получен из польских архивов исследователями CHC. Документ переведен Геннадием Пасечником для ЦГС. [назад]

[1] Майкл Орен, «Шесть дней войны: июнь 1967 г. и создание современного Ближнего Востока» (Оксфорд, 2002 г.), стр. 54–55; Джон Д. Глассман, Оружие для арабов: Советский Союз и война на Ближнем Востоке (Балтимор, 1975), стр. 35-36; Питер Мангольд, Интервенция сверхдержавы на Ближнем Востоке (Лондон, 1978 г.), стр. 116–117; Галия Голан, Советская политика на Ближнем Востоке: от Второй мировой войны до Горбачева (Кембридж, 1990), с. 58; Ричард Паркер (редактор), Шестидневная война: ретроспектива (Гейнсвилл, 1996), с. 36. [назад]

[2] Алексей Васильев, Российская политика на Ближнем Востоке: от мессианства к прагматизму (Рединг, 1993), стр. 65-66. [назад]

[3] Авраам Бен-Зур, Гормим Советим ве Мильхемет Шешет Хаямим [пер. с иврита: Советские элементы и Шестидневная война] (Тель-Авив, 1975), стр. 174-215; Педро Рамет, Советско-сирийские отношения с 1955 года: проблемный союз (Боулдер, 1990), стр. 43-44; Ричард Паркер (редактор), Шестидневная война, стр. 46-48. [назад]

[4] Изабелла Гинор, «Русские шли: советская военная угроза в 1967 Six Day War», Middle Eastern Review of International Affairs [Israel] 4(4) December 2000: 44-59; Кристофер Эндрю и Василий Митрохин, Архив Митрохина: КГБ в Европе и на Западе (Лондон, 1999), стр. .473-475;Н.С.Хрущев, Время, люди, власть (Москва, 1999г.), том 3, л.435, том 4, л.460. Посягательство на участие: документальное исследование советской внешней политики на Ближнем Востоке, 1945-1973 (Иерусалим, 1974), xxxiii-xxxiv; Карен Давиша, Советская внешняя политика в отношении Египта (Лондон, 1977), стр. 37-43; Патрик Сил, «Сирия», в книге «Холодная война и Ближний Восток» (ред.) Езид Сайиг и Ави Шлайм (Оксфорд, 1997), стр. 59–62; Ричард Б. Паркер, «Война в июне 1967 года: некоторые загадочные исследования», Middle East Journal 46 (2) 1992: 177–197; Уолтер Лакер, Дорога к войне 1967 года: истоки арабо-израильского конфликта (Лондон, 1968), стр. 230, 235; Фаваз Герджес, Сверхдержава и Ближний Восток: региональная и международная политика, 1955–1967 (Боулдер, Колорадо, 1994), с. 216; Хаим Герцог, Арабо-израильские войны: война и мир на Ближнем Востоке от войны за независимость до Ливана (Лондон, 1982), стр. 148-149. [назад]

[6] Этот исследовательский проект найден на некоторых документах из российских и восточноевропейских архивов. [назад]

[7] ААН КЦ ПЗПР 2632, стр. 359-360 [назад]

[8] Там же, стр. 360-362. [назад]

[9] Там же, стр. 366-367. [назад]

[10] Там же, стр. 368-369. [назад]

[11] Там же, стр. 370-372. [назад]

[12] Там же, стр. 372-373. [назад]

[13] Там же, стр. 376-379. [назад]

[14] Там же, стр. 379-383. [назад]

[15] Там же, стр. 383-385. [назад]

Ури Бар-ной получил докторскую степень. из ЛСЭ. Преподает советскую историю и дипломатию. Его исследования сосредоточены на послевоенной политике СССР в отношении Великобритании и холодной войне на Ближнем Востоке. В настоящее время занимается написанием нового исследования под названием: — Сдерживание Америки: Советский Союз, Великобритания и этап становления холодной войны, 1943-1955 гг. Он также разрабатывает курс бакалавриата по холодной войне для Открытого университета Израиля.[назад]

Операция Барбаросса | История, краткое изложение, комбатанты, потери и факты

Немецкие солдаты во время операции «Барбаросса»

Смотреть все СМИ

Дата:

22 июня 1941 г.

Местонахождение:

Советский Союз

Участники:

Германия Красная армия Советский Союз

Контекст:

Вторая Мировая Война Восточный фронт

Ключевые люди:

Хайнц Гудериан Адольф Гитлер Иван Степанович Конев Герд фон Рундштедт Иосиф Сталин

Посмотреть весь связанный контент →

Операция Барбаросса , оригинальное название Операция Фриц , во время Второй мировой войны, кодовое название немецкого вторжения в Советский Союз, которое было начато 22 июня 1941. Неспособность немецких войск нанести поражение советским войскам в ходе кампании ознаменовала решающий поворотный момент в войне.

Предыстория

Хотя Адольф Гитлер поздравлял себя с германо-советским пактом о ненападении 1939 года из соображений целесообразности, антибольшевизм оставался его самым глубоким эмоциональным убеждением, когда Вторая мировая война шла второй год. После советской оккупации Прибалтики, Бессарабии и северной Буковины в июне 1940 года, когда советские войска оказались в непосредственной близости от румынских нефтяных месторождений, от которых зависела Германия, давний интерес Гитлера к свержению советского режима усилился. Он стал с подозрением относиться к намерениям советского лидера Иосифа Сталина и начал чувствовать, что не может позволить себе ждать завершения покорения Западной Европы, как он изначально планировал, прежде чем иметь дело с Советским Союзом.

Посмотрите начало операции «Барбаросса», вторжение немецкого вермахта в Советский Союз в 1941 году

Просмотреть все видео к этой статье

Первоначально Гитлер и его генералы планировали вторжение в СССР на середину мая 1941 года, но непредвиденная необходимость вторжение в Югославию и Грецию в апреле того же года вынудило их отложить советскую кампанию до конца июня. Быстрота побед Гитлера на Балканах позволила ему придерживаться этого пересмотренного графика, но пятинедельная задержка сократила время для осуществления вторжения в СССР и оказалась тем более серьезной, что в 1919 г.41 русская зима наступит раньше, чем обычно. Тем не менее Гитлер и руководители Oberkommando des Heeres (OKH, Верховного командования немецкой армии), а именно главнокомандующий армией Вальтер фон Браухич и начальник генерального штаба армии Франц Гальдер, были убеждены, что Красная Армия может быть разбиты в два-три месяца и что к концу октября немцы захватили бы всю европейскую часть России и Украину западнее линии от Архангельска (Архангельска) до Астрахани. Вторжению в Советский Союз первоначально было присвоено кодовое название «Операция Фриц», но когда подготовка началась, Гитлер переименовал ее в «Операцию Барбаросса» в честь императора Священной Римской империи Фридриха Барбароссы (годы правления 1152–1159 гг.).0), стремившихся установить немецкое господство в Европе.

Для кампании против Советского Союза немцы выделили почти 150 дивизий общей численностью около трех миллионов человек. Среди этих частей было 19 танковых дивизий, а всего в составе «Барбароссы» было около 3000 танков, 7000 артиллерийских орудий и 2500 самолетов. По сути, это была самая крупная и мощная сила вторжения в истории человечества. Силы немцев были дополнительно увеличены более чем 30 дивизиями финских и румынских войск.

Викторина «Британника»

Мировые войны

У Советского Союза было в два, а то и в три раза больше танков и самолетов, чем у немцев, но их самолеты были в основном устаревшими. Однако советские танки были примерно равны немецким. Большим препятствием шансам Гитлера на победу было то, что немецкая разведка недооценила резервы войск, которые Сталин мог перебросить из глубины СССР. может быть произведено больше. Но на самом деле к середине августа Советы перебросили более 200 свежих дивизий, что в общей сложности составило 360. В результате, хотя немцам удалось разбить первоначальные советские армии с помощью превосходящей техники, они обнаружили, что их путь преграждают свежие силы. те. Последствия просчетов усилились, потому что большая часть августа была потрачена впустую, в то время как Гитлер и его советники долго спорили о том, каким курсом им следует следовать после своих первоначальных побед. Другой фактор в расчетах немцев был чисто политическим, хотя и не менее ошибочным; они считали, что в течение трех-шести месяцев после их вторжения советский режим рухнет из-за отсутствия внутренней поддержки.

Начальное наступление

22 июня 1941 г. немецкое наступление было начато тремя группами армий под тем же командованием, что и при вторжении во Францию ​​в 1940 г. Слева (север) группа армий под командованием генерала Вильгельма фон Лееба ударил из Восточной Пруссии в Прибалтику в сторону Ленинграда (ныне Санкт-Петербург). Справа (на юге) другая группа армий под командованием генерала Герда фон Рундштедта с бронетанковой группой под командованием генерала Пауля Людвига фон Клейста продвигалась из южной Польши в Украину против Киева, откуда она должна была повернуть на юго-восток к побережью Черное море и Азовское море. Наконец, в центре, к северу от Припятских болот, главный удар нанесла группа армий генерала Федора фон Бока с одной бронетанковой группой под командованием генерала Хайнца Гудериана и другой под командованием генерала Германа Гота, наступавших на северо-восток на Смоленск и Москву.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Узнайте, как сталинский Советский Союз применял тактику выжженной земли против немецких войск на Восточном фронте

Посмотреть все видео к этой статье застал Красную Армию в неподготовленном и частично демобилизованном состоянии. В составе южного фланга группы Бока танки Гудериана в первый день вторжения отошли от границы на 50 миль (80 км) и 27 июня оказались у Минска, в 200 милях (320 км) от него. В Минске они сошлись с танками Гота, которые атаковали с северного фланга, но пехота Бока не смогла достаточно быстро последовать за ними, чтобы завершить окружение советских войск в этом районе; хотя на выступе было взято 300 000 пленных, большая часть советских войск смогла бежать на восток. Советские армии действовали неуклюже и растрачивали свои танковые силы в разрозненных действиях, как французы в 1919 г.40. Но изолированные советские войска сражались с упорством, которого не проявляли французы, и их сопротивление наложило тормоз, продолжая блокировать узлы дорог еще долго после того, как немецкая волна пронеслась мимо них. Аналогичный результат был, когда танки Гудериана, форсировав Днепр 10 июля, через шесть дней вошли в Смоленск и сошлись с ударом Гота через Витебск; Было взято 200 000 советских пленных, но часть советских войск была отведена из ловушки на рубеж Десны, а за немецкой бронетехникой образовался большой очаг сопротивления. Более того, к середине июля серия ливней превратила песчаные русские дороги в забитую грязь, по которой колесные машины немецкого транспорта, следовавшие за танками, могли продвигаться очень медленно. Немцам также начала мешать политика выжженной земли, принятая отступающими Советами. Советские войска сжигали посевы, разрушали мосты и эвакуировали заводы перед лицом немецкого наступления. Целые металлургические и военные заводы в самых западных частях СССР были демонтированы и отправлены по железной дороге на восток, где они снова были запущены в производство. Советы также уничтожили или эвакуировали большую часть своего подвижного состава (железнодорожных вагонов), тем самым лишив немцев возможности использовать советскую железнодорожную систему, поскольку советские железнодорожные пути имели ширину, отличную от немецкой, и, следовательно, немецкий подвижной состав был бесполезен. в теме.

Тем не менее, к середине июля немцы продвинулись более чем на 400 миль (640 км) и находились всего в 200 милях (320 км) от Москвы. У них еще было достаточно времени, чтобы добиться решающих успехов перед наступлением зимы, но они упустили эту возможность, в первую очередь из-за продолжавшихся в течение августа споров между Гитлером и ОКХ по поводу направления следующего удара оттуда. В то время как ОКХ предлагало Москву в качестве главной цели, Гитлер хотел, чтобы основные усилия были направлены на юго-восток, через Украину и Донбасс на Кавказ, с небольшим поворотом на северо-запад против Ленинграда (чтобы соединиться с группой армий Лееба).