Выборы президента рф когда следующие: Путин высказался о выборах президента России в 2024 году: Политика: Россия: Lenta.ru

Избиратели о предстоящих выборах президента России. Опрос Радио Свобода

Опрос общественного мнения был выполнен по заказу Радио Свобода сотрудниками Аналитического Центра Юрия Левады при участии компании InterMedia Survey Institute, США с 18 по 22 января 2008 года по общероссийской выборке, отражающей основные социально-демографические характеристики взрослого населения России старше 18 лет. Число опрошенных – 1600 человек. Опрос проходил в 45 регионах (146 точках опроса). Статистическая ошибка данных не превышает

±1,7%.
Этот опрос является частью цикла исследований, проводившихся в октябре, ноябре 2007 года и в январе 2008-го.

Разработка анкеты произведена сотрудниками InterMedia Survey Institute. Мнения о предстоящих выборах и электоральные предпочтения россиян накануне президентских выборов фиксировались на основе распределения ответов на следующие вопросы:

1. Уверены ли вы, что выборы в России проводятся честно?

2. От кого или от чего, на ваш взгляд, зависит, кто станет следующим президентом России?

3. Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает Ваше намерение голосовать на предстоящих выборах?

4. Что побуждает вас участвовать в президентских выборах и голосовать?

5. Каких положительных последствий вы ожидаете от этих выборов президента?

6. Какую роль Владимир Путин будет играть в стране после предстоящих президентских выборов?

Абсолютное большинство опрошенных (76%) намерены участвовать в выборах президента России 2 марта. Как и в других избирательных кампаниях по выбору президента в России, активность нынешних потенциальных избирателей заметно выше, чем на думских. К президентским выборам россияне проявляют традиционно больший интерес, чем к парламентским. Возможно, это объясняется символической ролью президента – обладателя всей полноты власти в глазах населения. В общественном мнении именно он, а не парламент, находится над всеми остальными государственными институтами.

Сравнивая предполагаемые цифры явки, полученные в январе (76% — «скорее всего буду голосовать» + «совершенно точно буду голосовать») с аналогичными показателями октября (54%) и ноября (63%), можно оценить не только влияние пропаганды на общественное мнение, но и силу персонифицированного государственного патернализма в России.

Более того, тон ответов гораздо более решительный и определенный (40% заявляют, что «совершенно точно буду голосовать» (у остальных эта готовность выражена не столь категорично). Чаще и категоричнее высказываются в этом плане жители крупных городов (46% из них «точно будут голосовать», у москвичей такой ответ дали лишь 33%; в селе – 37%).
Уверенных в том, что они не придут на избирательные участки, всего 7% (17% не знают, будут ли участвовать в выборах или сомневаются, стоит ли это делать или смогут ли они по тем или иным причинам придти). Это означает, что в общественном поле сложилось четкое и однозначное по тону доминирующее мнение о не просто желательности, но и необходимости голосовать за указанного Путиным преемника.

Поэтому среди мотивов участия россиян в президентских выборах наиболее часто упоминается ответ «обязаны голосовать» (43%). Этот вариант ответа преобладает во всех социально-демографических группах, достигая наибольших значений в группах людей зрелого возраста (46% у людей старше 40 лет, то есть находящихся в последней фазе трудоспособного возраста и пенсионеров), жителей малых городов (до 100 тысяч жителей) и сел (46%). Это не просто проявление инерции или пассивное выполнение советского «чувство долга» — демонстрации лояльности власти, но и, безусловно, очень сильные надежды (их можно назвать также патерналистскими иллюзиям) на то, что государство, возглавляемое Медведевым в состоянии проводить сегодня политику повышения благосостояния, гарантированного обеспечения минимальных условий жизни для социально слабых групп. Репутация Медведева в качестве куратора национальных проектов в сильнейшей мере способствует распространению и укреплению этих взглядов и ожиданий.

Но вместе с тем, сказывается также и отсутствие у людей — жителей социальной периферии — необходимых ресурсов для самостоятельного выхода из состояния бедности, хроническая зависимость от государства, лишь усиливающаяся в последние годы в результате краха и распада прежней советской системы медицины и социального обеспечения. Узость информационных горизонтов и ограниченность каналов информации, средств критического восприятия действительности, сопротивления пропаганде способствует сохранению и поддержанию подобных надежд и упований.
14% россиян пойдут на выборы, потому что считают, что в результате их что-то изменится к лучшему в их жизни. Такие надежды характерны в большей степени для жителей малых городов и сел, и мало распространены в богатой Москве (8%).
32% россиян пойдут на выборы для того, чтобы поддержать «кандидата, который им нравится»(16%) или «нынешний курс руководства России, курс Путина» (16%).

Чаще хотят идти на выборы именно для того, чтобы «поддержать своего кандидата», заявляют голосующие за КПРФ и ЛДПР. Это может свидетельствовать, с одной стороны, о протестном характере голосования сторонников этих партий. Такие настроения присущи прежде всего сторонникам коммунистов; бедным слоям населения, именно поэтому реже других поддерживают нынешний курс руководства те, кому «не хватает денег даже на продукты», а именно: только 10%. Но это может указывать и на вождистский характер структуры партии Жириновского, особом значении популистского демагога для слабо интегрированной и люмпенизированной среды.
На сохранении статуса кво чаще других настаивают молодые люди, наиболее приспособленные к современной жизни, более обеспечены различными ресурсами: в возрастной группе 25-39 лет таких 19%, в группе 55 лет и старше – 14%.
Однако, если сравнить парламентскую и президентскую избирательную кампании, то количество тех, кто шел голосовать, чтобы поддержать курс руководства, выросло в два раза – с 8% в ноябре 2007 года до 16% в январе 2008 года.

Касательно оценки честности предстоящих выборов, мнения населения поляризовались.

Количество тех, кто считает предстоящие выборы «честными» (37%), несколько ниже количества уверенных в обратном (45%). Если сравнивать текущую ситуацию с тем, парламентской избирательной кампанией, то можно видеть, что уверенность в честности предстоящих выборов уверенно росла с 19% в октябре к 23% в ноябре 2007 года, достигнув максимума в январе 2008. Это можно объяснить поступательным действием пропаганды, развернутой в государственных СМИ.

Наибольшие различия во мнениях прослеживаются между жителями столицы и провинцией. Лишь 27% москвичей ответили утвердительно на вопрос о том, будут ли эти выборы честными и свободными (для сравнения – в малых городах таких оказалось 48%). 50% из них заняли осторожную, скептическую позицию в отношении корректности и справедливости этой избирательной кампании. Они сильнее, чем жители других городов, сомневаются в возможности свободного доступа оппозиционных политиков к эфиру или печати для выражения их позиций и программ.

Такое же недоверие проявляют и жители села (видимо, на себе зная силу административного управления в деревне). В столице же отмечается и наибольший процент тех, кто затруднился с ответом (14%). Возможным объяснением этому может быть то, что в Москве гораздо более насыщенная информационная среда, больше разнообразных каналов и критика власти или ее мнимых оппонентов достигает слушателей гораздо быстрее, чем в однородной и отчужденной от политики среды малых и средних городов, здесь фиксируется гораздо более высокая степень внушаемости, подверженности пропаганде, чем в мегаполисах и больших городах.
Острые различия наблюдаются и между электоратами различных политических партий. Здесь наибольшую уверенность в честности предстоящих президентских выборов декларируют сторонники «Единой России» (53%), против 19% поддерживающих КПРФ и 25% — СПС и «Яблоко». Наоборот, наиболее скептическими в этом вопросе оказываются избиратели демократических партий, 71% которых не уверены в честности выборов, и коммунисты, где таких 69%.

В вопросе «От кого или от чего зависит, кто станет следующим президентом России?» абсолютное большинство (47%) указывает на Владимира Путина. На долю «самих кандидатов, их действий и программ» и «волю избирателей» приходится в общей сложности 16% ответов. Наибольшую «доверчивость» отличаются женщины (21% против 16% у мужчин), люди с образованием «средним» и «ниже среднего», то есть группы, которые в большинстве своем наиболее подвержены влиянию штампов пропаганды, люди, не обладающие ресурсами для критической оценки действительности. Если проанализировать вопрос в разрезе политических предпочтений, наиболее пессимистически оценивают свои электоральные возможности сторонники КПРФ (19%), чаще уверены в победе своего кандидата сторонники «Единой России» (32%) и Жириновского (28%).

Уверенность россиян в том, что указания и поддержка президента имеет решающее значение для исхода голосования, выше, чем это было в период парламентских выборов (сегодня такой вариант ответа выбрали 47% опрошенных). В октябре 2007 года лишь 31% респондентов говорили о том, что именно от Владимира Путина зависит, сколько партий пройдет в парламент.

Вероятно, это связано с тем, фигура Дмитрия Медведева, который стал «долгожданным» преемником, в настоящий момент неотделима от фигуры президента Путина.

От президентских выборов россияне ждут, прежде всего, «лучшей жизни для себя и своей семьи» (45%), «повышения зарплат и пенсий» (44%), «стабильного развития России» (41%) и «повышения социальной безопасности и стабильности» (26%).

На лучшую жизнь надеются в первую очередь молодые люди 18-24 лет. Их доля в среднем выше по группе (50%), напротив, среди людей 55 лет и старше этот ответ встречается только в 43% случаев. Различные мнения имеют люди в зависимости от образования. Больше всего надежд у людей со средним образованием (51%), меньше всего – с высшим (39%). Разнятся ожидания и в зависимости от населенного пункта: Москва (34%) против малого города и села (49%). Противостояние центр-периферия вновь обретает как географическое, так и социальное измерение.
На повышение зарплат и пенсий в первую очередь надеются женщины 48% (против 40% у мужчин), что можно связать с тем, что в старших возрастных группах, для которых наиболее важно социальное обеспечение, преобладают женщины. Вместе с тем, не смотря на некоторые различия, высокая популярность этого ответа среди всех групп населения свидетельствует о значимости патерналистских установок в российском обществе. Особенно обращает на себя внимание крайне малый разрыв во мнениях между «младшей» (18-24 года) и «старшей» (55 лет и старше) возрастных групп – 45 и 49% соответственно.
«Стабильность развития России» важна для тех граждан, которые больше других выиграли от экономических реформ 90-х годов (эффект от их проведения в полной мере стал чувствоваться населением только во время президентства Владимира Путина). Люди с высшим образованием выбирают этот ответ много чаще тех, у кого образование «ниже среднего» (47% против 29%).
Бедные выбирают этот вариант ответа гораздо реже, чем обеспеченные респонденты (соответственно, 30% и 49%). То есть стабильности хотят социально-демографические группы, которые только-только начали пользоваться плодами экономического роста. В Москве, в которой изобилие на продовольственных и товарных рынках наступило гораздо раньше, чем в других местах, «стабильность» уже не является вожделенным благом, она воспринимается скорее как застой, а не долгожданное благополучие, в то время как периферия только-только начинает ощущать рост благосостояния. Поэтому в малых городах этот вариант ответа дают 45%.
Повышение социальной безопасности и стабильности важны для женщин, учитывая их ориентацию на семейные ценности. Именно они ориентируются на национальные проекты, на них направлены многие реформы – материнский капитал и прочие.

В ответ о политической роли Владимира Путина после президентских выборов 46% россиян уверенно отвечают, что он «станет председателем правительства России». Остальные варианты указываютсравнительно небольшие группы опрошенных, что говорит об отсутствии ясности в том, чем он будет заниматься после ухода с поста президента. 8% — убеждены, что он так или иначе опять станет президентом (они не знают, как но уверены в этом). 11% — думают, что он будет «национальным лидером» (хотя не представляют себе, какие функции должен исполнять этот герой). 18% опрошенных говорят о том, что он будет реально, а не формально руководить страной, а не номинально избранный президентом его назначенец. Других сколько-нибудь значимых мнений на этот счет сегодня не существует. Это связано с высокой степенью убежденности населения в том, что именно так все и случится. Особенно после того, как президент сам объявил о решении возглавить правительство. 12% опрошенных затруднились дать хоть какой-то содержательный ответ, и 5% — отказались говорить на эту тему, предпочтя уйти от разговора.
Анализируя общественное мнение в разрезе политических предпочтений населения, можно сказать, что большинство сторонников «Единой России» (55%) склонны доверять словам президента о том, что он займет пост премьер-министра, в то время как коммунисты, и в особенности остатки прежних «демократов», тех, кто поддерживает СПС и «Яблоко», подозревает в этом какой-то подвох: 27% и 48% соответственно (против 10% у «Единой России») считают, что Владимир Путин «не знаю как, но будет руководить страной вместо формально избранного президента».

Заявление Бориса Ельцина • Президент России

Б.Ельцин: Дорогие россияне!

Осталось совсем немного времени до магической даты в нашей истории: наступает 2000 год, новый век, новое тысячелетие.

Мы все примеряли эту дату на себя, прикидывали – сначала в детстве, потом повзрослев – сколько нам будет в 2000 году, а сколько нашей маме, а сколько нашим детям. Казалось когда‑то: так далеко этот необыкновенный Новый год. Вот этот день и настал.

Дорогие друзья, дорогие мои! Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все: сегодня я последний раз обращаюсь к вам как Президент России.

Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.

Я много раз слышал: Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст. Это – вранье. Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг, что в конституционные сроки должны пройти думские выборы. Так это и произошло. И также мне хотелось, чтобы вовремя состоялись президентские выборы – в июне 2000 года. Это было очень важно для России. Мы создаем важнейший прецедент цивилизованной добровольной передачи власти – власти от одного Президента России другому, вновь избранному. И все же я принял другое решение: я ухожу, ухожу раньше положенного срока.

Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми умными, сильными, энергичными людьми. А мы – те, кто стоит у власти уже многие годы, – мы должны уйти.

Посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Думу за новое поколение политиков, я понял: главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое – Россия всегда теперь будет двигаться только вперед. И я не должен мешать этому естественному ходу истории. Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть Президентом и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее?! Почему я должен ему мешать, зачем ждать еще полгода? Нет, это не по мне, не по моему характеру!

Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно. Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, – оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил: казалось, одним рывком – и все одолеем.

Одним рывком не получилось. В чем‑то я оказался слишком наивным. Где‑то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение.

Но я хочу, чтобы вы знали – я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать: боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания – что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше. Не было у меня более важной задачи.

Я ухожу, я сделал все что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение – поколение тех, кто может сделать больше и лучше.

В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал Указ о возложении обязанностей Президента России на Председателя Правительства Владимира Владимировича Путина. В течение трех месяцев в соответствии с Конституцией он будет главой государства. А через три месяца, также в соответствии с Конституцией России, состоятся выборы Президента.

Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года.

Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы. Вы заслужили счастье, вы заслужили счастье и спокойствие.

С Новым годом! С новым веком, дорогие мои!

Статус материала

Опубликован в разделе: Выступления и стенограммы

Дата публикации: 31 декабря 1999 года, 00:03

Ссылка на материал: kremlin. ru/d/24080

Текстовая версия

Эти 6 штатов будут определять президентские выборы 2024 года

Республиканцы задаются вопросом: сможет ли губернатор Рон ДеСантис (республиканец от штата Флорида) выиграть Белый дом в 2024 году? Лучше и точнее задать вопрос: сможет ли он привлечь избирателей из пригородов Пенсильвании?

На этот вопрос должны ответить все потенциальные кандидаты в первичные кандидаты от Республиканской партии. Жители пригородов — колеблющиеся избиратели, в то время как городские жители склоняются к демократам, а сельские жители — в подавляющем большинстве к республиканцам. Таким образом, на поле битвы в Пенсильвании кандидат, набравший голоса в пригороде, увеличивает свои шансы на победу в 19-м голосовании штата.голосов выборщиков, чтобы набрать 270 голосов, необходимых для победы на президентских выборах.

Таким образом, для республиканцев, жаждущих вернуть себе Белый дом, возможный кандидат должен понравиться избирателям из пригородов Пенсильвании, Висконсина, Мичигана, Северной Каролины, Аризоны и Джорджии. Победа или поражение в этих шести штатах сводит президентские выборы 2024 года к их простейшей форме. Но вероятность выигрышной комбинации складывается против GOP. Почему? Ответ заключается в сложной математике Коллегии выборщиков, а также в некоторых проверках реальности.

Теперь не ждите, что кандидаты Республиканской партии объяснят, почему или как они выиграют эти шесть критических состояний до или во время первичного сезона. Когда повышается «коэффициент избираемости», обычно речь идет о победе в целом. А республиканские избиратели на первичных выборах могут ожидать услышать вариации «Борьба за спасение Америки» и «Давайте вернем нашу страну». К сожалению, лозунги об объединении Америки устарели, поскольку «объединение» означает компромисс, который в глазах многих американцев приравнивается к капитуляции.

Обратите внимание, что нынешний ведущий республиканский кандидат на первичных выборах, бывший президент Трамп, выиграл шесть штатов и стал президентом в 2016 году. Но в 2020 году он проиграл пять из них (что объясняет «бывший» титул). Чтобы обратить вспять его потери, требуется новая политика и более широкая (смею ли я сказать умеренная?) привлекательность кандидата, пользующегося популярностью среди независимых, в дополнение к молодому и разнообразному электорату, желающему проголосовать за нового обитателя Белого дома. Такой кандидат существует?

Неоспоримым политическим фактом является то, что республиканцы сами по себе не могут избрать президента. (То же самое для демократической базы.) Тем не менее, глубину национальной поляризации иллюстрирует то, как обе партии начинают гонку 2024 года со списком вероятных красных или синих штатов, разбросанных по карте Коллегии выборщиков.

Если партия выиграла штат на двух последних президентских выборах, она считается «вероятным» победителем в 2024 году. После выборов и переписи 2020 года вероятные красные штаты обеспечивают 219 голосов выборщиков, включая Техас, Огайо и Флориду. . У демократов 232 голоса из вероятных синих штатов. Следовательно, в общей сложности 538 голосов выборщиков — 87 голосов на поле боя, распределенных по шести штатам.

Итак, теперь давайте рассмотрим эти шесть штатов, начиная с того, который с наибольшей вероятностью будет назван «матерью всех полей сражений» 2024 года, несмотря на то, что он был «красным» на последних трех президентских выборах.

Северная Каролина: По результатам переписи населения 2020 года количество голосов выборщиков увеличилось с 15 до 16. Рост экономики и населения Северной Каролины дополняет списки избирателей молодыми, квалифицированными, образованными жителями, которые, как правило, более прогрессивны и отличаются расовым разнообразием. Между тем пенсионеры, мигрирующие из северных или среднезападных штатов, обеспечивают некоторый баланс.

Переход штата от сплошного красного цвета начался в 2008 году, когда сенатор Барак Обама (штат Иллинойс) одержал победу над сенатором Джоном Маккейном (республиканец от штата Аризона) на 0,3 процентных пункта. Затем с 2012 по 2020 год Северная Каролина вернулась к красному цвету, но он всегда был близок к этому. В 2016 году Трамп выиграл на более щедрые 3,6 процентных пункта, но его победа в 2020 году составила всего 1,3 пункта. Учитывая узкий избирательный путь Республиканской партии в 2024 году, Северная Каролина является «обязательной победой» — статус, когда-то предоставленный Огайо и Флориде.

Грузия : Шокирующая потеря Республиканской партией 16 голосов выборщиков штата в 2020 году гарантирует, что следующим кандидатом от республиканцев станет одно лицо с грузинами. В 2016 году Трамп выиграл с преимуществом в 5,2 процентных пункта, а в 2020 году проиграл на 0,2 пункта. Итак, был ли это Трамп или более общая тенденция к синему?

Аризона : вот еще один красно-синий шокер 2020 года, который является либо одноразовым, либо синим президентским трендом. Для уравнения электоральной математики Республиканская партия должна вернуть 11 голосов выборщиков Аризоны, которые Трамп потерял на 0,3 процентных пункта после победы в 2016 году на 3,6 пункта. Но Аризона не является обязательной победой для демократов из-за последующей подушки безопасности.

Мичиган, Висконсин и Пенсильвания: Три штата с «голубой стеной» проголосовали в унисон с 1992 года. Всего три штата набрали 44 голоса выборщиков по сравнению с 46 в 2020 году, при этом Пенсильвания и Мичиган потеряли по одному голосу.

В 2016 году Трамп неожиданно выиграл все три штата по дробям, что позволило ему набрать 270 очков. Затем в 2020 году Байден вернул себе «голубую стену». Вот доля победы Трампа и Байдена в процентах:

.

Мичиган 2016: 0,2 — 2020: 2,8

Висконсин 2016: 0,7 — 2020: 0,7

Пенсильвания 2016: 0,7 — 2020: 1,2

Может ли Казначейство выборочно объявить дефолт по долгу ФРС? Стигма подвергает молодежь США высокому риску заражения ВИЧ/СПИДом

В политике всегда ждите неожиданностей, и исторические данные о голосовании служат лишь ориентиром. Тем не менее, кандидат от Республиканской партии имеет крутой подъем над синей стеной, чтобы победить по крайней мере в одном из трех штатов, наряду с обязательными победами в Джорджии, Аризоне и Северной Каролине, чтобы набрать 272 голоса выборщиков. (Висконсин, лучшая ставка Республиканской партии, представлен в общем количестве 272.)

Вся эта электоральная математическая игра исключает неожиданные красные или синие флипы. Тем не менее, кандидат от Республиканской партии 2024 года должен сосредоточиться на этих шести штатах, чтобы набрать 270. Первичные избиратели Республиканской партии должны смело задаться вопросом, может ли их кандидат победить в этих штатах или рискнуть потерять Белый дом.

Майра Адамс пишет о политике и религии для многочисленных публикаций. Она является автором RealClearPolitics и работала в творческой группе двух президентских кампаний Республиканской партии в 2004 и 2008 годах. Следите за ней в Твиттере @MyraKAdams.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

Календарь выборов | Национальный демократический институт

Тип выборов (field_ndi_elect_day_type)

— Любые RunoffGeneralGubernatorialLegislativeLegislative RunoffLocalLocal RunoffLocal Phase 1Local Phase 2Local Phase 3Local Phase 4MunicipalMunicipal RunoffNational AssemblyNational CouncilParliamentaryParliamentary Phase 1Parliamentary Phase 2Parliamentary Phase 3Parliamentary Phase 4Parliamentary Re-runParliamentary RunoffParliamentary By-ElectionParochialPresidentialPresidential By-electionPresidential Phase 1Presidential Phase 2Presidential Phase 3Presidential ReferendumPresidential RunoffRe-run Presidential RunoffProvincial AssemblyReferendum Phase 1Referendum Phase 2ReferendumRegionalSenatorialSenatorial By -ElectionState Ассамблея

Year

Year

-Year19231924192519261927192819291930193119321933193419351936193719381939194019411942194319441945194619471948194919501951195219531954195519561957195819591960196119621963196419651966196719681969197019711972197319741975197619771978197919801981198219831984198519861987198819891911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320242025202620272028202920302031203220332034203520362037203820392040204120422043204420452046204720482049205020512052205320542055205620572058205920602061206220632064206520662067206820692070207120722073207420752076207720782079208020812082208320842085208620872088208920

120922093209420952096209720982099210021012102210321042105210621072108210921102111211221132114211521162117211821192120212121222123

Деятельность NDI

— Любой -NDI/IRI совместная международная миссия по наблюдению за выборамиNDI помощь беспартийным гражданским наблюдателям за выборамиNDI помощь беспартийным гражданским наблюдателям за выборами, включая параллельный подсчет голосов/наблюдение на основе выборкиNDI помощь наблюдателям за опросами политических партийNDI международная миссия по наблюдению за выборамиNDI предвыборная оценочная миссия

регион

— Любой -АзияЦентральная и Восточная ЕвропаЕвразияЛатинская Америка и Карибский бассейн Ближний Восток и Северная Африка Африка к югу от Сахары

Страна

Сортировать по Дата выборов — дата начала (field_ndi_elect_day_date)

Порядок AscDesc

30 апреля 2023 г. (Целый день)

Парагвай

Общий

Деятельность NDI

Заявление

7 мая 2023 г. (Целый день)

Чили

Конституционная сборка

NDI Activity

Заявление

мая 13, 2023 (весь день)

Mauritania

Парламента

.

Общий

Деятельность NDI

Заявление

14 мая 2023 г. (весь день)

Таиланд

Общий

NDI Activity

Заявление

4 июня 4, 2023 (весь день)

Guinea Bissau

Законодательный Мероприятие

Помощь NDI беспартийным гражданам, наблюдающим за выборами

Заявление

25 июня 2023 г. (весь день)

Гватемала

Общее

NDI Activity

Заявление

23 июля 2023 г.

No related posts.