О доходах: Sorry, this page can’t be found. — Администрация сельского поселения Радужное Коломенского района

Содержание

Сведения о доходах и имуществе

Сведения о доходах и имуществе — Администрация города Рязани

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. — глава администрации города Рязани

Размер: 17 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01. 01.2012 г. по 31.12.2012 г. — муниципальные служащие

Размер: 1 474 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. — глава администрации города Рязани

Размер: 34 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. — муниципальные служащие

Размер: 137 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей муниципальных учреждений города Рязани и членов их семей за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.

Размер: 713 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. — глава администрации города Рязани

Размер: 35 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. — муниципальные служащие

Размер: 2 496 Кб

Размер: 1 034 Кб

Размер: 735 Кб

docx Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 1.01.2014 г. по 31.12.2014 г. — глава администрации города Рязани

Размер: 16 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. — муниципальные служащие

Размер: 2 403 Кб

Размер: 980 Кб

docx Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 1.01.2015 г. по 31.12.2015 г. — глава администрации города Рязани

Размер: 14 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. — муниципальные служащие

Размер: 3 033 Кб

Размер: 1 024 Кб

docx Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 1.01.2016 г. по 31.12.2016 г. — глава администрации города Рязани

Размер: 13 Кб

docx Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. — муниципальные служащие

Размер: 549 Кб

Размер: 1 008 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. — муниципальные служащие

Размер: 3 099 Кб

Размер: 958 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. — муниципальные служащие

Размер: 3 044 Кб

Размер: 1 037 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. — муниципальные служащие

Размер: 2 671 Кб

doc Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей муниципальных учреждений города Рязани и членов их семей за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.

Размер: 1 029 Кб

doc Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы администрации города Рязани, и членов их семей за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. — муниципальные служащие

Размер: 2 754 Кб

Размер: 977 Кб

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должность руководителя государственного учреждения, а также супруг (супругов) и несовершеннолетних детей за отчётный период

Сведения за 2021 год

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также супруг (супругов) и несовершеннолетних детей за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года руководителя Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Оператор «электронного правительства» по состоянию на 1 июля 2021 года

Сведения за 2020 год

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также супруг (супругов) и несовершеннолетних детей за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020года начальника Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Региональный мониторинговый центр» по состоянию на 01 февраля 2021 года.

Сведения за 2019 год

Сведения за 2018 год

Сведения за 2017 год

Сведения за 2016 год

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должность руководителя государственного учреждения, а также супруг (супругов) и несовершеннолетних детей за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года (ГКУ ЛО «ОЭП», ГКУ ЛО «ЦБДД», ГКУ ЛО «Управление по обеспечению функционирования системы вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Ленинградской области»)

Сведения за 2015 год

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должность руководителя государственного учреждения, а также супруг (супругов) и несовершеннолетних детей за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года (ГКУ ЛО «ОЭП», ГКУ ЛО «ЦБДД», ГКУ ЛО «Управление по обеспечению функционирования системы вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Ленинградской области»)

Сведения за 2014 год

Сведения, предоставленные руководителем ГКУ ЛО «ОЭП»

Информация о среднемесячной заработной плате руководителя, его заместителей и главного бухгалтера ГКУ ЛО «ОЭП» за 2020 год

Информация о среднемесячной заработной плате руководителя, его заместителей и главного бухгалтера ГКУ ЛО «ОЭП» за 2019 год

Информация о среднемесячной заработной плате руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров ГКУ ЛО «ОЭП» за 2018 год

Информация о среднемесячной заработной плате руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров ГКУ ЛО «ОЭП» за 2017 год

Сведения, предоставленные руководителем ГКУ ЛО «ЦБДД»

Информация о среднемесячной заработной плате руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров ГКУ ЛО «ЦБДД» за 2018 год

Информация о среднемесячной заработной плате руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров ГКУ ЛО «ЦБДД» за 2017 год

Сведения, предоставленные руководителем ГКУ ЛО «РМЦ»

Информация о среднемесячной заработной плате руководителя, его заместителей и главного бухгалтера ГКУ ЛО «РМЦ» за 2020 год

Информация о среднемесячной заработной плате руководителя, его заместителей и главного бухгалтера ГКУ ЛО «РМЦ» за 2019 год

Информация о среднемесячной заработной плате руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров ГКУ ЛО «РМЦ» за 2018 год

Информация о среднемесячной заработной плате руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров ГКУ ЛО «Управление по обеспечению функционирования системы вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Ленинградской области» за 2017 год

Сведения о доходах руководителей ОИВ — Администрация Смоленской области

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей органов исполнительной власти Смоленской области и членов их семей за 2012 год (677 Кб)

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей органов исполнительной власти Смоленской области, Службы по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области и членов их семей за период с 1 января по 31 декабря 2015 год (70 Кб)

Определение дохода

Что такое доход?

Доход — это деньги, которые человек или бизнес получает в обмен на работу, предоставление продукта или услуги или инвестирование капитала. Доход человека также может быть получен от пенсии, государственного пособия или подарка.

В государственном налоговом агентстве доход может облагаться налогом, освобождаться от налогов или уменьшаться по налогу.

Для экономиста доход может быть располагаемым или произвольным.

Ключевые выводы

Доход — это деньги, которые люди и предприятия получают в обмен на работу, производство продукта или услуги или инвестирование капитала.Некоторые получают доход от пенсий и государственных программ.
Предприятия получают доход от продажи своих товаров или услуг по цене, превышающей их производственные затраты.
Налоговые органы по-разному трактуют доход, полученный разными способами.

Понимание доходов

Для большинства из нас доход — это деньги, которые мы используем для финансирования наших повседневных расходов. Доход может быть получен в виде заработной платы, заработной платы, внештатных выплат или поступлений от малого бизнеса.

Источниками дохода также могут быть инвестиции, пенсии, социальное обеспечение и другие программы государственных пособий. Некоторые получают доход через трастовые фонды или денежные подарки от семьи.

Коммерческий доход может относиться к оставшимся доходам компании после уплаты всех расходов и налогов. В этом случае доход называется заработком. Большинство форм дохода подлежат налогообложению местными, государственными и федеральными властями.

Люди получают доход за счет заработной платы, работая и вкладывая средства в финансовые активы, такие как акции, облигации и недвижимость.Например, акции инвестора могут приносить доход в виде годовых дивидендов.

Физическое лицо также может унаследовать доход.

Налогооблагаемый доход

Большинство вышеперечисленных видов дохода являются налогооблагаемым доходом, хотя налоговые ставки различаются, некоторые части дохода могут не облагаться налогом, а правила могут быть чрезвычайно сложными.

В США, как и в большинстве стран, заработанный доход облагается налогом государством до того, как он будет получен работником.Поступления от подоходного налога используются для финансирования деятельности и программ правительства в соответствии с федеральным бюджетом и бюджетом штата.

Внутренняя налоговая служба (IRS) называет доход из источников, отличных от работы, таких как инвестиционный доход, нетрудовым доходом.

Доходы от заработной платы, процентов, дивидендов, дохода от бизнеса, прироста капитала и пенсий, полученные в течение данного налогового года, считаются налогооблагаемым доходом в Соединенных Штатах.

Прочий налогооблагаемый доход включает аннуитетные выплаты, доход от аренды, доход от сельского хозяйства и рыболовства, компенсацию по безработице, выплаты по пенсионным планам и опционы на акции.

Менее известные виды налогооблагаемого дохода включают доход от азартных игр, бартерный доход и выплату жюри.

Перечисленные выше виды дохода будут классифицироваться как обычный доход, который состоит в основном из заработной платы, комиссионных и процентных доходов по облигациям.

Обычный доход облагается налогом с использованием так называемых обычных ставок дохода. Этот тип дохода отличается от прироста капитала или дохода в виде дивидендов тем, что он может быть компенсирован только стандартными налоговыми вычетами, в то время как прирост капитала может быть компенсирован только капитальными убытками.

Безналоговый и уменьшенный доход

Типы доходов, которые могут быть освобождены от налогов, включают процентный доход по ценным бумагам Казначейства США (который освобожден от налога на уровне штата и на местном уровне), проценты по муниципальным облигациям (которые не всегда освобождаются от налога на всех трех из этих уровней) и прирост капитала, который не облагается налогом. компенсируются капитальными потерями.

Типы доходов, облагаемых налогом по более низким ставкам, включают квалифицированные дивиденды и долгосрочный прирост капитала.

Доход по социальному обеспечению облагается налогом, если у получателя другой доход выше определенного уровня.

Располагаемый и дискреционный доход

Располагаемый доход обычно определяется как денежные средства, которые остаются после уплаты налогов. Люди тратят свой располагаемый доход на предметы первой необходимости, такие как жилье, еда и транспорт.

Дискреционный доход — это деньги, которые остаются после уплаты налогов и всех необходимых расходов. Дискреционные доходы тратятся на несущественные вещи, такие как отпуск, питание в ресторанах, кабельное телевидение и фильмы.

Во время рецессии люди, как правило, более осторожны в отношении своего дискреционного дохода.Семья может использовать свой дискреционный доход для дополнительных выплат по ипотеке или откладывать ее на непредвиденные расходы.

Располагаемый доход выше, чем дискреционный доход внутри того же домохозяйства, потому что расходы на необходимые предметы не удаляются из располагаемого дохода.

Рассчитываемые на национальном уровне оценки располагаемого и дискреционного дохода используются правительственными экономистами для прогнозирования ожидаемого объема потребительских расходов в ближайшем будущем.

Однако любая из этих мер должна также учитывать готовность людей совершать покупки в любой момент времени, и это зависит от состояния экономики в целом и положения отдельного человека или семьи в частности.

Примеры налогооблагаемого дохода

Обычный доход физических лиц состоит в основном из заработной платы до вычета налогов, которую они получают от своих работодателей. Если, например, человек работает по обслуживанию клиентов в Target и зарабатывает 3000 долларов в месяц, его обычный годовой доход составит 36000 долларов, или 3000 долларов x 12. Если у этого человека нет других источников дохода, это сумма, которая будет облагаться налогом. как валовой доход.

Если одно и то же лицо владеет арендуемой недвижимостью и получает доход от аренды в размере 1000 долларов в месяц, этот облагаемый налогом обычный доход увеличится до 48000 долларов в год.

Если человек заработал 1500 долларов в виде процентных выплат по соответствующим муниципальным облигациям, эта часть дохода не будет облагаться налогом.

Налогооблагаемый доход предприятий

Для бизнеса обычный доход — это налогооблагаемая прибыль, полученная от продажи его продуктов или услуг, за вычетом его расходов на ведение бизнеса.

Например, у ритейлера Target Corp. общий объем продаж и прочая выручка за год, закончившийся в январе 2021 года, составили около 93,6 миллиона долларов. Затраты на проданные товары (COGS) и другие операционные расходы компании составили около 83 миллионов долларов.Обычный доход Target в размере 10 миллионов долларов рассчитывается следующим образом:

93 600 000–83 000 000 долларов = 10 000,00

Это примерно та сумма дохода, с которой Target будет облагаться налогом в течение всего года. Однако предприятия обязаны платить налоги ежеквартально.

Что считается налогооблагаемым доходом?

Доход от заработной платы, окладов, процентов, дивидендов, дохода от бизнеса, прироста капитала и пенсий — все это считается налогооблагаемым доходом в США. Все эти источники денег классифицируются как обычный доход и облагаются налогом по обычным ставкам подоходного налога.

Обычный доход может быть зачтен только с налоговыми вычетами.

Прирост капитала, такой как доход от продажи акций, стоимость которых увеличилась, может быть компенсирована капитальными потерями, такими как продажа акций, которые снизились в цене.

Какие виды доходов не облагаются налогом?

Не облагаются налогом, включая процентный доход по ценным бумагам Казначейства США (освобожден от налога на уровне штата и на местном уровне), процент по муниципальным облигациям (освобожден от налога на одном или всех уровнях правительства) и прирост капитала, который компенсируется капитальными убытками.

Доход по социальному обеспечению может облагаться налогом в зависимости от того, какой другой доход налогоплательщик получает в течение года.

Унаследованные деньги облагаются налогом федеральным правительством только сверх очень крупных сумм. Во многих штатах есть налоги на наследство.

Что отличает располагаемый доход от дискреционного?

Эту разницу ценят в основном экономисты.

Располагаемый доход — это сумма денег, остающаяся после уплаты налогов. Располагаемый доход — это все деньги, которые доступны человеку или семье после уплаты налогов.

Дискреционный доход — это деньги, которые остаются после оплаты всех необходимых расходов на проживание.

Экономисты интересуются обоими типами доходов, поскольку они анализируют состояние экономики или прогнозируют направление экономики в ближайшем будущем.

Тенденции в доходах и неравенстве богатства США

Не прошло и 10 лет после окончания Великой рецессии в 2009 г.С. Экономика преуспевает по нескольким направлениям. Рынок труда находится в процессе создания рабочих мест, который превысил 110 месяцев роста занятости, что является рекордом для эпохи после Второй мировой войны. Уровень безработицы в ноябре 2019 года составлял 3,5% — уровня, невиданного с 1960-х годов. Прирост рабочих мест также отражается в доходах домохозяйств, которые выросли в последние годы.

Но не все экономические показатели выглядят многообещающими. Доходы домохозяйств в этом столетии выросли лишь незначительно, а благосостояние домохозяйств не вернулось к докризисному уровню.Экономическое неравенство, измеряемое разницей в доходах или богатстве между более богатыми и более бедными домохозяйствами, продолжает увеличиваться.

Доходы населения снова растут после длительного периода застоя

С периодическими перерывами из-за пиков и спадов экономического цикла доходы американских домохозяйств в целом росли с 1970 года. В 2018 году средний доход домохозяйств в США составлял 74 600 долларов. Это на 49% выше уровня 1970 года, когда средний доход составлял 50 200 долларов.(Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Но за общей тенденцией скрываются два отдельных эпизода в эволюции доходов домохозяйств (первый длится с 1970 по 2000 год, а второй — с 2000 по 2018 год) и в том, как распределялись доходы.

Большая часть увеличения доходов домохозяйств была достигнута в период с 1970 по 2000 годы. За эти три десятилетия средний доход увеличился на 41%, до 70 800 долларов США, при среднегодовой скорости 1,2%. С 2000 по 2018 год рост доходов населения замедлился до среднегодового уровня всего 0.3%. Если бы не было такого замедления и доходы продолжали бы расти в этом столетии с той же скоростью, что и с 1970 по 2000 год, текущий средний доход домохозяйства в США составил бы около 87000 долларов, что значительно выше его фактического уровня в 74 600 долларов.

Недостаточный доход домашних хозяйств частично объясняется двумя рецессиями с 2000 года. Первая рецессия, продолжавшаяся с марта 2001 года по ноябрь 2001 года, была относительно недолгой. Тем не менее, доходы домохозяйств медленно восстанавливались после рецессии 2001 года, и только в 2007 году средний доход был восстановлен примерно до уровня 2000 года.

Но 2007 год также ознаменовал начало Великой рецессии, которая нанесла еще один удар по доходам домохозяйств. На этот раз только к 2015 году доходы приблизились к докризисному уровню. Действительно, средний доход домохозяйства в 2015 году — 70 200 долларов — не превышал уровня 2000 года, что ознаменовало 15-летний период застоя, эпизод беспрецедентной продолжительности за последние пять десятилетий.

Последние тенденции в доходах домохозяйств предполагают, что последствия Великой рецессии, возможно, наконец остались в прошлом.С 2015 по 2018 год средний доход домохозяйства в США увеличился с 70 200 долларов США до 74 600 долларов США в среднем на 2,1% в год. Это существенно выше, чем средние темпы роста с 1970 по 2000 год и более, что соответствует экономическому росту в 1980-х и эре пузыря доткомов в конце 1990-х.

Почему имеет значение экономическое неравенство

Альтернативные оценки экономического неравенства

Домохозяйства с более высокими доходами в последние десятилетия продемонстрировали более быстрый рост доходов

Рост доходов в последние десятилетия коснулся домохозяйств с высокими доходами.В то же время средний класс США, который когда-то составлял подавляющее большинство американцев, сокращается. Таким образом, большая часть совокупного дохода страны теперь достается домохозяйствам с высокими доходами, а доля домохозяйств со средними и низкими доходами падает.

Доля взрослых американцев, которые живут в семьях со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. Это сокращение происходит медленно, но верно с 1971 года, и каждое последующее десятилетие обычно заканчивается тем, что доля взрослого населения становится все меньше. в домохозяйствах со средним доходом, чем в начале десятилетия.

Снижение доли среднего класса не является полным признаком регресса. С 1971 по 2019 год доля взрослого населения с высокими доходами увеличилась с 14% до 20%. Между тем, доля в группе с более низким доходом увеличилась с 25% до 29%. В целом, движение вверх по лестнице доходов было больше, чем вниз по лестнице.

Но доходы среднего класса не росли по темпам роста доходов высшего уровня. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 долларов США до 86 600 долларов США, т.е. на 49%.Это было значительно меньше увеличения на 64% для домохозяйств с высоким уровнем дохода, средний доход которых увеличился со 126 100 долларов США в 1970 году до 207 400 долларов США в 2018 году. Домохозяйства с более низким уровнем дохода продемонстрировали прирост на 43%, с 20 000 долларов США в 1970 году до 28 700 долларов США в 2018 году. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Более умеренный рост доходов домохозяйств среднего класса и сокращение доли домохозяйств со средним уровнем дохода привели к резкому падению доли среднего класса в совокупном доходе США.С 1970 по 2018 год доля совокупного дохода, приходящаяся на домохозяйства среднего класса, упала с 62% до 43%. За тот же период доля домохозяйств с высокими доходами увеличилась с 29% до 48%. Доля, приходящаяся на домохозяйства с низкими доходами, снизилась с 10% в 1970 году до 9% в 2018 году.

Эти тенденции в доходах отражают рост экономического неравенства в США в целом за десятилетия с 1980 года.

Доходы наиболее быстро росли у 5% самых богатых семей

Даже среди семей с более высоким доходом рост доходов благоприятствовал тем, кто находится наверху.С 1980 года доходы наиболее обеспеченных семей — тех, которые входят в верхние 5%, росли быстрее, чем у семей с доходами ниже их. Это неравенство в результатах стало менее выраженным после Великой рецессии, но не показывает никаких признаков обращения вспять.

С 1981 по 1990 год изменение среднего семейного дохода варьировалось от потерь на 0,1% в год для семей из самого низкого квинтиля (нижние 20% получателей) до увеличения на 2,1% в год для семей из самого высокого квинтиля ( верхние 20%).Лучшие 5% семей, которые относятся к наивысшему квинтилю, жили еще лучше — их доход увеличивался ежегодно на 3,2% с 1981 по 1990 год. Таким образом, 1980-е годы ознаменовали начало длительного и устойчивого роста неравенства доходов. .

Похожая картина преобладала в 1990-е годы, когда у верхушки доход был еще более резким. С 1991 по 2000 год средний доход 5% лучших семей рос в среднем на 4,1% в год, по сравнению с 2,7% для семей из самого высокого квинтиля в целом и около 1% или чуть больше для других семей.

Период с 2001 по 2010 год уникален для послевоенной эпохи. В этом десятилетии семьи во всех слоях испытали потерю доходов, а семьи из более бедных слоев понесли более заметные потери. Динамика роста доходов с 2011 по 2018 год более сбалансирована, чем в предыдущие три десятилетия, при этом прирост более широко распределяется между более бедными и более обеспеченными семьями. Тем не менее, рост доходов по-прежнему имеет тенденцию к максимальному росту: с 2011 года семьи, входящие в первые 5% самых богатых семей, добились большего прироста, чем другие семьи.

Состояние американских семей в настоящее время не превышает его уровня два десятилетия назад

Помимо дохода, богатство семьи является ключевым показателем ее финансовой безопасности. Богатство или чистая стоимость — это стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенной задолженности, такой как ипотека или студенческая ссуда. Накапливаемое с течением времени богатство является источником пенсионного дохода, защищает от краткосрочных экономических потрясений и обеспечивает безопасность и социальный статус для будущих поколений.

Период с середины 1990-х до середины 2000-х годов был благоприятным для портфелей богатства американских семей в целом. Цены на жилье за этот период выросли более чем вдвое, а стоимость акций — втрое. В результате средний собственный капитал американских семей вырос с 94 700 долларов в 1995 году до 146 600 долларов в 2007 году, т.е. на 55%. (Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Но рост цен на жилье оказался пузырем, который лопнул в 2006 году. Цены на жилье резко упали, начиная с 2006 года, что вызвало Великую рецессию в 2007 году, а также привело к резкому падению цен на акции.Следовательно, к 2013 году средний собственный капитал семей упал до 87 800 долларов, что на 40% меньше пикового значения 2007 года. По состоянию на 2016 год, последний год, за который имеются данные, чистая стоимость типичной американской семьи составляла 101 800 долларов, но все же меньше, чем в 1998 году.

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом резкий и продолжает расти

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом острее, чем разрыв в доходах, и растет более быстрыми темпами.

Период с 1983 по 2001 год был относительно благополучным для семей с разными уровнями доходов, но с возрастающим неравенством. Среднее благосостояние семей со средним доходом увеличилось со 102 000 долларов в 1983 году до 144 600 долларов в 2001 году, т.е. на 42%. Собственный капитал семей с низкими доходами увеличился с 12 300 долларов в 1983 году до 20 600 долларов в 2001 году, то есть на 67%. Тем не менее, доходы семей с низким и средним доходом были меньше, чем у семей с более высокими доходами, чье среднее благосостояние увеличилось на 85% за тот же период, с 344 100 долларов США в 1983 году до 636 000 долларов США в 2001 году.(Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями с низкими и средними доходами в этом столетии увеличился. Семьи с более высокими доходами были единственным уровнем дохода, который мог увеличить свое богатство с 2001 по 2016 год, добавив в среднем 33%. С другой стороны, в семьях со средним доходом медианная чистая стоимость активов сократилась на 20%, а в семьях с низкими доходами — на 45%. По состоянию на 2016 год семьи с высокими доходами имели в 7,4 раза больше благосостояния, чем семьи со средними доходами, и в 75 раз больше, чем семьи с низкими доходами.Эти коэффициенты выросли с 3,4 и 28 в 1983 году соответственно.

Причина этого в том, что семьи со средним доходом в большей степени зависят от собственного капитала как источника богатства, чем семьи с высоким доходом, и лопнувший пузырь на рынке жилья в 2006 году в большей степени повлиял на их чистую стоимость. Семьи с более высокими доходами, которые получают большую долю своего богатства за счет активов финансового рынка и собственного капитала, оказались в лучшем положении, чтобы извлечь выгоду из относительно быстрого восстановления фондового рынка после окончания рецессии.

Как и в случае с распределением совокупного дохода, доля совокупного богатства США, принадлежащая семьям с более высоким доходом, растет. С 1983 по 2016 год доля совокупного богатства, передаваемая семьям с высокими доходами, увеличилась с 60% до 79%. Между тем, доля семей со средним доходом сократилась почти вдвое — с 32% до 17%. В 2016 году на долю семей с низкими доходами приходилось всего 4% совокупного богатства по сравнению с 7% в 1983 году.

Самые богатые становятся богаче быстрее

Самые богатые семьи в США.За последние десятилетия С. добился большего увеличения благосостояния, чем другие семьи, и эта тенденция усиливает растущую концентрацию финансовых ресурсов наверху.

Наклон к вершине был наиболее острым в период с 1998 по 2007 год. В этот период средний собственный капитал 5% самых богатых семей США увеличился с 2,5 млн долларов до 4,6 млн долларов, т.е. на 88%.

Это почти вдвое превышает 45% -ное увеличение благосостояния 20% самых богатых семей в целом, группы, в которую входят 5% самых богатых.Между тем, чистая стоимость семей во втором квинтиле, на один уровень выше беднейших 20%, увеличилась всего на 16%, с 27 700 долларов в 1998 году до 32 100 долларов в 2007 году (цифры выражены в долларах 2018 года).

Самые богатые семьи также являются единственными, кто ощутил прирост богатства за годы после начала Великой рецессии в 2007 году. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых семей увеличился на 13% до 1,2 миллиона долларов. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 млн долларов. Напротив, чистая стоимость семей с более низким уровнем благосостояния снизилась как минимум на 20% с 2007 по 2016 год.Наибольшие потери — 39% — понесли семьи из второго квинтиля уровня благосостояния, чье состояние упало с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году.

В результате разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год. В 1989 году богатейшие 5% семей имели в 114 раз больше богатства, чем семьи во втором квинтиле, на 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году это соотношение увеличилось до 248, что намного больше, чем увеличивающийся разрыв в доходах.

Неравенство в доходах в США увеличилось с 1980 года и больше, чем в сопоставимых странах

Неравенство доходов можно измерить разными способами, но независимо от меры, экономическое неравенство в США, как ожидается, растет.

Один из широко используемых показателей — соотношение 90/10 — берет отношение дохода, необходимого для того, чтобы попасть в число 10% самых богатых в США (90-й процентиль), к доходу на пороговом уровне 10% самых бедных работников ( 10-й процентиль).В 1980 году соотношение 90/10 в США составляло 9,1, что означало, что домохозяйства наверху имели доходы примерно в девять раз превышающие доходы домохозяйств внизу. Это соотношение увеличивалось каждое десятилетие с 1980 года, достигнув 12,6 в 2018 году, увеличившись на 39%.

Не только в США растет неравенство доходов, оно выше, чем в других странах с развитой экономикой. Сравнение неравенства доходов между странами часто основывается на коэффициенте Джини, другом широко используемом показателе неравенства. В диапазоне от 0 до 1 или от полного равенства до полного неравенства коэффициент Джини в U.По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2017 году S. составлял 0,434. Это было выше, чем в любой другой из стран «большой семерки», где индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании и постепенно приближался к уровню неравенства, наблюдаемому в Индии (0,495). По оценкам Всемирного банка, в глобальном масштабе коэффициент неравенства Джини колеблется от минимального значения примерно 0,25 в странах Восточной Европы до максимального значения в диапазоне 0,5–0,6 в странах юга Африки.

Все, что вам нужно знать о неравенстве доходов

Что такое неравенство доходов?

Вообще говоря, неравенство доходов относится к тому факту, что разные люди зарабатывают разное количество денег. Чем шире разброс этих доходов, тем они неравномернее. Но эту интуитивную концепцию рассредоточения можно определить по-разному. Действительно, сам доход — это несколько неоднозначное понятие, которое можно определять по-разному.

С учетом всего сказанного, в современных Соединенных Штатах неравенство доходов увеличивалось в течение нескольких десятилетий практически по любым меркам.Подобные тенденции наблюдаются и в большинстве других богатых стран. В то же время, по глобальной шкале , неравенство, вероятно, сокращается.

Неравенство стало горячей темой в американской политике в последние годы. Лозунги движения «Захвати Уолл-стрит» о 99% против 1% всколыхнули влиятельное течение в политике. В своей речи в декабре 2013 года Барак Обама назвал неравенство «определяющим вызовом нашего времени». Консервативные политики в подавляющем большинстве не согласны с этим, и фокус-группы, похоже, указывают на то, что общественность предпочитает разговоры о «возможностях» явному обсуждению неравенства.Тем не менее, тенденция к усилению неравенства не показывает никаких признаков остановки, и левоцентристы, вероятно, сохранят ее в повестке дня своей политики.

Как вы измеряете неравенство?

Неравенство можно определить или измерить разными способами.

Один из традиционных подходов заключался в сравнении дохода относительно широкой группы состоятельных людей — десяти процентов верхнего уровня распределения доходов (верхний дециль) или верхних двадцати процентов (верхний квинтиль) — с национальным медианным или средним значением.Одним из больших преимуществ этого подхода является то, что соответствующие данные легко доступны из Бюро переписи населения и других источников на основе обследований. Серьезным недостатком является то, что этот метод ничего не говорит вам о доходах самых высокооплачиваемых людей — например, людей, входящих в 1 процент.

Новое направление исследований, начатое Эммануэлем Саезом, Томасом Пикетти и их сотрудниками из World Top Incomes Database, заключалось в использовании налоговых отчетов для сосредоточения внимания на доходах самых верхних слоев распределения.Это позволяет вам понять верхний 1 процент, самые высокие 0,1 процента и даже самые высокие 0,001 процента. Эта работа стала основой многих последующих дискуссий о 99% против 1%, но интересны и более мелкие срезы.

Также иногда интересно посмотреть на разрыв между бедными (скажем, беднейшими 10 процентами) и средним домохозяйством. Показатели, которые определяют бедность в относительном выражении, по сути, имеют тенденцию рассматривать этот вид неравенства. Таким образом, обсуждение уровня жизни бедных обычно строится с точки зрения бедности, а не неравенства.

И последнее, но не менее важное: существует широко используемый суммарный метод расчета неравенства, известный как коэффициент Джини. Коэффициент Джини, равный 0, соответствует точному равенству, тогда как коэффициент Джини, равный 1, соответствует состоянию полного неравенства.

Что такое коэффициент Джини?

Коэффициент Джини является наиболее широко используемым сводным числом для оценки уровня неравенства в конкретной стране или регионе. К сожалению, это не поддается особенно очевидной интуитивной интерпретации.

Принцип работы — начать с кривой Лоренца:

Горизонтальная ось на этом графике представляет совокупные доли населения. Вертикальная ось — кумулятивные доли дохода. Иными словами, проследите кривую до 50-процентной точки, и вы увидите, какую долю национального дохода получают нижние 50 процентов распределения доходов. Проследите кривую до точки 75 процентов, и вы увидите, какую долю зарабатывают три нижних квартала.

В абсолютно равноправном обществе нижние X процентов будут получать X процентов дохода при любом значении X, а кривая Лоренца будет идеальным углом в 45 градусов.В неравноправных обществах нижние X процентов всегда зарабатывают менее X процентов дохода. За исключением того, что нижние 100 процентов по определению должны зарабатывать 100 процентов дохода. Таким образом, неравноправное общество — это всегда общество, кривая Лоренца которого спускается ниже линии 45 градусов, а затем сходится с ней в самом конце.

Угол в 45 градусов делит квадрат пополам. Кривая Лоренца делит эту половину на две части — A и B. Коэффициент Джини равен A / (A + B).

Обратной стороной использования коэффициента Джини для описания общества является то, что (как вы можете видеть выше) это невероятно абстрактная идея, которую трудно описать словесно.Преимущество использования коэффициента Джини заключается в том, что в принципе он суммирует всех информации о распределении доходов и, таким образом, упрощает сравнение.

Неравенство — это плохо?

По этому поводу существуют значительные разногласия.

Один выдающийся аргумент в политической философии, найденный в книге Джона Ролза «Теория справедливости», утверждает, что неравенство в экономическом и социальном статусе может быть оправдано в той степени, в которой оно служит интересам наименее удачливого класса в обществе, но не иначе.Другими словами, если общество бедных фермеров, ведущих натуральное хозяйство, обнаружит, что единственный способ значительно повысить уровень жизни — это индустриализация и создание небольшого класса богатых владельцев фабрик, это нормально. Или, если оплата врачей значительно выше средней заработной платы человека — это способ побудить людей овладеть медицинским ремеслом и лечить больных, это тоже нормально. Трудно сказать, насколько точно такой подход (названный Ролзом «принципом различия») поддержал бы на практике.

Другая критика неравенства апеллирует к идее, известной как убывающая предельная полезность денег . Другими словами, одна и та же сумма денег означает разные вещи по сравнению с реальным уровнем жизни разных людей. Небольшие финансовые потери могут означать отказ от еды для бедного человека, отказ от профилактической медицинской помощи для кого-то, кто находится на более высоком уровне экономической цепочки питания, пропущенный отпуск для кого-то более обеспеченного, чем это, несколько менее модный отпуск для кого-то еще более благополучного, чем это , и это было бы совершенно незаметно для по-настоящему богатого человека.С этой точки зрения перераспределение, уменьшающее неравенство, могло бы повысить общее благосостояние людей.

По-прежнему с обеих этих точек зрения, что плохо в неравенстве, так это то, что это признак потенциально упущенной возможности поднять абсолютный уровень жизни менее удачливых. Также предпринимаются различные попытки продемонстрировать, что неравенство само по себе является причиной проблем.

Многие из этих идей суммированы в «Духовном уровне» Кейт Пикетт и Ричардом Уилкинсоном, который стремится показать, что неравенство как таковое вызывает ряд социальных болезней, включая низкую продолжительность жизни, ожирение и плохие результаты в образовании.Другое направление исследований утверждает, что неравенство связано с отсутствием социальной мобильности. Наконец, существует давняя традиция утверждать, что огромные уровни экономического неравенства подрывают демократическую политику, концентрируя чрезмерное политическое влияние в руках экономических элит.

Ко всему этому противопоставляется длинная и широко либертарианская аргументация о том, что нет ничего плохого в том, что некоторые люди становятся необычайно богатыми, если им случается предоставлять товары или услуги, пользующиеся широким спросом.

Насколько экономически неравны Соединенные Штаты?

По международным меркам США — страна с очень неравными условиями. Вот наш коэффициент Джини по сравнению с другими крупными богатыми странами:

Всего в трех странах — Чили, Мексике и Турции, которые считаются развитыми, неравенство выше, чем в Соединенных Штатах. По сравнению с нашей традиционной группой сверстников из европейских стран, Канады, Австралии и Японии, мы находимся в наиболее неравном положении.

Современные Соединенные Штаты также неравны по историческому признаку.Взглянем на долю дохода 10% самых богатых людей с течением времени:

Одним из нюансов международных сравнений является то, что Соединенные Штаты значительно больше других богатых стран. Если вы посмотрите на неравенство во всем Европейском Союзе , а не в пределах одной европейской страны, то ЕС в целом будет менее равным, чем почти любое конкретное европейское государство. И наоборот, если рассматривать Соединенные Штаты по отдельности, подавляющее большинство штатов более равны, чем страна в целом.

Неравенство растет из-за того, что богатые становятся богаче или из-за того, что бедные становятся беднее?

В основном потому, что богатые становятся еще богаче. Огромная часть американских домохозяйств испытывала финансовые затруднения после экономического кризиса 2008 года, но в долгосрочной перспективе доходы имели тенденцию расти по всем направлениям. Просто они росли значительно быстрее для домохозяйств с самым высоким доходом, чем для остального населения:

Как вы можете видеть выше, доходы очень богатых также значительно более нестабильны, чем доходы 99 процентов беднейших слоев населения.Это потому, что чем вы богаче, тем важнее взлеты и падения фондового рынка для вашей экономической жизни. Следовательно, нет ничего необычного в краткосрочном периоде, в течение которого доходы очень богатых резко падают. Важно отличать это от долгосрочного тренда.

Почему растет неравенство?

Есть некоторые разногласия по этому поводу, а также некоторые нюансы относительно того, о каком именно аспекте неравенства мы говорим и о каком виде.Некоторые из самых известных аккаунтов:

Технологические изменения, ориентированные на профессиональные навыки. Технологические усовершенствования повышают доходы, но они делают это неравномерно. Вознаграждения несоразмерно больше получают высокообразованные работники. С этой точки зрения, растущее неравенство отражает замедление прогресса в образовании, и лучшее школьное образование является ключевым решением. Это традиционно преобладающее мнение в экономике, но оно не очень хорошо объясняет конкретный рост 1 процента самых богатых людей.
Иммиграционная служба. Импорт низкоквалифицированных рабочих для выполнения низкооплачиваемых работ, как правило, увеличивает измеряемое неравенство доходов. Дэвид Кард считает, что иммиграция является причиной примерно 5 процентов общего роста неравенства.
Упадок профсоюзов. Профсоюзы сокращают неравенство за счет повышения заработной платы на нижнем уровне и ограничивая его на верхнем уровне. Брюс Вестерн и Джейк Розенфельд подсчитали, что упадок профсоюзов как силы американской экономики ответственен за от 20 до 33 процентов общего роста неравенства.
Торговля. Рост международной торговли со странами с более низкой заработной платой, такими как Китай, похоже, снизил долю заработной платы в общем национальном доходе, повысив доходы людей с большими запасами акций.
Эффекты суперзвезды. Поскольку мир в 2014 году стал больше и богаче, чем был в 1964 году, быть «звездным» исполнителем — самым популярным спортсменом, писателем или певцом — более прибыльно, чем раньше.
Руководители и Уолл-стрит .Повышенные доходы генеральных директоров и профессионалов финансового сектора составляют 58 процентов от 1 процента самых высоких доходов и 67 процентов от 0,1 процента самых высоких доходов. Так что особая динамика компенсации в этих областях имеет большое влияние.
Минимальная заработная плата. Дэвид Аутор, Алан Мэннинг и Кристофер Смит обнаружили, что примерно треть (или, возможно, половина) роста неравенства между медианным значением и нижними десятью процентами происходит из-за снижения реального значения минимальной заработной платы.Это отличается от проблем, связанных с отрывом верхнего сегмента, которые обычно доминируют в политических дискуссиях о неравенстве, но, тем не менее, это заслуживающий внимания вывод.
Фундаментальная природа капитализма. Томас Пикетти недавно произвел фурор своей новой книгой «Капитал в 21 веке», в которой утверждается, что очень высокий уровень неравенства является естественным состоянием рыночной экономики. По его мнению, объяснений требует экономическое равенство середины двадцатого века, а не сегодняшнее неравенство.

Как неравенство соотносится с возможностями и продвижением вверх?

Одним из распространенных политических ответов на растущее неравенство было утверждение, что действительно важны экономические возможности : есть ли у людей шанс подняться на вершину? Алан Крюгер, тогдашний председатель Совета по экономическим советникам Белого дома, оспорил это понятие в 2012 году, предложив то, что он назвал «Великой кривой Гэтсби». Он показывает сильную корреляцию между неравенством национального дохода и мобильностью между поколениями:

С другой стороны, Радж Четти, Натаниэль Хендрен, Патрик Клайн, Эммануэль Саез и Николас Тернер опубликовали исследования, в которых анализируются тенденции с течением времени и делается вывод о том, что, несмотря на рост неравенства, в Соединенных Штатах не наблюдается снижения мобильности.

Историк экономики Калифорнийского университета в Дэвисе Грегори Кларк еще более серьезно оспорил эту связь, утверждая, что при должном измерении социальная мобильность чрезвычайно низка везде и всегда была, даже в таких местах, как Швеция.

В Швеции довольно давно не было феодальной экономики или политической системы, но даже в начале 21 века люди с аристократическими фамилиями зарабатывают значительно больше, чем люди с крестьянской фамилией Андерссон. С этой точки зрения, неравенство не может препятствовать продвижению вверх, но восходящая мобильность также настолько редка, что вряд ли может служить противоядием от опасений по поводу неравенства.

Что может сделать правительство, чтобы уменьшить неравенство?

Самым простым, что могло бы сделать правительство для уменьшения неравенства доходов, было бы введение более высоких налогов для богатых и предоставление дополнительных денег бедным. В Соединенных Штатах одни из самых низких налогов среди богатых стран, так что, безусловно, есть куда больше.

Законы, более благоприятные для организации профсоюзов и деятельности существующих профсоюзов, также, вероятно, уменьшили бы неравенство. Таким же образом изменится состав иммигрантов в США, включив в него более высокую долю квалифицированных рабочих.То же самое и с улучшением образовательного уровня. Но такого рода меры больше говорят о разрыве между верхними 10 или 20 процентами и остальными, а не о разрыве между верхним 1 или 0,1 процента и средним.

Для самых высоких доходов существует налогообложение, а также идея прямого нацеливания на источники доходов лиц с высокими доходами. Это может означать более строгое регулирование финансового сектора с целью снижения доходов на Уолл-стрит или более слабую защиту владельцев авторских прав от снижения доходов суперзвезд.

Как неравенство доходов связано с неравенством благосостояния?

Доход — это денежный поток, который вы получаете. Для большинства людей это ваша зарплата или зарплата. Для некоторых людей могут быть добавлены дивиденды, процентные платежи или арендная плата. Богатство — это то, сколько финансовых активов вы накопили. Собственный капитал в вашем доме, ваш банковский счет, ваш пенсионный счет или другие акции и облигации, которые вы, возможно, накопили.

Как показывает эта диаграмма от Эмануэля Саеза и Габриэля Цукмана, богатство распределяется очень неравномерно.Намного более неравномерно, чем доход.

На это есть две основные причины.

Первый состоит в том, что нижняя четверть или около того населения имеет нулевое или отрицательное чистое богатство из-за студенческих ссуд, подводных ипотечных кредитов, долгов по кредитным картам, автокредитов или других долговых инструментов. Ни у кого нет отрицательного дохода, и очень немногие люди имеют нулевой доход с учетом государственных пособий.

Во-вторых, богатство ведет к доходу. Миллиардер, владеющий тоннами акций, будет получать значительные дивиденды от своих акций.Часть этого дохода будет сохранена и превратится в дальнейшее богатство. Это имеет тенденцию направлять богатство самых богатых на восходящую траекторию, если не вмешивается что-то вроде войны, депрессии или массового политического вмешательства.

Что происходит с неравенством в других частях мира?

Вообще говоря, неравенство доходов, по всей видимости, растет почти во всех развитых странах. К такому выводу пришел недавний отчет по этому вопросу Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Абсолютный уровень неравенства продолжает сильно варьироваться от страны к стране. Но тенденция в целом аналогична. Так что объяснения роста неравенства, основанные на идиосинкразических аспектах американской политики, как правило, терпят неудачу.

Что происходит с глобальным неравенством доходов?

Даже по мере роста неравенства в большинстве богатых стран есть свидетельства того, что глобальное неравенство несколько снижается с очень высокого уровня. Экономист Всемирного банка Бранко Миланович провел следующее сравнение глобального коэффициента Джини с коэффициентами Джини нескольких конкретных стран:

Движущей силой здесь является быстрый экономический рост в Китае и некоторых других развивающихся странах.Возникающий новый «глобальный средний класс» беден по сравнению со средним классом в Соединенных Штатах или других богатых странах, но он достаточно велик, и его доходы растут достаточно быстро, чтобы глобальное неравенство сокращалось по этому показателю.

С другой стороны, согласно ежегодному подсчету Forbes, самые богатые из богатых людей — миллиардеры — становятся богаче быстрыми темпами:

Число миллиардеров растет, но состояние, находящееся под их контролем, растет еще быстрее.Другими словами, ваше отношение к глобальным тенденциям зависит от того, что вас волнует.

Почему некоторые экономисты говорят, что рост неравенства был преувеличен?

Хотя неравенство доходов становится все более предметом публичных обсуждений, и большинство властей считают само собой разумеющимся на данный момент, что доходы в Соединенных Штатах выросли очень неравномерно, по этому поводу есть некоторые споры. Ричард Бурхаузер, экономист Корнельского университета, и Скотт Виншип, политический аналитик из Манхэттенского института, были ведущими сторонниками точки зрения, согласно которой новые общепринятые взгляды преувеличивают рост неравенства.

Спор основывался на множестве концептуальных вопросов, а также на существовании различных источников данных о доходах. Начнем с данных, а затем перейдем к концептуальным проблемам.

Перепись
против IRS
Самая большая и самая широкая разница между показателями неравенства, которую вы увидите, заключается в том, что некоторые экономисты (следуя работе Томаса Пикетти и Эмануэля Саеза) смотрят на данные налоговых деклараций от Налоговой службы, в то время как другие полагаются на данные текущего обследования населения (CPS) от Бюро переписи населения.
Большим преимуществом CPS является то, что он позволяет вам получать информацию о неденежных компенсациях — в основном медицинском страховании — и программах государственных пособий, которые важны для экономического благосостояния среднего и рабочего класса.
Большой недостаток CPS заключается в том, что, поскольку он основан на широком статистическом подсчете, он не дает вам представления о первом проценте, 0,1 процента или 0,01 процента населения. А поскольку очень большая доля от общего дохода 5% самых богатых людей находится в руках очень небольшой элиты (0.1 процент, скажем) CPS в конечном итоге занижает общий доход от высококлассных денежных средств.
Размер домохозяйства
Средний размер американского домохозяйства со временем уменьшился, а это означает, что доход на члена семьи для среднего класса рос быстрее, чем доход на семью. Некоторые люди считают, что заявления о «стагнации доходов» следует соответствующим образом корректировать (что дает вам лучшее представление о среднем уровне жизни), в то время как другие этого не делают (что дает вам лучшее представление о состоянии рынка труда).
Налоги и переводы
С 1979 года налоговое бремя для бедных и среднего класса уменьшилось. Расходы на социальное обеспечение (в первую очередь на программы здравоохранения, такие как Medicaid и Закон о доступном медицинском обслуживании) выросли, и большая часть населения получает пособия по социальному обеспечению и медицинской помощи. Все это означает, что если учесть доходы среднего класса после налогов и трансфертов , вы получите значительно более радужную картину, чем если бы вы рассматривали прибыль до налогообложения. По схожим причинам данные IRS склонны предполагать, что пенсионеры очень бедны, если не учитывать значительную ценность государственных программ, помогающих пожилым людям выбраться из бедности.
Как это ни парадоксально, люди, которые настаивают на включении данных о налогах и трансферах в свои показатели неравенства, как правило, связаны с политическим правом, в то время как люди, которые выступают за прогрессивное налогообложение и щедрое государство всеобщего благосостояния, как правило, не хотят принимать во внимание эти вещи. их показатели неравенства.
Прирост капитала
Другой концептуальный вопрос касается учета прироста капитала, другими словами прибыли, полученной от инвестиций. Включение данных IRS о приросте капитала значительно увеличивает доходы на высоком уровне, потому что очень богатые люди владеют большей частью акций.В то же время, поскольку прибыль от продажи жилья, занимаемого владельцами, обычно не облагается налогом, основная форма дохода от прироста капитала домохозяйств среднего класса обычно не отображается в этом наборе данных.
Еще одна проблема с данными IRS о приросте капитала заключается в том, что инвестиционная прибыль облагается налогом, когда они реализованы, то есть вы платите налог на прибыль фондового рынка при продаже акций. Совместите это с тенденцией фондового рынка к колебаниям вверх и вниз, и это создаст очень нестабильный ряд доходов. Это, в свою очередь, означает, что оценки прироста высокого дохода за определенный период могут быть очень чувствительны к использованию вами дат начала и окончания.Проблема реализации также имеет значение для доходов среднего класса. Работники среднего класса, как правило, держат акции на счетах с льготным налогообложением, таких как 401 (k) s и IRA. Стоимость этих портфелей со временем не облагается налогом. Затем прибыль реализуется (и облагается налогом) после выхода на пенсию, когда трудовой доход упал до нуля.
Медицинское страхование
Многие люди получают медицинскую страховку со значительной скидкой в составе своего компенсационного пакета. Поскольку стоимость медицинского обслуживания за десятилетия росла, росла и ценность этих льгот.Точное число их стоимости концептуально сложно, но ясно, что 0 долларов — неправильное число. У богатых людей планы страхования лучше, чем у людей среднего класса, но лишь в умеренной степени. Учет размера пособий по страхованию здоровья делает рост доходов среднего класса более устойчивым, а рост неравенства — меньшим.
Итог
Для всех этих проблем есть достоинства обоих подходов к решению проблемы. Важно спросить себя, что конкретно вас интересует, и чтобы авторы четко понимали, на какие данные они ссылаются, высказывая полемические точки зрения.Данные о доходах IRS — единственный способ измерить рост доходов высокого уровня, что делает их незаменимыми для понимания экономической элиты. Но это довольно плохой показатель уровня жизни среднего класса.
Самый простой ответ — взглянуть на данные IRS, чтобы взглянуть на элиту, и обратиться к различным показателям переписи, чтобы понять судьбу среднего класса. Проблема в том, что одна из главных вещей, которые люди хотели бы понять, — это то, как рост доходов наверху повлиял на уровень жизни в среднем.Просто не существует полностью удовлетворительного способа сделать это. Меры, основанные на переписи населения, не учитывают стремительно растущие доходы элиты, в то время как меры, основанные на IRS, не учитывают медицинское страхование, странным образом относятся к счетам продаж жилья и пенсионным счетам и больше всего не учитывают влияние государственных программ.
Где я могу узнать больше о неравенстве?
База данных о максимальных доходах в мире — лучший источник необработанных данных о неравенстве доходов и благосостояния. Исследователи, участвующие в проекте, также регулярно публикуют статьи, основанные на данных, которые зачастую поучительны.Один из них, Томас Пикетти, недавно опубликовал книгу «Капитал в 21 веке», в которой предлагается одна из самых тщательных трактовок этой темы.
Книга Бранко Милановича 2011 года «Имущество и бездомные: краткая и своеобразная история глобального неравенства» представляет собой полезное обсуждение обычно игнорируемого во всем мире взгляда на неравенство.
Соединяя точки на неравенстве доходов
Джорджия Лупи
Как выглядит неравенство доходов? Трехмерная инсталляция Джорджии Лупи визуализирует, как доходы американцев изменились за последние четыре десятилетия, придав физическую форму сохраняющемуся неравенству, лежащему в основе экономической системы.Установка основана на данных, собранных исследователями RAND, которые разработали новый метод измерения неравенства доходов.
Изучите данные, стоящие за этой частью Узнать больше о Джорджии Лупи
Эта инсталляция физических данных демонстрирует необработанные цифры из исследования RAND, Тенденции доходов с 1975 по 2018 год . Повторяющиеся висячие круги представляют как отдельные доллары, составляющие доход, так и людей, которых представляют данные.
В инсталляции каждый кружок представляет 10 000 долларов фактического или потенциального дохода.Желтые кружки вверху показывают реальный заработанный доход в 1975 году (увеличенный до долларов 2018 года), при этом те, кто получают наименьший доход в крайнем левом (нижние 25 процентов), а те, которые получают наибольший доход, находятся в крайнем правом углу (верхний 1 процент).
Нижняя половина диаграммы показывает доход в 2018 году. Здесь к тем же ярко-желтым кружкам присоединены оранжевые кружки, чтобы обозначить рост дохода. Узорные красные кружки представляют доход, который превышает статистические прогнозы, основанные на общем росте экономики, и находятся только в правой половине установки с более высоким доходом.
Узорные оранжевые круги — многочисленные в левой части инсталляции, состоящие из лиц с самым низким доходом — представляют «потерянный доход» или деньги, которые они заработали бы, если бы их доходы соответствовали общему росту доходов.
Более пристальный взгляд на творческий процесс
Первоначальным вдохновением Джорджии Лупи было создание визуализации физических данных о неравенстве доходов — преобразование в трехмерном пространстве одного из ключевых графиков исследования RAND. В результате получается почти скульптурная инсталляция, которая не только красива, но и закодирована с реальным смыслом.
По словам Лупи, инсталляция «пробуждает более глубокие социальные идеи и смыслы, стоящие за ними. Использование повторяющихся висячих кругов указывает как на отдельные доллары, составляющие доход, так и на отдельных людей, которых представляют данные. Это не совокупные цифры, а множество реальных работников, которые ощущают на себе последствия неравномерного экономического роста ».
Lupi строит инсталляцию в студии в Нью-Йорке
Использование цвета, в первую очередь желтого, напоминает деньги и монеты.
Вырезки чеков, квитанций, банкнот и т. Д. Иллюстрируют идею о том, что можно купить за здоровый доход или чего нельзя купить за счет низкого дохода.
Аналитические данные RAND о неравенстве доходов
Что, если бы рост доходов в Америке оставался таким же справедливым, как и в течение трех десятилетий после Второй мировой войны? Когда исследователи RAND занялись этим вопросом, они обнаружили, что если более справедливое распределение доходов в прошлом сохранилось, то совокупный доход нижних 90 процентов U.К 2018 году S. Взрослые были бы на 47 триллионов долларов больше. И только в 2018 году беднейшие 90 процентов заработали бы на 2,5 триллиона долларов больше, что на 67 процентов больше.
/ content / rand / about / nextgen / art-plus-data / giorgia-lupi / connected-the-dots-on-доход-неравенство / jcr: content / par / wrapperdiv_1101496337 / teaserlist
Экономический рост США не распределялся равномерно с 1974 года
В течение двух десятилетий после Второй мировой войны доходы росли темпами, близкими к темпам роста экономики США в целом.Рост анемии с 1969 по 1974 год сдерживал неравенство. Но с тех пор выгоды от роста распределяются неравномерно. Расовое и гендерное неравенство также проявляется в неравенстве доходов.
Новый подход к измерению неравенства доходов
Новый метод измерения неравенства доходов показывает, что с 1975 по 2018 год единственной группой, для которой фактический прирост доходов превышал рост ВВП США, была группа, находящаяся вблизи 99-го процентиля распределения доходов.
2,5 триллиона долларов Вопрос: что, если доходы вырастут так же, как ВВП?
Неравенство доходов — это аспект экономики, который находит отклик у многих американцев: кажется, что богатые становятся еще богаче, а остальным трудно жить. Как бы выглядело распределение доходов сегодня, если бы доходы росли вместе с экономикой?
Информация о Giorgia Lupi
Джорджия Лупи — информационный дизайнер и партнер международной консалтинговой компании Pentagram.В своей практике она бросает вызов безличности данных, создавая увлекательные визуальные повествования, которые воссоединяют числа с тем, что они обозначают: историями, людьми, идеями.
Ее работы являются частью постоянных коллекций Музея современного искусства и Смитсоновского музея дизайна Купера Хьюитта, а ее выступление на TED о ее гуманистическом подходе к данным набрало более миллиона просмотров. Она опубликовала две книги: Dear Data и Observe, Collect, Draw! Визуальный журнал .
Узнать больше
Подписаться на Giorgia Lupi
Узнайте больше от Giorgia Lupi
/ content / rand / about / nextgen / art-plus-data / giorgia-lupi / connected-the-dots-on-доход-неравенство / jcr: content / par / wrapperdiv_448648080 / wrapperdiv / columnwrap / col1 / teaserlist
Если вы не сообщили HMRC о доходе
Сообщите HM Revenue and Customs ( HMRC ) как можно скорее, если вы заработали деньги, с которых необходимо уплатить налог, и не сообщили им об этом.
Это могло произойти, потому что вы:
не осознавал, что вам нужно сообщить об этом HMRC
не знали, как это объявить
не декларировал, потому что не мог уплатить налог
Если вы сначала обратитесь в службу HMRC , они могут рассмотреть ваше дело более благосклонно.
Подоходный налог
Вам не нужно сообщать HMRC о доходе, с которого вы уже заплатили налог, например о заработной плате.Но если вы считаете, что с вашей трудовой или производственной пенсии взималось недостаточно налогов, вам следует сообщить об этом в HMRC .
Вы должны сообщить HMRC , если вы получили другой налогооблагаемый доход и не заявили его в налоговой декларации самооценки. Это может включать доход от:
Если этот доход превышает ваше личное пособие, вы будете платить с него налог.
Декларировать доход в налоговой декларации
Если вы уже зарегистрировались для самооценки, но не задекларировали весь свой доход, вы можете изменить свою декларацию.
Если вы обычно не отправляете налоговую декларацию, вы можете зарегистрироваться для самооценки, чтобы декларировать любой доход, с которого вы не платили налог за последние 4 года. Вам нужно будет заполнять отдельную налоговую декларацию за каждый год.
Зарегистрироваться для самооценки
После регистрации вы получите письмо с указанием, что делать дальше.
Зарегистрироваться сейчас
Прочие налоги
Вы должны зарегистрироваться для:
Вы можете связаться с HMRC , если у вас есть вопросы о незадекларированном доходе по корпоративному налогу, НДС или PAYE .
Доходы за рубежом
Если вы проживаете в Великобритании, вам может потребоваться указать иностранный доход в налоговой декларации для самооценки.
Если вы не сообщите об этом, возможно, вам придется заплатить оба:
незадекларированный налог
штраф в размере двойного налога, который вы должны
Вас могут привлечь к ответственности, если вы предоставите ложную информацию о налоге, который вы должны. Если вы сообщите об этом в HMRC как можно скорее, они могут рассмотреть ваше дело более благосклонно.
Вы можете иметь право сообщить HMRC о незаявленном доходе через «офшорное средство раскрытия информации», если:
Вы не сказали им о своих зарубежных доходах
Вы не платите нужную сумму налога
ранее вы подали неверную заявку
Вы задержали уплату налога
Если вы не имеете права использовать офшорное средство раскрытия информации, но по-прежнему имеете налоговую декларацию, обратитесь в отдел координации офшорной деятельности HMRC .
Восприятие неравенства доходов и равных возможностей
Раздел 3
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
3.1 Большинство американцев обеспокоены неравенством доходов и благосостояния и поддерживают ту или иную форму государственного вмешательства
3,2 Вера американцев в жизнеспособность американской мечты находится на минимальном за пять лет уровне
3.3 Многие американцы скептически относятся к экономике просачивания вниз, и все больший процент американцев считают, что экономическая система несправедливо благоприятствует богатым
3.4 Вера американцев в важность тяжелого труда для продвижения вперед немного возросла
3,5 Многие американцы считают, что люди обычно становятся богатыми или бедными из-за наличия возможностей
3,6 Американцы все больше беспокоятся о равных возможностях
3.1 БОЛЬШИНСТВО АМЕРИКАНЦЕВ ОБЕСПЕЧИВАЕТ НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ И БОГАТСТВА И ПОДДЕРЖКИ НЕКОТОРЫХ ФОРМ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВА
Отношение к распределению богатства и доходов оказывает существенное влияние на восприятие бедности, помимо поддержки или противодействия более равномерному экономическому распределению.Предыдущие исследования, посвященные изучению тенденций опросов и опросов, показали, что представления американцев о мобильности и меритократии (то есть идея о том, что люди преуспевают или продвигаются в жизни на основе их способностей или тяжелого труда) имеют ограниченную более широкую поддержку в пользу сокращения неравенства доходов и благосостояния. . ⁴¹
В 2014 году наше исследование общественного восприятия разрыва между богатыми и живущими в бедности показало, что американцы в подавляющем большинстве озабочены распределением богатства в стране и поддерживают какую-либо форму государственного вмешательства.По состоянию на 2013 год большинство (70 процентов) американцев заявили, что, по их мнению, «разрыв между богатыми и бедными в Соединенных Штатах» увеличился, в то время как 21 процент считают, что он остался примерно таким же. ⁴² В опросе 2011 года большинство (60 процентов) американцев также согласились с тем, что «правительство должно делать больше для сокращения разрыва между богатыми и бедными», в то время как 39 процентов не согласились. ⁴³
В последние годы обеспокоенность американцев по поводу неравенства доходов, особенно разрыва между самыми богатыми и самыми бедными людьми в стране, не утихает.Значительное большинство (67 процентов), опрошенных в 2015 году, по-прежнему считают, что разрыв между богатыми и бедными в Соединенных Штатах увеличился, в то время как 25 процентов считают, что он остался примерно таким же. ⁴⁴ По состоянию на 2015 год большинство американцев (57 процентов) также продолжают соглашаться с тем, что правительство должно делать больше для «сокращения разрыва между богатыми и бедными людьми». ⁴⁵
За пределами недоверия: как американцы относятся к своему правительству (Исследовательский центр Пью) Хотя большинство американцев не доверяют правительству в абстрактном смысле, они все же видят четкую роль действий правительства по многим вопросам, включая некоторые, связанные с бедностью.Только 19% американцев доверяют правительству всегда или большую часть времени, но 74% хотят, чтобы правительство приняло меры по укреплению экономики, а 55% хотят, чтобы действия правительства помогли людям выбраться из бедности. Исследование Pew о взглядах американцев на правительство находится здесь.
Другие данные опроса также указывают на растущее беспокойство общественности по этому поводу. В ходе опроса, проведенного в ноябре 2015 года, респондентов спросили, насколько важен растущий разрыв между богатыми и бедными для них лично — почти 9 из 10 (86 процентов) ответили, что это «критический» или «один из многих важных вопросов».⁴⁶ Когда американцам задавали аналогичный вопрос в 2014 году, 78 процентов респондентов заявили, что увеличивающийся разрыв является «очень большой» или «умеренно большой» проблемой, по сравнению с 74 процентами в 2013 году. ⁴⁷
Существуют заметные партийные разногласия. В ходе опроса NBC News / Wall Street Journal в начале 2015 года 67 процентов опрошенных демократов назвали сокращение неравенства доходов «абсолютным приоритетом» по сравнению с 19 процентами республиканцев. ⁴⁸
Экономическая незащищенность, растущее неравенство и сомнения в будущем (PRRI) Несмотря на некоторый прогресс, большинство американцев не чувствуют себя финансово стабильными.Примерно 4 из 10 американцев говорят, что в настоящее время они находятся в отличном (7%) или хорошем (34%) финансовом состоянии, в то время как большинство публичных отчетов находятся в удовлетворительном (37%) или плохом финансовом состоянии (20%). Эта оценка представляет собой заметное снижение по сравнению с 2010 годом, когда половина американцев указали, что они находятся в отличной (9%) или хорошей (41%) форме в финансовом отношении.
Однако
американцев разделились во мнениях о том, был ли прогресс в последнее время. Сегодня 30% американцев считают, что экономика улучшилась за последние два года, 35% говорят, что она ухудшилась, а 33% говорят, что она осталась примерно такой же.Прочтите отчет P.R.R.I.
3.2 ВЕРА АМЕРИКАНЦЕВ в жизнеспособность американской мечты достигла пятилетнего минимума
Вера американцев в принцип американской мечты, определяемый как достижение финансовой безопасности, самодостаточности, хорошей работы и владения домом, находится на минимальном за пять лет уровне. В исследованиях Института общественных исследований религии (PRRI) в 2010, 2011, 2013 и 2014 годах респондентов спрашивали, считают ли они, что американская мечта «все еще верна», «никогда не выполнялась» или «когда-то считалась верной, но больше не верна».⁴⁹ Хотя ответы на этот вопрос менялись с годами, в 2010 году 50 процентов опрошенных выразили уверенность в том, что американская мечта все еще верна, в то время как 43 процента были согласны с тем, что американская мечта когда-то выполнялась, но не больше, и 4 процента считают, что этого никогда не было. ⁵⁰ К 2014 году 42 процента американцев выразили уверенность в том, что американская мечта все еще верна, что на 8 процентных пунктов меньше, чем в 2010 году, в то время как почти половина (48 процентов) заявили, что американская мечта когда-то выполнялась, но теперь не верна. и еще 7 процентов заявили, что американская мечта никогда не сбылась.⁵¹
Рисунок 2: ВЕРА АМЕРИКАНЦЕВ В АМЕРИКАНСКУЮ МЕЧТУ СОКРАЩАЕТСЯ
Считаете ли вы, что американская мечта все еще верна, никогда не выполнялась или когда-то выполнялась, но больше не выполняется?
2014 ответов по расовому / этническому происхождению
Источник: опрос NBC, 2015 г .; Исследование Института общественных исследований религии (PRRI) за 2010, 2011, 2012, 2014 гг.
По состоянию на 2015 год, только 3 из 10 (33 процента) опрошенных американцев заявили, что американская мечта все еще верна, по сравнению с 57 процентами, которые утверждают, что когда-то это было правдой, но больше нет, и 10 процентами, которые заявили, что это никогда не сбылось.⁵² Белые американцы (45 процентов) и латиноамериканцы (42 процента) с большей вероятностью, чем чернокожие американцы (31 процент) верят, что американская мечта все еще верна сегодня, в то время как чернокожие американцы с большей вероятностью, чем любая другая расовая или этническая группа, верят. говорят, что американская мечта никогда не сбылась (14 процентов против 7 процентов всех американцев, 9 процентов латиноамериканцев и 5 процентов белых американцев). ⁵³
3.3 МНОГИЕ АМЕРИКАНЦЫ СКЕПТИЧЕСКИ ОТНОСИТЕЛЬНО УНИКАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И ПРОЦЕНТРАЛЬНЫЙ РОСТ АМЕРИКАНЦЕВ СЧИТАЮТ, ЧТО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА НЕПРАВИЛЬНО СОБИРАЕТ БОГАТСТВО
Американцы, как правило, скептически относятся к представлению о том, что снижение налогообложения для богатых также принесет пользу тем, кто находится на нижнем конце социально-экономической лестницы, — концепции, широко известной как экономика просачивания вниз.В опросе 2015 года 45 процентов американцев заявили, что они не согласны с тем, что «снижение налогов на богатых стимулирует экономику, что в конечном итоге приводит к увеличению благосостояния для всех». Согласие различается в зависимости от партийной линии: большинство демократов (62 процента) не согласны, а 5 из 10 республиканцев (50 процентов) согласны. Независимые люди скорее не согласны (42%), чем согласны (28%). ⁵⁴
Еще одним признаком растущего недовольства американцев нынешней экономической системой является изменение их отношения к крупным корпорациям.Большинство американцев (56 процентов) считают, что крупные корпорации негативно влияют на то, как сейчас идут дела в стране, а 57 процентов считают, что корпорации зарабатывают слишком много денег. Кроме того, на вопрос, описывает ли слово «эгоистичный» лидеров бизнеса очень хорошо, достаточно хорошо, не слишком хорошо или совсем не хорошо, почти 7 из 10 американцев (67 процентов) считают, что термин «эгоистичный» очень хорошо или довольно хорошо описывает лидеров бизнеса. . ⁵⁵ Доля тех, кто согласен с утверждением «бизнес-корпорации недостаточно делятся своим успехом со своими сотрудниками», увеличилась с 69 процентов в 2014 году до 88 процентов на конец 2015 года.Кроме того, процент американцев, согласных с утверждением «экономическая система в этой стране несправедливо благоприятствует богатым», увеличился с 66 процентов в 2012 году до 79 процентов в 2015 году. ⁵⁶
Рис. 3. Вера американцев в важность Тяжелой работы, которую нужно опередить, Удерживает СИЛЬНУЮ
Насколько вы удовлетворены возможностью для человека в этой стране добиться успеха, упорно работая?
Источник: Служба новостей Gallup, 2015 г.
3.4 ВЕРА АМЕРИКАНЦЕВ В ВАЖНОСТЬ ТРУДНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕМНОГО УВЕЛИЧИЛАСЬ
Несмотря на растущий пессимизм относительно жизнеспособности американской мечты, данные недавнего опроса показывают, что вера американцев в то, что люди могут добиться успеха благодаря упорному труду, возросла после периода неуклонного спада, который начался в 2007 году и закончился в 2012 году. В ходе серийного опроса 54 процента американцев сказали, что они «очень» или «в некоторой степени» удовлетворены «возможностью для человека добиться успеха, упорно работая.«Когда этот же вопрос был задан снова в 2015 году, 6 из 10 опрошенных сказали, что они очень или в некоторой степени удовлетворены возможностью добиться успеха благодаря упорной работе. ⁵⁹
В последние годы исследователи из Стэнфордского института бедности и неравенства внимательно изучили роль, которую вера в социальную мобильность играет в формировании общественного мнения о бедности и неравенстве. Они обнаружили, что в дополнение к экономическим условиям, уровень веры человека в социальную мобильность или «оптимизм мобильности» так же предсказуем, как и годовой доход домохозяйства при определении их отношения к экономическому неравенству: «[M] оптимисты могут одновременно выражать враждебность. к «богатым» или «1 проценту» и испытывают сомнения в «справедливости» экономики.Но они также могут сохранять веру в обещание своих собственных (или своих детей) экономических перспектив, что ограждает их от реакции на исторические тенденции более решительной поддержкой усилий по реформе политики ». ⁶⁰
Оплачиваемый отпуск по болезни
Наемным профессионалам может быть трудно понять, с каким выбором сталкиваются люди, работающие на низкооплачиваемой почасовой работе, когда они заболевают. Оставаться дома для отдыха и восстановления без оплачиваемого отпуска по болезни означает потерю дохода, а также потенциально означает потерю благоприятных смен при составлении следующего графика.Однако выходить на работу во время болезни — это не только физически, но и опасно для всех, особенно для поваров, посудомоечных машин, официантов и других работников сферы общественного питания. Однако на протяжении последнего десятилетия сторонники борьбы с бедностью боролись за то, чтобы вывести людей, живущих в бедности, из этой путы, выиграв оплачиваемые отпуска по болезни в десятках городов и трех штатах. Их следующие цели? Изменения в политике крупных национальных работодателей и федеральном законодательстве.
3.5 МНОГИЕ АМЕРИКАНЦЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ЛЮДИ СТАНОВИТСЯ БОЛЬШИМ ИЛИ БЕДНЫМ ИЗ-ЗА НАЛИЧИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
В то время как твердая вера в то, что тяжелый труд приносит процветание, продолжает формировать отношение общества к бедности, американцы все больше осознают, что один только тяжелый труд не является гарантией успеха.Исследование, проведенное Центром общественных изменений, изучило общественное восприятие бедности и богатства и показало, что все большее число американцев считают, что богатые и бедные люди добились этого из-за наличия возможностей, а не просто тяжелой работы или таланта. В период с 2014 по 2015 год процент американцев, согласных с утверждением «бедные люди имеют меньше возможностей для достижения успеха, чем другие», увеличился с 52 до 62 процентов. ⁶¹ Также немного увеличился процент американцев, которые считают, что успех определяется силами, неподконтрольными индивиду.В период с 2002 по 2014 год процент американцев, согласных с утверждением: «успех в жизни в значительной степени определяется силами, находящимися вне нашего контроля», увеличился с 32 до 40 процентов. ⁶²
Рис. 4: БОЛЬШЕЕ АМЕРИКАНЦЫ ПРИНИМАЮТ, ЧТО УСПЕХ В ЖИЗНИ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕН СИЛАМИ ВНЕ НАШЕГО КОНТРОЛЯ
Согласны ли вы или не согласны со следующим утверждением: Успех в жизни в значительной степени определяется силами вне нашего контроля.
Источник: Pew Research Center, Global Attitude Survey, 2002, 2007, 2009, 2011, 2014
3.6 АМЕРИКАНЦЫ ВСЕГДА ЗАБОТАЮТ О РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ
Отчет, опубликованный Исследовательским институтом общественной религии, показывает, что американцы все больше обеспокоены состоянием равных возможностей в Америке. По данным на 2015 год, 65 процентов американцев считают, что «одна из больших проблем в этой стране заключается в том, что мы не даем всем равные шансы в жизни». ⁶³ Когда в 2010 году был задан тот же вопрос, 53 процента американцев выразили согласие с этим утверждением.
Существуют значительные расхождения во мнениях между расовыми и этническими группами, основанные на социально-экономическом статусе. Подавляющее большинство (87 процентов) чернокожих американцев говорит, что одна из больших проблем, с которыми сталкивается страна, — это отсутствие равных возможностей по сравнению с примерно 62 процентами латиноамериканцев, 58 процентами американцев азиатского происхождения и половиной белых американцев. Более 4 из 10 (42 процента) белых американцев считают, что это не такая уж большая проблема, если у одних людей больше шансов в жизни, чем у других; однако мнения между представителями рабочего класса и белыми американцами с высшим образованием различаются на 9 процентных пунктов.Более 6 из 10 (64 процента) белых американцев из рабочего класса согласны с тем, что отсутствие равных возможностей является одной из больших проблем, стоящих перед страной, по сравнению с 55 процентами белых американцев с высшим образованием. ⁶⁴
Рисунок 5: БОЛЬШИНСТВО АМЕРИКАНЦЕВ ОБЕСПЕЧИВАЕТ РАВНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ
Какое из следующих утверждений ближе всего к вашей точке зрения: «На самом деле это не такая уж большая проблема, если у одних людей больше шансов в жизни, чем у других» или «одна из больших проблем в этой стране заключается в том, что мы не делаем этого. дать всем равные шансы »?
Источник: Public Religion Research Institute, American Values Survey, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010
ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ
С помощью этих инструментов, советов и ресурсов вы можете рассказать о бедности таким образом, чтобы вызвать у общества волю к переменам.
1. ТОЧКИ ДЛЯ РАЗГОВОРА
1.1 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПОВЕЩЕНИЮ, ОБМЕНУ СООБЩЕНИЯМИ И СООБЩЕНИЮ
Выделите системные решения для системных проблем
Хотя в новостях обычно приписывают бедность системным причинам, они делают это посредством мимолетных ссылок на общие тенденции, такие как закрытие заводов, нехватка рабочих мест или «слабая экономика». Немногие истории объясняют коренные причины в каких-либо деталях, а силам, стоящим за разрозненным влиянием бедности на основе расы, этнической принадлежности и пола, практически не уделяется внимания.
Однако наше исследование показывает, что большинство американцев согласны с тем, что «одна из больших проблем в этой стране заключается в том, что мы не даем всем равные шансы в жизни», поэтому у защитников есть возможность поговорить о системных основах. бедности и общесистемных изменений, необходимых для ее решения. Поскольку многие американцы не осведомлены об эффективных решениях проблемы бедности, политика и программы борьбы с бедностью, которые продемонстрировали положительные результаты, наряду с исследованиями, указывающими путь к положительным результатам, должны быть более заметными, как и положительная роль, которую правительство играет в создании возможность.
Показать соединения
Идея о том, что мы взаимосвязаны и все вместе, имеет решающее значение для успеха коммуникаций по борьбе с бедностью. Американцы интуитивно понимают, что растущее неравенство и бедность сдерживают экономику и страну в целом, а также создают среду, в которой возникают и усугубляются серьезные социальные проблемы. Но их взгляды на бедность легко сводятся к крайним рамкам «личной ответственности» и «плохих решений». Очень важно показать и рассказать о том, как на всех нас влияет и что мы связаны друг с другом — с помощью изображений, исследований, представителей, рассказов, а также конкретных сообщений.
1.2 БУДУЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Проведите различие между бедностью и неравенством
На протяжении многих лет исследования общественного мнения включали вопросы о неравенстве, которые часто объединяют неравенство результатов (например, неравенство в показателях здоровья, благосостояния и доходов) с неравенством возможностей (таких как доступ к качественному образованию, жилью и занятости). Это отсутствие различия представляет собой серьезную проблему для интерпретации общественного мнения о неравенстве.Настоятельно необходимо провести более сложный анализ общественного восприятия бедности и неравенства, включая более глубокое изучение разницы между общественным восприятием «неравенства» и «вечной бедности».
1.3 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ДЛЯ ПЛАТЕЖА
Центр общественных изменений, asocommunications, и партнеры Lake Research, «Сообщения для экономической справедливости — Краткое исследование» (2014).
The New York Times, «Взгляды американцев на неравенство доходов и права трудящихся», 3 июня 2015 г.,
.
Westen Strategies for Change to Win, «Снова превращая американскую мечту в нечто значимое — неравенство и средний класс», Совет по стратегическим сообщениям, май 2011 г.
Как читать отчет о прибылях и убытках
Как работающий профессионал, владелец бизнеса, предприниматель или инвестор, знание того, как читать и анализировать данные из отчета о прибылях и убытках — одного из самых важных финансовых документов, выпускаемых компаниями, — является критически важным навыком для имеют.
Это понимание не только поможет вам определить текущее финансовое состояние вашей компании, но и поможет вам предсказать будущие возможности, принять решение о бизнес-стратегии и поставить важные цели для вашей команды.
Если у вас нет опыта работы в области финансов или бухгалтерского учета, вам может показаться трудным понять сложные концепции, присущие финансовым документам. Но если вы потратите время на изучение финансовой отчетности, такой как отчет о доходах, это может значительно помочь вам в продвижении по карьерной лестнице.
Чтобы помочь вам развить это понимание, вот объяснение всего, что вам нужно знать о декларациях о доходах — что они собой представляют, почему они важны и как их анализировать — чтобы вы могли извлечь из этих документов как можно больше пользы. .
Бесплатная электронная книга: Руководство для менеджера по финансам и бухгалтерскому учету
Получите доступ к своей бесплатной электронной книге сегодня.
СКАЧАТЬ СЕЙЧАС
Что такое отчет о доходах?
Отчет о прибылях и убытках — один из наиболее распространенных и важных финансовых отчетов, с которыми вы, вероятно, столкнетесь.
Также известный как отчеты о прибылях и убытках (P&L) , отчеты о прибылях и убытках суммируют все доходы и расходы за определенный период, включая совокупное влияние операций с доходами, прибылями, расходами и убытками.Отчеты о прибылях и убытках часто публикуются в виде квартальных и годовых отчетов, в которых показаны финансовые тенденции и сравнения с течением времени.
Отчет о прибылях и убытках против баланса
Хотя определение отчета о прибылях и убытках может напоминать вам баланс, эти два документа предназначены для разных целей. В отчете о прибылях и убытках указаны доходы и расходы; баланс , с другой стороны, отражает активы, обязательства и капитал.
Связанные: Балансовые отчеты 101: Что происходит на балансе?
Для чего нужен отчет о доходах?
Цель отчета о прибылях и убытках — показать финансовые результаты компании за период.В нем рассказывается финансовая история деятельности предприятия.
В отчете о прибылях и убытках вы найдете все счета доходов и расходов за определенный период. Бухгалтеры составляют отчеты о прибылях и убытках, используя пробные балансы за любые два момента времени.
Из отчета о прибылях и убытках и других финансовых документов, таких как отчет о движении денежных средств, баланс и годовой отчет, вы можете определить, приносит ли бизнес прибыль; если он тратит больше, чем зарабатывает; когда затраты самые высокие и самые низкие; сколько он платит за производство своего продукта; и есть ли у него деньги, чтобы инвестировать обратно в бизнес.
Бухгалтеры, инвесторы и владельцы бизнеса регулярно проверяют отчеты о прибылях и убытках, чтобы понять, насколько хорошо бизнес работает по сравнению с ожидаемыми результатами, и использовать это понимание для корректировки своих действий. Владелец бизнеса, чья компания не достигает поставленных целей, может, например, изменить стратегию на улучшение в следующем квартале. Точно так же инвестор может решить продать инвестицию, чтобы купить ее, в компанию, которая соответствует или превышает свои цели.
Что написано в отчете о доходах?
Хотя все финансовые данные помогают составить картину финансового состояния компании, отчет о прибылях и убытках является одним из наиболее важных документов, которые руководство компании и отдельные инвесторы могут просмотреть, поскольку он включает подробную разбивку доходов и расходов в течение отчетный период.В том числе:
Выручка: Сумма денег, полученных бизнесом в течение отчетного периода
Расходы: Сумма денег, потраченная предприятием за отчетный период
Себестоимость проданных товаров (COGS): Стоимость составных частей того, что требуется для производства того, что продает бизнес
Валовая прибыль: Общая выручка за вычетом COGS
Операционная прибыль: Валовая прибыль за вычетом операционных расходов
Прибыль до налогообложения: Операционная прибыль за вычетом внереализационных расходов
Чистая прибыль: Прибыль до налогообложения за вычетом налогов
Прибыль на акцию (EPS): Разделение чистой прибыли на общее количество акций в обращении
Амортизация: Степень потери стоимости активов (например, устаревшего оборудования) с течением времени
EBITDA: Прибыль до вычета процентов, износа, налогов и амортизации
Эти «корзины» могут быть далее разделены на отдельные статьи, в зависимости от политики компании и степени детализации ее отчета о прибылях и убытках.Например, выручка часто разделяется по продуктовым линейкам или подразделениям компании, а расходы могут быть разбиты на затраты на закупку, заработную плату, арендную плату и проценты, выплачиваемые по долгу.

Анализ отчета о прибылях и убытках
Существует два метода, обычно используемых для чтения и анализа финансовых документов организации: вертикальный анализ и горизонтальный анализ. Разница между ними заключается в способе чтения утверждения и сравнениях, которые вы можете сделать на основе каждого типа анализа.
Вертикальный анализ
Вертикальный анализ относится к методу финансового анализа, при котором каждая отдельная статья указывается в отчете как процент от базовой цифры. Это означает, что статьи в отчетах о прибылях и убытках указываются в процентах от валовых продаж, а не в точных денежных суммах, таких как доллары.
Короче говоря, это процесс чтения одного столбца данных в финансовом отчете, определения того, как отдельные статьи соотносятся друг с другом (например,g., показывающий относительный размер различных расходов, поскольку статьи могут быть указаны в процентах от операционных расходов).
Этот тип анализа упрощает сравнение финансовых отчетов по периодам и отраслям, а также по компаниям, поскольку вы можете увидеть относительные пропорции. Это также поможет вам проанализировать, улучшаются ли показатели производительности.
Вертикальный анализ не всегда так полезен, как горизонтальный, но он может помочь вам определить, какие вопросы следует задать, например: Где выросли или упали затраты? Какие позиции вносят наибольший вклад в размер прибыли? Как они меняются с течением времени?
Горизонтальный анализ
В то время как вертикальный анализ фокусируется на каждой статье в процентах от базового показателя в текущем периоде, горизонтальный анализ рассматривает и сравнивает изменения сумм в долларах в финансовой отчетности компании за несколько отчетных периодов.Он часто используется для абсолютных сравнений, но может использоваться и в процентах.
Горизонтальный анализ обеспечивает соответствие финансовых данных и отчетности общепринятым принципам бухгалтерского учета (GAAP). Это улучшает анализ стабильности компании с течением времени, а также ее рост по сравнению с конкурентами.
По этой причине горизонтальный анализ важен для инвесторов и аналитиков. Проведя горизонтальный анализ, вы можете определить, что движет финансовыми показателями организации на протяжении многих лет, а также выявить тенденции и модели роста по каждой позиции.В конечном итоге горизонтальный анализ используется для выявления тенденций во времени — например, для сравнения первого и второго кварталов — вместо того, чтобы выявить, как отдельные позиции соотносятся с другими.
По теме: ОПБУ и МСФО: в чем заключаются основные различия и что следует использовать?
Чехол для обоих
Вопрос не в том, следует ли использовать вертикальный или горизонтальный анализ при оценке отчетов о прибылях и убытках. Вместо этого вопрос: как лучше всего использовать обе формы анализа, чтобы получить информацию, необходимую для принятия обоснованного решения? Использование обоих методов может дать вам больше информации, чем полагаться только на один.
Пример отчета о прибылях и убытках
Вот пример отчета о прибылях и убытках вымышленной компании за год, закончившийся 28 сентября 2019 года.
Перейти к альтернативной версии.
Этот отчет о прибылях и убытках показывает, что компания принесла в общей сложности 4,358 миллиарда долларов за счет продаж и стоила приблизительно 2,738 миллиарда долларов, чтобы достичь этих продаж, с валовой прибылью в 1,619 миллиарда долларов.
Из этой прибыли было вычтено 560 млн долларов коммерческих и операционных расходов и 293 млн долларов общих и административных расходов, в результате чего операционная прибыль составила 765 млн долларов.К этому были добавлены дополнительные прибыли и вычтены убытки, включая 257 миллионов долларов США по налогу на прибыль.
В результате чистая прибыль компании за год составила 483 миллиона долларов.
Итог
Вместе с отчетом о движении денежных средств, балансом и годовым отчетом отчеты о прибылях и убытках помогают руководителям компаний, аналитикам и инвесторам понять полную картину операционных результатов бизнеса, чтобы они могли определить его стоимость и эффективность и, в идеале, спрогнозировать его будущее. траектория.
Финансовый анализ отчета о прибылях и убытках может показать, что стоимость проданных товаров снижается или что продажи улучшаются, в то время как рентабельность собственного капитала растет. Отчеты о прибылях и убытках также тщательно проверяются, когда бизнес хочет сократить расходы или определить стратегии роста.
Умение читать и понимать отчет о прибылях и убытках может позволить вам принимать более обоснованные решения о компании, будь то ваша собственная, ваш работодатель или потенциальные инвестиции.
Вы хотите вывести свою карьеру на новый уровень? Подумайте о зачислении на курсы финансового учета или другие наши онлайн-курсы по финансам и бухгалтерскому учету, которые могут научить вас ключевым финансовым темам, которые вам нужны для понимания эффективности и потенциала бизнеса.
Таблицы данных

Отчет о прибылях и убытках компании B
за год, закончившийся 28 сентября 2019 г. (в тысячах)
Деятельность Сумма
Чистый объем продаж 4 358 100
Себестоимость 2 738 714
Валовая прибыль 1,619,386
Коммерческие и операционные расходы 560 430
Общие и административные расходы 293 729
Итого операционные расходы 854,159
Операционная прибыль 765 227
Прочие доходы 960
Прибыль (убыток) по финансовым инструментам 5 513
(Убыток) Прибыль в иностранной валюте (12 649)
Процентные расходы (18 177)
Прибыль до налогообложения 740 874
Расходы по налогу на прибыль 257 642
Чистая прибыль 483,232
Вернуться к статье.
No related posts.