Судебная практика по гражданским делам юридические лица: Страница не найдена

Разное

Содержание

Судебные и нормативные акты РФ

Решения судов, основанные на применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации. В разделе представлены судебные решения по различным статьям ГК РФ и тематикам гражданского права, таким как моральный вред, завещание, защита деловой репутации, различного вида договора, притворная сделка, сервитут, исковая давность, суброгации, кредитные обязательства и ряд других и ряд других тематик судебной практики, рассматриваемых в судах на основании норм Гражданского кодекса.
  • Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда

    Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

  • Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина

    Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ

  • Злоупотребление правом

    Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

  • Признание сделки недействительной

    Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

  • Упущенная выгода

    Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

  • Оспаривание завещания, признание завещания недействительным

    Судебная практика по применению нормы ст. 1131 ГК РФ

  • Признание договора купли продажи недействительным

    Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

  • Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения

    Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

  • Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке

    Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

  • Признание договора дарения недействительным

    Судебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФ

  • Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

    Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

  • Признание договора незаключенным

    Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

  • Взыскание убытков

    Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

  • Мнимые сделки

    Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

  • Недостойный наследник

    Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ

  • Опека и попечительство.

    Судебная практика по применению нормы ст. 31 ГК РФ

  • Притворная сделка

    Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

  • По договору поставки

    Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

  • Долг по расписке, по договору займа

    Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

  • По авторскому праву

    Судебная практика по применению норм ст. 1255, 1256 ГК РФ

  • По договору дарения

    Судебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ

  • По договору подряда

    Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

  • По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор

    Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

  • По договору аренды

    Судебная практика по применению нормы ст. 650 ГК РФ

  • Источник повышенной опасности

    Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

  • По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости

    Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

  • Признание договора недействительным

    Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

  • Восстановление срока принятия наследства

    Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

  • Недвижимое имущество, самовольные постройки

    Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ

  • Договор ренты

    Судебная практика по применению нормы ст. 583 ГК РФ

  • Возмещение убытков

    Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

  • Сервитут

    Судебная практика по применению нормы ст. 274 ГК РФ

  • Предварительный договор

    Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ

  • Приватизация

    Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ

  • Приобретательная давность

    Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ

  • Исковая давность, по срокам давности

    Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

  • Уменьшение неустойки

    Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

  • Добросовестный приобретатель

    Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ

  • Задаток

    Судебная практика по применению норм ст. 380, 381 ГК РФ

  • По ценным бумагам

    Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ

  • По строительному подряду

    Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ

  • Поручительство

    Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

  • По доверенности

    Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ

  • По договорам страхования

    Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ

  • По залогу, по договору залога

    Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ

  • Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

    Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.


    Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы.

    Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.

    Истец и ответчик — «заинтересованные лица» (это юридический термин), поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.

    В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица, т. е. организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.

    Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

    Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания.

    Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.

    Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

    Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами.

    Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и т.д.

    Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и т.д.

    По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.

    Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

    Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

    1) дела о выдаче судебного приказа;

    2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

    3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

    4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

    5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

    6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

    7) дела об определении порядка пользования имуществом.

    При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

    Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

    В заявлении должны быть указаны:

    1) наименование суда, в который подается заявление;

    2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

    3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

    4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

    5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

    6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

    7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

    8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

    В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

    Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела (об этом см. ниже), а также для направления повесток и извещений. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика (ст. 119, 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.

    Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

    После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.

    Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.
    Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

    Определения должны содержать следующие данные:

    1) время и место вынесения;

    2) наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания;

    3) список лиц, участвующих в деле, и предмет спора;

    4) вопрос, по которому выносится определение;

    5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

    6) постановление суда;

    7) порядок и срок обжалования (этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы).

    Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
    После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом), судья в соответствии со ст. 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.

    Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, т.е. судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.

    В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу (образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и т. п.), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

    Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.
    Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.

    Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.
    При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и т. п.).

    Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть (при согласии представляемого) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
    Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

    Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты (на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее).
    Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.
    Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 52 ГПК РФ).

    Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.
    По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.
    По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.

    Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в ч. 3 ст. 52 ГПК РФ.

    Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (т.е. того, кого уполномочили) оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.
    Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (т.е. того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

    Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
    Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро (старшим партнером).
    Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и т. п.

    В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и т.п.

    Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

    вернуться в меню раздела

    Кубанское агенство судебной информации

    Кубанское агентство судебной информации Pro-Sud-123.ru: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2018. № 4 (7)

    http://pro-sud-123.ru/journals/2018/04/03_Коваленко_СП__Кучеренко_ДН.pdf

    ISSN: 2542 – 2014


    УДК 347.9                                               

    Коваленко Светлана Павловна,

    доцент, кандидат юридических наук,

    доцент кафедры гражданского процесса

    и международного права,

    Кубанский государственный университет

    Кучеренко Дарья Николаевна,

        магистрант 2 курса

        юридического факультета,

        Кубанский государственный университет

     

    Protection of business reputation of a legal entity in the cassation instance

    Аннотация: В статье раскрываются особенности рассмотрения дел о защите деловой репутации юридического лица в кассационной инстанции и значение кассационной инстанции для разрешения дел данной категории.

    Ключевые слова: деловая репутация, кассация, обжалование судебных решений, арбитражный процесс.

    Annotation: The article reveals the features for protection of a legal entity’s business reputation in cassation instance, and meaning of the cassation instance in this case category.

    © Коваленко С.П., Кучеренко Д.Н., 2018.              

    Keywords: business reputation, cassation, appeal of court decisions, arbitration process.

     

    В условиях современной экономики, где господствует конкуренция, деловая репутация организации является одним из основополагающих факторов, от которых зависит ее процветание, а порой и существование. Предоставленное законодателем право судебной защиты деловой репутации позволяет юридическим лицам уберечь себя от порочащих сведений и сохранить свое имя, создаваемое кропотливым трудом. При этом имеется возможность обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, с целью проверки на предмет законности, то есть правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, судами кассационной инстанции. Ввиду сказанного, возникает вопрос: какова специфика дел о защите деловой репутации юридических лиц, рассматриваемых кассационными судами, и каково значение деятельности по рассмотрению кассационных жалоб судами округов Российской Федерации и Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации для разрешения споров о защите деловой репутации организаций в целом?

    Прежде всего, для ответа на поставленные вопросы, необходимо исследовать сущность понятия «деловая репутация». Институт защиты деловой репутации юридических лиц имеет длительную историю становления. Истоки защиты деловой репутации проистекают еще со времен Древнего Рима, когда деловая репутация субъекта предпринимательской (профессиональной) деятельности не обособлялась от представления о репутации личности, физического лица, занимавшегося той или иной деятельностью. В тот период времени прообразом средства защиты деловой репутации являлся деликт injuria – «личная обида», в преторском праве подразумевавший собой нанесение вреда телу, чести или репутации человека. Данное оскорбление должно было носить намеренный, противозаконный характер, выражаться в устной или письменной форме, опровергаться лицом, в адрес которого оно направлено. Однако, в то время репутация являлась скорее социально-экономическим явлением, а не правовым[1].

              В последующие эпохи деловая репутация становится особой категорией профессиональной деятельности, игравшей одну из ключевых ролей формирования статуса торговца. Положительная деловая репутация предоставляла купцу гарантии безопасности и возможность иметь некоторые финансовые преференции по сравнению с теми, у кого не было «доброго имени»[2]. С течением времени в профессиональной среде возникает осознание непосредственной связи деловой репутации компании с получаемой прибылью от деятельности юридического лица. В связи с этим деловая репутация юридического лица трансформируется в своеобразный нематериальный актив, который можно оценить, равно как и оценить убытки, понесенные вследствие умаления деловой репутации организации. В частности, в зарубежной практике нашло закрепление понятие «гудвилл» (goodwill) – это нематериальные активы юридического лица, не поддающиеся материальному измерению, включающие в себя деловую репутацию, клиентуру, связи, маркетинговые приемы, влияние[3], важность которых порождает необходимость генезиса идей о создании положительного имиджа фирмы, ее репутации, концепций для управления нематериальными активами, реализации стратегий по управлению репутацией компаний[4], а также развития концепции невмешательства государства в экономическую деятельность частного сектора (laissez-faire)[5].

              Отечественный подход к понятию и сущности деловой репутации организаций несколько отличается от зарубежного. В современной доктрине встречается множество различных дефиниций репутации юридического лица. В частности, Г.Ю. Мордохов полагает, что деловой репутацией является основанный на объективной информации, уникальный индивидуализирующий образ субъекта предпринимательской деятельности, обладающий свойством изменчивости, созданный и поддерживаемый в результате оценки его деятельности неопределенным количеством лиц, как с положительной, так и с отрицательной стороны[6]. По мнению С.А. Степанова, деловая репутация – это уже сложившаяся общественная оценка о достоинствах и недостатках юридического лица[7]. З.В. Каменева говорит о необходимости определения деловой репутации в широком и узком смысле: в первом случае речь идет о деловой репутации как оценки обществом профессиональных, должностных качеств физических и юридических лиц, вне зависимости от участия в деловом (предпринимательском) обороте, а во втором, узком смысле, деловая репутация – это оценка деловых качеств непосредственно участников делового оборота[8]. С.В. Потапенко под деловой репутацией как объектом гражданско-правовой судебной защиты понимает морально-правовую категорию позитивно-объективного характера, определяющую деловые качества физического или юридического лица в общественном сознании[9].

              Из вышесказанного следует, что деловая репутация юридического лица – явление многоаспектное, непосредственно связанное с прибылью компании (реальной и потенциальной), которое, на наш взгляд, представляет собой не только образ юридического лица, но и условие своеобразной постоянной связи между организацией и теми, с кем она взаимодействует и потенциально может взаимодействовать. Именно из сложности механизма установления этой связи, особенно после умаления деловой репутации, масштабов ее распространения, нередко возникает потребность в проверке судебных актов по делу о защите деловой репутации вышестоящими инстанциями.

              В.В. Ярков выделяет следующие способы проверки судебных актов: юридико-фактическая проверка, представляющая собой проверку законности и обоснованности не вступившего в законную силу судебного акта; юридическая проверка, которая направлена на проверку вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящей инстанции норм материального и процессуального права; и исключительная проверка, являющаяся проверкой высшего судебного органа законности вступивших в законную силу судебных актов, исходя из строго установленных законом оснований такой проверки. Суд кассационной инстанции осуществляет юридическую проверку судебных актов судов первой, апелляционной и в некоторых случаях самой кассационной инстанции[10].

              Исторически возникнув еще во второй половине XIX века, как результат реформы 1864 года, и впервые найдя отражение именно в Уставе гражданского судопроизводства, институт кассации прошел длительный путь изменений, и в настоящее время законодательно закреплен в главе 41 ГПК РФ и в главе 35 АПК РФ. При этом в научных кругах отмечается, что при проведении современных судебных реформ необходимо обращаться к российскому положительному опыту реформирования второй половины XIX века[11]. Это обусловлено тем, что Устав гражданского судопроизводства «стал первым в России гражданским процессуальным кодексом, впитавшим в себя лучшие достижения российской юридической науки того времени»[12], и в наши дни мы можем увидеть действительное влияние исторического наследия 1864 г., например, в создании принципов формирования судебной власти и механизмов их реализации посредством различных форм судопроизводства[13]

              Одним из основных поводов для пересмотра судебных актов по делам о защите деловой репутации юридических лиц в кассационной инстанции является неправильное толкование судами статьи 152 Гражданского кодекса РФ, которая содержит перечень специальных гражданско-правовых способов защиты, применяемых для защиты деловой репутации, таких как: опровержение порочащих сведений; опубликование истцом ответа на порочащие сведения; замена или отзыв документа, содержащего порочащие юридическое лицо сведения; удаление порочащей информации, пресечение или запрещение ее дальнейшего распространения; удаление порочащей информации и ее опровержение в сети Интернет; признание распространенных сведений не соответствующими действительности; возмещение убытков, причиненных распространением порочащих сведений.

              При этом следует заметить, что применительно к защите деловой репутации юридических лиц, возмещение убытков целесообразнее относить не к гражданско-правовым мерам защиты, а к мерам гражданско-правовой ответственности[14].

              На практике суды первой и апелляционной инстанции нередко сталкиваются со сложностью толкования словосочетания «порочащие сведения», поскольку для определения наличия вины ответчика необходимо установить, что сведения, распространенные им, носят именно порочащий характер, а не являются просто негативными, что влечет за собой проверку актов этих инстанций в рамках кассационного производства. Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу по делу № А46-14191/2015 между истцом ТСЖ «Синтез» и ответчиком АО «Омские распределительные тепловые сети», по рассмотрении которого судом первой инстанции было установлено, что сведения, содержащиеся в распространенной листовке, являются негативными, а суд апелляционной инстанции посчитал данные сведения порочащими, постановил, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, сославшись на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в котором разъяснено, что «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

              Как видно из описанного примера, даже наличие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не является гарантией правильного толкования нормы права. Однако, из этого не следует, что виной тому является некомпетентность судей нижестоящих инстанций. В тексте самих норм зачастую законодателем не раскрывается смысл используемых им понятий, примером чему может послужить отсутствие в законе каких-либо критериев, по каким можно определить, являются сведения порочащими или же нет. По причине наличия подобных пробелов в законодательстве несмотря на то, что Российская Федерация относится к числу стран романо-германской правовой семьи, признаки которой исключают наличие судебных актов в числе источников права, постановления высших судебных органов в лице Конституционного Суда РФ, Пленума и Президиума Верховного Суда РФ на практике в силу необходимости играют роль субсидиарных источников права. Такая позиция давно существует в доктрине. Еще десятилетие назад Р.З. Лившиц писал: «Если судебная практика начала отражать и реализовывать гуманистические, справедливые, подлинно правовые начала, то отпали и теоретические предпосылки для непризнания ее источником права»[15]. Но для соответствия актов судов особенно первых двух инстанций названным требованиям, необходимо существование единообразия судебной практики, которое может возникнуть исключительно при осуществлении проверок вышестоящими инстанциями законности судебных актов. Это происходит по причине того, что таким образом создается эталон верного истолкования соответствующей нормы, ибо законы, какими эффективными они ни были бы в перспективе, только в процессе правоприменения способны стать «реальными», быть претворенными в жизнь. При этом важно отметить, что именно суды кассационной инстанции оказываются основным правоприменителем норм данных источников толкования при конфликте позиций судов первой и апелляционной инстанции, следовательно, суды кассационной инстанции выступают основным действующим лицом формирования единообразия судебной практики, в том числе и по делам о защите деловой репутации юридических лиц.

              Другой особенностью и причиной возникновения проблем при рассмотрении дел о защите деловой репутации юридических лиц с последующим обращением в вышестоящие суды с кассационной жалобой является отсутствие в законодательстве специальных норм о защите непосредственно деловой репутации юридического лица, которые отражали бы специфику данного института. Так, статья 152 ГК РФ содержит нормы, которые в большей степени относятся к защите деловой репутации физического лица, и, исходя из прямого указания пункта 11, применяются к защите деловой репутации юридического лица по аналогии, за исключением положений о компенсации морального вреда. Однако, указание на невозможность применения судами компенсации морального вреда юридическим лицам появилось относительно недавно, и прежде суды неоднократно применяли данную норму, несмотря на то что в доктрине многократно подчеркивалась невозможность компенсации морального вреда, поскольку «моральный вред – это по смыслу ст. 151 ГК РФ физические или нравственные страдания, которые может испытывать только личность, физическое лицо, но никак не юридическое лицо»[16]. В доктрине также имеется точка зрения, обосновывающая целесообразность введения такого понятия как «нематериальный вред юридического лица»[17] с последующим закреплением в главе 8 ГК РФ способов защиты неимущественных прав юридических лиц с учетом их специфики в качестве субъектов[18], а также возможность применения специальных терминов, таких как «репутационный вред», который часто используется в научной литературе[19], или «иной неимущественный вред»[20].

              На практике вопрос компенсации вреда, причиненного умалением деловой репутации юридического лица, и по сей день является проблемным в силу отсутствия единого понимания судами природы данного вреда, сущности юридического лица, возможности компенсации такого вреда и, как верно указывает Н.Н. Парыгина, отсутствия должной терминологии в законодательстве[21]. В результате бремя непосредственного разрешения проблемы противоречия решений первой и апелляционной инстанций и неверного применения и толкования правовых норм о компенсации при защите деловой репутации юридического лица «ложится на плечи» кассационной инстанции.

              Кроме того, как уже упоминалось в начале данного исследования, помимо кассационной проверки вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в арбитражных судах округов, законодателем предусмотрено право кассационного обжалования в Верховный Суд РФ, производство в котором является «экстраординарным способом проверки»[22], который осуществляется только при наличии исключительных оснований пересмотра, с присущим ему обязательным предварительным порядком исследования и оценки кассационной жалобы на предмет необходимости ее рассмотрения («фильтрацией»). В доктрине имеется точка зрения, что подобный порядок обусловлен презумпцией законности оспариваемых актов[23].

    Возникновение так называемой «второй кассации» является следствием упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ и последовавших соответствующих изменений деятельности Верховного Суда РФ, связанных с передачей полномочий по пересмотру решений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Данная реформа, последствием которой стало создание единого высшего судебного органа в лице Верховного Суда РФ и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, послужила серьезным шагом на пути сближения гражданского и арбитражного процесса, исходя из единства судопроизводственной формы осуществления правосудия, что обусловлено прежде всего необходимостью создания единой судебной практики и повышения доступности правосудия. Это играет существенную роль в разрешении споров по защите деловой репутации юридических лиц, поскольку ранее обособленность высших судебных органов служила причиной возникновения абсолютной разрозненности судебной практики по данной категории дел в силу издания диаметрально противоположных вариантов толкования норм права. Так, например, в вопросе компенсации вреда, полученного вследствие распространения порочащих сведений о юридическом лице, противоречили друг другу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г. № 1509/97. Таким образом, создание единого высшего судебного органа, толкующего нормы права единообразно для судов общей юрисдикции и арбитражных судов, позволяет существенно уменьшить противоречия при толковании норм права о защите деловой репутации юридического лица.

    В научной сфере мы видим широкое одобрение такой реформы и даже прогнозирование создания «единой системы судов общей юрисдикции вместо параллельной системы общих и арбитражных судов»[24] Помимо этого, безусловным подтверждением сохранения курса на сближение гражданского и арбитражного процесса и вероятности создания единого процессуального кодекса в будущем служит реформа системы судов общей юрисдикции, а именно создание обособленных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, что исходит из аналогии построения системы арбитражных судов, которые начнут свою деятельность не позднее 1 октября 2019 года.

              По нашему мнению, право на кассационное обжалование в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ является дополнительной гарантией законности принимаемого решения по делу, поскольку таким образом предоставляется возможность дополнительной проверки при наличии предположения о том, что в оспариваемом судебном акте содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 291.1 АПК РФ). Однако, в доктрине имеется точка зрения, согласно которой выражение «существенные нарушения норм» в контексте указанной статьи воспринимается как содержащее правовую неопределенность в основании кассационной проверки, повышая роль субъективного усмотрения судьи при исследовании и оценке кассационной жалобы, когда один судья может посчитать указанные в жалобе нарушения существенными, а другой – нет[25].

              Итак, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в вопросе защиты деловой репутации юридического лица кассационная инстанция играет одну из важнейших ролей не только для разрешения конкретного спора, но и для практики рассмотрения таких споров судами нижестоящих инстанций. Кассационная инстанция непосредственно способствует формированию единообразия судебной практики, восполняя пробелы законодательства, каких, к сожалению, на настоящий момент немало, при рассмотрении репутационных споров. Следует заметить, что число таких пробелов далеко не ограничивается рассмотренными выше отсутствием единообразия практики и сложностями при компенсации вреда. Например, закон также совершенно умалчивает о взаимодействии деловой репутации юридического лица и лица физического и, следовательно, о взаимовлиянии умаления одной репутации на состояние другой.

    Как показано в исследовании, деловая репутация юридического лица является особой многоаспектной категорией, отличающейся от репутации личности. Возможно, сложившаяся ситуация может послужить поводом задуматься о необходимости внесения изменений в законодательство и отдельного закрепления специальных способов защиты деловой репутации юридических лиц, которые могли бы непосредственно отразить специфику такой защиты, будучи дополненными важными аспектами, отраженными в судебных актах толкования, что позволило бы исключить размещение способов защиты деловой репутации юридических лиц совместно со способами защиты деловой репутации физических лиц, поскольку такое расположение мешает пониманию отличий природы репутации юридического лица и репутации личности, затрудняя процесс истолкования и применения этих норм, о чем говорится в доктрине[26]. В настоящий момент судебная защита деловой репутации юридических лиц осуществляется благодаря восполняющему закон толкованию, осуществляемому Верховным Судом РФ, и значительной роли деятельности судов кассационной инстанции, позволяющей в ходе юридической проверки выявить нарушения применения норм материального и процессуального права нижестоящим инстанциями.

     

    Список цитируемой литературы:

    1.     Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. – Уральский государственный юридический университет. Москва: Статут, 2017.

    2.     Гражданское право: учебник, в 2 т. / под ред. С.А. Степанова. Институт частного права. Москва: Проспект, 2016.

    3.     Жребец Т.Е. Основные гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации хозяйствующих субъектов // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 2.

    4.     Каменева З. В. Деловая репутация как объект гражданского права // Адвокат. 2014. № 5.

    5.     Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. 2014. № 10.

    6.     Лекаркина Н.К. Гудвилл: природа, структура, содержание // Оценка инвестиций. № 3. 2016.

    7.     Мордохов Г.Ю. Деловая репутация: генезис, определение понятия, правовое регулирование // Право и экономика. 2017. № 8. С. 26.

    8.     Мордохов Г.Ю. Способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва. 2017.

    9.     Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ: монография (научное издание). Краснодар, 2002.

    10. Потапенко С.В. Значение Устава гражданского судопроизводства 1864 года для реформирования современного гражданского процесса // Всероссийская научно-практическая конференция «150 лет судебной реформе в России» 2 июня 2014. Краснодар, 2015.

    11. Рустамова И.Т. Генезис деловой репутации как объекта экономических исследований // Вопросы современной экономики. 2013. № 2.

    12. Сванидзе А. А., Средневековый город и рынок в Швеции XIII-XV веков. М.: «Наука», 1980.


    [1] Мордохов Г.Ю. Деловая репутация: генезис, определение понятия, правовое регулирование // Право и экономика. 2017. № 8. С. 26.

    [2] Сванидзе А. А., Средневековый город и рынок в Швеции XIII-XV веков. М.: «Наука», 1980. С. 104.

    [3] Лекаркина Н.К. Гудвилл: природа, структура, содержание // Оценка инвестиций. № 3. 2016. С 10.

    [4] Рустамова И.Т. Генезис деловой репутации как объекта экономических исследований // Вопросы современной экономики. 2013. № 2. С. 130.

    [5] Ayn Rand, Nathaniel Branden, Alan Greenspan, Robert Hessen. Capitalism: The Unknown. 1986, P. 23.

    [6] Мордохов Г.Ю. Способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва. 2017. С. 36.

    [7] Гражданское право: учебник, в 2 т. / под ред. С.А. Степанова. Институт частного права. Москва: Проспект, 2016. С. 194.

    [8] Каменева З. В. Деловая репутация как объект гражданского права // Адвокат. 2014. № 5. С. 19.

    [9] Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ: монография (научное издание). Краснодар, 2002. С. 155.

    [10] Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. – Уральский государственный юридический университет. Москва: Статут, 2017. С. 577.

    [11] Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. 2014. № 10. С.49.

    [12] Потапенко С.В. Значение Устава гражданского судопроизводства 1864 года для реформирования современного гражданского процесса // Всероссийская научно-практическая конференция «150 лет судебной реформе в России» 2 июня 2014. Краснодар, 2015. С. 86.

    [13] Гладышева О.В., Дзидзоев Р.М. Историческое наследие судебной реформы 1864 года в России и его ревизия в современной правовой науке // Общество и право. 2016. № 2 (56). С. 19.

    [14] Потапенко С.В. Гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридических лиц // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. 2016. № 3 (68). С. 199.

    [15] Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 4.

    [16] Потапенко С.В. Гражданско-правовая судебная защита чести, достоинства и деловой репутации казаков Кубанского казачьего войска в современный период // Власть Закона, 2016, N 3 (27). С. 38-51.

    [17] Голубев К.И., Нарижний С.В. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. N 7. С.24.

    [18] Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 157.

    [19] Парыгина Н.Н. Компенсация в защиту нематериальных благ юридических лиц: подводные камни терминологии // Юридический мир. 2016. № 9. С. 59.

    [20] Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. С. 153.

    [21] Парыгина Н.Н. Указ. соч.

    [22] Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. Уральский государственный юридический университет. Москва: Статут, 2017. С. 616.

    [23] Там же.

    [24] Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. 2014. № 10. С.47.

    [25] Марченко М.А. Пути совершенствования кассационного обжалования в арбитражном процессе // Инновационное развитие современной науки. 2017. С 184.

    [26] Жребец Т.Е. Основные гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации хозяйствующих субъектов // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 2. С. 81.

     

    Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним за первое полугодие 2016 года

    Всего за первое полугодие 2016 года судами возбуждено 1849 дел (за аналогичный период прошлого года – 2136) с участием Управления Росреестра по Кемеровской области (далее – Управление), связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Их них 1802 возбуждено судами общей юрисдикции и мировыми судьями, 47 – арбитражными судами. По 67 делам Управление привлечено в качестве ответчика, по 24 – в качестве административного ответчика, по 153 – в качестве заинтересованного лица, по 1605 – третьим лицом. В 38 случаях обжаловались отказы в государственной регистрации (за аналогичный период прошлого года – 17), в 6 случаях обжаловались действия по приостановлению процедур государственной регистрации (за аналогичный период прошлого года – 2), 2 дела связано с обжалованием иных регистрационных действий.

    За отчетный период вступило в силу всего 36 судебных актов по делам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 14 из которых касаются обжалования отказов в государственной регистрации. В пользу Управления вынесено 17 решений, 5 из них касаются обжалования отказов в государственной регистрации. Не в пользу Управления, а также об удовлетворении требований в части, вынесено 19 решений, в 9 из них признаны незаконными отказы в государственной регистрации (3 дела по отказу в государственной регистрации аренды части помещений). Действия по приостановлению государственной регистрации незаконными не признавались.

    При этом следует выделить наиболее актуальные с точки зрения правоприменительной практики судебные решения по обжалованию действий Управления, подтверждающие позицию Управления.

    1. Отсутствие доказательств, подтверждающих передачу спорного объекта недвижимости в оперативное управление, является основанием для отказа в государственной регистрации права.

    Учреждение обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имуществу – квартиру.

    В качестве документа-основания для государственной регистрации права заявителем представлен договор купли-продажи квартиры 1995 года.

    В ходе проведения правовой экспертизы представленных документов, государственным регистратором было установлено, что в указанном договоре купли-продажи в качестве покупателя выступает Медицинское объединение, а не Учреждение. Иные документы, являющиеся основаниями для государственной регистрации прав, в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации), на государственную регистрацию не представлены.

    Учитывая наличие указанных обстоятельств, государственным регистратором, в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о регистрации, принято решение о приостановлении государственной регистрации прав. Заявителю предложено представить на государственную регистрацию иные документы.

    В связи с не устранением заявителем причин, препятствующих проведению государственной регистрации, государственным регистратором, на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации, принято решение об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на спорный объект.

    Полагая, что отказ в государственной регистрации права является незаконным, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим заявлением.

    Решением Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя оставлены без удовлетворения.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

    В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в ред. от 08.07.1999, норма, действующая на момент спорных правоотношений) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

    Вместе с договором купли-продажи квартиры 1995 года к заявлению о государственной регистрации права оперативного управления были приложены документы, подтверждающие факт реорганизации Медицинского объединения в Учреждение, а именно распоряжение Администрации района 2000 года.

    В соответствии с пунктом 1.6 указанного распоряжения основные средства вновь созданному юридическому лицу передаются по передаточному акту.

    Из текста оспариваемого сообщения об отказе и имеющихся в материалах дела документов следует, что Учреждением для проведения государственной регистрации не был представлен передаточный акт, подтверждающий факт передачи спорного объекта недвижимости Учреждению в процессе реорганизации Медицинского объединения, как того требует пункт 5 статьи 58 ГК РФ и пункт 1.6 распоряжения.

    Тот факт, что спорный объект недвижимости был приобретен на основании договора купли-продажи Медицинским объединением, являющимся правопредшественником Учреждения, сам по себе не свидетельствует о том, что данное имущество вошло в состав имущественного комплекса Медицинского объединения и, что оно не было включено в состав муниципальной собственности в качестве имущества казны муниципального образования.

    Так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу объекта муниципальным образованием в оперативное управление Медицинского объединения либо его правопреемника – Учреждения, суд пришел к выводу, что заявитель не доказал наличие у него права оперативного управления на спорное имущество.

    На основании изложенного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных Учреждением требований, а, следовательно, и для признания оспариваемого сообщения об отказе в государственной регистрации права оперативного управления незаконным.

    Решение Арбитражного суда Кемеровской области в суде апелляционной инстанции Учреждением не обжаловалось, вступило в законную силу.

    2. Отсутствие на правоустанавливающем документе даты его выдачи является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

    Гражданин обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю №КЕО-04, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Кемеровского района (далее – Свидетельство).

    В соответствии с данным Свидетельством Гражданину предоставлен в собственность земельный участок, однако в ходе проведения правовой экспертизы было установлено, что в правоустанавливающем документе отсутствует дата его выдачи, что противоречит пункту 1 статьи 17 Закона о регистрации.

    Таким образом, установить, что данный документ составлен и выдан в установленном порядке и в пределах компетенции Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Кемеровского района на выдачу указанного свидетельства, невозможно.

    В этой связи, государственным регистратором был сделан запрос в Кемеровский отдел Управления о наличии (предоставлении) копии свидетельства о праве собственности на землю № КЕО-04.

    Однако полученный ответ содержал информацию об отсутствии данного свидетельства в Кемеровском отделе Управления, что послужило основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации.

    Полагая, что отказ в государственной регистрации права является незаконным, Гражданин обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с соответствующим административным исковым заявлением.

    Решением Центрального районного суда г. Кемерово требования Гражданина оставлены без удовлетворения.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

    Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о регистрации к компетенции органа, по государственной регистрации отнесена проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

    В этой связи, суд пришел к выводу, что государственный регистратор обоснованно и в соответствии с действующим законодательством отказал Гражданину в государственной регистрации прав на земельный участок, поскольку отсутствие в правоустанавливающем документе даты его выдачи не позволило сделать вывод о том, что документ составлен и выдан в установленном порядке и в пределах компетенции Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Кемеровского района на выдачу таких документов.

    Решение Центрального районного суда г. Кемерово в суде апелляционной инстанции Гражданином не обжаловалось, вступило в законную силу.

    Далее приводятся наиболее актуальные с точки зрения правоприменительной практики судебные решения по обжалованию действий Управления с позицией, отличной от позиции Управления по определенной категории регистрационных действий.

    1. Не принятие государственным регистратором необходимых мер по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений, влечет принятие им решения об отказе в государственной регистрации прав, соответственно, является нарушением порядка приостановления государственной регистрации прав.

    Предприятие обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект незавершенный строительством – бокс.

    В качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию заявителем были представлены приказ Комитета по управлению муниципальным имуществом (далее – Комитет) о закреплении спорного имущества на праве хозяйственного ведения за Предприятием и акт приема-передачи бокса.

    Управлением вынесено сообщение об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на указанный объект.

    Основанием для отказа послужили возникшие у государственного регистратора сомнения, может ли объект (на момент проведения правовой экспертизы документов) находиться на праве хозяйственного ведения у заявителя, так как согласно указанному приказу спорное имущество передано и закреплено на праве хозяйственного ведения за Предприятием сроком на два года, то есть до января 2012 года. Документ, подтверждающий закрепление (передачу) спорного объекта заявителю на данном праве по истечении указанного срока не представлен.

    Кроме этого, по сведениям территориального отдела Управления спорное имущество было закреплено и передано на праве хозяйственного ведения иному лицу в 2013 году.

    Полагая, что отказ в государственной регистрации права является незаконным, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим заявлением.

    Решением Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

    Удовлетворяя требования, суд руководствовался следующим.

    Пункт 5 статьи 19 Закона о регистрации предусматривает, что уведомление о приостановлении государственной регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем приостановления государственной регистрации прав, должно быть направлено заявителю (заявителям) по указанному в заявлении о государственной регистрации прав адресу. Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав может быть выдано заявителю (заявителям) лично.

    Однако заявитель в лице конкурсного управляющего уведомление о приостановлении государственной регистрации прав не получал. Доказательств обратного со стороны Управления не представлено.

    Также судом установлено, что сообщение об отказе в государственной регистрации прав содержит сведения по направлению государственным регистратором в Комитет запроса о том, закреплен ли (на момент проведения правовой экспертизы) спорный объект (бокс) на праве хозяйственного ведения за Предприятием.

    Комитет, осуществляющий полномочия собственника муниципального имущества, ответил, что заявитель определен балансодержателем спорного объекта.

    Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о регистрации, заявитель (заявители) вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений.

    Как было отмечено ранее, конкурсный управляющий уведомление о приостановлении государственной регистрации прав не получал.

    Соответственно, суд пришел к выводу об отсутствии у Предприятия возможности представить дополнительные доказательства наличия у него оснований для государственной регистрации прав. При этом суд, ссылаясь на нормы статей 294, 299 ГК РФ отметил, своим ответом на запрос государственного регистратора собственник, а именно Комитет, подтвердил, что имущество у заявителя не изъято, он является балансодержателем спорного объекта.

    Кроме того, в ответе Комитета содержалась информация о том, что на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области 2014 года по делу о банкротстве, сделка по передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение иного лица, оформленная соответствующим приказом Комитета, признана недействительной в части спорного объекта. Балансодержателем определено Предприятие.

    Управлением не учтено, что в соответствии с данным определением суда, именно у Предприятия возникло право хозяйственного ведения на спорный объект имущества.

    Таким образом, суд пришел к выводу, что при предъявлении в Управление приказа Комитета о закреплении спорного имущества на праве хозяйственного ведения за Предприятием и определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве, при государственной регистрации права хозяйственного ведения, у государственного регистратора не должны были возникнуть сомнения по поводу балансодержателя спорного объекта.

    Именно нарушение Управлением порядка приостановления государственной регистрации прав, в частности не принятие необходимых мер по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений, повлекло принятие решения об отказе в государственной регистрации прав.

    Помимо указанного, суд отметил, что Управлению, являвшемуся участником дела о банкротстве Предприятия, должно было быть известно о сложившемся споре в части объектов Предприятия, закрепленных за ним на праве хозяйственного ведения. Даже если такая информация и не поступала в адрес Управления, то информация о движении дела всегда доступна и публикуется на официальном сайте Арбитражного суда.

    Решение Арбитражного суда Кемеровской области в суде апелляционной инстанции Управлением не обжаловалось, вступило в законную силу.

    2. В случае создания учреждением объекта недвижимого имущества вспомогательного назначения, какого-либо специального разрешения собственника о закреплении имущества на праве оперативного управления за учреждением или регистрации прав собственника на созданный объект недвижимого имущества действующее законодательство не предусматривает. При этом государственная регистрация вещных прав на недвижимые вещи возможна без регистрации права собственника на недвижимое имущество.

    Организации на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, право на который зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

    На указанном земельном участке создан объект недвижимости – здание вспомогательного назначения.

    Организация обратилась в Управление с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления на созданный объект недвижимого имущества вспомогательного назначения.

    К указанному заявлению на государственную регистрацию были представлены техническое заключение о вспомогательном назначении нежилого здания, справка Комитета строительного контроля Администрации города.

    Управлением вынесено сообщение об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на указанный объект.

    Отказ мотивирован тем, что Организацией не представлены необходимые документы для государственной регистрации права, государственная регистрация права оперативного управления не представляется возможной без регистрации права собственника недвижимого имущества.

    Полагая, что отказ в государственной регистрации права является незаконным, Организация обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим заявлением.

    Решением Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

    Удовлетворяя требования, суд руководствовался следующим.

    Статьями 218, 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь приобретается лицом, если она изготовлена или создана лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, при этом право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступает в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности (пункт 2 статьи 299 ГК РФ).

    В пункте 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право хозяйственного ведения и оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

    При этом в силу пункта 2 статьи 8.1, статьи 131, пункта 1 статьи 216 ГК РФ, статей 2, 4 Закона о регистрации, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации.

    Таким образом, право оперативного управления возникает, в том числе в результате приобретения учреждением имущества по иному основанию, а государственная регистрация вещных прав на недвижимые вещи возможна без регистрации права собственности на недвижимое имущество.

    Из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости приобретен Организацией путем его создания.

    При оценке представленных в дело доказательств судом установлено, созданный заявителем объект является объектом недвижимости, однако, учитывая нормы статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Закона о регистрации, носит вспомогательный характер, в связи с чем разрешение на его строительство не требуется.

    Довод Управления о том, что заявителем на государственную регистрацию не представлен правоустанавливающий документ, предусмотренный статьей 17 Закона о регистрации, судом отклонен, поскольку в случае создания учреждением объекта недвижимого имущества вспомогательного назначения, какого-либо специального разрешения собственника о закреплении имущества на праве оперативного управления за учреждением или регистрации прав собственника на созданный объект недвижимого имущества действующее законодательство не предусматривает.

    Материалы дела свидетельствуют о представлении заявителем в Управление полного перечня документов, подтверждающего создание объекта недвижимого имущества вспомогательного назначения, не требующего разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

    Ссылка Управления на положения пункта 1 статьи 299 ГК РФ основана на неверном толковании норм материального права, поскольку указанные положения предусматривают основания возникновения права оперативного управления в случае передачи имущества учреждению собственником. В иных случаях право оперативного управления учреждения возникает на основании отсылочной нормы, а именно пункта 2 статьи 299 ГК РФ.

    Таким образом, доводы Управления о неправильном применении судом пункта 1 статьи 218, пункта 2 статьи 299 ГК РФ, статей 17, 25 Закона о регистрации отклонены, как основанные на ошибочном толковании данных норм права.

    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения.

    3. Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации в порядке Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с предоставлением судебного акта, устанавливающего принадлежность имущества наследникам, принявшим наследство, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности.

    Судебный пристав — исполнитель обратился в Управление за государственной регистрацией перехода права собственности на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права).

    В дело правоустанавливающих документов были представлены следующие документы:

    — решение Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество;

    — апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2014;

    — определение Заводского районного суда г. Кемерово от 11.09.2015 о разъяснении решения Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2014;

    — заявление о вступлении в наследство.

    В резолютивной части определения Заводского районного суда г. Кемерово от 11.09.1015 о разъяснении решения суд указал на принадлежность имущества, на которое обращено взыскание: «Имущество, на которое обращено взыскание в виде железнодорожного тупика и земельного участка на праве собственности принадлежит Н., М. и П. по ¼ доли в праве собственности как наследникам Г.».

    Управлением вынесены сообщения об отказе в государственной регистрации на основании Закона о регистрации, в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации.

    Отказывая по данному основанию, Управление указало, что для проведения государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости необходимо предоставление правоустанавливающего документа, на основании которого возникло право собственности на объекты недвижимости, представленное постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) не входит в перечень документов, предусмотренных статьей 17 Закона о регистрации.

    Полагая, что отказ в государственной регистрации права является незаконным, судебный пристав-исполнитель обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с соответствующим административным исковым заявлением.

    Решением Центрального районного суда г. Кемерово заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

    Удовлетворяя требования, суд руководствовался следующим.

    В представленном решении Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2014 (с учетом определения от 11.09.2015, его разъясняющего) имеет место указания на принадлежность имущества наследникам по ¼ доли, соответственно на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, государственная регистрация должна была быть осуществлена на основании вступившего в законную силу судебного акта.

    Кроме того, суд указал на пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, согласно которому, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения прав (абзац 1 пункта 5 статьи 8.1 ГК РФ, статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ).

    Решение Центрального районного суда г. Кемерово в суде апелляционной инстанции Управлением не обжаловалось, вступило в законную силу.

    4. При заключении договора купли-продажи жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, заключенного между несовершеннолетним (не достигшим четырнадцати лет) с близкими родственниками, положения пункта 3 статьи 37 ГК РФ применению не подлежат.

    Гражданка, в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в Управление с заявлением о государственной регистрации права (перехода права) общей долевой собственности, ипотеки в силу закона на квартиру.

    В дело правоустанавливающих документов представлен договор купли-продажи 2/3 доли квартиры от 01.12.2015.

    В ходе проведения правовой экспертизы, государственным регистратором было установлено, что продавец по представленному договору купли-продажи является бабушкой несовершеннолетних покупателей.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 ГК РФ к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 3 статьи 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

    Согласно абзацу 3 статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, близкими родственниками являются, в том числе, бабушка и внуки.

    Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на совершение сделок несовершеннолетних с близкими родственниками их законных представителей, за исключением передачи имущества в качестве дара или в безвозмездное пользование, независимо от того, происходит отчуждение имущества несовершеннолетних или нет.

    В этой связи, государственным регистратором было вынесено сообщение об отказе в государственной регистрации.

    Полагая, что отказ в государственной регистрации права является незаконным, Гражданка обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с соответствующим административным исковым заявлением.

    Решением Центрального районного суда г. Кемерово требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

    Удовлетворяя требования, суд руководствовался следующим.

    Приобретая недвижимое имущество в общую долевую собственность, Гражданка исходила из соблюдений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Приобретение недвижимого имущества с участием несовершеннолетних детей никоим образом не ущемляет их имущественных прав. Также, суд указал, что представленный на государственную регистрацию права общей долевой собственности договор купли-продажи по своему содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

    Таким образом, суд сделал вывод, что отсутствовали обстоятельства, в соответствии с которыми нарушаются права несовершеннолетних, а напротив, усматривается существенное улучшение имущественного положения последних.

    Не согласившись с данным решением, Управлением была подана апелляционная жалоба.

    Определением Кемеровского областного суда решение Центрального районного суда г. Кемерово оставлено без изменения.

    5. Вынося уведомление о приостановлении государственный регистратор должен указать все возможные способы устранения причин, препятствующих государственной регистрации.

    Г. обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок в порядке статьи 25.2 Закона о регистрации.

    В дело правоустанавливающих документов представлена Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

    Также, в дело было представлено решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.07.2014, согласно которому установлено, что «сведения похозяйственных книг являются надлежащими доказательствами существования права собственности Т.», однако в представленном решении не указано полностью инициалы Т., что не позволяло точно идентифицировать личность правообладателя земельного участка. В этой связи, государственным регистратором был направлен запрос в адрес Администрации Суховской сельской территории являлся ли Т. собственником жилого дома, однако в срок, установленный для приостановления регистрационных действий, ответ не был получен.

    В связи с тем, что причины, препятствующие государственной регистрации не были устранены, государственным регистратором было вынесено сообщение об отказе.

    Полагая, что отказ в государственной регистрации права является незаконным, Г. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с соответствующим административным исковым заявлением.

    Решением Центрального районного суда г. Кемерово требования удовлетворены.

    Удовлетворяя требования, суд руководствовался следующим.

    Управление не представило доказательств надлежащего извещения заявителя об основаниях приостановления государственной регистрации права, в связи с чем имелись основания полагать, что заявитель был лишен права предоставить необходимые для регистрации документы по собственной инициативе (в уведомлении о приостановлении не было предложено заявителю обратиться в Кемеровский районный суд Кемеровской области о разъяснении решения суда).

    Не согласившись с данным решением, Управлением была подана апелляционная жалоба.

    Определением Кемеровского областного суда решение Центрального районного суда г. Кемерово отменено в части обязания Управления совершить определенные действия: зарегистрировать право общей долевой собственности Г. на земельный участок, в связи с тем, что после принятия решения судом первой инстанции было представлено определение Кемеровского районного суда Кемеровской области о разъяснении решения суда от 17.07.2014, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

     22-сон 14.09.2001. О судебной практике по жилищным спорам

    Принятие Закона Республики Узбекистан «Об основах государственной жилищной политики» и Жилищного кодекса Республики Узбекистан конкретно определило права и обязанности граждан, государственных органов, предприятий, учреждений и организаций, вытекающие из жилищных отношений.7. В соответствии с требованием статьи 107 Жилищного кодекса Республики Узбекистан если между собственником жилого помещения и совершеннолетними членами его семьи, нанимателем и совершеннолетними членами его семьи и гражданами, постоянно с ним проживающими, членом жилищно-строительного или жилищного кооператива и членами его семьи, имеющими право на часть паенакопления, не достигнуто соглашение об обмене жилого помещения, то любой из них вправе требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого жилого помещения на помещения в разных домах, квартирах. 12. Суд при рассмотрении дела в целях всестороннего, полного и объективного выяснения истинных обстоятельств, прав и обязанностей сторон, должен производить действия, изложенные в соответствующих статьях Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан, в частности, приглашать стороны или их представителей для беседы, выяснять все имеющиеся у них по данному исковому требованию доказательства и возражения и возможность разрешения дела заключением мирового соглашения, в необходимых случаях, предлагать сторонам как в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства, прекратить производство по делу путем заключения мирового соглашения. В соответствии со статьей 42 Жилищного кодекса Республики Узбекистан, социальная норма площади жилья устанавливается Советом Министров Республики Каракалпакстан, хокимиятами областей и города Ташкента, но не ниже шестнадцати квадратных метров общей площади на одного человека, а для инвалидов на креслах-колясках — не менее двадцати трех квадратных метров. Жилое помещение в домах государственного жилищного фонда предоставляется с превышением социальной нормы площади жилья в целях недопущения заселения лиц разного пола, кроме супругов, в одну комнату или однокомнатную квартиру.14. Обратить внимание судов, что в соответствии с требованием статьи 43 Жилищного кодекса Республики Узбекистан, жилые помещения, освобождающиеся в домах муниципального и ведомственного жилищного фонда, переданные предприятиями, учреждениями, организациями органам государственной власти на местах, а также жилые помещения, освобождающиеся в домах, построенных с привлечением, в порядке долевого участия, средств этих ведомств, заселяются в первую очередь нуждающимися в улучшении жилищных условий работниками этих предприятий, учреждений, организаций. 16. Согласно статье 50 Жилищного кодекса Республики Узбекистан члены семьи нанимателя и граждане, постоянно проживающие с ним, имеют равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением и несут ответственность перед наймодателем по обязательствам договора аренды. 17. Разъяснить судам, что лица, перечисленные в статье 32 Жилищного кодекса Республики Узбекистан, вправе наравне с собственником пользоваться комнатами дома, квартирами, если при их вселении не было письменно оговорено иное. Они вправе вселять в предоставленное им собственником жилое помещение своих несовершеннолетних детей, вселение других членов семьи в дом (квартиру) допускается только с согласия собственника. Эти лица сохраняют право пользования жилым помещением и в случае прекращения семейных отношений с собственником дома (квартиры).18. В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Республики Узбекистан при временном отсутствии нанимателя, членов его семьи или граждан, постоянно проживающих с нанимателем, в домах муниципального, ведомственного жилищного фонда и коммунального жилищного фонда целевого назначения (если не указан длительный срок сохранения жилого помещения) за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев, за исключением обстоятельств, указанных в части второй данной статьи.26. Исходя из того, что в соответствии с требованием статьи 80 Жилищного кодекса Республики Узбекистан, некоторые категории граждан, проживающие в служебных жилых помещениях, не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, суд должен выяснить, распространяются ли на этих граждан льготы, предусмотренные указанной статьей. Граждане, имеющие такие льготы, могут быть выселены из служебных квартир только с предоставлением другого жилого помещения, отвечающего санитарным, противопожарным, техническим требованиям и находящегося в пределах границ данного населенного пункта. При выселении из общежития, предоставленного в связи со служебной должностью, необходимо выяснять, какой трудовой договор заключен между истцом и ответчиком и на каких основаниях он прекращен. При этом суды должны иметь в виду, что в соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Республики Узбекистан сезонные работники, работники по срочному трудовому договору, прекратившие трудовые отношения, а также работники, с которыми трудовой договор прекращен без уважительных причин по собственному желанию, в виду нарушения трудовой дисциплины или совершения преступления, и лица, закончившие обучение в учебном заведении, исключенные из числа студентов учебного заведения, должны выселяться без предоставления другого жилого помещения.

    судебная экспертиза на КМВ: Ессентуки, Пятигорск, Кисловодск, Минеральные Воды, СКФО, ЮФО, Судебная строительно-техническая экспертиза, экспертиза сметной документации, Пожарно-техническая экспертиза, Товароведческая экспертиза, Оценка имущества

    Мы рады сообщить Вам, что на территории Северо-Кавказского Федерального округа осуществляет свою деятельность Автономная Некоммерческая Организация Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ — ПРОФИ», которое является независимой негосударственной специализированной многопрофильной экспертной организацией, которая оперативно производит экспертизы на основании определений судов по гражданским делам, делам об административных правонарушениях, делам, рассматриваемым Арбитражными судами Ставропольского края, Кабардино-Балкарской республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия-Алания а, так же на основании запросов адвокатов, следователей. Экспертные исследования проводятся при обращении физических и юридических лиц в частном порядке в ходе досудебного разбирательства.

    АНО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ — ПРОФИ», является членом Ассоциации Саморегулируемой организации «МежРегионИзыскания» (Ассоциация СРО «МРИ») г.Санкт-Петербург свидетельство №46-05-ПП/19 от 15.11.2019 года.

    Основной задачей Организации является оказание содействия судам, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям, гражданам, в разрешении вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

    По количеству и качеству производимых экспертиз АНО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ — ПРОФИ» занимает одно из первых мест среди негосударственных экспертных учреждений на территории СКФО.

    Практика использования экспертных заключений нашей организации в юридических процессах показывает, что в подавляющем большинстве дел грамотные юристы с успехом используют не менее одного экспертного заключения нашей Организации, что значительно усиливает их доказательственную базу.

    Более половины клиентов обращаются к услугам наших экспертов повторно, что, безусловно, свидетельствует о высокой степени надежности и компетентности организации в сфере экспертных и оценочных услуг.

    Наши отличия от конкурентов на рынке оказания экспертных услуг:

    1. Надёжность нашей организации.

    2. Доступность услуг.

    3. Большой опыт работы.

    4. Профессионализм и компетентность сотрудников.

    5. Соблюдение сроков и договорённостей.

    6. Наличие всех документов и сертификатов.

    7. Желание работать и добиваться успехов!

     

    АНО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ — ПРОФИ» предлагает гражданам и юридическим лицам свои услуги и готово к плодотворному сотрудничеству.

     

    С Уважением,

    директор

    АНО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ — ПРОФИ» Шинкевич Елена Андреевна

    Судебная практика по гражданским делам как результат правоприменительной деятельности

    В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе в Российской Федерации» правосудие в РФ осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и данным Федеральным конституционным законом. В РФ действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему РФ. Данные органы судебной власти занимаются правоприменением.
    В теории государства и права применение права определяется как «властная деятельность компетентных органов и лиц по подготовке и принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе юридических фактов и конкретных правовых норм» и как «приложение закона, общих правовых норм к конкретным лицам, конкретным обстоятельствам».
    Правоприменение осуществляется судами при рассмотрении конкретных гражданских, уголовных, административных дел. Его нельзя рассматривать как одну из форм реализации юридических норм, расположенную в одном ряду с соблюдением, использованием и исполнением. Правоприменение прежде всего отодвинуто во времени от исполнения, соблюдения и использования. Оно возникает там, где нарушен один из названных способов реализации юридических норм. Существует правоприменение не рядом (параллельно) с соблюдением, исполнение и использованием, а как бы внутри них.
    Применение на практике законов, как и других юридических норм, заключается в подведении частных случаев жизни под предусматривающие их в общей форме постановления. Это подведение имеет вид силлогизма, в котором большей посылкой служит законодательная норма или ряд норм, а малою — фактические обстоятельства данного конкретного случая, а вытекающее из них с логической необходимостью заключение дает ответ на возникший и подлежащий разрешению юридический вопрос. Применение законов на практике охватывает четыре основных вопроса:
    1) юридический анализ конкретных случаев, подлежащих разрешению;
    2) критику подлинности норм;
    3) толкование норм;
    4) логическое развитие их.
    Применение права представляет собой сложный процесс, состоящий из нескольких стадий. В юридической литературе нет единого мнения по вопросу о структуре правоприменения. В одних случаях его расчленяют на три стадии: установление фактических обстоятельств дела, юридический анализ дела и принятие решения, выраженного в акте применения права (С.А. Алексеев, И.Я. Дюрягин, К.И. Комиссаров, В.В. Лазарев, И. Сабо, Н.А. Чечина, С. К. Загайнова и др.). Сторонники иного подхода полагают, что, помимо указанных стадий, нужно выделять еще и стадию исполнения решения правоприменительного органа (В.П. Реутов), поскольку за решением может последовать применение других правовых норм в рамках единого правоприменительного процесса.
    Осуществляя правосудие по гражданским делам, суд применяет нормы материального и процессуального права. Нормы материального права суд применяет к субъектам материальных отношений, не будучи сам субъектом этих отношений. Применяя же нормы гражданского процессуального права, суд сам является субъектом процессуальных отношений и как таковой имеет процессуальные права и обязанности по отношению к другим участникам процесса.
    Если применение норм материального права фиксируется в постановлении суда, которым разрешается спор по существу, и подтверждает волю закона для конкретных субъектов конкретного правоотношения, то применение норм гражданского процессуального права фиксируется в различных постановлениях суда, выносимых на протяжении всего процесса.
    В результате применения права судами складывается судебная практика. Сущность и значение судебной практики давно составляют предмет теоретических исследований в правовой науке, в том числе в науке гражданского процессуального права. В юридической литературе нет единого мнения в определении понятия «судебная практика». Анализируя различные определения, можно сделать вывод, что одни ученые рассматривают в качестве судебной практики все судебные решения всех судебных инстанций, в том числе и постановления Пленума Верховного Суда РФ (С.С. Алексеев, А.В. Цихоцкий, хотя некоторые ученые (К.И. Комиссаров) весьма условно относят руководящие разъяснения Пленума к судебной практике. Другие же ограничивают судебную практику только теми судебными решениями, руководящими разъяснениями высших судебных инстанций, которые формулируют правоположения (С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, В.М. Жуйков, A.M. Гурвич).
    На протяжении многих лет в теории права и в науке гражданского процессуального права нерешенным является вопрос о соотношении правотворчества и правоприменения в деятельности судебных органов, в том числе открытым остается и вопрос о том, является ил судебная практика только областью правоприменения или же, помимо правоприменительных функций, ей свойственны и правотворческие функции, вследствие чего судебная практика рассматривается как источник права. В зависимости от ответа на поставленный вопрос можно выделить две позиции. Одни автора считаю судебную практику источником права и даже выдвигают предложения законодательно закрепить ее в качестве таковой, другие же, не отрицая роли судебной практики в формировании законодательства, не рассматривают ее в качестве источника.
    В обоснование своих выводов сторонники признания за судебной практикой источника права выдвигают следующие доводы.
    Так Г.А. Жилин указывает, что «новый тип правопонимания требует и объективного осмысления роли судебной практики в правовом регулировании.
    И было бы вполне очевидным, что официально опубликованные постановления вышестоящих судебных инстанций фактически исполняли роль источника права. Возложение же на суды обязанности применять при разрешении конкретных дел лишь правовые законы и иные нормативные акты, наделение их полномочиями признавать противоречащие праву нормативные акты недействительными, еще более обнажили эту проблему. Вполне возможным в современных условиях было бы легализовать правоположения судебной практики в качестве источника права».
    Р.З. Лившиц отмечает, что, признавая суд самостоятельной ветвью власти, мы тем самым признаем за ним допустимость принятия правовых норм, поскольку именно они являются типичным средством управления в цивилизованном обществе. В современных условиях сфера судебной юрисдикции расширяется. Появляется много ситуаций, заранее не урегулированных законами и постановлениями, противоречивых ситуаций, где интересы участников не совпадают. Суд — идеальный орган разрешения подобных ситуаций, специально для этого созданный и приспособленный. Разрешение конкретной спорной жизненной ситуации дается судом в виде судебного решения. Такое решение является правилом поведения, обладающим принудительной силой. В этом смысле судебное решение не отличается от правовой нормы. Он считает, что уже сейчас, на самых первых этапах движения к правовому государству, есть основания признать, что суды создают нормы права или судебная практика является источником права.
    В.В. Ярков приходит к выводу, что «в условиях возрастания роли договорных отношений, распада прежней правовой системы, наличия большого числа субъектов, находящихся в отношениях координации, судебная власть может сыграть в определенной мере роль интегрирующего начала. Суды путем прецедентного регулирования способны оказать позитивное воздействие на становление новой правовой системы, выработку единых общих правил поведения в конкретных фактических ситуациях. Складывающаяся судебная практика не только будет выступать в качестве предварительной ступени к последующему правовому регулированию, но и сама должна стать непосредственным источником такого регулирования».
    Исследуя роль судебной практики в правовой системе России, ее влияние на содержание института подведомственности и реализацию права на судебную защиту, В.М. Жуйков выдвигает следующее положение: было бы правильным официально признать судебную практику Верховного Суда РФ по конкретным делам источником права, придав решениям Верховного Суда РФ, имеющим принципиально важное значение, силу прецедента и допустив право судов РФ ссылаться на них в своих решениях.
    По мнению И.В. Решетниковой, в настоящее время в странах состязательной системы правосудия наблюдается тенденция возрастания роли закона, а в континентальной системе — роли судебной практики. В связи с этим отмечается, что упрочение роли судов в РФ как третьей власти в государстве может привести к официальному закреплению руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащих нормы права, в качестве нормативных актов. Это позволило бы судебной власти встать вровень с законодательной и исполнительной в плане полномочий по изданию нормативных актов.
    Анализируя данную проблему, С.К. Загайнова выделяет следующие моменты, встречающиеся в практике применения судами действующего законодательства, которые очень похожи на ситуацию «рождения прецедента»:
    1) разрешение гражданских дел при наличии «пробелов» в праве;
    2) решения по конкретным делам высших судебных инстанций;
    3) разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

    Какие бывают типы судебных дел

    В американской правовой системе сложно ориентироваться. Когда вы участвуете в судебном процессе или обвиняетесь в уголовном преступлении, важно понимать, в каком деле вы участвуете и какие процессы в нем задействованы.

    Одним из важнейших отличий является различие между гражданским и уголовным судопроизводством. К счастью, с более чем 1,3 миллиона юристов в США, которые занимаются общей или специализированной практикой, вы всегда можете найти того, кто поможет вам сориентироваться.

    Уголовные дела

    Уголовные дела связаны с судебным преследованием государством лица за нарушение государственных или федеральных законов или предположительное совершение преступления. Дело передается в суд прокурором, прокурором штата (окружным прокурором) или прокурором Соединенных Штатов по делам о федеральном преступлении.

    Гражданские дела

    Процесс гражданского судопроизводства начинается, когда физическое или юридическое лицо подает спор против другого физического или юридического лица, требуя компенсации за причиненный ущерб.Затем судья или присяжные, слушающие дело, применят соответствующий закон к фактам, представленным в суде обеими сторонами. Истец подает жалобу в суд с требованием денежной компенсации, судебного запрета или постановления в результате действий ответчика.

    К видам гражданских дел относятся:

    Претензии о причинении личного вреда

    Одним из наиболее распространенных дел в гражданских судебных процессах являются иски о причинении вреда здоровью. Истец требует возмещения вреда, причиненного в результате действий ответчика.Аргумент может быть основан на халатности, умышленном нарушении или строгой ответственности. Некоторые из поданных исков включают аварии на автомобилях и мотоциклах, врачебную халатность, мошенничество, телесные повреждения, нападения животных и многое другое.

    Контрактные споры

    Нарушение требований договора возникает в результате невыполнения физическим или юридическим лицом своих договорных обязательств; Таким образом, истец подает иск в гражданский суд. Истец требует компенсации за неисполнение подписанного договора.Некоторые из рассматриваемых вопросов включают нарушение деловых соглашений и недоставку оплаченной покупки.

    Справедливые требования

    Потерпевшая сторона может просить суд издать приказ физическому или юридическому лицу прекратить действие или предпринять определенные действия. В большинстве случаев истцы требуют временного запрета или судебного приказа о отсрочке судебного разбирательства в отношении ответчика.

    Костюмы Class Action

    Юрист по гражданским спорам представляет целую группу или класс людей, которые обращаются за компенсацией против организации за многочисленные травмы или ущерб, причиненные им.Групповые иски сложны для судебного разбирательства и могут закончиться огромными компенсационными выплатами. Примером может служить группа потребителей, подающих в суд на компанию из-за неисправного продукта или оборудования, которые причинили им травму.

    Споры о разводе и семейном праве

    Споры о разводе, раздельном проживании и опеке подлежат гражданскому судопроизводству. Суд выносит решение о расторжении союза, разделе семейного имущества, опеке над детьми и поддержке. Учитывая сложный характер дел, было бы лучше найти юристов по гражданским спорам, хорошо разбирающихся в семейном праве.

    Споры о собственности

    Дела о собственности связаны с разногласиями по поводу прав собственности и границ. Суд может предложить больше, чем денежную компенсацию, издав запретительные приказы против нарушителя.

    Судебные разбирательства по гражданским делам обычно сложны, и для их представления требуются профессиональные знания опытных юристов. Если вам нужен адвокат по гражданским спорам в Рокволле, штат Техас, вы можете обратиться в юридическую фирму Патрика Шорта.

    Обзор гражданского дела


    Обзор

    Судебные дела, связанные со спорами между людьми или предприятиями из-за денег или нарушения личных прав, называются «гражданскими» делами.

    Гражданское дело обычно начинается, когда одно физическое или юридическое лицо (именуемое «истец») заявляет, что ему был причинен ущерб в результате действий другого лица или бизнеса (называемого «ответчиком»). Истец начинает судебное разбирательство с подачи «жалобы» (документа, в котором излагаются факты и правовые теории истца и делается просьба о возмещении ущерба). В жалобе истец указал:

    • Попросить суд о «возмещении ущерба», то есть о деньгах для выплаты истцу за причиненный ущерб
    • Попросить «судебный запрет», то есть постановление суда, запрещающее ответчику что-либо делать или требующее от ответчика что-то сделать.
    • Попросить «декларативное решение», то есть постановление суда, устанавливающее права сторон по контракту или статуту.

    В конце концов, судья или присяжные определят факты по делу (другими словами, выяснят, что на самом деле произошло), а затем применит соответствующий закон к этим фактам.Основываясь на своем анализе закона и фактов, судья или присяжные выносят окончательное «решение» (иногда также называемое «решением» или «приказом») и решают, какие правовые последствия вытекают из действий сторон.

    Стороны также могут разрешить дело самостоятельно. В любой момент в ходе дела стороны могут договориться об урегулировании своих споров и достижении компромисса, чтобы избежать судебного разбирательства и риска проигрыша. Урегулирование часто включает в себя выплату денег и может быть структурировано таким образом, чтобы привести к принудительному судебному решению.


    Виды дел в гражданском суде

    Гражданские суды рассматривают самые разные дела. В очень широком смысле гражданские дела могут включать такие вещи, как:

    • Судебные иски. «Диктант» — это противоправное действие (иногда называемое «деликтным» действием), которое причиняет вред чьей-либо личности, имуществу, репутации и т.п., за которое потерпевший имеет право на компенсацию. Случаи, связанные с нанесением телесных повреждений, нанесением побоев, халатностью, клеветой, врачебной халатностью, мошенничеством и многие другие, являются примерами.
    • Претензии на нарушение контракта. Дело о нарушении контракта обычно возникает в результате невыполнения лицом какого-либо условия контракта, будь то письменный или устный контракт, без какого-либо законного оправдания. Примеры включают судебные иски за невыполнение работы, невыплату полной или своевременной оплаты, неспособность доставить проданные или обещанные товары и многие другие.
    • Справедливые требования. В «справедливом иске» обычно содержится просьба к суду приказать стороне предпринять какие-либо действия или прекратить какие-либо действия.К нему может быть приложено денежное требование. Примеры судебного приказа о прекращении уничтожения собственности, продажи земли или маркетинга для клиентов компании.
    • Претензии домовладельца-арендатора. Гражданские суды рассматривают споры между арендодателями и арендаторами. Примеры, когда арендодатель пытается выселить арендатора, или арендатор выехал и подает в суд на арендодателя о возврате залогового депозита.


    Этапы гражданского дела

    В округе Кларк гражданское дело может быть подано в суд мелких тяжб, один из судов правосудия или окружной суд, в зависимости от суммы спора и других факторов.В каждом суде есть свои правила, которые определяют ход рассмотрения дела. Чтобы увидеть блок-схему, показывающую прохождение гражданского дела через суд или окружной суд, щелкните одну из этих блок-схем или прокрутите страницу вниз: Схема
    — Гражданское дело в Окружном суде
    Блок-схема — Гражданское дело в Суде

    Большинство гражданских исков можно условно разделить на следующие стадии:

    • Этап предварительной подачи. На этом этапе возникает спор, и стороны собирают информацию, пытаются согласовать решение и готовятся к возможности судебного разбирательства.Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы посетить этап предварительной подачи: перед подачей заявления.
    • Исковая стадия. На этом этапе одна сторона подает документы («жалобу»), чтобы начать судебное дело, а другая сторона подает какой-либо тип ответа («ответ» или, возможно, «ходатайство»). Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы посетить этап обращения с заявлением: подача дела или ответ на жалобу.
    • Этап открытия. На этом этапе обе стороны обмениваются информацией и узнают о сильных и слабых сторонах дела другой стороны.Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы посетить Этап открытия: получение необходимой информации.
    • Досудебный этап. На этом этапе стороны начинают подготовку к суду. Они приводят в порядок свои показания и свидетелей, они могут участвовать в обсуждениях мирового соглашения и могут подавать ходатайства в суд о разрешении дела или сужении круга вопросов для судебного разбирательства. Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы посетить Досудебный этап: подача ходатайств и подготовка к суду.
    • Пробный этап. На этом этапе дело рассматривается судьей или присяжными.Это может длиться от пары часов до пары месяцев, в зависимости от сложности дела. Свидетели допрашиваются, представляются доказательства, и в конечном итоге по делу выносится приговор. Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы посетить «Этап судебного разбирательства: ваш день в суде».
    • Пост-судебный этап. На этом этапе одна или обе стороны могут обжаловать решение суда, или выигравшая сторона может попытаться отобрать вынесенное решение. Чтобы узнать больше, нажмите, чтобы посетить Послесудебный этап: После оседания пыли.

    Не каждое гражданское дело следует этим этапам. Суд или стороны могут изменить этапы. А в некоторых случаях предусмотрены уникальные процедуры, продиктованные правилами суда или статутом. Чтобы узнать больше, изучите свое дело в местной юридической библиотеке. Щелкните здесь, чтобы посетить юридические библиотеки.

    Судебный процесс для юридических и физических лиц

    Судебный процесс — это процесс передачи дела в суд. Процесс судебного разбирательства обычно связан с гражданскими исками, когда одна сторона предъявляет иск другой.Однако в общем смысле такой же судебный процесс работает и в уголовных делах, в которых нарушаются законы.

    Понимание гражданского судопроизводства имеет решающее значение для любого владельца бизнеса. Это также необходимо, если вы — физическое лицо, решившее подать на кого-либо в суд или уже попавшее в суд. В гражданском судебном процессе двумя сторонами являются истец, подавший иск, и ответчик, лицо, против которого возбуждено судебное дело.

    Получение адвоката

    И истец, и ответчик обычно имеют адвокатов.Адвокаты судебных процессов — судебные адвокаты — специализируются на этой работе; Вы можете найти судебного адвоката в любой средней и крупной юридической фирме.

    Некоторые частные лица и малые предприятия могут решить подать иск без адвоката. Это называется «pro se» (буквально, «по собственной инициативе»), и вам следует внимательно подумать, если вы хотите представить свой собственный случай.

    Гражданский процесс

    Процесс подачи иска в суд начинается с подачи истцом жалобы, и обычно также подается повестка.Повестка уведомляет ответчика о судебном иске и устанавливает крайний срок для ответа. Обычно устанавливается дата начала судебного процесса, и стороны начинают сбор информации и записей и снятие показаний (заявлений). Это называется процессом открытия.

    Обе стороны подают в суд ходатайства, некоторые запрашивают информацию, а некоторые — процессуальные. Процессуальные ходатайства могут включать просьбу об изменении места проведения (места судебного разбирательства) или просьбу о рассмотрении дела судьей или присяжными.Процесс, доработанный до фактической даты суда, может занять несколько месяцев, так как информация собирается, подаются ходатайства и принимаются решения.

    Наконец, иск поступает в суд в назначенный срок. Судья или присяжные слушают дело и выносят решение. Если у любой из сторон есть веские основания для оспаривания приговора, они могут подать апелляцию. Апелляционный процесс проходит через суды более высокой инстанции.

    Бремя доказывания

    В большинстве случаев истец несет ответственность за доказательство обоснованности дела, поскольку именно он или она начинает процесс.

    Какой суд рассматривает иск

    Суд, рассматривающий иск, зависит от двух факторов. Во-первых, это тип иска и место, где произошло нарушение. Некоторые виды исков рассматриваются специальным судом № . Примерами таких судов могут быть суд мелких тяжб, суд по делам о банкротстве или налоговый суд.

    Иные иски рассматриваются юрисдикцией, в которой возникло нарушение или жалоба. Обычно это связано с местом проживания обвиняемого.Это может означать, что истцу, который живет или ведет бизнес в одном районе, возможно, придется подать иск в другом. Например, если у вас есть бизнес в Айове и вы подаете в суд на другой бизнес в Иллинойсе, вам, вероятно, придется подать и оспорить дело в Иллинойсе.

    Альтернативы

    Самая распространенная альтернатива судебным разбирательствам — арбитраж. Арбитраж — это метод разрешения споров вне зала суда. Споры будут рассматриваться беспристрастным арбитром или, возможно, несколькими арбитрами, и решение будет принято.В большинстве случаев по умолчанию используется судебный процесс, за исключением случаев, когда в контракте есть обязательная арбитражная оговорка.

    Хотя судебный процесс и арбитраж — подобные процессы, они во многом отличаются. Судебный процесс — это юридический процесс, который проходит через судебную систему с участием судьи или присяжных; Арбитраж — это частный процесс, в котором участвует арбитр, который выслушивает стороны и принимает решение. Решение в судебном порядке может быть обжаловано, но решение арбитра — нет.

    Судебные и гражданские споры

    Физические и юридические лица часто оказываются вовлеченными в судебный спор с другой стороной. Эти споры обычно разрешаются посредством гражданского судопроизводства, которое влечет за собой использование судов или арбитров для вынесения решения.

    Для истцов, участвующих в гражданском судебном процессе, цель состоит в том, чтобы исправить ошибку, выполнить соглашение или получить компенсацию за травму. С другой стороны, ответчики по гражданскому делу хотят активно защищать свои права, возражая против иска истца.

    Независимо от того, являетесь ли вы истцом или ответчиком, наем квалифицированного адвоката по гражданским спорам имеет решающее значение для достижения успешного исхода вашего дела. Наши поверенные по гражданским спорам представляют истцов и ответчиков, включая физических лиц, товарищества, акционеров и корпорации, во всех аспектах судебных разбирательств, в том числе:

    Судебный процесс, связанный с бизнесом

    • Мошенничество
    • Нарушение договора
    • Прекращение деятельности или прекращение деятельности предприятия
    • Недобросовестная практика ведения бизнеса
    • Деловые споры
    • Коммерческая тайна
    • Условия отсутствия конкуренции
    • Нарушение гарантии
    • Залог механиков
    • Трудовой процесс

    Личный суд

    • Травмы
    • Ответственность за качество продукции

    Административный

    Судебные запреты

    • Предварительные и бессрочные судебные запреты

    Судебные разбирательства в сфере недвижимости и строительства

    • Судебный процесс по недвижимости
    • Судебный процесс между арендодателем и арендатором
    • Строительные дефекты
    • Материальная ответственность

    Наши поверенные по гражданским спорам тесно сотрудничают с клиентами, чтобы оценить их потенциальные претензии или возражения, связанные с коммерческими, профессиональными, трудовыми и личными спорами.Мы представляем интересы клиентов в административных органах, в процедурах альтернативного разрешения споров, таких как посредничество или арбитраж, в суде присяжных или в суде штата и федеральном суде, а также в апелляционных судах. Мы помогаем клиентам подготовить свои дела и консультируем их по шагам и процедурам. Квалифицированный адвокат по гражданским спорам также может помочь клиентам использовать свою позицию на переговорах для достижения выгодного урегулирования. Урегулирование путем переговоров часто является наиболее целесообразным и экономичным способом разрешения многих споров.

    Если спор не может быть разрешен путем переговоров, рассмотрение дела в суде может быть лучшим или единственным вариантом. В таких ситуациях наши поверенные по гражданским делам будут сотрудничать с экспертами, включая следователей, бухгалтеров, аналитиков экономического воздействия и других соответствующих специалистов, для достижения успешного результата.

    Если ваш правовой спор перерос в гражданский процесс, наши адвокаты готовы помочь.

    Практическая группа

    Пять общих видов гражданских дел

    Основное различие между гражданскими судебными процессами и уголовными делами состоит в том, что в гражданских делах одна или обе стороны требуют денег или другой формы компенсации, а не уголовного обвинения.В целом обвинение в уголовных делах представляет государство, в котором происходит судебное разбирательство, но в гражданских делах обе стороны представляют себя с помощью адвоката по гражданским спорам или юридического совета. Это одни из наиболее распространенных типов дел, которые рассматриваются в гражданском суде.

    Контрактные споры

    Контрактные споры возникают, когда одна или несколько сторон, подписавших контракт, не могут или не будут выполнять свои обязательства. Иногда это происходит из-за того, что контракт написан в нечетких формулировках, что порождает несопоставимые ожидания у подписывающих сторон, но обычно это происходит из-за того, что одна из сторон чрезмерно расширяется и не имеет денег или сотрудников для выполнения своих обязательств.

    Споры о собственности

    Право собственности включает споры о праве собственности и нанесении ущерба собственности или недвижимому имуществу одного человека. Есть много различных типов имущественных споров, которыми может заниматься адвокат по гражданским спорам. Один из распространенных споров — это споры о границах собственности, в которых одна сторона утверждает, что сосед пересек границу линии собственности между их двумя домами для строительства или посадки.

    Правонарушения

    деликт — гражданское дело, в котором одна сторона утверждает, что другая причинила ей физический или эмоциональный вред.Дела о деликтных правонарушениях могут принимать самые разные формы и могут касаться личной безопасности человека, сохранности его имущества и финансовой безопасности. Распространенные правонарушения, связанные с несчастными случаями и травмами, включают случаи нападения или избиения, а также дела о халатности, в которых одна сторона утверждает, что лицо, осуществляющее уход, не выполнило возложенные на него обязанности.

    Дела по коллективному иску

    Групповые иски похожи на деликтные, только обвинение по этим делам представляет группу или класс людей, которые все пострадали от одного и того же.Это обычное явление в случае дефектной продукции или контакта с опасными материалами, когда дефектный элемент травмировал несколько человек до того, как был отозван.

    Жалобы на город

    Жалобы на городское или федеральное правительство обычно урегулируются во внесудебном порядке, но в случае, если правительство отказывается урегулировать, жалобы обычно рассматриваются как гражданские дела. Эти дела могут быть возбуждены в любом случае, когда истец утверждает, что городской закон или политика причинили вред его гражданам.

    Существует множество других типов гражданских дел, и иногда гражданские дела являются продолжением уголовного дела, которое имело неблагоприятный исход для обвинения. Если вы считаете, что у вас есть основания для возбуждения дела, свяжитесь с нами в Brent George Law, чтобы обсудить варианты.

    Как работает судебный процесс? Основные этапы процесса гражданского судопроизводства

    Гражданские иски возникают в результате споров между людьми, предприятиями или другими организациями, в том числе государственными. Гражданские иски обычно проходят через отдельные этапы: состязательные бумаги, открытие, судебное разбирательство и, возможно, апелляция.Однако стороны могут в любой момент остановить этот процесс путем добровольного урегулирования. Большинство дел улаживаются до суда. Иногда альтернативой судебному разбирательству является арбитраж.

    Заявления

    Каждая сторона в судебном процессе подает первоначальные документы, известные как «состязательные бумаги». В состязательных бумагах разъясняются стороны спора каждой из сторон.

    Жалоба: Тяжба начинается, когда истец подает жалобу в суд и официально передает копию ответчику.В жалобе описывается, что ответчик сделал (или не сделал), что причинило вред истцу, и правовые основания для возложения на ответчика ответственности за этот ущерб.

    Ответ: Ответчику дается определенное время для подачи ответа на жалобу. Ответ представляет собой сторону ответчика в споре. Ответчик может также подать встречный иск против истца, утверждая, что истец причинил вред ответчику и должен нести ответственность за этот ущерб.Иногда истец отвечает на ответ или встречные требования ответчика, отправляя ответ. В некоторых случаях вместо ответа или ответа сторона может потребовать, чтобы другая сторона прояснила или исправила недостатки в ее фактических утверждениях или юридических теориях, или может попросить суд отклонить иск частично или полностью. Это может привести к измененным жалобам или измененным ответам. После того, как стороны завершили рассмотрение жалобы, ответа и любого ответа, были определены вопросы, подлежащие разрешению судом.

    Дискавери

    Тщательная подготовка дела имеет решающее значение для успешного судебного разбирательства. Обнаружение — это метод, с помощью которого стороны собирают соответствующую информацию друг от друга или от третьих лиц. Изучение закона, проверка документов и их организация, а также опросы свидетелей помогают клиентам и их юристам оценить достоинства исков и возражений. Степень, в которой эти и другие шаги необходимы, зависит от сути дела.

    Discovery: Discovery обычно самая длинная часть футляра.Он начинается вскоре после подачи иска и часто не прекращается незадолго до суда. Во время расследования стороны запрашивают информацию друг у друга и третьих лиц о фактах и ​​проблемах дела. Официально информация собирается посредством письменных вопросов (известных как «допросы»), запросов копий документов и запросов о допуске (которые просят сторону признать или опровергнуть изложенные факты). Другой ключевой метод получения информации — это показания под присягой, при которых свидетели допрашиваются под присягой адвокатами сторон, а ответы свидетелей записываются судебным докладчиком.Показания используются для того, чтобы больше узнать о фактах дела и о том, что, по мнению различных свидетелей, произошло. Показания также могут использоваться в суде, чтобы показать несоответствия в рассказе свидетеля или поставить под сомнение достоверность показаний свидетеля. Записанные показания из дачи показаний иногда могут также использоваться в суде вместо свидетеля, который не может лично присутствовать на суде.

    Свидетели-эксперты: Часто иск или защита требуют поддержки свидетелей-экспертов для объяснения технической информации или подтверждения аргумента.Один или несколько экспертов могут потребоваться для дачи свидетельских показаний о связи между поведением ответчика и убытками, понесенными истцом, или о существовании и размере убытков истца. Свидетели-эксперты работают в тесном сотрудничестве с представителями сторон и их адвокатами для подготовки дела партии.

    Ходатайства: До суда стороны могут использовать ходатайства, чтобы просить суд вынести решение или действовать. Ходатайства обычно касаются закона или фактов по делу, но иногда они требуют разъяснения или разрешения процессуальных споров между сторонами.Некоторые ходатайства, такие как ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, в котором содержится просьба к суду отклонить часть или все дело истца или защиту ответчика, разрешают вопросы без судебного разбирательства. Другие ходатайства могут потребовать от суда предписать стороне предоставить документы или исключить доказательства из судебного разбирательства.

    Время: Продолжительность судебного процесса зависит от сути дела, объема проводимого расследования, а также графика и доступности суда. Стороны, руководствуясь регламентом суда, обычно принимают решение о сроках обнаружения.Сроки судебного разбирательства устанавливаются судом. Сроки и расписание различаются между судами штата и федеральными судами.

    Пробная

    В суде стороны представляют доказательства в поддержку своих требований или возражений присяжным и / или судье.

    Trial: Непосредственно перед судом каждая сторона предоставляет судье документ, называемый «кратким изложением», в котором излагаются аргументы и доказательства, которые будут использоваться в суде. Некоторые судебные процессы, известные как «судебные процессы», не предполагают участия присяжных, и решаются только судьей.Остальные процессы — это суды присяжных. На суде присяжных обе стороны задают вопросы потенциальным присяжным во время процесса отбора, известного как voir dire. После начала судебного разбирательства каждая сторона во вступительном заявлении представляет свой план дела. Затем стороны представляют доказательства. Каждая сторона может вызвать свидетелей или представить документы и вещественные доказательства в поддержку своих аргументов. После вызова и допроса каждого свидетеля у противной стороны есть возможность провести перекрестный допрос свидетеля. Сначала истец представляет доказательства, затем ответчик.Иногда истцу разрешается представить дополнительные доказательства, называемые доказательством опровержения, после того, как ответчик закончил изложение своей версии. После того, как все доказательства представлены, стороны приводят свои заключительные аргументы. После заключительных аргументов суд дает присяжным указание о том, какой закон следует применять к доказательствам. Затем жюри обсуждает и выносит решение или вердикт.

    Пост-вердикт: Сторона может оспорить вердикт присяжных. Правовые ошибки, допущенные судом первой инстанции, или пренебрежение присяжными к закону или доказательствам — частые причины для оспаривания вердикта присяжных.Ходатайство о вынесении приговора, несмотря на приговор, требует от суда игнорировать приговор присяжных и вынести другое решение. Ходатайство о новом судебном разбирательстве требует, чтобы суд отменил вердикт присяжных и назначил новое рассмотрение дела.

    Расходы и сборы: Сторона, победившая в суде, обычно подает ходатайство с просьбой к суду обязать проигравшую сторону оплатить расходы выигравшей стороны на судебное преследование или защиту дела. Возмещаемые затраты определяются правилами, статутами или частными соглашениями и, как правило, не включают гонорары адвокатов.Возмещаемые расходы редко покрывают все наличные расходы, понесенные стороной в ходе судебного процесса. Некоторые законодательные акты и контракты также позволяют выигравшей стороне требовать возмещения гонораров своим адвокатам у проигравшей стороны.

    Апелляция

    После судебного разбирательства сторона, недовольная результатом, может подать апелляцию. Во время апелляции сторона просит суд высшей инстанции пересмотреть разбирательство в суде первой инстанции. Стороны представляют свои аргументы в виде записок, которые передаются в апелляционный суд вместе с протоколом доказательств из суда первой инстанции.Апелляционный суд обычно рассматривает дело только на предмет юридической ошибки. За исключением необычных обстоятельств, апелляционный суд не будет рассматривать фактические доказательства или отменять выводы присяжных по фактам. Апелляционный суд объявляет свое решение в документе, который называется заключением. Апелляционный суд подтвердит приговор, если сочтет, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ошибки не было. Однако, если произошла ошибка, апелляционный суд может отменить вердикт или приказать суду первой инстанции провести новое судебное разбирательство.Апелляция может продлить судебный процесс на год и более.

    Альтернативы судебному разбирательству

    Альтернативы судебному разбирательству обычно экономят время и деньги, но они не могут привести к окончательному разрешению спора. Желательность этих альтернатив должна быть оценена заранее, чтобы обеспечить их своевременную реализацию.

    Settlement: Как правило, целесообразно в начале любого судебного разбирательства рассмотреть возможность внесудебного урегулирования.Действительно, большинство вопросов решается еще до стадии судебного разбирательства. Мировое соглашение может обсуждаться любой стороной в любое время в ходе судебного разбирательства и часто является экономичной альтернативой судебному разбирательству. Обычно суд не требует от сторон обсуждения или попытки урегулирования, но в большинстве судов есть процедуры, с помощью которых сторона может запросить помощь суда в урегулировании спора.

    Посредничество: Стороны могут иметь возможность вести переговоры об урегулировании без посторонней помощи, но обычно привлекается нейтральная третья сторона, известная как «посредник».«Работа посредника заключается в содействии усилиям сторон по урегулированию. Стороны выбирают посредника, который встречается с каждой стороной в частном порядке, чтобы обсудить сильные и слабые стороны дела каждой стороны. Посредник помогает сторонам определить риски дела и побуждает их задуматься о том, как эти риски могут повлиять на их цели. Посредник не имеет полномочий принуждать стороны к соглашению об урегулировании.

    Арбитраж: Арбитраж — это состязательный процесс, в котором стороны выбирают нейтральную третью сторону, называемую «арбитром», для разрешения своего спора.В арбитраже стороны представляют доказательства и аргументируют дело арбитру, который затем решает, какая из сторон выиграет. Процесс сокращен и менее формален, чем судебное разбирательство. Арбитраж часто возникает на основе частного соглашения, но многие суды также требуют, чтобы стороны в более мелких спорах использовали арбитраж как альтернативу судебному разбирательству. Стороны, которые соглашаются урегулировать свой спор с использованием обязательного арбитража, обычно не могут обжаловать решение арбитра в суде.

    Работа в команде

    Положительный результат судебного разбирательства почти всегда является результатом совместной работы.Используя командный подход, клиенты и юристы могут принять стратегию судебного разбирательства, которая наилучшим образом соответствует терпимости клиентов к риску и общим бизнес-целям. Клиенты вносят свой вклад, предоставляя бизнес-опыт и знания фактов. Юрисконсульт, тем временем, предоставляет экспертные знания по юридическим вопросам, судебному процессу, вариантам решения клиента, а также потенциальным рискам и выгодам от каждого варианта.

    О нас

    Мы надеемся, что это описание основного процесса судебного разбирательства окажется для вас полезным.Постоянно входящие в число лучших в своей области практики ведущими исследователями права Chambers and Partners и US News — Best Lawyers ® , судебные исполнители Stoel Rives имеют опыт практически во всех аспектах судебных разбирательств, включая трудовые отношения, коммерческие контракты, продукты и деликтная ответственность, коллективные иски, гражданские иски, преступления белых воротничков и вопросы правоприменения. Чтобы получить дополнительную информацию о наших услугах или связаться с нами, посетите www.stoel.com.

    сторон — Юридические лица, которые могут быть сторонами — иск, иск, имя и собственность

    Иск может подать только физическое лицо. Например, физическое лицо является юридическим лицом, и любое количество людей может быть сторонами по обе стороны судебного процесса. Корпорация наделена своим уставом статусом отдельного юридического лица. Деловое партнерство обычно не считается юридическим лицом, но, как правило, оно может подавать в суд или предъявлять иск от имени партнерства или от имен отдельных партнеров.

    Во многих штатах разрешены судебные иски под общим названием. Эта договоренность позволяет предъявить иск компании под обычно используемым фирменным наименованием, если ясно, кто является владельцем или владельцами. Судебный процесс против Family Dry Cleaners, например, может дать истцу право взыскать судебное решение на основании стоимости коммерческой собственности. Однако истец не сможет прикасаться к собственности, которая принадлежит собственнику или владельцам, если они также не были названы ответчиками по иску.

    Когда группа лиц желает начать судебный процесс, у группы есть несколько вариантов.Если, например, группа владельцев жилой недвижимости хочет оспорить строительство свалки токсичных отходов в своем районе, она может подать иск, указав каждого собственника недвижимости в качестве истца. Группа также может выбрать название ассоциации, которое суд признает («Граждане против токсичных отходов»), чтобы представлять этих людей. Более дорогой альтернативой было бы зарегистрировать группу и подать иск от имени корпорации.

    CLASS ACTION предоставляет еще один вариант привлечения сторон к крупномасштабному гражданскому иску.В коллективном иске сторонами могут быть тысячи и даже миллионы человек. Чтобы получить обозначение группового иска, истцы должны убедить суд в том, что многие лица обладают схожими интересами в предмете иска и что истцы могут действовать от имени группы, не указывая отдельно каждого члена группы в качестве стороны в иске. судебный процесс. Групповой иск может быть экономичным методом разрешения гражданских исков, в которых участвует большое количество лиц с общими интересами, особенно когда сумма каждого отдельного иска слишком мала, чтобы требовать независимых юридических действий со стороны истцов.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *