Путин предложил смягчить уголовное наказание по статье об экстремизме
https://ria.ru/20181003/1529878531.html
Путин предложил смягчить уголовное наказание по статье об экстремизме
Путин предложил смягчить уголовное наказание по статье об экстремизме — РИА Новости, 03.03.2020
Путин предложил смягчить уголовное наказание по статье об экстремизме
Владимир Путин внес в Госдуму проект, частично декриминализующий 282-ю статью Уголовного кодекса. Так, согласно законопроекту, уголовная ответственность будет… РИА Новости, 03.10.2018
2018-10-03T13:21
2018-10-03T13:21
2020-03-03T12:30
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1529878531.jpg?15298435301583227816
россия
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, владимир путин, россия
Общество, Владимир Путин, Россия
МОСКВА, 3 окт — РИА Новости.
Владимир Путин внес в Госдуму проект, частично декриминализующий 282-ю статью Уголовного кодекса. Так, согласно законопроекту, уголовная ответственность будет наступать, только если нарушение совершено более одного раза в течение года.
3 октября 2018, 13:15
В действующей редакции статьи уголовное дело может возбуждаться и в отношении человека, ни разу не привлекавшегося за возбуждение вражды в административном порядке.Отмечается, что эта инициатива призвана исключить случаи привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные однократно и не представляющие серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства.
Госдума рассмотрит поправки 8 октября.
По статистике Генпрокуратуры, львиную долю уголовных дел об экстремизме заводят именно за публикации в интернете. Так, в прошлом году Сети касались 75% дел по этой статье.
Большой общественный резонанс вокруг этой темы возник после многочисленных сообщений из регионов, где только с начала 2018-го завели сотни уголовных дел по этому составу.
«Административная преюдиция недопустима»
Симоньян прокомментировала проект о смягчении 282-й статьи УК3 октября 2018, 12:53
Депутат Юрий Синельщиков заявил, что в целом поддерживает инициативу президента, но выступает против административной преюдиции.«То есть совершил административный проступок и потом снова за административный проступок тебя привлекут. Это нехорошее явление. Это повторное совершение административного проступка, которое перерастает в уголовное преступление — такая практика была осуждена в начале 90-х годов совершенно правильно», — заявил он.
По словам парламентария, «главная беда» на практике заключается в том, что первый проступок не расследуется в уголовно-правовом порядке — в административном порядке дается оценка человеку.
«Когда совершается второй проступок, первый не расследуется, берется все на веру.
Этот упрощенный порядок ложится в основу приговора. Это нельзя делать», — заключил Синельщиков.
«За мысли наказывать нельзя»
В ГД надеются, что смягчение 282 статьи УК прекратит наказания за репосты3 октября 2018, 12:46
В свою очередь, партнер юридической компании Polegis Сергей Кормилицин заявил, что уголовная ответственность по статье об экстремизме — во многих случаях чрезмерное наказание, ее следует применять для вопиющих случаев, когда кто-то действительно нарушает права человека.По его словам, следственные органы и судьи должны тщательнее расследовать и рассматривать такие дела.
«Нужно смотреть, действительно ли здесь есть состав правонарушения, действительно ли это преступление, а не какое-то волеизъявление человека, его мысли, за которые наказывать в принципе нельзя», — считает юрист
Кормилицын отметил, что есть случаи, когда человека наказывали за его мысли, а не фактически совершенное преступление.
3 октября 2018, 12:30
«По сути дела, картинкой может быть мысль другого человека.
А тому, кто поставил лайк, может быть, нравится эта мысль, но он ничего не сделал, экстремизма в его действиях нет, но человека за это сажают», — добавил он.Подходит для стабильного общества
Как считает завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ, профессор Леонид Головко, частичная декриминализация 282-й статьи позволит разграничить реальный экстремизм и действия в социальных сетях, которые не несут общественной опасности.
По мнению эксперта, частичная декриминализация данной статьи ориентирована на абсолютно стабильную ситуацию в обществе.
«Предполагаю, в случае нестабильности ситуации, межнациональных, межрелигиозных столкновений, которые вспыхивали в нашей истории последние 30 лет, наверное, будет предложено какое-то иное решение, потому что при тревожных ситуациях нужно действовать оперативно», — подчеркнул он и добавил, что декриминализация рискованна там, где есть призывы к реальным погромам.
Песков прокомментировал возможность амнистии осужденных по 282 статье3 октября 2018, 12:11
Mail.
Ru поддержалВ Mail.Ru Group поддержали законопроект. В компании выразили готовность стать площадкой для привлечения общественной экспертизы по вопросу декриминализации действий пользователей в интернете.
Как сообщил РИА Новости генеральный директор интернет-компании Борис Добродеев, эта президентская инициатива — важный сигнал для реализации необходимых изменений как в законодательстве, так и в правоприменительной практике.
«Декриминализация действий пользователей, совершенных в интернете, отвечает интересам российской интернет-индустрии», — сказал он.
О роли России и сильных мира сего. Что говорил Владимир Путин на «Валдае»
21 октября 2021, 07:53
ТАСС-ДОСЬЕ. 21 октября 2021 года президент России Владимир Путин выступит в пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи (Краснодарский край).
Подборка высказываний Владимира Путина, сделанных на форуме в разные годы, — в материале ТАСС.
О роли России в мире
«Претендует Россия на какую-то лидирующую роль? В качестве сверхдержавы — нет, нам это только в нагрузку, зачем нам это нужно? Я уже сказал про тайгу: она бескрайняя, нам только осваивать свои территории и время, и силы нужны, и много ресурсов.
Не нужно нам никуда лезть, ничем командовать, но и к нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб всего мира. Вот и все. И если есть в чем-то и будет, возможно, в чем-то лидерство России — это в отстаивании норм международного права» (24 октября 2014 года).
«В нашем понимании настоящее лидерство сегодня заключается не в том, чтобы выдумывать эфемерные угрозы и, спекулируя на них, пытаться подмять под себя остальных, а в том, чтобы видеть реальные проблемы, содействовать объединению усилий государств в их решении. И именно так Россия понимает сегодня свою роль в мировых делах» (27 октября 2016 года).
Об отношениях России и Запада
«Самая главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом — что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием. Понимая это, нужно перечеркнуть то, что было, перелистать эту страницу и идти дальше, основывая наши отношения на взаимном уважении и относясь друг к другу как к равноценным, равноправным партнерам» (19 октября 2017 года).
О суверенитете
«Суверенитет — это центральное понятие всей системы международных отношений. Его уважение, укрепление — это залог мира, стабильности и на национальном, и на международном уровне» (27 октября 2016 года).
Об «импорте» демократии
«Настоящую демократию и гражданское общество невозможно импортировать. Много раз об этом говорил. Они не могут являться продуктом деятельности иностранных «доброжелателей», даже если те якобы хотят как лучше. В теории это, наверное, возможно, но, если откровенно, я, честно говоря, с таким еще не сталкивался и не очень-то в это верю. Мы видим, как функционируют такие «завозные» модели демократии. Это просто оболочка, фикция, как правило, фикция, лишенная внутреннего содержания, даже подобия суверенитета. У народа там, где реализуется подобная схема, реально ничего не спрашивают» (22 октября 2020 года).
О необходимости плюрализма в международных отношениях
«Россия с теми, кто считает, что ключевые решения должны вырабатываться на коллективной основе, а не по усмотрению и в интересах отдельных государств либо группы стран, что должно действовать международное право, а не право сильного, не кулачное право, что каждая страна, каждый народ не исключителен, но уникален, конечно, самобытен, имеет равные права, в том числе право на самостоятельный выбор своего развития.
Таков наш концептуальный взгляд, он вытекает из нашей собственной исторической судьбы, из роли России в мировой политике» (19 сентября 2013 года).
О сильных мира сего
«Если сегодня «сильным мира сего» выгодны какие-то стандарты или нормы, они заставляют подчиняться им и всех остальных. Но если завтра такие стандарты начинают мешать, их немедленно отправляют «в корзину», объявляют устаревшими и устанавливают новые правила или пытаются это сделать. Так было принято решение о нанесении ракетно-бомбовых ударов в центре Европы, по Белграду, по Ираку, затем по Ливии <…> Стремясь изменить в свою пользу стратегический баланс, сломали и международно-правовой режим, запрещавший развертывание новых систем противоракетной обороны. Создали и накачали оружием террористические группировки, жестокость которых толкает миллионы мирных людей к бегству, переселению, миграции, а целые регионы ввергает в хаос» (27 октября 2016 года).
О политике Запада после распада СССР
«Холодная война закончилась.
Но она не завершилась заключением мира, понятными и прозрачными договоренностями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в холодной войне решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то ее тут же объявляли никчемной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу» (24 октября 2014 года).
Об отказе западных государств от христианских ценностей
«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану» (19 сентября 2013 года).
О западной санкционной политике
«Реальность сегодняшней глобальной экономики — это торговые и санкционные войны, это уже стало штампом средств массовой информации. Причем санкции используются, в том числе как инструмент недобросовестной конкуренции, чтобы потеснить или вовсе выкинуть соперников с рынков. В качестве примера приведу настоящую эпидемию штрафов в отношении, в том числе и европейских компаний со стороны Соединенных Штатов. В ход идут надуманные предлоги, жестко караются те, кто осмелился нарушить односторонние американские санкции <…> Я все-таки позволю себе спросить: так с союзниками поступают? Нет, так поступают с вассалами, которые осмелились действовать по своему усмотрению, — их наказывают за плохое поведение» (22 октября 2015 года).
Об обвинениях России во вмешательстве в выборы президента США
«К числу мифических, придуманных проблем относится и развернутая в США истерия, по-другому не могу сказать, по поводу влияния России на ход нынешних выборов американского президента <.
..> Хочу задаться вопросом и вам этот вопрос задать: неужели кто-то всерьез думает, что Россия может как-то повлиять на выбор американского народа? Америка — это какая-то «банановая страна», что ли? Америка — это великая держава» (27 октября 2016 года).
О недоброжелателях России
«Глядя на то, что происходит в мире, в других странах, хочу сказать тем, кто еще ждет постепенного затухания России: нас в этом случае беспокоит только одно — как бы не простудиться на ваших похоронах» (22 октября 2020 года).
О российском ответе на ядерную атаку
«Я говорил, что в нашей концепции применения ядерного оружия нет превентивного удара <…> Наша концепция — это ответно-встречный удар <…> Да, в этой ситуации мы как бы ждем, что в отношении нас кто-то применит ядерное оружие, сами ничего не делаем. Ну да. Но тогда агрессор все равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы — жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют» (18 октября 2018 года).
О Европейском союзе
«Количество обязательных решений, которые принимает Европарламент в отношении стран — членов ЕС, больше гораздо, чем количество обязательных решений, которые принимал Верховный Совет СССР в отношении республик Советского Союза во время существования самого СССР» (27 октября 2016 года).
Об итогах российской операции в Сирии
«Мы нанесли поражение уже практически побеждавшему на территории Сирии террористическому интернационалу и предотвратили возвращение, инфильтрацию в нашу страну и в соседние государства, с которыми у нас, кстати, нет визового режима, у нас прозрачные с ними границы, предотвратили инфильтрацию к нам сотен, а может быть, в дальнейшем тысяч вооруженных головорезов. За несколько лет большая часть сирийской территории освобождена от террористов, уровень насилия кардинально снизился» (3 октября 2019 года).
О событиях на Украине в 2014 года
«Мы вели дискуссии по всем темам, связанным с ассоциацией Украины с ЕС, настойчиво, но хочу это подчеркнуть, абсолютно цивилизованно, предъявляя очевидные доводы и аргументы, указывали на возможные проблемы.
Нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел, нам просто сказали: это не ваше дело, вот и все, вот и вся дискуссия. Вместо сложного, но, подчеркну, цивилизованного диалога дело довели до государственного переворота, ввергли страну в хаос, в развал экономики, социальной сферы, в гражданскую войну с огромными жертвами» (24 октября 2014 года).
О воссоединении Крыма с Россией
«Крым — это наше. Мы никуда не забираемся. А наше почему? Не потому, что мы пришли и что-то схапали. Даже те, кто будет со мной спорить, — спор-то заходит моментально в тупик. Здесь же все демократы. Что такое демократия? Это власть народа. Она как проверяется, эта власть народа? С помощью референдумов, выборов и так далее. Люди пришли в Крыму на референдум и проголосовали: хотим быть независимыми, следующий шаг — хотим быть в составе Российской Федерации» (18 октября 2018 года).
Об идеологическом кризисе в России в 90-е
«После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе.
Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались» (19 сентября 2013 года).
О себе
«Я не думаю никак о своей роли в истории, пускай об этом думают те люди, для которых это интересно. Я ни одной книжки про себя не прочитал. Я просто работаю изо дня в день, решая текущие задачи и обращая свой взор в будущее, с тем чтобы эти текущие задачи не мешали достижению стратегических целей» (22 октября 2020 года).
Теги:
Путин, Владимир ВладимировичРоссияПочему рейтинг одобрения Владимира Путина снижается
Возможно, в последнее время на мировой арене не фигурирует более крупная фигура, чем президент России Владимир Путин.
Его недавняя встреча на высшем уровне с президентом США Дональдом Трампом в Хельсинки, опасения США по поводу будущего вмешательства России после президентских выборов 2016 года, возрождение Кремля в качестве решающего игрока на Ближнем Востоке и, конечно же, легкое переизбрание Путина в марте — все это, кажется, указывает на его постоянная сила. Однако они могут также скрывать растущую слабость.
Аннексия Крыма Россией в марте 2014 года стала благом для рейтингов одобрения Путина. Колеблясь от 61 до 65 процентов до припадка, они поднялись до головокружительных высот выше 80 процентов после этого. Для многих россиян территориальный захват Путина восстановил национальное величие страны, и за это они вознаградили его усилением поддержки. Однако в последние несколько месяцев растущее общественное недовольство внутренней политикой и предложение правительства ослабить систему социальной защиты привели к резкому падению популярности Путина. Для российского политического класса это снижение является признаком того, что рейтинги Путина потеряли покров неуязвимости, что может иметь реальные последствия для его нового срока и возможной борьбы за престолонаследие.
ЧТО СТОИТ ЗА СКАДОМ?
Недавнее падение рейтингов Путина было резким. Согласно данным, собранным Левада-центром, независимой российской организацией по проведению опросов, только 67 процентов опрошенных россиян заявили, что одобряют его деятельность в июле 2018 года, по сравнению с 82 процентами в апреле и 79 процентами в мае. Другие данные «Левады» показывают, что рейтинг доверия Путину снизился с 60% в январе 2018 года до 48% в июне. Некоторые из самых популярных российских чиновников пережили аналогичные спады: за тот же шестимесячный период рейтинг доверия министра обороны Сергея Шойгу снизился с 31 до 19 процентов.процентов, а министра иностранных дел Сергея Лаврова — с 25 до 14 процентов.
В ходе опроса Левады, проведенного в июле 2018 года, 40 процентов россиян заявили, что считают, что Россия движется в неправильном направлении, по сравнению с 26 процентами в апреле сразу после президентских выборов. Июльская цифра сопоставима с результатами опросов, проведенных накануне аннексии Крыма (41 процент в январе 2014 года).
Кроме того, 58 процентов считают, что правительству не удастся улучшить экономическую ситуацию в ближайший год. Так что же пошло не так?
Основной причиной падения рейтингов является предложение правительства повысить пенсионный возраст с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин. Это объявление совпало с началом чемпионата мира по футболу, который проводила Россия, и немедленная реакция общественности заставила правительство заявить, что Путин лично не участвовал в процессе принятия решений. Было очевидно, что власти стремились смягчить возможное массовое недовольство и защитить популярность Путина. Но они недооценили степень общественной чувствительности к этому вопросу и столкнулись с жестким сопротивлением со стороны различных социальных и возрастных групп.
Причиной возмущения общественности является то, что это предложение является нарушением неписаного общественного договора России, согласно которому правительство сохраняет так называемую стабильность, сохраняет скромные социальные льготы и поощряет чувство национальной гордости в обмен на политическую поддержку общества и равнодушие к процветающей коррупции на вершине политической пирамиды.
Поскольку государство на протяжении многих лет воспитывало в российском обществе иждивенческие настроения, неудивительно, что большинство считает своим долгом поддерживать систему социального обеспечения в ее нынешнем виде. Совместное исследование Московского центра Карнеги и Левада-центра, проведенное в 2017 году, показало, что многие респонденты не готовы принять даже небольшие изменения в льготах: 77% респондентов не готовы отказаться от некоторых льгот сегодня в обмен на улучшение качества жизни в будущем. (по сравнению с 16 процентами тех, кто был), и 75 процентов отказались принять более высокий пенсионный возраст. Это и понятно, поскольку такое изменение может сильно ударить по доходам российских домохозяйств: треть сегодняшних пенсионеров продолжают работать и не хотят терять пенсию как второй источник дохода.
Однако пенсионное предложение — не единственный фактор падения рейтинга Путина. Успешная внешнеполитическая программа Путина уже начинает терять свою способность вызывать общественную поддержку перед лицом растущего внутреннего разочарования.
До недавнего времени стабильно высокая популярность президента после аннексии Крыма отражала его главное достижение в глазах среднего россиянина: возвращение России за рубежом великой. Высокие рейтинги одобрения Путина зависели от разного рода предполагаемых побед в этой сфере. Они испытали подъем в августе 2008 года после непродолжительной войны России с Грузией, а затем медленно, но верно снижались до зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи и последовавшей за ней операции в Крыму.
Успешная внешнеполитическая программа Путина начинает терять свою способность вызывать общественную поддержку перед лицом растущего внутреннего недовольства.
В феврале 2018 года, в разгар президентской кампании Путина, произошло тихое падение его рейтинга до крымского уровня, когда он снизился до 76 процентов по сравнению с 84 процентами годом ранее. Путин, возможно, снова сделал Россию великой во внешней политике, но сейчас самое время обратиться к многочисленным внутрироссийским экономическим и социальным проблемам, включая инфляционные риски, неадекватное медицинское обслуживание, проблемы с жилищно-коммунальным хозяйством, враждебный климат для малых и средний бизнес.
Когда его предвыборная кампания достигла пика мобилизации, рейтинг одобрения вернулся к 82 процентам в апреле, сразу после выборов. С тех пор, однако, он испытал быстрое и неуклонное ухудшение.
КАК КРЕМЛЬ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ
Пока российским политическим манипуляторам еще предстоит обновить свой инструментарий для массовой мобилизации в ответ на падение популярности Путина. Скорее всего, они продолжат продвигать Путина как защитника славной истории России, Русской православной церкви, спортивных побед, амбициозных строек и военной мощи. Но эта тактика уже не так эффективна, как раньше.
Вполне возможно, что популярность Путина стабилизируется на более низком, но устойчивом уровне. Такая перемена далеко не фатальна — в конце концов, его предшественник Борис Ельцин держался у власти почти без общественной поддержки. Тем не менее, если низкие рейтинги одобрения Путина сохранятся, Кремль, скорее всего, попытается устроить некий спектакль, чтобы отвлечь внимание от многих социальных проблем России.
Возможно, ему захочется удвоить драматические внешнеполитические жесты, но, как упоминалось выше, они утратили свою силу. Июльский опрос Левада-центра показал значительный рост позитивного отношения к Западу после чемпионата мира по футболу — например, позитивное отношение к Соединенным Штатам подскочило до 42% по сравнению с 20% в мае. (Конечно, недавние дополнительные санкции США против России могут понизить этот рейтинг, одновременно помогая Путину.) Еще одним способом отвлечь внимание общественности может стать продолжение цунами недавних арестов предполагаемых шпионов и предателей России от Карины Цуркан, исполнительного директора Российская энергетическая компания «Интер РАО», обвиняемая в румынско-молдавской шпионской деятельности, 74-летнему ученому Виктору Кудрявцеву, который, по утверждениям ФСБ, передал секретную информацию западным спецслужбам. Чем абсурднее эти случаи, тем эффективнее отвлечение от социальных проблем, которые так дорого обходятся российскому президенту.
Теоретически Конституция России обязывает Путина уйти с поста президента в 2024 году, поэтому люди никогда не забывают о планировании возможной политической преемственности.
Снижение его общественной поддержки может повысить вероятность появления преемника в 2024 году. Но Путин будет чувствовать себя комфортно только с преемником, подобным тому, каким он сам был для Ельцина. Ельцин выбрал Путина президентом России отчасти для того, чтобы сохранить политические достижения 1990-х годов, чего Путин не сделал. Однако в основном он был выбран для обеспечения безопасности Ельцина, его семьи и его политических соратников. На этом фронте Путин оказался гораздо более способным. Если ему не удастся найти такого защитника-преемника, Путин, скорее всего, найдет способ остаться у власти в 2024 году, возможно, путем внесения поправок в российскую конституцию. Однако это только усилит стремление российской общественности к политическим и социальным переменам.
На данный момент резкое падение популярности Путина показало, что он далеко не так политически неуязвим, как считалось ранее. Чтобы исправить ситуацию, ему и кремлевским политтехнологам придется потрудиться.
Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.
Положительное мнение россиян о Путине падает третий год подряд – опрос
Рейтинг одобрения Путина достиг рекордно высокого уровня в 87% после того, как Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году, но с тех пор медленно падает. Кремль.ру Рейтинг одобрения Путина достиг рекордно высокого уровня в 87% после того, как Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году, но с тех пор медленно падает, поскольку Путин провел неоднозначную пенсионную реформу, а российская экономика застопорилась.
Доля российских респондентов, заявивших, что они относятся к Путину с положительными чувствами, такими как восхищение или симпатия, в последнем опросе «Левады» составила 29% по сравнению с 32% в октябре 2019 года и 42% в апреле 2017 года.
По словам Левады, доля россиян, которые относятся к Путину с негативными эмоциями, такими как антипатия или отвращение, выросла до 8%.
Доля россиян с нейтральным отношением к Путину оставалась относительно стабильной на уровне 60% по сравнению с 61% в октябре 2019 года.
По данным Левады, россияне реже характеризуют Путина как решительного и волевого человека. Двадцать пять процентов респондентов заявили, что они описали бы Путина с этими характеристиками, по сравнению с 30 процентами, когда в последний раз Левада задавала этот вопрос в июле 2018 года.
народа», по сравнению с 17% в 2018 году.
И наоборот, 38% респондентов заявили, что считают, что Путин представляет интересы магнатов, банкиров и крупного бизнеса.
37% заявили, что президент представляет интересы российских силовых структур, а 28% заявили, что он действует в интересах чиновников.
Всего 18% процентов респондентов сказали, что Путин уделяет внимание потребностям среднего класса россиян, и только 16% сказали, что уделяет внимание проблемам, с которыми сталкивается рабочий класс.
По данным Левады, 14% россиян заявили, что Путин связан с коррумпированными политиками, а 13% процентов респондентов заявили, что он связан с крупным капиталом. При этом 43% россиян заявили, что «не видят» никого другого, «на кого можно было бы положиться», отмечает Левада.
Директор Левада-центра Лев Гудков заявил, что общественное мнение о предполагаемых связях Путина с крупным бизнесом связано с недавним падением цен на нефть и последующим падением стоимости рубля.
«Этот вопрос широко обсуждался в сети, а сами события затронули наиболее информированные слои населения и молодежь. Симпатии к президенту упали больше всего среди молодежи.