Путин переживает за свой рейтинг, поэтому Кремль давно научился проводить соцопросы «правильно» Расследование «Проекта» о том, почему не стоит верить замерам общественного мнения о президенте и войне
Evgenia Novozhenina / Reuters / Scanpix / LETA
В январе 2000 года, в первый месяц после того, как Владимир Путин был назначен исполняющим обязанности президента России, его деятельность, согласно опросам, одобряли 84% россиян. Путин быстро привык к такому высокому рейтингу и любое его снижение воспринимал как недоработку своей команды. Поэтому в Кремле давно заставили социологов проводить опросы так, чтобы они нравились первому лицу, пишет «Проект». Издание рассказало, с помощью каких манипуляций это происходит.
Не сравнивать Путина с другими политиками
Осенью 2010 года, когда Дмитрий Медведев был президентом, а Владимир Путин — премьер-министром России, их рейтинги почти сравнялись. Как сообщал «Левада-Центр», деятельность Путина тогда положительно оценивали 77% респондентов, деятельность Медведева — 76%; проголосовать в тот момент за Путина готовы были 24%, за Медведева — 21%.
Провластные социологические центры таких цифр не давали. По словам политтехнолога Глеба Павловского, который в нулевых работал с Кремлем, Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) получил аналогичные данные, но не стал их публиковать. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) тогда вообще не сравнивал Путина и Медведева. По словам бывшего сотрудника ВЦИОМ Игоря Эйдмана, чтобы не «сталкивать их лбами».
Команда Путина с ревностью относилась к рейтингу не только Медведева, но и губернаторов. «Некоторым регионам предъявляли: „Почему у вас рейтинг губернатора растет, а рейтинг Путина нет?“» — рассказал «Проекту» политтехнолог, работавший на региональных избирательных кампаниях.
С 2018 года ВЦИОМ вообще перестал сравнивать Путина с другими политиками, отмечает «Проект». На сайте ФОМ можно найти архивное сравнение, но в нем Путин также сравнивается со своими соперниками на президентских выборах 2018 года.
Прятать «неприятные» данные
Сейчас на сайтах ФОМ и ВЦИОМ самые старые данные, касающиеся рейтинга Путина, датированы 2019 и 2020 годом соответственно.
По словам бывшего сотрудника ФОМ, кремлевские чиновники поручили публиковать новые опросы без сравнения со старыми результатами. Это сделано, чтобы не привлекать внимания к тому, как президентский рейтинг обвалился в 2018 году из-за пенсионной реформы.
Митинг против пенсионной реформы на Пушкинской площади в Москве. 9 сентября 2018 года
Денис Каминев
Или не публиковать такие данные совсем
Недостаточно высокие цифры поддержки Путина — это не единственные данные, которые в России не афишируют. Провластные социологические службы регулярно проводят опросы, о результатах которых рассказывают властям, но не сообщают обществу. Всего не публикуется минимум треть результатов, считает бывший сотрудник ВЦИОМ Дмитрий Руденкин. Бывший сотрудник ФОМ оценил эту долю в 50–70%.
Один из таких «тайных» опросов прошел весной 2022 года. Он касался YouTube, о блокировке которого власти, как сообщалось, размышляли в тот момент. По словам источника «Проекта», близкого к руководству администрации президента, результаты опроса оказались «комплиментарными» для YouTube.
Вероятно, они повлияли на мнение в Кремле: сейчас решение о блокировке сервиса там не рассматривают, рассказали собеседники «Проекта».
Кроме того, социологи практически в каждом телефонном опросе спрашивают у респондентов про их отношение к оппозиционеру Алексею Навальному, утверждают источники «Проекта». Результаты этих опросов тоже не публикуют: как пишет издание, на сайтах ВЦИОМ и ФОМ в последние годы фамилия Навального встречается только в ответах на открытые вопросы, то есть там, где респонденты упоминали оппозиционера по собственной инициативе.
Во время прошлогодних протестов после суда над Навальным ФОМ по заказу властей изучил ценности и политические симпатии людей 17–35 лет в формате фокус-группы. Результаты этого исследования не публиковались, но «Проект» получил к ним доступ. Как пишет издание, главный вывод исследования таков: «Среди информантов есть и симпатизирующие Путину, и испытывающие к нему антипатию, многие относятся к нему нейтрально, безразлично. Но практически никто не стал бы голосовать за него сейчас».
Ну или хотя бы запретить на них ссылаться
Картину общественного мнения, которую давали провластные ФОМ и ВЦИОМ, портил «Левада-Центр». По словам директора центра Дениса Волкова, чтобы это исправить, Кремль еще два года назад запретил подконтрольным СМИ публиковать новости по опросам «Левада-Центра». Ссылаться можно только на результаты старых исследований, но и это делают редко, рассказал Волков.
«Проект» проверил сайты российских провластных СМИ и выяснил, что у Russia Today новостей с информацией «Левада-Центра» нет с января 2020 года, у телеканала «360» — с февраля, у РБК — с апреля, а у «Коммерсанта» и «Ведомостей» — с августа 2020 года.
Задавать респондентам вопросы с подсказкой
В 2018 году после снижения рейтинга Путина из-за пенсионной реформы сотрудникам ФОМ и ВЦИОМ, по их словам, стали «спускать» формулировки вопросов, подсказывающие «правильные» ответы. Примеры таких формулировок содержит, в частности, опрос ВЦИОМ перед выборами в Мосгордуму в 2019 году.
Один из вопросов там сформулирован так:
27 июля в Москве состоялась несанкционированная акция протеста. Вы согласны или не согласны с мнением, что в подобных ситуациях власть должна действовать в соответствии с законом, даже если приходится применять жесткие меры?
Согласие с тем, что «власть должна действовать в соответствии с законом», выразили 61% участников опроса в Москве и 69% в целом по России.
Еще один пример вопроса с подсказкой — из опроса ВЦИОМ, проведенного перед вторжением в Украину:
Скажите, пожалуйста, решение Президента о признании Россией независимости Донецкой и Луганской народных республик Вы поддерживаете или не поддерживаете?
Как пояснял в фейсбуке доцент Московской высшей школы социальных и экономических наук Алексей Титков, в этом вопросе на первый план вынесены «президент, президентское решение и его поддержка», а главная тема — признание независимости самопровозглашенных ДНР и ЛНР — идет «вторым прицепным вагончиком».
Согласие с президентом выразили 73% опрошенных.
Предлагать «правильные» варианты ответов
Участникам опросов предлагают не только нужные формулировки вопросов, но и нужные варианты ответов. Это видно в опросе ФОМ о войне в Украине, проведенном в марте 2022 года. Вопрос о том, какие цели преследует Россия, имел пять вариантов ответа:
- Обеспечить безопасность России, добиться разоружения Украины и не допустить размещения на ее территории баз НАТО;
- Защитить жителей ДНР и ЛНР;
- Изменить политический курс Украины, отстранить националистов от власти;
- Ликвидировать государственность Украины, присоединить ее территорию к России;
- Затрудняюсь ответить.
Три из четырех вариантов ответа по существу были, как выражается «Проект», предназначены для сторонников войны. Все собеседники издания, включая бывших сотрудников ВЦИОМ и ФОМ, уверяют, что центры «не рисуют цифры» — им достаточно «правильно» провести опрос.
Мужчина в одежде с лицом Путина в Санкт-Петербурге. 21 мая 2022 года
Anton Vaganov / Reuters / Scanpix / LETA
И ограничивать выбор ответов по-другому
«Правильно» — это не только задать определенные вопросы и предложить определенные варианты ответа, но и опрашивать людей в определенных обстоятельствах. По словам одного из собеседников «Проекта», в апреле и мае 2022 года ВЦИОМ проводил опросы в населенных пунктах Донецкой области, которые незадолго до этого были захвачены Россией. В Волновахе, Мангуше, Володарском и Безыменном опрашивающие работали в пунктах временного размещения беженцев, а в Мариуполе первый опрос был проведен в месте выдачи гуманитарной помощи от «Единой России».
В таких обстоятельствах «запуганные граждане будут выдавать „безопасные“ ответы», говорит социолог Елена Конева. Результаты подобных опросов не репрезентативны, но, по мнению Коневой, такой цели и нет: использовать результаты будут в первую очередь для отчета в Кремль и в пропагандистских целях, чтобы показать, что население оккупированных территорий не против оккупации.
Честно отвечать социологам боятся не только в захваченных районах Донбасса, но и в самой России. Об этом свидетельствует возросшая доля отказов от общения. «Если раньше из стандартного маршрутного листа интервьюера — 18 человек — соглашался говорить примерно каждый третий, то после начала „спецоперации“ — лишь каждый шестой. Прямо говорят: „Я не хочу сесть“», — рассказал «Проекту» сотрудник регионального подрядчика ФОМ.
Исследовательская группа Russian Field весной 2022 года вместе с руководителем фонда «Городские проекты» Максимом Кацем проводила телефонный опрос россиян об их отношении к войне и сообщала, что «на каждый успешный звонок приходилось 16,7 отказов и прерываний связи».
Одна из целей манипуляций — создание альтернативной реальности
27 июня российские СМИ стали распространять новость по опросу ВЦИОМ с заголовком «Посещаемость музеев и выставок в России увеличилась в полтора раза за 30 лет». По словам источников «Проекта», это попытка создания альтернативной, позитивной повестки.
Отвлекать внимание населения таким образом в Кремле придумали еще в 2017 году, на фоне митингов против коррупции, начавшихся после выхода фильма Навального «Он вам не Димон».
Альтернативную реальность администрация президента пытается создавать в том числе для самого президента. После того как началась война, а ВЦИОМ и ФОМ отчитались о том, что большинство россиян ее поддерживают, социолог Сергей Хайкин вместе с группой коллег провел исследование, из которого выходило, что среди молодежи, москвичей и петербуржцев высока доля несогласных с вторжением в Украину. Хайкин раньше работал с Кремлем, и, по его словам, у него получалось передавать данные своих опросов президенту; он рассчитывал, что это удастся и теперь. Но ему намекнули, что публикация таких материалов сейчас неуместна, пишет «Проект».
«Прямая линия» с Путиным — 2018 — последние новости сегодня
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
За период
материалов
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоВладимир ПутинПрямая линия с Владимиром ПутинымРоссия
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ПолитикаВладимир ПутинРоссия
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ПолитикаРоссия
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоВладивостокВладимир Путин
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоВладимир ПутинРоссия
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ПолитикаВладимир ПутинРоссия
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ПолитикаВладимир ПутинРоссия
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоТомскСергей ЖвачкинВладимир Путин
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоНовости — ЭкологияЭкологияВладимирская область
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоПриморский край
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоМоскваВладимир Путин
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоСочиВладимир Путин
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоЗдоровьеРостовская областьВладимир ПутинРоссия
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоКомсомольск-на-АмуреВладимир Путин
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоНовости — ЭкологияЭкологияЧитаВладимир Путин
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоТомская областьВладимир Путин
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоВладимир ПутинРеспублика Саха (Якутия)
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоАйсен НиколаевРоссия
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоНовосибирская областьВладимир ПутинАндрей Травников
Еще
«Прямая линия» с Путиным — 2018ОбществоХабаровский крайВладимир ПутинВячеслав Шпорт
Еще 20 материалов
Вход на сайт
Почта
Пароль
Восстановить пароль
Зарегистрироваться
Срок действия ссылки истек
Назад
Регистрация на сайте
Почта
Пароль
Я принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня», расположенного по адресу: Россия, 119021, г.
Войти с логином и паролем
Ваши данные
Восстановление пароля
Почта
Назад
Восстановление пароля
Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес
Восстановление пароля
Новый пароль
Подтвердите пароль
Написать автору
Тема
Сообщение
Почта
ФИО
Нажимая на кнопку «Отправить», Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Задать вопрос
Ваше имя
Ваш город
Ваш E-mail
Ваше сообщение
Сообщение отправлено!
Спасибо!
Произошла ошибка!
Попробуйте еще раз!
Обратная связь
Чем помочь?
Если ни один из вариантов не подходит,
нажмите здесь для связи с нами
Обратная связь
Чтобы воспользоваться формой обратной связи,
Вы должны войти на сайт.
Разблокировать аккаунт
Вы были заблокированы за нарушение
правил комментирования материалов
Срок блокировки — от 12 до 48 часов, либо навсегда.
Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.
Назад
Разблокировать аккаунт
Имя в чате
Дата сообщения
Время отправки сообщения
Блокировался ваш аккаунт ранее?
ДаНет
Сколько раз?
Удалили мое сообщение
Ваше сообщение было удалено за нарушение
правил комментирования материалов
Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.
Назад
Удалили мое сообщение
Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:
Ваше сообщение
Перетащите, или выберите скриншот
Связаться с нами
Если вы хотите пожаловаться на ошибку в материале, заполните форму ниже:
Ссылка на материал
Опишите проблему
Перетащите,
или выберите скриншот
Связаться с нами
Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:
Ваше сообщение
Перетащите,
или выберите скриншот
Показать
Путин не парится из-за своей непопулярности — внешняя политика
Аргумент
Точка зрения эксперта на происходящее.
Что бы российский президент ни делал в Украине, это происходит не из-за падения его рейтинга.
Президент России Владимир Путин собирает грибы во время визита в Туву, на юге Сибири, 26 августа. (Алексей Никольский/AFP/Getty Images)Президент России Владимир Путин собирает грибы во время визита в Туву, на юге Сибири, 26 августа. 26 августа. (Алексей Никольский/AFP/Getty Images)
Нападение России на три украинских корабля у Азовского моря в минувшие выходные возобновит споры о том, насколько рейтинг одобрения Путина влияет на внешнюю политику Москвы. Еще до последнего инцидента западные наблюдатели ухватились за недавнее падение популярности Путина как за предвестник значительных изменений в поведении россиян за границей. По общему признанию, они не согласны с тем, какие именно изменения. Некоторые высказывают опасение, что спад может заставить Кремль искать новую внешнеполитическую авантюру, чтобы укрепить режим, как он это сделал, захватив Крым в 2014 году.
Нападение России на три украинских корабля у Азовского моря в минувшие выходные возобновит споры о том, насколько рейтинг одобрения Путина влияет на внешнюю политику Москвы. Еще до последнего инцидента западные наблюдатели ухватились за недавнее падение популярности Путина как за предвестник значительных изменений в поведении россиян за границей. По общему признанию, они не согласны с тем, какие именно изменения. Некоторые высказывают опасение, что спад может заставить Кремль искать новую внешнеполитическую авантюру, чтобы укрепить режим, как он это сделал, захватив Крым в 2014 году. Другие полагают, что давление на Путина с целью смягчить его внешнюю политику и ослабить дорогостоящую конфронтацию с Западом является рост.
Обе оценки, однако, не соответствуют действительности. Они преувеличивают краткосрочный кризис, с которым столкнулся Кремль, и упускают из виду многочисленные инструменты режима для борьбы с внутриполитическими скандалами и внешнеполитическими баталиями.
Безусловно, Путин пережил трудный период дома после его июльской встречи с президентом США Дональдом Трампом в Хельсинки. Кремль принял непопулярное решение о повышении пенсионного возраста, в результате чего рейтинг Путина упал до середины 60-х впервые после незаконного захвата Крыма в 2014 году. Региональные выборы в сентябре принесли еще больше плохих новостей. Правящая партия Путина «Единая Россия» потеряла три губернаторских поста и рискует потерять еще один в ходе предстоящего тура. Голосование отразило гнев по поводу пенсионной реформы, но также и более глубокий сдвиг в народных настроениях. В октябре трое видных российских ученых опубликовали отчет, в котором говорится о сильном желании перемен среди россиян, которые недовольны внутренней политикой Кремля и не надеются на улучшения. Недавний опрос потребительского доверия отражает аналогичный пессимизм, поскольку цены растут, а реальные доходы остаются на прежнем уровне.
Российская политика вступила в новую фазу. Волна национальной гордости и патриотизма, превратившая Путина в почти неприкосновенную фигуру в 2014 году, медленно спадает, по крайней мере, с 2016 года. Политический ландшафт, оставшийся позади, более сложный, но также знакомый Кремлю, несущий многие отличительные черты 2012 года. 2013 год до захвата Крыма Россией. Действительно, сегодняшние рейтинги одобрения Путина, Думы и правительства находятся в пределах трех пунктов от их уровня октября 2013 года. Социологическое исследование 2013 года выявило такое же общественное недовольство, как и сегодня.
Кремль в 2013 году был стабилен, но не имел четкого направления. После инаугурации Путина в 2012 году, ознаменовавшей его возвращение на пост президента, режим подавил протестное движение, потрясшее российскую политику в 2011 и 2012 годах, закрутил гайки против гражданского общества и отказался от программы модернизации бывшего президента Дмитрия Медведева. Серьезной угрозы режиму не было видно, но темпы роста экономики замедлялись, внутренняя политика теряла актуальность, а разочарование в отношении властей сохранялось.
Рейтинг в середине 60-х годов не идеален для Путина, но вряд ли он будет остро реагировать, тем более, что другие столпы режима кажутся солидными. Политическая, экономическая элита и элита безопасности по-прежнему консолидированы вокруг Кремля. Цены на нефть достаточно высоки, чтобы отправить деньги в государственную казну. Избирательные репрессии и государственный контроль над СМИ гарантируют отсутствие видимой жизнеспособной альтернативы Путину. Режим может справиться с разрозненным и аморфным недовольством на нынешнем уровне, пока нет конкурирующего лидера, способного превратить его в политическую угрозу. Протесты против пенсионной реформы, проходившие в Москве и других городах летом и в начале осени, сошли на нет.
Даже если Путин опасается за свое положение внутри страны, внешнеполитические авантюры по своей сути рискованны, а политическая выгода неопределенна.
Москва начала свою военную операцию в Крыму в 2014 году, потому что опасалась катастрофической потери контроля над Украиной, а не из-за необходимости повысить рейтинг одобрения Путина. Подавляющая народная поддержка, вероятно, и повлияла на решение Путина о незаконной аннексии территории, но это произошло только после того, как российская военная операция увенчалась успехом. Крым вызвал у россиян эмоциональный отклик по сравнению с другими вариантами — « Anschluss » с Беларусью, например, кажется несоответствующей. Интервенция в Сирии, безусловно, никогда не оказывала такого влияния на российскую политику, как, например, Крым, и опросы показывают, что русские не ждут новых громких внешнеполитических шагов. Общественная поддержка внешней политики Путина остается высокой, но россияне не хотят нести высокую цену в виде жизней или богатств и очень хотят, чтобы правительство сосредоточилось на внутренних делах. Если естественным образом представится какая-то внешнеполитическая возможность, Кремль воспользуется ею и покажет на государственном телевидении для внутренних целей.
Но Путин вряд ли сфабрикует такой кризис, основываясь только на рейтингах одобрения.
Любой оптимизм по поводу того, что Путин снизит напряженность в отношениях с Западом в поисках ослабления санкций для смягчения внутренних проблем, также неуместен. Путин не проявляет никаких признаков того, что чувствует давление с целью изменить курс, очевидно, делая ставку на то, что он может усугубить растущие разногласия на Западе и со временем улучшить положение Москвы. В его комментариях иностранным экспертам в Международном дискуссионном клубе «Валдай» не было и намека на потепление; они были примечательны только его скукой и легкомысленными комментариями о последствиях ядерного Армагеддона. Кремль откладывает деньги в свой фонд на черный день, который сейчас составляет почти полтриллиона долларов. С такой подушкой Путин вряд ли будет просить помощи. Вместо того чтобы искать выход из санкций, Москва признала, что они будут существовать в долгосрочной перспективе — по крайней мере, со стороны США — и готовится к дополнительным экономическим ударам, которые может нанести Вашингтон.
У Путина мало средств для решения долгосрочных проблем России, но много средств для сохранения власти, что является его конечной целью. Экономический «прорыв», обещанный Путиным в мае, с более высокими темпами роста и повышением уровня жизни, кажется, вряд ли осуществится, но он готовит свой режим к периоду стагнации. Пенсионная реформа и повышение налога на добавленную стоимость направлены на укрепление бюджета, который служит кормушкой для поддержания лояльности элит. Часть этих денег пойдет на еще одну государственную экономическую программу с расходами на инфраструктуру и другие национальные проекты.
Путин делает ставку на продолжительную конфронтацию с Западом. Вашингтону, вероятно, следует сделать ставку и на это.
Автор является приглашенным научным сотрудником Фонда Карнеги за международный мир Государственного департамента США. Взгляды, выраженные здесь, принадлежат автору и не обязательно принадлежат правительству США.
Нейт Рейнольдс — приглашенный ученый, в настоящее время работающий в Фонде Карнеги за международный мир Государственным департаментом США.
Он работал над вопросами, связанными с Россией и Евразией, для правительства США с 2007 года и в настоящее время является старшим аналитиком по российской политике в Бюро разведки и исследований Государственного департамента.
Метки: Политика, Россия, Украина, Владимир Путин
Еще из Foreign Policy
Рабочий регулирует освещение над туристической картой Украины на украинском стенде Международной туристической выставки ITB в Берлине 4 марта 2014 года.Крым стал монстром Франкенштейна
Теперь украинское правительство попало в ловушку собственной бескомпромиссной и все более беззащитной политики.
Подводная лодка ВМС Австралии HMAS Rankin принимает участие в австралийско-индийских военно-морских учениях 5 сентября 2021 года у берегов Дарвина, Австралия.Почему Китай должен беспокоиться о реакции Азии на AUKUS
Даже некоторые неприсоединившиеся страны осторожно выразили поддержку.
Европа катастрофически расколота на Китай
Эммануэль Макрон преподнес Си Цзиньпину стратегический триумф на блюдечке с голубой каемочкой.
Большая толпа размахивает турецкими флагами перед рекламным щитом Кемаля Киличдароглу на стене жилого дома.Что, если Кемаль Кылычдароглу победит на выборах в Турции?
Кажется, только стихийное бедствие могло сместить президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Возможно, землетрясение 6 февраля было именно таким.
В тренде
Яды Путина: нападение на Сергея Скрипаля в 2018 году
В марте 2018 года Сергей Скрипаль, гражданин Великобритании, работавший в российской разведке, и его дочь Юлия чуть не погибли после контакта с Новичком, боевое нервно-паралитическое вещество, первоначально разработанное в бывшем Советском Союзе.
Британская прокуратура обвинила двух россиян, которые, вероятно, использовали псевдонимы Александр Петров и Руслан Боширов, в отравлении нервно-паралитическим веществом гражданина Великобритании и его дочери в английском городе Солсбери. (© Metropolitan Police/AP Images)
Российские власти немедленно использовали средства массовой информации и дипломатические форумы, чтобы отрицать свою причастность. (Узнайте, почему отравляющие вещества нервно-паралитического действия настолько смертоносны.)
Однако в течение нескольких недель лидеры США, Франции, Германии и Великобритании пришли к выводу, что за нападением стоит российское правительство, отметив, что «нет правдоподобного альтернативного объяснения».
Три месяца спустя британская пара в Эймсбери, Англия, серьезно заболела после контакта с флаконом духов, содержащим тот же яд, который поразил Скрипалей. Позже женщина умерла. Она распылила вещество на запястье, думая, что это духи.
В сентябре 2018 года британские власти заочно предъявили двум офицерам российской военной разведки обвинения в заговоре с целью убийства, покушении на убийство и применении нервно-паралитического вещества «Новичок».
К марту 2018 года более 20 стран, включая США, выслали 153 российских дипломата и офицера разведки в поддержку Великобритании и в знак протеста против отравлений.
Президент России Владимир Путин ложно заявил, что двое нападавших, арестованных по делу Скрипаля, были «гражданскими лицами, а не преступниками». Два агента появились на государственной радиостанции RT (ранее Russia Today) и заявили, что они туристы, приехавшие в Великобританию.
(Госдеп/М. Грегори)
После инцидента российские официальные лица и государственные СМИ распространили несколько ложных заявлений, в том числе:
- Это сделал кто-то другой: олигархи спланировали теракт.
- Это был не Новичок : Это был «токсин НАТО», или Скрипаль занимался контрабандой химического оружия.
- Атаки не было: НАТО использовало сообщения об отравлениях как уловку, чтобы оправдать увеличение бюджета, а Великобритания использовала их, чтобы отвлечь внимание от Brexit.
