Пдк в атмосферном воздухе населенных мест: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 04.02.2008 N 6 «Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6.2326-08» (вместе с «ГН 2.1.6.2326-08. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Дополнение 4 к ГН 2.1.6.1338-03. Гигиенические нормативы») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.02.2008 N 11260)

Разное

Содержание

Проект постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «О внесении изменений в гигиенические нормативы ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» и ГН 2.1.6.2309-07 «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»

Обязательные требования (Регуляторная гильотина) False
Ответственный за разработку Мишина Анна Леонидовна
Адрес электронной почты для отправки предложений участниками обсуждений [email protected]
Почтовый адрес для отправки предложений участниками обсуждения 127994, Москва, Вадковский переулок, дом 18, строения 5 и 7
Контактный телефон сотрудника ответственного за разработку 8 (499) 973-1852
Дата начала общественного обсуждения 7 января 2018 г.
Дата окончания общественного обсуждения 21 января 2018 г.
ФИО руководителя (заместителя руководителя), принявшего решение об отказе от размещения уведомления А.Ю. Попова
Дата принятия решения об отказе от размещения уведомления 22 декабря 2017 г.
Дата начала независимой антикоррупционной экспертизы 7 января 2018 г.
Дата окончания независимой антикоррупционной экспертизы 16 января 2018 г.
Адрес электронной почты для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы [email protected]
Почтовый адрес для получения заключений по результатам проведения независимой антикоррупционной экспертизы Вадковский переулок дом 18, строение 5 и 7 г. Москва, 127994

Гигиена и санитария №1 2010 стр. 95

Гигиена и санитария №1 2010

Т. К. Валеев, Р. А. Сулейманов
ФГУН УфНИИ медицины труда и экологии человека Роспотребнадзора, Уфа (450106 Уфа, ул. Ст. Кувыкина, 94)

ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ АГИДОЛА-10 В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ

Объектами исследований являлись лабораторные животные (кролики, морские свинки, белые крысы, белые мыши), химическое вещество, агидол-10, производное класса алкилфенолов.

Цель работы — гигиеническое обоснование предельно допустимой концентрации в атмосфере населенных мест агидола-10.
В процессе работы осуществляли экспериментальные исследования по изучению токсичности агидола-10 на лабораторных животных.
Рекомендуемый уровень среднесуточной ПДК агидола-10 — 1 мг/м3, максимальной разовой — 2 мг/м3. Лимитирующий показатель — резорбтивное действие.

Ключевые слова:  агидол-10, атмосферный воздух, предельно допустимая концентрация, хроническое воздействие

ЛИТЕРАТУРА

1. Временные методические указания по обоснованию ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. — М., 1989.

2. Куфлина С. А., Павлова Т. Н. Эвтаназия экспериментальных животных: Метод. рекомендации. — М., 1985.

3. Методические указания к постановке исследований по изучению раздражающих свойств и обоснованию ПДК избирательно действующих раздражающих веществ в воздухе рабочей зоны. — № 2196-80. — М., 1980.

4. Методические указания к постановке исследований по обоснованию предельно допустимых концентраций промышленных химических аллергенов в воздушной среде (рабочая зона и атмосфера). — М., 1991.

5. Методы экспериментального исследования по становлению порогов действия промышленных ядов на генеративную функцию с целью гигиенического нормирования: Метод. указания. — № 1744-77. — М., 1978.

6. Пинигин М. А. Биологическая эквивалентность в решении методических задач гигиенического регламентирования атмосферных загрязнений: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. — М., 1977.

7. Сидоренко Г. И., Андреещева Н. Т. // Материалы научных исследований по гигиене атмосферного воздуха, гигиене воды и санитарной охране водоемов. — М., 1972. — Ч. 1. — С. 100—106.

ПДК вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест

ПДК вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест, как правило, значительно ниже установленных для рабочей зоны производственных помещений. Это объясняется более продолжительным воздействием на организм этих веществ и тем, что воздействию подвергаются не только работающие, а также дети и люди пожилого возраста.[ …]

В нашей стране действуют утвержденные Госинспекцией ПДК вредных газов, паров и аэрозолей в воздухе рабочей зоны и ПДК вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест, для которых установлено две нормы — максимальная разовая (ПДКм. р.) и среднесуточная (ПДК с. с.). ПДК м. р. — основная характеристика опасного воздействия вещества ■— устанавливается с целью предупреждения рефлекторных реакций у человека при кратковременном (до 30 мйн) воздействии атмосферных примесей. ПДК с. с. — для предупреждения прямого или косвенного влияния на организм человека при неопределенном длительном воздействии.[ …]

В табл. 2.1 представлены ПДК основных вредных веществ, характерных для выбросов на объектах газовой промышленности в во- здухе рабочей зоны и атмосферном воздухе населенных мест.[ …]

ПДК для атмосферного воздуха населенных мест, которым дышат круглосуточно все люди, в том числе и больные, значительно ниже, чем ПДК для воздуха рабочей зоны (пространства высотой до 2 м над уровнем пола или площадки, на которой находятся места постоянного или временного пребывания работающих), где может находиться только здоровый человек не более 8 ч в день. При этом следует иметь в виду, что некоторые вредные вещества, находящиеся в воздухе рабочей зоны, наносят вред человеку не только с вдыхаемым воздухом, но и вследствие соприкосновения с кожным покровом (через кожу).[ …]

В России время пробоотбора регламентировано ГОСТ’ом — для воздуха рабочей зоны 15 мин, для атмосферного воздуха населенных мест — 30 мин. Главная цель пробоотбора — отобрать представительную пробу загрязняющих веществ, причем отобрать ее таким образом, чтобы собранного в ловушке количества вредных веществ хватило бы для определения контролируемых компонентов на уровне ПДК.[ …]

ПДК — предельно допустимая концентрация вредного вещества в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе или в воде водоемов. Под ПДК следует понимать такую концентрацию химического соединения, которая при ежедневном воздействии в течение длительного времени на организм человека не вызывает каких-либо патологических изменений или заболеваний, обнаруживаемых современными методами исследования, а также не нарушает биологического оптимума для человека. При установлении ПДК веществ в воздухе рабочей зоны ила в воздушном бассейне населенных мест ориентируются на токсикологический показатель вредности или рефлекторную реакцию организма.[ …]

В настоящее время действуют нормативные документы «ПДК вредных газов, паров и аэрозолей в воздухе рабочей зоны», установленные для 445 загрязняющих веществ, и «ПДК вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест», включающие 109 загрязняющих веществ.[ …]

Все виды ПДК относятся к отдельным веществам при их изолированном действии. В реальных ситуациях в воздушной среде может присутствовать несколько десятков вредных веществ. Для учета комбинированного действия вредных веществ во всех средах используется принцип комплексного гигиенического нормирования. Так, для атмосферного воздуха населенных мест установлены коэффициенты комбинированного действия для 36 бинарных смесей и 20 смесей из 3-5 компонентов.[ …]

Анализы загрязненного воздуха, осуществляемые в повседневной практике, обычно касаются только некоторых известных или предполагаемых примесей, представляющих собой лишь небольшую часть общего количества чужеродных веществ, рассеянных в атмосфере. В настоящее время установлены ПДК примерно для 500 соединений, встречающихся в различных производствах и находящихся в газообразном (пар), жидком (туман) и твердом (пыль) состояниях. Для воздуха населенных мест ПДК установлены по 120 веществам и 25 их сочетаниям. Органами санитарно-эпидемиологической и гидрометеорологических служб СССР осуществляется систематический контроль только восьми вредных ингредиентов атмосферного воздуха городов [70].[ …]

Требования к микроклимату в кабине (пассажирском салоне) АТС регламентированы и приводятся в соответствующей нормативной литературе. Конструкция системы кондиционирования должна исключать возможность охлаждения воздуха в зоне головы водителя и пассажиров более чем на 8° относительно температуры окружающей среды. Скорость воздушного потока на выходе из системы кондиционирования не должна превышать 12 м/с, а температура воздуха должна быть не ниже 273К. Относительная влажность в кабине (пассажирском салоне) должна находиться в пределах 30—60%. Содержание вредных веществ в воздухе салона АТС не должно превышать значений предельно допустимых, которые установлены для 1307 вредных веществ. В зоне испытаний содержание вредных веществ в атмосферном воздухе не должно превышать ПДК максимально разовых для воздуха населенных мест (ПДКмр). Испытания водопыленепроницаемости кабин и кузовов АТС проводятся в пылевой и дождевальной камере в течение определенного времени, после чего визуально определяются места проникновения пыли (воды) в салон АТС.[ …]

Такая же тенденция сохранилась в остальных населенных пунктах особо контролируемой зоны, где уровень загрязнения приземного слоя атмосферного воздуха диоксидом серы за весь период колебался в пределах 0,1 + 0,14 ПДК, сероводородом — 0,37 + 0,62 ПДК. Однако следует отметить, что в районе газового комплекса имели место разовые превышения ПДК. К причинам их появления относятся как объективные (например, случаи неблагоприятных метеоусловий, способствующих накоплению вредных веществ в приземном слое атмосферы), так и вызванные неудовлетворительной эксплуатацией объектов комплекса.[ …]

Санитарно-гигиенические нормативы тго устанавливаемые в законодательном ггорядке, обязательные для исполнения всеми ведомствами, органами и организациями допустимые уровни содержания химических соединений в объектах окружающей среды. Предположение о возможности установления нормативов для некоторых токсичных веществ было высказано еще в прошлом веке па основе данных о пороговом действии промышленных ядов. В начале XX столетия немецкие и американские исследователи разработали перечни пороговых концентраций для нескольких десятков наиболее распространенных промышленных химических соединений. В середине 20-х гг. в СССР впервые в мире были включены в санитарное законодательство предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. В 30-е гг. ПДК были введены в Германии и США. В последующий период в СССР были заложены основы методологии гигиенического нормирования химических соединений в воде водоемов, атмосферном воздухе населенных мест, почве, продуктах питания. В настоящее время санитарно-гигиенические нормативы существуют во всех экономически развитых странах. Кроме того, нормативы допустимого содержания химических соединений разрабатываются рядом международных организаций: Международной организацией груда (МОТ), Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).[ …]

Очистка промышленных газообразных выбросов, содержащих токсичные вещества, с целью сохранения чистоты воздушного бассейна — непременное требование во всех производствах. В зависимости от физико-химических свойств веществ, — содержащихся в промышленных газообразных отходах, и от необходимой степени очистки сбрасываемых газообразных продуктов применяются различные способы очистки — механические, физико-химические, химические и термические. Способ очистки в первую очередь зависит от предельно допустимых концентраций веществ, находящихся в газовых выбросах. В табл. 1 и 2 приведены значения предельно допустимых концентраций вредных неорганических и органических веществ в воздухе рабочей зоны и в атмосферном воздухе населенных мест. Утвержденные ПДК для вредных веществ, находящихся в воздухе рабочей зоны, взяты из перечня предельно допустимых концентраций, утвержденного главным санитарным врачом СССР Л. Н. Бургасовым, за № 841-70 от 30/4 1970 г. и дополнения к нему № 885-71 от 31/3 1971 г. Утвержденные ПДК веществ в воздухе населенных мест взяты из перечня предельно допустимых концентраций, утвержденного заместителем главного врача СССР А. Павловым, за № 876-71 от 11/1 1971 г. и дополнения к нему, утвержденного заместителем главного санитарного врача СССР Д. Н. Лоранским, от 21/6 1971 г. за № 891-71.[ …]

ОБУВ — это временный ориентировочный гигиенический норматив содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе населенных мест, а также в воде водоемов и продуктах питания. Этот показатель устанавливается путем расчетов, исходя из известных токсикометриче-ских и физико-химических свойств вещества на основе корреляционно-регрессионной зависимости, а также путем интерполяции или экстраполяции. Этот норматив устанавливается на 2-3 года, после чего должен быть заменен на ПДК.[ …]

Для источников, эксплуатируемых длительное время, ПДВ должен определяться в соответствии с измерениями и комплексным расчетом рассеивания в атмосфере вредных веществ от всех источников предприятия с учетом фоновых загрязнений, создаваемых соседними предприятиями. Комплексные расчеты должны, как правило, производиться генпроектировщиком. На основании комплексного расчета устанавливается допустимость удаления в атмосферу замеренных количеств вредных веществ при полной загрузке технологического оборудования; это количество загрязнений принимается за ПДВ. Если комплексным расчетом будет установлено, что нормативные значения ПДК в местах воздухо-забора систем приточной вентиляции или в атмосферном воздухе населенного пункта, расположенного на границе санитарно-защитной зоны, не обеспечиваются, то генпроектировщик должен запроектировать соответствующие мероприятия для сокращения валовых количеств загрязняющих веществ до таких величин, при которых концентрации примесей не превысят ПДК. В первую очередь целесообразно намечать мероприятия технологического характера, направленные на совершенствование производственного процесса, герметизацию оборудования, максимальное улавливание или обезвреживание примесей, и в последнюю очередь — на увеличение высоты выброса.[ …]

Предельно допустимая концентрация среднесуточная (ПДКсс) — это концентрация вредного вещества в воздухе населенных мест, которая не должна оказывать на человека прямого или косвенного воздействия при неограниченно долгом (годы) вдыхании. ПДК ряда веществ в атмосферном воздухе приведены в Приложении 2.[ …]

ЗОНА САНИТАРНО-ЗАЩИТНАЯ — территория вокруг предприятия, где запрещается проживание населения, не допускается размещение спортивных сооружений, парков, детских садов, школ, лечебно-профилактических и оздоровительных учреждений; собственно 3.с.з. следует считать территорию между промышленной площадкой, на границе которой должны соблюдаться концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе, не превышающие 0,3 ПДК для рабочей зоны, и внешней границей З.с.з., за которой должно обеспечиваться соблюдение ПДК для атмосферного воздуха населенных мест.[ …]

Министерство здравоохранения СССР периодически утверждает предельно допустимые нормы содержания вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест. К настоящему времени уже утверждены ПДК более чем на 200 вредных веществ. Согласно Закону об охране атмосферного воздуха значения ПДК являются едиными для всей территории СССР.[ …]

Человек как биологический вид имеет везде одинаковую экологическую нишу. Но требовать одинаковых значений ПДК на рабочем месте (рабочей зоне — РЗ), промышленном предприятии (ПП), а также в зоне жилья не только неразумно, но и очень дорого. Поэтому вводят раздельное нормирование, при котором для различных участков устанавливаются разные ПДК. Для загрязнений атмосферного воздуха устанавливаются ПДК в рабочей зоне (ПДКрз), и в населенном пункте — ПДКав. ПДКрз устанавливается из условий, что здоровью человека не будет нанесен ущерб при его работе в течение всего трудового стажа при установленной продолжительности рабочего дня. Под ПДКав понимается максимальная концентрация примеси, отнесенная к определенному времени осреднения, которая при воздействии за время жизни человека не оказывает на него вредных воздействий. Нормативные документы в конце 80-х г. уже содержали перечень ПДК для более чем 700 веществ.[ …]

Мы знаем, что экологическая ниша человека (как совокупность его требований к режимам факторов) неизменна, где бы он ни находился. Это означает, что условие С [ …]

Строительные и отделочные материалы, а также материалы, используемые для изготовления встроенной мебели, должны быть разрешены к применению органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы. Концентрация вредных веществ в воздухе жилого помещения Не должна превышать предельно допустимые (ПДК) для атмосферного воздуха населенных мест.[ …]

Новые ПДК населенных мест и в воздухе рабочей зоны | Экология производства

На regulation.gov.ru появился проект постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6. -18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в атмосферном воздухе населенных мест» и ГН 2.2.6. -18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны»

В настоящее время предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в атмосферном воздухе и воздухе рабочей зоны установлены гигиеническими нормативами ГН 2.1.6.3467−17 и ГН 2.2.6.3468−17, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.04.2017 № 56 (зарегистрировано Минюстом России 11.05.2017, рег. № 46 681).

Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.3467−17 и ГН 2.2.6.3468−17 были утверждены взамен принятых в 2007 году соответствующих ГН 2.1.6.2177−07 и ГН 2.2.6.2178−07. Вместе с тем, при переиздании были допущены отдельные технические ошибки, в целях устранения которых и подготовлен данный проект постановления (взамен утвержденных в 2017 году ГН 2.1.6.3467−17 и ГН 2.2.6.3468−17).

— Реклама —

Кроме того, в соответствии с Положением о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554, и с учетом требований Минюста России в проекте постановления предусмотрено установление срока действия утверждаемых гигиенических нормативов ГН 2.1.6. -18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в атмосферном воздухе населенных мест» и ГН 2.2.6. -18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны» до 01.05.2018 (10 лет).

Дата начала общественного обсуждения: 16 апреля 2018 г.
Дата окончания общественного обсуждения: 30 апреля 2018 г.

Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест

Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест

Скачать PDF

Документ:ГН 2.1.6.1338-03
Название:Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест
Начало действия:2003-06-25
Дата последнего изменения:2004-04-12
Вид документа:ГН
Область применения:Нормативы действуют на всей территории Российской Федерации и устанавливают предельное допустимое содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Нормативы распространяются на атмосферный воздух городских и сельских поселений. Нормативы используются при проектировании технологических процессов, оборудования и вентиляции, для санитарной охраны атмосферного воздуха, для профилактики неблагоприятного воздействия загрязняющих атмосферный воздух веществ на здоровье населения городских и сельских поселений.
Разработчики документа: Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ(27), Департамент госсанэпиднадзора Минздрава России(100), НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.М.Сысина(51),

Постраничный просмотр! Все страницы Отдельные страницы: << 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
                            121

Предельно допустимая концентрация (ПДК) загрязняющего вещества в атмосферном воздухе населенных мест — концентрация, не оказывающая в течение всей жизни прямого или косвенного неблагоприятного действия на настоящее или будущие поколения, не снижающая работоспособности человека, не ухудшающая его самочувствия и санитарно-бытовых условий жизни.

Нормативы установлены в виде максимальных разовых и среднесуточных ПДК с указанием класса опасности и лимитирующего показателя вредности, который положен в основу установления норматива конкретного вещества.

Лимитирующий (определяющий) показатель вредности характеризует направленность биологического действия вещества: рефлекторное и резорбтивное.

Рефлекторное действие — реакция со стороны рецепторов верхних дыхательных путей: ощущение запаха, раздражение слизистых оболочек, задержка дыхания и т.п. Указанные эффекты возникают при кратковременном воздействии веществ, поэтому рефлекторное действие лежит в основе установления максимальных разовых ПДК (20-30 минут).

Под резорбтивным действием понимают возможность развития общетоксических, гонадотоксических, эмбриотоксических, мутагенных, канцерогенных и др. эффектов, возникновение которых зависит не только от концентрации вещества в воздухе, но и от длительности ингаляции. С целью предупреждения развития резорбтивного действия устанавливается среднесуточная ПДК (как максимальная 24-х часовая и/или как средняя за длительный период — год и более).

Классы опасности веществ, для которых установлены только максимальные разовые ПДК, определены с учетом опасности развития рефлекторных (прежде всего ольфакторных) реакций. Классы опасности веществ, для которых одновременно установлены максимально разовая и среднесуточная ПДК, определены с учетом опасности развития тех эффектов, развитие которых при действии конкретного вещества наиболее опасно. Классы опасности веществ, лимитированных резорбтивным действием, определены с учетом опасности развития этих эффектов.

ОБУВ — норматив максимального допустимого содержания загрязняющего вещества в атмосферном воздухе.

 


Все страницы Постраничный просмотр:
<< 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170

 0147-04-сон 12.05.2004. Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов в атмосферном воздухе населенных мест Республики Узбекистан

№ п/п

Наименование препаратов на основе микроорганизмов-продуцентов

Назначение

пдксс кл/ м3

Класс опасности

Особенности действия на организм

1

2

3

4

5

6

1.Acltobacter methylicum Шт. ВСБ-924Продуцент меприна10004
2.Acinetobacter ollovorum s. paraffinicum Шт. ВСБ-712Продуцент БВК, очистка природ, экосистем от нефтепродуктов503А
3.Acinetobacter species Шт. ВСБ-644Продуцент БВК3003
4.Acrimonium chzysogenumПродуцент протеазы С5003А
5.Actinomyces roseolus Шт. -219Продуцент линкомицина1003А
6.Azotobacter vinelandii (Lipman) Шт. Ф.-1Продуцент экзополисахаридов5003А
7.Bacillus polymuxa Шт. F-12Продуцент В-амилазы2003А
8.Bacillus polymuxaПродуцент полимиксина М2003А
9.Bacillus subtilis Шт. 265-76Продуцент рибоксина10004А
10.Brevibacterium flavum Шт. ВНИИГ 50-72 (ВКМП В 3757)Продуцент глютоминовой кислоты50004
11.Brevibacterium lactofermentum Шт.НИТИА-89Продуцент лизинаВыброс запрещен
12.Candida famata Шт.ВСБ-641Продуцент БВК2003
13.Arthrobacter Sp. OC-1Продуцент дитройла3003
14.Bacillus subtilis Биореактор -1 БКМП2160Продуцент рибофлавина5003А
15.Candida tropicalis Шт. ВСБ-928Продуцент кормового белка1003А
16.Candida utilis Шт. ВСБ-651Продуцент эприна1003А
17.Carinebacterium glutamicum Шт. ВКПМ-В 5115ВКПМ -В 832 Продуцент лизина30004А
18.Carinebacterium glutamicum Шт. ВСБ-206-Z Продуцент аминокислот10004А
19.Entomophtoza Шт. «Е ИНИИ»Продуцент биополиена5003А
20.Esherichia coli Шт. 1864Продуцент рекомбинантного белка проинсулинаВыброс запрещенA
21.Esherichia coli Шт. 472-Т-23Продуцент треонинаВыброс запрещенA
22.Esherichia coli Шт. ТДГ-6Продуцент треонинаВыброс запрещенA
23.Esherichia coli Шт. 436Продуцент гомосеринаВыброс запрещенA
24.Fusidium coccineum Шт. 108Продуцент фузидиевой кислоты 5003A
25.Micromonospora atratovinosa sp. Nov. 1573 IUT.184RПродуцент сизомицина и сизовета2003A
26.Micromonospora purpurea var.violaceaebni Шт. 7П ВНИИАПродуцент гентамицина5003A+
27.Micobacterium species Шт. В-3805Продуцент андростадиона из Р-ситостерона20004A
28.Nocardia mediterraneiПродуцент рифамицина2003+
29.Penicillium chrysogenum Шт. 9741 «беж»Продуцент бензилпенициллина 5003A
30.Pichia membranafaciens Шт. ВМК-У-934Продуцент цитохрома С2003A
31.Pseudomonas fluorescens Шт. К-36Продуцент салициловой кислоты 2003A
32.Pseudomonas fluorescens (denitrificans)Продуцент витамина В\22003
33.Phodococcus rhodochrons Шт. М-8 м M-33Продуцент нитрилгидратазы50003
34.Streptomycin anreofaciene 777Продуцент биовита и хлортетрациклина5003A
35.Streptomyces avermitilis ВНИИСХИ-54 3NNПродуцент авермектина5003
36.Streptomyces cremeuc subsp. tobramiciniПродуцент тобрамицина и апрамицина5003A
37.Streptomyces anreofaciens Шт. 019 (8)Продуцент хлортетрациклина5003A
38.Streptomyces anreofaciens IHT.STR-2255 Продуцент тетрациклина5003A
39.Streptomyces bambergiensis Шт. 712Продуцент флавонина30004
40.Streptomyces cinnamonensis Шт. НИЦБ-109Продуцент монезина3003A
41.Streptomyces eritrens Шт. 85-1Продуцент эритромицина3003A
42.Streptomyces frdine Шт. ВС-1Продуцент тилозина2003A
43.Streptomyces kanomyceticusПродуцент канамицина5003A
44.Streptomyces noursei Шт. 153/55Продуцент нистатина5003A
45.Streptomyces rimosus Шт. 1-43Продуцент окстетрациклина3003A
46.Streptoverticillium griseocarneumПродуцент блеомицетинаВыброс запрещенА
47.Frichoderma longibrachiatum Шт. TW-IПродуцент глюконазы5003А
48.Frichoderma relsei Шт. IBT 18.2-33 18.2/KKПродуцент целловеридина5003

Предельно допустимые концентрации (ПДК) в атмосферном воздухе населенных мест

Основой законодательства об охране атмосферного воздуха являются ПДК вредных веществ, количественно характеризующие такое содержание вредных веществ в атмосферном воздухе, при котором на человека и окружающую среду еще не оказывается ни прямого, ни косвенного вредных воздействий. Прямым воздействием считают временное раздражение, а также патологические изменения организма в результате накопления в нем вредных веществ выше определенной дозы.

Под косвенным воздействием имеются в виду такие изменения в окружающей среде, которые, не оказывая вредного влияния на организм, ухудшают обычные условия обитания (например, увеличивают число туманных дней, поражают зеленые насаждения и т. п.).

ПДК – максимальная концентрация примесей в атмосфере, отнесенная к определенному времени осреднения, которая при периодическом воздействии или на протяжении всей жизни не оказывает вредного воздействия на человека, включая отдаленные последствия, а также на окружающую среду.

Эта величина обоснована клиническими и санитарно-гигиеническими исследованиями и носит законодательный характер.

ПДК определяются по результатам изучения влияния веществ на человеческий организм. Испытания проводят на животных, а также в отдельных случаях на людях (например, для обнаружения порога восприятия запаха).

Пороговая концентрация устанавливается на основе реакции у наиболее восприимчивых людей. Нормативные величины ПДК устанавливаются по отношению к пороговым величинам обычно с двукратным запасом, поэтому двойное превышение санитарных норм приземных концентраций, как правило, не увеличивает число заболеваний населения. В отдельных случаях для особо опасных веществ ПДК устанавливаются с большим запасом по отношению к выявленной пороговой величине влияния на организм. Так, при установлении ПДК для бенз(а)пирена – канцерогена – принят десятикратный запас.

ПДК не являются международным стандартом и могут несколько различаться в разных странах, что зависит от методов определения и спецификации. В РФ, как правило, ПДК соответствуют самым низким значениям, которые рекомендованы Всемирной организацией здравоохранения.

Для тех веществ, которые оказывают немедленное, но временное раздражающее действие (рефлекторное – воздействие на органы чувств), устанавливают максимальные разовые предельно допустимые концентрации (ПДКм.р) за 20-минутный период.

Для веществ, накопление которых в организме вредно (т.е. вещества общетоксического (резорбтивного) действия), устанавливают среднесуточные предельно допустимые концентрации (ПДКс.с).

Для веществ с немедленным раздражающим действием, а также вызывающих патологические изменения при накоплении в организме, устанавливают ПДКм.р и ПДКс.с. При этом, если порог разового (раздражающего) воздействия вещества на организм больше порога токсического (среднесуточного) воздействия, для вещества устанавливаются различные величины ПДКм.р и ПДКс.с. Например, для оксида углерода ПДКм.р= 5 мг/м3, а ПДКс.с = 3 мг/м3.

Нормативы ПДК являются едиными для всей территории РФ. Предельно допустимые концентрации установлены и для атмосферного воздуха жилых районов. В необходимых случаях для отдельных районов устанавливаются более строгие нормативы ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. В частности, более строгие нормативы установлены для отдельных заповедных зон. Для зон санитарной охраны курортов, мест размещения крупных санаториев и домов отдыха, а также зон отдыха ПДК установлена на 20 % меньше, чем для жилых районов.

Несмотря на то, что действующий перечень ПДК постоянно дополняется, в отдельных случаях при составлении проектной документации требуется разрабатывать нормативы ПДВ по загрязняющим веществам, не включенным в перечень ПДК. В таких случаях в соответствии с санитарными нормами санитарно-гигиенические институты разрабатывают для рассматриваемого вещества временный ориентировочный безопасный уровень воздействия (ОБУВ) на основе сопоставления токсических действий данного вещества и близкого к нему по химическому строению, для которого величины ПДК или ОБУВ уже установлены. ОБУВ утверждаются сроком на три года.

087. Состояние атмосферного воздуха — Улан-Удэ_Частота превышения среднесуточных ПДК диоксида азота в Улан-Удэ в декабре карта — английский

Открыть полный

Состояние атмосферного воздуха (85-88)

Ухудшение атмосферного воздуха в населенных пунктах по-прежнему является следствием:

  1. Выбросы промышленных предприятий:

— За счет использования сырья с высоким содержанием загрязняющих веществ;

— Из-за значительного старения оборудования и / или отсутствия очистных сооружений;

— В связи с нарушениями технологических процессов и др.

  1. Выбросы автомобилей:

— в связи с ростом количества автотранспортных средств, в том числе старых;

— Из-за плохого технического состояния автомобилей;

— Из-за многочисленных пробок [О санитарно-эпидемиологической обстановке…, 2012].

Выбросы промышленных предприятий и транспортных средств имеют очень высокую концентрацию различных загрязнителей, таких как диоксид серы, пыль, оксид углерода, оксиды азота, бензопирен, метилмеркаптан и т. Д., Которые попадают в воздушный бассейн из множества источников.В результате фотохимических реакций с кислородом и углеводородами эти вещества образуют другие загрязнители. Поэтому изучение пространственно-временной летучести загрязнителей воздуха остается актуальной задачей. Более того, представляется важным определить не только способ распространения загрязняющих веществ в атмосфере вокруг промышленных центров, но и то, как они распространяются по контрольным площадям, одной из которых является бассейн Байкала.

Ветровой режим над берегами Байкала складывается из порывов ветра в результате макромасштабных процессов общей циркуляции и местного происхождения, которые включают бризы, циркуляцию высокогорья и долины и гравитационные порывы ветра.Основным крупномасштабным ветровым потоком над бассейном Байкала и его берегами является северо-западный авиамассоперенос. Однако под влиянием сложных орографических условий здесь также наблюдаются некоторые типичные байкальские ветры. В холодное время года на побережье наблюдаются морские ветры и масштабный воздушный транспорт. В теплый период — береговые ветры, свойственные морским берегам. Этот факт явно влияет на распространение загрязняющих веществ от промышленных предприятий Иркутской области и Республики Бурятия.

Сегодня почти вся прибрежная территория озера находится под охраняемым статусом с целью сохранения озера Байкал и его окрестностей. Однако, несмотря на наличие особо охраняемых территорий вокруг озера, промышленная деятельность продолжает оказывать негативное воздействие на окружающую среду озера.

Основная экономическая специализация Байкальского региона определяется его значительными топливно-энергетическими и первичными природными ресурсами. Это обусловило развитие энергоемких производств — черной и цветной металлургии, горнодобывающей, химической, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, топливно-энергетической промышленности.Предприятия вышеперечисленных отраслей выбрасывают в атмосферу такие общие загрязнители, как пыль, канальная сажа, оксиды серы и азота, тяжелые металлы и др. Более того, каждое производство имеет свой специфический перечень загрязняющих веществ.

Загрязнение атмосферы в бассейне озера Байкал оценивалось с помощью численно смоделированной модели, основанной на аналитических расчетах дифференциального уравнения переноса и вихревого перемешивания загрязняющих веществ. Оценены характеристики зоны загрязнения атмосферы от антропогенных источников.Кроме того, определены зоны превышения критических концентраций (среднесуточные ПДК), а также продолжительность такого превышения в часах в месяц.

Инвентаризационные данные о параметрах источников выбросов и долгосрочные данные о скорости ветра и температуре воздуха, полученные из ежедневных метеорологических наблюдений, проводимых каждые 8 ​​часов. использовались в качестве исходной информации для расчетов с целью получения статистически устойчивых климатологических характеристик.

Результаты показывают, что экологическая ситуация в нескольких населенных пунктах Байкальского региона не соответствует установленному стандарту (среднесуточной ПДК) качества воздуха.Кроме того, загрязняющие вещества от промышленных предприятий распространяются не только по территории населенного пункта, но и выходят далеко за его пределы.

В Иркутске около 250 промышленных предприятий с более чем 3 000 стационарных источников антропогенного загрязнения воздуха. Они выбрасывают 113 различных загрязнителей и вызывают высокий уровень загрязнения. Об этом говорит тот факт, что на протяжении последних 10 лет Иркутск регулярно входит в список приоритетных российских городов с самым высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха. Основными производственными предприятиями, способствующими увеличению концентрации вредных веществ, являются ОАО «Иркутскэнерго» (вносит около 52.9% загрязняющих веществ), ОАО «Байкалэнерго» и ОАО «Корпорация Иркут». Следует отметить, что энергетика является ведущей отраслью по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу, на долю которой приходится 82,7% общих выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Иркутска [Ахтиманкина, 2013]. По результатам расчетов, практически вся территория города подвержена влиянию концентрации загрязняющих веществ в воздухе, превышающей установленные гигиенические нормы и достигающей максимальных значений в непосредственной близости от источников выбросов.Особенно тяжелая ситуация складывается в зимние месяцы (рис.1, 2).

Основными стационарными источниками загрязнения атмосферного воздуха в Улан-Удэ являются городские ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, Локомотиворемонтный завод, Авиационный завод, а также строительные и пищевые предприятия и другие предприятия. состояние…, 2009], которые имеют около 2000 точечных и распределенных источников загрязнения. Топливно-энергетический комплекс Улан-Удэ выбрасывает почти половину от общего объема общегородских загрязнений.Дымовые газы когенерационных, котельных и других энергообъектов перемещаются на большие расстояния с преобладающими ветрами (около нескольких километров), что способствует загрязнению окружающей среды в регионе. Однако наиболее вредными выбросами в Улан-Удэ являются те, которые оседают на территории в непосредственной близости от источников загрязнения в зоне так называемого интенсивного техногенного загрязнения. Этот риск усугубляется еще и тем, что большинство предприятий топливно-энергетического комплекса расположены вблизи густонаселенных районов города (например.грамм. ТЭЦ-1). Вместе с дымовыми газами электростанций в воздушный бассейн попадает большое количество твердых и газообразных загрязнителей, таких как выгорание мусора, оксид углерода, диоксиды серы и азота (рис. 3). Машиностроительные предприятия выделяют пыль, различные кислоты и щелочи, нитрилы и другие соединения, фенол, метанол, полициклические ароматические углеводороды, пары растворителей (толуол, ксилол, разбавитель для красок, хлорид бензола, дихлорэтан, спирты, ацетаты и др.), Ингредиенты органических веществ. и неорганические наполнители (соли и оксиды титана, цинка, свинца, хрома и других металлов), а также компоненты пленкообразующих агентов (стирол, формальдегид и др.)). Основными источниками загрязнения являются гальванический, лакокрасочный и литейный цеха, гальванический и аккумуляторный цеха, ремонтные мастерские и др. [Иметхенов, 2001]. Исследования также показали, что экологическая ситуация в Улан-Удэ неблагоприятна из-за, с одной стороны, высокого уровня техногенного стресса, а с другой — плохой диссипативной способности атмосферы, что приводит к длительному сохранению загрязненный воздух. Расположение города в межгорной котловине способствует накоплению промышленных выбросов.

В Улан-Баторе 860 площадных источников загрязнения, которые в основном представляют собой бытовые печи [Аргучинцева, 2011]. По результатам расчетов, наиболее высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха был зарегистрирован в районах концентрации геров (традиционных передвижных домов), которые составляют всю северную часть города и простираются с запада на восток от центра Улан-Батора. . Еще одна зона с высоким уровнем загрязнения воздуха расположена на юго-западной окраине города недалеко от аэропорта Буянт-Ухаа, где находится поселок гер.Здесь направление ветра и рельеф облегчают передачу выбросов в сторону аэропорта (рис. 4, 5). Выбросы в атмосферу от отопления в поселке Гер приводят к постоянному превышению предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в районе аэропорта. В сочетании с неблагоприятными метеорологическими условиями это означает, что аэропорт может испытывать трудности с взлетно-посадочными операциями в течение почти полумесяца, что приводит к рискам и значительным финансовым потерям из-за простоя воздушных судов.

Эти данные демонстрируют, что многие населенные пункты в бассейне Байкала, особенно крупные, имеют неблагоприятную экологическую ситуацию, что, несомненно, сказывается на здоровье местного населения. Население, постоянно живущее в условиях загрязнения атмосферы, испытывает общее ухудшение здоровья и более высокую заболеваемость, особенно поражающую дыхательную систему.

Артикул:

Ахтиманкина А.В., Аргучинцева А.В. (2013). Загрязнение воздуха промышленными предприятиями Иркутска. Вестник Иркутского государственного университета: Науки о Земле, 6 (1), 3-19.

Аргучинцева А.В., Аргучинцев В.К., & Ариунсанаа Б.Е. (2011). Распространение загрязняющих веществ в атмосфере Улан-Батора. Вестник Иркутского государственного университета: Науки о Земле 4 (2), 17-27.

Иметхенов А.Б., Кульков А.И., Атутов А.А. (2001). Экология, охрана природы и природопользование: Учебник для вузов. Улан-Удэ: Изд-во ЕСГТУ. 422 с.

Российское агентство по охране здоровья и защите прав потребителей (Роспотребнадзор). (2012). О санитарно-эпидемиологической ситуации в Иркутской области в 2011 году: Государственный отчет . Иркутск. С. 256.

Министерство природных ресурсов Российской Федерации. (2009). О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2008 г .: Государственный отчет . Иркутск. С. 455.

Контрольные значения концентрации CO 2 (ПДК CO2, 2018) в воздухе…

Квалификационная научная работа (исследовательская работа) на соискание ученой степени на соискание ученой степени технических наук по специальности 21.06.01 «Экологическая безопасность». –Киевский национальный университет строительства и архитектуры Министерства образования и науки Украины. — Киев, 2021. Основное содержание диссертационной работы. Загрязнение атмосферного воздуха в городских районах из-за увеличения количества источников загрязнения передвижными автотранспортными средствами, работающими на бензине и дизельном топливе, в последние годы стало значительным.В последнее время в крупных промышленных городах мира и, в частности, Украины в результате загрязнения атмосферного воздуха участилось такое негативное явление, как образование фотохимического смога. Основные факторы и механизмы образования смога, в том числе над городом Киевом, на сегодняшний день изучены недостаточно. И хотя механизм образования смога, рассмотренный в работах многих зарубежных авторов, идентичен воздуху крупных городов, показатель городского фотохимического загрязнения выбирается в каждом конкретном случае.Это зависит от многих факторов, особенно от погодных условий, типов загрязняющих веществ и многого другого. Для Киева таким показателем может быть концентрация формальдегида как продукта окисления углеводородов при выбросе выхлопных газов различных автомобильных двигателей и природных факторов (углеводороды растительного происхождения). Учитывая ежегодный рост автомобильного транспорта на дорогах крупных городов Украины, в том числе Киева, соотношение фотохимического смога над путепроводами (особенно на двух и более уровнях) и на оживленных перекрестках с количеством транспортных средств чрезвычайно актуально и своевременно. практическая задача оценки и прогнозирования концентрации вторичного загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом на городском транспорте.Возможности этих существующих решений позволяют получить относительные оценки «вклада» мобильных источников (в том числе транспортных средств) в общие выбросы в атмосферу. Также с помощью прямых измерений решить проблему выявления выбросов от путепроводов и крупных перекрестков, где автомобили движутся с малой скоростью и стоят в так называемых «пробках» и «пробках», невозможно. Для принятия управленческих решений и оценки транспортных потоков при проектировании и реабилитации городских магистралей важно сделать предварительный прогноз загрязнения воздуха в этих локальных районах города с учетом прогнозных прогнозов.В практических ситуациях при существующей фиксированной сети мониторинговых наблюдений, как правило, существует потребность в оперативной информации для лиц, принимающих управленческие решения, для оценки и прогноза формирования ситуаций смога над дорожными развязками и путепроводами. В статье обоснована необходимость разработки математической модели для определения концентрации выбросов углеводородов от двигателей, работающих на бензине и дизельном топливе, и вторичного загрязнения воздуха из-за фотохимических превращений формальдегида, который является индикатором фотохимического смога над магистралями города.Диссертация посвящена управлению экологическими рисками в городских районах при вторичном загрязнении атмосферного воздуха формальдегидом от транспортных средств. В предлагаемом в данном исследовании сценарии расчета уровень риска определяется в зависимости от концентрации молекул формальдегида, образующихся в воздухе в результате фотохимических превращений в стабильных погодных условиях. Для определения вторичной концентрации загрязнения формальдегидом разработана математическая модель, состоящая из двух взаимосвязанных блоков: динамического и кинетического.Первый блок модели разработан на основе теории конвективной струи с теплой поверхности, что позволяет получить параметры купола загрязненного воздуха, образовавшегося над автомобильной магистралью. В зависимости от площади транспортной развязки и метеорологических условий площадки система полученных уравнений динамического блока модели позволяет получить общий объем выбросов углеводородов в зависимости от количества автомобилей на трассе одновременно. Кинетический блок модели позволяет определять концентрацию вторичного загрязнения формальдегидом в атмосферном воздухе за счет фотохимических превращений углеводородов, входящих в выбросы двигателей внутреннего сгорания.Скорость реакции превращения химических элементов определялась на основе дифференциального уравнения Ван-Гоффа-Аррениуса. По расчетам погрешность между расчетными и измеренными значениями концентрации формальдегида не превышает 7,2%. Аналогичным образом были произведены расчеты по 7 путепроводам в г. Минске (Беларусь), итоговая погрешность не превышает 8%. Ошибка при сравнении экспериментальных и расчетных значений константы скорости преобразования выбросов углеводородов от транспортных средств в формальдегид может быть объяснена тем, что основной процесс образования смога происходит на высоте 200 (двести) м и более.-1 / T при расчете (Дарницкий район ПСЗ №9) значений lnK (CHCOH / CCH), а мониторинговые измерения CHCOH происходят в приземном слое атмосферного воздуха на высоте около 2 (двух) м от поверхности. Эта положительная погрешность непостоянна, имеет тенденцию к увеличению в летние месяцы, а также характерна для ряда городов Украины. Математическая модель разработана с использованием системы регулярных мониторинговых наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха г. Киева. С помощью разработанной модели калькулятор Microsoft Excel и программные коды (скриптовые языки для научно-аналитических программ, такие как Python, MATLAB) позволяют рассчитывать выбросы углеводородов в атмосферу от автомобильного транспорта, а также концентрацию формальдегида.Снижает экологический риск для здоровья населения, находящегося на автомобильных магистралях и в жилых массивах на границе автотранспортной развязки. Расчет канцерогенных и неканцерогенных рисков для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха по стандартной методике на основных перекрестках и путепроводах Киева показал, что средний канцерогенный риск находится в диапазоне IELCR (min: 5,12E-05, max : 1,54E-04) и HQ (min: 1,72, max: 5,17), который согласно существующей классификации уровней риска определяется как средний, что требует динамического контроля и углубленного изучения возможных последствий. неблагоприятного воздействия на население.Максимальные значения как неканцерогенного, так и канцерогенного риска наблюдаются в летние месяцы в районе Центрального автовокзала, станций метро «Шулявка», «Лыбедская», «Дорогожичи», на пересечении улиц Данилы Щербаковского и Стеценко, в районе Почтовой площади. . В работе по предложенному сценарию рассчитаны концентрации вторичного загрязнения формальдегидом от автомобильного транспорта в районе главных путепроводов при максимальных месячных концентрациях и рассчитаны экологические риски для здоровья населения для условий Киева.Наглядно представлены результаты расчетов для наиболее загрязненных развязок Киева. Онлайн-система (веб-портал) экологического анализа, созданная на основе и с использованием решений ArcGIS (Environmental Analysis) для оценки и понимания потенциального воздействия экологического риска на окружающую среду и здоровье населения с учетом прогнозируемых показателей концентрации формальдегида от транспортных средств. при проектировании развития городской инфраструктуры (автомобильной магистрали), позволяет оптимизировать оценку воздействия на окружающую среду и сократить время, необходимое для рассмотрения проекта государственными органами и экологическими организациями.Модель создает прогноз в реальном времени (синхронизация данных по расчету концентраций формальдегида) для каждой точки (магистралей) земли, что позволяет прогнозировать будущие тенденции рисков, позволяя перейти от стратегии реагирования к стратегии предупреждения и сделать более обоснованные решения.

Комплексная оценка качества атмосферного воздуха в городе Геленджик

  • 1.

    К. Уорк, К. Ф. Уорнер, Загрязнение воздуха: его происхождение и контроль (Harper and Row Publishers, NY, 1981).

    Google ученый

  • 2.

    YH Zhang, M. Hu, LJ Zhong, A. Wiedensohler, SC Liu, MO Andreae, W. Wang и SJ Fan, «Региональные комплексные эксперименты по оценке качества воздуха над дельтой Жемчужной реки 2004» (PRIDE-PRD2004 ): Обзор », Атмос. Environ. 42 (25), 6157–6173 (2008).

    ADS Статья Google ученый

  • 3.

    I. Balcilar, A. Zararsiz, Y.Калайчи, Г. Доган и Г. Тунчел, «Химический состав аэрозолей восточной части Черного моря — предварительные результаты», Sci. Общий. Environ. 488–489 , 422–428 (2014). doi 10.1016 / j.scitotenv. 2013.12.023

    Артикул Google ученый

  • 4.

    М. Марк, М. Тобишевски, Б. Забьегала, М. де ла Гуардиа и Дж. Намиесник, «Текущая аналитика и мониторинг качества воздуха: обзор», Anal. Чим. Acta 853 , 116–126 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 5.

    М.Ю. Аршинов, Б. Д. Белан, Н. Г. Воронецкая, А. К. Головко, Д. К. Давыдов, А. С. Козлов, Г. С. Певнева, Д. В. Симоненков, А. В. Фофонов, «Органический аэрозоль в воздухе Сибири и Арктики. Часть 1. Географические особенности и временная динамика // Опт. Атмос. Океана 30 (8), 716–722 (2017).

    Google ученый

  • 6.

    Д. П. Стародымова, А. А. Виноградова, В. П. Шевченко, Е. В. Захарова, В. В. Сивонен, В.Сивонен П. Элементный состав приземного аэрозоля у северо-западного побережья Кандалакшского залива Белого моря // Оптика атмосф. Океан. Опт. 31 (1), 181–186 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 7.

    PS Monks, C. Granier, S. Fuzzie, A. Stohl, ML Williams, H. Akimoto, M. Amann, A. Baklanov, U. Baltensperger, I. Bey, N. Blake, RS Blake , К. Карслав, О. Р. Купер, Ф. Дентенеро, Д. Фаулер, Э. Фрагкоу, Г.J. Frost, S. Generoso, P. Ginoux, V. Grewe, A. Guenther, HC Hansson, S. Henne, J. Hjorth, A. Hofzumahaus, H. Huntrieser, ISA Isaksen, ME Jenkin, J. Kaiser, M Канакиду, З. Климонт, М. Кульмала, П. Ладж, М. Г. Лоуренс, Дж. Д. Ли, К. Лисс, М. Майоне, Г. Макфигганс, А. Мецгер, А. Мивиль, Н. Муссиопулос, Дж. Дж. Орландо, CD O ‘Дауд, П.И. Палмер, Д.Д. Пэрриш, А. Петцольд, У. Платт, У. Пошл, ЭШ Превот, К. Э. Ривз, С. Рейманн, Ю. Рудич, К. Селлегри, Р. Штайнбрехер, Д. Симпсон, Х.Бринк, Дж. Телоке, Г. Р. ван дер Верф, Р. Вотар, В. Вестренг, К. Влахокостас и Р. фон Гласов, «Изменение состава атмосферы — глобальное и региональное качество воздуха», Атмосфера. Environ. 43 (33), 5268–5350 (2009).

    ADS Статья Google ученый

  • 8.

    Депре В.Р., Хаффман Дж., Берроуз С. М., К. Хуз, А. С. Сафатов, Г. Буряк, Дж. Фрелих-Новойский, В. Эльберт, М. О. Андреэ, У. Пошл и Р. Янике, «Первичный биологические аэрозоли в атмосфере: наблюдения и актуальность », Tellus B 64 , 1–58 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 9.

    Э. А. Джой, Б. Д. Хорн и С. Бергстром, «Решение проблемы качества воздуха и здоровья как стратегия борьбы с изменением климата», Ann. Междунар. Med. 164 (9), 626–627 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 10.

    А. С. Ларр и М. Нейделл, «Загрязнение и изменение климата», Future Child 26 (1), 93–113 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 11.

    К. А. Поуп, III, «Влияние на смертность от длительного воздействия загрязнения воздуха мелкими частицами: обзор последних эпидемиологических данных», Inhal. Toxicol. 19 (1), 33–38 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 12.

    Т. Гордон, «Связь воздействия на здоровье с компонентами, размером и источниками PM», Inhal. Toxicol. 19 (1), 3–6 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 13.

    Х. Р. Андерсон, «Загрязнение воздуха и смертность: история», Атмосфера. Environ. 43 (1), 142–152 (2009).

    ADS Статья Google ученый

  • 14.

    Я. Фанг, В. Найк, Л. В. Горовиц и Д. Л. Маузералл, «Загрязнение воздуха и связанная с ним человеческая смертность: роль выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, изменения климата и концентрации метана возрастает с доиндустриального периода до настоящего времени», Атмос.Chem. Phys. 13 , 1377–1394 (2013).

    ADS Статья Google ученый

  • 15.

    K.-H. Ким, Э. Кабир и С. Кабир, «Обзор воздействия на здоровье человека отдельных веществ, переносимых по воздуху», Environ. Int. 74 , 136–143 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 16.

    Б. Брунекриф и Р. Л. Мейнард, «Примечание о стандартах ЕС для твердых частиц 2008 г.», Атмос.Environ. 42 (26), 6425–6430 (2008).

    ADS Статья Google ученый

  • 17.

    М. Кржижановски и А. Коэн, «Обновление рекомендаций ВОЗ по качеству воздуха», Air Qual. Атмос. Здоровье 1 , 7–13 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 18.

    К. Валсинг и К. Р. Смит, «Глобальный обзор национальных стандартов качества атмосферного воздуха для PM10 и SO2 (24 ч)», Air Qual.Атмос. Здоровье 5 (4), 393–399 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 19.

    Б. Брунекриф, Н. Кунзил, Дж. Пекканен, И. Аннеси-Маесано, Б. Форсберг, Т. Сигсгаард, М. Кёкен, Ф. Форастье, М. Барри, X. Куэрол и Р. Харрисон, «Чистый воздух в Европе: за горизонтом?», Eur. Дыши. J. 45 , 7–10 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 20.

    К. Куклинска, Л. Вольска и Дж. Намьесник, «Политика качества воздуха в США и ЕС — обзор», Атмос. Загрязнение. Res 6 (1), 129–137 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 21.

    X. Qiao, D. Jaffe, Y. Tang, M. Bresnahan и J. Song, «Оценка качества воздуха в Чэнду, бассейн Сычуани, Китай: достаточны ли стандарты качества воздуха в Китае?» Environ. Монит. Оцените 187 (5), 250 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 22.

    РД 52.04.186-89. Руководство по контролю за загрязнением воздуха (Госкомгидромет СССР, М., 1991).

    Google ученый

  • 23.

    Обзор национальных стандартов качества окружающего воздуха для твердых частиц: политическая оценка научной и технической информации Документ персонала OAQPS. https: // www3.epa.gov/ttn/naaqs/standards/pm/data/1996pmstaffpaper. pdf (цитировано 13 ноября 2017 г.).

  • 24.

    Ю.М. Тимофеев, Я. Виролайнен А., Смышляев С.П., Моцаков М.А. Озон над Санкт-Петербургом: сравнение экспериментальных данных и численного моделирования // Оптика атмосф. Океан. Опт. 30 (3), 263–268 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Б. Дж. Райх, М. Фуэнтес и Дж. Берк, «Анализ воздействия ультратонких твердых частиц с учетом воздействия на человека», Environmetrics 20 (2), 131–146 (2008).

    MathSciNet Статья Google ученый

  • 26.

    С. Хеллеберст, А. Алланик, И. П. О’Коннор, К. Джордан, Д. Хили и Дж. Р. Содо, «Источники атмосферных концентраций и химический состав PM2,5–0,1 в Корк-Харборе, Ирландия. , ”Атмос. Res. 95 (2–3), 136–149 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Г. Шпиндлер, Э. Брюггеманн, Т.Гнаук, А. Грюнер, К. Мюллер и Х. Херрманн, «Четырехлетнее исследование характеристик частиц PM10, PM2,5 и PM1 в зависимости от происхождения воздушной массы в Мельпитце», Атмосфера. Environ. 44 (2), 164–173 (2010).

    ADS Статья Google ученый

  • 28.

    П. Куинси и Д. Баттерфилд, «Твердые частицы PM10 и PM2,5 в атмосферном воздухе: изменения в европейских методах измерения и законодательстве», Биомаркеры 14 (1), 34–38 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Порядин А.Ф., Хованский А.Д., Оценка и контроль качества природной среды (М .: НУМЦ Минприроды России, И.Д. Прибой, 1996).

    Google ученый

  • 30.

    ГОСТ 17.2.1.03-84. Естественная охрана. Атмосфера. Термины и определения контроля загрязнения (М .: Изд-во стандартов, 1984).

    Google ученый

  • 31.

    ГН 2.1.6.1338-03. Стандарты здоровья. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов (М., СТК «Аякс», 2003).

    Google ученый

  • 32.

    GN 2.1.6.2604-10. Стандарты здоровья. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов, доп.8 к ГН 2.1.6.1338-03 (М., Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010).

    Google ученый

  • 33.

    Х. Бардуки, Х. Лиакакоку, К. Эконому, Дж. Скиар, Дж. Смолик, В. Здимал, К. Элефтерриадис, М. Лазаридис, К. Дай и Н. Михалопулос, «Химический состав атмосферных аэрозолей с размерным разрешением в Восточном Средиземноморье летом и зимой », Атмос. Environ. 37 (2), 195–208 (2003).

    ADS Статья Google ученый

  • 34.

    Дж. Х. Кролл и Дж. Х. Сейнфельд, «Химия вторичного органического аэрозоля: образование и эволюция низколетучих органических веществ в атмосфере», Оптика атмосф. Environ. 42 (16), 3593–3624 (2008).

    ADS Статья Google ученый

  • 35.

    Дж. Р. Брук, К. Л. Демерджян, Г. Хиди, Л. Т. Молина, В. Т. Пеннелл и Р.Шеффе, «Новые направления: ориентированное на результат управление качеством воздуха с множеством загрязнителей», Атмос. Chem. Phys. 43 (12), 2091–2093 (2009).

    Google ученый

  • 36.

    А. Зеленюк, М. Дж. Эзелл, В. Перро, С. Н. Джонсон, Е. А. Брунс, Ю. Ю., Д. Имре, М. Л. Александер, Б. Дж. Финлейсон-Питтс, «Определение характеристик органических покрытий на гигроскопичных солевых частицах и их атмосферные воздействия », Атмос. Environ. 44 (9), 1209–1218 (2010).

    ADS Статья Google ученый

  • 37.

    У. Пошл, «Атмосферные аэрозоли: состав, трансформация, климат и воздействие на здоровье», Angew. Chem. 44 (46), 7520–7540 (2005).

    Артикул Google ученый

  • 38.

    А. Бубис, Р. Будинский, С. Колли, К. Крофтон, М. Эмбри, С. Фельтер, Р. Герцберг, Д. Копп, Г. Михлан, М. М. Мумтаз, П. Прайс, К. .Соломон, Л. Тойшлер, Р. Янг и Р. Залески, «Критический анализ литературы по синергии низких доз для использования при проверке химических смесей для оценки риска», Crit. Rev. Toxicol. 41 (5), 369–383 (2011).

    Артикул Google ученый

  • 39.

    Как организовать общественный экологический мониторинг. Руководство для неправительственных организаций , Ред. М. В. Хотулевого. М., 1997.

    Google ученый

  • 40.

    А. Анкилов, А. Бакланов, М. Колхун, К.-Х. Эндерле, Дж. Гра, Ю. Юланов, Д. Каллер, А. Линднер, А.А. Лушников, Р. Мавлиев, Ф. Макговерн, А. Мирме, Т.К. О’Коннор, Дж. Подзимек, О. Прейнинг, Г.П. Рейшль, Р. Рудольф, Г.Дж. Сем, В.В. Шиманский , Э. Тамм, А.Е. Вртала, П.Е. Вагнер, В. Винклмайр, В. Загайнов, “Взаимное сравнение измерений количественной концентрации с помощью различных счетчиков аэрозольных частиц”, Оптика атмосф.Res. 62 (3–4), 177–207 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Фильтры APA. Каталог-путеводитель (Атомиздат, М., 1970).

  • 42.

    РД 52.04.333-93. Хроматографический метод определения концентраций хлоридов, нитратов, сульфатов, лития, аммония и калия в атмосферных осадках (Государственный комитет РФ по гидрометеорологии, Москва, 1993).

    Google ученый

  • 43.

    WW You, RP Haugland, DK Ryan и RP Haugland, «3- (4-карбоксибензоил) хинолин-2-карбоксальдегид, реагент с широким динамическим диапазоном для анализа белков и липопротеинов в растворе», Анальный. Biochem. 244 (2), 277–282 (1997).

    Артикул Google ученый

  • 44.

    РД 52.44.589-97. Оценка массовой концентрации приоритетных полициклических ароматических углеводородов в атмосферном воздухе.Методика измерений обращенной жидкостной хроматографии (Институт глобального климата и экологии, Москва, 1997).

    Google ученый

  • 45.

    РД 52.24.476-2007. Массовая концентрация нефтепродуктов в водах. Методика ИК-фотометрических измерений (Гидрохимический институт, Ростов-на-Дону, 2007).

    Google ученый

  • 46.

    Н.Ланг-Йона, Ю. Лехан, Б. Херут, Н. Бурштейн, Ю. Рудич, «Морской аэрозоль как возможный источник эндотоксинов в прибрежных районах», Sci. Total Environ. 499 , 311–318 (2014).

    ADS Статья Google ученый

  • 47.

    А.Н. Сергеев, А.С. Сафатов, А.П. Агафонов, И.С. Андреева, М.Ю. Аршинов, Б.Д. Белан, Г.А. Буряк, В.М. Генералов, Ю. Захарова Р., Лаптева Н.А., Олькин С.Е., Панченко М.В., Парфенова В.В., И.Резникова К., Симоненков Д.В., Теплякова Т.В., Терновой В.А. Сравнение присутствия химических и биомаркеров в поверхностном микрослое акваторий курортных зон озера Байкал и в атмосферном аэрозоле этого региона // Оптика атмосф. Океан. Опт. 22 (4), 467–477 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 48.

    Десятков Б.М., Сарманаев С.Р., Бородулин А.И. Численно-аналитическая модель переноса аэрозолей в термостратифицированном пограничном слое атмосферы // Оптика атмосф.Океан. Опт. 9 (6), 517–520 (1996).

    Google ученый

  • 49.

    Бородулин А.И., Десятков Б.М., Ярыгин А.А. Компьютерная программа. Рег. № 2007610293, 16 января 2007 г.

    Google ученый

  • 50.

    Десятков Б.М., Лаптева Н.А. Методика построения оптимальной сети станций мониторинга выбросов газов и аэрозолей // Оптика атмосферы и океана. Атмос. Океана 30 (4), 354–359 (2017).

    Google ученый

  • 51.

    И. Копанакис, К. Элефтериадис, Н. Михалопулос, Н. Лидакис-Симантирис, Э. Кацивела, Д. Пентари, П. Зармпас и М. Лазаридис, «Физико-химические характеристики твердых частиц в Восточное Средиземноморье », Атмос. Res. 106 , 93–107 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 52.

    Э. Кулури, С. Саарикоски, К. Теодози, З.Маркаки, ​​Э. Герасопулос, Г. Куваракис, Т. Макела, Р. Хилламо и Н. Михалопулос, «Химический состав и источники мелких и крупных аэрозольных частиц в Восточном Средиземноморье», Атмос. Environ. 42 (26), 6542–6550 (2008).

    ADS Статья Google ученый

  • 53.

    X. Querol, A. Alastuey, J. Pey, M. Cusak, N. Perez, M. Mihalopoulos, C. Theodosi, E. Gerasopoulos, N. Kubilay, M. Kocak, «Изменчивость в региональные фоновые аэрозоли в Средиземном море », Атмос.Chem. Phys. 9 (14), 4575–4591 (2009).

    ADS Статья Google ученый

  • 54.

    К. Адачи, П. Р. Бусек, «Изменение формы и состава частиц морской соли при старении в городской атмосфере», Оптика атмосф. Environ. 100 , 1–9 (2015).

    ADS Статья Google ученый

  • 55.

    Зелински Т. Исследование физических свойств аэрозолей в прибрежной зоне // Aerosol Sci.Technol. 38 (5), 513–524 (2004).

    ADS Статья Google ученый

  • 56.

    К. Перрино, С. Канепери, М. Катрамбоне, Торре С. Далла, Э. Рантика и Т. Сарголини, «Влияние природных явлений на концентрацию и состав атмосферных твердых частиц», Атмос. Environ. 43 (31), 4766–4779 (2009).

    ADS Статья Google ученый

  • 57.

    Аэрозоли. Наука и технологии. , Ed. И. Э. Аграновски (Wiley, Wienheim, 2010).

    Google ученый

  • 58.

    Т. С. Бейтс, П. К. Куинн, А. А. Фроссард, Л. М. Рассел, Дж. Хакала, Т. Петая, М. Кульмала, Д. С. Коверт, К. Д. Каппа, С.-М. Ли, К. Л. Хайден, И. Нуаман, Р. Макларен, П. Массоли, М. Р. Канагаранта, Т. Б. Онаш, Д. Супер, Д. Р. Уорсноп и В. К. Кин, «Измерения аэрозолей, полученных из океана, у побережья Калифорнии», J.Geophys. Res. 117 (Д21), В15 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 59.

    Ю. Тонг и Б. Лайтхарт, «Суточное распределение общих и культивируемых атмосферных бактерий в сельской местности», Aerosol Sci. Technol. 30 (2), 246–254 (1999).

    ADS Статья Google ученый

  • 60.

    Ю. Тонг и Б. Лайтхарт, «Годовая концентрация и распределение бактериальных частиц по размерам в окружающей атмосфере в сельской местности в долине Уилламетт, штат Орегон», Aerosol Sci.Technol. 32 (5), 393–403 (2000).

    ADS Статья Google ученый

  • 61.

    Сафатов А.С., Теплякова Т.В., Белан Б.Д., Буряк Г.А., Воробьева И.Г., Михайловская И.Н., Панченко М.В., Сергеев А.Н. Концентрация и разнообразие атмосферных аэрозольных грибов на юге Западной Сибири // Атмосфера. Океан. Опт. 23 (1), 73–80 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 62.

    С. М. Берроуз, У. Эльберт, М. Г. Лоуренс и У. Пошл, «Бактерии в глобальной атмосфере — Часть 1: Обзор и обобщение литературных данных по различным экосистемам», Atmos. Chem. Phys. 9 (23), 9263–9280 (2009).

    ADS Статья Google ученый

  • Обоснование выбора площадки для строительных проектов на основе мониторинга атмосферного воздуха Научно-исследовательский доклад «Земля и смежные науки об окружающей среде»

    CrossMark

    Доступно на сайте www.sciencedirect.com

    ScienceDirect

    Процедура инжиниринга 150 (2016) 1948 — 1953

    Инженерные процедуры

    www.elsevier.com/loeate/procedia

    Международная конференция по промышленной инженерии, МКПП 2016

    Обоснование выбора площадки для строительства объектов по данным мониторинга атмосферного воздуха

    Б.Х. Санжапова, А.А. Синицына, Н.М. Рашевский *

    а Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет, ул. 1, Волгоград, 400074, Россия

    Аннотация

    В статье представлено исследование подходов с целью оценки влияния экологических норм на выбор площадки для строительства. Также изучаются подходы к экологическому мониторингу атмосферного воздуха в России и за рубежом, в частности сбор и интерпретация данных.Авторами получены архивы данных экологического мониторинга атмосферного воздуха. Эти данные интерпретируются как российским методом (ПДК), так и основным зарубежным (индекс качества воздуха). Выявлены расхождения в интерпретации данных экологического мониторинга атмосферного воздуха. Во многих случаях, согласно российской методике, качество воздуха считалось приемлемым, но зарубежная методика рекомендует ограничивать длительное пребывание на открытом воздухе граждан из групп риска. Выявлены и описаны недостатки российских стандартов экологического мониторинга атмосферного воздуха.Авторы также предлагают усовершенствования российской методологии. © 2016 Авторы. Опубликовано ElsevierLtd. Это статья в открытом доступе под лицензией CC BY-NC-ND (http://creativecommons.Org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Рецензирование под руководством оргкомитета МКПП 2016

    Ключевые слова: гражданское строительство; мониторинг качества воздуха; индекс качества воздуха; анализ данных.

    1. Введение

    Экологическая обстановка — один из важнейших факторов, влияющих на выбор места строительства.Загрязнение воздуха накладывает существенные ограничения на различные виды деятельности граждан на территории. При строительстве больниц, школ, поликлиник [1] ​​необходимо соблюдать строгие экологические требования, а также экологические условия влияют на кадастровую стоимость земли [2].

    * Автор, ответственный за переписку. Тел .: + 7-937-730-1913. Электронный адрес: [email protected]

    1877-7058 © 2016 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd. Это статья в открытом доступе под лицензией CC BY-NC-ND

    .

    (http: // creativecommons.org / licenses / by-nc-nd / 4.0 /).

    Рецензирование под руководством оргкомитета МКПП 2016

    DOI: 10.1016 / j.proeng.2016.07.196

    Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха делает невыгодным строительство на территории определенного типа объектов, например стадионов, поскольку в случае загрязнения воздуха необходимо отменять массовые акции для людей, чувствительных к загрязнению воздуха.

    В результате разработка и совершенствование качественных и количественных критериев оценки экологической ситуации на выбранной территории является важной задачей.

    Наличие числовых критериев оценки экологической ситуации на выбранной территории позволит более точно оценить кадастровую стоимость земли, а также облегчит строительным компаниям выбор участка для строительства.

    2. Данные мониторинга атмосферного воздуха

    Развитие систем экологического мониторинга произошло в последние десятилетия [3, 4]. Во многих крупных городах России передвижные и стационарные станции начали производить измерения концентраций загрязняющих веществ [5].Развитие компьютерных технологий и спутникового приема метеорологических данных позволило создать системы, моделирующие распространение загрязняющих веществ в атмосфере города с большой точностью, такие как Aermod [6], Calpuff [7], Copert [8], Caline [9]. , Гем-Мах [10].

    Таким образом, если есть возможность иметь доступ к данным для мониторинга окружающей среды за длительный период, появляется техническая возможность достаточно точной оценки загрязнения атмосферного воздуха в приземном слое на выбранной территории в течение длительного времени и проведения заключение о пригодности участка для строительства определенного объекта.

    Авторами проведен анализ зарубежных и отечественных ресурсов, обеспечивающих доступ к данным экологического мониторинга.

    2.1. Доступ к данным в России и за рубежом

    Для сбора информации о загрязнении атмосферного воздуха в конкретном районе города муниципальные экологические комитеты и другие организации проводят экологический мониторинг. Однако есть разница в подходах к мониторингу окружающей среды.

    Во многих крупных городах за рубежом региональные комитеты по окружающей среде используют стационарные и мобильные станции мониторинга для сбора информации о загрязнителях и метеорологических данных, а затем публикуют ее на веб-сайте [11, 12].Эти веб-сайты предоставляют открытый и бесплатный доступ к архивной информации. Можно проследить динамику изменения концентрации загрязняющих веществ в конкретной городской местности.

    В России до недавнего времени применялся ручной или полуавтоматический мониторинг. При таком подходе мониторинга органы государственной власти и представители компаний взяли пробы воздуха, доставили их в лабораторию, провели анализ и на основании вышеуказанных действий составили отчетные документы.Такой мониторинг не позволяет делать выводы о загрязнении определенного дня и определенного часа. Однако в последние несколько лет правительство России стало уделять больше внимания экологическому мониторингу. В результате в Москве [13] и Санкт-Петербурге [14] сбор данных не уступает зарубежным, чего нельзя сказать о других крупных городах России, таких как Волгоград. Волгоград — крупный промышленный город, население которого превышает 1 миллион человек, а протяженность по Волге составляет более 70 километров.В таком большом и густонаселенном городе используются только пять стационарных станций мониторинга для оценки загрязнения воздуха и одна станция метеорологического мониторинга. Более того, по разным причинам мониторинг на станциях может быть прерван на месяц и более. Данные, полученные в ходе экологического мониторинга, не позволяют проследить историю загрязнения. Сбор данных — это только одна часть экологического мониторинга, вторая часть — анализ данных, который позволяет сделать вывод, вредны ли эти уровни загрязнения для человека или нет.

    2.2. Интерпретация данных экологического мониторинга. AQI

    Одним из способов интерпретации данных экологического мониторинга является Индекс качества воздуха (AQI) [15]. Этот индекс введен Агентством по охране окружающей среды США и является одним из мировых стандартов. AQI рассчитывается для одного из пяти основных загрязнителей: O3, NO2, CO, SO2, PM2,5. Результат представлен в 500-балльной шкале. Шкала разделена на шесть интервалов:

    • 0 — 50: Хорошо.Качество воздуха считается приемлемым, а загрязнение воздуха практически не представляет опасности.

    • 51 — 100: Умеренный. Качество воздуха приемлемое; однако в отношении некоторых загрязнителей может возникнуть умеренная проблема для здоровья очень небольшого числа людей, которые необычайно чувствительны к загрязнению воздуха.

    • 101 — 150: Вредно для уязвимых групп. Члены чувствительных групп могут испытывать вредное воздействие на здоровье. Маловероятно, что это повлияет на широкую публику.

    • 151 — 200: нездоровый.Каждый может начать испытывать последствия для здоровья; члены чувствительных групп могут испытывать более серьезные последствия для здоровья.

    • 201 — 300: очень вредно для здоровья. Предупреждения об опасности чрезвычайных ситуаций. Вероятнее всего, пострадает все население.

    • 301 — 500: Опасно. Каждый может испытать более серьезные последствия для здоровья. На рис. 1 показано распределение концентрации пыли PM2,5 по шкале AQI.

    Концентрация (выраженная в рис. / Ïri3} PM2.s Шкала AQI 0 12 3S.S SS.S 150,5 25Q,5 350,5 500,5

    Диапазон AQI:] 0..50 50..100 100..150 150.200 200..300 300..400 400..500

    Рис. 1. Концентрации PM25 для AQI.

    Индекс позволяет давать рекомендации с учетом активности различных групп граждан (например, здоровых граждан, людей с респираторными заболеваниями и др.) В ближайшие 2-3 часа на основе данных мониторинга загрязнения атмосферного воздуха.

    2.3. Интерпретация данных экологического мониторинга. ПДК

    В России вредное количество загрязняющих веществ в атмосфере определяется документом: ГН 2.1.6.1338-03 ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов [16]. В этом документе введено понятие предельно допустимой концентрации (ПДК), если концентрация превышает этот уровень, считается, что человеческий организм испытывает вредное воздействие загрязняющих веществ.ПДК делится на две части: максимальную разовую и среднесуточную. Максимальный разовый ПДК — это значение концентрации, превышение которого в течение 20-30 минут может привести к существенному ущербу для здоровья человека. Это можно сформулировать следующим образом: выброс загрязняющих веществ произошел в городской местности, что привело к возникновению чрезвычайной ситуации, которую необходимо немедленно решить государственным органам.

    Среднесуточная ПДК — это концентрация, значительно меньшая максимальной разовой ПДК, которая показывает, что организм человека подвергается длительному воздействию загрязнителя.Это значение рассчитывается как среднее арифметическое измерений, проведенных в течение дня. Значение этого показателя рассчитывается через много часов после того, как горожане подвергаются вредному воздействию, поэтому предпринимать какие-либо действия уже поздно.

    Недостатком российской нормативной базы в области загрязнения атмосферного воздуха является отсутствие промежуточного показателя загрязнения, который мог бы подсказать гражданину, стоит ли ему гулять или нет, заниматься спортом, особенно если гражданин чувствителен к загрязнению воздуха по состоянию здоровья.

    Кроме того, архив среднесуточных значений ПДК за длительный период времени не позволяет без дополнительных исследований делать выводы о пригодности строительной площадки для определенного типа объектов.

    Например, архив значений AQI за несколько лет для определенного района показывает, насколько часто этот район не был подходящим местом для занятий спортом, соответственно, городские власти могут принять обоснованное решение строить спортивные сооружения или нет.В таблице 1 приведены значения максимальных разовых и среднесуточных ПДК для основных загрязнителей воздуха.

    3. Исследование архивов данных экологического мониторинга для интерпретации различий

    В этой части статьи показан недостаток российского законодательства в области мониторинга загрязнения атмосферного воздуха.

    Данные стационарной станции №2С г. Волгограда получены авторами по официальному запросу в Комитет по охране окружающей среды Волгоградской области [17].Данные по NO2 на 27 августа 2011 г. представлены в таблице 2.

    Таблица 1. ПДК основных загрязнителей воздуха.

    # Загрязнитель Максимальный разовый ПДК (мг / м3) Среднесуточный ПДК (мг / м3)

    1 CO 5 3

    2 NO2 0,2 ​​0,04

    3 НО 0,4 0,06

    4 канала 5 50 —

    5 SO2 0,5 0,05

    6 Нх4 0,2 0,04

    7 ч3S 0,008 —

    8 O3 0,16 0,03

    9 Формальдегид 0,05 0,01

    10 Фенол 0,01 0,003

    11 Бензол 0,3 0,1

    12 Толуол 0,6 —

    13 Параксилол 0,3 —

    14 Стирол 0,04 0,002

    15 Этилбензол 0,02 —

    16 Нафталин 0,007 —

    17 PM10 0,3 0,06

    18 PM2,5 0,16 0,035

    По российскому законодательству:

    • максимальное одноразовое значение MPC равно 0.2 мг / м3;

    • среднесуточное значение ПДК 0,04 мг / м3.

    Как показано в Таблице 2, одночасовые значения концентрации не превышают максимальной разовой ПДК. Значение среднесуточной концентрации 0,0306 мг / м3, что меньше среднесуточной ПДК примерно на 25%. Можно сделать вывод, что на основании российского законодательства здоровью граждан по загрязняющему веществу NO2 не угрожает опасность.

    Использование калькулятора [18] для AQI для значения 23.00 (значение концентрации 0,1096, температура около 17 градусов Цельсия), полученное значение индекса 55, что соответствует категории «умеренная». Это означает, что граждане, особенно чувствительные к повышенным уровням загрязнения (люди с астмой и другими респираторными заболеваниями), могут испытывать респираторные симптомы.

    Аналогичные ситуации выявлены: 13.04.2011, 12.03.2012, 16.04.2012, 04.05.2012, 24.06.2012, 27.07.2012, 04.09.2012, 13.09.2012, 25.09.2012.2012, 30.09.2012.

    Изложенный выше случай показывает, что превышение ПДК не является достаточно точным показателем загрязнения атмосферного воздуха. Кроме того, накопление ошибок в архиве значений ПДК делает его менее информативным для принятия решений о строительстве.

    4. Нечеткая градуированная MPC

    Как видно из предыдущей части статьи, российские санитарные нормы и правила в области экологического мониторинга не учитывают результаты текущих исследований в области здравоохранения.

    Авторы предлагают введение значений ПДК между средней максимальной разовой и среднесуточной среднечасовой ПДК.

    Таблица 2. NO2, 27.08.2011, г. Волгоград, ст. №2С.

    Час NO2 (мг / м3)

    1 0,0558

    2 0,066

    3 0,0364

    4 0,0101

    5 0,0058

    6 0,0098

    7 0,013

    8 0,026

    9 0,0272

    10 0,0258

    11 0,0085

    12 0,0089

    13 0,0074

    14 0,0103

    15 0,0189

    16 0,0098

    17 0,0198

    18 0,0143

    19 0,0077

    20 0,0219

    21 0,0535

    22 0,0838

    23 0,1096

    24 0,0842

    Для более эффективного использования среднечасовых ПДК следует отказаться от количественной шкалы [19].Лучше всего использовать лингвистическую переменную [20].

    Эта переменная задается набором {x, T (x), X, G, M}:

    • x: имя лингвистической переменной;

    • T (x): множество значений лингвистической переменной x;

    • X: набор количественных значений, для которых задана лингвистическая переменная x;

    • G: синтаксическое правило образования новых имен лингвистической переменной x;

    • M: семантическая процедура, позволяющая преобразовать новое имя, сформированное процедурой G.Для среднечасовой лингвистической переменной ПДК имеет вид:

    • x: среднечасовая ПДК;

    • T (x): «не превышено для всех», «превышено для длительного пребывания граждан из группы риска», «превышено для длительного пребывания для всех граждан», «превышено для кратковременного. -временное пребывание граждан из группы риска »,« для всех граждан превышено кратковременное пребывание »;

    • X: [0, + inf];

    • G: {пустой набор};

    • M: {пустой набор}.

    Точная форма и параметры функций принадлежности могут быть определены специалистами на основании данных о воздействии загрязняющих веществ на организм человека, опубликованных Всемирной организацией здравоохранения [21].

    Перекрытие функций принадлежности, показанное на рис. 2 отражает неопределенность результатов клинических испытаний — симптомы воздействия поллютанта не всегда возникают у людей одной группы риска даже при одном и том же значении концентрации.

    Рис. 2. Пример перекрытия функций принадлежности для лингвистической переменной

    5. Заключение

    В статье представлено исследование подходов с целью оценки влияния экологических норм на выбор территории для строительства.

    Авторами проведен сравнительный анализ отечественных и зарубежных методов определения наличия или отсутствия загрязнения атмосферного воздуха.В ходе анализа были выявлены и проиллюстрированы несколько недостатков российской нормативной базы на примере данных, полученных с одной из стационарных станций экологического мониторинга атмосферного воздуха города Волгограда.

    Авторы предлагают новый показатель ПДК в виде лингвистической переменной, который может быть использован для помощи в принятии решения о строительстве объекта на заданном участке с использованием архива данных экологического мониторинга атмосферного воздуха.Это позволит выбрать наиболее эффективное место для строительства с учетом требований разных групп граждан.

    Список литературы

    [1] СанПин 2.1.6.1032-01, Гигиенические требования к качеству воздуха в жилых помещениях, 2001.

    [2] E.N. Быкова, Экологические условия территории — важный фактор оценки земли, Инженерный журнал Дона. 4 (2012). URL: http://ivdon.ru/magazine/archive/n4p1y2012/! 143.

    [3] А.Цыбина, М. Дьяков, Я. Вайсман, Опыт разработки современных автоматизированных систем мониторинга атмосферного воздуха на территориях промышленных городов России, Вестник ПНИПУ, Прикладная экология, Градостроительство. 1 (2015). DOI 10.15593 / 240985125 / 2015.01.05.

    [4] Н.Ф. Reymers Ecology (теории, законы, правила, принципы и гипотезы), Журнал Россия Молодой, Москва, 1994.

    [5] Информация на http://diem.ru/ru/.

    [6] Информация на http: // www3.epa.gov/ttn/scram/dispersion_prefrec.htm#aermod.

    [7] Информация на http://www3.epa.gov/ttn/scram/dispersion_prefrec.htm#calpuff.

    [8] Информация на http://emisia.com/sites/default/files/COPERT4v9_manual.pdf.

    [9] Информация на http://www.dot.ca.gov/hq/env/air/pages/calinemn.htm.

    [10] К. Боррего, А. Изабель, Моделирование загрязнения воздуха и его применение XIX, Спрингер, Нидерланды, 2008 г.

    [11] Информация на http://www.airqualityontario.com/.

    [12] Информация на http://www.scottishairquality.co.uk/latest/forecast.

    [13] Информация на http://www.mosecom.ru/about/mosecom/.

    [14] Информация на http://www.infoeco.ru/index.php?id=53.

    [15] Информация на http://www.airnow.gov/.

    [16] ГН 2.1.6.1338-03, ПДК в атмосферном воздухе населенных пунктов, 2003.

    [17] Информация на http://oblkompriroda.volganet.ru/.

    [18] Информация на http://airnow.gov/index.cfm?action=resources.conc_aqi_calc.

    [19] Б. Фишер, Нечеткое принятие экологических решений: приложения к загрязнению воздуха, Атмосферная среда. 37 (2003) 1865-1877.

    [20] Л. А. Заде, Концепция лингвистической переменной и ее применение для приближенного рассуждения, Информационные науки.8 (1975) 199-249.

    [21] Руководящие принципы ВОЗ по качеству воздуха по твердым частицам, озону, диоксиду азота и диоксиду серы — глобальные обновления 2005 г., Всемирная организация здравоохранения, Женева, 2005 г.

    CO Организатор встреч EGU2020

    EMeRGe (Влияние мегаполисов на перенос и преобразование загрязнителей в масштабах от регионального до глобального) направлено на изучение влияния выбросов ПДК на загрязнение воздуха и химическую обработку в локальном, региональном масштабе и масштабах полушария путем проведения специальных измерений в воздухе с использованием немецких исследований. самолет HALO.Трансекты и вертикальное профилирование для различных ПДК (например, Рим, Лондон, Тайбэй, Манила) были выполнены для определения состава и трансформации различных шлейфов загрязнения в Европе и Азии.

    Чтобы охарактеризовать воздушные массы, мы оцениваем различные летучие органические соединения (ЛОС), измеренные масс-спектрометром с реакцией переноса протона (PTR-MS), с разными или подобными источниками и с разным сроком службы. Мы используем специальный индикаторный ацетонитрил для идентификации воздушных масс, на которые влияет горение биомассы (BB), ароматическое соединение бензол для маркировки шлейфов антропогенного загрязнения (например,грамм. от транспорта или промышленности) и короткоживущий изопрен в качестве индикатора свежих биогенных воздействий. Обратные траектории, основанные на FLEXTRA (модель FLEXible TRAjectory), используются для определения областей потенциальных источников загрязнения воздуха BB и шлейфов антропогенного загрязнения.

    Результаты показывают, что в Европе отбирались пробы только незначительных воздушных масс, влияющих на ВВ. Однако на юге Франции свежие ВВ недалеко от источника были обнаружены. В отличие от Европы, в Азии были обнаружены многочисленные шлейфы, пораженные ВВ, происходящие в основном из Юго-Восточной Азии.

    Пробы воздуха с повышенными концентрациями бензола и низкими концентрациями ацетонитрила, указывающие на антропогенное загрязнение, были отобраны в Европе над долиной реки По, Римом, Барселоной и Ла-Маншем. В Азии шлейфы были обнаружены вдоль западного побережья Тайваня, Восточно-Китайского моря и Манилы как из местных источников, так и из материкового Китая.

    Существенное свежее биогенное влияние было обнаружено в Европе, поскольку измерения проводились в основном летом над сушей, в отличие от Азии, где было обнаружено лишь незначительное влияние.

    Потенциал аэрозольного загрязнения от крупных населенных пунктов

    Исследовательская статья 19 апреля 2013 г.

    Исследовательская статья | 19 апреля 2013 г.

    Кункель Д. 1, * , Х. Tost 2 и M. G. Lawrence 1, ** D. Kunkel et al. Кункель Д. 1, * , Х.Tost 2 и M. G. Lawrence 1, **
    • 1 Институт химии Макса Планка, P.O. Box 3020, 55020, Майнц, Германия
    • 2 Университет Йоханнеса Гутенберга, Институт физики атмосферы, 55099 Майнц, Германия
    • * сейчас находится по адресу: Университет Йоханнеса Гутенберга, Институт физики атмосферы, 55099 Майнц, Германия
    • ** сейчас по адресу: Институт перспективных исследований в области устойчивого развития, 14467 Потсдам, Германия
    • 1 Институт химии Макса Планка, П.O. Box 3020, 55020, Майнц, Германия
    • 2 Университет Йоханнеса Гутенберга, Институт физики атмосферы, 55099 Майнц, Германия
    • * сейчас находится по адресу: Университет Йоханнеса Гутенберга, Институт физики атмосферы, 55099 Майнц, Германия
    • ** сейчас по адресу: Institute for Advanced Sustainability Studies, 14467 Potsdam, Germany
    Скрыть сведения об авторе Получено: 6 августа 2012 г. — Начало обсуждения: 25 сентября 2012 г. — Исправлено: 15 марта 2013 г. — Принято: 20 марта 2013 г. — Опубликовано: 19 апреля 2013 г.

    Крупные населенные пункты (ПДЦ) или мегаполисы представляют собой крупнейшие из растущих городских агломераций с серьезными социальными и экологическими последствиями.С точки зрения качества воздуха они рассматриваются как локальные, но сильные источники выбросов аэрозолей и газовых примесей, которые, в свою очередь, влияют на уровни загрязнения воздуха в городе или в подветренной части. В современной модели общей циркуляции атмосферы EMAC общие индикаторы аэрозолей и газовой фазы с равной интенсивностью источников выбросов в 46 точках ПДК используются для изучения баланса между локальным накоплением и экспортом загрязняющих веществ в вертикальном направлении. в верхнюю тропосферу или горизонтально в нижнюю тропосферу.Нерастворимые газофазные индикаторы с фиксированным временем жизни переносятся с атмосферной циркуляцией, в то время как аэрозольные индикаторы также подвергаются гравитационному осаждению, а также процессам сухого и влажного осаждения. Эффективность экспорта низкоуровневых индикаторов зависит от местоположения источника выбросов и преобладающих метеорологических условий, в частности от стабильности атмосферы и высоты пограничного слоя, а также от перемешивания этого слоя. Напротив, вертикальный перенос массы индикатора зависит от его растворимости: чем более растворим индикатор, тем меньшая масса достигает высот выше пяти километров.Следовательно, масса нерастворимого газофазного индикатора на расстоянии более пяти километров может быть до десяти раз выше, чем масса гидрофильного аэрозоля из того же источника. В случае аэрозольных индикаторов накопление загрязнения вокруг источника определяется метеорологическими факторами, которые имеют только косвенное влияние на срок службы индикатора, такими как приземный ветер, высота пограничного слоя и турбулентное перемешивание, а также факторы, влияющие на срок службы индикатора. индикаторы, такие как осадки. Чем дольше индикатор остается в атмосфере, тем ниже относительная важность местоположения источника по отношению к массе атмосферы и, следовательно, тем меньше относительное локальное накопление загрязнения.Мы также используем поля осаждения аэрозолей для оценки областей с высоким уровнем осаждения, которое составляет более 1% или более 5% от соответствующего выброса индикаторов, выпавшего в этом регионе. При этом мы обнаруживаем, что области высокого осаждения больше для аэрозолей диаметром 10,0 мкм, и они меньше различаются между ПДК, чем для аэрозолей диаметром менее 2,5 мкм из-за более быстрого осаждения. Кроме того, города в регионах с высоким уровнем осадков или неблагоприятным географическим положением, e.г., в бассейне, больше всего страдают от этого сильного осаждения. Большая часть высоких отложений происходит над сушей, хотя около 50% ПДК расположены вдоль береговой линии. Путем объединения полей осаждения аэрозолей с географическим распределением пахотных земель, пастбищ и лесов оценивается воздействие на различные наземные экосистемы. В целом, леса больше всего подвержены выпадениям из ПДК, в то время как пастбища страдают меньше всего. Более того, воздействие на людей, измеряемое с помощью порогового превышения коэффициентов смешивания загрязнителей на поверхности, больше зависит от плотности населения, чем от размера территории с определенным соотношением смешивания.

    EMeRGe — Влияние мегаполисов на перенос и преобразование загрязнителей в региональном и глобальном масштабах

    Аннотация

    Во время промышленной революции (1750-1800 гг.) Население Земли составляло около 1 миллиарда человек, и менее 5% населения проживало в городских районах. В 1950 году, когда население достигло около 2.9 миллиардов, было два мегаполиса Нью-Йорк / Ньюарк и Токио. В 2020 году население Земли составляет около 7,8 миллиарда человек, более 50% из которых проживают в городских районах, а сейчас их около 38 человек во всем мире. С 2007 года более 50% населения проживает в городских районах, а численность населения Земли в настоящее время достигла 7,8 миллиардов человек. Антропогенная деятельность, направленная на поддержание и подпитку ПДК, в настоящее время является одним из наиболее важных источников загрязнения, изменяющим химический состав атмосферы, качество воздуха и климат. Для оценки воздействия выбросов ПДК на местном и региональном уровнях требуются знания о переносе и преобразовании шлейфов ПДК.Проект EMeRGe был предложен для решения этой проблемы и исследования переноса и трансформации химического состава шлейфов ПДК. Вторичные цели включают улучшение нашего понимания воздействия сжигания биомассы, которая смешивается с шлейфами от ПДК. EMeRGe выбрал европейские и азиатские ПДК в качестве целевых показателей, где нормы выбросов значительно различаются. EMeRGe предполагает, что характер местных выбросов, метеорология и фотохимия / химия определяют перенос и преобразование шлейфов от ПДК.Для проверки этой гипотезы рассматриваются следующие научные вопросы: а) какие процессы переноса и диспергирования преобладают в потоках ПДК в Европе и Азии в течение выбранных периодов измерения; б) какие окислительные или другие процессы определяют химическое преобразование выбросов ПДК; в) каковы региональные воздействия выбросов выбранных ПДК Европы и Азии; г) каково значение выбросов ПДК Европы и Азии для радиационного воздействия и изменения климата; д) адекватно ли наши химические модели моделируют процессы переноса и преобразования Отток ПДК из Европы и Азии.Интегрирующим направлением EMeRGe были измерительные кампании, использующие возможности немецкого исследования HALO, предпринятые во время EMeRGe, в ходе которого исследовался отток из: i) европейских ПДК в июле 2017 года; ii) ПДК в Восточной и Юго-Восточной Азии в марте и апреле 2018 года. В дополнение к измерениям с самолетов HALO ученые EMeRGe International внесли свой вклад в исследования измерений с помощью приборов с наземных, бортовых и спутниковых платформ. Например, в EMeRGe в Европе UK NERC FAAM (https: // nerc.ukri.org/research/sites/facilities/aircraft/) «ERA — CNR — ISAFOM» (https://www.eufar.net/aircrafts/44) были развернуты для проведения измерений вокруг Лондона и Рима соответственно. В EMeRGe в Азии измерения проводились на земле, а лидарные измерения — партнерами EMeRGe из Тайваня, Японии, Филиппин, Таиланда и Китая. EMeRGe получил поддержку со стороны iCACGP (Международная комиссия по химии атмосферы и глобальному загрязнению). В этой презентации будет представлен обзор целей, планирования, измерений и некоторых основных моментов кампаний EMeRGe HALO.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.