«Вечный цугцванг». Устоит ли путинский пьедестал?
ВОЙНА ПРИШЛА В РОССИЮ
7 октября президент России Владимир Путин отмечает день рождения. 70-летний юбилей приходится на период, когда перед всё более авторитарным правителем стоят сложнейшие за все 20 с лишним лет пребывания у власти проблемы. Всё, чего добился за годы правления Путин, он поставил на дорогостоящую и хлопотную войну против соседней Украины.
Несмотря на безжалостное подавление инакомыслия, которым наиболее активные оппозиционеры были буквально изгнаны из страны, видны признаки того, что непоколебимо высокий рейтинг Путина среди населения оказывается под угрозой по мере того, как война в Украине продолжает обнажать слабые места в политической системе, которую он оттачивал за 23 года в качестве президента и премьер-министра.
«Сейчас ситуация, как мне кажется, радикально изменилась», — говорит Лев Гудков, социолог из независимого исследовательского агентства «Левада-центр», полагая, что военная мобилизация, объявленная Путиным 21 сентября, могла решительно и необратимо изменить настроения в обществе.
«Мобилизация касается всех… Ее объявление принципиально изменило ситуацию — война пришла в Россию», — добавляет он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
В России сотни мобилизованных сошли с поезда из-за «скотских условий»
Вторжение в Украину встретило мощное и ставшее для многих неожиданным сопротивление со стороны украинского правительства и народа. Особенно ярко это проявилось в прошлом месяце, когда молниеносное украинское контрнаступление в Харьковской области заставило российские войска отступить и побудило Путина объявить мобилизацию несмотря на то, что на протяжении месяцев он отрицал, что когда-нибудь прибегнет к этой мере.
Неспровоцированная военная агрессия Кремля также вызвала резкую реакцию Запада, который вводит всё новые санкции против России и предоставляет Украине летальную и нелетальную военную помощь на миллиарды долларов. Швеция и Финляндия, после десятилетий пребывания на периферии НАТО, официально связали свою судьбу с трансатлантическим альянсом.
Россия редко, если вообще когда-либо, была настолько изолирована и отчуждена от столь значительной части международного сообщества.
«Путин находится с 24 февраля в цугцванге, вечном цугцванге, — сказал бывший депутат Госдумы и оппозиционный политик Дмитрий Гудков, ссылаясь на дату широкомасштабного военного вторжения России в Украину. — Это такое положение в шахматах, когда любой следующий ход ведет просто к ухудшению положения».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
«Путин сделал одну из самых больших ошибок в истории». Интервью с Фрэнсисом Фукуямой
«НИКАКОГО ВОЗМУЩЕНИЯ. НИКАКИХ ПРОТЕСТОВ»
Но в России положение Путина до недавнего времени казалось почти таким же прочным, как и прежде, отчасти потому, что Кремль более года прилагал массу усилий, загоняя наиболее организованную и активную часть оппозиции в подполье или вовсе выдворяя из страны.
«Преступная война, ведущаяся Россией в Украине, высветила такие черты русского общества, о которых не заикались даже отъявленные русофобы», — написал депутат эстонского парламента академик Михаил Лотман.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
На деоккупированных территориях Харьковской области обнаружили 10 пыточных
«Как отреагировало на это российское общество? Никак. Или почти никак, — написал он. —Никакого возмущения, никаких массовых протестов».
Хотя опросы в России очень ограничены и их следует интерпретировать с осторожностью, «Левада-центр» зафиксировал рейтинг одобрения Путина на уровне стабильно выше 80 процентов на протяжении большей части 2022 года. В августе этот показатель составлял 83 процента.
Призывники в рамках частичной мобилизации у сборного пункта, Санкт-Петербург, 5 октября 2022 года«Все показатели с началом войны в Украине пошли вверх, — сказал Гудков. — У людей появилась уверенность, чувство гордости за демонстрацию силы, мощи военной державы».
Но в сентябре рейтинг Путина упал до 77 процентов.
Сейчас больше россиян одобряют Путина, чем в месяцы, предшествовавшие вторжению в Украину 24 февраля, но военные неудачи и, в частности, мобилизация сказываются, подчеркнул Гудков.
«После мобилизации ситуация, я думаю, быстро будет меняться», — сказал он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
«Не хочу воевать за Путина». Что говорят бежавшие от мобилизации россияне?
«ЧУВСТВО БЕЗЫСХОДНОСТИ»
Несомненно, публичное выступление против правительства Путина — огромный психологический шаг для большинства россиян. В первые годы правления Путин использовал мощную государственную пропагандистскую машину для продвижения ценностей сильного централизованного правительства и «диктатуры закона», одновременно демонизируя хаотичные 1990-е, когда лозунгами были демократия, свобода СМИ и самоопределение.
Однако в последние годы Путин «создал новый сценарий, который использует русскую исключительность, русский национализм, проекцию российской власти в международной системе, культурный консерватизм и критику Соединенных Штатов как дестабилизирующей силы в международной системе как краеугольные камни для мобилизации политической поддержки», написала профессор международных отношений и государственного управления Корнуэльского университета Валери Банс в своем анализе 2017 года под названием «Перспективы цветной революции в России».
С 2012 года Кремль использует серию всё более жестких законов об «иностранных агентах», чтобы выставить всех политических инакомыслящих предателями. Эмоционально заряженный термин сталинской эпохи стал клином в разделенном обществе, несмотря на попытки некоторых либералов превратить его в почетный знак. Политических диссидентов в России может ожидать если не тюремное заключение, то презрение и осуждение со стороны соседей, родственников, коллег и работодателей, а также преследование со стороны прокремлевских дружинников.
А в последние недели, ложно изображая войну в Украине как экзистенциальную борьбу между Россией и «сатанинским» Западом, Путин своей риторикой еще больше повысил ставки противодействия ему и предоставил негласную свободу действий правым радикалам, которых привлекает его националистический и традиционалистский посыл.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Гендер, русофобия, Дугин, Ильин, Геббельс и Нагорная проповедь.
10 тезисов Путина в речи об аннексииТимур Сайфульмулюков, 35-летний монтажник систем пожарной безопасности и видеонаблюдения из сибирского города Томска, олицетворяет некоторые процессы, происходящие в российском общественном сознании после начала войны. До 24 февраля он был настолько аполитичен, что даже не услышал новости о вторжении в Украину — узнал об этом лишь на следующий день. Его реакцией на происходящие стало не возмущение, а «апатия какая-то».
«Чувство безысходности, — вспоминает он в интервью «Сибирь.Реалии». — Ощущаешь себя неспособным что-либо сделать, не чувствуешь своей роли во всем этом. Я знал про тех, кто был не согласен с путинским режимом, знал, что против них возбуждают уголовные дела и что их сажают. Двоякое, знаете, такое чувство. С одной стороны, думаешь, что ничего уже нельзя сделать, а с другой — что делать что-то надо».
Тимур СайфульмулюковВсё лето он оставался пассивным и тихим.
24 сентября, услышав объявление Путина о мобилизации, Сайфульмулюков вышел на середину главной улицы Томска, заблокировав движение и держа в руках самодельный плакат с антивоенными лозунгами.
Его задержали примерно через две минуты, а позже обвинили в нарушении правил дорожного движения и в «дискредитации вооруженных сил».
Сайфульмулюков сообщил, что жена не поддержала его решение протестовать.
«Ей психологически тяжело. — сказал он. — Мы с ней раньше говорили про личную ответственность за то, что в стране происходит. И пришли к разным позициям: что я чувствую ответственность, а она, может быть, и чувствует небольшую, но думает, что ничего нельзя сделать. Рычагов влияния нет, рисковать жизнью не хочется».
«ВЛАСТИ ПОНИМАЛИ УГРОЗЫ»
В период до вторжения в Украину правительство Путина энергично уничтожало все формы организованной политической оппозиции. Харизматичный оппозиционный лидер Алексей Навальный был заключен в тюрьму после того, как стал жертвой почти смертельного отравления, которое, по его словам, было осуществлено оперативниками Федеральной службы безопасности (ФСБ), действовавшими по приказу Путина.
Фонд борьбы с коррупцией Навального и его сеть региональных штабов были объявлены «экстремистскими» и закрыты. Многие из его наиболее активных сторонников бежали из страны под угрозой уголовного преследования.
Другие независимые общественные организации, которые ранее были очагами инакомыслия и оппозиции, такие как Правозащитный центр «Мемориал», также подвергались преследованиям, и связь с ними приравнивалась к государственной измене.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Нобелевская премия мира присуждена Алесю Беляцкому, «Мемориалу» и украинскому Центру гражданских свобод
«Однако главной проблемой для активных протестов служит то, что они требуют не просто индивидуальных действий, — заявил российский политолог Владимир Гельман, профессор Университета Хельсинки в Финляндии, в интервью ориентированному на русскоязычных читателей изданию Meduza. — Протесты требуют координации и кооперации между разными людьми. С этим [в России] дело обстоит плохо».
Местные акции протеста могут быть организованы от имени лиц, известных в сообществе, и с использованием местных сетей обмена информацией.
«Но потенциал этих протестов не выходит за рамки отдельных случаев», — добавил Гельман.
«Потенциал координации резко снизился еще до февраля 2022 года, — сказал он, ссылаясь на дату вторжения, резко обострившего восьмилетнюю войну на востоке Украины. — То есть власти понимали угрозы, которые исходят от любых организационных структур, и пытались эти структуры всячески ослабить — и им это удалось».
Эта ситуация, похоже, также находится в турбулентном движении. 4 октября главные соратники Навального объявили, что возобновляют работу его сети региональных штабов в России в качестве своего рода подпольного координационного центра оппозиции Путину и войне.
Телеграм-канал «Сирена» сообщил, что команда Навального приняла это решение в связи с «ослаблением позиций путинского режима после семи месяцев войны и мобилизации».
Кроме того, по словам Гудкова, исследования «Левада-центра» показывают, что всё большее число россиян, которые до сих пор находятся в России, получают доступ к информации из не контролируемых Кремлем источников, таких как каналы Telegram, сознательно стремясь обойти государственную цензуру.
Гудков сообщает, что процент респондентов, использующих «альтернативные каналы», вырос с семи-восьми процентов всего несколько месяцев назад до 22 процентов сейчас.
«РАСКОЛ ОДНОЗНАЧНО ПРОИЗОЙДЕТ»
Массовые народные восстания редко возникают на почве одного только морального возмущения. Так называемые цветные революции постсоветской эпохи в значительной степени были вызваны обманутыми ожиданиями, связанными со спорными выборами. Они подпитываются разногласиями внутри правящих элит, при этом некоторые фракции призывают общественность оказать им поддержку в борьбе с правящими структурами, которые отказываются уступать власть.
Так было и в российской истории, когда широкомасштабные народные восстания в 1905-м, феврале 1917-го, 1991 и 1993 годах были действенны против ослабленных и разделенных правительств, а сами протесты поддерживались фракциями внутри социальных и политических властных структур.
Этот феномен вновь можно было наблюдать уже в путинскую эпоху, когда пенсионеры и другие люди по всей России вышли на улицы десятками тысяч в конце 2004-го и начале 2005 года против правительственного плана реформирования ключевых социальных льгот и субсидий.
Многие из протестующих призывали к отставке Путина и «революции» на демонстрациях, которые либо молчаливо, либо открыто поддерживались региональными губернаторами, Коммунистической партией и другими силами.
Кризис льгот побудил Кремль принять решительные меры по укреплению так называемой вертикали власти. Когда доказательства широкомасштабного мошенничества со стороны правительства на парламентских выборах 2011 года максимально приблизили Россию к ее собственной «цветной революции», власти уже имели в своем распоряжении все инструменты, необходимые для подавления восстания, и никто из влиятельных членов правящей элиты не отделился от большинства.
Однако сейчас, по словам оппозиционного политика Гудкова, ситуация кажется иной, далекой от «эйфории» 2014 года, связанной с захватом Путиным украинского Крыма.
Церемония аннексии четырех частично оккупированных областей Украины. Москва, 30 сентября 2022 года«Более того, посмотрите на эти все жалкие лица чиновников, депутатов, которые собрались в Кремлевском дворце съездов, куда Путин их всех пригласил, я что-то радости там не увидел ни у кого».
— говорит Гудков Азаттыку, ссылаясь на речь Путина 30 сентября, в которой он формализовал попытку Москвы аннексировать еще четыре частично оккупированные области Украины.
По словам Гудкова, пока рано говорить о «расколе внутри элит», но путинская система «шатается».
«Но этот раскол однозначно произойдет, — добавил он, — потому что мы сейчас уже видим формирование разных центров силы».
Пока, однако, «все кружатся вокруг Путина» — уверен Гудков.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
«Шизофренический фашизм». Философ об истоках российской агрессивности
Рейтинг президента подтянулся к крымским высотам / Политика / Независимая газета
Источник:ФОМ
Очередные соцопросы от ВЦИОМа и ФОМа показали, что на коротком отрезке времени уровень доверия президенту Владимиру Путину уже достигнет прежнего пика в 85,9% от мая 2014 года. Так как последствия спецоперации РФ в мире и внутри страны только начинают ощущаться, социологам предстоит каким-то образом отрегулировать эту «ошибку респондента».
Потому что вне зависимости от того, оптимизированный это рейтинг или реальный, сбросить его, как раньше, будет нельзя. Значит, рост либо остановится, что маловероятно, либо дойдет до истинно советских значений. Однако в любом случае это окончательно спрямит в стране всю внутриполитическую линию.
Совсем скоро после крымской вершины под вопросом может оказаться и рекорд измерений, полученный в апреле 2008-го, – 87,4%. Такой аванс был тогда выдан бывшему президенту, конституционно оставившему свой пост после двух сроков подряд и пошедшему ради народа работать главой правительства. Сейчас рейтинг доверия Путина составляет от 78% – по версии ФОМа, до 80,6%, которые ему намерил ВЦИОМ.
Вместе с президентом по традиции растут показатели одобрения деятельности всех властных институтов и фигур. Показательно хотя бы уже то, что «Единая Россия» резко набрала поддержку совсем не в предвыборный период, а просто по ходу дела. ФОМ указывает, что у партии власти 43%, ВЦИОМ утверждает, что 41,8%.
Остальные политструктуры пребывают или в рейтинговом анабиозе, или падают, хотя все они громко и настойчиво высказываются в поддержку спецоперации.
Этот очевидный социологический казус вроде бы должен вызвать подозрения, что рейтинг доверия того же президента просто, условно говоря, оптимизирован под текущую ситуацию. Однако опыт 2014-го показывает, что доверие достаточно быстро вырастает на фоне неких внешних побед. Возможно, таковой респондентам пока видится и украинская спецоперация. Другое дело, что ее последствия только разворачиваются, а резервов для дальнейшего роста поддержки власти почти не остается. Если, конечно, не загонять ее до уровня уже по-настоящему советских величин, когда блок коммунистов и беспартийных собирал от 97% до 99%.
Исправить же «ошибку респондента» по традиции достаточно скорым снижением рейтинга, как это было и в 2008-м и после «крымской весны», официальная социология в 2022 году уже не может. В том числе и потому, что теперь наступили иные времена.
Даже просто остановить рост будет выглядеть своего рода вредительством. Зашкаливающие рейтинги перед перспективой социально-экономической турбулентности – это очевидная платформа для окончательного выпрямления внутриполитической линии. Еще недавно вполне допустимые уточнения: дескать, в целом за Путина, но со своим взглядом на то, что следовало бы делать Кремлю в той или иной сфере, отныне становятся нюансами одного и того же предательского поведения в условиях России как осажденной Западом крепости.
Рейтинги доверия Путину упали до 20-летнего минимума по всему миру: опрос
- Исследование Pew Research Center показало, что рейтинг одобрения Путина упал до рекордно низкого уровня.
- В среднем 90% людей в 18 странах практически не доверяют Путину.
- Только в одной стране большинство респондентов одобряют то, как Путин занимается глобальными делами.
Спасибо за регистрацию!
Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.
Новое исследование, опубликованное в среду, показывает, что в среднем 90% людей в 18 странах заявили, что они мало уверены в том, что российский президент Владимир Путин «поступит правильно» в мировых делах.
С февраля по май исследовательский центр Pew Research Center проводил опрос мнений о России, НАТО и Путине среди 23 484 взрослых в странах с развитой экономикой, таких как США, Канада, Испания, Израиль, Япония и Австралия.
Опрос показал, что во всех 18 странах в среднем 78% заявили, что вообще не уверены в том, что Путин будет ответственно относиться к мировым делам.
«За последние два десятилетия рейтинг Путина во многих странах имел тенденцию к снижению», — пишут исследователи. «Но в 2022 году эти цифры достигли рекордно низкого уровня во всех странах, где имеются данные о тенденциях, при этом в большинстве случаев снижение выражалось двузначными числами по сравнению с прошлым годом исследования».
Малайзия была единственной страной, которая противостояла этой тенденции: 59% ее респондентов выразили хоть какое-то, либо большое доверие Путину.
В США только 6% заявили, что доверяют российскому лидеру в правильном поведении на мировой арене.
В Европе Греция была страной, которая наиболее позитивно отзывалась о Путине: 27% респондентов одобряли его действия на мировой арене.
Хотя опрос не задавал респондентам никаких вопросов о войне в Украине, Pew сказал, что большинство интервью были проведены после того, как 24 февраля началось российское вторжение в Украину. Результаты показывают, как война сформировала общественное мнение, говорят исследователи.
Центр Pew отмечает, что европейцы, которые поддерживают правые популистские партии своей страны, склонны благосклонно относиться к Путину больше, чем их коллеги. Однако доверие к нему среди этих групп по-прежнему резко снизилось с прошлого года.
Для сравнения, опрос Pew 2021 года о российском лидере показал, что в среднем 74% людей в 17 странах заявили, что они не очень доверяют Путину в решении глобальных проблем.
Последние данные Pew также означают, что рейтинг Путина в настоящее время во всем мире ниже, чем у президента Китая Си Цзиньпина, который имеет рейтинг доверия 18% среди людей из тех же 18 стран.
Сингапур и Малайзия, единственные две страны Юго-Восточной Азии, участвовавшие в опросе, дали Си рейтинг доверия 69% и 62% соответственно.
Одобрение Путина остается сильным на протяжении многих лет – война на Украине может изменить это
С момента своего прихода к власти в 2000 году российский президент Владимир Путин поддерживает такой уровень одобрения среди российской общественности, которому мог бы позавидовать весь мир.
лидеры. По данным независимого опроса общественного мнения, до недавнего вторжения в Украину рейтинг одобрения Путина составлял 71%. Вопреки широко распространенному мнению, исследования показали, что эта поддержка не является фикцией или артефактом подтасованных результатов опроса.
Поскольку Россия продолжает наступление на Украину, взгляд на общественное восприятие Путина на протяжении многих лет может помочь нам понять, как россияне отреагируют на эту жестокую войну и в чем заключается судьба популярности этого лидера.
В своем продолжающемся исследовании я выясняю, что движет общественным одобрением авторитарных лидеров, включая Путина. Я и другие ученые обнаружили, что экономические показатели постоянно лежат в основе поддержки Путина россиянами на протяжении последних 20 лет. После экономического краха России в 19 в.В 90-х годах после распада Советского Союза Путин полагался на экономическое восстановление и стабильность, чтобы поддержать свою популярность.
Сегодня практические факторы, такие как финансовое благополучие и уровень инфляции, обычно доминируют в восприятии многими россиянами своего правительства.
Это имеет место даже во времена патриотического подъема, такого как массовый всплеск одобрения Путина, наблюдавшийся после аннексии Крыма Россией в 2014 году.
Поскольку большая часть западного мира в настоящее время вводит разрушительные экономические санкции против России, эти базовые требования полного холодильника и стабильного дохода вряд ли будут смыты какой-либо волной провоенных настроений.
Следует сказать, что Путин популярен еще и из-за того, кто он есть и что представляет – твердое лидерство. Его личная привлекательность — подчеркнутая мужественность и поведение человека из народа — и его роль в возвращении России на главную сцену мировых дел только усиливают его привлекательность.
Имея право голоса
Однако ни экономические факторы хлеба с маслом, ни геополитическое возрождение не раскрывают всей истории поддержки Путина и его режима. Российская общественность также ценит право голоса в своей политической системе.
В текущем исследовании, проведенном с соавторами Орой Джоном Рейтером и Квинтином Бизером, мы показываем, что одобрение Путина россиянами снижается, когда режим отбирает у них возможность голосовать за мэра своего города.
Иногда это может быть далеко не призыв к полной либеральной демократии, но данные общественного мнения показывают, что россияне действительно хотят, чтобы их политические лидеры были им подотчетны.
Ощущение, что никто не слушает, может привести к разочарованию в системе и в Путине. Это требование демократического участия в работе обширной и сложной системы управления в России является мощным фактором, формирующим восприятие россиянами Путина и правящего режима.
Читать далее: Общественное одобрение Путина стремительно растет во время российско-украинского кризиса, но вряд ли оно продлится долго
В последние годы Россия погрузилась во все более репрессивный режим авторитарного правления. Оппозиция, независимые СМИ и открытое инакомыслие были подавлены. Эта тенденция, скорее всего, только еще больше разозлит многих представителей российской общественности, которые хотят, чтобы их голоса были услышаны.
Теперь разгорающаяся экономическая и дипломатическая война с Западом только усугубит изоляционистские, антидемократические тенденции режима и приведет к еще большему отчуждению общества от власти.
Некоторые в стране начали осознавать всю разрушительную природу войны их страны с Украиной. Тысячи были арестованы за участие в антивоенных протестах по всей стране. Это может быть плохой новостью для Путина, чья поддержка в России зависит от политической апатии.
Изучая сотни тысяч ответов на опросы общественного мнения в России с 2003 по 2019 год, я обнаружил, что простое участие в общественном протесте снижает одобрение Путина и его режима. Представители широкой общественности узнают о правонарушениях режима из этих протестов и обнаруживают, что в их обществе больше инакомыслящих, чем они могли предположить ранее. В другом продолжающемся исследовании мои соавторы и я обнаружили, что, когда россияне узнают, что уровень одобрения Путина не так высок, как они думали, их собственные чувства к нему существенно ухудшаются.
Власть народа
В совокупности это исследование показывает, что популярность Путина в значительной степени держится на реальных, а не выдуманных или воображаемых основаниях. Эти устои будут сильно поколеблены его хладнокровным ведением войны. Если антивоенные настроения в России продолжат расти, а массы проявят глубокую храбрость, необходимую для выражения инакомыслия перед лицом жестоких репрессий, мы можем увидеть, как часть популярности Путина растает.
Исследования российского общественного мнения показывают, что катастрофический ущерб, нанесенный российской экономике в результате нападения на Украину, вероятно, сильно ударит по Путину. Рост протестных настроений и дальнейшее увядание у россиян ощущения, что они имеют право голоса в решениях, принимаемых в их стране, могут привести к каскаду неодобрения.
Взгляд на общественное мнение в «стабильные времена» в таких авторитарных режимах, как Россия, может лишь немного рассказать нам о том, как отношение может измениться во время кризиса.