Письмо министерства труда и социальной защиты рф: Письмо Минтруда России № 28-6/10/В-4623 от 19 апреля 2021 года

Зона ожидания пункта вакцинации pop-up в Соборе Св.Иоанна Богослова в Нью-Йорке пустует, поскольку в июне спешить с прививками утихает.

Все больше и больше работодателей приказывают работникам пройти вакцинацию от COVID-19 без возможности пройти тестирование. Теперь рабочие отступают.

В Вашингтоне, округ Колумбия, более 400 пожарных и скорой медицинской помощи обратились с просьбой об исключении по религиозным мотивам в городском мандате на вакцинацию.Ожидается, что в Лос-Анджелесе примерно четверть полицейского управления будет добиваться исключения по религиозным мотивам.

Неизвестно, сколько из этих запросов в конечном итоге будет одобрено. Некоторые работодатели уже занимают более жесткую позицию, чем другие. Согласно закону, работодатели имеют большую свободу действий при предоставлении исключений по религиозным убеждениям.

Каковы обязательства работодателя перед работниками, когда речь идет об освобождении от религиозных убеждений?

Право требовать освобождения от религиозных убеждений вытекает из Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года, который защищает трудящихся, в частности, от дискриминации по признаку религии.Комиссия по равным возможностям трудоустройства заявляет, что работодатели должны предоставлять разумные приспособления для работников, искренне придерживающихся религиозных убеждений, — если это не создает чрезмерных трудностей.

Там есть что распаковать.

Во-первых, работодатели могут проверить, действительно ли религиозные убеждения работника искренни. Они могут задавать вопросы об истории вакцинации этого сотрудника или посещении церкви.Если работодатель определит, что это убеждение неискренне, он может отклонить запрос об освобождении.

Но даже если религиозные убеждения работника считаются искренними, работодатель решает, каким будет разумное приспособление. Это не обязательно должно быть жилье, запрошенное сотрудником.

Что разумного, когда речь идет о разумном приспособлении?

То, что один работодатель считает разумным, другой — нет.

В Конвей, Арк.Мэтт Троуп, генеральный директор региональной системы здравоохранения Конвея, предоставил 45 религиозных льгот сотрудникам, отказавшимся от вакцины против COVID-19. Их возражения были в значительной степени основаны на убеждениях сотрудников, что вакцины, в которых используются фетальные клетки в исследованиях, испытаниях или производстве, не должны вводиться в их тела.

(Представители общественного здравоохранения заявляют, что линии клеток плода, разработанные несколько десятилетий назад в лаборатории, были использованы для разработки и тестирования вакцин Pfizer и Moderna, что является обычной практикой в ​​фармацевтических исследованиях.Другие линии клеток плода используются в производстве вакцины Johnson & Johnson. Но сами вакцины не содержат эмбриональных клеток.) ​​

Перед тем, как предоставить исключение по религиозным убеждениям, Труп разослала сотрудникам список из 28 широко используемых лекарств, которые также использовали фетальные клетки в своих исследованиях, тестировании или разработке — список, который включает тайленол, Motrin, Tums, Ex-Lax и другие продукты для аптечек. Он попросил сотрудников подтвердить, что они не употребляют ни одно из этих лекарств.

В рамках образовательной кампании региональная система здравоохранения Конвея разослала эту форму сотрудникам, которые запросили религиозные льготы в отношении вакцинации больницы от COVID-19. Региональная система здравоохранения Конвея скрыть подпись

«Им нужно знать, что, если они собираются быть последовательными в своих убеждениях, это относится ко многим другим вещам, помимо вакцины COVID», — говорит Труп.

Представленные вместе со списком служащие, просившие об освобождении от религиозных убеждений, все же отказались от прививок. Поэтому Труп сообщил им, что им придется проходить регулярное тестирование на COVID-19. Он считал, что 95% его сотрудников были вакцинированы, и это было разумным приспособлением.

«Я чувствую, что мы достигли нашей цели по защите наших сотрудников, наших пациентов и нашего сообщества», — говорит он. «Мы хотим уважать религиозные свободы людей и их способность принимать эти решения настолько, насколько это возможно.»

Но уже есть работодатели, которые стали менее любезны.

НБА недавно отклонило просьбу об освобождении по религиозным мотивам от нападающего Golden State Warriors Эндрю Виггинса, заявив, что спортсмен не сможет участвовать ни в каких домашних играх в Сан-Франциско, который имеет мандат на вакцинацию для крупных мероприятий в закрытых помещениях, пока он не выполнит требования города. требования к вакцинации.

United Airlines предоставила освобождение от религиозных убеждений небольшому числу сотрудников, но разумное приспособление, которое предоставила авиакомпания, — это отправить сотрудников в бессрочный неоплачиваемый отпуск без регулярных льгот.Несколько сотрудников United подали в суд, заявив, что неоплачиваемый отпуск — это не разумное приспособление, а скорее неблагоприятное действие при приеме на работу.

Роман Эрнандес, адвокат по трудовым вопросам и трудоустройству компании Troutman Pepper в Портленде, штат Орегон, говорит, что исторически суды признавали неоплачиваемый отпуск разумным решением в делах об освобождении от налогов.

«Вероятно, это не то жилье, которое хотели эти рабочие, но это то, что предоставляет работодатель», — говорит Эрнандес.

Что считается неуместным, когда дело доходит до религиозных исключений?

Помните, что по закону работодатели должны предоставлять работникам, ищущим религиозных льгот, разумные приспособления, если это не создает неоправданных трудностей.

Важно посмотреть, как EEOC определяет чрезмерные трудности.

В случаях освобождения от религиозных убеждений, неоправданные лишения определяются как «более de minimis » или минимальные, затраты или бремя для ведения бизнеса работодателя.Эрнандес отмечает, что приспособление, предполагающее смену смены, может стать для работодателя более чем минимальным бременем, позволяя работодателю отказать в таком приспособлении.

В свою защиту United утверждала, что разрешение невакцинированным сотрудникам продолжать работать с клиентами на месте «повлечет за собой чрезвычайные — не только de minimis — — затрат для United и общества». Авиакомпания заявляет, что ей придется внедрить программу тестирования на коронавирус в более чем 100 внутренних аэропортах и ​​офисах.Выполнение такой программы увеличило бы рабочую нагрузку для вакцинированных сотрудников — и United отмечает, что 97% ее сотрудников сейчас вакцинированы.

Имеет ли значение, что глава моей религии говорит о вакцинах от COVID-19?

Вероятно, нет, потому что религиозные исключения в конечном итоге сводятся к личным убеждениям работника и к тому, может ли работодатель найти разумное приспособление.

До сих пор ни одна крупная религия не выступила против вакцины COVID-19.Фактически, их одобряют видные религиозные лидеры. Папа Франциск сказал католикам, что вакцинация — это, например, «акт любви».

Даже Церковь Христианской Науки, которая рекомендует молитву, а не медицинскую помощь, заявляет, что у нее нет официальной политики в отношении вакцинации. Это оставляет на усмотрение отдельных лиц принимать это решение.

Как насчет всех советов, которыми поделились в Интернете для получения религиозного освобождения?

Упоминания религиозных предписаний в социальных сетях и традиционных СМИ с июня выросли в девять раз, причем большая часть этого всплеска произошла после того, как Белый дом объявил о введении вакцины для федеральных служащих в начале сентября, согласно анализу компании по отслеживанию СМИ Zignal Labs.

В группах Facebook, выступающих против требований вакцинации, участники часто спрашивают, как получить освобождение от религиозных убеждений и что сказать, когда подаешь петицию своим работодателям.

В этих группах члены регулярно цитируют вводящие в заблуждение утверждения о том, что вакцины содержат клетки плода. Другие делятся ссылками на онлайн-церкви и самопровозглашенных «консультантов», предлагающих подписанные письма об освобождении. Одна компания, предлагающая эти услуги, взимает 175 долларов за телефонные консультации, исследования, образцы форм и подписанное письмо пастора.

Но имейте в виду, что работодатель действительно имеет большую свободу действий при предоставлении этих исключений, независимо от того, есть ли у вас одно из этих подписанных писем. Так что людям, вероятно, стоит дважды подумать, прежде чем платить за эти услуги.

Заглавная буква — The Omnishambles

Неделя 25 октября: хаос, энергия, инфляция, налоги, стагфляция и многое, многое другое (мало хорошего).

Omnishambles — неологизм, впервые использованный в политической сатире BBC The Thick of It в 2009 году.Это слово образовано от латинского префикса omni-, означающего «все», и слова «руины», обозначения ситуации полного беспорядка. Первоначально «бойня» обозначала обозначенную зону вырубки скота и бойни средневекового уличного рынка со скамейки мясников (лат. Scamillus «низкая табуретка, скамейка»). Это слово относится к ситуации, которая со всех возможных точек зрения рассматривается как беспорядочная. Он приобрел популярность в 2012 году после того, как его постоянное использование в политической сфере привело к тому, что оно было названо Словом года в Оксфордском словаре английского языка, а в августе 2013 года оно было официально добавлено в онлайн-версии Оксфордского словаря английского языка.. .
— Через Википедию

The Capital Letter — это, конечно, издание для семейного просмотра, и очень жаль, что некоторая предыстория — и полная цитата вокруг этого слова, все из которых появляются в статье Википедии, являются грубоватыми. Отвернись, легко обидишься.

Тем не менее, термин, обозначающий «ситуацию полного беспорядка», кажется подходящим для ситуации, в которой сейчас находятся США, когда поступают налоговые предложения и уходят налоговые предложения, и администрация производит впечатление, будто просто хочет сделать что-то . .Хотя эти вещи различаются, у них есть одна общая черта: они вряд ли будут полезны для функционирования системы свободного рынка.

В случае (отброшенного) налога на богатство для миллиардеров — и это именно то, что было, как бы Джанет Йеллен ни пыталась уклониться от этого сложного в конституционном и политическом плане термина, утверждая, о Джанет, Джанет , что это просто « налог на нереализованный прирост капитала исключительно богатых людей »- повестка дня была более амбициозной, возвращением к домодерну.Как я утверждал в прошлом:

Налог на богатство — это изощренная, более легкая производная феодализма, но суть его одна и та же: государство («король») теоретически имеет право на все, что у вас есть.

Прогрессисты склонны полагать, что историческая дуга движется в определенном (как ни странно, прогрессивном) направлении. Идея абсурдна (история хаотична, если превратить известную фразу, «всего лишь одно за другим»), но мрачно интересно читать, что прогрессисты теперь, похоже, верят, что эта дуга движется в сторону.. . феодализм, даже если они не так его описывают. Ленин, однако, понял бы.

Если налог на богатство действительно мертв, он мертв только сейчас. Никто не делал ставки. Теперь идея приобрела некую мстительную респектабельность, она вернется, когда будут голоса.

Вместо этого (на момент написания: это очень нестабильная ситуация) последние попытки грабить богатых сместились в сторону попыток обложить подоходным налогом их доходы.

Говард Глекман, написавший в Forbes в четверг, 28 октября, объяснил, как это будет работать:

«Дополнительный налог для миллионеров», объявленный президентом Байденом сегодня утром, повысит налоги на все формы дохода, включая заработную плату, прирост капитала и дивиденды.

Это наложит дополнительный налог в размере 5 процентных пунктов на скорректированный валовой доход (AGI) в размере от 10 до 25 миллионов долларов и дополнительные 3 процентных пункта на доход, превышающий 25 миллионов долларов. . .

Кто-то с доходом от 10 до 25 миллионов долларов будет платить обычную 37-процентную ставку подоходного налога на заработную плату плюс 5-процентный дополнительный налог по совокупной ставке 42 процента. Долгосрочный прирост капитала и большинство дивидендов будут облагаться налогом по ставке 20 процентов плюс 3,8 процента чистого инвестиционного подоходного налога плюс 5 процентов подоходного налога, то есть совокупная ставка 28.8 процентов.

Другими словами, стремление и вложение подлежат наказанию.

The Wall Street Journal :

Эти дополнительные налоги повысят верхнюю предельную ставку подоходного налога с населения до 45% или около того и примерно до 60% в Нью-Йорке и Калифорнии, что будет выше, чем в европейских государствах всеобщего благосостояния. Самый высокий показатель в Великобритании — 45%, Италии 47,2%, Германии — 47,5% и Франции — 55,4%. Поздравляю, господин президент, вы выиграли налоговую гонку к вершине.

И это тоже запомните:

Владельцы малого бизнеса получат тройку.8% надбавка Medicare к доходу от активных инвестиций. Добавочный налог в размере 5% на доход свыше 10 миллионов долларов и 8% сверх 25 миллионов долларов ударит по эфемерным богачам, которые, скажем, получат неожиданную прибыль, обналичив компенсацию по акциям после десятилетий работы.

Война против стремлений и против достижений — вот что это такое.

Компании не обошли стороной и предложение ввести корпоративную версию альтернативного минимального налога.

The Washington Post :

После снижения налога Республиканской партии в 2017 году количество компаний из списка Fortune 500, уплачивающих 0 долларов США в виде федерального подоходного налога, продолжало расти.Один анализ показал, что в прошлом году 55 корпораций не уплатили федеральный подоходный налог с прибыли, превышающей 40 миллиардов долларов, включая такие бренды, как Nike и FedEx. План Белого дома направлен на то, чтобы положить конец этой практике, установив новый «минимальный налог» в размере 15 процентов для всех американских корпораций, зарабатывающих более 1 миллиарда долларов в год. Минимальный налог будет начисляться на «балансовую» прибыль, сообщаемую акционерам, а не на прибыль, сообщаемую в IRS.

Но стоит вспомнить, что за некоторыми «перерывами», ответственными за эти заведомо нетребовательные налоговые счета, стояла промышленная логика.

The Wall Street Journal (выделено мной):

Производители и технологические компании могут оказаться в числе тех, кто больше всего пострадает от плана, потому что налоговые льготы, которыми они пользуются в настоящее время, , такие как расходы на капитальные вложения или опционы на акции, будут фактически ограничены. Если они получат слишком большую выгоду в каком-либо году, минимальный налог вступит в силу, и им придется уплатить часть налога, которого они в противном случае избежали бы или отложили.

Политическая, финансовая, нормативная и экономическая среда, создаваемая сейчас администрацией Байдена, не предназначена для поощрения инвестиций (а эффект «рубцов», созданный пандемией, только ухудшит положение).В данных обстоятельствах принятие мер, которые будут действовать как дополнительный сдерживающий фактор для корпоративных инвестиций, кажется неразумным. Ни вложений, ни роста.

Между тем, вдали от всевозможных беспорядков, инфляция продолжает расти, чему способствуют более высокие цены на энергоносители (сами по себе вызванные плохо продуманной климатической политикой) и хаос в цепочке поставок.

Скачок цен на энергоносители заполнил значительную часть последних пяти шести заглавных букв и вряд ли исчезнет в ближайшее время, по крайней мере, надолго.Хорошая новость заключается в том, что цены на природный газ в Европе недавно упали; плохие новости (с любой точки зрения на долгую перспективу) — вот почему.

Bloomberg:

Цены на природный газ и электроэнергию в Европе упали после новых сигналов от президента Владимира Путина о том, что Россия отправит на континент дополнительный газ в следующем месяце. Российский лидер приказал ПАО «Газпром» поздно вечером в среду сосредоточиться на заполнении своих европейских хранилищ с 8 ноября, на следующий день после завершения процесса в России. Он сказал, что этот шаг должен ослабить дефицит предложения в Европе, где высокие цены давят на промышленность и разжигают инфляцию.. .

Том Марцек-Мансер, аналитик ценового агентства ICIS, сказал, что сроки комментариев Путина о добавлении топлива в хранилища Газпрома в Германии и Австрии могут быть связаны с заявлением Министерства экономики Германии во вторник о том, что сертификация Северного потока-2 не поставит любые риски для надежности поставок. . .

Этот шаг «будет положительно воспринят в Москве, поскольку он приближает новый трубопровод еще на один шаг к эксплуатации», — сказал он. «Мы до сих пор не знаем, сколько дополнительного газа может поступить с ноября.8 по поручению президента Путина.

В пятницу было больше хороших / плохих новостей (через Financial Times ):

В пятницу цены на газ в Великобритании и континентальной Европе упали на пятую часть, что является дополнительным признаком того, что Россия увеличит экспорт в регион после нескольких месяцев ограничения поставок.

Российский государственный экспортер газа «Газпром» заявил в пятницу, что достиг своей цели по заполнению внутренних хранилищ через два дня после того, как президент Владимир Путин приказал компании начать заполнение своих европейских хранилищ.Интервенция последовала после заявлений некоторых аналитиков о том, что Москва разжигает энергетический кризис, сдерживая поставки.

Британский эталонный контракт на сутки вперед упал почти на 20% до 1,39 фунта стерлингов за терм после того, как торговался на рекордных уровнях выше 2 фунтов стерлингов в течение большей части октября.

Но цены по-прежнему примерно в три раза выше, чем они были в начале года.

Действия России были не единственной причиной того, что цены на газ резко упали по сравнению с предыдущими максимумами (например, норвежская компания Equinor, в значительной степени принадлежащая государству, которая в менее брезгливые дни была известна как Statoil, смогла увеличить добычу раньше, чем Ожидается), но влияние, которое Россия установила на европейском рынке, никуда не денется, и это было только подчеркнуто всегда дипломатично подкованной администрацией Байдена в понедельник, 25 октября.

Новости США :

ФРАНКФУРТ, Германия (AP) — Старший советник президента США Джо Байдена по энергетике призвал Россию поставлять больше природного газа в Европу сейчас, а не ждать одобрения строительства нового трубопровода, заявив в понедельник, что «они должны сделать это быстро», чтобы предотвратите риск острой нехватки газа этой зимой.

В том же отчете было отмечено, что Европа импортирует «90 процентов своего природного газа, в основном из России». Это преувеличивает.Было бы точнее сказать, что запад от c ontinental Европа импортирует что-то подобное, Норвегия обеспечивает около 24 процентов, а Россия — чуть менее 50 процентов. Тем не менее, Россия занимает чрезвычайно сильную позицию, и администрации Байдена в какой-то момент придется признать, что ее климатическая политика (препятствующая добыче ископаемого топлива в США при одновременном поощрении добычи ископаемого топлива в России и ОПЕК) и геостратегические цели США расходятся с каждым из них. Другие.Несомненно, Джон Керри, «дипломат» (нажмите на ссылку и прокрутите вниз, вы не будете разочарованы), разберется с этим, и, надеюсь, быстро.

Виджай Джаярадж в Real Clear Energy :

Владимир Путин усилил доминирование России в секторе природного газа. В Journal of Petroleum Technology сообщается: «Россия вкладывает инвестиции в проекты по производству сжиженного природного газа, поскольку она стремится максимально использовать крупнейшие в мире запасы природного газа вместе с логистическими преимуществами доставки его по конкурентоспособной цене в Азию и Европу по северному региону, по которому сейчас можно судоходство. Морской путь.”

Путин в последние годы также активизировал угольную инфраструктуру России. В России все еще есть запасы угля, которых при нынешнем уровне добычи может хватить на сотни лет.

Заместитель премьер-министра России Александр Новак заявил: «Спустя десятилетия на нефть и газ по-прежнему будет приходиться большая часть мирового потребления энергии».

Он повторил, что Россия имеет более реалистичный взгляд на потребности в энергии и будет продолжать использовать ископаемое топливо. «Доля нефти и газа в мировом энергобалансе снизится с 85 процентов до примерно 65-70 процентов, а не до 20-30 процентов, как прогнозировали некоторые эксперты», — сказал заместитель премьер-министра.

Но не все отвращение к инвестициям в ископаемое топливо в демократическом мире исходит от правительств. Все большую вину следует возлагать на тех в инвестиционном сообществе, которые отошли от того, что они должны делать — сосредоточиться в первую очередь на зарабатывании денег для своих клиентов — к попыткам продвинуть социально-политическую повестку дня. часто известен под сокращением «ESG» (это означает, что компании по управлению инвестициями оценивают инвестиции или потенциальные инвестиции, по крайней мере частично, по тому, как они работают с определенными экологическими, социальными и управленческими критериями).

Сейчас некоторые на Уолл-стрит начинают бить тревогу.

The New York Times :

Стив Шварцман, соучредитель миллиардера Blackstone, стал последним финансистом, который забил тревогу по поводу энергетического кризиса. (Самый последний признак: цены на нефть в США достигли на этой неделе 85 долларов за баррель, что является семилетним максимумом.) Выступая на конференции Future Investment Initiative в Саудовской Аравии, он предупредил, что нехватка энергии может привести к «настоящим волнениям» во всем мире. — и выдвинули провокационного виновника.

В центре внимания E.S.G. Шварцман и другие говорят, что ведет к кризису кредитования нефтегазовых компаний. Так называемые принципы инвестирования в экологическое, социальное и корпоративное управление побудили инвестиционных гигантов отказаться от своих активов в нефтегазовых компаниях. Это, по словам Шварцмана, затрудняет для отрасли инвестирование в новые скважины и другие источники мощности. «Если вы попытаетесь собрать деньги на бурение скважин, получить эти деньги будет практически невозможно», — сказал он. (Blackstone инвестировала как в ископаемые, так и в возобновляемые источники энергии.)

Некоторые думают, что дефицит энергии может быть огромным. Аналитики JPMorgan в этом году написали, что к 2030 году необходимо инвестировать в нефть до 600 миллиардов долларов, чтобы удовлетворить постоянный спрос.

Одним из самых ярких поборников ESG был Ларри Финк, председатель и главный исполнительный директор BlackRock, но из той же статьи New York Times :

Даже Ларри Финк из BlackRock, который был одним из самых активных сторонников перехода Уолл-стрит к внедрению E.S.G., обеспокоен тем, что отток капитала из отрасли ископаемого топлива может быть чрезмерным.«У нас есть видения, что мы можем выйти из коричневого мира и проснуться завтра, и там будет зеленый мир», — сказал он в F.I.I. конференция. «Этого не произойдет».

В своей статье FT Амрита Сен указала на долгосрочный дисбаланс между спросом и предложением на ископаемое топливо. По ее мнению, сокращение инвестиций началось с началом роста добычи сланца (это препятствовало инвестированию в традиционную нефть), но также указывает на влияние ESG на распределение капитала компаниями, работающими на ископаемом топливе.

Для некоторых специалистов по энергетике повышение цен на природный газ, уголь и нефть будет «временным», если использовать язык Федеральной резервной системы США. Они не правы. Высокие цены сохранятся на долгие годы. . .

Традиционно более высокие цены уравновешивают рынок, стимулируя рост предложения и сдерживая спрос. Наличие запасов и резервных мощностей действует как глобальный амортизатор до тех пор, пока рост цен не подстегнет производство, чтобы уравновесить растущий спрос. Но энергетический переход меняет правила ведения боевых действий.

До сих пор реакция предложения на повышение цен была приглушенной. Глобальные капитальные затраты на добычу нефти в среднем составили 320–350 млрд долларов в 2020 и 2021 годах. Это вдвое меньше уровня 2011–2014 годов и на 25 процентов меньше того, что необходимо для поддержания стабильной добычи нефти на уровне 100 млн баррелей в сутки, на уровне мирового спроса. теперь превзойдено, поскольку ограничения мобильности облегчены.

И да, ESG играет все более важную роль в этом сокращении инвестиций (на Западе):

Соображения ESG во многом объясняют снижение капитальных затрат международных нефтяных компаний в последние годы и исход инвесторов с рынков нефти и газа.Это не закончится повышением цен на нефть и газ. Сегодня инвестиции в ископаемое топливо осуждаются, а финансирование стало скудным из-за ухода крупных западных банков. Международное энергетическое агентство призывает прекратить финансирование добычи нефти, газа и угля, если к 2050 году мир должен достичь нулевого уровня.

Из-за длительного периода времени между инвестициями и поставками мы еще не видим полного воздействия этого замедления роста расходов на добычу традиционной нефти и газа. Другими словами, в ближайшие несколько лет поставки будут продолжать отставать от спроса.Это особенно верно, поскольку производители сланца в США уделяют основное внимание доходности для акционеров и сохранению денежного потока — значительное изменение по сравнению с прошлыми 10 годами.

Но фокус на ESG не оказал такого же влияния на спрос. Спрос на нефть — и спрос на энергию в целом — крайне нестабилен. В 2020 году на ископаемое топливо приходилось 84 процента мирового спроса на энергию, что не изменилось по сравнению с 1980 годом. Единственным реальным изменением был небольшой переход с угля на газ. Возобновляемые источники энергии набирают обороты, но в основном в развитых странах.С глобальной точки зрения, углеводороды остаются в выигрышном положении. Спрос на энергию будет продолжать расти по мере роста населения мира и повышения уровня доходов.

Последствия для инфляции не будут хорошими, но неважно: Сен в некотором роде является сторонником более высоких цен. И в климатическом сообществе она не одинока (опять же, мой курсив добавлен) в этом отношении:

Не говоря уже о технологических скачках, более высокие цены являются наиболее эффективным катализатором изменений в поведении спроса.В конце концов, всегда есть цена, которая гарантирует, что спрос равен предложению. Верно, это может причинить боль потребителям и вызвать панику среди правительств . Китай, Германия и США уже разрабатывают меры по облегчению бремени зеленой энергии. США даже рассматривают возможность использования своих стратегических запасов нефти, чтобы снизить цены на нефть до отметки . Но искусственное удержание цен на нефть, газ и электроэнергию на более низком уровне не позволяет потребителям корректировать структуру своего спроса и подразумевает более медленный переход к зеленой энергии.

Перенаправление капитала из добычи углеводородов имеет решающее значение для успешного перехода. Но глобальные выбросы не уменьшатся, если спрос на ископаемое топливо не снизится, а цены будут высокими до тех пор, пока спрос будет высоким.

Итак, если правительства серьезно относятся к изменению климата, внимание не может быть сосредоточено только на законодательстве, которое меняет предложение. Они должны удовлетворить спрос. Высокие цены на энергоносители, даже если они непопулярны среди избирателей, потребуются, если мы хотим иметь хоть какой-то шанс достичь амбициозных энергетических целей, установленных правительствами.

Сложные дебаты окружают переходный период, но есть две очевидности: переход является инфляционным, и его достижение потребует решительных компромиссов. Решение проблемы изменения климата будет дорогостоящим.

Эти компромиссы действительно будут очевидными. Климатическая политика не только противоречит геостратегическим интересам США, но также противоречит борьбе с инфляцией и за экономический рост. Нетрудно понять, почему Шварцман видит впереди проблемы.

Почему-то на ум приходит эта старая (вполне возможно, неверно процитированная) фраза о необходимости разрушить деревню, чтобы спасти ее.

Между тем, ядерная энергетика, один из возможных способов согласования политических целей борцов за климат с сохранением наших экономик, продолжает бороться против древнего экологического террора (и не единственного, очевидного в климатическом фундаментализме: как движение с сильной приверженностью миллениуму). напряжения, он отражает слишком много древних страхов для комфорта).

Bloomberg:

Прошлым летом разразилась необычная драка по поводу того, какую роль ядерная энергия должна играть на саммите ООН по климату, который состоится на следующей неделе в США.К.

Ссора началась в августе, когда организаторы предложили Международному агентству по атомной энергии и другим сторонникам отрасли открыть магазин в более тихой Голубой зоне собрания, а не в общественной Зеленой зоне, где компании более заметны. «Все заявки на использование ядерной энергии для Зеленой зоны на предстоящей конференции COP26 были отклонены», — жаловались лондонские лоббисты Всемирной ядерной ассоциации в письме президенту COP Алоку Шарме. «Мы глубоко обеспокоены.”

Как упоминалось ранее в «Заглавных письмах», климатическая политика и манипулирование Путиным спросом в Западной Европе — не единственная причина скачка цен на энергоносители. Отнюдь не. Точно так же более высокие затраты на энергию — не единственная причина роста инфляции. Отчасти последнее связано с беспорядком в цепочке поставок, о котором Доминик Пино из NR писал в течение нескольких недель (вы можете увидеть некоторые из его работ ниже). Во многом это является следствием пандемии или, точнее, сопутствовавших ей ограничений.Процитирую себя двумя неделями назад:

Те, кто отвечает за [блокировки], переоценили легкость, с которой экономия могла быть отключена, а затем снова включена. Это никогда не было легкой задачей, и — это не должно было быть трудным для решения — чем дольше период сбоя, тем сложнее становится все снова собрать воедино. Экономика функционирует через чрезвычайно сложную сеть взаимосвязей. Вырвите дыру в этой паутине, а затем оставьте ее там на некоторое время, и исправить ее станет чрезвычайно трудно.Знание этого помогает понять, что мы видим сейчас.

И часть этого понимания должно заключаться в том, что эти проблемы никогда не могли быть такими кратковременными, как широко принято считать выражение «связанные с пандемией».

CNN:

Даже Amazon и Apple борются с кризисом в глобальной цепочке поставок.

Обе компании сообщили в четверг о результатах выручки, которые не оправдали ожиданий аналитиков Уолл-Стрит, и предупредили, что проблемы с цепочкой поставок могут оказать негативное влияние на бизнес в декабрьском квартале.. .

Генеральный директор Amazon

Энди Ясси предупредил в своем заявлении, что в наступающем четвертом квартале потребительский бизнес компании ожидает дополнительных затрат в несколько миллиардов долларов. Эти затраты, по его словам, возникают «по мере того, как мы справляемся за счет нехватки рабочей силы, увеличения затрат на заработную плату, проблем с глобальной цепочкой поставок и увеличения затрат на фрахт и доставку — и все это при том, что мы делаем все возможное, чтобы минимизировать влияние на клиентов и партнеров по продажам в этот праздничный сезон. . »

Ars Technica :

Ранее в этом году казалось, что нехватка чипов может уменьшиться где-то в 2022 году.Теперь этот прогноз кажется оптимистичным.

«Дефицит будет продолжаться бесконечно», — сказал Ars. «Может быть, это не означает 10 лет, но мы уж точно не говорим о четвертях. Мы говорим о годах ».

Становится очевидным, что проблемы в цепочке поставок полупроводников сдерживают экономический рост. Вчера и GM, и Ford заявили, что отсутствие чипов привело к сокращению прибыли в третьем квартале, а Apple, по слухам, сокращает производственные планы на этот год для своей линейки iPhone, дойной коровы компании.Проблемы с чипами стали настолько распространенными, что подразделение Wells Fargo считает, что давление сократит рост ВВП США на 0,7 процента. . .

Пандемия, однако, не единственный источник этих проблем, но, независимо от причин этих сбоев, ясно, что они будут сохраняться в течение некоторого времени. И, следовательно, их влияние на инфляцию, которая, как люди начинают понимать, будет совсем не «преходящей».

Пару недель назад президент ФРС Атланты Рафаэль Бостик (через Bloomberg):

«Переходный — ругательное слово», — сказал Бостик в виртуальном выступлении перед Институтом международной экономики Петерсона во вторник.Он говорил со стеклянной банкой с надписью «временный» рядом с собой, вкладывая 1 доллар каждый раз, когда он использовал «ругательство», как это стало известно ему и его сотрудникам за последние несколько месяцев.

«Становится все более очевидным, что особенность этого эпизода, вызвавшая оживленное ценовое давление — в основном, интенсивные и широко распространенные сбои в цепочке поставок — не будет краткой», — сказал Бостик. «Таким образом, согласно этому определению, силы не преходящи».

В других инфляционных новостях (также через Bloomberg):

Цифры показывают, что инфляция в зоне евро подскочила до 4.1% в сентябре, что выше прогнозов экономистов в 3,7%. Это только второй раз в истории евро, когда инфляция превысила 4%.

И ближе к дому (через Wall Street Journal ):

[США] росли самыми быстрыми темпами за 30 лет, в то время как у рабочих наблюдался самый большой рост заработной платы как минимум за 20 лет.

Согласно данным, потребительские расходы в сентябре также выросли, несмотря на истечение срока действия расширенных пособий по безработице.

Отчеты указывают на восстановление между устойчивым потребительским спросом и острым дефицитом предложения, что привело к быстрому росту инфляции.

О, вот это тоже:

Согласно опросу, в октябре потребители также ожидали самого высокого уровня инфляции с 2008 года на уровне 4,8%. Повышение потребительских инфляционных ожиданий вызывает озабоченность у политиков, поскольку они могут побудить фирмы и рабочих повышать цены и требования к заработной плате в будущем, что приведет к самореализации этих ожиданий.

Но двигатель экономики может бурлить, даже когда он ревет:

The Wall Street Journal (28 октября):

Экономика США росла самыми медленными темпами восстановления в третьем квартале, но экономисты ожидают, что высокий потребительский спрос и ослабление пандемии будут стимулировать рост в ближайшие месяцы, несмотря на сохраняющиеся ограничения предложения.

Валовой внутренний продукт с июля по сентябрь вырос с учетом сезонных колебаний в год на 2,0%, сообщило в четверг Министерство торговли, что стало самым слабым кварталом роста с начала восстановления в середине 2020 года.

На рост негативно повлияли два важных фактора: рост числа случаев заражения вирусом из-за очень заразного варианта Covid-19 Delta и углубление проблем с поставками, затрагивающих товары от автомобилей до продуктов питания. Динамика, которая помогла ВВП расти исторически быстрыми темпами в первой половине этого года — правительственные стимулы, повсеместное возобновление бизнеса и рост количества вакцинаций — также угасла.

Безусловно, эффект Дельты, кажется, действительно преходящий.

The New York Times :

Хорошая новость для экономики заключается в том, что прямой ущерб, нанесенный вариантом «Дельта», был относительно скромным и начал исчезать.Расходы в отелях и ресторанах выросли в третьем квартале, хотя и медленнее, чем в начале года. Более свежие данные OpenTable, приложения для бронирования столиков в ресторанах и Управления транспортной безопасности, показывают, что количество обедов и авиаперелетов начало расти по мере снижения числа случаев заражения вирусами.

Но, как мы уже обсуждали, это может не относиться к сбоям в цепочке поставок.

Также есть это (также через New York Times ):

Экономисты всегда ожидали, что расходы на товары несколько упадут, поскольку эффект проверок государственной помощи, разосланных ранее в этом году, ослаб, а изменения в структуре расходов, вызванные пандемией, начали возвращаться к норме.

А еще есть это из The Wall Street Journal, из статьи, которая выходит за рамки болтовни Дельты и содержит мрачные разговоры о зарождающейся стагфляции — как это действительно должно быть:

Лето стагфляции также показывает, что сочетание кейнсианской политики администрации Байдена оказалось историческим провалом. Белый дом и демократы в Конгрессе потратили триллионы долларов на государственные расходы, чтобы удовлетворить гусиный спрос. Денежно-кредитная политика оставалась широко открытой, в том числе в интересах спроса, хотя пандемическая рецессия закончилась летом 2020 года, и недостатка в деньгах нет.

Но проблема не в дефиците спроса. Проблема заключается в предложении в экономике, которая испытывает нехватку рабочей силы, ресурсов и компонентов для производства товаров. Кейнсианцы обычно игнорируют или даже высмеивают проблемы снабжения, потому что они не соответствуют их академическим моделям. В Белом доме и Федеральной резервной системе доминируют экономисты, которые сосредоточены на спросе, что является одной из причин, по которой они переоценили рост в этом году, но недооценили инфляцию.

Эта предвзятость привела к ошибкам в политике, которые усугубили проблемы с поставками.Поток государственных денег, не привязанных к каким-либо требованиям к работе, уменьшил стимул для миллионов возвращаться на рынок труда. Компании платят больше, но не могут найти достаточно желающих.

Неопределенность по поводу обещаний Белого дома о повышении налогов и усилении регулирования сдерживает инвестиции.

Неожиданно.

И цифр уже достаточно чертовски:

Инвестиции в частный бизнес. . . внесла 1,94 процентного пункта в ВВП за квартал, но все это было накоплением частных запасов.Инвестиции почти во все остальное, кроме продуктов интеллектуальной собственности, таких как программное обеспечение, оставались неизменными.

Я бы не назвал это вотумом доверия экономике Байдена. Как упоминалось выше, его программа Build Back, uh, Better не содержит ничего такого, что могло бы заставить руководителей бизнеса поверить в то, что она много сделает для роста:

Расходы на социальное обеспечение и пособия будут сдерживать работу, а повышение налогов уменьшит стимулы. Некоторые отрасли, такие как зеленая энергетика, получат увеличение субсидий, но риск для экономики в целом заключается в нерациональном распределении инвестиций.

Риск? Journal необычайно осмотрителен. Вливание ресурсов в «зеленую» энергию — почти хрестоматийный пример неэффективного инвестирования, в лучшем случае вложения в неэффективность, ненадежность и (часто) поиск ренты.

Говоря об уверенности, в том же отчете отмечается, что «всплеск инфляции до 5,4% за последние 12 месяцев ударил по потребительскому доверию». Если этот всплеск будет продолжаться, то вскоре (особенно если он перерастет в реальную заработную плату, как во многих случаях будет), прежде чем рост стоимости жизни начнет разрушать спрос.

Сложите все вместе, и мы действительно сможем увидеть возвращение не только инфляции, но, вернемся к S-слову, стагфляции, слова с очень печальными воспоминаниями для тех из нас, кто помнит 1970-е. В Law & Liberty вечно веселый Дэвид Голдман утверждает, что это то, что ждет впереди:

С начала пандемии COVID-19 федеральное правительство вложило в экономику США 5,8 триллиона долларов покупательной способности. Это примерно две пятых потребительской составляющей ВВП.Это привело к всплеску потребительских расходов, а также к самой высокой инфляции за сорок лет, наряду с хронической нехваткой основных товаров, сбоями в цепочке поставок и резким увеличением торгового дефицита. . .

Мы не знаем, приведет ли стимулирование к продолжению экономического роста с высокой инфляцией — возможно, к очень высокой инфляции — или приведет к стагфляции, то есть к сокращению производства, а также потребления, вызванного инфляцией. . .

Компании не могут поднимать цены достаточно быстро, чтобы успевать за растущими производственными затратами.Широко распространенный опрос производителей, проведенный Федеральной резервной системой Филадельфии, показывает, что больше респондентов сообщают о более высоких производственных затратах, чем полученные более высокие цены.

Увеличивающийся разрыв между уплаченными и полученными ценами часто предшествует рецессиям, как в 1973, 1979, 2000 и 2008 годах. Этот разрыв не всегда предсказывает рецессии (например, в 1993 и 1987 годах). Но это убедительно свидетельствует о том, что корпоративная рентабельность находится под давлением. В некоторых случаях, в том числе в автомобильной промышленности США, производители смогли существенно увеличить размер прибыли, потому что нехватка автомобилей позволила дилерам отказаться от стимулов.В целом нынешняя инфляция, вероятно, ограничит производство. . .

Американские цепочки поставок не смогли удовлетворить всплеск спроса, вызванный стимулом, поэтому американские потребители покупали больше у крупнейшего в мире производителя, а именно у Китая. Проблема заключается в хронической нехватке инвестиций в производство в США. Примерным показателем состояния инвестиций в производство в США является уровень заказов американских компаний на промышленное оборудование. После инфляции этот показатель находится на том же уровне, что и в 1992 году, или половине пика 1999 года.

Теоретически Китай мог бы продолжить экспорт в Соединенные Штаты и продолжать ссужать США деньги для оплаты своих товаров на неопределенный срок. Но цепочки поставок Китая находятся под давлением, а рост цен на сырье и энергоносители также ограничивают его производственные возможности. Цены на импортируемую в Китай промышленную продукцию растут, не считая тарифного эффекта, и это предвещает усиление инфляции в Соединенных Штатах.

На мой взгляд, наиболее вероятным исходом является то, что самый крупный потребительский стимул в США в истории приведет к устойчивой инфляции, превышающей 5 процентов в год.Падение реальной заработной платы и сокращение рентабельности продолжат снижать объем производства, и экономика США вступит в период стагфляции, похожий на конец 1970-х годов. В какой-то момент Казначейство Соединенных Штатов окажется неспособным заимствовать эквивалент 10% ВВП в год, по крайней мере, не под отрицательные реальные процентные ставки. Пока инвесторы готовы платить Казначейству за хранение своих денег для них, правительство США может поддерживать сколь угодно большой дефицит. Это основная тяжесть так называемой современной денежной теории.Но действует принцип Херба Штейна: все, что не может продолжаться вечно, не будет. Кредиторы Соединенных Штатов не будут принимать отрицательную прибыль на постоянно увеличивающуюся гору американского долга до бесконечности. В какой-то момент, возможно, вскоре, США столкнутся с резко более высокими процентными ставками и типом бюджетных ограничений, которые были типичными для расточительных заемщиков из стран третьего мира.

Приятных выходных!

The Capital Record
Мы выпустили последний из нашей серии подкастов, Capital Record.Перейдите по ссылке, чтобы узнать, как подписаться (это бесплатно!). Capital Record, который выходит еженедельно, предназначен для использования другого средства массовой информации для защиты свободных рынков Capital Matters. Финансист и попечитель NRI Дэвид Л. Бансен ведет дискуссии по экономике и финансам в этом подкасте National Review Capital Matters, спонсируемом Национальным институтом обзора. В сериях представлены интервью с ведущими бизнесменами страны, предпринимателями, профессионалами в области инвестиций и финансовыми комментаторами.

В 41-м эпизоде ​​к Дэвиду в Capital Record присоединяется Эмити Шлес, один из великих экономистов-историков и ведущий ученый нашего времени Кэлвин Кулидж. Дэвид и Дружелюбие увлеченно обсуждают Великую депрессию, параллели между 1920-ми и 2020-ми годами и политическую точку зрения одного из наших великих президентов, которой сегодня явно не хватает.

Была неделя Capital Matters. . . Превышение антимонопольного законодательства
Джессика Мелугин:

Ранее в этом месяце U.Сенаторы от Южной Америки Эми Клобучар (округ Колумбия, Миннесота) и Чак Грассли (Р., Айова) обнародовали планы своего американского закона об инновациях и выборе в Интернете. Законодательство позволит федеральным регулирующим органам не допускать, чтобы крупнейшие платформы, а именно Amazon, Google, Facebook, Apple и Microsoft, отдавали предпочтение своим собственным продуктам и услугам по сравнению с продуктами и услугами третьих сторон. К сожалению, этот законопроект не соответствует своему названию: разрешение таким компаниям отдавать предпочтение своим товарам перед другими приносит потребителям ценность и удобство, а не вред.. .

Этот закон — не более чем решение проблемы, которой не существует. Возьмем, к примеру, Amazon, которая зарабатывает деньги двумя способами: во-первых, за счет доли от сторонних продаж на Amazon Marketplace, а во-вторых, за счет конкуренции с теми же сторонними продавцами с их собственной линией дженериков Amazon Basics. Законопроект направлен на то, чтобы помешать Amazon продвижение этих товаров под частными торговыми марками, но не учитывает тот факт, что компания уже должна тщательно сбалансировать эти два потока доходов.Лучший способ достичь баланса, позволяющего максимизировать прибыль, — это позволить решать клиентам, а не регулирующим органам. Будь то предложение продукта Amazon Basics или выделение превосходного предложения от стороннего продавца, рыночные сигналы заставляют Amazon упорно работать, чтобы угодить клиентам. Чего нельзя сказать о членах Конгресса, готовых выбросить за борт интересы потребителей, чтобы набрать политические очки за критику Big Tech. . .

Олден Эбботт и Эндрю Меркадо:

Битва против добросовестной конкуренции в США.С. продолжает быстро. Новое антимонопольное предложение в Сенате, названное «Американский закон об инновациях и выборе в Интернете», будет наказывать крупнейшие платформы и технологические компании за поведение, приносящее пользу потребителям с тех пор, как товары начали продаваться в магазинах. Согласно этому закону — и его спутникам в Палате представителей — торговые марки, самореклама и большие сбережения при оформлении заказа будут признаны нарушением антимонопольного законодательства, что влечет за собой штрафы в размере до 15 процентов от дохода компании. Подвох: эти новые законопроекты касаются только семи компаний, рыночная капитализация которых составляет 550 миллиардов долларов или больше, что является законодательно установленным порогом, установленным Сенатом.То есть это вообще не антимонопольных законопроектов .

Точнее, эти предложения представляют собой четкое регулирование технологического сектора, облаченное в новую модную одежду, направленное на нанесение ущерба наиболее производительному сектору нашей экономики и ограничение инновационной продукции Соединенных Штатов в обозримом будущем. . .

Рэйчел Чиу:

Компании имеют четкий путь к юридической консолидации более 40 лет. Но регулирующие органы теперь превращают этот процесс в игру в угадывание.

В сентябре 2020 года геномная компания Illumina приобрела стартап по скринингу рака Grail примерно за 8 миллиардов долларов. Год спустя Федеральная торговая комиссия (FTC) пытается сорвать сделку.

При нормальных обстоятельствах это приобретение прошло бы без происшествий. Illumina уже имела прочные связи с Grail: она основала стартап в 2015 году и выделила его в 2017 году, сохранив после этого 20-процентную долю. По словам бывшего комиссара FTC Джошуа Райта, агентство должно было одобрить сделку, потому что, среди прочего, Grail работала на отдельном рынке и имела сильно дифференцированный продукт.Но в августе FTC подала административную жалобу и разрешила федеральному суду заблокировать приобретение. . .

Рынок вакансий
Ари Дэвид Блафф:

История водителей грузовиков сегодня — это история синих воротничков Америки. Наше пренебрежение ручным трудом привело к тому, что мы игнорировали вклад американских «синих воротничков», особенно их решающую роль в современной экономике. В беседе с NPR Гаррет Морган, слесарь по металлу, объяснил, что ему дали совет, который сегодня слышит большинство подростков: «На протяжении всей моей жизни он был таким:« Если ты не пойдешь в колледж, ты останешься на улице.’. . . Все так увлечены поступлением в колледж. Майк Роу, известный как ведущий шоу Dirty Jobs , признал то же самое во время интервью PBS Newshour . «Стремление к одной форме образования, на мой взгляд, действительно стало началом длинного списка предрассудков, стереотипов, мифов и заблуждений, которые по сей день отговаривают миллионы детей от использования законной возможности заработать шестизначные суммы на сделках. ”

Теперь, благодаря буму рабочих мест среди синих воротничков, многие сомневаются в мифах об успехе на пути с односторонним движением через колледж.«Ослепленные табу», — писал Амитаи Эциони в 2010 году, «белые воротнички» упускают из виду возможности и потенциал работы «синих воротничков». Действительно, Крис Кортинс из образовательно-исследовательской организации National Student Clearinghouse указывает на такие заблуждения как на одну из движущих сил, влияющих на процент отсева из университетов. Недостаточная осведомленность и социальное табу на уклонение от учебы в колледже, как опасается Кортинс, заставляют многих игнорировать другие стоящие возможности, такие как профессиональное училище.

Клеймо теперь возвращается домой.К 2017 году Associated General Contractors of America обнаружила, что 70% фирм испытывали проблемы с поиском квалифицированных рабочих. . .

Роберт Орр:

Соединенные Штаты испытывают острую нехватку врачей. В нашей системе здравоохранения на одного человека приходится меньше врачей, чем практически в любой другой развитой стране. Из врачей, которых мы обучаем, большинство выбирают высокооплачиваемые специальности вместо того, чтобы делать карьеру в системе первичной медико-санитарной помощи. Результатом стал постоянный разрыв в доступе к первичной медико-санитарной помощи, несмотря на стремительный рост расходов, который теперь усугубляется кризисом COVID-19.

В основе нашей нехватки первичной медико-санитарной помощи лежит сломанная система последипломного медицинского образования в Америке. Чтобы стать врачом в США, необходимо как минимум восемь лет послешкольного образования, а также от трех до девяти лет обучения по программам последипломного образования и стипендий. В среднем выпускники-доктора имеют студенческий долг на сумму более 240 000 долларов. Без гарантии получения места в ординатуре (тысячи выпускников США не имеют себе равных каждый год), неудивительно, что те, кто проходит через конвейер, получают прибыльные специальности с самым высоким потенциалом заработка.. .

Налог
Даниэль Тенрейро:

План Белого дома предусматривает ежегодный налог на прирост капитала миллиардеров, независимо от того, были ли их активы проданы. Эта идея, впервые предложенная сенатором Роном Виденом (штат Орегон) в 2019 году, стала бы логистическим кошмаром. Во-первых, ограничение на конец года для расчета прироста капитала повлечет за собой совершенно произвольное налоговое бремя. Например, инвестор, владеющий акциями сети кинотеатров AMC на 100 миллионов долларов в начале 2020 года, увидел бы, что его доля к концу года уменьшилась бы примерно до 30 миллионов долларов.Если предположить, что применяются стандартные вычеты из прироста капитала, то убыток в размере 70 миллионов долларов может быть списан на будущие налоговые счета, но только с приращением в 3000 долларов, то есть для реализации вычета потребуется 200 жизней.

В 2021 году эта гипотетическая доля в 30 миллионов долларов вырастет до 540 миллионов долларов. Если предположить, что цена акций AMC останется на прежнем уровне до декабря, соответствующий инвестор будет должен более 120 миллионов долларов в соответствии с предложением — при эффективной налоговой ставке, близкой к 28 процентам, что намного выше максимальной установленной законом ставки.Если в следующем году стоимость этих акций снизится, скажем, до 300 миллионов долларов, то владелец заплатит 120 миллионов долларов из чистой прибыли в 200 миллионов долларов. . .

Райан Миллс:

Отчаявшись ввести какие-либо новые налоги в этот поздний час мыльной оперы социализма «Построить лучше», все руки вскочили для, возможно, самой безумной идеи — подоходного налога на доход, которого на самом деле не существует.

Безусловно, в настоящий момент все идет плавно. Демократы не опубликовали фактический план, поэтому аналитики пытались собрать все воедино на основе предыдущих предложений.Но одно предложение включает в себя то, что демократы называют «рыночным» налогообложением, как обычно, замаскировав безумную налоговую идею в непрозрачной споре между преподавателями и преподавателями.

Эта новая политика впервые в истории Америки будет облагать налогом ежегодное увеличение стоимости активов, принадлежащих «богатым» (этим людям). Не имеет значения, продал ли рассматриваемый налогоплательщик актив и получил реальную прибыль или нет — просто увеличившейся прироста стоимости будет достаточно, чтобы вызвать ежегодное налогообложение.Если определенные версии предложения возобладают, это может означать, что если ваш дом подорожал в прошлом году, дядя Сэм захочет обложить вас налогом на рост своей Zillow Zestimate. . .

Кевин Уильямсон:

Не пора ли повысить налог на 50% для американского среднего класса? Что скажете, сенатор Уоррен?

Вы узнаете, что американские прогрессисты серьезно относятся к принятию политики социального обеспечения европейского образца, когда они начнут говорить о принятии европейских уровней налогообложения для среднего класса вместо того, чтобы делать вид, что Джефф Безос и курильщики сигарет могут заплатить за максимализм датского благосостояния, который они фантазировать о.

А до тех пор это почти вся чушь.

Нынешняя налоговая позиция наших прогрессивных друзей отчасти безответственна, отчасти невежественна и отчасти нечестна. Если вы сравните Александрию Окасио-Кортес (чье невежество и высокомерие взаимно усиливают друг друга) с Элизабет Уоррен (глубоко осведомленной, глубоко лживой), вы увидите, что чем больше демократы знают, тем менее честными они могут быть в этом вопросе. — ясное и откровенное описание ситуации было бы очень плохой политикой для прогрессистов.. .

Доминик Пино:

За короткий промежуток времени, прошедший с момента моей последней публикации, Конгресс опубликовал некоторые законодательные акты по Закону о повышении эффективности восстановления. Теперь мы можем привести некоторые цифры в их претензии по налоговому обеспечению.

Вот краткое изложение того, где демократы добились увеличения доходов за счет улучшения налогового законодательства:

В апреле Белый дом заявил, что более эффективное налоговое обеспечение может привлечь 700 миллиардов долларов за десять лет.

В мае Минфин подтвердил, что $ 700 млрд.Они также сказали, что это будет результатом 80 миллиардов долларов дополнительного финансирования IRS, поэтому вычтите 80 миллиардов долларов, чтобы получить чистую прибыль в размере 620 миллиардов долларов. Казначейство посчитало это консервативной оценкой.

В июне Белый дом предложил «сократить налоговый разрыв IRS» как способ финансирования двухпартийной инфраструктурной сделки, а не законопроекта о примирении. Он не указывал, какой доход он принесет. . .

Вероника де Ружи:

Я собирался сделать обзор всего, что мы знаем об ужасном предложении по политике налогообложения нереализованного прироста капитала.Однако новости меняются так быстро, что трудно понять, о каком аспекте плана демократов по оплате счетов стоит написать. Как отмечает WSJ :

Однажды это повышение налоговых ставок для корпораций и состоятельных людей. Но подождите, у него нет голосов. Как насчет налога на выбросы углерода? Это тоже не сработает. Эй, идет Джефф Безос. Давайте обложим налогом его и 699 других миллиардеров. Хорошо опрашивает. Все ненавидят миллиардеров!

О, но это может быть неконституционным.Нам по-прежнему нужны деньги, поэтому давайте попробуем установить минимальный корпоративный налог в размере 15%, хотя не забудьте исключить инвестиции в экологически чистую энергию и другие прогрессивные идеи. Так что для одних компаний это должен быть минимальный налог, а для других — нет.

Но это еще не все. Информационный бюллетень DealBook NYT s этим утром объявил, что, согласно Punchbowl News, «сверхвысокие ставки» могут стать следующей попыткой обложить налогом сверхбогатых. Это приведет к более высоким налогам на доходы, превышающие определенную сумму: на 5 процентов больше с доходов выше 10 миллионов долларов и еще на 3 процента с доходов выше 25 миллионов долларов.Эта идея все еще обсуждается и может не реализоваться с этими деталями, если вообще будет ». . . .

Проблемы с цепочкой поставок
Доминик Пино:

Когда что-то вызывает общенациональные проблемы, возникает соблазн искать общенациональный ответ. Нынешний кризис цепочки поставок действительно вызывает общенациональные проблемы, и многие обращаются за решением к Министерству транспорта и другим федеральным властям. Похоже, ничего не предлагается.

Теперь, когда он вернулся к работе, Пита Буттигига, должно быть, сработали инстинкты McKinsey, когда он пытается разработать идеальный план по восстановлению целостности цепочек поставок.На самом деле федеральное правительство мало что может сделать по многим важным вопросам. Проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, нельзя устранить, потратив кучу денег или приказав людям действовать иначе.

Что может помочь, так это то, что люди могут делать более высокие штабели транспортных контейнеров. . .

Марио Лойола:

При всех потерях рабочих мест последних десятилетий отличительной чертой нынешнего кризиса цепочки поставок является не безработица, а противоположное: историческая нехватка рабочей силы, подпитываемая самым низким уровнем участия рабочей силы за последние десятилетия.Главным образом из-за острой нехватки водителей грузовиков десятки контейнеровозов, перевозящих сотен тысяч 20-футовых контейнеров, сейчас застряли у побережья Лос-Анджелеса, порты которого обрабатывают 40 процентов контейнерных перевозок Америки.

Грузоотправители безрезультатно изучали возможность использования альтернативных портов. Большинство альтернатив слишком малы для мегакораблей, плавающих в открытом море. Это одно из следствий Закона Джонса, который требует, чтобы любое судно, проходящее между американскими портами, было совершено в Америке, принадлежало американцам и имело американские экипажи.В результате непомерных издержек, налагаемых законом, американская прибрежная торговля ужасно мала, что является одной из причин того, что большинство американских портов слишком малы для обслуживания крупных контейнеровозов. Всемирный экономический форум оценивает правила судоходства Америки как самые строгие в мире, главным образом из-за Закона Джонса. . .

Доминик Пино:

Чтобы справиться с потоком товаров, приобретенных американцами, стране требуется больше логистических мощностей. Это особенно верно в отношении портов Лос-Анджелеса и Лонг-Бич, где влиятельные профсоюзы и устаревшая торговая политика объединились, чтобы создать два наименее эффективных крупных порта в мире.. .

Инфляция
Вероника де Ружи:

Вчера в New York Times была статья, которая включала этот абзац о том, почему инфляция должна скоро снизиться:

«Они ссылаются на расчеты Марка Занди, экономиста Moody’s Analytics, которые предполагают, что американцы, которые оставили рабочую силу, начнут возвращаться на рынок труда к декабрю или январю, потому что к тому времени они, вероятно, исчерпают свои сбережения».

Разве это не окольный способ признать, что инфляция отчасти была результатом пакетов помощи от COVID? Другой способ сказать это: не является ли это мягким признанием того, что снижение совокупного предложения, которое в наибольшей степени является причиной нынешней инфляции, также может быть частично вызвано политическими ответами на COVID? Я укажу на этот пост Тайлера Коуэна, который задал вопрос о роли, которую играют посылки с гуманитарной помощью.

В стороне, это интересное заявление, сделанное тем же Занди, который предсказал в прошлом году, что прекращение страхования по безработице будет означать, что «безработица останется двузначной до тех пор, пока не закончится пандемия». Теперь он говорит о рабочих, «стекающихся обратно на рынок труда», когда они исчерпали свои сбережения, которые частично являются продуктом этих льгот. . .

Доминик Пино:

Bloomberg сообщает, что Институт международных финансов (IIF), торговая группа для индустрии финансовых услуг, обнаружил, что, хотя все страны имеют дело с постпандемической инфляцией, в Соединенных Штатах она хуже, чем в большинстве других.В новом отчете, который будет опубликован полностью завтра, IIF говорит, что есть причина со стороны предложения и причина со стороны спроса для того, что Америка находится в аутсайдерах.

Что касается предложения, то задержки доставки в США хуже, чем задержки в других странах, сообщает IIF. Это согласуется с тезисом Скотта Линсикома, сделанного еще в сентябре: американские порты находятся на дне развитого мира с точки зрения эффективности, что приводит к снижению пропускной способности. Это связано не в первую очередь с COVID, а, скорее, с трудовой и торговой политикой, которая существует уже несколько десятилетий.Согласно последнему раунду сервисных объявлений от DHL, суда ждут от восьми до десяти дней для стоянки в Лос-Анджелесе / Лонг-Бич. Они ждут один-два дня в Шанхае и Нинбо. Перегрузка на Западном побережье Америки настолько серьезна, что некоторым грузоотправителям становится выгодно отправлять свои грузы через Панамский канал в порты Восточного побережья. . .

Гиперинфляция
Даниэль Ди Мартино и Джон Хартли:

Гиперинфляция имеет место, когда денежная масса растет значительно быстрее, чем объем экономического производства, а инфляционные ожидания выходят из-под контроля.В случае Венесуэлы это произошло в результате того, что правительство печатало деньги, чтобы увековечить свои неконтролируемые расходы. Но печатание денег сопряжено как с физическими, так и с инфляционными издержками. Венесуэла фактически не печатает свои собственные банкноты; они доставляются из соседней Бразилии и оплачиваются в долларах США. Чтобы сократить расходы, социалистический режим Венесуэлы теперь увеличивает денежную массу почти исключительно в цифровом виде.

Эта практика поставила Венесуэлу в парадоксальное положение: у нее такая большая денежная масса, что цены быстро растут, но так мало наличных, что у людей нет валюты для оплаты счетов.

Серебряной подкладкой этого кризиса является то, что гиперинфляция и нехватка наличных денег ускорили спонтанную долларизацию экономики. . .

Федеральный резерв
Рамеш Поннуру:

Конгрессмен из Хьюстона, высокопоставленный республиканец в комитете палаты представителей по методам и средствам, разговаривал со мной сегодня перед завтрашней публикацией предварительной оценки ВВП в третьем квартале. Его прогноз был грубым: «Это докажет, что президент Байден не дает возможности восстановить экономику.Ему не хватает на миллион рабочих мест своих обещаний, а мы застряли в растущей нехватке рабочей силы ». (Подробнее о том, что Брэди говорит о рабочих местах, см. Здесь.) «Рост для президента уже достиг пика. К сожалению, отсюда все идет под откос ».

Конгрессмен обвинил две политики, в частности, в проблемах на рынке труда: расширение администрацией субсидий Obamacare и разрыв связи между налоговой льготой на детей и работой «впервые с тех пор, как республиканцы создали ее в 1997 году». Брэди также говорит, что, хотя «все мы хотим более высоких показателей вакцинации», он слышит от работодателей в ряде секторов, что они опасаются, что федеральный мандат на вакцинацию еще больше снизит участие рабочей силы.Он считает, что это нужно как минимум отложить до окончания праздников.

На вопрос, должен ли президент Байден назначить Джея Пауэлла на другой срок в качестве председателя Федеральной резервной системы, Брэди ответил: «Я теряю веру в его руководство. . . »

Регулирующие игры
Роджер Северино и Рэйчел Моррисон:

Согласно «Принцесса-невеста» , «никогда не следует ввязываться в сухопутную войну в Азии» и «никогда не вступать против сицилийца, когда на кону смерть.«Мы предлагаем современное дополнение к классическому списку грубых ошибок: никогда не доверяйте бюрократу, претендующему на чрезвычайные полномочия. На прошлой неделе мы встретились с должностными лицами федерального правительства, чтобы возразить против предстоящего президентом Байденом мандата на введение так называемой экстренной вакцины против COVID-19 на рабочих местах в Америке. Мы были одной из более чем 80 групп, которые встретились с должностными лицами из Управления информации и нормативно-правового регулирования Белого дома (OIRA) и Управления по безопасности и гигиене труда (OSHA) после того, как президент приказал OSHA ввести мандат на вакцинацию без каких-либо затрат. анализ выгод, необходимый для оправдания такого беспрецедентного вмешательства в американскую экономику и решения личного здоровья.. .

Build Back Better
Доминик Пино:

Белый дом сегодня объявил о структуре своего плана «Восстановить лучше». У нас нет причин полагать, что многое из этого правда.

Изначально прогрессисты хотели 6 триллионов долларов. Байден сказал, что хочет 3,5 триллиона долларов. Сегодняшняя стоимость — 1,75 триллиона долларов — возможно. (Есть еще 100 миллиардов долларов расходов, связанных с иммиграцией, которые не включены в эту сумму.) В рамках программы также предусмотрены компенсации в размере 1,995 триллиона долларов.Это означает, что, согласно структуре, этот план сократит государственного долга на 245 миллиардов долларов в течение следующих десяти лет.

Байден пообещал, что счет будет полностью оплачен (ошибочно приравнивая это к бесплатному счету). Но он никогда не обещал, что это уменьшит долг. В меморандуме о взаимопонимании между Джо Манчином и Чаком Шумером говорилось, что любой доход, превышающий 1,5 триллиона долларов, должен использоваться для сокращения дефицита. Но эта структура не выполняет это обещание, поскольку приносит на 495 миллиардов долларов больше, чем 1 доллар.5 триллионов, но уменьшает долг только на 245 миллиардов долларов. . .

Экономика
Дэн Маклафлин:

В какой-то момент вы должны спросить, пытаются ли Джо Байден и демократы в Конгрессе еще больше воздействовать на экономику. Или, возможно, они просто усвоили теорию о том, что плохие экономические новости увеличивают спрос на государственные расходы и услуги, так почему бы просто не сосредоточиться на том, чтобы извлечь из этого выгоду, а не делать что-либо, чтобы помочь?

Последние экономические новости были мрачными, с плохими новостями по ошеломляющему множеству направлений.. .

Здравоохранение
Брайан Блейз:

25 октября 2021 года все 14 республиканских членов влиятельного комитета Сената США по финансам направили письмо администратору центров Medicare и Medicaid Services (CMS) Чиките Брукс-ЛаСур с просьбой предоставить информацию о крупных и растущих ненадлежащих услугах Medicaid. проблема с оплатой. В письме сенаторы написали, что наличие этой информации жизненно важно, прежде чем Конгресс рассмотрит закон, который может значительно расширить Medicaid.В письме сенаторов упоминается отчет CMS о ненадлежащих платежах за ноябрь 2020 года и 21,4% ненадлежащих платежей в рамках программы Medicaid. Они также процитировали мой анализ с Хайденом Дублуа, опубликованный в NRO в декабре 2020 года; В этом анализе мы отметили, что истинный уровень ненадлежащих платежей Medicaid почти наверняка превышает 25 процентов, что составляет более 100 миллиардов долларов незаконных платежей каждый год. (В статье NRO за декабрь 2020 г. объясняется, почему истинная ставка, вероятно, так высока). Увеличение количества ненадлежащих платежей

Medicaid напрямую связано с проблемами, связанными с расширением программы Obamacare.. .

Ползание миссии SEC
Бенджамин Зихер:

Внутри Кольцевой дороги большинство приоритетов определяется политическими императивами момента, а не какими-либо фактическими принципами. Продолжающиеся титанические усилия Комиссии по ценным бумагам и биржам по провозглашению правила, обязывающего публичные компании раскрывать «риски» изменения климата для своих инвесторов, не являются исключением. Ясно, что за этим правилом последует еще одно требование, требующее обязательного «раскрытия информации» и частными компаниями.В самом деле, это неизбежное нормотворчество является центральным компонентом цели администрации, заключающейся в том, чтобы заставить большую часть частного сектора поддержать нарратив климатического «кризиса», несмотря на совокупность свидетельств о климатических явлениях, которые являются гораздо более смешанными и сложными, чем обычно утверждают.

Я также не выдаю никакого секрета, указав, что эти усилия в значительной степени продиктованы необходимостью администрации возвещать о победах в области климатической политики — листах бумаги — на климатической конференции ООН (COP-26), которая начинается в Глазго на Хэллоуин. .Влияние существующего Парижского соглашения в будущем будет незначительным — 0,178 градуса Цельсия к 2100 году, даже если мы серьезно отнесемся к этому соглашению (это не так). Существуют огромные разногласия между более и менее развитыми странами в отношении размеров субсидий, которые первые должны предоставлять вторым государствам, чтобы побудить их заменить дорогостоящую энергию на более эффективную.

No related posts.