№ 9 (2016)
Главная > Архивы > № 9 (2016)
№ 9 (2016)
Скачать выпуск PDF
СОВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФПАТОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ
Татьяна Евгеньевна Пиктушанская
PDF (Rus)
2-5 166
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы профессиональной заболеваемости и принципов организации профпатологической службы в Ростовской области. Обоснована необходимость создания в центрах профпатологии отделений медицинской реабилитации, частично финансируемых из средств Фонда социального страхования РФ.
ВОПРОСЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОЙ РАДИКУЛОПАТИИ У ШАХТЕРОВ-УГОЛЬЩИКОВ
Юрий Юрьевич Горблянский, Наталья Владимировна Яковлева, Надежда Сергеевна Косоротова, Марина Владимировна Булавина
PDF (Rus)
5-10 219
Аннотация
Рассмотрены результаты ретроспективного анализа первичного обращения в Ростовский областной Центр профпатологии 2791 шахтера-угольщика с профессиональной пояснично-крестцовой радикулопатией (ППКР) за период с 1976 по 2014 г.
Установлено, что 975 шахтерам (34,9%) при первичном обращении была проведена экспертиза связи заболевания с профессией и установлен диагноз ППКР, а у 1816 шахтеров (65,1%) была выявлена рецидивирующая боль внизу спины (БНС) и признаки воздействия вредных производственных факторов на состояние здоровья. БНС у шахтеров расценена как предиктор ППКР. Предложен маршрут профилактики ППКР и коморбидных заболеваний у шахтеров на этапе периодических медицинских осмотров (ПМО) и в Центре профпатологии.
НАРУШЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ У РАБОТНИКОВ НОЧНЫХ СМЕН (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
Игорь Валентинович Бухтияров, Ольга Витальевна Сивочалова, Ольга Геннадиевна Хоружая, Елена Павловна Конторович
PDF (Rus)
10-14 159
Аннотация
В обзоре рассматривается ряд вопросов нарушения репродуктивного здоровья работников ночных смен.
ОСОБЕННОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Ольга Геннадиевна Хоружая, Александр Ефимович Цодикович
PDF (Rus)
15-18 130
Аннотация
Обсуждаются вопросы обязательного медицинского освидетельствования водителей (порядок проведения, форма медицинского заключения и порядок его выдачи). Рассмотрены категории водителей, в отношении которых проводится обязательное медицинское освидетельствование.
ПОКАЗАТЕЛИ СМЕРТНОСТИ БОЛЬНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
Николай Федотович Измеров, Татьяна Евгеньевна Пиктушанская
PDF (Rus)
18-23 138
Аннотация
Проведен анализ показателей смертности больных профессиональными заболеваниями в угольной промышленности за 1968-2014 гг. (9271 случай). Выявлено существенное увеличение возраста и стажа работников, впервые взятых на учет в центре профпатологии, а также шестикратное сокращение сроков продолжительности жизни от момента установления диагноза профессионального заболевания до смерти. Обоснована необходимость разработки и реализации порядка динамического наблюдения за состоянием здоровья работников с высоким уровнем профессионального риска и больными профзаболеваниями, а также комплексной системы медицинской реабилитации лиц с начальными стадиями профессиональных заболеваний.
ФАКТОРЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РИСКА РАЗВИТИЯ ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОЙ РАДИКУЛОПАТИИ И КОМОРБИДНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У ШАХТЕРОВ-УГОЛЬЩИКОВ
Наталья Владимировна Яковлева, Юрий Юрьевич Горблянский, Татьяна Евгеньевна Пиктушанская
PDF (Rus)
23-27 103
Аннотация
Построены прогнозные модели риска развития профессиональной пояснично-крестцовой радикулопатии (ППКР) в сочетании с вибрационной болезнью (ВБ) и с профессиональной сенсоневральной тугоухостью (ПСНТ) у шахтеров-угольщиков с болью внизу спины (БНС) и признаками воздействия вредных производственных факторов на состояние здоровья. Научно обосновано определение групп высокого и низкого риска нарушения здоровья шахтеров по результатам расчетов предложенных формул прогнозных моделей. Установлено, что с каждым следующим годом после первичного выявления у шахтера БНС и признаков воздействия вредных производственных факторов на состояние здоровья шансы развития ППКР в сочетании с вибрационной болезнью (ВБ) увеличивались на 15% (OR = 1,151; 95%CI = 1,105-1,200), в сочетании с ПСНТ — на 5% (OR = 1,054, 95%CI = 1,097-1,507).
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОГО ЗДОРОВЬЯ ПЕДАГОГОВ
Оксана Петровна Понамарева, Ольга Геннадиевн Хоружая, Наталья Владимировна Яковлева, Елена Павловна Конторович, Чуквуэмека Чума Узома
PDF (Rus)
27-30 139
Аннотация
Приведен сравнительный анализ состояния сердечно-сосудистого здоровья педагогов начального общего образования, среднего общего образования и дополнительного образования учебных учреждений Ростовской области. Оценка проводилась по 7 уровням показателей «идеального сердечно-сосудистого здоровья».
АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКОВ
Сергей Анатольевич Агапцов, Андрей Николаевич Пудов
PDF (Rus)
30-35 158
Аннотация
Проведен анализ проблем действующей системы социальной защиты работников, важнейшими из которых являются страховые выплаты, которые предоставляются на основе экспертно составленных списков производств, видов работ, профессий без учета фактических условий труда на конкретных рабочих местах, состояния здоровья и трудоспособности работников. Предложены направления их решения.
ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГУМОРАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА У РАБОЧИХ ПРЕДПРИЯТИЙ РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
Галина Михайловна Бодиенкова, Виктор Степанович Рукавишников
PDF (Rus)
35-38 120
Аннотация
В статье, на основании обследования работающих в условиях воздействия различных факторов производственной среды крупных промышленных предприятий, обсуждаются результаты сравнительной оценки некоторых показателей гуморального иммунитета.
Обосновывается возможность использования иммуноглобулинов классов A, M, G в качестве доступного индикатора оценки функциональных резервов организма, являющихся одним из главных факторов риска профессионального здоровья. Своевременное выявление и анализ факторов риска позволит совершенствовать методологию паспортизации трудовых коллективов промышленных предприятий, разработку инновационных способов диагностики и реабилитации работающего населения.
О РЕСПИРАТОРНОЙ ЗАЩИТЕ РАБОТНИКОВ
Владимир Федорович Кириллов, Александр Вячеславович Чиркин
PDF (Rus)
39-42 174
Аннотация
Рассмотрены требования к работодателю, регулирующие порядок выбора и организации применения респираторов в РФ. Показаны недостатки этих требований, их несоответствие современным западным стандартам, и то, что выполнение этих требований не снижает риск чрезмерного воздействия воздушных загрязнений до безопасного.
ИЗ ИСТОРИИ ПРОФПАТОЛОГИИ
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ПРОФПАТОЛОГИИ В РОССИИ
Евгений Евгеньевич Шиган, Елена Павловна Конторович
PDF (Rus)
42-46 918
Аннотация
Авторами публикации предпринята попытка проследить историю развития отечественной профессиональной патологии, анализа особенностей ее формирования на территории Российской Федерации, показаны основные этапы и ключевые моменты ее становления в XIX-XXI вв.
ЮБИЛЕЙ
ISSN 1026-9428 (Print)
ISSN 2618-8945 (Online)
Панкратова Галина Степановна Москва
Григолия Муртаз Николаевич
Янгулов Рашид Шамилевич
Садков Геннадий Григорьевич
Терехов Александр Андреевич
Федорович Александр Михайлович
Якшин Николай Александрович
Хаббиходжин Александр Абарахманович
Королев Дмитрий Анатольевич
Холоднов Александр Сергеевич
Белюнов Сергей Валерьевич
Сауков Андрей Геннадьевич
Дурова Елена Сергеевна
Антонов Андрей Викторович
Лёвина Оксана Викторовна
Пулина Людмила Константиновна
Левицкий Виталий Вячеславович
Городкова Елена Владимировна
Бартенев Вячеслав Емельянович
Кильбург Владимир Рудольфович
Ляликов Юрий Алексеевич
Черевко Андрей Геннадьевич
Гроздова Инна Валерьевна
Лобанова Жанна Евгеньевна
Мовсумова Севиль Соломоновна
Капликова Лилия Ильинична
Алешин Сергей Иванович
Боднар Андрей Иванович
Рогожкин Виктор Суренович
Пузин Григорий Никифорович
Меркулов Александр Алексеевич
Гузь Анна Романовна
Железная Ирина Анатольевна
Данилов Владимир Георгиевич
Гузь Анна Романовна
Еремеев Павел Георгиевич
Пулина Людмила Константиновна
Бадалян Наталья Абрамовна
Бодров Владимир Анатольевич
Бадалян Наталия Арамовна
Баранова Ирина Валерьевна
Буйская Галина Ксенофонтовна
Виноградов Юрий Николаевич
Григолия Муртаз Николаевич
Данилов Владимир Георгиевич
Панкратова Галина Степановна
Ефремов Павел Георгиевич
Железная Ирина Анатольевна
Зудин Илья Валерьевич
Иванова Ирина Михайловна
Измеров Николай Федорович
Калугин Владимир Александрович
Князева Елена Павловна
Локтева Нина Федоровна
Маслов Василий Александрович
Мелик-Авакян Константин Григорьевич
Меркулов Александр Алексеевич
Мур Елена Сергеевна
Саруханов Игорь Арменович
узнать большеМузей истории гигиены труда и здравоохранения
Музей истории гигиены труда и профессиональной патологии
ФГБНУ «Измеровский научно-исследовательский институт гигиены труда»
Осенью 1923 года по решению одного из первых заседаний Ученого совета Института была признана необходимость создания научной библиотеки и музея.
В конце того же года был открыт «Музей науки».
Интерес к музейно-выставочной экспозиции, отражающей медицинские аспекты сохранения здоровья на производстве, возник в последней четверти XIX в.век. В 1876 году в Брюсселе прошла первая международная выставка гигиены. Русское отделение успешно продемонстрировало модель школьной парты, разработанную для школьников Ф.Ф. Эрисман. Она завоевала серебряную медаль выставки и с большим энтузиазмом была внедрена в производство фабрик школьной и домашней мебели практически всех стран Европы.
На международных гигиенических выставках в Дрездене (1911 г.) и Роттердаме (1928 г.) павильоны, демонстрирующие новейшие средства производства, одновременно уделяли большое внимание условиям труда: помимо средств защиты, графики, диаграммы, таблицы с представлена статистика производственного травматизма и профессиональных заболеваний в различных отраслях добывающей и обрабатывающей промышленности.
В России первая гигиеническая выставка прошла на год раньше, чем в Европе.
Это было в 1875 году в Санкт-Петербурге. Следующая выставка широко освещала проблемы медицины и условий труда и быта рабочих промыслов там же в Петербурге в 1889 году. Особенно ценными были экспонаты, представленные Рижской бумажной фабрикой (различные технические планы, фотографии, чертежи, макеты фабричных корпусов), бумажной и ткацкой промышленности, угольного и садового производства Пермского края, В.Е. Морозовские заводы. Все экспонаты свидетельствовали о том, что уже в то время велась работа по изучению гигиены воздуха, влияния влажности воздуха, его состава и температуры на работника.
Первые специализированные выставки по охране труда и технике безопасности проводились в 1884, 1893 и 1902 годах. Все они также проходили в Петербурге. После победы Великой Октябрьской революции новая власть с первых же лет своего существования серьезно отнеслась к законодательству, нормативно-правовой базе и пропаганде идей здорового труда и безопасности труда. Уже осенью 1920 года в Москве прошла Неделя охраны труда.
В его программу вошли лекции, встречи, научно-популярные семинары. Хроника событий ежедневно освещалась в ведущих газетах – газетах «Правда» и «Известия», а также в журнале «Агитационно-пропагандистский вестник» ЦК КПСС.
Важной составляющей данного мероприятия стала организованная выставка мобильных конструкций, которая в последствии с легкостью гастролировала по многим городам России.
Профессор гигиены А.П. Доброславин в одной из своих статей писал, что «выставки….дают возможность следить за прогрессом или упадком здравоохранения…».
Первые попытки организации таких постоянных (стационарных) учреждений относятся к концу 19 века. Именно в 1897 году в Москве был основан Музей гигиены и санитарии, просуществовавший, однако, всего несколько лет. Кроме того, в том же году в Музее Горного института Санкт-Петербурга была создана интересная и объемная экспозиция по вопросам охраны труда. На ней представлены средства индивидуальной защиты для рабочих (одежда, очки, маски, респираторы, непромокаемые плащи), схемы и графики статистических данных о несчастных случаях на горнодобывающих предприятиях отрасли, производственном травматизме и профессиональной заболеваемости, множество фотографий и рисунков.
Организатором этой экспозиции был видный общественный врач Д.П. Никольский.
Музей гигиены труда и социальной экономики (позже переименованный в Социальный музей им. А.В. Погожева) занимался серьезной пропагандой теоретических и практических основ гигиены труда и многих аспектов техники безопасности. В основу музея легли ценные коллекции известного санитарного врача, публициста и статистики.
Музей создан в стенах юридического факультета Московского университета в 1910 г. и передан в 1918 г. в ведение Наркомата труда. Помимо выставки, в его состав входила обширная библиотека с огромным собранием газет и журналов XIX века.век. В 1919 г. на базе богатейших фондов и экспозиции Социального музея им. А.В. Погожева и Музея фонда Московской городской больницы.
Кроме того, в 1919 году в Москве был открыт Государственный музей социальной гигиены наркома здравоохранения РСФСР. Организатором музея выступил А.В. Молкова, бывшего руководителя Пироговской комиссии по распространению гигиенических знаний среди населения.
На протяжении многих лет сотрудники Музея, расположенного по адресу ул. Ново-Басманная, 18, читали лекции и проводили экскурсии по вопросам гигиены труда. Только за период 19С 19 по 1922 г. музей посетило более 20 000 посетителей, из них более 60 % в возрасте 21-30 лет и по профессии – более 50 % студентов.
Н.А. Семашко, З.П. Соловьев и А.Н. Сысин лично уделял большое внимание музею. Позднее музей объединился с этим же институтом (ныне ФГБНУ «Научно-исследовательский институт общественного здравоохранения им. Н.А. Семашко») и его экспозиции просуществовали в его стенах до 1932 года.
К 1926 году во многих крупные города России. Среди них – Харьков, Свердловск, Ленинград, Самара, Саратов, Самарканд и другие.
Вторым важным музеем, освещающим вопросы профессиональных заболеваний и клинико-гигиенические аспекты, был музей, организованный в Институте изучения профессиональных заболеваний им. В.И. Обух.
Современники называли этот музей «Жемчужиной института», говоря о нем такими словами: «Нельзя пройти мимо настоящего сокровища института, его музея…».
По инициативе первого директора музея санитарного врача Ю.Ю. Янвеля, с момента открытия в нем постоянно проводились занятия по гигиене труда и профилактике заболеваний для рабочих и учащихся. Экспозиция Музея представила результаты работы института, отраженные в ряде плакатов, экспонатов, схем, и подчеркнула важность научной и практической деятельности первого в мире научного учреждения по комплексному изучению профпатологии.
К сожалению, использование Музея в качестве наглядного образовательного приложения к занятиям и семинарам в конце 30-х годов 20 века прекратилось, а после Великой Отечественной войны, когда большинство сотрудников, включая дирекцию, вернулись из эвакуации в Москву экспозиция была закрыта.
Необходимо отдать должное директору Института третьей четверти ХХ века А.А. Летавет. Именно по его решению все материалы и экспонаты были бережно сохранены в Архиве.
Этот факт позволил Николаю Федотовичу Измерову, следующему директору института, возобновить экспозицию в институте в 1978 году и восстановить музей, а также технически реорганизовать его и пополнить новыми экспонатами.
Торжественное собрание по случаю открытия Музея в 1978 году.Слева направо: Е.И. Хухарина, Л.К. Хоцянов, З.А. Волкова, Л.С. Боголепова, А.М. Рашевская, Н.Ф. Измеров, А.А.Летавец, Е.И. Воронцова, Б.В. Шафранов, Г.А. Бейлихис, М.Н. Коган, Е.Н. Марченко, А.А. Каспаров, Ю.М. Мирский, В.М. Побочин, В.Д. Крайнфельд.
С 1987 г. этот музей включен в «Каталог музеев России» и является членом Ассоциации естествознания России.
Сейчас музей состоит из нескольких разделов.
Портретная галерея славы отечественных специалистов по проблемам гигиены труда и охраны труда
Данная портретная галерея представляет собой краткий обзор жизни и деятельности крупнейших отечественных специалистов в области охраны труда (21 личность) , охватывающий период с конца 19 в.
века до 70-х годов 20 века.
Зал истории гигиены труда и профпатологии
Зал представляет собой яркий исторический обзор развития проблемы сохранения здоровья на производстве в мире. Информационные экспонаты охватывают данные о древних и средневековых ученых, исследователях России и Европы последующих столетий, развитии профилактического направления медицины и, в частности, гигиены труда в научных учреждениях России и постсоветского пространства, учебных заведениях страны, международные специализированные неправительственные организации.
Зал истории ФГБНУ «Измеровский НИИ гигиены труда»
Экспозиция рассказывает об истории нашего института с первых дней создания. С 1945 по 2012 год институт находился в подчинении Академии медицинских наук СССР (позже РАМН). В зале представлены данные об Академии, ее президентах и академиках-секретарях кафедры гигиены, эпидемиологии и микробиологии (профилактической медицины), директорах и структуре института, основных исторических событиях и направлениях его деятельности.
В зале также представлены основные научные работы института, награды и грамоты, подарки сотрудничающих учреждений, коллег и гостей.
А.А. Летавета
Комната посвящена деятельности директора института в 1948-1971 гг., лауреата Ленинской и Государственной премий СССР, доктора медицинских наук, профессора, действительного члена и академика-секретаря Госсанэпиднадзора. , кафедры микробиологии и эпидемиологии АМН СССР, заслуженный мастер спорта, председатель альпинистской секции «Наука» и член Президиума Всесоюзной федерации альпинизма Август Андреевич Летавет. Кабинет был воссоздан с использованием А.А. Работы и личные вещи Летавета (письменный стол, письменные принадлежности, личная библиотека).
Значительная часть экспозиции посвящена жизни альпиниста-ученого, которой он посвящал все свое свободное от научной деятельности время. Более 20 экспедиций в горы Кавказа, Памира и Тянь-Шаня, из них А.А. Летавет был руководителем группы.
В настоящее время в хребте Петра I находятся перевал Летавет (4880 м) и пик Летавета (6046 м), в котором выделяются две седловины.
6 февраля 2018 года исполнилось 125 лет со дня его рождения..
Кабинет Н.Ф. Измеров
Кабинет Николая Федоровича Измерова, директора института с 1972 по 2012 год (более 40 лет), кавалера орденов «За заслуги перед Отечеством» IV, III и II степеней, Октябрьской Революции и Красного Знамени Труда, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН и РАН.
В настоящее время кабинет используется для проведения заседаний дирекции института, заседаний редколлегии журнала «Медицина труда и промышленная экология» и других торжественных мероприятий.
Музей в единственном в нашей стране музее, посвященном проблеме улучшения условий труда в промышленности и сельском хозяйстве. В музее представлены уникальные книги по гигиене труда и профзаболеваниям последних трех столетий, предметы индивидуальной защиты и спецодежда.
В историческом аспекте представлены информационные материалы о достижениях научно-технического прогресса и научных учреждениях, работающих над проблемой сохранения здоровья населения трудоспособного возраста. Музей представляет большой интерес для посещающих его ученых, широкой медицинской общественности и научно-технических работников, занимающихся проблемой гигиены труда.
Рецензию подготовил Шиган Е.Е.
Космическое обозрение: Воскрешение Николая Федорова
Nader ElhefnawyПонедельник, 21 мая 2007 г. Один из самых важных, но, пожалуй, самых игнорируемых пророков космических полетов — Николай Федорович Федоров (1828–1903). Федоров был русским учителем и библиотекарем, большую часть своей карьеры проработавшим в Румянцевском музее, в то время ведущей библиотеке Москвы. Несмотря на то, что Федоров опережал свое время, он во многом соответствовал своему времени и месту. По мнению философа Николая Бердяева, возможно, не было более типично русского мыслителя, чем Федоров. В очерке «Религия воскресающего воскресения: «Философия общего дела» Н. Федорова» Бердяев писал, что Федоров воплотил: Русский ищет общую задачу, задачу спасения. Русская душа не может радостно творить культуру; она тревожится за мир и за все человечество, она жаждет спасти всех… жажда спасения человечества и Царствия Божия здесь, на земле, — все это было выражено Федоровым с необычайной силой, без всякого чувства напряжения или придираться. Подобно этим другим мыслителям, его мысль была сильно сформирована как православным христианством, так и гегелевской философией. Также, как и многие из них, у него не было особых проблем с примирением религии и науки таким образом, чтобы это шокировало воюющие стороны в сегодняшней войне за креационизм.
Именно то, как он ожидал этого, действительно отделяло Федорова от остальных. По его мнению, есть только одно зло в мире, которое действительно имеет значение, — смерть. Более того, вместо того, чтобы быть принятым как часть «человеческого состояния», частью человеческой миссии является технологическое завоевание смерти. Это означает не только достижение бессмертия, но и возвращение к жизни всех людей, когда-либо ходивших по Земле, чтобы они также могли разделить дар, сделав рай загробной жизни физической реальностью. Для этого, учит Федоров, требуется, чтобы весь мир объединился и отнесся к проекту как к «моральному эквиваленту войны», все человечество полностью посвятило себя борьбе с общим врагом — смертью. При этом все беды, от которых страдают люди (войны, нищета, болезни и т. д.), коренящиеся в проблеме смертности, исчезнут, создав совершенный мир, в котором мы все будем жить в братстве (и сыновство) навсегда. Причем задача эта не на далекое будущее, которое можно вечно откладывать, а настоящее призвание человечества здесь и сейчас. Эта идея посвятить всю планету научному воскрешению мертвых может показаться странной. Даже принимая во внимание, что его видение было в значительной степени незавершенным и полным неясностей, кажущихся противоречий и даже нескольких понятий, откровенно устаревших с ростом научных знаний, оно становится еще более странным, чем ближе вглядываешься в детали. Пусть может показаться, что его идея имеет мало отношения к космическим полетам, но так получилось, что Константин Циолковский познакомился с Федоровым и познакомился с его идеями, когда ему было шестнадцать лет, в том числе и с полетом в космос. Чтобы помочь вернуть мертвых к жизни, Федоров считал, что человечество в конечном итоге отправит экспедиции по космосу, чтобы восстановить частицы, которые когда-то принадлежали их предкам, чтобы воссоздать их тела. Кроме того, поскольку Земля не была бы достаточно большой, чтобы вместить всех когда-либо живших людей одновременно, для них нашлось бы место на других планетах. Связь Федорова с Циолковским сама по себе кажется достаточной, чтобы обеспечить ему место в анналах истории космических полетов. Однако его идеи также непосредственно завоевали ему широкую аудиторию в последующие годы, когда «федоровщина» стала реальной силой в дореволюционной России и в ранний советский период — время уникального интеллектуального брожения в отношении космических путешествий, как сказал Брайан Харви. показывает в своей недавней книге Российские планетные исследования: история, развитие, наследие и перспективы . В то время как этот климат был подавлен Сталиным в 1930-х годах, после его смерти возродился разговор о космических полетах, в результате чего спутник стал не шоком для советских граждан, а реализацией старой идеи. В процессе разработки своей основной идеи Федоров, который был пылким и способным исследователем наук, а также религиозным философом, также выдвинул ряд идей, которые могли показаться диковинными в его время, но сегодня являются достаточно господствующими. Более века назад он задумал перевести мировую энергетическую базу с ископаемого топлива на солнечную энергию; рассматривать Землю как экосистему, которую необходимо поддерживать и регулировать, а не как объект эксплуатации; и замена частей человеческого тела искусственными органами при необходимости. Его представления о бессмертии также отмечают его как явного предшественника трансгуманистической мысли, одним из главных предшественников которой был русский космизм под влиянием мысли Федорова. Книга Фрэнка Дж. Типлера Физика бессмертия еще более радикальна. Типлер утверждает, что эволюция завершится развитием огромного искусственного интеллекта, управляющего симуляциями всех когда-либо существовавших разумных существ, процесс, который сам Типлер описал как воскрешение всех, кто когда-либо умер. Хотя Типлер не зависел от религиозной философии Федорова или кого-либо еще в разработке своей системы, тем не менее, параллель есть. Конечно, все это поднимает вопрос, почему жизнь и творчество Федорова мало известны.
Федоров, кроме того, фигура забытая в поле заброшенных фигур. 445-страничная книга Фредерика К. Копплстона Философия в России: от Герцена до Ленина и Бердяева содержит только два кратких упоминания о нем (одна фактически сноска), и то только из-за его влияния на мысль Соловьева и Бердяева. Тем не менее, характер его произведений также является фактором. Его основная работа, Философия общей задачи , представляет собой не единый трактат, а посмертно отредактированный сборник неопубликованных материалов, начиная от эссе и статей и заканчивая заметками и заметками. Это прискорбно. В то время, когда политологи уровня Фрэнсиса Фукуямы пишут о «нашем постчеловеческом будущем», а Рэй Курцвейл получает три часа на C-SPAN, чтобы отвечать на вопросы звонящих; когда исследования стволовых клеток, генетически модифицированные культуры и клоны являются не только политическими, но и юридическими вопросами; и считается само собой разумеющимся, что человеческая технология развилась до такой степени, что она может спасти или разрушить биосферу; Работа Федорова становится более, чем менее актуальной для нашей нынешней ситуации. Как выразился профессор Янг в своей книге, именно: что нам делать с этой богоподобной силой — это вопрос, на который кто-то должен будет ответить. Слова Янга сегодня еще более верны, чем когда он писал их почти три десятилетия назад. Однако даже если бы это было не так, а идеи Федорова были лишь любопытной, но переросшей отправной точкой для наших размышлений о космическом полете, было бы вполне уместно, чтобы человек, посвятивший столько мысли и энергии проблеме воскрешения, сам воскрес из мертвых. Безвестность как праотец космических полетов. Благодарность: Автор выражает признательность Джорджу Янгу за помощь. Естественно, все ошибки — на совести автора. Помимо того, что Надер Эльхефнави много писал о космосе, безопасности и международных проблемах, он писал о научной фантастике и культуре для многочисленных изданий, включая The New York Review of Science Fiction, Foundation: The International Review of Science Fiction, Strange Horizons, The Humanist. |
Общим продуктом такого сочетания идей было не просто сосредоточение на эсхатологии, но и «христианство действия». Вместо того, чтобы пассивно ждать, пока Бог принесет Тысячелетие, быть хорошим христианином означало участвовать в созидании рая на Земле.
(Выражаясь словами Федорова, в человеческом роду должно быть «сыновство», равно как и братство, что влечет за собой долг перед нашими предками, для которых также должна быть побеждена смерть.)
(Среди прочего он доказывает, что русский царь уникально подходит для того, чтобы возглавить глобальный проект). кривошипов. Однако те немногие, кто знал его идеи и испытал на себе влияние его идей при его жизни, были членами исключительно элитарного круга, «величайшими из русских людей», как выразился Бердяев, включая писателей Льва Толстого и Федора Достоевского, двух величайших деятелей русской литература; и философ Владимир Соловьев, пожалуй, ключевая фигура русской философии конца девятнадцатого века.
Хотя существуют некоторые разногласия по поводу точного влияния Федорова на мысли Циолковского о космических полетах, профессор Джордж Янг, автор Николай Ф. Федоров: введение , сказал мне, что «большинство комментаторов в России согласны с тем, что… Федоров во многом связан с развитием Циолковского в этом направлении».
(Действительно, сегодня все еще есть мыслители, которые ссылаются на идеи Федорова как на те, на которые они повлияли сами по себе, например, футуролог Майкл Г. Зей, автор книги «Фактор будущего: пять сил, преобразующих нашу жизнь и формирующих нашу судьбу».0140 .)
Его мышление не было систематическим, а его литературный стиль был общеизвестно сложным, что еще больше усложняло дело. Следовательно, только часть его работ была переведена на английский язык, а копии книг, содержащих их, настолько редки, что даже в большинстве университетских библиотек их нет ни в одном издании.
Ответ Федорова может быть не самым лучшим из тех, что когда-либо были предложены, но пока что он кажется наиболее тщательной и глубокой попыткой ответить на него.