2018 год станет Годом экологии в России
ЦЭСКО
Центральная экосервисная компания
Заказать звонок
Задать вопрос Заказать услугуПрезидент России Владимир Путин подписал указ 5 января о том, что в нашей стране 2018 год объявлен годом экологии. У данного решения есть одна большая цель – привлечь внимание к проблемным вопросам, что существуют в экологической сфере, а также сделать лучше состояние экологической безопасности России.
Вот главные задачи, которые надо будет решить: Улучшить экологические показатели. Развить систему заповедников страны. Совершенствовать нормативно-правовые основы, что регулируют сферу охраны окружающей среды, и практическое применение тех поправок, которые уже были утверждены парламентским корпусом. Формирование активной гражданской позиции в сфере экологии у граждан нашей страны.
Мероприятия В нашей стране год экологии подразумевает реализацию цикла мероприятий. Все уровни власти будут задействованы в их проведении: региональный, федеральный и муниципальный. В обозначенных событиях участие принимать будут широкие слои населения. А именно: сотрудники природоохранных объектов, школьники, активные граждане и волонтеры.
Источник: Международный социально-экологический союз
Заказать звонок
Заполните форму
Задать вопрос
Заказать услугу
Выберите услугу
В Волгоградской области Год экологии продолжится и в 2018-м
Сегодня, в завершение Года экологии, в Волгограде были подведены предварительные итоги работы, которые обсуждались на заседании экологического совета при Волгоградской областной думе. На селекторной связи с членами экосовета, руководством комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии, управлений Росприроднадзора и Роспотребнадзора, правоохранительных органов, межрайонной природоохранной прокуратуры, другими ведомствами главы сельских районов области – Алексеевского, Руднянского, Жирновского, Урюпинского и других рассказали о результатах деятельности на своих территориях, обозначили проблемы в данной сфере.
По словам вице-спикера регионального парламента, председателя экосовета при Волгоградской областной думе Ирины Соловьевой, только в этом году, чтобы увидеть реальную картину состояния дел на местах, члены экосовета посетили 22 сельских района области, и в новом 2018 году такие поездки продолжатся для поиска совместных решений экологических проблем.
«Сотни мероприятий, которые были проведены в течение года, позволили не только изучить ситуацию в области, но и выявить наиболее проблемные вопросы в сфере охраны окружающей среды, затрагивающие интересы как жителей, так и Волгоградской области в целом», — подчеркнула вице-спикер. Она остановилась на основных направлениях работы: по соблюдению порядка использования земель сельскохозяйственного назначения для выращивания овощной продукции в теплицах, где были вскрыты существенные нарушения природоохранного законодательства; вопросах, связанных с обращением отходов производства и потребления, организацией вывоза и утилизации биологических отходов убойных пунктов; работой предприятий автосервиса и автомоек.
Не остались в стороне от экологов проблемы сохранения охотничьих ресурсов, состояния водных объектов в Волгоградской области, которым уделялось особое внимание. Ирина Соловьева напомнила, что в регионе только прудов насчитывается около пяти тысяч, и, увы, многие из них не в самом хорошем состоянии: зафиксированы факты обмеления, замусоривания, зарастания камышом. Именно поэтому комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области поручено проанализировать состояние каждого из них на всей территории области.
Экосовет, по словам вице-спикера регпарламента, стал реальной площадкой для обсуждения и решения экологических проблем в регионе, так как удалось объединить все конструктивные силы региона для решения вопросов охраны окружающей среды: экологические организации Волгоградской области, волгоградскую митрополию Русской православной церкви, с которой также заключены соглашения о сотрудничестве практически во всех вопросах, включая темы экологического просвещения.
«2017 год, ставший в России Годом экологии, уже близится к завершению, но вопросы экологии по-прежнему будут стоять на первом плане. Уже в 2018 году перед нами стоит новая задача – реализация стратегии экологической безопасности до 2025 года, в которой экологическая безопасность признается составной частью национальной безопасности и утверждена президентом России. Стратегической целью государства является решение не только социально-экономических задач, но и сохранение благоприятной экологической среды, биологического разнообразия и природных ресурсов для удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений», — заключила Соловьева. Она также подчеркнула, что власть должна обеспечить каждому жителю право на благоприятную окружающую среду в соответствии с Конституцией РФ и способствовать, чтобы сами граждане заботились о природе в интересах будущих поколений.
По меркам «Беллоны», Год экологии в России не мог быть таким провальным
Кремль. 1 кредит
Но за напыщенными речами, подписанием указов и шествием выкручивающих руки политиков, прошедшим по экранам национального телевидения, — все это было создано для того, чтобы создать видимость яростных действий и глубокой решимости, — несколько небольших, но заметных событий ознаменовали год. как не полный провал – и Беллона была в центре всего этого.
Конечно, полный провал — не та планка, которую стоит перешагнуть. Но в атмосфере, когда почти монархия Владимира Путина сделала все возможное, чтобы уничтожить организации, вынашивающие хорошие идеи о том, как улучшить окружающую среду в России, даже маленькие вещи заслуживают похвалы.
И хотя эти дела вряд ли входят в список дел, который кремлевская бюрократия поставила перед собой, поскольку она придумала еще один год отвлечения внимания и, подобно советским пятилеткам прошлого, наметила набор целей, которые она могла бы свалить на бюрократов за то, что они не достигли цели, они, тем не менее, отмечают несколько важных вех в устранении неразберихи и стимулировании инноваций, которые слишком долго отсутствовали на карте Москвы.
Что важно в этих достопримечательностях, так это то, что они были достигнуты без особого внимания со стороны Кремля. Они не были частью больших планов Путина по борьбе с мусором, поощрению биоразнообразия или созданию комиссий по организации комитетов для изучения этих вопросов — ничего из этого в любом случае не произошло.
Отработавшее ядерное топливо хранится в так называемых «бутылках» в губе Андреева. Кредит: Fylkesmannen i Finnmark
Вместо этого они возникают благодаря импульсу, созданному чиновниками среднего звена, местными органами власти, заинтересованными предприятиями и норвежской экологической организацией под названием «Беллона».
Поскольку Путин, который находится у власти столько же, сколько и Брежнев, бредет к еще одной верной победе на президентских выборах в следующем месяце, стоит помнить, что этот импульс существует, несмотря на него, и будет продолжать существовать, когда сфальсифицированное голосование даст ему еще шесть лет вступит в должность 18 марта.
Итак, на этом краткий список того, что «Беллона» помогла сделать в прошлом году в России, просто отнеслась к Году экологии в Москве более серьезно, чем Москва.
губа Андреева
Этот малоизвестный уголок российской Арктики стал свалкой радиоактивных внутренностей советского атомного подводного флота в 1961 году. закрыть его для бизнеса, не задумываясь о том, как сдержать радиоактивное заражение, которое обязательно должно было произойти.
В 1982 году было. Хранилище отработанных ядерных материалов в губе Андреева, ныне печально известное как здание № 5, начало протекать и угрожало сбросить кашу из плутония, урана и других продуктов деления во фьорд Лица, всего в 50 километрах от норвежской границы, загрязнив Баренцево море. .
Нильс Бемер (слева) и Александр Никтин из Bellona в губе Андреева. (Фото: Анна Киреева)
Техники в губе Андреева срочно переместили ядерное топливо, большая часть которого была повреждена,
во временную защитную оболочку, заполнив три здания на полигоне тепловыделяющими сборками и зацементировав их..jpg)
Со временем эта бессистемная работа стала постоянной. Еще одно топливо хранилось незащищенным от суровых арктических элементов на открытом воздухе. Условия запущенности заставили многих экспертов опасаться, что радиоактивный морг может вызвать неконтролируемую цепную реакцию и взорваться.
Эта медленная ядерная катастрофа продолжала разворачиваться почти в секрете, пока «Беллона» не привлекла к ней международное внимание в опубликованном ею отчете о ядерных проблемах Северо-Запада России в 1996 году. обвинения в государственной измене, выдвинутые Москвой против одного из ее собственных, Александра Никитина, который был, наконец, оправдан в 2000 году. около 3000 партий старого топлива для атомных подводных лодок начали вывозить из губы Андреева сначала морем, а затем по железной дороге в более контролируемое и экологически безопасное хранилище. Потребовалось всего 27 лет, но Беллона была рядом с каждым из них.
Кольская горно-металлургическая компания
«Норильский никель», один из самых загрязняющих окружающую среду промышленных гигантов России, со времен Второй мировой войны сохранил некоторые из своих плавильных заводов на Кольском полуострове в Кольской горно-металлургической компании.
Промышленный город Никель. (Фото: Анна Киреева)
Это часто приводило к красочным потасовкам. Однажды раздосадованные мэры Северной Норвегии попытались подать в полицию обвинения против «Норильского никеля», а норвежские активисты призвали ЕС конфисковать яхту генерального директора компании-миллиардера Владимира Потанина. На российской стороне границы фальшивые некоммерческие группы распространяли фиктивные данные о загрязнении, утверждая, что компания вообще не загрязняет окружающую среду.
Но трансграничная битва за выбросы Кольской установки прошла через более темные ходы. В 2016 году компанию поймали на подкупе прокурора по охране окружающей среды, чтобы он снизил уровень выбросов до законодательной нормы. В прошлом году «Беллона» опубликовала отчет о промышленном загрязнении, и она попала в список иностранных агентов Москвы, что впоследствии вынудило ее закрыться.
Казалось, не было ничего, что могло бы привлечь к ответственности компанию, которая когда-то была оштрафована всего на 500 долларов за загрязнение целой реки в Сибири, и уж тем более не предполагало, что она заинтересована в исправлении своего поведения.
«Беллона» паркует свою Tesla возле промышленных объектов в Никеле на Кольском полуострове. (Фото: Беллона) 1 кредит
Но примерно в 2014 году что-то начало меняться. Глобальный рост электромобилей и их экологически сознательных производителей начал требовать, чтобы материалы, используемые для изготовления их аккумуляторов, поступали из экологически сознательных источников, что является прямой угрозой для загрязненной прибыли «Норильского никеля».
Президент «Беллоны» Фредерик Хауге напомнил об этом загрязнителям Кольского полуострова во время получившего широкую огласку путешествия на электромобиле из Осло в Мурманск, когда он призвал компанию перерабатывать руду так, как это купила бы Тесла.
Внезапно Потанин объявил, что хочет потратить 17 миллиардов долларов на экологическую модернизацию довоенных дымовых труб своей компании, план на 2 миллиарда долларов в год, который сократит выбросы диоксида серы на Кольской горно-металлургической компании на 90 процентов по сравнению с уровнем 2015 года на 2023.
На протяжении большей части прошлого года «Норильский никель» тщательно скрывал, как он планировал это сделать, и давал отпор пытливым экологам, которые хотели узнать подробности нового подхода компании. Но к октябрю «Норильский никель» начал частично разрушать свою культуру молчания, пригласив «Беллону» на экологическую конференцию в Красноярске.
Компания также сообщила о самом резком сокращении выбросов в 2016 году. Только на Кольском заводе выбросы диоксида серы сократились на 20 процентов по сравнению с предыдущим годом.
Еще многое предстоит узнать о том, как компания будет продолжать идти по этому пути, но, возможно, норвежец, помешанный на электромобилях, бросил первый камешек в то, что могло бы стать лавиной перемен.
И электромобильная магистраль из Норвегии в Мурманск
Когда Хауге въехал в отель Park Inn в Мурманске в 2014 году, он заметил, что единственный способ зарядить его Tesla — проложить специальный кабель в отеле.
В прошлом году все изменилось, когда «Беллона» построила в отеле зарядное устройство для электромобилей, которое позволяет водителям бесплатно заряжать свои автомобили.
Но то, что начиналось как обнадеживающий рекламный ход, набирает обороты: по данным отеля, он обслуживал нескольких туристов-электронщиков из Западной Европы, которые искали место для подзарядки.
Может показаться, что это немного. Но, как обнаружил Хауге еще в 1987 году, когда он ездил по Норвегии в приземистом квадратном электромобиле, на котором он пересек границу из Швеции, инфраструктура для электромобилей — и немного упрямства — это все. Тридцать лет спустя более половины автомобилей, продаваемых в Норвегии, являются электрическими или гибридными, и Осло находится на пути к полному отказу от автомобилей с бензиновым двигателем к 2025 году.
Бывший генеральный директор Bellona Нильс Бёмер (крайний слева) подключает новое зарядное устройство для электромобилей Park Inn. 1 кредит
Дело в том, что начинать стоит с малого. И хотя в прошлом году в России было зарегистрировано всего около 1000 электромобилей, их водители начинают отстаивать свои права. В декабре, незадолго до окончания Года экологии, водители электромобилей во Владивостоке устроили акцию протеста с требованием установить в своем городе общественные зарядные станции.
Это право, на самом деле, гарантировано российским указом от 2015 года, который требует, чтобы каждая заправочная станция в 11 часовых поясах страны обновлялась и включала в свои помещения зарядные устройства для электромобилей. Соблюдения закона не хватает, но когда чиновники приступают к штрафованию отстающих, взрыв на зарядных станциях может соответствовать требованиям россиян: продажи электромобилей там выросли в три с половиной раза в 2016 году по сравнению с предыдущим годом.
Вернувшись в Мурманск, «Беллона» работала с местными властями над улучшением зарядной инфраструктуры на дорогах между Россией и Норвегией. В ноябре городское правительство Мурманска, ряд российских энергетических компаний и «Беллона» подписали меморандум о взаимопонимании, предусматривающий установку зарядных станций на каждой границе Скандинавии с северо-западом России, что побуждает западных автомобилистов не загрязнять окружающую среду в стране, которую они посещают.
На российской стороне границы нужно избавиться от множества бюрократических проволочек, и для поощрения бума электромобилей требуется более смелое законодательство. Но именно к этому Норвегия, мировая столица электронных автомобилей, вернулась, когда Хауге был должен единственный в стране электромобиль.
Россия может достичь этого в ближайшие три десятилетия, если продолжит болтать с Беллоной, независимо от того, находится ли Путин у власти или нет.
Зеленая индустрия: Зеленая экономика России — В центре внимания 11/2018
Читать эту статью на русском языке.
В настоящее время в России остро стоит вопрос экологии. Они фигурируют в правительственных дебатах и заседаниях правления, появляются на региональных акциях протеста и появляются в СМИ и социальных сетях. Сделать промышленность экологичной — одна из самых насущных проблем страны, учитывая накопленный ущерб (часто еще с советских времен) и новый ущерб, наносимый окружающей среде.
Несколько лет назад основные загрязнители одумались и начали вкладывать средства в очистные сооружения, внедрять энерго- и ресурсосберегающие технологии и более ответственно подходить к обращению с отходами. В то же время процесс невероятно медленный — слишком медленный для тех, кто поддерживает зеленую Россию. В основном это связано с кризисом доверия и отсутствием систематического стратегического видения и управления.
2017 год стал Годом экологии в России и органично трансформировался в национальный проект «Экология», который находится в разработке и ожидает утверждения. Он предусматривает модернизацию производственных мощностей, жилищной инфраструктуры и коммунального хозяйства с целью снижения выбросов, загрязняющих воздух, воду и почву.
«Проект призван улучшить качество жизни более 27 миллионов граждан России. Он предусматривает создание 24 новых охраняемых природных территорий и полное обеспечение населения страны качественной питьевой водой. Планируется очистить реку Волгу, озеро Байкал и другие крупные водоемы, значительно снизить загрязнение воздуха в промышленных центрах и создать современную, экологически чистую систему утилизации отходов. В проекте также прописан маршрут перехода на наилучшие доступные технологии (НДТ)», — сообщает Минприроды.
Одновременно Минфин планирует ввести в Налоговый кодекс новый экологический налог взамен шести отдельных платежей за вредное воздействие на окружающую среду. Реформа природоохранного законодательства также должна вступить в силу в начале следующего года. Он предлагает переработать программу экологической модернизации и рекомендует производителям перейти на НДТ, установив счетчики, автоматически контролирующие количество образующихся отходов. Если производители будут соответствовать новым стандартам, они будут освобождены от ряда налогов на утилизацию загрязняющих веществ.
Полоса препятствий для «зеленого» перехода России
На практике эти реформы сталкиваются с рядом препятствий. Представители отрасли до сих пор пытаются убедить власти отложить реализацию различных требований и реформ, утверждая, что российские компании достаточно осаждаются международными санкциями и глобальным бизнес-климатом. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), мощная лоббистская сила, состоящая из крупнейших национальных корпораций, постоянно осуждает и препятствует новым инициативам, которые требуют от промышленного сектора перехода к «зеленому». Они утверждают, что практически любые изменения увеличат административную и финансовую нагрузку на бизнес и подорвут экономику в целом. Однако недавно представители РСПП подтвердили свою поддержку дальнейшей «корректировки» реформы НДТ и пересмотра списка крупных компаний-загрязнителей.
Отдельные корпорации обращались в правительство с просьбой отсрочить природоохранные мероприятия, включая переход на НДТ, после включения в санкционный список или жалоб на то, что Росприроднадзор , Федеральная служба по экологическому надзору России, слишком строго следит за ними.
Однако стоит отметить, что переход на НДТ изначально предлагался для снижения административной нагрузки на промышленность, особенно в отношении Росприроднадзора чеки.
Большинство экологических кризисов разрешаются в соответствии с мантрой «если не сломано, не чини».
Эта риторика обманчива, но в ней есть доля правды. Большинство компаний любое изменение статус-кво воспринимает как попытку увести больше денег от бизнеса в федеральную казну и заставить корпорации платить, не решая конкретных задач. Местные органы власти, в том числе проверяющие органы, действительно часто выступают в роли сборщиков налогов (как официальных, так и неофициальных) и требуют от бизнеса срочных платежей для решения какой-либо острой социальной проблемы. Именно поэтому представители отрасли скептически относятся к предлагаемым новым выплатам. В результате не предпринимается никаких реальных действий по внедрению нового оборудования или сокращению отходов. Штрафы просто оплачиваются, а проблемы скорее обходят стороной, чем решают.
С другой стороны, сотрудники проверяющих органов (в том числе Росприроднадзора ) в неформальных беседах жалуются на то, что корпорации не идут на сотрудничество, а выявить нарушения и привлечь к ответственности бизнес-нарушителей практически невозможно. Ни одна из сторон не доверяет другой, что приводит к сокрытию и действиям, предпринимаемым исключительно для галочки.
Несколько разговоров о нехватке средств на «зеленые финансы» в России. Международные фонды и доноры практически недоступны из-за санкций, учреждениям еще предстоит создать «зеленые» финансовые пакеты, значительная часть предприятий погрязла в долгах, а кредитные ставки невероятно высоки. Не говоря уже о том, что капитал в России ценен, а любые «зеленые» инвестиции предполагают длительные сроки окупаемости.
За последние несколько недель Всемирный банк и Экспертный совет Банка России по рынку долгосрочных инвестиций опубликовали свои рекомендации по развитию российского рынка зеленых финансов.
Чтобы промышленность стала более экологичной, компаниям нужны долгосрочные кредиты на «зеленые» проекты с разумными процентными ставками и длительными сроками погашения, но не менее важно стратегическое, системное видение «зеленого» развития в России.
Зеленая программа должна быть стратегической
Учитывая, что экологов и членов местных протестных групп до сих пор обвиняют в том, что они являются иностранными агентами, а призывы к сокращению глобального потребления ископаемого топлива называют антироссийским заговором, страна остро нуждается в общем, стратегическом понимании зеленая повестка дня. Каковы наши цели и ориентиры? Почему мы делаем то, что делаем? Какие инструменты и показатели эффективности мы используем? Есть ли план Б на случай, если какой-то масштабный экологический проект не сработает? Учитываются ли все затронутые стороны, а не только самые сильные и те, кто громче кричит?
Большинство экологических кризисов разрешаются в соответствии с мантрой «если не сломано, не чини».
Срочные решения о сворачивании производства или выводе инвестиций принимаются только на волне массовых протестов, а механизмы реального общественного участия и экологической экспертизы не задействуются ни на этапе планирования, ни при возникновении проблем.
Яркий тому пример — пожар, произошедший недавно на заводе «Электроцинк» во Владикавказе, вызвавший массовые протесты населения, вскруживший головы местным и федеральным властям и привлекший внимание средств массовой информации по всей стране. Фирма несколько лет подвергалась критике со стороны экологов, но пока шлюзы оставались нетронутыми, требования зеленых оставались без внимания.
Дело Электроцинка ставит под сомнение будущее тяжелой промышленности в непосредственной близости от густонаселенных районов. Советское промышленное развитие и проекты новых промышленных городов основывались на рабочих, живущих в жилых кварталах рядом с заводами. Множество городов центральной России и других регионов (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург) перенесли заводы за черту города или вообще закрыли их, но не во всех регионах есть такая возможность.
Более того, некоторые промышленные процессы просто невозможно сделать на 100 % экологически безопасными и безотходными.
Есть потребители, которые ищут дополнительную информацию и принимают решения о покупке на этой основе.
Непонятно, что делать с промышленными городами (преимущественно на Урале и в Сибири), где заводы расположены в центре или в непосредственной близости от жилых районов. Эти заводы продолжают загрязнять воздух и наносят необратимый ущерб здоровью местного населения, но они являются крупными налогоплательщиками в своих регионах и обеспечивают значительное количество рабочих мест, как прямо, так и косвенно. Где открытое обсуждение этих вопросов? Почему не ведутся переговоры со всеми затронутыми сторонами до того, как все «взорвется»?
Здесь важно отметить отсутствие прозрачности, а также тот факт, что хозяйствующие субъекты и органы местного самоуправления часто не желают раскрывать информацию об окружающей среде. Они больше озабочены сообщением об успехах и выполнением квот, чем наблюдением, интерпретацией и решением конкретных проблем.
Например, загрязнители часто надеются, что любые нарушения и незаконная утилизация отходов могут быть погребены под грифом «засекречено» местной администрации. Более того, экологическая информация может быть засекречена в еще большей степени благодаря борьбе с агентами империализма.
Хорошие новости: в России идет зеленый переход
Несмотря на все написанное выше, мы должны признать, что процессы, направленные на то, чтобы сделать Россию более экологичной, идут. Прогресс медленный, неустойчивый и часто проистекает из неэкологических мотивов, но он происходит. Внешние рынки и требования глобальных партнеров, клиентов и инвесторов, несомненно, играют важную роль. Наиболее успешными внешними мотиваторами являются не критика или прямое давление, которые часто приводят к отрицанию, обвинениям в иностранном влиянии и ощущению, что «враги кругом», а новые стандарты, правила или требования, касающиеся сертификации и раскрытия данных.
Недавно я участвовал в оценке заявок на получение премии Green Frog Award за отчеты об устойчивом развитии, проводимой бухгалтерской и консультационной фирмой Deloitte.
Большинство отчетов, представленных российскими компаниями, ничем не отличались от отчетов их западных коллег. Российские предприятия также ссылались на требования международных финансовых органов, рейтинговых агентств и других международных стандартов устойчивого развития в качестве мотивов для раскрытия финансовой отчетности, учета различных интересов и оказания влияния на заинтересованные стороны. Что происходит, когда международный партнер российской компании начинает запрашивать информацию об экологическом следе, возможно, по всей цепочке поставок, учет выбросов углерода и анализ его воздействия на местные сообщества? То, что начинается как рутинная формальность для отчета партнера, может перерасти в нечто большее и изменить видение, ценности и повседневную практику как высшего руководства, так и рядовых сотрудников.
Другими агентами перемен являются различные государственные органы, которые все больше и больше говорят об экологических проблемах, постепенно реформируя законодательство и выдвигая новые требования.
Есть потребители, которые ищут больше информации и принимают решения о покупке на этой основе. Существуют массовые организации, протестующие, лобби и кампании в СМИ, проводимые местными группами, которые страдают от негативных последствий промышленного загрязнения или боятся новых, якобы вредных методов производства.
Все эти факторы действуют, хотя и крайне медленно. Чтобы усилить их результаты, важно создать общее, инклюзивное видение зеленого развития в сотрудничестве со всеми заинтересованными сторонами, усилить прозрачность, создать и протестировать небольшие программы (в том числе региональные) для апробации различных инструментов регулирования и продемонстрировать поддержку зеленых финансов.
Перспектива исключительно зеленого развития не может рассматриваться в отрыве от общего политического и экономического контекста на национальном уровне, который включает вопросы прозрачности, подотчетности, открытости, независимости средств массовой информации и судебной системы, подлинной политической конкуренции и развития (или давление на) гражданское общество.