Центр санэпиднадзора москва: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Управления делами Президента Российской Федерации

Разное

Содержание

О центре

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Управления делами Президента Российской Федерации входит в единую централизованную систему органов  учреждений государственного санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации, основной целью деятельности которого является обеспечение проведения государственного санитарно-эпидемиологического надзора на подведомственных Управлению делами объектах.

Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Управления делами Президента Российской Федерации, как учреждение санитарной службы, был образован 18 февраля 1919 года, когда правительством Российской Федерации было учреждено Управление санитарного надзора Кремля. Именно в этот день были подписаны Народным комиссаром здравоохранения Н.А. Семашко Устав Управления санитарного надзора Кремля и план организации санитарного надзора Кремля.

В плане нашли отражение основные положения по организации санитарного дела, борьбе с заразными болезнями, организации профилактических прививок среди населения, дезинфекционному делу и пропаганде гигиенических знаний. Следует отметить, что в этот период в стране и, в частности, Москве сложилась чрезвычайная эпидемическая обстановка. Небывалая разруха, тяжелые материально-бытовые условия, слаборазвитая сеть медико-санитарных учреждений обуславливали высокую заболеваемость и смертность. Инфекционные заболевания носили массовый характер. Холера и тифы уносили огромное количество жизней. Каждый четвертый ребенок умирал на первом году жизни.

Зарождающиеся органы здравоохранения были еще в то время слабыми, а меры по оказанию медицинской помощи руководителям государства надо было принимать самые действенные и неотложные. Поэтому в Кремль для организации санитарного надзора по указанию управляющего делами Совнаркома М.А Бонч-Бруевича и первого народного комиссара здравоохранения Н.А. Семашко был направлен врач Я.Б. Левинсон, под непосредственным руководством которого в дальнейшем формировалась и работала санитарная служба Кремля.

Для наблюдения за санитарным состоянием обслуживаемых объектов был организован «Институт санитарных надзирателей», куда входили фельдшера-помощники санитарных врачей, санитарные инструкторы, а впоследствии и санитарные врачи. Дезбюро и Институт санитарных надзирателей были со временем реорганизованы в санитарный и дезинфекционный отделы. В 1921 году дезотряд был преобразован в санитарно-эпидемиологический отдел в составе 1 санитарного врача, 2 помощников санитарного врача, 1 дезинструктора и 15 дезинфекторов. Работа санэпидотдела была сосредоточена в направлении улучшения санитарного состояния Кремля, домов ВЦИК, гостиниц и других объектов. Было введено регулярное плановое обследование объектов надзора и проведение профилактических дезинфекционных работ.

Значение организации санитарно-противоэпидемических учреждений в Кремле чрезвычайно велико не только потому, что было спасено от инфекции кремлевское население, но еще и потому, что опыт успешной борьбы с эпидемиями в Кремле помогал при решении вопросов организации противоэпидемических мероприятий в целом по стране. Опыт санитарной службы Кремля был применен впоследствии на практике в других городах страны и в первую очередь в Москве.

Важным документом, определившим дальнейшее развитие санитарной службы Кремля, явилось подписанное Н.А Семашко 26 апреля 1921 года «Положение о санитарном управлении Кремля и домов ВЦИК» № 96 § 5. Уже в 20-е годы произошло расширение сети лечебно-профилактических учреждений, их реконструкция, развитие специализации и профилизации лечебных учреждений, укрепление их материально-технической базы. Все это потребовало и от санитарной службы управления перестройки своей деятельности, совершенствования методов работы, штатно-структурных изменений. Появились новые направления в работе, такие, как предупредительный санитарный надзор за строящимися и реконструируемыми объектами.

Увеличился объем работ по дезинфекции и дератизации, эпидемиологическая работа выделилась в самостоятельную область деятельности санитарной службы.

Основные усилия санитарной службы Кремля в этот период были направлены уже не на борьбу с эпидемиями, как это было ранее, а на профилактику распространения инфекционных заболеваний. 1925-1940 годы были периодом роста и совершенствования санитарной службы Крем¬ля, совершенствованием форм и методов профилактической работы. В период Великой Отечественной войны санэпидслужба санитарного управления Кремля обеспечивала санитарно-противоэпидемический надзор объектов, как расположенных в Москве, так и в городе Куйбышеве, куда была эвакуирована часть правительственных учреждений. Во многом благодаря четкой и оперативной организации работы всех звеньев санитарной службы удалось избежать возникновения эпидемий, распространения инфекционных заболеваний среди прикрепленного контингента в эти трудные для страны годы. Именно в этот период выявился основной недостаток в структуре санитарного отдела Лечебно-санитарного управления Кремля — отсутствие лабораторной базы, которая, как известно, является «клиникой» санитарного врача. Инструментальные методы гигиенических исследований для объективной оценки санитарного состояния объектов практически не применялись в связи с отсутствием необходимых приборов и аппаратов. Развитие санитарной службы и ее оснащение необходимым оборудованием, приборами, аппаратами осуществлялись крайне медленно.

К 1954 году санитарный отдел насчитывал 76 человек, из них: 29 врачей, 3 помощника санитарного врача, 2 химика, 23 дезинфектора и 19 административно-хозяйственных работников. В структуре санотдела были лишь санитарная группа и дезбюро. Лабораторную службу представляли так называемая пищевая лаборатория, где работали врач по гигиене питания и один лаборант, водно-воздушная лаборатория из двух химиков и 5 лаборантов. Три специалиста этой лаборатории размещались в Кремле, в помещении, называемом «подкачкой», где проводили краткие химические анализы питьевой воды. Бактериологические анализы производились в клинико-диагностической лаборатории Управления. Санитарные врачи отдела были слабо оснащены для проведения инструментальных исследований. Давая санитарные заключения, они полагались в основном на свои органы чувств, а не на объективные лабораторно-инструментальные данные. Такой уровень работы уже не мог удовлетворить в деле обеспечения санитарно-эпидемиологического обслуживания контингента. Требовалась коренная перестройка санитарной службы Управления.

25 декабря 1954 г. на основании решения Минздрава СССР приказом начальника Четвертого главного управления (№ 760-Л) санитарный отдел был реорганизован в Санитарно-эпидемиологическую станцию Управления.

Возглавляла ее в этот период вплоть до 1959 года Прасковья Константиновна Королькова, много сделавшая для ее развития. В частности, была создана лабораторная служба, которая постоянно развивалась и совершенствовалась. В основу построения структуры Санэпидстанции был положен  принцип единого отделения, который сохранен и сегодня.

Значительного развития Санэпидстанция достигла благодаря энергии и стараниям профессора, а затем члена-корреспондента РАМН Зарубина Георгия Петровича, возглавившего ее в 1962 году и бессменно руководившего ею до 1992 года. За это время были построены практически по типовому проекту два новых здания Санэпидстанции, основательно окрепла материально-техническая база, позволившая организовать ряд специализированных подразделений и построить работу по-новому, с учетом современных требований гигиенической науки. Впервые были созданы такие специализированные подразделения, как отделение эвакуации инфекционных больных, отделение токсико-химических исследований. В 1970 году был организован отдел особо опасных инфекций с лабораторией и прививочным пунктом. В 1975 году в штат санэпидстанции была передана так называемая контрольная лаборатория спецназначения. Проведенные в последующем реорганизация и переоснащение этого подразделения позволили поднять его работу на качественно более высокий уровень. В начале 1978 года в Санэпидстанции было организовано отделение питательных сред, обеспечивающее диагностические лаборатории всех ведомственных лечебно — профилактических учреждений питательными средами. В эти годы были организованы санэпидотделения в Крыму, на Черноморском побережье Кавказа, Кавказских Минеральных водах, на Волге, в задачу которых входит обеспечение санитарно-эпидемиологического надзора за курортами. Проводилась планомерная работа по подбору, расстановке и обучению кадров.

С принятием в апреле 1991 года Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в 1992 году произошла очередная реорганизация Санэпидстанции в Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Медицинского центра Управления делами Президента РФ.

С 1992 г. по 2005 г. учреждением руководил главный врач, кандидат медицинских наук, Заслуженный врач РФ Тулупов Василий Павлович. В этот период благодаря руководству Медицинского центра и при активном содействии Государственного комитета санэпиднадзора Российской Федерации ему удалось добиться правительственного распоряжения об отнесении нашего учреждения к единой системе органов и учреждений Государственной санитарно-эпидемиологической службы страны, оставаясь в составе учреждений ведомства.

Принятый Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в 1999 году, Постановление Правительства № 554 от 24 июля 2000 года, утвердившее «Положение о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации», окончательно закрепили статус нашего учреждения как государственной санитарно-эпидемиологической службы Управления делами Президента Российской Федерации.

Решение этого вопроса для нас было крайне важно и необходимо, так как впервые должностные лица и специалисты Центра получили права, предусмотренные Законом РФ, для успешного решения задач по осуществлению государственного санитарного надзора на объектах.
С 2005 года Центром руководил кандидат медицинских наук, доцент, Заслуженный врач РФ Чанков Сергей Васильевич. С марта 2014 года Центр возглавляет Мальцев Вадим Викторович.
За последние годы наше учреждение превратилось в крупное многопрофильное научно-практическое учреждение, способное успешно и на высоком уровне решать поставленные перед ним задачи. В настоящее время под контролем  Центра госсанэпиднадзора находится свыше  300 объектов санитарного надзора, в том числе, лечебно-профилактические учреждения (стационары и поликлиники), санаторно-курортные и оздоровительные комплексы, детские и подростковые образовательные учреждения, предприятия пищевой промышленности, торговли, общественного питания, общественные здания и сооружения. Под наблюдением специалистов Центра сегодня находятся такие учреждения, как Дом Правительства Российской Федерации, Государственная Дума, Совет Федерации, Конституционный Суд, Верховный Суд, Счётная палата, Центризбирком и многие другие объекты, требующие повышенного внимания. Ежедневно на объекты направляются бригады специалистов для проведения исследований воды, воздуха, пищи, освещенности и уровня шума, проверки строительных материалов строящихся и реконструируемых объектах. Ежегодно специалистами учреждения осуществляется не менее 900 выездов.

Центр успешно осуществляет не только государственный санитарно-эпидемиологический надзор за деятельностью учреждений и организаций, подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации, но и выполняет большой объём лабораторных исследований, направленных на определение всевозможных вредных для здоровья и жизни человека, веществ, содержащихся в окружающей среде. Проводятся диагностические лабораторные исследования по выявлению и идентификации возбудителей острых кишечных, воздушно-капельных инфекций, вирусных заболеваний, особо опасных и паразитарных заболеваний. Наши лаборатории являются лабораторной базой для  обследования контингента практически всех лечебно-профилактических учреждений Управления делами Президента РФ.

Лабораторные подразделения оснащены современным высокоэффективным лабораторным оборудованием, аналитическими приборами, аппаратами, инструментами, отвечающими требованиям передовых лабораторных технологий, такими как, автоматические иммуноферментные и микробиологические анализаторы,  термоциклеры, хромато-масс-спектрометры и др. Специалисты лабораторий ежегодно осваивают и внедряют в практику до 10 новых современных методов и методик лабораторно-инструментальных исследований и измерений, что позволяет значительно расширить спектр лабораторных исследований, а также отойти от классических, рутинных методов, занимающих большое количество  времени, к современным инновационным экспресс-методикам, особенно актуальным при возникновении экстренных эпидемиологических ситуаций на подведомственных объектах. Общее количество лабораторных исследований за год составляет около 250 тысяч единиц по более чем 500 наименованиям.

В санитарно-бактериологической лаборатории проводятся исследования по определению безопасности пищевых продуктов, питьевой воды, воздуха. Здесь также проводят исследования на стерильность хирургического, шовного материала, инструментов, используемых в подконтрольных нам медицинских учреждениях. Лаборатория оснащена всем необходимым для оперативной работы: современным аналитическим оборудованием, реактивами и средами. Каждое утро специалисты оперативных подразделений выезжают с проверками на контролируемые объекты и доставляют отобранные пробы для лабораторных исследований. Заключение по исследованиям выдается в течение 3-4 дней. Наша лаборатория имеет современный амплификатор для определения генно-модифицированных компонентов в продуктах питания.

В лаборатории гигиены питания изучается химический состав пищевых продуктов и полнота вложения жиров, белков, углеводов, сбалансированность пищевого рациона по необходимым ингредиентам, микроэлементам, витаминам и т.д., определяется также наличие солей тяжелых металлов в продуктах питания. Строгий контроль осуществляется и при проверке овощей, специалисты следят – не превышено ли в продукции содержание нитратов, других вредных для организма человека химических веществ.

Большая работа проводится нами по контролю за работой лечебно-профилактических учреждений, использующих в своей работы открытые и закрытые источники ионизирующего излучения. Основной задачей является контроль за состоянием радиационной безопасности пациентов и персонала, работающего с источниками излучения.

Наибольшее внимание в целях комплексной оценки степени облучения контингента уделяется определению радиационно-опасных факторов таких, как содержание радона в воздухе, содержание радионуклидов в строительных и отделочных материалах, в лечебной воде, а также в продуктах питания. Кроме того, за последние годы в 2,3 раза возросло количество инструментальных измерений физических факторов, среди них измерения параметров электромагнитного излучения радиоволнового диапазона, лазерного излучения, электростатических зарядов и др., в несколько раз увеличился объем лабораторных исследований по определению радионуклидов в объектах окружающей среды (атмосферный воздух и осадки, вода открытых водоемов, грунты и растительный слой почвы и др.).  На основании проведенных исследований нами не было зарегистрировано изменений радиационного фона в учреждениях и на территориях учреждений подведомственных Управлению делами и превышения показателей естественного радиационного фона.

Особое внимание специалистами Центра уделяется учету и анализу доз облучения пациентов и медперсонала при проведении рентгенорадиологических исследований.

На вооружении специалистов – радиологов состоит современное портативное переносное оборудование, позволяющее проводить в экстремально короткое время анализ всех объектов внешней среды (воздух, почва, осадки, пищевые продукты, вода питьевая и т.д.) на содержание радионуклидов с определением степени радиационной опасности для людей, разработку защитных и профилактических мероприятий (Мобильная система радиационного контроля фирмы «Канберра индастриз инк.»).

Этот мобильный комплекс радиационного контроля эффективно использовался для обеспечения санитарно-радиационной безопасности участников и гостей Саммита, он не имеет аналогов среди отечественных и зарубежных производителей и позволил в режиме он-лайн (с оперативностью 5-10 сек) регистрировать изменение радиационной обстановки с определением радиоизотопного состава как в атмосферном воздухе (в обычных условиях определение радиоактивных элементов происходит в течение 5 дней), пищевых продуктов (обычные условия – 3 дня), питьевой воды (обычные условия – 7 дней), регистрации индивидуальных доз облучения людей (не менее 6-12 рабочих дней) с расчетом внешнего и внутреннего облучения.

Специалисты отделения дезинфектологии и паразитологии ежегодно осуществляют дезинфекционно — дератизационных работы на площади более  чем в 1,5 млн. кв. м.  Подразделением камерной дезинфекции обрабатывается более 25 тонн постельных принадлежностей.

Сотрудники отделения питательных сред готовят по заказам лабораторий лечебно-профилактических учреждений более 7 000 л сред в год.

Специалисты Центра постоянно поддерживают связь с ведущими профильными НИИ страны. Многие специалисты Центра ведут педагогическую работу со студентами факультета фундаментальной медицины МГУ и слушателями Факультета последипломного профессионального образования Первого МГМУ им Сеченова.

Сегодня в Центре работают сертифицированные специалисты, более 80% из которых имеют квалификационные категории, в большинстве своем высшую, 7 кандидатов медицинских наук, 1 заслуженный врач РФ, 20 отличников здравоохранения, 4 отличника госсанэпидслужбы, 1 почетный работник госсанэпидслужбы, 7 человек награждены значком Медицинского центра УД Президента РФ «За добросовестный труд», 2 человека имеют ордена Знак почета и Дружбы.

Подводя итоги пройденного пути, можно с уверенностью утверждать, что развитие санитарной службы Кремля, а сегодня ФГБУ «Центр госсанэпиднадзора» Управления делами Президента РФ, происходило от небольшой примитивно оснащенной санитарно-эпидемиологической организации до крупного многопрофильного научно-практического учреждения, способного успешно решать возложенные на него задачи по санитарно-эпидемиологическому обеспечению работников высших органов Федеральной власти и управления страны.

Цели и виды деятельности

Основной целью деятельности Учреждения является осуществление  государственного санитарно-эпидемиологического надзора на подведомственных Управлению делами объектах.

Для достижения основной цели Учреждение осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств федерального бюджета следующие виды деятельности (предмет деятельности):

  1. профилактика заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения на подведомственных Управлению делами объектах;
  2. участие в проведении социально-гигиенического мониторинга;
  3.  гигиеническое воспитание и обучение работников организаций, подведомственных  Управлению делами;
  4.  деятельность, связанная с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, выполнение работ с микроорганизмами 2-4 групп патогенности;
  5.  разработка комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, обеспечивающих санитарно-эпидемиологическое благополучие на объектах надзора;
  6.  осуществление контроля за проведением профилактических и санитарно-противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение заноса и распространение, снижение и ликвидацию инфекционных заболеваний на подведомственных Управлению делами объектах; проведение лабораторных исследований и испытаний материалов от больных и объектов окружающей среды, необходимых для организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора на подведомственных Управлению делами объектах;
  7. проведение лабораторных, инструментальных и иных видов исследований по оценке условий труда и профилактике профессиональных заболеваний, аттестация рабочих мест на подведомственных Управлению делами объектах;
  8. проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, необходимых для организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора на подведомственных Управлению делами объектах;
  9. разработка и сопровождение программного обеспечения, эксплуатация информационных, автоматизированных систем и компьютерного оборудования для нужд Учреждения;
  10. осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, по мобилизационной подготовке, гражданской обороне, обеспечению режима охраны, пожарной безопасности и готовности Учреждения для работы в условиях чрезвычайных ситуаций;
  11. организация и обеспечение эксплуатации объектов связи Учреждения;
  12. обеспечение осуществления текущего, капитального ремонта и реконструкции зданий, сооружений и других объектов, находящихся в оперативном управлении Учреждения;
  13. деятельность по обеспечению объектов недвижимого имущества Учреждения теплом, электроэнергией, водоснабжением, водоотведением, удалению и обработки твердых бытовых отходов;
  14. обеспечение технической эксплуатации зданий, сооружений, инженерных  систем, технологического, инженерного и медицинского оборудования, мебели, инвентаря и другого имущества, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления;
  15. благоустройство земельных участков, предоставленных Учреждению;
  16. транспортное обеспечение работы Учреждения, а также ремонт транспортных средств, находящихся в оперативном управлении учреждения.

    Учреждение вправе осуществлять на основании договоров с юридическими и физическими лицами следующие виды приносящей доход деятельности, если такая деятельность служит достижению цели, для которой создано Учреждение:

    1. оказание услуг по проведению санитарно-противоэпидемических (профилактиче-ских) мероприятий организациям, не подведомственным Управлению делами, и физическим лицам;
    2. оказание услуг по проведению санитарно-эпидемиологических экспертиз продукции и услуг на объектах, не подведомственных Управлению делами;
    3. оказание услуг по проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий организациям, не подведомственным Управлению делами, и физическим лицам;
    4. оказание услуг по проведению лабораторных, инструментальных и иных видов исследований по оценке условий труда и профилактике профессиональных заболеваний, аттестация рабочих мест на объектах, не подведомственных Управлению делами;
    5. участие в научных исследованиях в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

    Отдельные виды деятельности, перечень которых определяется законодательством Российской Федерации, Учреждение может осуществлять только на основании лицензии. Право Учреждения осуществлять подлежащие лицензированию отдельные виды деятельности возникает у Учреждения с момента получения в установленном порядке лицензии и прекращается по истечении срока ее действия.
    Учреждение осуществляет выполнение работ и оказание услуг, определенных уставом, по ценам, установленным в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.


    ФГБУ «ЦЕНТР ГОССАНЭПИДНАДЗОРА» — Москва

    Реквизиты ФГБУ «ЦЕНТР ГОССАНЭПИДНАДЗОРА»

    ОГРН? 1037739693090    от 18 февраля 2003 года
    ИНН? 7731027963  
    КПП? 773101001  
    Код КЛАДР? 770000000002898  
    Код ОПФ? 75103    (Федеральные государственные бюджетные учреждения)
    Код ОКТМО? 45320000  
    Код СПЗ? 03731000226  
    ИКУ? 17731027963773101001  

    Смотрите также сведения о регистрации организации

    Лицензии

    Согласно данным ФНС, организацией ФГБУ «ЦЕНТР ГОССАНЭПИДНАДЗОРА» были получены 2 лицензии

    Последняя лицензия

    № ФС-99-01-008986 от 26 января 2015 года

    Вид лицензируемой деятельности

    Медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)

    Организация, выдавшая лицензию

    ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

    Подробная информация по всем лицензиям (2)

    Проверки

    Информация о проверках в отношении ФГБУ «ЦЕНТР ГОССАНЭПИДНАДЗОРА» на основании данных ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ

    С нарушениями Без нарушений Нет данных о результатах
    0 0% 1 100% 0 0%

    Последняя проверка

    № 77160701033511 от 14 октября 2016 года

    Внеплановая выездная проверка

    Орган контроля (надзора), проводящий проверку

    Главное управление МЧС России по г Москве

    Цель проверки

    Надзора за исполнением пунктов предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности №473/1/1 от 23.06.2014

    Результат

    Нарушений не выявлено

    Арбитражные дела

    В арбитражных судах РФ были рассмотрены 12 судебных дел с участием ФГБУ «ЦЕНТР ГОССАНЭПИДНАДЗОРА»

    Истец Ответчик Третье/иное лицо
    12 дел 100% 0 дел 0%

    Последнее дело

    Все арбитражные процессы (12)

    Организация ФГБУ «ЦЕНТР ГОССАНЭПИДНАДЗОРА», г. Москва, зарегистрирована 18 февраля 2003 года, ей были присвоены ОГРН 1037739693090, ИНН 7731027963 и КПП 773101001, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. Полное наименование — ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Юридический адрес организации — 121359, г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 23. Основным видом деятельности является «Деятельность организаций санитарно-эпидемиологической службы». Организация «ФГБУ «ЦЕНТР ГОССАНЭПИДНАДЗОРА» также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД (всего 6) как «Деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса», «Деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг», «Производство прочих химических продуктов, не включенных в другие группировки», «Дезинфекция, дезинсекция, дератизация зданий, промышленного оборудования», «Деятельность по оценке условий труда». Главный врач — Мальцев Вадим Викторович. Организационно-правовая форма (ОПФ) — федеральные государственные бюджетные учреждения. На сегодняшний день организация является действующей.

    Смотрите также

    УРАЛБИЗНЕС
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛБИЗНЕС»
    620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Турбинная, д. 7, офис 311
    Строительство жилых и нежилых зданий
    ЭКОЛОС-ИЖЕВСК
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОЛОС-ИЖЕВСК»
    426039, республика Удмуртская, г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 170, литер В1, офис 208
    Производство мебели для офисов и предприятий торговли
    АЛЛАДИН
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЛАДИН»
    105082, г. Москва, Рубцовская набережная, д. 2, корп. 2, этаж 1 пом/ком VI/19
    Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая
    АГРОТОРГУФА
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ»АГРОТОРГУФА»
    450038, республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Интернациональная, д. 127, кв. 20
    Деятельность в области права
    ОЛЬВЕКС-ДИАМАНТ
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛЬВЕКС-ДИАМАНТ»
    188410, Ленинградская область, Волосовский район, г. Волосово, ул. Хрустицкого, д. 78, офис 92
    Работы бетонные и железобетонные
    ОКА СТРОЙ
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКА СТРОЙ»
    603105, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3, офис 15
    Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ
    ЛАЙК МЕДИА
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙК МЕДИА»
    426063, республика Удмуртская, г. Ижевск, ул. Карла Либкнехта, д. 178, пом. 11
    Деятельность рекламных агентств

    90 лет эффективной работы — Кто есть Кто в медицине

    Центр Госсанэпиднадзора осуществляет свою деятельность в двух направлениях: оперативная работа по контролю за выполнением на объектах надзора требований санитарного законодательства и аналитическая, то есть лабораторные исследования, что позволяет моментально реагировать на любую непредвиденно возникающую ситуацию. Для этого в структуре учреждения предусмотрены санитарно-гигиенический отдел и противоэпидемический. Каждый из них имеет свои лабораторные подразделения.

    Например, к эпидемиологическому отделу относятся: вирусологическая лаборатория, бактериологическая, лаборатория особо опасных инфекций, отделение приготовления питательных сред, паразитологическое отделение со своей лабораторной группой, а также отделение дезинфектологии с дезкамерой. Учреждения Управления делами Президента РФ располагаются не только в Москве и Московской области, но и в других регионах страны.

    Так, недавно из Москвы в Санкт-Петербург перевели Конституционный суд Российской Федерации. Сразу же там для его сотрудников был организован медицинский диагностический центр, соответственно и мы отреагировали на это событие и ввели должность врача по общей гигиене от ФГУ «Центр Госсанэпиднадзора», который будет курировать как раз этот очень значимый участок наряду с уже существующим в этом городе ФГУ «Государственный комплекс „ Дворец конгрессов“ в посёлке Стрельна.

    А взять такой важный раздел, как санаторно-курортное обеспечение в наших подведомственных учреждениях. Многие из них расположены в отдалённых от Москвы регионах страны. К примеру, ФГУ «Санаторий „ Волжский утёс“ — там есть наш врач-гигиенист, раньше даже была своя лаборатория, которая проводила санитарно-химические и бактериологические исследования питьевой воды, пищевых продуктов и готовых блюд, воздуха и других объектов среды обитания. Или Сочи — там тоже есть ряд наших крупных здравниц и в них также работают специалисты Центра, которые круглосуточно следят за санэпидрежимом в этих учреждениях. Кроме того, есть санаторно-курортные учреждения на Северном Кавказе. И везде присутствует наше незримое око, которое наблюдает за санитарным состоянием и содержанием подведомственных учреждений. Основное звено, конечно же, Москва.

    Минимум два раза в год мы принимаем участие в спецмероприятиях. В частности, участвовали в осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора в период подготовки и проведения встречи глав государств в Санкт-Петербурге, Челябинске, Ханты-Мансийске. Например, недавно работали по подготовке к саммиту глав государств в Екатеринбурге. Мы проверяем, насколько объекты отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям при проведении таких важных государственных встреч. Соответственно подключаются санэпидслужбы местных органов Госсанэпиднадзора. Тесно работаем с гигиенистами и эпидемиологами Федеральной службы охраны РФ. Конечно же, мы понимаем всю меру ответственности, которая на нас возлагается.

    Под надзором радиологической службы

    Самое сильное, пожалуй, и понятно почему, отделение радиационной гигиены. Как только появляются свободные финансовые средства, сразу вкладываем их в приобретение современных приборов, развитие этого направления. Там работают замечательные специалисты, кандидаты медицинских наук.

    Заведующий отделением радиационной гигиены Олег Михайлович Чекмарев:

    — Для санитарного контроля источников ионизирующих и неионизирующих излучений мы используем лабораторную базу и оперативную службу. Непосредственно в лаборатории проводим анализы объектов окружающей среды (атмосферный воздух, осадки, почва, вода водоёмов, открытых источников и скважин) с целью определения степени загрязнения радиоактивными веществами.

    Кроме того, проводим исследование медицинских учреждений, которые применяют источники излучений. Допустим, проводятся в лечебных целях радоновые ванны (радонотерапия). Степень облучения пациента определяется медперсоналом расчётным методом — мы же контролируем реальную степень облучения пациента инструментальным исследованием. Это или подтверждает их расчётные методы, или отмечает неточности выполненных расчётов. Тогда медицинские работники вносят корректировки в приготовление радоновых ванн. При проведении различных процедур с использованием ионизирующего излучения медперсонал тоже может подвергаться повышенному облучению. Чтобы этого не допускать, проводятся различные дозиметрические измерения с последующей разработкой по защите персонала. Нужно отметить, что персонал медицинских учреждений, который работает с источниками излучений, обеспечен средствами индивидуальной защиты.

    Дозы облучения персонала снимаются нами ежеквартально. Мы их анализируем, сопоставляем с теми дозами, которые разрешены санитарными нормами и установленными контрольными уровнями. В случаях превышения контрольных уровней мы проводим расследование и разрабатываем рекомендации по улучшению условий труда. При необходимости назначаем проведение специального медицинского обследования персонала, который подвергся повышенной степени облучения с целью исключить лучевую болезнь на ранней стадии. За последние пятнадцать лет ни разу не было зарегистрировано радиационной аварии в подконтрольных нам учреждениях. Мы даём оценку безопасности работы с компьютерами, с оргтехникой, оцениваем степень воздействия базовых станций связи на окружающую среду. Также занимаемся важной проблемой — изучением ионизации воздуха (изменение содержания положительных и отрицательных ионов), которые могут влиять на состояние здоровья человека. Кроме того, занимаемся вопросами содержания в воздухе радона (в служебных, жилых и общественных помещениях зданий). Радон, как известно, опасное радиоактивное вещество, которое может стать причиной онкологического заболевания.

    1986 год, конец апреля: мы первые, кто зарегистрировал в Москве и на Северном Кавказе проход радиоактивного облака, — как узнали позже, это были последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Теоретики ядерной физики не подозревали о возможности распространения этого радиоактивного облака в сторону Москвы и Северного Кавказа. После наших тревожных сигналов начались мероприятия по предотвращению последствий выброса и принятию мер безопасности.

    Санитарно гигиеническая лаборатория: доверяй, но проверяй

    Сергей Васильевич Чанков:

    — Санитарно-бактериологическая лаборатория прежде всего определяет безопасность пищевых продуктов, питьевой воды, воздуха. Здесь также проводят исследования на стерильность хирургического, шовного материала, инструментов, используемых в подконтрольных нам медицинских учреждениях. Лаборатория оснащена всем необходимым современным аналитическим оборудованием, реактивами и средами. Каждое утро специалисты оперативных подразделений выезжают с проверками на контролируемые объекты и доставляют отобранные пробы для лабораторных исследований. Заключение по исследованиям даётся в течение трёх-четырёх дней.

    Ведущий специалист по генно-модифицированным продуктам Марина Сергеевна Ермилова:

    — Сегодня в мире поменялась тенденция к увеличению посевных площадей для генетически модифицированных сельскохозяйственных культур, расширению списков разрешённых к применению видов трансгенных растений, увеличению производства продуктов, полученных с помощью ГМО. Экономически это очень выгодно, так как выращивание генетически модифицированных растений требует меньших финансовых затрат, легко можно улучшить потребительские свойства продуктов.

    Однако на сегодняшний день нет чётких научно обоснованных данных о безопасности пищевых продуктов, полученных с применением ГМО, не изучены отдалённые последствия длительного их употребления для целей питания. Поэтому не случайно в нашей стране принята и утверждена их предельно допустимая величина в продуктах питания — не более 0,9 процента, а также запрещено использование продуктов, содержащих ГМО, для детского питания.

    Наша лаборатория имеет современное оборудование, в том числе амплификатор для определения не только генно-модифицированных компонентов, но и возбудителей различных инфекций. У нас есть всё необходимое, чтобы даже в полевых условиях за четыре часа провести экспресс-анализ.

    Лаборатория даёт добро!

    Прежде всего в лаборатории системы гигиены питания изучаются химический состав пищевых продуктов и полнота вложения жиров, белков, углеводов, сбалансированность пищевого рациона (достаточно ли ингредиентов, микроэлементов, витаминов и т.д.) Здесь определяются соли тяжёлых металлов, выявляются другие вредные для здоровья элементы. Недавно была забракована партия яиц с сильно завышенным содержанием гептахлора, при выяснении обстоятельств оказалось, что произошло это из-за недоброкачественных кормов, которые получали куры. Строгий контроль осуществляется и при проверке овощей, специалисты следят за тем, не превышено ли в продукции содержание нитратов, других вредных для организма человека химических веществ.

    Важное направление в работе Центра сегодня занимает работа по исследованию предметов повседневного пользования (ткани, посуда, игрушки) на токсичность. Особенно это стало актуально после наводнения рынка китайскими товарами, среди которых много некачественной продукции. Специалисты проверяют соответствие качества товара представленным сопроводительным документам.

    Лабораторные исследования сегодня получили активное развитие по всем направлениям. Во многом процесс анализа упрощается и модифицируется — например, чтобы провести лабораторное исследование продукта, или воздуха (вытяжки), или полимерного материала, уже не нужны лабораторные животные, а достаточно иметь анализатор токсичности «Хроматэк Аналитик 2.5/1.5» (в методике исследования используется сперма крупного рогатого скота, хранящаяся при низкой температуре в среде жидкого азота).

    Специалисты ФГУ «Центр Госсанэпиднадзора» сегодня осуществляют сотни, тысячи исследований по выявлению и предупреждению всевозможных вредных для здоровья и жизни человека проявлений, веществ, содержащихся в окружающей среде. Проводятся диагностические лабораторные исследования по выявлению и идентификации возбудителей острых кишечных, воздушно-капельных инфекций, исследования по идентификации грибов рода Кандида, вирусных заболеваний (таких как грипп, корь, краснуха, гепатит и т.д.), на наличие паразитарных заболеваний и многие другие. В Центре работают высококвалифицированные специалисты, более 80 процентов из которых имеют квалификационную категорию, в большинстве — высшую, в коллективе двенадцать кандидатов наук, шесть экспертов-аудиторов.

    На базе Центра создан испытательный лабораторный центр, прошедший аккредитацию в 2008 году. Также создан орган по сертификации товаров и услуг, аккредитованный в системе Федерального агентства по стандартизации. «Очень важно, что мы проводим уникальные исследования не только сырья, которое используется для производства пищевых продуктов, но и обследование условий производства на подсобных сельских хозяйствах и предприятиях пищевой промышленности, кроме того, мы исследуем качество конечной продукции, — отметил врач по общей гигиене Василий Павлович Тулупов. — Всё это даёт нам основание выдавать санитарно-эпидемиологические заключения на качество и безопасность пищевой продукции. И наши подконтрольные объекты, занимающиеся производством продуктов питания, находятся в привилегированных условиях — им не нужно после заключения Центра получать ещё в каких-либо структурах Сертификат соответствия, дающий право на реализацию своей продукции».

    ФГУ «Центр Госсанэпиднадзора» Управления делами Президента РФ, имея сегодня превосходную материально-техническую базу, высокий кадровый потенциал, ценные наработки во всех областях санитарно-эпидемиологической деятельности, а также богатые традиции, бесспорно занимает лидирующие позиции в системе Управления делами Президента РФ, здравоохранения России в целом. Сергей Васильевич Чанков: — Какими объективными критериями можно оценить качество и эффективность работы нашего коллектива? Такие критерии есть. В частности, к ним можно отнести те факты, что благодаря нашей профессиональной работе на протяжении многих десятилетий уровень инфекционной и паразитарной заболеваемости как среди взрослого, так и среди детского населения, прикреплённого к поликлиникам Главного медицинского управления, значительно ниже показателей заболеваемости в Москве и Российской Федерации по всем 49 статистическим учитываемым нозологическим формам. Вспышки групповых инфекционных заболеваний в организованных коллективах (больниц, санаториев, домов отдыха, детских дошкольных учреждений) не регистрируются уже на протяжении многих лет. Нет в учреждениях Управления делами Президента РФ профессиональных заболеваний. Не регистрируются массовые неинфекционные заболевания и отравления. Наконец, такой важный показатель, как наличие внутрибольничных инфекций и гнойно-септических осложнений в лечебно-профилактических учреждениях нашего ведомства, чрезвычайно мал в сравнении с аналогичными учреждениями в стране и мире.

    Организации-участники

    Организация Страна
    1 European Group for Non-Proliferation Studies, Kalmthout Belgium
    2 Health Research European Commission, Brussel Belgium
    3 Thomsen Bioscience A/S, Norresundby Denmark
    4 University of Ulsan Korea
    5 European Organization for Nuclear Research (CERN), Geneva Switzerland
    6 World Health Organization, Geneva Switzerland
    7 Immunitor Corporation Co., Ltd., Takarm, Chachoengsao Thailand
    8 Harvard Medical School USA
    9 Eli Lilly and Company, Lilly Corporate Center USA
    10 5iTech, LLC, Cleveland, Ohio USA
    11 Vaccine & Prevention Research Program, DAIDS/NIAID/NIH, Bethesda, Maryland USA
    12 Global Programs The March of Dimes USA
    13 Battelle Memorial Institute USA
    14 Center for Environmental Biotechnology, Berkely, CA USA
    15 Defense Threat Reduction Agency, Fort Belvoir, VA USA
    16 FDA Center for Biologics Evaluation and Research, Rockville, MD; Bethesda, Maryland USA
    17 National Institute of Allergy and Infectious Disease, National Institutes of Health, Bethesda, MD USA
    18 National Center for Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Fort Collins, Colorado USA
    19 Office of Proliferation Threat Reduction, US Department of State USA
    20 Midwest Research Institute, Kansas City, Missouri USA
    21 SUNY Health Science Center at Brooklyn, Brooklyn, NY USA
    22 The Center for Integration of Medicine and Innovative Technology, Boston, MA USA
    23 Threat Reduction Support Center, Alexandria, VA USA
    24 University of Arkansas, Little Rock, Arizona USA
    25 University of Georgia, Athens, GA USA
    26 US Army Edgewood Chemical and Biological Center, Aberdeen Proving Ground, MD USA
    27 U.S. Embassy, Moscow USA
    28 VP Scientific Affairs & Molecular Diversity, Diversa Corporation, San Diego, CA USA
    29 U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Disease, Frederick, MD USA
    30 Walter Reed Army Institute of Research, Silver Spring, MD USA
    31 BioIndustry Initiative, U.S. Department of State USA
    32 Central Asia Program (CDC/CAR), DIH, EPO, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, USA, Tashkent USA
    33 НИИ эпидемиологии и микробиологии Министерства здравоохранения Республики Беларусь, г.Минск Беларусь
    34 Актюбинский областной центр санэпидэкспертизы Казахстан
    35 Актюбинское областное управление госсанэпиднадзора Казахстан
    36 Алматинский областной кожно-венерологический диспансер Казахстан
    37 Военный клинический госпиталь Министерства обороны Республики Казахстан, г.Алматы Казахстан
    38 Институт микробиологии и вирусологии Министерства образования и науки Республики Казахстан Казахстан
    39 Институт молекулярной биологии и биохимии Академии наук Республики Казахстан Казахстан
    40 Казахский научный центр карантинных и зоонозных инфекций им. М.Айкимбаева, г.Алматы Казахстан
    41 Казахский национальный медицинский университет им. А.С.Асфендиарова, г.Алматы Казахстан
    42 Медицинский центр «Evelina», г.Алматы Казахстан
    43 Научно-исследовательский сельскохозяйственный институт Министерства образования и науки Республики Казахстан, п.Гвардейский Казахстан
    44 Научный центр гигиены и эпидемиологии Министерства здравоохранения Республики Казахстан, г.Алматы Казахстан
    45 НИИ кардиологии и внутренних болезней Министерства здравоохранения Республики Казахстан, г.Алматы Казахстан
    46 Республиканская санитарно-эпидемиологическая станция, г.Алматы Казахстан
    47 Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД РК, г.Алматы Казахстан
    48 ТОО «ДиаМед», г.Алматы Казахстан
    49 Управление Госсанэпиднадзора Жамбылской области, г.Тараз Казахстан
    50 Центр санитарно-эпидемиологической экспертизы, г.Алматы Казахстан
    51 Центр санитарно-эпидемиологической экспертизы Жамбылской области, г.Тараз Казахстан
    52 Южно-Казахстанская государственная медицинская академия, г.Шымкент Казахстан
    53 Департамент Госсанэпиднадзора МЗ Кыргызской Республики, г.Бишкек Кыргызстан
    54 Научно-производственное объединение «Профилактическая медицина», г.Бишкек Кыргызстан
    55 Республиканского центра по контролю за вирусными гепатитами, г.Бишкек Кыргызстан
    56 Алтайский государственный медицинский университет, г.Барнаул Россия
    57 Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, г.Барнаул Россия
    58 ВНЦ молекулярной диагностики и лечения, г.Москва Россия
    59 Всероссийский НИИ пантового оленеводства СО РАСХН, г.Барнаул Россия
    60 ГНЦ по антибиотикам Министерства промышленности, науки и технологий России, г.Москва Россия
    61 Государственный институт стандартизации и контроля медицинских иммунобиологических препаратов им. Л.А.Тарасевича, г.Москва Россия
    62 Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор», п.Кольцово, Новосибирской области Россия
    63 Государственный научный центр институт иммунологии Минздравсоцразвития РФ, г.Москва Россия
    64 Государственный научный центр прикладной микробиологии, г.Оболенск, Московской обл. Россия
    65 Институт биоорганической химии им. М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова РАН, г.Москва Россия
    66 Институт биохимии и физиологии микроорганизмов РАН, г.Пущино Россия
    67 Институт клинической иммунологии СО РАМН, г.Новосибирск Россия
    68 Институт медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И.Марциновского ММА им И.М. Сеченова, г.Москва Россия
    69 Институт молекулярной биологии им. В.А.Энгельгардта РАН, г.Москва Россия
    70 Институт молекулярной генетики РАН, г.Москва Россия
    71 Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов им. M.П.Чумакова, Московская обл. Россия
    72 Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСН, г.Краснообск Россия
    73 Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока Россия
    74 Кемеровская государственная медицинская академия Россия
    75 Кемеровский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Россия
    76 Медицинский молодежный центр «Наша клиника», г.Томск Россия
    77 Многопрофильная научная лаборатория по медико-биологическим проблемам Минздрава Республики Тыва Россия
    78 Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н.Габричевского Минздравсоцразвития РФ Россия
    79 Научный центр клинической и экспериментальной медицины СО РАМН, г.Новосибирск Россия
    80 НИИ биохимии СО РАМН, г.Новосибирск Россия
    81 НИИ вирусных препаратов имени О.Г.Анджапаридзе РАМН, г.Москвa Россия
    82 НИИ вирусологии им. Д.И.Ивановского РАМН, г.Москва Россия
    83 НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН, г.Красноярск Россия
    84 НИИ медицинской генетики ТНЦ СО РАМН, г.Томск Россия
    85 НИИ региональной патологии и патоморфологии СО РАМН, г.Новосибирск Россия
    86 НИИ терапии СО РАМН, г.Новосибирск Россия
    87 НИИ фармакологии Томского научного центра СО РАМН Россия
    88 НИИ эпидемиологии и микробиологии Дальневосточного отделения СО РАМН, г.Владивосток Россия
    89 НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи РАМН, г.Москва Россия
    90 Новосибирская государственная медицинская академия Россия
    91 Новосибирская государственная областная клиническая больница Россия
    92 Новосибирский институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Россия
    93 Новосибирский НИИ туберкулеза Минздравсоцразвития РФ Россия
    94 Новосибирский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Россия
    95 ОАО «Биопрепарат», г.Москва Россия
    96 Омская государственная медицинская академия Россия
    97 Омский НИИ природно-очаговых инфекций Россия
    98 Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб», г.Саратов Россия
    99 Российский онкологический научный центр им. Н.Н.Блохина РАМН, г.Москва Россия
    100 Сибирский государственный медицинский университет, г.Томск Россия
    101 Тюменский НИИ краевой инфекционной патологии Минздравсоцразвития РФ Россия
    102 Хабаровский НИИ эпидемиологии и микробиологии Минздравсоцразвития РФ Россия
    103 Центр госсанэпиднадзора в Хабаровском крае Россия
    104 Центр госсанэпиднадзора в Новосибирской области Россия
    105 Центральный НИИ туберкулеза Российской академии медицинских наук, г.Москва Россия
    106 ЦНИИ эпидемиологии МЗ РФ, г.Москва Россия
    107 Читинская государственная медицинская академия Россия
    108 Рейтеон Текникал Сервисез Компани Россия
    109 Центр профилактики карантинных и особо опасных инфекций МЗ Республики Узбекистан, г.Ташкент Узбекистан
    110 Крымская противочумная станция Минздрава Украины, г.Симферополь Украина

    В Москве началась дезинфекция – Газета Коммерсантъ № 193 (2796) от 22.10.2003

    здравоохранение

    Как стало известно Ъ, через неделю Госсанэпиднадзор РФ рассмотрит вопрос о поднятии эпидемиологического порога при заболевании гриппом. Если он будет решен положительно, то для объявления о начале эпидемии будет достаточно меньшего числа зафиксированных случаев заболевания в неделю. Власти Москвы уже ввели беспрецедентные меры профилактики — дезинфекцию общественного транспорта.
           Согласно прогнозу Всемирной организации здравоохранения, эпидемию гриппа в России следует ожидать уже с ноября. Уровень заболеваемости достигнет 5-8% населения. Однако на сегодняшний день сезонный рост заболеваемости гриппом и ОРВИ не вызывает у медиков опасений. Как заявили в Центре санэпиднадзора Москвы, «пока заболевших единицы».
           Сейчас эпидемиологический порог заболеваемости гриппом в Москве составляет 1317 заболевших в неделю на 100 тыс. жителей города. Однако, по мнению главного санитарного врача столицы Николая Филатова, этот показатель весьма условный, так как не учитывает реальную плотность населения в Москве. Как сообщили Ъ в пресс-службе Госсанэпиднадзора, уже через неделю главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко на специальном совещании с участием ведущих медиков страны рассмотрит вопрос о повышении эпидемиологического порога. Если порог будет повышен, то для того, чтобы объявить об эпидемии гриппа, потребуется меньшее, чем сейчас, число заболевших.
           Между тем в России уже идет подготовка к эпидемии: с октября в поликлиниках начали прививать всех желающих вакцинами от гриппа. Власти столицы предприняли беспрецедентные меры профилактики: с нынешнего года ежедневную дезинфекцию проходит весь общественный транспорт Москвы. Вагоны метрополитена начали обрабатывать дезинфицирующим составом еще в прошлом году в связи со вспышкой атипичной пневмонии. Однако нынешней осенью профилактику решили начать загодя. Для дезинфекции используется препарат фогуцид-нео. По словам заместителя главного санитарного врача при Московском метрополитене Маргариты Воронцовой, препарат не обладает запахом и не вызывает аллергию. Его можно использовать как обычный антисептик, а при малой концентрации даже полоскать им горло. Вагоны дезинфицируют раз в сутки, после того как состав пришел в депо. Однако на Кольцевой линии дезинфекция проводится дважды в день: этот маршрут, по мнению медиков, является наиболее неблагополучным в эпидемиологическом отношении. На обработку одного состава (а их в метро 354) уходит около часа и примерно 20 литров фогуцида-нео.
           Дезинфекция проводится и в наземном транспорте — автобусах, троллейбусах и трамваях. «Общественный транспорт дезинфицируется раз в неделю. Применяется несколько средств. Большинство из них содержит хлорку, так как это наиболее эффективное и дешевое вещество. Но через два часа после обработки хлоркой все машины моют, чтобы не осталось запаха, который может вызвать аллергию. А в ближайшее время московские власти планируют начать дезинфекцию салонов самолетов и железнодорожных вагонов»,— сообщил главный врач Московского центра дезинфекции Рафаэль Ибрагимов.
    НАТАЛИЯ Ъ-МУСТАФИНА

    Санэпиднадзор в Москве — Spravkus.com

    1. Московский дезинфекционный центр

     Адрес: Москва, проезд Керамический, 6А
     Телефоны: ;
     Режим работы: каждый день, 08:00-22:00
     Сайт:
     Соцсети:

    2. ЭкоЦентрПроект

     Адрес: Москва, ул. Ткацкая, 1, оф. 312
     Телефоны: ; ; ; ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-20:00; сб 09:00-18:00
     Сайт:
     Соцсети:

    3. Центр Гигиены и Эпидемиологии ф-л в Северном административном округе г. Москва

     Адрес: 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, 10
     Телефоны: ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:30
     Сайт:

    4. Центр гигиены и эпидемиологии

     Адрес: 129085, Москва, ул. Бочкова, 5
     Телефоны: ; ; ; ; ; ; ; ;
     Режим работы: пн-чт 09:00-18:00; пт 09:00-16:45
     Сайт:

    5. Kandy

     Адрес: Москва, ул. Ибрагимова, 35, стр. 1, оф. 25
     Телефон:
     Режим работы: пн,пт 10:00-17:00
     Сайт:
     Соцсети:

    6. Дезфм

     Адрес: Москва, 1-й Институтский пр-д, 3, стр. 10
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-18:00
     Сайт:
     Соцсети:

    7. Дезстанция Ромашка

     Адрес: Москва, ул. Складочная, 1, стр. 33
     Телефон:
     Режим работы: пн-пт 09:00-18:00
     Сайт:
     Соцсети:

    8. Охотник на Насекомых

     Адрес: Москва, ул. Феодосийская, 1, корп.9
     Телефон:
     Режим работы: 09:00-21:00
     Сайт:
     Соцсети:

    9. Охотник на Насекомых

     Адрес: Москва, ул. 1-я Мытищинская, 3, стр. 1
     Телефон:
     Режим работы: 09:00-21:00
     Сайт:
     Соцсети:

    10. Дезфирма Свелена

     Адрес: Москва, ул. Шкулева, 3а
     Телефон:
     Режим работы: 09:00-21:00
     Сайт:
     Соцсети:

    11. Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве по Северо-восточному административному округу

     Адрес: 129327, Москва, ул. Летчика Бабушкина, 19/1
     Телефоны: ; ; ; ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайты:            

    12. Чистый Город

     Адрес: Москва, ул. Международная, 17
     Телефон:
     Режим работы: 08:00-23:00
     Сайт:
     Соцсети:

    13. Федеральный центр Гигиены и Эпидемиологии по Железнодорожному Транспорту ФГУ отдел информационно-аналитической работы по Московской железной дороге

     Адрес: 115054, Москва, ул. Дубининская, 17
     Телефоны: ; ; ; ; ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайт:

    14. Санитарно-эпидемиологический сервис ЮВАО

     Адрес: 109117, Москва, Волгоградский просп., 113, корп.5
     Телефоны: ; ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-19:00
     Сайт:
     Соцсети:

    15. Охотник на Насекомых

     Адрес: Москва, Ленинградское ш., 27
     Телефон:
     Режим работы: 09:00-21:00
     Сайт:
     Соцсети:

    16. Охотник на Насекомых

     Адрес: Москва, Алтуфьевское ш., 31
     Телефон:
     Режим работы: 09:00-21:00
     Сайт:
     Соцсети:

    17. Охотник на Насекомых

     Адрес: Москва, ул. Ясногорская, 5
     Телефон:
     Режим работы: 09:00-21:00
     Сайт:
     Соцсети:

    18. Охотник на Насекомых

     Адрес: Москва, ул. Нижние Поля, 21а
     Телефон:
     Режим работы: 09:00-21:00
     Сайт:
     Соцсети:

    19. Охотник на Насекомых

     Адрес: Москва, ул. Косинская, 7
     Телефон:
     Режим работы: 09:00-21:00
     Сайт:
     Соцсети:

    20. Федеральная Служба по Надзору в Сфере Защиты Прав Потребителей и благополучия человека Территориальный отдел в Северном Административном Округе г. Москвы

     Адрес: 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, 10
     Телефоны: ; ; ;
     Режим работы: пн-чт 09:00-18:00, перерыв 13:00-14:00; пт 09:00-16:45, перерыв 13:00-14:00
     Сайты:        

    21. Территориальный отдел Управления Федеральной Службы по Надзору в Сфере Защиты Прав Потребителей и Благополучия Человека по г. Москве в Южном Административном Округе

     Адрес: 115682, Москва, бул. Ореховый, 26, корп.2
     Телефоны: ; ;
     Режим работы: пн-чт 09:00-18:00; пт 09:00-16:45
     Сайты:        

    22. Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве на водном транспорте

     Адрес: 115035, Москва, ул. Садовническая, 51, стр. 2
     Телефоны: ; ;
     Режим работы: пн-чт 09:00-17:30; пт 09:00-17:00
     Сайты:        

    23. Севтест

     Адрес: 125047, Москва, ул. Александра Солженицына, 11, стр. 1, оф. 5
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-пт 09:30-18:00
     Сайты:        

    24. Управление Федеральной Службы по Надзору в Сфере Защиты Прав Потребителей и Благополучия Человека по г. Москве

     Адрес: 129626, Москва, Графский пер., 4/9
     Телефоны: ; ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:15
     Сайт:

    25. ФБУ Центр Гигиены и Эпидемиологии по Железнодорожному Транспорту

     Адрес: 105066, Москва, Басманный 1-й пер., 8, стр. 2
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайт:

    26. Эпидемиологический отдел центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве ф-л в Северном административном округе

     Адрес: 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, 10, стр. 2
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайт:

    27. Московский территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту

     Адрес: 107140, Москва, Комсомольская пл., 3/9
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-чт 09:00-18:00; пт 09:00-16:45
     Сайты:        

    28. Территориальный отдел Управления Федеральной Службы по Надзору в Сфере Защиты Прав Потребителей и Благополучия Человека по г. Москве в Западном Административном Округе

     Адрес: 121309, Москва, ул. Большая Филевская, 33
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-чт 09:00-18:00; пт 09:00-16:45
     Сайт:

    29. Территориальный отдел Управления Федеральной Службы по Надзору в Сфере Защиты Прав Потребителей и Благополучия Человека по г. Москве в Юго-Западном Административном Округе

     Адрес: 117485, Москва, ул. Бутлерова, 7а
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-чт 09:00-18:00; пт 09:00-16:45
     Сайт:

    30. ФГБУЗ Головной центр гигиены и эпидемиологии ФМБА России

     Адрес: 123182, Москва, Пехотный 1-й пер., 6
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайт:

    31. Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве ФГУ ф-л в Северном административном округе отдел гигиены детей и подростков

     Адрес: 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, 10, стр. 2
     Телефон:
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайт:

    32. Московский Дезцентр

     Адрес: Москва, ул. Смирновская, 10, стр. 23
     Телефон:
     Режим работы: 08:00-00:00
     Сайт:

    33. СЭС Санэпидемстанция Санитарная служба

     Адрес: Москва, ул. Новогиреевская, 53
     Телефоны: ;
     Режим работы: круглосуточно
     Сайт:

    34. СанЭпидемКонтроль

     Адрес: Москва, Рязанский просп., 26, стр. 13
     Телефон:
     Режим работы: пн-сб круглосуточно
     Сайт:

    35. Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве Филиал в Западном административном округе

     Адрес: 121309, Москва, ул. Филевская Большая, 33
     Телефон:
     Режим работы: пн-чт 09:00-17:00; пт 09:00-16:45
     Сайты:        

    36. Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве ФГУ Филиал в Северо-восточном административном округе Отдел гигиены труда и окружающей среды

     Адрес: 129345, Москва, ул. Тайнинская, 17, корп.1
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайты:            

    37. Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве ФГУ филиал в Северо-Восточном административном округе отдел акустики

     Адрес: 129345, Москва, ул. Тайнинская, 17, корп.1
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайты:            

    38. Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве ФГУ филиал в Северо-Восточном административном округе отдел источников ионизирующих излучений

     Адрес: 129345, Москва, ул. Тайнинская, 17, корп.1
     Телефоны: ;
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайты:            

    39. Служба дезинсекции Клоп-Контроль

     Адрес: Москва, ул. 4-я Магистральная, 11
     Телефон:
     Режим работы: круглосуточно
     Сайт:

    40. СанЭпидЭксперт

     Адрес: Москва, ул. Бойцовая, 22
     Телефон:
     Режим работы: пн-пт 09:00-18:00
     Сайт:

    41. Территориальный отдел Управления Федеральной Службы по Надзору в Сфере Защиты Прав Потребителей и Благополучия Человека по г. Москве в Восточном Административном Округе

     Адрес: 111141, Москва, ул. Владимирская 2-я, 46, корп.2
     Телефоны: ;
     Сайт:

    42. Управление Федеральной Службы по Надзору в Сфере Защиты Прав Потребителей и Благополучия Человека Территориальный отдел по Центральному округу

     Адрес: 107031, Москва, ул. Кузнецкий Мост, 1/8
     Телефон:
     Режим работы: пн-чт 09:00-18:00; пт 09:00-16:45
     Сайт:

    43. Федеральный центр Гигиены и Эпидемиологии по Железнодорожному Транспорту ФГУ отдел обеспечения государственного санитарно-эпидемиологического надзора за пищевыми и подростковыми объектами на Московской железной дороге

     Адрес: 109202, Москва, Орехово-Зуевский просп., 6
     Телефон:
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайт:

    44. Федеральный центр Гигиены и Эпидемиологии по Железнодорожному Транспорту ФГУ отдел обеспечения государственного санитарно-эпидемиологического надзора за коммунальными и промышленными объектами на Московской железной дороге

     Адрес: 123022, Москва, ул. Ходынская, 10а
     Телефон:
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайт:

    45. Dez-Mos

     Адрес: Москва, ул. Изюмская, 26
     Телефон:
     Режим работы: круглосуточно
     Сайт:

    46. Дезслужба Гранд Сервис

     Адрес: Москва, Загорского пр-д, 10
     Телефон:
     Режим работы: пн-пт 09:00-19:00; сб,вс 09:30-18:30
     Сайт:

    47. Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве ф-л в Северном административном округе отдел гигиены труда

     Адрес: 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, 10
     Телефон:
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:30
     Сайт:

    48. Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве ф-л в Северном административном округе отдел гигиены лечебно-профилактических учреждений

     Адрес: 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, 10
     Телефон:
     Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
     Сайт:

    49. Московская Дезинфекция

     Адрес: Москва, ул. 1-я Брестская, 17/9
     Телефон:
     Сайт:
     Соцсети:

    50. Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве ф-л в Северном административном округе отдел гигиенической подготовки

     Адрес: 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, 10
     Телефон:
     Режим работы: пн-пт 09:30-17:00
     Сайт:

    2 Столп один: Улучшение наблюдения и ответных мер | Биологическая наука и биотехнология в России: борьба с болезнями и повышение безопасности

    Россия, опираясь на свою долгую историю успешной эпидемиологии и эпиднадзора за болезнями, сможет развить сильные современные возможности для расследования вспышек заболеваний. Следующие ниже предложения являются скромными по своему охвату, но, тем не менее, могут осветить важные практические шаги, которые следует предпринять на более широкой основе.

    Реалистичный подход к укреплению российского потенциала в области эпиднадзора за болезнями и ответных мер в течение следующих десяти лет заключается в постепенном улучшении всей системы SSESC. Для руководства этими усилиями комитет рекомендует незамедлительно создать два модельных SSESC для эпиднадзора, диагностики, анализа и передачи информации об эпизодах инфекционных заболеваний.

    Один центр будет на региональном (областном) уровне, а связанный центр будет на местном уровне в том же регионе.Географическая интеграция двух центров предоставит множество возможностей для демонстрации того, как можно улучшить связь и сотрудничество внутри и между регионами в рамках национальной системы. Центры могут быть тесно связаны с научно-исследовательскими институтами, расположенными в тех же географических районах. Желательно, чтобы выбранный регион был удален от Москвы и Санкт-Петербурга, которые традиционно привлекали больше финансовых ресурсов, чем другие регионы страны. Такой охват за пределами двух основных городов России, несомненно, привлечет внимание по всей стране.

    Эти два центра станут важным шагом в установлении стандартов для модернизации всей сети SSESC в долгосрочной перспективе. Кроме того, поскольку SSESC являются первичными организациями, сообщающими о тенденциях и вспышках заболеваний, особенно на местном уровне, они являются важным ресурсом для поддержки надзора за эпиднадзором в отличных учреждениях в Москве. Их взаимодействие с опытным московским центром также должно принести пользу модельным центрам.

    Модельные центры должны быть связаны посредством электронной связи с SSESC по всей стране.Вся система должна быть связана извне с ВОЗ и другими узлами международного сообщества по надзору за заболеваниями. Модельные центры должны иметь резервные возможности для реагирования на вспышки и другие кризисные ситуации не только в своих географических регионах, но и в близлежащих регионах страны, предоставляя при этом актуальную информацию в Москву. Также центры могут стать региональными и местными учебными центрами.

    Независимо от их местоположения, для создания центров потребуются значительные инвестиции, будь то модернизация существующих объектов или строительство новых объектов.Еще более крупные инвестиции потребуются для модернизации дополнительных центров на основе уроков, извлеченных в модельных центрах. Важные возможности предлагаемого регионального модельного центра изложены во вставке 2.1.

    Центр на местном уровне будет иметь более скромные возможности, основанные на тех, которые уже могут быть доступны в этом районе. Современные диагностические возможности и средства связи будут ключевыми компонентами в обоих центрах. Новый

    (PDF) Анализ риска здоровью в задачах совершенствования санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации

    № 2.2014 Health Ris

    Актуальные аспекты анализа риска здоровью

    UDK 614.3

    АНАЛИЗ РИСКА ЗДОРОВЬЯ В ЗАДАЧАХ УЛУЧШЕНИЯ САНИТАРНОГО НАДЗОРА

    И ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Онищенко1, А. Попова2, Н.В. Зайцева3, И.В. 3 мая, П.З. Шур3

    1РФ Аппарат Правительства

    2Федеральная служба по защите прав потребителей и надзору за благополучием человека, Российская Федерация,

    Москва, Вадковский переулок, 18, корп. 5 и 7, 127994

    3Федеральное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр» по медико-профилактическому риску здоровью

    Технологии управления », Российская Федерация, г. Пермь, ул. Монастырская, 82., 614045

    Аннотация. Основным направлением совершенствования деятельности Федеральной службы по защите прав потребителей

    и надзору за благополучием человека на современном этапе является внедрение риск-ориентированной модели, которая

    предполагает использование методов оценки риска здоровью. для решения широкого круга функциональных задач Службы

    классификация поднадзорных объектов в зависимости от степени угрозы и риска причинения вреда жизни и здоровью

    граждан и дифференцированный подход к ведению нормативно-надзорной деятельности с

    концентрация усилий на объектах, создающих недопустимые риски для здоровья; внедрение методологии оценки рисков

    в систему санитарного регулирования, системный подход к анализу информации предоставление

    задач по оценке и управлению рисками здоровью, в том числе в рамках мониторинга общественного здоровья

    , учет показателей экономической эффективности надзорной деятельности и управления рисками здоровью

    мероприятий.

    Ключевые слова: Роспотребнадзор, оценка рисков, риск-ориентированная модель деятельности.

    Сегодня Российская Федерация активно становится частью глобальных интеграционных процессов

    , в том числе связанных с Всемирной торговой организацией, Организацией экономического сотрудничества и развития

    , Таможенным союзом и т. Д. Это предполагает развитие

    инновационных методов производства. , расширение ареалов обращения новых видов

    продукции, сырья, повышение мобильности населения, что связано с возникновением чрезвычайных

    новых угроз и опасностей для здоровья населения [2, 3].

    Анализ стратегических рисков для устойчивого развития Российской Федерации

    показывает, что приоритетными направлениями являются риски, связанные со снижением уровня жизни,

    снижения производственных мощностей страны (в том числе производительных сил, т.е.

    населения, вовлеченного в производство валового внутреннего продукта), и неравномерное социально-экономическое развитие регионов

    [1].

    __________________________

     Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Мая И.В., Шур П.З., 2014 г.

    Онищенко Геннадий Григорьевич — академик РАМН, д.м.н.,

    профессор, заместитель председателя Правительство Российской Федерации (е-mail: [email protected]; тел .:

    8 (495) 98-55-486).

    Попова Анна Уриевна — доктор медицинских наук, профессор, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей

    и благополучия человека, главный государственный санитарный врач Российской Федерации (е-mail: leave @ gsen.RU; тел .: 8 (499) 973-26-90).

    Зайцева Нина Владимировна — академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, директор

    (e-mail: [email protected]; тел .: 8 (342) 237-25-34).

    Май Ирина Владиславовна — доктор биологических наук, профессор, заместитель директора по науке (e-mail: [email protected]; тел .: 8 (342) 237-25-47).

    Шур Павел Залманович — доктор медицинских наук, секретарь ученого совета (e-mail: [email protected]; тел .: 8 (342) 238-33-37).

    НАУЧНЫЕ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ ПРИ ЛОРНОЗНОЙ ИНФЕКЦИИ В УЗБЕКИСТАНЕ

    % PDF-1.7 % 1 0 obj > / Metadata 2 0 R / Outlines 5 0 R / Pages 3 0 R / StructTreeRoot 6 0 R / Type / Catalog / Viewer Настройки >>> эндобдж 2 0 obj > поток application / pdf

  1. Омон М. Миртазаев, Николай И. Брико, Гульбахор С. Матназарова, Наргиза С. Саидкасимова
  2. НАУЧНЫЕ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ ПРИ ЛОРНОЗНОЙ ИНФЕКЦИИ В УЗБЕКИСТАНЕ
  3. Prince 12.5 (www.princexml.com) AppendPDF Pro 6.3 Linux 64 бит 30 августа 2019 Библиотека 15.0.4Appligent AppendPDF Pro 6.32020-08-29T11: 26: 28-07: 002020-08-29T11: 26: 28-07: 002020-08-29T11: 26: 28-07: 001uuid : 4e94e91e-af39-11b2-0a00-100936010000uuid: 4e94e91f-af39-11b2-0a00-10c1f4acfe7f конечный поток эндобдж 5 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > 0] / P 19 0 R / Pg 9 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 20 0 объект > 1] / P 6 0 R / Pg 9 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 21 0 объект > 2] / P 6 0 R / Pg 9 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 22 0 объект > 3] / P 6 0 R / Pg 9 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 126 0 объект > 22] / P 26 0 R / Pg 9 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 128 0 объект > 31] / P 28 0 R / Pg 9 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 129 0 объект > 35] / P 29 0 R / Pg 9 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 176 0 объект > 131 0 R] / P 40 0 ​​R / Pg 10 0 R / S / Link >> эндобдж 177 0 объект > 134 0 R] / P 41 0 R / Pg 10 0 R / S / Link >> эндобдж 178 0 объект > 137 0 R] / P 42 0 R / Pg 10 0 R / S / Link >> эндобдж 179 0 объект > 140 0 R] / P 44 0 R / Pg 10 0 R / S / Link >> эндобдж 44 0 объект > эндобдж 10 0 obj > / MediaBox [0 0 595.32 841.92] / Parent 3 0 R / QInserted true / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / StructParents 8 / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 194 0 объект > поток HWko۸_A ~ KEQ4qM [ʇBD [ dRʖRgSHj89pzZm, ӲɊ \ O5] nʟ OURi ߾ wii7ogdhnv $ 8 $ ~ (q} NÀpI) Y4b0! au $ BhhE1W5 @ h5I’P23G (ҙ ֡ skGC2 & ֒ m ڮ FCΕ2YǍun ݺ l + na ׻ K’G.jҙpc) q ~ C ~ t |, 1- = G% $ w :, ݓ 4 {r & p] hK Վ «) pz t

    ССЫЛКИ

    ССЫЛКИ

    ССЫЛКИ

    Абель Т. и Кокерхэм В. К. (1993) Образ жизни или Lebensfuehrung? Критический замечания по поводу неправильного перевода слов Webers Class, Status, Party. Социологический Ежеквартально 34 , 551-556.

    Adams, P. F., and Benson, V. (1991) Текущие оценки Национального здравоохранения Интервью Опрос. Национальный центр статистики здравоохранения. Статистика естественного движения населения 10 (181), 112

    Альбрехт Г. (1993) Социальный опыт инвалидности, в Социальные проблемы: эссе по здоровью и медицине , изд. Calhoun & Ritzer, McGraw Hill, Inc., Нью-Джерси, 179–196.

    Андреев, Э., Щербов С., Виллекенс Ф. (1998) Население России: что мы можем ожидать в будущем? Мировое развитие 26 , 1939-1955.

    Эндрюс Ф. М. и Инглхарт Р. Ф. (1979) Структура субъективного благополучия в девять западных обществ. Исследование социальных показателей 6 , 73-90.

    Эндрюс, Ф. и Крэндалл Р. (1976). Обоснованность критериев самооценки. благополучие. Исследование социальных показателей 3 , 1-19.

    Антоновский А. (1979) Здоровье, стресс и преодоление стресса . Джосси-Басс, Сан-Франциско.

    Антоновский А. (1993) Сложность, конфликт, хаос, согласованность, принуждение и вежливость. Социальные Наука и медицина 37 , 969-981.

    Антоновский А.А. (1993) Структура и свойства шкалы смысла когерентности. Социальные Наука и медицина 36 , 725-733.

    Аппелс, А., Босма, В., Грабаускас, А., Гостаутас, А., Штурманс, Ф. (1996) Самооценка здоровье и смертность литовского и голландского населения. Социальные науки и Медицина 42 , 681-689.

    Армер М. и Гримшоу А. Д. (1974) Сравнительные социальные исследования: методологические Проблемы и стратегии. Джон Вили и сыновья, Нью-Йорк.

    Беккер К. М. и Блум Д. (1998) Демографический кризис в бывшем Советском Союзе: Вступление. Мировое развитие 26 , 1913-1919.

    Беккер, К. М. и Хемли, Д. Д. (1998) Демографические изменения в бывшем Советском Союзе в переходный период. Мировое развитие 26 , 1957-1975.

    Белл, В. (1957) Аномия, социальная изоляция и классовая структура. Социометрия 20 , 105-116.

    Беллок, Н. Б., Бреслоу, Л., Хохстим, Дж. Р. (1971) Измерение физического здоровья в Общее обследование населения. Am. J. Epi. 93, 328-336.

    Беннетт Н.Г., Блум Д. и Иванов С.Ф. (1998) Демографические последствия Кризис смертности в России. Мировое развитие 26 , 1921-1937.

    Беркман, Л. Ф. (1985) Взаимосвязь социальных сетей и социальной поддержки с Заболеваемость и смертность. В Социальная поддержка и здоровье (Эд. С. Коэн и С.Л. Сайм), Academic Press, NY: 241-260.

    Беркман, Л. Ф. и Бреслоу, Л. (1983) Здоровье и образ жизни: округ Аламеда Исследование .: Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк.

    Беркман, Л. Ф. и Орт-Гомер, К. (1996) Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний и смертность: роль социальных отношений. В Подходы поведенческой медицины к Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний , ред. К. Орт-Гомер и Н. Шнайдерман, стр. 51-67. Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс, Нью-Джерси.

    Бирюков П.П. (1998) Здоровый город. Правительство Москвы. Pressa Издательство, Москва, Россия.

    Блэлок, Х.М. (1982) Концептуализация и измерение в социальных науках . Sage Publications, Беверли-Хиллз, Калифорния.

    Блау П. (1980) Контексты, единицы и свойства в социологическом анализе. В Социологический Теория и исследования , изд. H.M. Блэлок, стр. 51-66. Свободная пресса, Нью-Йорк.

    Blaxter, M. (1989) Сравнение показателей неравенства в заболеваемости. В Здоровья Неравенство в европейских странах, изд. Дж. Фокс, стр. 199–230.Издательство Гауэр, Олдершот, Великобритания.

    Blaxter, M. (1990) Здоровье и образ жизни. Тависток / Рутледж, Лондон.

    Blazer, Harley D. (1996) В России отсутствует средний класс . М.Э. Шарп, Армонк, Нью-Йорк.

    Бобадилла, Дж., Костелло, К.А., и Митчелл, Ф. (1997) Преждевременная смерть в новом Независимые Государства . Вашингтон, округ Колумбия, National Academy Press.

    Бобак, М. и Мармот, М. (1996) Разделение смертности между Востоком и Западом и его потенциал объяснения: предлагаемый план исследования. BMJ , 312 , 421-425.

    Бобак, М. Пихарт, Х., Герцман, К., Роуз, Р., Мармот, М. (1998) Социально-экономические факторы, Воспринимаемый контроль и самооценка здоровья в России. Поперечное исследование, Social Наука и медицина 47 , 269-279.

    Бобак, М., Шене Л., Леон Д., Макки, М. Школьников, В. (1998) Модели курения в Россия. Исследования государственной политики , Центр изучения государственной политики, 299 , 27-36.

    Бобак, М., Шене, Л., Герцман, К., Леон, Д., Макки, М., Мармот, М., Пихарт, Х., Роуз Р. и Школьников В. (1998) Исследование здоровья россиян . Исследования в Государственная политика № 299. Центр изучения государственной политики, Университет г. Стратклайд, Глазго, Шотландия.

    Бодрова В. (1995) Репродуктивное поведение населения России в переходный период. Период. Berichte des Bundesinstituts fuer ostwissenschaftliche und internationale Studien.Кельн, Германия.

    Босма, Х., Мармот, М. Г., Хемингуэй, Х., Николсон, А. К., Бруннер, Э. и Стэнсфельд, С.А. (1997) Низкий контроль над работой и риск ишемической болезни сердца в Уайтхолле II (проспективное когортное) исследование. BMJ 314 , 1-22.

    Боттомор, Т. (1975) Конкурирующие парадигмы в макросоциологии. Годовой обзор Социология 5, 191-201.

    Бранч, Л. Г. и Джетта, А. М. (1984) Практика личного здоровья и смертность среди Пожилой. AJPH , 74 , 1126-1132.

    Бреслоу, Л. (1972) Количественный подход к определению Всемирной организации здравоохранения. здоровья: физическое, психическое и социальное благополучие. Международный журнал Эпидемиология 1 , 347-355.

    Brislin, R. W. (1986) Формулировка и перевод исследовательских инструментов. В поле Методы кросс-культурных исследований , изд. У. Дж. Лоннер, Дж. У. Берри, стр.137-164. мудрец Publications, Беверли-Хиллз, Калифорния.

    Брок, Б. М., Хэфнер, Д. П., Ноубл, Д. С. (1988) Округ Аламеда Редукс: репликация в Мичиган. Профилактическая медицина 17 , 483-495.

    Брюс А. (1989) Иллюстрированный спутник Первой мировой войны . Лондон, Майкл Джозеф Лтд., Стр. 86.

    Bruhn, J.G. and Wolf, S. 1979. История Розето . Университет Оклахомы Пресс, Норман, OK

    Карлсон, П. и Вгер, Д. (1998) Социальная модель пьянства в России во время перехода. EJPH 8 , 280-285.

    Карминес Э. Г. и Зеллер Р. А. (1979) Оценка надежности и достоверности. Шалфей Серия университетских статей о количественных приложениях в социальных науках, 07-017. мудрец Публикации, Беверли-Хиллз и Лондон.

    Карр-Хилл, Р. (1990) Измерение неравенства в отношении здоровья: уроки британского опыта опыт. Социальные науки и медицина 31 , 393-404.

    Центры по контролю за заболеваниями (1991 г.) Консенсусный набор индикаторов состояния здоровья для общая оценка состояния здоровья населения — США. MMWR 40 , 449-463.

    Центры по контролю за заболеваниями (1992) Обследование потребностей в питании пожилых людей — Россия и Армения. MMWR 41, 809-811.

    Центры по контролю за заболеваниями (1992) Оценка общественного здравоохранения — Российская Федерация, 1992. MMWR 41, 89-91.

    Чемберлен, К. (1988) О структуре субъективного благополучия. Социальные показатели Исследования 20 , 581-604.

    Chenet, L. et al., (1998) «Алкоголь и смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в Москве: Новое. Доказательства причинной ассоциации, Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 52 , 772-774.

    Chenet, L. et al., (1998) «Смерти от алкоголя и насилия в Москве: Социально-экономические детерминанты, Европейский журнал народонаселения , 14 , 19-37.

    Клауард Р. (1959) Незаконные средства, аномия и девиантное поведение. американский Социологическое обозрение 24 , 164-176.

    Cockerham, W. (1999) Здоровье и социальные изменения в России и Восточной Европе. Рутледж, Лондон.

    Кокерхэм, В. К. (1995) Медицинская социология . Prentice-Hall, Englewood Cliffs, Нью-Йорк Джерси.

    Кокерхэм, В. К., Абель, Т., и Гюнтер, Л. (1993) Макс Вебер, Формальная рациональность и здоровый образ жизни. The Sociological Quarterly 34 , 413-435.

    Коулман, Дж. С. (1986) Социальная теория, социальные исследования и теория действия. AJS 91, 1309-1335.

    Колхун, Х., Бен-Шломо, Й., Донг, В., Бост, Л. и Мармот, М. Г. (1997) Экологический анализ совокупности потребления алкоголя в Англии: важность среднего пьющего. BMJ 314 , 1164-1168.

    Culyer, A.J. (1989) Товары, характеристики товаров, характеристики люди, коммунальные услуги и качество жизни. В Качество жизни: перспективы и Политики , изд. С. Болдуин, К.Годфри и К. Проппер. Рутледж и Кеган Пол, Лондон.

    Дальгрен, Г. и Уайтхед, М. (1992) Политика и стратегии по продвижению справедливости в здоровье. Европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения, Копенгаген.

    Дэвис, К. А. (1993) Восточная Европа и бывший СССР: обзор. RFE / RL Research Отчет 2 , 31-34.

    Дэвис, К. А. (1993) Бывший Советский Союз. Отчет об исследовании RFE / RL 2 , 35-43.

    Дэвис, Э. Э., Файн-Дэвис, М., Михан, Г. (1982) Демографические детерминанты воспринимаемого благополучие в восьми европейских странах. Исследование социальных показателей 10 , 341-358.

    Deutscher, I. (1974) Задавая вопросы межкультурно. В учреждениях и Человек . Ed., H. S. Becker, B. Geer, D. Riesman, R. S. Weiss, стр. 318-341. Aldine Publishing Co., Чикаго, Иллинойс.

    Динер, Э. (1984) Субъект благополучия. Психологический бюллетень 95 , 542-575.

    Динер, Э., Сух, Э. М., Лукас, Р. Э., Смит, Х. Л. (1999) Субъективное благополучие: три десятилетия прогресса. Психологический бюллетень , в печати.

    Дайджест постсоветской прессы (1998) 50 , 30, 4.

    Doeglas, D., Suurmeijer, T., Briancon, S., Moum, T., Krol, B., Bjelle, A., Sanderman, R., and Van den Heuvel, W. (1996) Международное исследование по измерению социальной поддержки: взаимодействия и удовлетворение. Социальные науки и медицина 43 , 1389-1397.

    Dohrenwend, B.P., Levav, I., Shrout, P.E., Schwartz, S., Naveh, G., Link, B.G. Skodol, A., Stueve, A. (1992) Социально-экономический статус и осихиатрические расстройства: проблема выбора причинно-следственной связи. Наука 255 , 946-952.

    Donabedian A, Elinson J, Spitzer W, Tarlov A. (1987) Достижения в области оценки здоровья Дискуссионная панель конференции. Журнал хронических болезней 40 , (Suppl.1), 183С-191С.

    Дункан, К. Джонс, К. Мун, Г. (1993) Имеют ли значение места? Многоуровневый анализ Региональные различия в поведении, связанном со здоровьем в Великобритании, Социальные науки и медицина 37, 725-733.

    Дункан, К., Джонс, К., Мун, Г. (1996) Поведение, связанное со здоровьем, в контексте: A многоуровневый подход к моделированию. Социальные науки и медицина 42 , 817-830.

    Дункан, К., Джонс, К., Мун, Г. (1998) Контекст, состав и неоднородность: использование многоуровневые модели в медицинских исследованиях. Социальные науки и медицина 46 , 97-117.

    Дункан, К., Джонс, К., Мун, Г. (1999) Курение и лишения: есть ли поблизости эффекты? Социальные науки и медицина 48 , 497-505.

    Дункан, О. Д. (1975) Покупают ли деньги удовлетворение? Исследование социальных показателей 2 , 267-274.

    Дюркгейм, Э. (1951) Самоубийство: исследование в области социологии. (Перевод Джона А. Сполдинг и Джордж Симпсон, отредактированный с введением Джорджа Симпсона).Свобода Press, Нью-Йорк.

    Дюркгейм Э. (1966) Правила социологического метода . Свободная пресса, Нью-Йорк.

    Истерлин, Р. А. (1973) Покупают ли счастье за ​​деньги? Общественные интересы 30 , 3-10.

    Истерлин, Р. А. (1974) Улучшает ли экономический рост человеческую жизнь? Некоторые эмпирические свидетельство. В издании П. А. Дэвида и М. В. Редера, Страны и домашние хозяйства в экономической сфере. рост. Academic Press, Нью-Йорк.

    Старейшина, Дж.W. (1973) Проблемы кросс-культурной методологии: Инструментарий и интервью в Индии. В Сравнительное социальное исследование: методологические проблемы и Стратегии . Ed., M. Armer и A. D. Grimshaw, стр. 119–144, Wiley, New York.

    Элдер, Дж. У. (1976) Сравнительная межнациональная методология. Годовой обзор Социология 1 , 209-229.

    Элинсон, Дж. (1980) Медицинская социология: теоретическая недостаточность и некоторые Возможности.В Социологическая теория и исследования: критическая оценка. изд. H.M. Блэлок, стр. 373-382. Свободная пресса, Нью-Йорк.

    Эллман, М. (1994) Рост смертности и болезней при катастройке. Кембридж Журнал экономики , 18 , 329-355.

    Eyles, J. (1990) Насколько важны пространственные конфигурации систем здравоохранения? Социальные науки и медицина 30 , 157-164.

    Ферри, Дж. Э., Шипли, М.Дж., Мармот, М. Г., Стэнсфельд, С., и Смит, Г. Д. (1998) Влияние на здоровье крупных организационных изменений и незащищенности рабочих мест. Социальные науки и медицина 46 , 243-254.

    Фешбах М. (1999) «Мертвые души» Atlantic Monthly 1 , 26-27.

    Фешбах М. и Френдли мл. А. (1992) Экоцид в СССР, Основные книги, новые Йорк.

    Фешбах, М. (1995) Экологическая катастрофа: ликвидация скрытого наследия Советского Союза Режим .Пресса фонда двадцатого века, Нью-Йорк.

    Фешбах М. (1995) Главный редактор. Атлас экологии и здоровья России , г. Издательство «Паймс», Москва.

    Фиселла, К. и Фрэнкс, П. (1997) Способствует ли психологический стресс расовым социально-экономические различия в смертности? Социальные науки и медицина 45 , 1805–1809.

    Fiscella, K. и Franks, P. (1997) Бедность неравенства доходов как предикторы смертность: продольное когортное исследование. BMJ 314 , 1724-1728.

    Флинн, Б. К. и Деннис, Л. И. (1995) Документирование состояния здоровья в городах: инструменты за здоровые города . Европейское региональное бюро ВОЗ, Копенгаген.

    Fordyce, M. W. (1988) Обзор переоценки критериев счастья: секстентная секунда индекс счастья и психического здоровья. Исследование социальных показателей 20 , 355-381.

    Фриман, Дж. И Батлер, Э. У. (1976), Некоторые источники дисперсии интервьюеров в опросах. Общественное мнение Ежеквартально 40 , 79-91.

    Фрайтерс П. и ван Прааг Б. М. С. (1995) Оценки уровней бедности и Шкалы эквивалентности для России и некоторых регионов бывшего СССР. Фонд экономического развития Исследования, Факультет экономики и эконометрики, Амстердамский университет, Тинберген Институт, ТИ95-149.

    Gallup, G.H. (1976) Человеческие потребности и удовлетворение: глобальный обзор. Общественное мнение Ежеквартально 40 , 459-467.

    Гарсия П. и Маккарти М. (1995) Измерение здоровья: шаг в развитии профили здоровья города. Европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения, Копенгаген.

    Гидденс А. (1971) Типология самоубийства. В году Социология самоубийства. (Ред.), А. Гидденс, стр. 97–120. Фрэнк Касс, Лондон.

    Гидденс А. (1973) Классовая структура развитых обществ . Барнс и Ноблз, Нью-Йорк.

    Гидденс, А.(1984) Конституция общества: Очерк теории Строение . Polity Press, Кембридж.

    Гидденс А. (1991) Современность и самоидентификация . Издательство Стэнфордского университета, Стэнфорд, Калифорния,

    Glatzer, W. и Zapf, W. (1984) Lebensqualitaet in der Bundesrepublik (Качество Жизнь в Западной Германии) . Campus Verlag, Франкфурт-на-Майне, Нью-Йорк.

    Голдман, Н., Коренман, С., Вайнштейн, Р. (1995) Семейное положение и Здоровье пожилых людей. Социальные науки и медицина 40 , 1717-1730.

    Госкомстат (1991) Статистический ежегодник Российской Федерации , Москва, Россия.

    Госкомстат (1996) Статистический ежегодник Российской Федерации , Москва, Россия.

    Гоулд М. И. и Джонс К. (1996) Анализ предполагаемого ограничения долгосрочного заболевания с использованием Микроданные переписи населения Великобритании. Социальные науки и медицина 42 , 857-869.

    Гранд, А., Grosclaude, P., Bocquet, H., Pous, J., Albarede, J.L. (1988). Значение жизненных событий, психосоциальных факторов и самооценки здоровья для инвалидности в Пожилое сельское население Франции, Социальные науки и медицина 27 , 1337-1342.

    Groves, R.M. и Magilavy, L.J. (1980) Оценки дисперсии интервьюера по телефону Слушания отдела методов исследования опросов, American Statistical Ассоциация , 622-627.

    Гровс, Р.М. и Магилави, Л. Дж. (1986) Измерение и объяснение эффектов интервьюера в Централизованные телефонные опросы. Public Opinion Quarterly, 50, 251-266.

    Гуральник, Дж. М. и Каплан, Г. А. (1989) Предикторы здорового старения: Предполагаемые данные исследования округа Аламеда. Американский журнал общественного здравоохранения 79 , 703-708.

    Хаан М., Каплан Г. А. и Камачо Т. (1987) Перспективные доказательства бедности и здоровья из исследования округа Аламеда. Американский журнал эпидемиологии 125 , 989.

    Хабер, Л. (1973) Некоторые параметры социальной политики в отношении инвалидов: Межнациональное сравнение, MMFQ Health and Society , Summer, 319-340.

    Хэнкок Т. и Дул Л. (1986) Укрепление здоровья в городских условиях . Документы ВОЗ «Здоровые города» № 1. FADL, Копенгаген.

    Хансен, М. Х., Гурвиц, В. Н., и Бершад, М. А. (1961) Ошибки измерения при переписи и обследованиях. Бюллетень МСИ , 38, 351-374.

    Харкин, А. М., Андерсон, П., Гус, К. (1997) Курение, употребление алкоголя и наркотики беру в европейском регионе. Европейское региональное бюро ВОЗ, Копенгаген.

    Харрис, К. (1997) Социальный стресс и травма: синтез и пространственный анализ. Социальные Наука и медицина 45 , 1251-1264.

    Хенкель Р. А. (1976) Тесты значимости . Серия статей Sage University Paper по Количественные приложения в социальных науках, 07-004.Sage Publications, Беверли-Хиллз и Лондон.

    Герцман К. (1995) Окружающая среда и здоровье в Центральной и Восточной Европе . Мир Банк, Вашингтон, округ Колумбия,

    Герцлих К. и Пьерре Дж. (1987) Болезнь и самость в обществе . Переведено Эльборг Форстер. Издательство Университета Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд.

    Хохстим, Дж. Р., Афанасопулос, Д. А., Ларкинс, Дж. Х. (1968) Зона бедности под микроскоп. AJPH 58 , 1815-1827.

    Хохстим, Дж. Р. (1970) Здоровье и образ жизни Округ Аламеда, Калифорния, Лаборатория народонаселения. В Общество как эпидемиологическая лаборатория , изд., Кесслер, И. и Левин М. с.149, Johns Hopkins University Press, Балтимор, штат Мэриленд,

    Хаус, Дж. С. и Роббинс, К. (1983) Возраст, психологический стресс и здоровье. В Aging и общество: избранные обзоры последних исследований , изд. М. В. Райли, Б. Б. Хесс и К. Бонд, Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси.

    Хаус, Дж. С., Лэндис, К. Р., Умбертсон, Д. (1988) Социальные отношения и здоровье. Наука 214, 540-545.

    Idler, E. L. (1979) Определения здоровья и болезни и медицинское Социология. Социальные науки и медицина 13A, 723-731.

    Idler, E. L. (1992) Самостоятельная оценка здоровья и смертности: обзор исследований. In International Обзор психологии здоровья , т. I. ред., М.С. Левенталь, М.Джонсон, Джон Уайли, Нью-Йорк Йорк.

    Idler, E.L., Angel, R.J. (1990) Самооценка здоровья и смертности в NHANES I Последующее эпидемиологическое исследование. Американский журнал общественного здравоохранения 80 , 446-452.

    Idler, E. L., Yael, B. (1997) Самооценка здоровья и смертности: обзор двадцати семи общественные исследования. Журнал здоровья и социального поведения 38 , 21-37.

    Illsley, R. (1990) Сравнительный обзор источников, методологии и знаний. Социальные Наука и медицина 31 , 229-236.

    Illsley, R. (1990) Сравнительный обзор источников, методологии и знаний. Социальные Наука и медицина 31 , 229-236.

    Инглхарт Р. (1977) Тихая революция: политические изменения среди западной общественности . Издательство Принтонского университета, Принетон, Нью-Джерси.

    Инглхарт Р. (1990) Культурный сдвиг в развитых индустриальных обществах .Принстон University Press, Принстон, Нью-Джерси.

    Инглхарт Р. (1997) Модернизация и постмодернизация: культурные, экономические и Политические изменения в 41 обществе. Princeton University Press, Princeton.

    Международный валютный фонд (1999) Международная финансовая статистика , 51 , 1.

    Истомин В. (1998) Движение за здоровый город: здоровье москвичей . Меморандум, Москва, Россия.

    Истомин, В.(1997) редактор. Моя Москва: здоровый человек в здоровом городе . Pressa Издательство, Москва, Россия.

    Джетте, А. М. (1994) Как методы измерения влияют на Оценки инвалидности среди пожилых людей, Социальные науки и медицина 38, 937-942.

    Джонс, А., Коннор, У. Д., Пауэлл, Д. Э. Редакторы. (1991) Советские социальные проблемы, Westview Press, Боулдер, Колорадо.

    Джонс, К. и Мун, Г. (1987) Здоровье, болезни и общество: критическая медицина География. Routledge & Kegan Paul, Лондон и Нью-Йорк.

    Kaasik, T., Andersson, R., and Hoerte, L. (1998) Влияние политических и экономических переходы на здоровье и безопасность в Эстонии: эстонско-шведское сравнительное исследование. Социальные Наука и медицина 47 , 1589-1599.

    Каплан, Г. А. и Кейл, Дж. Э. (1993) Социально-экономические факторы и сердечно-сосудистые заболевания: Обзор литературы. Тираж 88 , 1973-1976.

    Каплан, Г. А. Памук, Э. Р., Линч, Дж. У., Коэн, Р. Д., Бальфур, Дж. Л. (1996) Неравенство доходов и смертности в США: анализ смертности и потенциальные пути. BMJ 312 , 999-1003.

    Кавачи И. и Кеннеди Б. П. (1997) Здоровье и социальная сплоченность: зачем заботиться о доходах неравенство? BMJ 314 , 1037-1040.

    Кавачи И. и Кеннеди Б. П. (1997) Связь неравенства доходов с смертность: имеет ли значение выбор показателя? Социальные науки и медицина 45 , 1121-1127.

    Кавачи И., Кеннеди Б.П., Лохнер К. и Протроу-Стит Д. (1997) Социальный капитал, неравенство доходов и смертность. AJPH 87 : 1491-1498

    Кеннеди, Б. П., Кавачи, И., Брейнерд, Э. (1998) Роль социального капитала в Кризис смертности в России. Доклад о мировом развитии , 26 , 2029-2043.

    Киш, Л. (1962) Исследования вариативности интервьюера для отношения Переменные. Журнал Американской статистической ассоциации , 57, 91-115.

    Киш, Л. (1987) Статистический дизайн для исследований . Нью-Йорк: Вили.

    Клугман Дж. (1997) Редактор. Бедность в России: государственная политика и частное Отзывы . Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия,

    Кон, М. Л. (1989) Межнациональные социологические исследования . Публикации Sage, Парк Ньюбери, Калифорния.

    Кон, М.Л. (1987) Межнациональные исследования как аналитика стратегия. Американский социологический обзор 52 , 12, 713-731.

    Конрад А.Е. (1998) О состоянии окружающей среды Москвы . Обзор госотчет за 1996 год. Экология столицы представляет особый интерес для Москвы. Правительство, Москва, Россия.

    Крефт И. и Де Лиу Дж. (1998) Введение в многоуровневое моделирование. Шалфей Публикации, Лондон.

    Круйдеринк, А. (1999) Предисловие, В переходе 1999 . Программа развития ООН, Женева.

    Кунст, А.Э., Гроенхоф, Ф., Маккенбах, Дж. П., Рабочая группа ЕС по социально-экономическим Неравенство в отношении здоровья (1998 г.) Смертность по профессиональному классу среди мужчин 30-64 лет в 11 странах. Европейские страны. Социальные науки и медицина 46 , 1459-1476.

    Кунст, А. Э., Маккенбах, Дж. П. (1994) Размер связанных различий в смертности с уровнем образования в девяти промышленно развитых странах. AJPH , 84 , 932-937.

    Кунст, А. Э., Геуртс, Дж. Дж. М., ван ден Берг, Дж.(1995) Международная вариация в социально-экономическое неравенство в самооценке здоровья. Журнал эпидемиологии и Общественное здравоохранение , 49 , 117-123.

    Кунст, А. Э., Гроенхоф, Ф., Маккенбах, Дж. П., и Рабочая группа ЕС по Социально-экономические неравенства в отношении здоровья (1998 г.) Смертность мужчин по профессиональному классу 30-64 года в 11 странах Европы. Социальные науки и медицина 46 , 1459–1476.

    Лэнгфорд, И. Х.и Bentham, B. (1996) Региональные различия в уровнях смертности в Англия и Уэльс: анализ с использованием многоуровневого моделирования. Социальные науки и медицина 42 , 897-908.

    Ласкер, Дж. Н., Эгольф, Б. П., и Вольф, С. (1994) Социальные изменения и смертность в сообществе. Социальные науки и медицина 39 , 53-62.

    Lavrakas, Paul J. (1987) Методы телефонного опроса: выборка, отбор и Надзор . Серия «Прикладные методы социальных исследований», т.7, Публикации Sage, Парк Ньюбери, Калифорния.

    Леклер, Ф. Б., Роджерс, Р. Г., Петерс, К. (1998) Социальный контекст и расовая принадлежность соседства различия в смертности женщин от болезней сердца. JHSB 39 , 91-107.

    Ли, Л. А. (1995) Результаты Московского продольного исследования: жилищное строительство и экономика Характеристики. Институт урбанизма, Программа USAID по сотрудничеству в области жилья, Москва, Россия (мимео).

    Ли, Л. А. и Романик, К.T. (1995) Московское продольное обследование домашних хозяйств. 1992–1995 гг. . Институт урбанизма, Программа сотрудничества USAID в области жилья, Москва, Россия (мимео).

    LeGrand, J. (1982) Стратегия равенства: перераспределение и социальные услуги . Джордж Аллен и Анвин, Лондон.

    LeGrand, J. (1987) Справедливость, здоровье и здравоохранение. В Three Essays on Equity . Проект государства всеобщего благосостояния: дискуссионный документ 23. Лондонская школа экономики и политики Наука, Лондон.

    Лемерт, К. (1993) Редактор. Социальная теория: мультикультурные и классические чтения . Westview Press, Боулдер, Колорадо.

    Левада, Ю. Демократические беспорядки и тенденции общественного мнения в России в исследованиях ВЦИОМ, 1991–1995 гг. . Исследования в области государственной политики, 255 , Центр изучения общественных Политика, Глазго, Шотландия.

    Лилиенфельд, А. М. (1976) Основы эпидемиологии . Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк.

    Линк Б. Г. и Фелан Дж. (1995) Социальные условия как основные причины болезней. JHSB , дополнительный выпуск , 80-95.

    Литва А. и Эйлс Дж. (1994) Здоровье или здоровье: почему люди не болеют в южной Онтарианский город. Социальные науки и медицина 39 , 1083-1091.

    Ломас, Дж. (1998) Социальный капитал и здоровье: последствия для общественного здравоохранения и Эпидемиология. Социальные науки и медицина 47 , 1181-1188.

    Линч, Дж. У., Каплан, Г. А., Салонен, Дж. Т. Почему бедные люди плохо себя ведут? Вариация в поведении взрослых в отношении здоровья и психосоциальных характеристиках по стадиям социально-экономического жизненный курс. Социальные науки и медицина 44 , 809-819.

    Macintyre, S. (1997) Отчет Блэка и не только: в чем заключаются проблемы? Социальные Наука и медицина 44 , 723-745.

    Макинтайр, С., Хант, К., Свитинг, Х. (1996) Гендерные различия в здоровье: есть вещи Неужели так просто, как кажется? Социальные науки и медицина 42 , 617-624.

    Mackenabch, J. P. (1994) Социально-экономическое неравенство в отношении здоровья в Нидерландах: влияние пятилетней исследовательской программы. Британский медицинский журнал 309 , 1487-1491.

    Маккенбах, Дж. П., Кунст, А. Э. (1997) Измерение масштабов социально-экономических Неравенство в отношении здоровья: обзор доступных мер, проиллюстрированный двумя примерами из Европы. Социальные науки и медицина 44 , 757-771.

    Мэдисон Б.(1988) Советская пенсионная система и социальное обеспечение для престарелых. В Государство и благосостояние США / СССР: современная политика и практика. изд., G.W. Лапидус и Дж. Э. Свонсон, стр. 143-212, Институт международных исследований, Калифорнийский университет, Калифорния.

    Мармот, М. Г. (1998) Улучшение социальной среды для улучшения здоровья. The Ланцет 351 , 57-60.

    Marmot, M. G. et al. (1991) Неравенство в отношении здоровья британских государственных служащих: Уайтхолл П. Исследования. Ланцет , 337, 1387-1393.

    Сурок, М. Г., Смит, Г. Д., Стэнсфельд, С., Патель, К., Норт, Ф., Хед, Дж., Уайт, И., Бруннер, Э., Фини, А. (1991) Неравенство в отношении здоровья британских государственных служащих: Исследование Уайтхолла II. Ланцет 337 , 1387-1393.

    Matteson, D.W., Jefrey, A.B., and Marshall, J.R. (1998) Младенческая смертность: многоуровневый анализ индивидуальных и общественных факторов риска. Социальные науки и медицина 47 , 1841–1854 гг.

    Максимова Т.М., Какорина Е.П., Королькова Т.А., Исмаилова, Д.И., Лушкина Н.П. (1997) Болезни и медицинские ограничения трудоспособности . N.A. Научно-исследовательский институт социальной гигиены, экономики и здоровья им. Семашко Администрация, Москва, Россия.

    McAuley, A. (1994) Социальное обеспечение в переходный период: что произошло в России. Всемирный банк, Исследовательский документ № 6, Отдел переходной экономики, Отдел исследования политики, Вашингтон.

    Макдауэлл, И. и Ньюэлл, К. (1987) Измерение здоровья: руководство по шкалам оценок и Анкеты. Oxford University Press, Нью-Йорк.

    McIsaac, S.J. и Wilkinson, R.G. (1997) Распределение доходов и конкретные причины смертность. AJPH 7 , 45-53.

    МакКихан, И. В. (1992) Редактор. Национальные конфликты накануне переворота. Русский Социология 31 .

    МакКихан, И. В. (1993a) Редактор.Националистические стереотипы о русских среди студентов и преподаватели высшего образования. Российское образование и общество 35 .

    МакКихан, И. В. (1993b) Редактор. Отношение студентов к социализму, национализму и Перестройка. Российское образование и общество 35 .

    МакКихан, И. В. и Кэмпбелл, Р. (1992) «Russian Health Survey», Письмо к редактор. Московские новости 27, 5-12 июля 13.

    МакКихан, И.V. (1991) Показатели качества жизни в сравнительном контексте США и СССР , Институт США и Канады АН СССР, Москва, Россия, мимео.

    МакКихан, И. В. (1994) Мета-анализ методов советских геодезических исследований. американский Статистическая ассоциация: Proceedings on Survey Methods , vol. II, стр. 1172-1177, Иллинойс, США.

    МакКихан И. В. (1995a) Качество жизни пожилых людей в Москве. Социологические исследования, 3, 109-114.

    Маккиэн, И. В. (1995b) «Планирование национальной первичной медико-санитарной помощи и Профилактические программы: Первый в России Закон о медицинском страховании, 1991–1993 ». В Евгении. Галлахер и Ян Субеди, изд. Глобальные перспективы здравоохранения . Прентис-Холл, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, 174–197.

    МакКихан, И. В. (1995c) Измерение ошибки интервьюера при телефонном опросе в Москве. американский Статистическая ассоциация и Королевская статистическая ассоциация: Труды Международная конференция по обследованиям и качеству процессов , стр.46-51, Бристоль, Великобритания.

    McKeehan, I.V. (1998) Неравенство в отношении здоровья пожилых людей Москвы: гендерное здоровье Профиль московского исследования образа жизни и качества жизни, связанного со здоровьем. Труды Международного конгресса за глобальный прогресс в области здравоохранения, , стр. 102, ЮНЕСКО, Париж.

    МакКихан И.В., Кэмпбелл Р., Туманов С.В. (1993) Образ жизни и привычки влияние на здоровье москвичей до вступления в силу Закона о медицинском страховании России 1991-1993 гг. Социологические исследования 3 , 45-49.

    МакКеон Р. (1941) Основные труды Аристотеля . Рэндом Хаус, Нью-Йорк.

    Механик Д. (1975) Сравнительное исследование систем оказания медицинской помощи. Годовой Обзор социологии 1, 43-65.

    Механик, Д. (1995) Социологические аспекты болезни, Социальные Наука и медицина 41, 1207-1216.

    Механик Д., Волкарт Э.H. Стресс, Болезненное поведение и роль больного. (1961) американец Социологическое обозрение 26 , 51.

    Мезенцева Е., Римачевская Н. М. (1990) «Страна Советов. Профиль: Здоровье населения СССР в 70-х и 80-х годах — подход к комплексному Анализ » Социальные науки и медицина 31 , 871.

    Михалос, А. С. (1980) Удовлетворение и счастье. Исследование социальных показателей 10, 385-422.

    Михалос, А. С. (1983) Удовлетворение и счастье в сельской северной местности сообщество. Исследование социальных показателей 13 , 225-252.

    Михалев В. (1996) Социальное обеспечение в России в условиях экономической трансформации, Европа-Азия Исследования , 48 , 5-25.

    Мироусли, Дж. И Росс, К. Э. (1989) Социальные причины психологического стресса , Алдин де Грюйтер, Нью-Йорк.

    Молинари и др., (1998) Социальные науки и медицина 47 , 1113-1120.

    Мун, Г. (1990) Концепции пространства и сообщества в британской политике здравоохранения. Социальные Наука и медицина 30 , 165-171.

    Муни, Г. Х. (1983) Справедливость в здравоохранении: противостоять путанице. эффективный Здравоохранение 1 , 179-185.

    Муни, Г. Х. (1987) Что означает справедливость в отношении здоровья? Мировая статистика здравоохранения Ежеквартально 40 , 150-162.

    Муни, Г. Х. и Макгуайр, А. (1987) Распределительное правосудие с особым акцентом на географическое неравенство и здравоохранение. В Здравоохранение и экономика , изд. А. Вильямс. Макмиллан, Лондон.

    Мур, В. (1999) Новые бедняки России — ежедневная борьба за выживание. Россия Журнал , 8, (www.russiajournal.com).

    Моррис Р. и Карстерс В. (1991) Какая депривация? Сравнение избранных индексы депривации. Медицинский журнал общественного здравоохранения 13 , 318-326.

    Мосгорстат, Департамент здравоохранения. (1991) Московский городской совет, Медицинское бюро Статистика, 21 марта 1991 г. Средних московских показателей лечебного факультета Мосгорисполком 1989-1990 гг. . Москва, Россия.

    Москомстат (1989, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998) административных округов города Москвы . Комитет государственной статистики города Москвы, Москва, Россия.

    Москомстат (1990) Москва в Цифрах . Финансы и статистика, Москва, Россия.

    Московский комсомолец (28 июля 1999 г.) «Заболеваемость СПИДом увеличилась в 12 раз. Часто бывает в Москве и Подмосковье ».

    Мосси, Дж. М., Шапиро, Э. (1982) Самостоятельное здоровье: предиктор смертности среди пожилых людей. Американский журнал общественного здравоохранения 72 , 800-808.

    Наги, С. З. (1991). Еще раз взглянуть на концепции инвалидности: значение для профилактики.В инвалидность в Америке, изд. Институт медицины, Национальная академия прессы, Вашингтон, округ Колумбия,

    OMuircheartaigh, C. A. (1976) Реагируйте на ошибки в выборочном исследовании attudinal. Качество и количество , 10, 97-115.

    OMuircheartaigh, C. A. (1979) Ответные эффекты. В C.A.OMuircheartaigh и C.Payne (Eds.), Анализ данных опроса: изучение данных Структура , новинка Йорк: Вайли.

    OReilly, P. (1989) Методологические вопросы социальной поддержки и социальных сетей исследовать. Социальные науки и медицина 26 , 863-873.

    Палосуо, Х., Уутела, А., Журавлева, И., Лакомова, Н. (1998) Социальное моделирование болезни здоровье в Хельсинки и Москве. Социальные науки и медицина 46 , 1121-1136.

    Палосуо Х., Журавлева И., Уутела А., Лакомова Н., Шилова Л. (1995) Воспринимается Здоровье, привычки и отношения, связанные со здоровьем в Хельсинки и Москве: сравнительное исследование Взрослое население в 1991 г. Публикации Национального института общественного здравоохранения, Хельсинки.

    Патрик Д. Л. и Бергнер М. (1990) Измерение состояния здоровья в 1990-е годы. Годовой Обзор общественного здравоохранения 11 , 165-183.

    Перейра, Дж. (1990) Сравнительный обзор источников, методологии и знаний. Социальные Наука и медицина 31 , 413-420.

    Питер Р. и Зигрист Дж. (1997) Хронический рабочий стресс, отсутствие болезни и Гипертония у менеджеров среднего звена: общие или специфические социологические объяснения? Социальные Наука и медицина 45 , 1111-1120.

    Филлипс, М., Фичем, Р.Г.А., Мюррей, К.Дж.Л., Овер, М., Kjellstrom, T. (1993) Здоровье взрослых: законная проблема для развивающихся стран, AJPH 83 , 1527-1536.

    Покровский А. (1 июля 1999) РИА Новости, Москва (www.mos.ru ).

    Попкин Б.М., Зохури Н., Батурин А. (1996) Состояние питания пожилых людей в Россия, 1992-1994 гг., AJPH , 86 , 355-360.

    Престон, S.H. (1977) Тенденции смертности. Годовой обзор Социология 3 , 163-178.

    Комитет здравоохранения Мэрии Санкт-Петербурга, Санкт-Петербург Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Института медико-социальной защиты Проблемы и управление, Проект ВОЗ «Здоровые города» и Ноттингемская школа общественности Здоровье. (1995) Санкт-Петербург: Здоровье города. Санкт-Петербург, Россия.

    Пуска, П., Матилайнен, Т., Джусилахти, П., Корхонен, Х., Вартиайнен, Э., Покусаева, С., Моисеева, Н., Уханов, М., Каллио, И., Артемьев, А. (1993) Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний в Республике Карелия, Россия, и в Северной Карелии, Финляндия. Внутр. J. Epidemiol . 22 , 1048-1055.

    Патнэм Р. Д., Леонарди Р. и Нанетти Р. Ю. (1993) Заставить демократию работать: гражданское право традиции в современной Италии. Princeton University Press, Принстон, Нью-Джерси.

    Отчет в Правительство Москвы.(1999) О состоянии окружающей среды в Москва, 1997 год . Мосгомстат, Москва, Россия. (www.mos.ru).

    Райс, Н., Карр-Хилл, Р., Диксон, П., Саттон, М. (1998) Влияние домашних хозяйств на питьевое поведение: многоуровневый анализ. Социальные науки и медицина 46 , 971-979.

    Римашевская Н. М. (1997) Тенденции бедности в России: взгляд из России. В Бедность в России: государственная политика и частные реакции, изд.Дж. Клугман, стр. 119-132. Мир Банк, Вашингтон, округ Колумбия

    Роберт С. А. (1998) Влияние социально-экономического статуса на уровне сообщества на здоровье взрослых. Журнал здоровья и социального поведения 39 , 18-37.

    Робертс Р.Ф., Каплан Г.А., Камачо Т.С. (1990) Психологические расстройства и смертность: данные исследования округа Аламеда. Социальные науки и медицина 31 , 527-536.

    Робин, Дж. М., Ричи, К.(1991) Ожидаемая продолжительность здоровой жизни: оценка глобального индикатора изменения здоровья населения. BMJ 302 , 457-460.

    Роуз, Г. (1985) Больные и больные группы населения. Международный журнал эпидемиологии 14 , 32-38.

    Роуз, Г. (1995) Стратегия профилактической медицины . Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Великобритания.

    Роуз Р. (1994) Обойтись без правительства: повседневная жизнь в стрессовом обществе. Исследования в области государственной политики Номер 227 . Центр изучения государственной политики, Стратклайдский университет, Глазго, Шотландия.

    Роуз, Р. (1998a) Как добиться успеха в антисовременном обществе: социальный капитал сети в России. Исследования в области государственной политики Номер 304 . Центр изучения государственной политики, Стратклайдский университет, Глазго, Шотландия.

    Роуз Р. (1998b) Работа с социальным капиталом: Барометр Новой России VII . Исследования в области государственной политики Номер 303 . Центр изучения государственной политики, Стратклайдский университет, Глазго, Шотландия.

    Rose, R. (1999) Что социальный капитал добавляет к индивидуальному благосостоянию? Эмпирический анализ России. Исследования в области государственной политики Номер 318 . Центр изучения государственной политики, Стратклайдский университет, Глазго, Шотландия.

    Роуз Р., Тихомиров Э. (1995) Тенденции барометра новой России, 1992-1995 годы .Исследования государственной политики, 256 , Центр изучения государственной политики, Глазго, Шотландия.

    Российское мониторинговое исследование состояния здоровья населения (1999 г.) (www.cpc.unc.edu/projects/rlms/ links.html).

    Шнайдер, М. (1975) Качество жизни в крупных американских городах: цель и субъективные показатели. Исследование социальных показателей 1 , 495-510.

    Шуесслер, К. Ф. и Фишер, Г. А. (1985) Исследование качества жизни и социология. Годовой Обзор социологии 11 , 129-149.

    Шварц, С. (1994) Ошибка экологической ошибки: возможное неправильное использование концепция и последствия. AJPH 84 , 819-824.

    Seeman, M. и Lewis, S. (1995) Бессилие, здоровье и смертность: лонгитюдный Исследование пожилых мужчин и зрелых женщин. Социальные науки и медицина 41 , 517-525.

    Симан Т. и Беркман Л.F. (1988) Структурные характеристики социальных сетей и их отношения с отделом социальной поддержки пожилых людей: кто оказывает поддержку. Soc. Sci. Мед ., 26 , 737-749.

    Сен, А. (1981) Общественные действия и качество жизни в развивающихся странах. Оксфорд Бюллетень экономики и статистики 43 , 287-319.

    Шин Д. К. и Джонсон Д. М. (1978) Признали счастье как общую оценку качество жизни. Исследование социальных показателей 5 , 475-492.

    Школьников В. (1996) Гарвард, 32.

    Школьников В., Месл Ф. и Валлин Дж. (1995) «La Crise Sanitaire en Russie: Последние тенденции де л & # 8217; эсперанс де ви и де причин де деес де 1970 1993, « Население 4-5 , 907-943.

    Школьников В. М. и Месле Ф. (1996) Российский эпидемиологический кризис в зеркале по тенденциям смертности. В России Демографический кризис , изд. J. DaVanzo, стр. 113-160. Национальная академия наук, Вашингтон Д.С., США.

    Школьников В. М., Корниа Г. А., Леон Д. А., Месле Ф. (1998) Причины возникновения российской Кризис смертности: доказательства и интерпретации, World Development , 26 , 1995-2011.

    Школьников В. М., Леон Д. А., Адамец С., Андреев Е., Деев А. (1998) Уровень образования и смертность взрослого населения в России: анализ повседневных данных с 1979 по 1994 гг., Социальные науки и медицина 47 , 357-369.

    Зигрист, Дж.(1987) Нарушение качества жизни как фактор риска сердечно-сосудистых заболеваний. болезнь. Журнал хронических болезней 40 , 457-458.

    Siegrist, J. (1989) Шаги к объяснению социальных различий в заболеваемости: случай Западной Германии. В Неравенства в отношении здоровья в европейских странах, изд. Дж. Фокс, стр. 353-371. Gower Publishing, Олдершот, Великобритания.

    Зигрист, Дж. (1993) Чувство связности и социология эмоций. Социальные науки и Медицина 37 , 978-979.

    Siegrist, J. (1995) Социальные различия при хронических заболеваниях: что могут социологические знания предлагают объяснить и по возможности уменьшить их? Социальные науки и медицина 41 , 1603–1605.

    Зигрист, Дж. (1996) Неблагоприятные последствия для здоровья условий, требующих больших усилий / низкого вознаграждения. Журнал психологии профессионального здоровья 1 , 2-41.

    Siegrist, J. (1996) Soziale krisen und gesundheit [Социальные кризисы и здоровье].Хогрефе, Геттинген, Германия.

    Siegrist, J. (1997) Хронический рабочий стресс связан с атерогенными липидами и повышенный фибриноген у мужчин среднего возраста. Журнал внутренней медицины 242 , 149-156.

    Siegrist, J. и Matschinger, H. (1989) Ограниченный контроль статуса и кардиоваскулярное лечение риск. В A. Steptoe and A. Appels, eds., Stress, personal control, and health , pp. 65-82. Уайли, Чичестер, Англия.

    Зигрист, Дж., Питер Р., Кремер Р. и Зайдель Д. (1997) Хронический рабочий стресс — это связаны с атерогенными липидами и повышенным фибриногеном у мужчин среднего возраста. Журнал внутренних болезней 242 , 149-156.

    Зигрист Дж., Питер Р., Юнге А., Кремер П. и Зайдель Д. (1990) Низкий статус контроль, большие усилия на работе и ишемическая болезнь сердца: проспективные данные синих воротничков. Европейский журнал сердца 13 (Приложение D), 89-95.

    Смелзер, Н.J. (1996) Социальные науки и социальные проблемы: следующий век. Международный Социология 11 , 275-290.

    Смит, Т. (1994) Неравенство в городе Восточной Европы , Блэквелл, Великобритания.

    Снайдерс, T.A.B. и Боскер, Р.Дж. (1999) Многоуровневый анализ: Введение в базовое и расширенное многоуровневое моделирование. Sage Publication, Беверли-Хиллз, Калифорния.

    Управление социального обеспечения (1995) Программы социального обеспечения во всем мире .Вашингтон, округ Колумбия: Управление исследований и статистики.

    Соколов В. М. (1998) Москвичи обсуждают проблемы экологии столицы. Импульсный 4 , Москва, Россия.

    Spitzer, W. (1987) State of Science 1986: качество жизни и функциональный статус как целевые переменные для исследования, Journal of Chronic Disease , 40, 465-471.

    Сроле, Л. (1956) Социальная интеграция и некоторые следствия: исследовательское исследование. американский Социологический обзор 21 , 709-716.

    Стассен М.А. и Стаатс С.Р. (1988) Надежда и счастье: сравнение некоторых расхождения. Исследование социальных показателей 20 , 45-58.

    Государственный отчет о состоянии окружающей среды Москвы в 1992 (1993) г. Москва, Россия (www.mos.ru).

    Государственный отчет о состоянии окружающей среды Москвы в 1996 (1997) г. Москва, Россия (www.mos.ru).

    Стрампель Б. (1974) Субъективные элементы благополучия. Организация экономических Сотрудничество и развитие, Париж.

    Sullivan, (1989) Метод Салливанса для расчета ожидаемой продолжительности жизни без инвалидность. World Health Statistics Quarterly 42 , 148.

    Салливан Дж. Л. и Фельдман С. (1979) Надежность и действительность. Университет мудрецов Серия статей о количественных приложениях в социальных науках, 07-015. мудрец Публикации, Беверли-Хиллз и Лондон.

    Susser, M. (1994) Логика в экологии: I. Логика дизайна. AJPH 84 , 825-829.

    Susser, M. (1994) Логика в экологии: II. Логика дизайна. AJPH 84 , 830-835.

    Susser, M. 1973. Причинное мышление в науках о здоровье: концепции и стратегии Эпидемиология. Oxford University Press, Нью-Йорк.

    Теорелл, Т. (1992) Психосоциальная среда, стресс и ишемическая болезнь сердца. В М. Мармот и П. Эллиотт (ред.), Эпидемиология коронарной болезни сердца, стр. 256-273.Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Англия.

    Thoits, P. (1995) Процессы стресса, преодоления и социальной поддержки: Где мы? Что дальше? JHSB , доп. Выпуск, 53-79.

    Thornberry, O. T., Wilson, R. W., Golden, P. (1986) Данные по укреплению здоровья для Цели 1990 г., оценки национального опроса здоровья Продвижение и профилактика заболеваний, США, 1985. Advance Data From Vital и Health Statistics. Департамент здравоохранения и социальных служб США; Вашингтон.

    Трэвис, Р. (1993) Шкала отчуждения MOS: альтернатива шкале аномии Сролеса. Социальные Показатели исследования 28 , 71-91.

    Тремл, В. Г. (1982) Алкоголь в СССР: статистическое исследование . Университет Дьюка Press, Дарем, Северная Каролина.

    Такер К. (1983), Эффекты интервьюера в телефонных опросах. На публике Мнение Ежеквартально , 47, 84-95.

    Тульчинский, Т. Х., Варавикова, Е. А. (1995). переходный период в бывшем Советском Союзе: стратегии для системы здравоохранения и общественного здравоохранения реформа в России. AJPH , 86 , 313-320.

    Ежемесячный статистический бюллетень ООН (1999) 53 , 10.

    Отдел народонаселения ООН (1999) World Population Prospects: The 1998 Revision , Отдел народонаселения ООН, Нью-Йорк.

    Отдел народонаселения ООН (1983) Типовые таблицы продолжительности жизни для развивающихся стран , Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк.

    Винховен Р. (1990) Неравенство в счастье: неравенство в странах по сравнению между страны. Документ, представленный на 12-м -м Всемирном социологическом конгрессе , июль 1990 г., Мадрид, Испания.

    Винховен Р. (1991) Относительно ли счастье? Исследование социальных показателей 24 , 1-34.

    Винховен Р. (1987) Культурная предвзятость в оценках воспринимаемого качества жизни. Социальные Показатели исследования 19 , 329-334.

    Винховен Р. (1994) счастье — это черта? Исследование социальных показателей 32 , 101-160.

    Винховен Р. (1995) Межнациональный образец счастья: проверка предсказаний подразумевается в трех теориях счастья. Исследование социальных показателей 34 , 33-68.

    Винховен, Р. (1996) Развитие исследований удовлетворенности. Социальные показатели Исследования 37 , 1-46.

    Велла, Венанцио.(1997) Здоровье и пищевые аспекты благополучия. В Бедность в России: государственная политика и частные реакции , изд., Дж. Клугман, стр. 91-118. Экономическая Институт развития Всемирного банка, Исследования развития EDI, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия,

    Вербрюгге, Л. (1990) Айсберг инвалидности. В году Наследие долголетия. Здоровье и уход за здоровьем в более позднем возрасте , изд., С. Шталь, Sage, Пенсильвания.

    Verbrugge, L.M. and Jette A.M. (1994) Процесс вывода из строя. Социальные науки и Медицина 38 , 1.

    Верхей Р.А. (1996) Объяснение различий в состоянии здоровья между городом и деревней: обзор взаимодействие между человеком и окружающей средой. Социальные науки и медицина 42 , 923-935.

    Вишневский А.Г. (1995) Население России, 1995 . Центр демографии и экологии людей. Российская Академия Наук, Москва, Россия.

    Вальберг, П., Макки, М., Школьников, В., Шене, Л., Леон, Д.А. (1998) Экономические изменения, кризис преступности и смертности в России: региональный анализ. BMJ , 317, 312-318.

    Уолт Г. (1998) Глобализация международного здравоохранения. Ланцет 351 , 434-437.

    Уэр, младший, Дж. (1987) Стандарты для подтверждения мер по охране здоровья: определение и содержание. Журнал хронических болезней 40 , 473-480.

    Уотсон П. (1995) Объяснение роста смертности среди мужчин в Восточной Европе. Социальные Наука и медицина 41 , 923-934.

    Watson, P. (1998) Различия в состоянии здоровья в Восточной Европе: предварительные выводы Этюд Новой Хуты. Социальные науки и медицина 46 , 549-558.

    Weber, Макс. (1947) Теория социальных и экономических организаций. Отредактировано с помощью Введение Талкотта Парсонса). Свободная пресса, Нью-Йорк.

    Weber, Макс. (1949) The Methodology of the Social Sciences (Tranlated and Edited). Эдвард А.Шилс и Генри А. Финч) Свободная пресса, Нью-Йорк.

    Webster, P. and Price, C. (1997) Healthy Cities Indicators: анализ данных из города по всей Европе. Европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения, Копенгаген.

    Вернер А. и Кэмпбелл Д. Т. (1970) Перевод, работа через переводчиков и проблема децентрализации. В Справочник по методам культурной антропологии . Ред., Р. Наролл и Р. Коэн, стр. 398-420, The Natural History Press, Garden City, New York.

    Вернер О. и Кэмпбелл Д.Т. (1970) Перевод, работа с переводчиками и Проблемы децентрализации. В Справочник по методам культурной антропологии, изд. Р. Наролл и Р. Коэн, стр. 398-420. The Natural History Press, Нью-Йорк.

    West, P. (1991) Переосмысление выбора здоровья. Социальные науки и медицина 3 , 374-383.

    Уайт, С. (1996) Россия высыхает: алкоголь, государство и общество .Кембридж University Press, Кембридж, Англия.

    Уайтхед М. (1990) Концепции и принципы справедливости и здоровья . Мир Европейское региональное бюро организации, Копенгаген.

    Уайтхед М. (1990) Концепции и принципы справедливости и здоровья. ВОЗ, Европейское региональное бюро, Копенгаген, 5.

    Уайт, В. Ф. и Браун, Р. Р. (1978) О языке и культуре. В учреждениях и Человек . Под ред. Х.С. Беккера, Б.Гир, Д. Рисман и Р. С. Вайс, стр. 119–138. Aldine Publishing Co., Чикаго, Иллинойс.

    Wilkinson, R.G. и Marmot, M. (Editors) (1998) The Solid Facts: Social Детерминанты здоровья 90 126. ВОЗ, Женева.

    Wilkinson, R.G. (1997) Неравенство в отношении здоровья: относительные или абсолютные материальные стандарты? BMJ 314 , 591-595.

    Уилкинсон, Р. Г., Кавачи, И., Кеннеди, Б. П. (1998) Смертность, социальная окружающая среда, преступность и насилие. Социология здоровья и болезней 20: 578-597

    Уилкинсон, Ричард Г. (1996) Нездоровые общества: недуги неравенства . Рутледж, Нью-Йорк, Нью-Йорк.

    Уиллис, К. Л. (1982) Дюркгеймовская концепция аномии, некоторые наблюдения. Социологический Запрос 52 , 106-113.

    Всемирный банк (1994) Россия: Социальная защита в переходный период и в последующий период. Объем II: Приложения, Отдел кадров, Страновые департаменты III, Европа и Центральная Азия Регион, Отчет №11748-RU, Вашингтон, округ Колумбия

    Всемирный банк (1998) Доклад о мировом развитии 1998/99 Oxford University Press, New Йорк, стр. 190–193.

    Всемирная организация здравоохранения (1985) Цели здоровья для всех . Региональное бюро ВОЗ для Европы, [Европейская серия по достижению здоровья для всех, № 1], Копенгаген.

    Всемирная организация здравоохранения (1994) Забота о Европе завтра. Региональный отдел ВОЗ Публикации, Европейская серия, № 53, Копенгаген.

    Всемирная организация здравоохранения (1998 г.) Здоровье в Европе, 1997 г. .Обком 48 Сессия, Копенгаген.

    Ежегодная мировая статистика здравоохранения (1996 г.).

    Ежегодная мировая статистика здравоохранения (1993 г.).

    Здавоохранение Российской Федерации, 1999, (14 августа 1999), № 1 с. 3-18; переведено как «Государственный отчет об общественном здравоохранении в 1997 г.» в США. Информационная служба вещания (FBIS), FBIS-SOV-1999-0405, 105-127.

    Здравоохранение Российской Федерации (май-июнь 1998 г.), №. 3.

    Зохори Н., Мроз Т.А., Попкин Б., Глинская Е., Локшин М., Манчини Д. (1998) Мониторинг экономического перехода в Российской Федерации и его последствий для демографический кризис Российское мониторинговое исследование. Мировое развитие 26 , 1977–1993.

    Зубова Л.Г., Ковалева Н.В., Митяева Л.И. (1992) Проблемы качества жизни в глазах населения. В году национализм и национальные настроения накануне Coup , изд.Маккиэн И.В., Социологические исследования 31 (6), 71-90.

    Россия | Ассоциация по контролю над вооружениями


    Апрель 2021 г.
    Дэвид А. Коплоу

    В 1975 году Пол Варнке опубликовал знаменитую статью под названием «Обезьяны на беговой дорожке», в которой критиковал расточительность и опасность гонки ядерных вооружений США и СССР. 1 Варнке сравнил две сверхдержавы с обезьянами-имитаторами, которые рабски копируют размещение оружия друг друга, бесконечно преследуя и бесконечно отказывая противнику в каком-либо значимом стратегическом превосходстве.

    Вскоре после этого Варнке стал главным переговорщиком президента Джимми Картера по Договору об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) II, директором Агентства США по контролю над вооружениями и разоружению (и первым профессиональным руководителем этого автора). Варнке продвигал усилия по ограничению, а затем сокращению глобальных ядерных арсеналов, которые он считал абсурдно чрезмерно развитыми и настолько взаимно уравновешивающими, что они не могли предложить ни одному из главных героев значительного и устойчивого преимущества.

    Сегодня видение, которое ненавидел Варнке, снова расплывается в другом, но столь же бесполезном месте: в космическом пространстве, где третий центральный персонаж, Китай, присоединился к первым двум обезьянам в еще одной опасной и дорогой гонке вооружений, которая никуда не денется. на этот раз с ракетной скоростью.

    Встревоженные растущей угрозой безопасности в космосе, Соединенные Штаты, их соперники и их союзники, наконец, уделяют больше внимания устойчивости своего жизненно важного космического корабля, на который приходится так много мировой экономики, вооруженных сил и гражданского общества. зависеть. Госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая на Конференции по разоружению в феврале, призвал «разработать стандарты и нормы ответственного поведения в космическом пространстве». 2 Генеральная Ассамблея ООН в декабре 2020 года пошла дальше своих предыдущих прохладных резолюций, выразив желание, чтобы государства-члены «достигли общего понимания того, как лучше всего действовать для уменьшения угроз космическим системам, чтобы сохранить космическое пространство в качестве мирного и безопасного. , стабильная и устойчивая окружающая среда. 3 Даже Космическое командование США признало необходимость усиления контроля над вооружениями в космосе, при этом генерал-майор ДеАнна Берт призвал сформулировать дополнительные юридически обязательные международные ограничения на угрожающее поведение в космосе.

    Эти призывы к действиям по снижению угроз космическим системам требуют незамедлительного выполнения. Растущая конкуренция между США, Россией и Китаем требует от лидеров в Вашингтоне, Москве и Пекине более детального и комплексного подхода, учитывающего оригинальные идеи Варнке, которым уже более 45 лет.Обстановка безопасности в космосе сегодня стала опасно нестабильной, поскольку все три ведущих государства разрабатывают и испытывают новые итерации космического оружия в своем зеркальном отражении политики контроля над космосом.

    Соединенным Штатам, в частности, необходимо более полно продвигать дипломатические варианты, позволяющие заключить эффективные соглашения о контроле над космическими вооружениями и обеспечить выход из взаимоусиливающих моделей военной конкуренции. Согласованные меры юридического ограничения для космоса могут быть особенно эффективными при решении современных проблем, стоящих перед спутниками, поскольку сами по себе концепции сдерживания менее эффективны в космической среде.

    Критика Варнке

    Варнке в 1975 году заметил, что Соединенные Штаты и Советский Союз стремительно стремятся к исследованиям, разработке, испытаниям и развертыванию новых поколений ядерного оружия, во многом вдохновленные взаимными страхами. Каждый главный герой с большой тревогой смотрел на военные программы другого, и каждый приписывал худшие мотивы учениям своего соперника. Подстрекаемые друг к другу, каждая из них устремилась к накоплению большей ядерной огневой мощи, независимо от какого-либо разумного стратегического обоснования.Это «обезьяний» аспект названия его пьесы; что бы один актер ни воспринимал за действия другого, он бездумно копировал или приспосабливался под себя.

    Варнке признал тщетность процесса. Каждая сторона могла компенсировать программы другой, поэтому поддерживался приблизительный паритет, просто на более высоких уровнях вооружений и расходов. Ни один из них не мог получить решающего преимущества перед своим столь же бдительным и преданным противником. Это главный аспект «беговой дорожки»; не было значимого превосходства, которое можно было бы получить в соревновании, и не было конечной точки, в которой появился бы победитель.

    Вдобавок Варнке и другие жаловались, что этот процесс был не просто ужасающе дорогим, когда миллиарды долларов уходили на ядерные программы, но бесконечная эскалация привела к резко возросшей опасности для всех. По мере увеличения запасов оружия соответственно возрастает и опасность случайного, несанкционированного или ошибочного использования. Миру необъяснимо повезло во время холодной войны, поскольку балансирование на грани войны никогда не приводило к катастрофе. Однако в долгосрочной перспективе удача не является надежной стратегией национальной безопасности или ориентиром для бюджета.

    Мир чему-то научился под руководством Варнке. Контроль над ядерными вооружениями стал основным элементом отношений сверхдержав: президенты-республиканцы и демократы принесли с собой серию двусторонних договоров об ограничении стратегических вооружений, ликвидации ядерных сил средней дальности и сокращении стратегических вооружений, а также многосторонние соглашения о запрещении ядерных испытаний и нераспространении. Конечно, в этом процессе были перипетии, но американо-советский диалог продолжался даже в самые мрачные и кризисные дни эпохи холодной войны.В результате испытания ядерных взрывных устройств были остановлены, количество ядерных держав было ограничено девятью, а оперативные ядерные арсеналы двух главных соперников были сокращены на 80-90 процентов с максимумов времен холодной войны до примерно 4000 долларов США. и 4000 российских ядерных боеголовок сегодня.

    Ядерная опасность сохраняется отчасти из-за неспособности двух основных ядерных держав продолжить взаимодействие и улучшить достигнутые ранее успехи, ухудшения американо-российских отношений и решений лидеров в Москве и Вашингтоне начать новую дорогостоящую «Обезьяны на беговой дорожке» — ядерное соревнование.Президент Дональд Трамп усугубил ситуацию, отказавшись от договоров о ракетах средней и меньшей дальности и открытом небе, затормозив сделку о продлении действия Нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений 2010 г. и заявив, что противоракетная оборона США предназначена частично для противодействия наступлению России и Китая. баллистические ракеты — серия потрясений, которые некоторые наблюдатели назвали «концом контроля над вооружениями».

    Тем не менее, контроль над вооружениями оправился от вопиющих трудных времен раньше и может сделать это снова.В самом деле, возможно, именно во время наиболее напряженных фаз более холодные головы осознают огромные преимущества заключения договоров, укрепления доверия, взаимных уступок и спокойного общения. Недавний отказ от унаследованных договоров может оказаться просто ошибкой в ​​долгосрочной артикуляции разумных ядерных ограничений.

    Устойчивые отношения по контролю над вооружениями между Соединенными Штатами и Россией, которые теперь связаны с Китаем, до безумия сложны. Три главных героя будут переключаться между ролями противников, конкурентов и сотрудников в области ядерного оружия, как и во всем остальном.Тем не менее, Варнке указал на нелогичность исключительного сосредоточения внимания на эзотерических военных аспектах таких отношений, предостерегая от «[о] преувеличения практической полезности и политической мощи наших вооруженных сил». Он утверждал, что умная дипломатия предлагает более жизнеспособную альтернативу или дополнительный путь к безопасности.

    Ухудшение безопасности в космосе

    Сегодняшнее соревнование бесконечно росло. Ставки в орбитальном космосе огромны и растут, поскольку космос составляет 400 миллиардов долларов в годовой мировой экономике.В настоящее время Соединенные Штаты используют спутниковые службы для всего спектра гражданских и военных приложений. На гражданской стороне многие средства связи (телевидение, телефон, Интернет), коммерческая деятельность (банкоматы, покупка по кредитным картам), транспортные функции (GPS-наведение) и дистанционное зондирование (прогноз погоды) поддерживаются спутниками, а Интернет вещей будет только увеличить посещаемость. В военном отношении спутники способствовали ускорению связи между штабом и действующими силами, а также значительно повысили осведомленность о ситуации на местном и глобальном уровнях и повысили точность умных боеприпасов.Без преувеличения можно сделать вывод, что современные американские методы сбора разведывательной информации и ведения войны были бы просто невозможны без спутников; возврат к боевым возможностям аналоговой эпохи нанесет серьезный ущерб.

    К сожалению, это феноменально успешное освоение космоса превратилось в опору, которая породила зависимость и выродилась в уязвимость, и другие государства не преминули это заметить. Россия и Китай настойчиво укрепляли свои программы по увеличению противоспутниковых мощностей (ASAT), экспериментируя с различными технологиями на разных высотах, которые могут удерживать U.С. Спутники в заложниках. Россия и Китай могут полагать, что они просто пытаются догнать предыдущие и текущие программы и возможности США в области космического контроля, но очевидно, что прежняя концепция космоса как своего рода убежища от обычного наземного военного соперничества находится под постоянной угрозой.

    Другие страны также увеличивают инвестиции в спутниковые услуги. Одиннадцать стран или консорциумов продемонстрировали собственные возможности для запуска объектов в космос, 60 или более стран владеют или управляют собственными космическими аппаратами, и все они ежедневно пользуются услугами спутниковой связи.Даже с этой нарождающейся «демократизацией космоса» Соединенные Штаты остаются доминирующим игроком, управляя большим количеством спутников для выполнения большего числа функций, чем любой другой участник, и распоряжаясь безусловно самым большим национальным космическим бюджетом.

    Новую эру в создании космического оружия можно проследить примерно до 2007 года, когда Китай внезапно сбил один из своих спутников, нарушив неофициальный мораторий на испытания разрушительного противоспутникового оружия. С этим пробуждению, Китай упорно продолжает свои возможности управления пространства, часто тестирование устройств под видом ПРО перехватчиков, а не системы ПСС.Россия экспериментировала с тайными «операциями по сближению и сближению», чтобы улучшить свои маневренные возможности, что могло бы стать прекурсором для проверки и нападения на космические корабли других государств. Со своей стороны, Соединенные Штаты продолжали разработку системы встречной связи для глушения спутниковых линий и доводили до совершенства таинственный космический корабль X-37B, который представляет собой небольшую беспилотную копию космического челнока, в качестве многоразового многоразового космического корабля. платформа, способная выполнять множество наступательных военных задач.

    Во всех трех ведущих космических державах воинственная риторика усиливается вместе с ростом военных космических расходов. В заявлениях руководства теперь делается упор на стремление к господству или контролю в космосе, и они категорически относятся к космосу как к еще одной области военных операций, подчеркивая, что даже несмотря на то, что суша, море и воздух знали гонки вооружений и вооруженные конфликты, космос тоже неизбежно будет полностью уничтожен. вооруженный. Подобно тому, как власти США регулярно называют космос «высшей точкой» для будущих войн, руководители китайских ВВС утверждают, что «милитаризация космоса — это« историческая неизбежность ».Бюрократические структуры в каждой стране отражают эту новообретенную воинственность: создание Трампом новых Космических сил было частично продано как необходимый ответ на аналогичные институциональные реорганизации, уже осуществленные в России и Китае.

    В целом картина космической безопасности сегодня имеет жуткое сходство с описанием ядерного царства Варнке 45 лет назад. Возникает новый цикл рьяного соперничества между США, Россией и Китаем, каждый из которых заявляет, что компенсирует провокационные инициативы других, что приводит к нервной и снижающейся безопасности для всех.Стремление к абсолютному контролю или господству в космосе так же бесполезно, как и в ядерной сфере, и также чрезвычайно дорого.

    Отсутствие контроля над вооружениями в космосе

    Первые годы космической эры были чрезвычайно продуктивными для международного права. Всего через десять лет после запуска спутника ведущие государства заключили Договор по космосу 1967 года, основополагающий инструмент, обеспечивающий мирное и законное исследование и использование космоса, инструмент конституционного значения, к которому присоединились почти все ведущие космические игроки.Договор содержит дальновидные запреты на вывод ядерного оружия на орбиту и устанавливает ограничения на испытания оружия или создание военных объектов на Луне или других небесных телах. В течение следующего десятилетия последовали еще три договора, к которым присоединились широкие слои населения, что позволило быстро создать большую часть правовой инфраструктуры для устойчивых космических операций.

    Тем не менее, после этого процесс практически остановился, и с 1979 года не было заключено никаких крупных договоров по космосу.Администрация Картера вовлекла Советский Союз в три сплошных раунда переговоров по противоспутниковой безопасности в 1977–1979 годах, а десять лет спустя администрация Рейгана включила космическую безопасность в повестку дня переговоров по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. Ни одно из этих разбирательств не имело долгосрочного характера.

    В самом деле, две самые последние, несколько слабые попытки сформулировать дополнительные правила для пространства потерпели неудачу. Европейский Союз предложил несколько последовательных итераций предлагаемого кодекса поведения, не имеющего обязательной юридической силы набора скромных правил для безопасных космических операций, но он утратил силу из-за сбоев в его содержании и переговорном процессе.Россия и Китай также выдвинули свой проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе, но он тоже сел на мель из-за его бедности и сопротивления со стороны Соединенных Штатов. В проектах Москвы и Пекина рассматривается исключительно явление космических противоспутниковых систем, что исключает наземные системы, представляющие наибольший интерес в настоящее время, и последовательные администрации США также подчеркнули явное молчание предложения о механизмах проверки соблюдения.

    Конференция по разоружению, связанная с ООН структура, ранее успешно занимавшаяся разработкой новых международных инструментов контроля над вооружениями, зашла в тупик на протяжении двух десятилетий, особенно в отношении концепций предотвращения новой гонки вооружений в космосе. Несмотря на недавние увещевания Блинкена, мало шансов, что новые инициативы спонтанно возникнут из этого источника.

    В этой кавалькаде явно отсутствуют какие-либо предложения, проекты договоров или согласованное руководство со стороны Соединенных Штатов.Администрация Трампа категорически враждебно относилась к новым мерам контроля над вооружениями любого рода, но проблема возникла задолго до 20 января 2017 года. Администрация Джорджа Буша была столь же откровенна в своем противодействии новым переговорам в космической сфере. Администрация Обамы несколько более продвинулась вперед в отношении концепции необязательных с юридической точки зрения мер по укреплению доверия в космосе, но она довольствовалась лишь пассивной готовностью «рассмотреть» более значимые шаги, не поддерживая при этом никаких позитивных концепций или текстов свой собственный.Администрация Трампа, несмотря на то, что сформулировала поток новых документов по космической политике по таким темам, как использование космических ресурсов, молчала о контроле над вооружениями в космической сфере. Позиция и конкретные шаги администрации Байдена еще предстоит определить или обнародовать.

    Как обычно, сложно победить что-то ничем, и ведущая роль космической дипломатии неизбежно перетекла в другое место или просто исчезла.

    Утилита контроля над вооружениями в космосе

    Эта модель упорного дипломатического бездействия и сопротивления является неожиданной и дорогостоящей.Практика контроля над вооружениями может быть особенно полезной в условиях внеатмосферной среды, а альтернативная тактика, основанная исключительно на наращивании военного потенциала и применении сдерживания, особенно не подходит для особых условий космоса.

    Сначала рассмотрим два традиционных направления теории сдерживания: угрозой возмездия и отрицанием. Сдерживание угрозой возмездия предупреждает оппонента, что «[если] вы нанесете нам удар, мы нанесем вам ответный удар, и наш ответный удар будет настолько эффективным и болезненным, что сведет на нет любые достижения, которые, как вы могли подумать, вы могли бы получить с помощью своего первоначального агрессия.В двух подвариантах ответный удар может быть симметричным, примерно соответствующим первому удару противника по модальности, местоположению и формату, или асимметричным, когда первоначальная жертва выбирает время, место и манеру своей реакции, чтобы сместить поле битвы на собственное преимущество.

    Это обоснование и эти варианты являются привычными в ядерной сфере; они поддерживали концепцию гарантированного взаимного уничтожения, которая заслужила, по крайней мере, часть кредита на сохранение стабильности времен холодной войны и предотвращение третьей мировой войны.Однако их успешный перенос в космическую среду гораздо менее надежен.

    Во-первых, глубокая асимметрия в нынешнем и прогнозируемом использовании спутников и зависимости от них затрудняет представление о полностью симметричном ответном ударе в ответ на любое нападение на космическую систему США. То есть, если Россия или Китай нанесут удар по спутнику США, а Соединенные Штаты ответят тем же, взаимный обмен противоспутниковым оружием будет постоянно наносить больше вреда интересам США, чем интересам других.Как уже отмечалось, Соединенные Штаты гораздо больше полагаются на космические системы для военного и гражданского применения, чем их конкуренты, и больше всего теряют, когда эти активы деградируют. Короче говоря, американская противоспутниковая система исчерпает цели задолго до того, как это сделают противники.

    В качестве альтернативы Соединенные Штаты могут попытаться обойти эту бесполезность, приняв практику асимметричного возмездия, нанося удары, например, по наземным объектам агрессора, откуда была начата их первоначальная атака противоспутниковой защиты, или по средствам управления и контроля, которые направили инициативу, а не нанесли ответный удар по космическому кораблю противника.Такой асимметричный вариант обеспечивал значительный авторитет во время ядерных конфронтаций холодной войны, когда Соединенные Штаты могли перенести любой конфликт на другой географический театр или область действия. Однако в космическом контексте асимметричный ответный удар может рассматриваться как бесполезно эскалационный. То есть после нанесения первого удара, который мог повредить космический объект США, но не привел к прямым человеческим жертвам и не повлиял на суверенную территорию США, можно было бы считать неразумным или незаконным повышение ставки, вызвав значительное количество смертей и ранений. люди на родине противника.Согласно применимому международному праву войны, второй удар не обязательно должен быть идентичен провокации по месту или способу, но, тем не менее, он должен быть соразмерным по масштабу и последствиям. Выход за пределы этого уровня может произвести впечатление на участников и сторонних наблюдателей, поскольку они движутся в неправильном направлении.

    В качестве альтернативной формы сдерживания сдерживание посредством отрицания — это стратегия, позволяющая убедить врагов не наносить удары, убеждая их в том, что они потерпят неудачу в своих усилиях, потому что цель обладает средствами, чтобы перехватить их атаку или сорвать их попытку нанести значительный ущерб. .В ядерной сфере эта стратегия привела к программам рассредоточения сил возмездия США между несколькими платформами (так называемая триада межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и бомбардировщиков), укрепления или сокрытия этих средств и предотвращения создания единая точка отказа. Он также вдохновил на создание противоракетных систем, прерывание цепочки уничтожения противника и защиту гражданского населения с помощью подготовки и укрытия гражданской обороны.

    Некоторые из этих подходов сохраняют определенную степень применимости для спутников, а U.Планировщики S.Planners уже начали предпринимать шаги по повышению отказоустойчивости космической архитектуры США, такие как развертывание большего числа более мелких и менее дорогих спутников, рассредоточенных на разных высотах и ​​азимутах, вместо того, чтобы полагаться только на горстку изысканных и дорогих многофункциональных устройств. бегемоты. Также появляются новые попытки возродить некоторые наземные альтернативы спутниковым системам в качестве резервных средств на случай, если GPS, широкополосная связь и другие уже знакомые услуги ухудшатся.

    Пределы того, насколько хорошо спутники могут быть защищены от атак, суровы. Космические корабли всегда будут мягкими целями. Они не могут быть хорошо бронированными или достаточно проворными, чтобы уйти от противоспутникового оружия, и в основном они следуют известным предсказуемым орбитальным путям, представляя собой хрупких и дорогих сидячих уток. Подобно тому, как бесполезно и расточительно преследовать химеру идеального противоракетного ядерного защитного щита, также кажется, что это нападение имеет постоянное преимущество в военных космических операциях — сдерживание путем отрицания может быть недостижимым.

    И наоборот, политика контроля над вооружениями должна быть даже более жесткой и успешной в космосе, чем в ядерной сфере, по нескольким причинам. Во-первых, кот еще не полностью выбрался из мешка: хотя многие считают, что девять стран обладают ядерным оружием, только четыре (США, Китай, Россия и теперь Индия) испытали кинетическое противоспутниковое оружие. Более того, три основных участника провели 1790 испытаний ядерного оружия, но они несут ответственность только за 61 испытание противоспутниковой защиты, большинство из которых были завершены десятилетия назад Соединенными Штатами и Советским Союзом.Наиболее очевидно, что в отличие от ядерного оружия противоспутниковое оружие никогда не применялось в бою.

    Что еще более важно, каждое из ведущих государств имеет серьезные политические стимулы для осуществления разумного контроля над вооружениями в космосе. Для Соединенных Штатов главный стимул — сохранить шаткую в настоящее время безопасность в космосе и защитить свои растущие инвестиции в спутниковые системы. Россия и Китай должны почувствовать необходимость замедления программ противоспутниковой защиты США, сдерживая потенциально подавляющую U.С. Технологический скачок для контроля над космосом.

    Более того, новые инициативы в области контроля над вооружениями не должны начинаться с нуля. Они могли бы укорениться в существующих предварительных договоренностях о жизнеспособных правилах дорожного движения, закрепленных в договорах об органическом космосе, и в ряде недавних, не имеющих обязательной юридической силы, международно признанных руководящих принципов о предотвращении распространения вредного мусора в космосе и о долгосрочных планах. срок устойчивости космической деятельности.

    Отмеченная демократизация космоса также способствует жизнеспособности режима контроля над вооружениями.По мере того как все больше стран и частных коммерческих предприятий будут активны в космосе, они будут требовать стабильного, предсказуемого режима, при котором их инвестиции будут защищены, а не подвергаться постоянной угрозе. Широкая многосторонняя поддержка недопущения гонки вооружений в космосе давно потерпела крах. Теперь его можно организовать для поддержки значимого прогресса.

    На пути к более эффективному подходу США

    В космосе нет недостатка в жизнеспособных идеях для инноваций в области контроля над вооружениями. 4 Правдоподобные структуры могут включать запреты на испытания, ограничение высоты для испытаний ASAT и полный запрет испытаний на создание мусора; запретные зоны, создание зоны безопасности вокруг критически важных космических кораблей национальной безопасности; и обещания неприменения первыми, изменяющие национальную декларативную политику и доктрину в отношении атак на спутники. Литература изобилует провокационными предложениями, некоторые из которых похожи на проверенные временем меры, которые оказались успешными в ядерной сфере, а некоторые — уникальными для космоса.Конечно, контроль над вооружениями — не панацея и никаких гарантий. Тем не менее, неспособность опробовать этот метод обеспечения безопасности в космосе странно и контрпродуктивно.

    Более фундаментальным, чем любое конкретное предложение, является важность того, чтобы администрация Байдена заблаговременно и публично решила обратить вспять давнюю застой в области контроля над космическими вооружениями. Соединенным Штатам следует признать, что модели продолжающейся милитаризации космоса недостаточно для обеспечения стабильности, от которой зависят их экономика и их вооруженные силы, поэтому следует также задействовать инструменты дипломатии и международного права.

    Заключение

    Самая поразительная особенность концепции сдерживания заключается в том, что это, по сути, психологический феномен, попытка убедить противника не применять военную силу против Соединенных Штатов. Предпринимаются попытки убедить потенциально враждебных иностранных лидеров в том, что, если они попытаются нанести удар, они потерпят неудачу или в ответ понесут неприемлемый ущерб. В отличие от этого, контроль над вооружениями действует в сфере физической реальности — он пытается уменьшить или уничтожить вооружение врага, ограничивая его явную способность причинять боль.Контроль над вооружениями предлагает единственный путь — единственный мирный путь — прямого уменьшения количества и качества разрушительного оружия, которым обладает потенциальное вражеское государство и которое направляет против своих противников.

    Обе стратегии имеют свое место, и разумная политика национальной безопасности в ядерной и космической областях должна разумно основываться на обоих подходах, насколько это позволяют технологии и политика. Что поражает сегодня, так это монопольная власть, которую используют сдерживание и оборона.Они практически исключили меры контроля над вооружениями из диалога о безопасности в космосе, области, в которой переговоры по договору могут дать новые важные перспективы.

    В 1975 году Варнке затронул только ядерное двустороннее измерение международной безопасности между США и СССР. Сегодня проблема неуклонно усложняется, распространившись на космос и охватив третьего конкурента в Китае. Тем не менее, образы Варнке и его центральная тема остаются неизменными: единственная победа, которую могут получить усталые обезьяны, — это спрыгнуть с этой чрезмерно изношенной беговой дорожки.

    КОНЕЦ

    1. Пол К. Варнке, «Обезьяны на беговой дорожке», , Внешняя политика, , № 18 (весна 1975 г.), стр. 12–29.

    2. «Комментарии секретаря Блинкена к Конференции по разоружению», Государственный департамент США, 22 февраля 2021 г., https://www.state.gov/video-remarks-to-the-conference-on-disarmament/.

    3. Генеральная Ассамблея ООН, «Уменьшение космических угроз с помощью норм, правил и принципов ответственного поведения», A / RES / 75/36, 16 декабря 2020 г.

    4. Недавний обзор творческих, интригующих концепций см. Виктория Самсон и Брайан Виден, «Повышение космической безопасности: время для юридически обязательных мер», Arms Control Today , декабрь 2020 г., стр. 6–13.


    Дэвид А. Коплоу — профессор права в Юридическом центре Джорджтаунского университета. Эта статья основана на его эссе «Сдерживание как МакГаффин: аргументы в пользу контроля над вооружениями в космическом пространстве» (2020), опубликованном в Журнале законодательства и политики национальной безопасности.

    Прага просит союзников о «высылке солидарности» в дипломатическом споре с Москвой из-за взрыва депо

    ПРАГА — Чешская Республика призвала других членов Европейского союза и НАТО к «солидарным» действиям, чтобы поддержать ее на фоне дипломатической ссоры между Прагой и Москвой из-за заявлений Чехии о том, что российские военные агенты стояли за смертоносным взрывом 2014 года на чешском складе оружия. .

    «Мы призываем страны ЕС и НАТО к коллективным действиям, направленным на изгнание из солидарности», — заявил 20 апреля исполняющий обязанности министра иностранных дел Ян Хамачек, на следующий день после того, как 18 российских дипломатов, которых чешская разведка определила как сотрудников разведки, покинули свои посты в Праге, в то время как 20 сотрудников посольства Чехии в Москве получили приказ покинуть Москву.

    Одиночные ходы по поводу обвинений Чехии спровоцировали самый большой спор Праги с Россией после окончания коммунистического правления 1989 года, поставив маленького члена НАТО из Центральной Европы в центр растущей напряженности между Москвой и Западом.

    Хамачек сообщил журналистам, что вызвал посла России Александра Змеевского, чтобы выразить протест против того, что Прага считает непропорциональным ответом.

    Позже он сказал в своем сообщении в Facebook, что «ожидал немного иной реакции с российской стороны» и что чешское правительство обсудит дальнейшие действия.

    «Я готов ко всему. Даже полностью перестраивая отношения с самого начала. Значит, мы отправляем [всех российских дипломатов] домой », — написал министр.

    Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отверг «беспочвенные обвинения» Праги и назвал шаги Чехии «необоснованными и вредными для двусторонних отношений».

    Чешское правительство уже приняло решение исключить российскую государственную корпорацию «Росатом» из многомиллиардного тендера на строительство нового блока на АЭС Дукованы и больше не рассматривать возможность покупки российской вакцины Sputnik V против COVID-19.

    Ссылаясь на чешскую разведку, правительство заявило, что ГРУ, военная разведка России, организовала взрыв в восточном городе Врбетице в 2014 году. В результате взрыва 16 октября было взорвано 50 тонн боеприпасов, в результате чего погибли два человека. Два месяца спустя на том же месте произошел еще один взрыв 13 тонн боеприпасов.

    В связи со взрывом в октябре 2014 года чешская полиция заявила, что разыскивает двух подозреваемых российских агентов, которые также фигурируют в качестве подозреваемых в отравлении бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля в 2018 году в Англии.

    20 апреля посол Чехии в НАТО проинформировал Североатлантический совет, высший руководящий орган альянса, о причастности к взрыву агентов ГРУ, при этом министерство иностранных дел заявило, что это «представляет собой неприемлемое нарушение государственного суверенитета и национальной безопасности Чешской Республики и требует необходимых ответных мер ».

    Союзники «проведут консультации по ситуации с министром иностранных дел Чехии на этой неделе», — сказал представитель НАТО, добавив: «Союзники по НАТО солидарны по поводу опасной модели дестабилизирующего поведения России.”

    Между тем организация Bellingcat, занимающаяся расследованиями с открытым исходным кодом, заявила 20 апреля, что в российской операции, которую чешские власти связали со взрывом в Врбетице, участвовали по меньшей мере шесть оперативников из подразделения ГРУ, известного как 29155.

    Расследование, проведенное в партнерстве с The Insider, Der Spiegel и Respekt.cz, показало, что за операцией «лично руководил» командир подразделения по имени генерал-полковник Андрей Аверьянов, который «под прикрытием совершил поездку в Центральную Европу точно в нужное время». во время операции и улетел в Москву через несколько часов после взрыва.”

    Отряд 29155 был связан с серией попыток покушений и других диверсий по всей Европе, включая отравление Скрипаля.

    Европейский Союз 19 апреля заявил, что он «полностью поддерживает и солидарен» с Чешской Республикой, и выразил озабоченность по поводу «повторяющейся негативной модели опасного злонамеренного поведения России в Европе».

    «Россия должна прекратить эту деятельность, которая нарушает устоявшиеся международные принципы и нормы и угрожает стабильности в Европе», — сказал Питер Стано, главный представитель главы внешнеполитического блока Хосепа Боррелла после переговоров между министрами иностранных дел блока по вопросу иметь значение.

    Скрипаль, бывший офицер российской военной разведки, и его дочь Юлия чуть не погибли после того, как британские власти пришли к выводу, что это был Новичок, нервно-паралитическое вещество военного класса. Британская женщина, случайно вступившая в контакт с веществом, умерла.

    Союзники Великобритании по НАТО ответили на отравление Скрипаля введением санкций против России и высылкой дипломатов.

    С сообщением Рейтер, АФП и ТАСС

    Мэров просят Байдена проконсультироваться по вопросам климатических мигрантов

    ВАШИНГТОН (AP) — Последние новости о глобальном климатическом саммите президента Джо Байдена (всегда местное):

    2:30 с.м.

    Мэры дюжины крупных городов США, включая Лос-Анджелес, Нью-Йорк и Сан-Диего, просят президента Джо Байдена проконсультироваться с ними, поскольку администрация изучает, как выявлять и переселять людей, перемещенных из-за засухи, повышения уровня моря и других последствий климата. менять.

    Запрос был сделан в письме, отправленном Байдену в четверг, в тот же день, когда его администрация созвала саммит мировых лидеров для обсуждения мер по сокращению выбросов парниковых газов.

    Ни одна страна не предлагает защиту людям, специально перемещенным из-за изменения климата. Байден издал распоряжение 4 февраля, предписывающее советнику по национальной безопасности Джейку Салливану проконсультироваться с федеральными агентствами о том, как это сделать, и выпустить отчет в августе.

    Мэры говорят, что с ними также следует проконсультироваться, поскольку города находятся на переднем крае приема большинства мигрантов, беженцев и других лиц, перемещенных из-за штормов, засухи и других последствий глобального потепления.Письмо подписали также мэры Чикаго, Питтсбурга, Денвера, Майами и Хьюстона.

    Согласно отчету Всемирной метеорологической организации, опубликованному в понедельник, с 2010 года изменение климата привело в среднем к 23 миллионам беженцев в год. За первые шесть месяцев прошлого года было зарегистрировано около 10 миллионов человек. Большинство переехали в пределах своей страны.

    ___

    ЧТО ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ О ГЛОБАЛЬНОМ КЛИМАТИЧЕСКОМ САММИТЕ:

    Сказав, что Соединенные Штаты и другие крупные экономики «должны это сделать», президент Джо Байден открыл глобальный климатический саммит, цель которого — побудить мировых лидеров глубже задуматься о сокращении выбросов.

    Подробнее:

    — Саммит Байдена дает клятвы по изменению климата от спаррингов мировых лидеров

    — РАЗЪЯСНИТЕЛЬ: Почему цели стран в области климата не сравниваются?

    — Папа предупреждает Землю о самоуничтожении без каких-либо действий

    — Что смотреть: в климатическом шоу Байдена ищите уговоры, конфликты, пафос

    ___

    ЗДЕСЬ ЧТО ПРОИСХОДИТ:

    1:20 с.м.

    Папа Франциск призывает участников глобального климатического саммита, организованного США, сделать так, чтобы постпандемический мир был чище, чище и сохранен.

    Фрэнсис в четверг выступил на саммите с коротким видеообращением, высоко оценив инициативу. Он сказал: «Я желаю вам успеха в этом прекрасном решении встретиться, вместе идти вперед, и я с вами на всем пути».

    Франциск сделал свою экологическую привлекательность отличительной чертой своего папства, осудив, как богатые страны грабят творение Бога с целью получения прибыли за счет бедных и коренных жителей.

    В своем послании Фрэнсис сказал, что пандемия коронавируса дала мировым лидерам возможность выйти лучше, чем раньше. Он сказал: «И мы заботимся о том, чтобы окружающая среда была чище, чище и сохранена».

    ___

    11:55

    Международная активистка по климату Грета Тунберг призвала Конгресс прекратить субсидирование ископаемого топлива на слушаниях Комитета по надзору Палаты представителей по этому вопросу.

    Слушания состоялись в четверг, в день, когда администрация Байдена созвала саммит мировых лидеров для обсуждения мер по сокращению выбросов парниковых газов.

    Тунберг был одним из нескольких активистов и политических экспертов, которые давали показания на слушаниях, созванных членом палаты представителей Ро Ханна, демократом из Калифорнии, который возглавляет подкомитет по окружающей среде.

    Тунберг говорит: «Тот факт, что мы все еще обсуждаем это, и даже больше, что мы все еще субсидируем ископаемое топливо, прямо или косвенно за счет денег налогоплательщиков, — это позор.”

    За

    часов до дачи показаний Тунберг, NowThis выпустил видео, в котором Тунберг критикует цели по сокращению выбросов, которые мировые лидеры обсуждают на Саммите лидеров по климату.

    Тунберг говорит, что лидеры на видео представляют «очень недостаточные цели».

    ___

    11:45

    После выступлений в прямом эфире десятков мировых лидеров на глобальном климатическом саммите, организованном в США, разговор перешел на деньги.

    Президент Джо Байден говорит: «Хороших идей и добрых намерений недостаточно». Он говорит: «Мы должны гарантировать, что финансирование будет».

    Байден говорит, что борьба с изменением климата потребует беспрецедентной мобилизации финансовых средств. Он говорит, что в четверг США объявят о международном плане финансирования борьбы с изменением климата, в котором будут участвовать не только правительства, но и частный сектор. Он призывает Уолл-стрит присоединиться к борьбе за климат.

    Байден говорит, что инвестирование в экологически чистый бизнес — это не утечка для экономики, а возможность.По его словам, изменение климата «больше, чем угроза», и открывает самые большие возможности для создания рабочих мест в будущем.

    Премьер-министр Ямайки Эндрю Холнесс говорит, что необходимо увеличить объем денег, обещанных развитыми странами, чтобы помочь развивающимся странам перейти на более чистые технологии.

    ___

    11:35

    Президент Бразилии Жаир Болсонару изменил свой тон в отношении сохранения тропических лесов Амазонки в США.С. возглавлял климатический саммит, демонстрируя готовность усилить приверженность, даже несмотря на то, что многие критики продолжают сомневаться в его достоверности.

    Болсонару заявил в четверг, что он согласен с призывом президента США Джо Байдена «принять амбициозные обязательства». Лидер Бразилии говорит, что он «уверен, что наша климатическая нейтральность будет достигнута к 2050 году».

    Болсонару также сказал, что удвоит сумму денег для надзора со стороны природоохранных органов. Непонятно, как это соотносится с немедленными расходами, поскольку прогноз бюджета министерства окружающей среды на 2021 год является самым низким за любой год в этом столетии.

    Речь показывает, что администрация Болсонару понимает, что ей нужно, по крайней мере, заговорить перед лицом международного и внутреннего давления.

    Дэн Уилкинсон руководит экологической программой Human Rights Watch и говорит, что это «отличается от тона Болсонару, который полностью отрицал это два года назад». Уилкинсон говорит, что «кому-то будет трудно отнестись к этому серьезно».

    Болсонару говорит, что Бразилии требуются внешние средства для сдерживания вырубки крупнейших тропических лесов в мире.

    На прошлой неделе группа из 15 сенаторов США написала письмо Байдену, в котором жаловалась на печальную экологическую ситуацию Болсонару и призывала США обусловить любую поддержку сохранения Амазонки значительным прогрессом в сокращении вырубки лесов.

    ___

    11:20

    Молодежный активист Сие Бастида сказал мировым лидерам, что климатический кризис является результатом таких влиятельных людей, как они, которые «увековечивают и поддерживают пагубные системы колониализма, угнетения, капитализма и ориентированных на рынок решений с промыванием мозгов» для глобальных проблем.

    В своей резкой речи в четверг на виртуальном саммите по климату мексиканский подросток сказал, что решения проблемы глобального потепления «должны согласовываться с тем фактом, что климатическая справедливость — это социальная справедливость».

    Она говорит, что нынешние экономические и политические системы «полагаются на существование зон жертвоприношений», которые «нацелены на глобальный Юг и сообщества черных и коричневых на глобальный Север».

    Она говорит, что вместо того, чтобы просто говорить об изменении климата, мировые лидеры «должны признать, что эра ископаемого топлива закончилась.Она требует немедленного перехода на возобновляемые источники энергии во всем мире и прекращения субсидий на ископаемое топливо и инфраструктуры, включая новые трубопроводы.

    19-летняя Бастида является лидером международного молодежного движения «Пятница ради будущего», в которое входит шведская активистка Грета Тунберг. Тунберг выступил перед Конгрессом США на отдельном мероприятии.

    ___

    10.00

    Президент России Владимир Путин призвал к международному сотрудничеству в борьбе с изменением климата на виртуальном климатическом саммите, созванном У.С. Президент Джо Байден.

    В своем выступлении Путин призвал «к широкому и эффективному международному сотрудничеству в подсчете и мониторинге объемов всех видов вредных выбросов в атмосферу».

    Путин заявил в четверг: «Россия искренне заинтересована в активизации международного сотрудничества, чтобы и дальше искать эффективные решения проблемы изменения климата, а также всех других жизненно важных проблем».

    Путин говорит, что Москва готова предложить ряд совместных проектов и рассмотреть вопрос о преференциях для иностранных компаний, желающих инвестировать в чистые технологии, в том числе в России.

    По словам российского лидера, он поручил правительству «значительно сократить накопленный объем чистых выбросов» к 2050 году в России, не называя конкретной цели.

    ___

    9:50

    Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон приветствовал новое обязательство Соединенных Штатов сократить вдвое выбросы как объявление, «меняющее правила игры». Позже в этом году Джонсон проведет конференцию Организации Объединенных Наций по изменению климата в Глазго.

    Как хозяин COP-26, Джонсон заявил в четверг на саммите президента Джо Байдена по климату, что он хотел бы видеть «аналогичные амбиции» во всем мире.

    Джонсон говорит: «Думаю, мы справимся. Для этого нам нужны ученые всех наших стран, которые работали бы вместе над созданием технологических решений, которые понадобятся человечеству ».

    Он говорит, что развитому миру придется изыскать больше ресурсов для поддержки перехода развивающихся стран к более экологичному будущему.Он говорит: «Это будет означать, что самые богатые страны объединятся и превысят обещание в 100 миллиардов долларов, которое они уже взяли на себя в 2009 году».

    Джонсон подчеркивает экономические дивиденды, которые могут быть получены от усилий по борьбе с изменением климата.

    ___

    9:30

    Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин говорит, что его страна больше не будет финансировать строительство угольных электростанций в других странах, поскольку он обещает более активный вклад в международные усилия по сдерживанию глобального потепления.

    На виртуальном климатическом саммите, созванном президентом Джо Байденом в четверг, Мун заявил, что его страна поставит более амбициозную цель по сокращению выбросов углерода к концу года. Южная Корея в декабре объявила к 2030 году по сокращению выбросов углерода на 24,4% по сравнению с уровнем 2017 года.

    Южная Корея столкнулась с международной критикой за свои продолжающиеся инвестиции в угольные электростанции в других странах, несмотря на то, что она настаивает на постепенном отказе от угольной энергетики у себя дома.

    В офисе

    Муна заявляют, что его обещание не повлияет на участие Южной Кореи в текущих проектах по строительству двух новых угольных электростанций в Индонезии и еще одной во Вьетнаме.

    ___

    9:20

    Мировые лидеры, включая президента Китая Си Цзиньпина, премьер-министра Индии Нарендру Моди, президента России Владимира Путина и канцлера Германии Ангелу Меркель, выступают на виртуальном глобальном саммите по изменению климата, организованном У.С. Президент Джо Байден.

    Выступая из своих стран, мировые лидеры обещают принять меры по снижению выбросов углерода, хотя они расходятся в деталях.

    Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга подчеркнул глобальный характер мероприятия, сказав: «Доброе утро, добрый день и добрый вечер всем». Он говорил около 22:00. в Японии и утром на восточном побережье США.

    Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон говорит, что эти усилия «направлены не на объятия кролика», а на рост, создание рабочих мест и выживание планеты.

    Меркель называет борьбу с изменением климата «огромной задачей».

    Замечания Путина прозвучали после того, как президент Франции Эммануэль Макрон начал, но столкнулся с техническими трудностями. Путин хвастался, что его страна значительно сократила выбросы углерода и достигнет амбициозной цели на 2050 год. Затем Макрон снова заговорил.

    ___

    9:10

    Премьер-министр Индии сказал, что он и У.Президент США Джо Байден запускает Индо-США. Повестка дня в области климата и чистой энергии на период до 2030 года будет способствовать мобилизации инвестиций, демонстрации чистых технологий и обеспечению экологического сотрудничества.

    Нарендра Моди сказал мировым лидерам на виртуальном саммите, созванном Байденом в четверг, что Индия вносит свой вклад, и ее цель по возобновляемым источникам энергии в 450 гигаватт к 2030 году демонстрирует ее приверженность экологически чистой энергии. Индия также предприняла несколько смелых шагов по продвижению чистой энергии, энергоэффективности, облесения и биоразнообразия.

    Моди говорит, что Индия возглавила многосторонние инициативы, такие как Международный солнечный альянс и коалиция устойчивой к стихийным бедствиям инфраструктуры.

    Моди говорит, что углеродный след Индии на душу населения был на 60% ниже, чем в среднем по миру, из-за ее образа жизни, который все еще основан на устойчивых традиционных методах.

    ___

    8:45

    Президент Китая Си Цзиньпин подтверждает обещание своей страны достичь пика выбросов углерода до 2030 года и достичь углеродной нейтральности до 2060 года.

    Си выступил на глобальном климатическом саммите, организованном США в четверг. Он говорит: «Мы должны быть привержены экологическому развитию. Улучшение окружающей среды означает повышение производительности ».

    Си говорит, что развитые страны, ответственные за более высокие исторические выбросы углерода, должны нести больше ответственности за внесение изменений у себя дома и помощь развивающимся странам в финансировании их перехода к низкоуглеродной экономике.

    Он говорит: «Мы должны придерживаться принципа общей, но дифференцированной ответственности.”

    Си подчеркивает, что Китай стремится перейти от пикового выброса углерода к чистому нулю за короткий период времени — всего за 30 лет или за период одного поколения.

    ___

    8:35

    Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш говорит, что мир находится «на краю пропасти» из-за изменения климата и должен предпринять агрессивные шаги, чтобы избежать катастрофы.

    Выступая на глобальном виртуальном саммите по изменению климата в четверг, Гутерриш призвал мировых лидеров создать глобальную коалицию по нулевым выбросам углерода к 2050 году — «в каждой стране, в каждом регионе, в каждом городе, каждой компании и каждой отрасли.″

    Гутерриш говорит, что следующее десятилетие должно стать годом преобразований, когда крупные загрязнители, такие как США и другие развитые страны, представят подробные амбициозные планы по замедлению изменения климата.

    Гутерриш говорит, что страны всего мира должны установить цены на углерод, прекратить субсидирование ископаемого топлива, увеличить инвестиции в возобновляемые источники энергии и зеленую инфраструктуру и прекратить финансирование угля и строительство новых угольных электростанций.

    Он призывает развитые страны отказаться от угля к 2030 году, а другие страны прекратят его использование к 2040 году.

    ___

    8:30

    Саммит США по климату начался со звукового сбоя, звукового сбоя.

    В течение первых нескольких минут, почти на протяжении всего выступления вице-президента Камалы Харрис с президентом Джо Байденом, восхваляющим его историю защиты климата, каждое слово было эхом.Повторил.

    Затем, когда появился Байден, видео и звук были рассинхронизированы, в то время как он призывал мир «действовать сейчас» в связи с тем, что он назвал «климатическим кризисом».

    Байден сказал в четверг: «Цена бездействия продолжает расти. Соединенные Штаты не ждут ».

    Харрис отметил недавние климатические бедствия, включая ураганы, обрушившиеся на Центральную Америку в течение года рекордных атлантических штормов.

    Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш называет проблему «реальной угрозой» и говорит, что мир «находится в состоянии повышенной готовности».”

    Байден говорит, что это «решающее десятилетие». Он говорит: «Это десятилетие, в которое мы должны принимать решения, которые позволят избежать наихудших последствий климатического кризиса».

    Байден говорит, что самые богатые экономики «должны активизировать».

    ___

    8.00

    Администрация Байдена открыла глобальный климатический саммит с участием 40 мировых лидеров.

    Президент Джо Байден обещает сократить по крайней мере наполовину вредные для климата угли и нефтяные пары, которые СШАС. откачивает. Это обязательство, как надеется Байден, подтолкнет Китай и других крупных загрязнителей к активизации собственных усилий.

    Бывший вице-президент Эл Гор похвалил это обещание в четверг, заявив: «Сегодня президент Байден показал, что его администрация справится с задачей борьбы с изменением климата».

    Япония также объявила о новой цели, пообещав сократить свои выбросы на 46% по сравнению с уровнями 2013 года к 2030 году.

    В двухдневном саммите примут участие Си Цзиньпин из Китая, Владимир Путин и Папа Римский, и он будет транслироваться в прямом эфире.

    .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *