Роспотребнадзор приморского края официальный сайт: Официальный сайт администрации и Думы Пограничного муниципального района Приморского края

В Приморье не подтверждено ни одного случая COVID-19, сообщает www.primorsky.ru

Ситуация с коронавирусом в Приморье остается стабильной. На территории края не зарегистрировано ни одного официально подтвержденного случая COVID-19. Об этом сообщили в территориальном управлении Роспотребнадзора.

В краевом минздраве назвали достаточными меры, принимаемые для предотвращения распространения коронавирусной инфекции в Приморье. Жителям региона посоветовали соблюдать простые правила личной безопасности для профилактики заболевания.

«Есть несколько правил, которые доказали эффективность в борьбе с новым вирусом и другими инфекционными заболеваниями: отказ от посещения мест массового скопления людей, частое мытье рук, проветривание помещений. Особое внимание рекомендуется уделять пожилым гражданам, так новый вирус может дать осложнения у людей старше 60 лет», – подчеркнули в ведомстве.

В департаменте информационной политики Приморья отмечают, что сегодня активно распространяются фейки о коронавирусе по всему миру, в том числе в крае.

«Призываем доверять только официальным источникам информации и самим не распространять слухи», – отметили в ведомстве.

Сегодня вся самая актуальная информация о ситуации с COVID-19 собрана на сайте стопкоронавирус.рф, она обновляется в режиме реального времени. Здесь же – полный список мер профилактики, материалы для тех, кто оказался в вынужденном карантине, памятки, полезные адреса и телефоны.

Напоминаем, что «горячая линия» Минздрава России работает в круглосуточном режиме. Задать вопросы можно по телефону: 8-800-2000-112. Звонок бесплатный.

Также для получения достоверной информации можно воспользоваться сайтом регионального управления Роспотребнадзора и телефоном «горячей линии» на базе Центра медицины катастроф Приморья: 8 (423) 260-50-98.

«Специалисты ответят на вопросы об эпидемиологической ситуации и мерах, предпринимаемых по защите от ввоза инфекции на территорию нашей страны и региона, в частности. Кроме этого, обратившихся проинформируют о возможных инфекциях при выезде за границу и мерах профилактики новой болезни», – сообщила первый заместитель министра здравоохранения Приморья Тамара Курченко.

Сообщить о плохом самочувствии или подозрительных гражданах можно по телефону «горячей линии» Роспотребнадзора: 8-800-555-49-43.

 

 www.primorsky.ru

Новости и события дня во Владивостоке и Приморском крае на

Вопрос-ответ

Apple создала технологии, которые помогут уберечь детей от получения интимных фото и ограничат распространение в Сети детской порнографии.

Узнать Технологии

Вопрос-ответ

Банковские карточки россиян все чаще пылятся дома: граждане оплачивают покупки бесконтактно. Из-за этого они забывают пин-код от «пластика». Рассказываем, как снять наличные, если это все-таки случилось.

Узнать Личные деньги

Вопрос-ответ

Компания AT&T Alien Labs опубликовала отчет о новой вирусной программе FatalRAT, которая недавно начала распространяться через Telegram.

Узнать Технологии

Вопрос-ответ

Ассоциация туроператоров России договаривается с Италией и Испанией о введении единых правил, которые позволят путешественникам свободно пересекать границы.

Узнать Туризм

Вопрос-ответ

В Greenpeace предлагают отказаться от биоразлагаемой упаковки. В организации считают, что предлагаемые одноразовые упаковки из биополимеров имеют целый ряд серьезных недостатков.

Узнать Экология

Вопрос-ответ

Ученые выяснили, что пассивный вейпинг может вызывать у некурящих опасные процессы в организме.

Узнать Здоровая жизнь

Вопрос-ответ

АиФ.ru рассказывает, как чурчхела попала на Парижскую Всемирную выставку и почему нужно обращать внимание на ее цвет.

Узнать Кухни мира

Вопрос-ответ

В Санкт-Петербурге образовался дефицит донорской крови.

Узнать Общество

Вопрос-ответ

Дилерские центры предлагают новую услугу: прочистку тормозных механизмов. Это развод на деньги или в данной операции действительно есть смысл?

Узнать Об автомобилях

Вопрос-ответ

В магазине кассир обязан продать товар по стоимости, которая проставлена в ценнике.

Узнать Личные деньги

Вопрос-ответ

Актер Артем Артемьев, пропавший с экранов в последние годы, рассказал о тяжелых проблемах со здоровьем, с которыми он продолжает бороться.

Узнать Персона

Вопрос-ответ

Мужчина проник в техническое помещение аэропорта Шереметьево по двигающейся багажной ленте.

Узнать Право

Вопрос-ответ

Правда ли, что при лечении глаукомы повышается риск развития сердечно-сосудистых проблем? И что делать, чтобы минимизировать риск?

Узнать Здоровая жизнь

Вопрос-ответ

Мы сравнили цены на путевки в Египет и на билеты и гостиницы, если их бронировать самостоятельно.

Узнать Личные деньги

Роспотребнадзор нашел опасные вещества в виски Jack Daniel’s :: Бизнес :: РБК

Роспотребнадзор нашел опасные вещества в американском виски Jack Daniel’s в Приморском крае. Специалисты ведомства обнаружили в напитке следы ароматических спиртов

Фото: Getty Images

Об обнаружении опасных веществ ТАСС сообщили в пресс-службе местного управления Роспотребнадзора по Приморскому краю.

«В виски Jack Daniel Distillery обнаружено содержание ароматического спирта, который используют в парфюмерной промышленности как заменитель натурального розового масла. Кроме того, маркировка напитка не соответствует обязательным требованиям, в частности, отсутствует информация о типе виски», – пояснили в пресс-службе.

Нарекания Роспотребнадзора также вызвал Jack Daniel`s Tennessee Honey. По словам представителей ведомства, в нем обнаружили «превышение допустимой концентрации по ароматическим спиртам в несколько раз».

Официальный представитель торговой марки в России Дмитрий Масалитин рассказал, что «в сообщении регионального управления Роспотребнадзора по Приморскому краю речь идет о проверках, проводившихся в сентябре 2014 года». «По их итогам компания Brown-Forman [производитель Jack Daniel’s] предоставила исчерпывающую информацию о нашей продукции. Новых вопросов у представителей ведомства не возникло», – уточнил Масалитин.

В августе 2014 года Роспотребнадзор в Свердловской области нашел в ликере Jack Daniel’s Tennessee Honey следы средства от клещей. В напитке выявили содержание бензилового эфира бензойной кислоты. По данным Роспотребнадзора, это вещество «обладает сенсибилизирующими свойствами, вызывает аллергические реакции, способно вызвать функциональные изменения в центральной периферической нервной системе, широко применяется в качестве акарицидного средства». Ведомство потребовало изъять напиток из продажи в Екатеринбурге.

Во Владивостоке ужесточили меры по COVID-19

https://ria.ru/20210618/koronavirus-1737501011.html

Во Владивостоке ужесточили меры по COVID-19

Во Владивостоке ужесточили меры по COVID-19 — РИА Новости, 18.06.2021

Во Владивостоке ужесточили меры по COVID-19

Проведение торжественных и развлекательных мероприятий с общей численностью более 40 человек приостанавливается во Владивостоке из-за роста числа больных… РИА Новости, 18.06.2021

2021-06-18T01:38

2021-06-18T01:38

2021-06-18T01:52

распространение коронавируса

общество

приморский край

владивосток

федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор)

здоровье

константин шестаков

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/05/08/1731472344_0:320:3072:2048_1920x0_80_0_0_69ebfc2782dfc7d48c01ccda08952630.jpg

ВЛАДИВОСТОК, 18 июн – РИА Новости. Проведение торжественных и развлекательных мероприятий с общей численностью более 40 человек приостанавливается во Владивостоке из-за роста числа больных коронавирусом, сообщил и.о. мэра Константин Шестаков.Накануне управление Роспотребнадзора по Приморскому краю рекомендовало ограничить число участников развлекательных мероприятий в регионе и запретить их проведение в барах и ночных клубах.По его словам, более 62 тысяч жителей Владивостока сделали бесплатную прививку от коронавируса.В конце апреля 2021 года ежесуточный прирост числа заболевших в Приморье составлял около 30 человек. С середины июня он превышает 60 человек. Власти разворачивают дополнительные койко-места для больных коронавирусом, также продлевается время работы инфекционных кабинетов и амбулаторных центров для лечения пациентов с признаками инфекционных заболеваний.По данным на 17 июня, с начала пандемии в крае зафиксировано 45 349 случаев коронавируса. Выздоровели за весь период 41 952 человека, умерли 744.

приморский край

владивосток

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/05/08/1731472344_103:0:2834:2048_1920x0_80_0_0_239f1e72bd432fab551874fbd0d11823.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, приморский край, владивосток, федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор), здоровье, константин шестаков, россия, коронавирус covid-19, коронавирус в россии

01:38 18.06.2021 (обновлено: 01:52 18.06.2021)

Во Владивостоке ужесточили меры по COVID-19

Санитарно-карантинный контроль

Санитарно-карантинный контроль в Международном аэропорту Владивосток

Санитарно-карантинный контроль осуществляется специалистами Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в целях предупреждения завоза на территорию Таможенного союза и распространения на территории Таможенного союза опасных инфекционных и массовых неинфекционных болезней (отравлений), представляющих опасность для населения, ввоза потенциально опасных для здоровья человека товаров (продукции, грузов), не соответствующих Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям стран-участниц Таможенного союза.

Основные документы, устанавливающие порядок проведения санитарно-карантинного контроля:

• Решение Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 г. № 299 «О применении санитарных мер в Таможенном союзе».
• Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. № 500 «Об утверждении Правил осуществления санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации».
• Административный регламент исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по осуществлению санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска на российском участке внешней границы Таможенного союза, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 17.07.2012 № 767.

 Санитарно-карантинный пункт предоставляет консультации по вопросам касающимся:

• стран, неблагополучных по инфекционным болезням, требующим проведения мероприятий по санитарной охране территории Таможенного союза и вакцинации;
• сроков проведения вакцинации;
• документов, необходимых для ввоза (вывоза) подконтрольных товаров;
• источника получения документов, необходимых для ввоза (вывоза) подконтрольных товаров.

 Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю
690950, Приморский край, г. Владивосток, ул. Сельская, д. 3
Телефон(приемная): (423) 244-27-40;
Факс: (423) 244-25-72;
Электронная почта: [email protected]
Сайт: http://25.rospotrebnadzor.ru/

Санитарно-карантинный пункт «Аэропорт-Владивосток»
692756, Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, д. 45
Телефон: (42337) 3-53-60; 3-53-36
Факс: (42337) 3-53-81
Мобильный: (914) 702-87-46
Электронная почта: [email protected]
Режим работы — круглосуточно. 

Внимание! Памятка для выезжающих в страны Западной Африки
Внимание! Памятка о мерах профилактики коронавирусной инфекции

Об организации тестирования на COVID-19, лиц, пересекающих государственную границу РФ с КНР

Изменения в постановление Главного государственного санитарного врача РФ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19».

границ | Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом во Владивостоке, Россия

Введение

Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (HFRS) является эндемическим заболеванием во всем мире. Заболевание вызывается вирусами, принадлежащими к роду Orthohantaviruses , который включает вирус Хантаан (HTNV), вирус Сеула (SEOV), вирус Добрава / Белград (DOBV), вирус Пуумала (PUUV) и вирус Тулы (TULV) (1, 2). Хантавирусы (семейство Hantaviridae ) обладают одноцепочечным трехчастным РНК-геномом с отрицательным смыслом, включающим сегменты L, M и S, которые кодируют РНК-зависимую РНК-полимеразу (RdRp), гликопротеины оболочки (Gn и Gc) и нуклеокапсид (N-белок) соответственно.Хантавирусы, ассоциированные с HFRS, передаются через аэрозольные экскременты их естественных хозяев, грызунов, принадлежащих к семействам Muridae и Cricetidae.

SEOV — единственный хантавирус с мировым распространением: Азия (Южная Корея, Япония, Китай, Индонезия, Камбоджа, Сингапур, Вьетнам), обе Америки (США, Бразилия, Аргентина), Африка (Египет), Евразия (Россия) и Европа (Франция, Бельгия, Великобритания, Нидерланды и Швеция) (3). SEOV переносится дикими норвежскими крысами ( Rattus norvegicus ) и классифицируется как вызывающий легкие или умеренные клинические формы HFRS.SEOV также был обнаружен у других видов крыс, например, Rattus rattus и Rattus losta (4). Филогенетический анализ выявил по крайней мере семь различных генетических линий SEOV (5). Было высказано предположение, что в отличие от других видов хантавирусов, которые следовали за естественными наземными миграциями своих хозяев, основной резервуар SEOV, норвежские крысы, вездесущ из-за глобальной торговли и миграции людей (6, 7). Например, штаммы SEOV из Франции и Бельгии не демонстрируют географической кластеризации, но тесно связаны со штаммами из Вьетнама, Камбоджи, Сингапура и Индонезии (5, 8, 9).

Россия включила ГЛПС в систему официальной отчетности Минздрава в 1978 г., а с 2000 по 2017 г. было зарегистрировано 131590 случаев ГЛПС (10). В европейской части России зарегистрированные случаи вызваны PUUV и двумя типами DOBV, вирусом Куркино и вирусом Сочи. HTNV, связанный с HTNV вирус Амур (AMRV) и SEOV были идентифицированы нами как возбудители HFRS на Дальнем Востоке России (11). SEOV обнаружен у диких крыс в азиатской части России, в Приморской, Амурской и Сахалинской областях (12, 13).Однако случаи заражения людей SEOV-инфекцией наблюдались только во Владивостоке (Приморский край) с 1992 г. (11). Было показано, что вирус во Владивостоке вызывает ГЛПС от легкой до умеренной степени тяжести, а в 5,7% случаев имелись тяжелые клинические проявления (12). Серологический дифференциальный диагноз, основанный на тестах нейтрализации, показал, что основной причиной ГЛПС во Владивостоке является SEOV (14). Генетические доказательства инфекции SEOV у грызунов и людей во Владивостоке и высокий процент случаев заболевания HFRS, ассоциированных с SEOV (> 60%), показали важность этого хантавируса для общественного здравоохранения в этой части России (15).Здесь мы исследуем SEOV-инфекцию у диких крыс и охарактеризуем этиологические агенты HFRS среди жителей Владивостока в течение 23 лет.

Материалы и методы

норвежских крысы были отловлены по всему Владивостоку в соответствии с установленными протоколами (16). Хантавирусную инфекцию у крыс анализировали путем обнаружения вирус-специфических антител (Ab) или / и антигена хантавируса (Ag). Сыворотки подвергали скринингу на IgG и / или IgM антитела к хантавирусу с помощью непрямого иммунофлуоресцентного анализа (IFA) с использованием клеток Vero E6, инфицированных PUUV, HTNV и SEOV в качестве антигенов (17).Ткани легких анализировали на цельный хантавирусный Ag методом ИФА с использованием набора «HANTAGNOST» (Россия).

Образцы крови пациентов с подозрением на ГЛПС из г. Владивостока были собраны в период с 1997 по 2019 гг. Клинический диагноз ГЛПС был лабораторно подтвержден наличием антител к хантавирусу IgG и / или IgM, обнаруженных IFA с помощью «диагностического набора HFRS» (Федеральный Государственное унитарное предприятие по производству бактериальных и вирусных препаратов Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. Чумакова.Для каждого пациента с HFRS было зарегистрировано 4-кратное увеличение уровня антител за 2-недельный интервал. Для генетического анализа были выбраны умеренные и тяжелые клинические случаи ГЛПС. Тяжесть клинического заболевания у пациентов с ГЛПС подразделялась на легкую, среднюю и тяжелую в соответствии со стандартными российскими критериями (продолжительность лихорадочной фазы, минимальное артериальное давление в гипотонической фазе, степень геморрагических симптомов, минимальное выделение мочи, уровень креатинина в сыворотке и степень выраженности). протеинурии) (18). От каждого пациента было получено подписанное информированное согласие (ст. 20 Федерального закона «Об охране права граждан Российской Федерации» N323-ФЗ, п. 11.21.2011).

РНК

экстрагировали из тканей легких крысы и сгустков крови человека с использованием набора RNeasy Mini Kit (Qiagen), а кДНК синтезировали с использованием обратной транскриптазы Revert Aid premium (Thermo Scientific). Образцы проверяли на хантавирусы с помощью вложенной ОТ-ПЦР, нацеленной на консервативные области вирусного генома. Использовали три набора вложенных праймеров для восстановления частичных последовательностей сегментов S (нуклеотиды 610-936), M (нуклеотиды 2737-2980) или L (нуклеотиды 175-511) (дополнительная таблица 1).

Для построения филогенетических деревьев использовались основанные на расстоянии методы объединения соседей и максимального правдоподобия, поддерживаемые MEGA 5 (19).

Результаты

В период 1997–2019 гг. Во Владивостоке было лабораторно подтверждено 750 случаев заболевания ГЛПС у людей. У 24,4% пациентов клиническое течение было легким, у 62,7% — умеренным, у 12,9% — тяжелыми формами заболевания. Уровень заболеваемости ГЛПС варьировал от 4,2 до 8,4 на 100 000 населения (Таблица 1). В то же время активная циркуляция хантавируса была обнаружена в городской популяции R. norvegicus , основного резервуара SEOV. Всего в 1997 г. и в период с 2000 г. по 2014 г. во Владивостоке было отловлено 1903 норвежских крысы (Таблица 1).Зараженные хантавирусом животные обнаруживались каждый год. Общий уровень инфицирования R. norvegicus варьировал от 2,0% в 2011 году до 31,4% в 2000 году. Самый высокий уровень заболеваемости среди людей и высокий уровень заражения среди крыс был зарегистрирован в период 1997–2007 годов.

Таблица 1 . Годовая динамика заболеваемости Rattus norvegicus и заболеваемости ГЛПС во Владивостоке, Россия (1997–2019).

Для молекулярного типирования российских штаммов SEOV использовались образцы легких Ag-положительных крыс, отловленные в 1997 и 2006 гг., И образцы крови человека от Ab-положительных пациентов с HFRS, инфицированных в 2000–2001, 2004, 2008, 2011, 2018–2019 годах. проверено.Для анализа были отобраны образцы от пациентов с умеренными и тяжелыми клиническими формами ГЛПС. Хантавирусная РНК (328, 244 и 337 пар оснований для сегментов S, M и L соответственно) была идентифицирована в 4/4 образцах крыс и в 15/28 образцах человека (таблица 2). Все восстановленные вирусные последовательности были депонированы в GenBank (номера доступа: MW073474-MW073498, MW088971-MW088982).

Таблица 2 . Штаммы хантавируса идентифицированы у больных Rattus norvegicus и больных ГЛПС из Владивостока, Россия.

Филогенетический анализ частичных последовательностей сегментов S и M, выделенных из R. norvegicus , показал сходство со штаммами SEOV, ранее идентифицированными у пациентов с HFRS и крыс из Владивостока, а также у крыс из Юго-Восточной Азии (Камбоджа, Вьетнам, Индонезия). , Сингапур) (Рисунок 1). Филогенетический анализ последовательностей, полученных от пациентов с HFRS, выявил три различных хантавируса: SEOV в 10/15, AMRV в 4/15 и HTNV в 1/15 образцах. Дивергенция нуклеотидной последовательности среди вновь идентифицированных штаммов SEOV составляла 0–1.4%, 0–0,9% и 0–1,9% для сегментов S, M и L, соответственно, и выведенные аминокислотные последовательности были идентичны. По сравнению с ранее опубликованными нуклеотидными последовательностями SEOV S и M из Юго-Восточной Азии дивергенция не превышала 1,6%, тогда как различия со штаммами SEOV из других регионов (Китай, Корея, Япония, США) достигали 5,7%. Частичные последовательности S-сегмента от двух крыс, отловленных в 1997 г., и трех пациентов с HFRS, инфицированных в 2001, 2004 и 2008 гг., Были идентичны таковым штамма 24D12 из Вьетнама и штамма Rn152 из Камбоджи (20, 21).Частичные аминокислотные последовательности белков RdRp, Gc и N штаммов SEOV из Владивостока были идентичны таковым штаммов SEOV из Юго-Восточной Азии и штаммов, обнаруженных во Франции, США и Бельгии.

Рисунок 1 . Филогенетические деревья ортохантавирусов на основе частичных последовательностей сегментов (A), S (нуклеотиды 610-936) и (B), M (нуклеотиды 2737-2980). Все анализы (метод объединения соседей) были выполнены с использованием программы MEGA (19).В качестве внешней группы использовался вирус Sin Nombre. Значения начальной загрузки были рассчитаны на основе 1000 повторов; в узлах ветвления отображаются только значения> 70%. Деревья, построенные с использованием метода максимального правдоподобия (не показан), имели аналогичную топологию. Кружками обозначены последовательности штаммов, обнаруженных у норвежских крыс и у пациентов в этом исследовании.

Анализ последовательностей частичных S-сегментов AMRV показал, что пациенты из Владивостока были инфицированы тремя генетическими линиями вируса (рис. 1).Две из этих линий присоединились к ранее идентифицированным штаммам из Дальнего Востока России, и частичное расхождение сегментов S между последовательностями внутри каждой линии не превышало 5,2%. Третья линия была образована новым русским штаммом и штаммами из соседней китайской провинции Цзилинь.

Как и ожидалось, последовательность HTNV во Владивостоке была более тесно связана со штаммами HTNV из Дальнего Востока России и соседнего северо-восточного региона Китая. Частичное расхождение S-последовательности между штаммами из Владивостока и штаммами из северо-восточного Китая (штаммы CJAa142, Fuyuan-Aa-26, Bao14, ShenyangAa13) составило 2.7–4,3%. Все пациенты, инфицированные AMRV и HTNV, имели тяжелые клинические проявления HFRS.

Обсуждение

Результаты генетического анализа штаммов SEOV от крыс и пациентов с HFRS за два десятилетия демонстрируют высокую стабильность штаммов SEOV, циркулирующих в городе Владивосток. Филогенетический анализ полученных нами коротких последовательностей SEOV не позволяет проводить дальнейшую дифференциацию клонов. Однако полная идентичность частичных последовательностей S-сегмента из Владивостока с последовательностями из Камбоджи и Вьетнама для пяти штаммов, выделенных в течение 10 лет, позволяет нам определить происхождение вируса и его филогенетическое размещение в линии 7, объединив штаммы из Камбоджи, Вьетнама, Индонезия, Сингапур и завезенные во Францию ​​и Бельгию штаммы (5, 8).В Приморском крае SEOV был обнаружен у норвежских крыс и больных HFRS только во Владивостоке, тогда как циркуляция близкородственного генетического варианта SEOV среди R. norvegicus зарегистрирована на обширных территориях Юго-Восточной Азии, включая юг и юг. центральная горная область Вьетнама и южная часть Камбоджи. Таким образом, мы предполагаем, что SEOV в портовом городе Владивосток возник в результате перемещения его естественного хозяина из Юго-Восточной Азии во время интенсивной морской торговли между Вьетнамом, Камбоджей и Россией.

Среди серологически подтвержденных случаев HFRS, связанных с SEOV, 31,5% пациентов имели легкое клиническое течение, 62,8% — умеренное, а у 5,7% — тяжелые формы HFRS (12). Наши прямые генетические данные показывают, что штаммы SEOV из Владивостока могут вызывать тяжелые клинические проявления HFRS. Кроме того, некоторые пациенты во Владивостоке были инфицированы AMRV и HTNV (4/15 и 1/15 соответственно), и эти данные согласуются с серологическими данными из предыдущего отчета (14). Филогенетический анализ показал, что случаи AMRV принадлежат трем генетическим линиям AMRV.Так что, скорее всего, эти пациенты с ГЛПС были инфицированы в разных частях Приморского края, вероятно, в пригороде Владивостока. Жители города могут заразиться инфекцией AMRV и HTNV от Apodemus peninsulae (естественный хозяин AMRV) и A. agrarius (естественный хозяин HTNV) во время посещения своих огородов в окрестностях Владивостока или поездок в леса за орехами. заготовка и охота.

В нашем исследовании ограниченное количество штаммов было генетически типизировано, и информация о месте воздействия на некоторых пациентов из Владивостока отсутствовала.Однако наши данные соответствуют ранее опубликованным результатам. В Приморском крае обращение SEOV зарегистрировано только в г. Владивостоке, но не в сельской местности (12, 22). Поскольку один и тот же генетически стабильный вариант SEOV, отличный от штаммов в соседнем Китае, был обнаружен как у крыс (4 линии), так и у людей (10 линий) во Владивостоке, мы пришли к выводу, что пациенты, которые приобрели этот штамм SEOV, сделали это в городе. Идентификация генетически дивергентного AMRV (4 штамма) и HTNV (1 штамм) у пациентов с HFRS подтверждает нашу гипотезу о том, что некоторые жители города, вероятно, заразились AMRV и HTNV-инфекцией из районов за пределами Владивостока, где эти штаммы циркулируют.Кроме того, доля выявленных нами тяжелых случаев ГЛПС (12,9%) среди жителей Владивостока превышает таковую (5,7%) среди серологически подтвержденных пациентов, ассоциированных с SEOV, как было опубликовано ранее (12).

Таким образом, наше исследование показывает, что основным возбудителем HFRS во Владивостоке является SEOV, происходящий от инфицированных норвежских крыс, путешествующих на корабле из стран Юго-Восточной Азии. Другие патогены HFRS, AMRV и HTNV, продемонстрировали четкую пространственную связь с местной географией.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены этическим комитетом Института эпидемиологии и микробиологии им. Сомова, Владивосток, Россия. Пациенты / участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании. Этическая экспертиза и одобрение не требовалось для исследования на животных, потому что крысы Wild Norway были отловлены в соответствии с хорошо установленными протоколами (16).

Авторские взносы

Все перечисленные авторы внесли существенный, прямой и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее к публикации.

Финансирование

Работа выполнена при частичной поддержке гранта Программы взаимодействия с биотехнологиями через Международный научно-технический центр (№ 0805.2) и государственного задания ФНИИ НИЦ ВБ «ВЕКТОР», Роспотребнадзора.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2021.620279/full#supplementary-material

Список литературы

2. Рейнес Дж. М., Карли Д., Букезия Н., Дебрюйн М., Херти С. Тульская хантавирусная инфекция у госпитализированного пациента, Франция, июнь 2015 г. евро Surveill . (2015) 20: 30095. DOI: 10.2807 / 1560-7917.ES.2015.20.50.30095

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

3. Клемент Дж., Ледюк Дж. У., Ллойд Дж., Рейнс Дж. М., Макэлхинни Л., Ранст М. В. и др. Дикие крысы, лабораторные крысы, домашние крысы: новый взгляд на глобальную хантавирусную болезнь Сеула. Вирусы . (2019) 11: 652. DOI: 10.3390 / v11070652

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

4. Ван Х, Йошимацу К., Эбихара Х., Огино М., Араки К., Карива Х. и др. Генетическое разнообразие хантавирусов, выделенных из Niviventer confucianus и Rattus rattus . Вирусология . (2000) 278: 332–45. DOI: 10.1006 / viro.2000.0630

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст

5. Плюснина А., Хейман П., Берт К., Стуйк Дж., Кочез С., Плюснин А.Генетическая характеристика сеульского хантавируса произошла от норвежских крыс ( Rattus norvegicus ), пойманных в Бельгии. J Med Virol . (2012) 84: 1298–303. DOI: 10.1002 / jmv.23321

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

6. Линь X-D, Guo W-P, Wang W, Zou Y, Hao Z-Y, Zhou D-J и др. Миграция норвежских крыс привела к распространению сеульского хантавируса по всему миру. Дж Вирол . (2012) 86: 972–81. DOI: 10.1128 / JVI.00725-11

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

7.Плюснин А, Морзунов СП. Эволюция вирусов и генетическое разнообразие хантавирусов и их грызунов-хозяев. Curr Top Microbiol Immunol . (2001) 256: 47–75. DOI: 10.1007 / 978-3-642-56753-7_4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

8. Дюпине Т., Паундер К.С., Аурал Ф., Лааберки М.Х., Марстон Д.А., Лакот С. и др. Обнаружение и генетическая характеристика вируса Сеула у коричневых крыс-комменсалов во Франции. Вирол J . (2014) 11:32. DOI: 10.1186 / 1743-422X-11-32

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

9.Reynes JM, Carli D, Bour JB, Boudjeltia S, Dewilde A, Gerbier G и др. Сеульская вирусная инфекция среди людей, Франция, 2014–2016 гг. Emerg Infect Dis . (2017) 23: 973–7. DOI: 10.3201 / eid2306.160927

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

10. Ткаченко Е.А., Ишмухамедов А.А., Дзагурова Т.К., Бернштейн А.Д., Морозов В.Г. и др. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, Россия. Emerg Infect Dis . (2019) 25: 2325–7. DOI: 10.3201 / eid2512.181649

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

11.Яшина Л.Н., Патрушев Н.А., Иванов Л.И., Слонова Р.А., Мишин В., Компанез Г.Г. и др. Генетическое разнообразие хантавирусов, ассоциированных с геморрагической лихорадкой с почечным синдромом на Дальнем Востоке России. Virus Res . (2000) 70: 31–44. DOI: 10.1016 / S0168-1702 (00) 00203-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

12. Слонова Р.А., Компанец Г.Г., Подогова Л.М., Астачова Т.И., Перминова Л.А., Хоменко Т.В. и др. Циркуляция сеульского хантавируса в популяциях синантропных грызунов и его значение в заболеваемости геморрагической лихорадкой с почечным синдромом в Приморье. Вопр Вирусол . (1999) 5: 213–7.

PubMed Аннотация

13. Марунич Н.А., Гавриловская И.Н., Горбачкова Е.А., Апекина Н.С., Фигурнов В.А., Якунин К.Ф. и др. Заболевания геморрагической лихорадкой с почечным синдромом, вызванной вирусом серотипа Rattus, в Амурской области. J Microbiol Epidemiol Immunobiol . (1990) 3: 48–52.

PubMed Аннотация | Google Scholar

14. Карива Х., Йошикава К., Таникава Ю., Сето Т., Санада Т., Сааса Н. и др.Выделение и характеристика хантавирусов на Дальнем Востоке России и этиология геморрагической лихорадки с почечным синдромом в этом регионе. Ам Дж. Троп Мед Хиг . (2012) 86: 545–53. DOI: 10.4269 / ajtmh.2012.11-0297

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

15. Слонова Р.А., Яшина Л.Н., Компанец Г.Г., Мишин В.А. Антигенно-генетическая характеристика штамма вируса Сеула — возбудителя геморрагической лихорадки с почечным синдромом. Вопр Вирусол .(2003) 3: 10-4.

PubMed Аннотация

16. Миллс Дж. Н., Чайлдс Дж. Э., Ксиазек Т. Г., Питерс С. Дж. Методы отлова и отбора проб мелких млекопитающих для вирусологического тестирования . Атланта: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Центр по контролю и профилактике заболеваний (1995).

Google Scholar

17. Дзагурова Т.К., Ткаченко Е.А., Петров В.Ф. Эффективность антигенов тканевых культур для серодиагностики ГЛПС по тесту ИФА. Вопр Вирусол .(1988) 33: 71–5.

PubMed Аннотация

18. Крюгер Д.Х., Ткаченко Е.А., Морозов В.Г., Юничева Ю.В., Пиликова О.М. и др. Опасные для жизни Сочинские вирусные инфекции, Россия. Emerg Infect Dis . (2015) 21: 2204–8. DOI: 10.3201 / eid2112.150891

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

19. Тамура К., Петерсон Д., Петерсон Н., Стечер Г., Ней М., Кумар С. MEGA5: молекулярно-эволюционный генетический анализ с использованием методов максимального правдоподобия, эволюционного расстояния и максимальной экономии. Мол Биол Эвол . (2011) 28: 2731–9. DOI: 10.1093 / molbev / msr121

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

20. Луан В.Д., Йошимацу К., Эндо Р., Таруиси М., Хыонг В.Т., Дат Д.Т. и др. Исследования хантавирусной инфекции у мелких млекопитающих, пойманных в южных и центральных высокогорных районах Вьетнама. J Vet Med Sci . (2012) 74: 1155–62. DOI: 10.1292 / jvms.11-0567

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

21.Reynes JM, Soares JL, Hüe T., Bouloy M, Sun S, Kruy SL и др. Доказательства присутствия сеульского вируса в Камбодже. Микробы заражают . (2003) 5: 769–73. DOI: 10.1016 / S1286-4579 (03) 00149-7

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

22. Слонова Р.А., Кушнарева Т.В., Компанец Г.Г., Максема И.Г., Симонова Т.Л., Симонов С.Б. Хантавирусная инфекция на морской территории: эпидемиологическая ситуация в очагах циркуляции различных серотипов хантавирусов. Ж Микробиол . (2006) 3: 74–7.

(PDF) Влияние условий окружающей среды на здоровье населения Дальневосточного региона

Заявл. Sci. 2019,9, 1354 7 из 8

5. Berglund, M .; Вахтер, М. Воздействие и доза. Сканд. J. Work Environ. Здоровье 1998,24, 9–18.

6.

Harlan, W.R .; Hull, A.L .; Schmouder, R.L .; Landis, J.R .; Thompson, F.E .; Ларкин Ф.А. Артериальное давление и питание

у взрослых. Являюсь. J. Epidemiol. 1984, 120, 17–28.[CrossRef] [PubMed]

7. Кэппон, Д. Индикаторы здорового города. Environ. Manag. Здоровье 1990,1, 9–18. [CrossRef]

8.

Комиссия Европейских сообществ. Влияние загрязнения воздуха в помещениях на здоровье человека. European Concerted

Action Качество воздуха в помещениях и его влияние на человека; Отчет № 10; Комиссия Европейских сообществ:

Люксембург, 1991.

9.

Contamination des milieux par les elements en traces. «Последствия для растений и экоцисстемы»; Vasseur

Paule, Morel Jean-Louis.2000. № 3. С. 39–48. Доступно в Интернете: https://www.pubfacts.com/author/

Jean + Louis + Morel (по состоянию на 4 декабря 2016 г.).

10.

Liu, X .; Liu, Q .; Cheng, J .; Zhang, L .; Mu, B .; Xue, Z .; Ченг, Г. Сравнение микроэлементов в питьевой воде

между районами с высокой и низкой заболеваемостью карциномой желудка. Nucl. Instrum. Meth. Phys. Res. B

2000

,

160, 167–171.

11.

Chang, A.C .; Паркер, Д.Р.; Пейдж А.Л. Растворимость и фитодоступность кадмия в почве, обработанной илом: эффекты

органического углерода почвы. J. Environ. Qual.

1998

, 27, 329–334. Доступно в Интернете: https://www.researchgate.net/

journal / 0047-2425_Journal_of_Environmental_Quality (по состоянию на 21 сентября 2018 г.).

12.

Cothern, C.H .; Mehlman, M.A .; Маркус, W.L. (Ред.) Оценка и управление рисками промышленных и

экологических химикатов.В достижениях современной экологической токсикологии; Принстонский научный издательский корпус:

Принстон, Нью-Джерси, США, 1988; Том XV.

13.

Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Доступно на сайте: http://gks.ru (дата обращения 19

января 2019 г.).

14. Фиалков П.Дж. Клональное происхождение опухолей человека. Биофиз. Acta 1976, 283–321. [CrossRef]

15.

Graff, D.W. Воздействие концентрированных крупных частиц загрязнения воздуха вызывает легкие сердечно-легочные эффекты

у здоровых молодых людей.Environ. Перспектива здоровья. 2009, 117, 1089–1094. [CrossRef] [PubMed]

16. Хайла Ю. Человечество и природа: экология, наука и общество; Pluto Press: Лондон, Великобритания, 1992; 407p.

17.

Хамаде, А. Неблагоприятные сердечно-сосудистые эффекты с воздействием острых твердых частиц и озона: интерстрейн

Изменения у мышей. Environ. Перспектива здоровья. 2008, 116, 1033–1039. [CrossRef] [PubMed]

18.

Kumar, A .; Madasu, R .; Маноча, А. Оценка риска для здоровья при токсичных выбросах производственного объекта

.Environ. Монит. Оценивать. 1996, 42, 221–225. [CrossRef] [PubMed]

19.

Хоффманн Б. Противодействие воздействию загрязнения частицами, озона и температуры окружающей среды на артериальную кровь

Давление. Environ. Перспектива здоровья. 2012, 120, 241–246. [CrossRef] [PubMed]

20. Джексон, Р.Т. Оценка воздействия и рисков. ARE 1990,22, 77–78.

21.

Jedrychowski, W .; Becher, H .; Wahrendorf, J .; Basa-Cierpialek, Z. Исследование случай-контроль рака легких с особым акцентом на влияние загрязнения воздуха в Польше

.J. Epidemiol. Commun. Здравоохранение

1988

, 44, 114–120.

[CrossRef]

22.

Келли, Ф.Дж. Окислительный стресс: его роль в загрязнении воздуха и неблагоприятных последствиях для здоровья. Ок. Environ. Med.

2003

, 60,

612–616. [CrossRef] [PubMed]

23.

Кортум, Э. Необходимость расширения нашего видения для эффективного решения проблем здоровья рабочих в 21 веке. Ind.

Health 2012,50, 71–72. [CrossRef] [PubMed]

24.Манахан, С. Химия окружающей среды; Lewis Publishers: Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1994; 789p.

25.

Moolgavkar Suresh, H .; Любек, Э. Георг. Повышение оценки негенотоксических канцерогенов. Toxicol. Lett.

1992

,

64–65, 631–636. [CrossRef]

26.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (I)

[Электронный ресурс]. Доступно на сайте: http: //www.14.rospotrebnadzor.ru (по состоянию на 19 января 2019 г.).

27.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по

Приморскому краю [Электронный ресурс]. Доступно на сайте: http://www.25.rospotrebnadzor.ru (дата обращения

19 января 2019 г.).

28.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по

Хабаровскому краю [Электронный ресурс]. Доступно в Интернете: http: // www.27.rospotrebnadzor.ru (дата обращения:

, 19 января 2019 г.).

29.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по

Амурской области [Электронный ресурс]. Доступно на сайте: http://www.28.rospotrebnadzor.ru (дата обращения 19

января 2019 г.).

Доставка 2021 — Россия | Глобальные практические руководства

Обзор

Сектор российского судоходства обычно следует международным тенденциям и развитию.С точки зрения правовой базы, Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации, который был принят в 1999 году и с тех пор изменялся 45 раз, отражая современные изменения в международном морском праве, такие как, например, увеличение числа судовладельцев. пределы ответственности (в соответствии с Конвенцией об ограничении ответственности по морским искам (LLMC) и Международной конвенцией о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью (CLC), а также применением Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения бункерным топливом (бункеры), применяется.Российская Федерация обычно быстро присоединяется к основным морским конвенциям, например к Конвенции об управлении балластными водами 2017 года и ожидаемой ратификации Найробийской международной конвенции об удалении затонувших судов 2007 года. Как участник Конвенции о труде в морском судоходстве, Россия также следит за развитием охраны труда на море.

В то же время наблюдается усиление протекционизма по отношению к судовладельцам, плавающим под российским флагом, и, в целом, поощрение российского судостроения и судов под российским флагом, при одновременном введении ограничений для судов под иностранным флагом.

Ограничения на перевозку углеводородов судами под иностранным флагом

Хотя каботажные перевозки всегда были ограничены для судов под иностранным флагом (за исключением некоторых особых исключений) статьей 4 Кодекса торгового мореплавания, ограничения были дополнительно расширены. перевозке углеводородов.

Стимулирование плавания судов под российским флагом осуществляется за счет возможности морской перевозки нефти, природного газа, газового конденсата и угля, добытых на территории Российской Федерации (включая континентальный шельф), и погруженных на суда в воде. в районе Северного морского пути до первой точки разгрузки / перегрузки только судами под флагом России.То же самое касается хранения этих товаров, если такое хранение осуществляется на судне в акватории Северного морского пути.

Существует тенденция к дальнейшему развитию этой протекционистской политики, при которой не только требование, чтобы судно ходило под российским флагом, было бы императивным, но также и то, что судно было построено на российской верфи.

Развитие судостроения и тенденция импортозамещения повлияют на экспорт углеводородов

Правительство России оказывает финансовую поддержку российскому судостроению; введен ряд налоговых льгот и другие меры по развитию отечественного судостроения.Однако ожидается дальнейшая поддержка судостроительной отрасли с рядом защитных мер.

В начале 2019 года правительство России заявило, что российские верфи нуждаются в господдержке. В том же году законопроект был внесен на рассмотрение Государственной Думы (нижней палаты российского парламента). После ряда слушаний и обсуждений в 2019 и 2020 годах законопроект был принят в первом чтении в октябре 2020 года. Основная законодательная работа по законопроекту запланирована на 2021 год и, вероятно, будет завершена.

Основное предложение — внести поправки в статью 4 Кодекса торгового мореплавания. В статье рассматриваются мероприятия, предназначенные исключительно для судов, плавающих под российским флагом, такие как каботаж, ледокольная проводка и спасательные операции во внутренних или территориальных водах, перевозка нефти и природного газа по Северному морскому пути и т. Д. судоходная деятельность, подпадающая под действие статьи 4, не должна быть разрешена только для судов, плавающих под российским флагом, но должна требовать, чтобы суда были построены на российских верфях.

В отчетах и ​​сопроводительных письмах к законопроекту подчеркивается, что требования к судам, построенным в России, будут в основном касаться транспортировки нефти и природного газа. Точный перечень таких работ, которые могут быть выполнены на судах российской постройки, будет определен правительством России.

Ожидается, что это строгое протекционистское правило не будет иметь обратной силы, т. Е. Оно не должно применяться к контрактам, заключенным до вступления поправок в силу, и / или к судам иностранного производства, которые были построены до вступления поправок в силу. вступили в силу или если судостроительные контракты были заключены до внесения этих поправок.Поправки потребуют значительных затрат от компаний-экспортеров и увеличения мощности и качества от российских верфей.

Стандарт A2.5.2 Конвенции о труде в морском судоходстве

В 2020 году российское судоходство столкнулось с рядом заметных дел о банкротстве и несчастных случаев, в результате которых российские моряки заявили о своем уходе. Оставление моряков традиционно является сложной проблемой, предполагающей и даже требующей сотрудничества между судовладельцем и государственными органами власти, а также участия Международной организации труда (МОТ) и Конвенции о Международной морской организации (ИМО). .Стандарт A2.5.2. MLC 2006 с поправками, обеспечивающими финансовую безопасность брошенных моряков, был введен в 2014 году (и вступил в силу в 2017 году) с целью улучшения защиты моряков и покрытия так называемых затрат на первую помощь при репатриации и зарплата моряков.

Российские морские страховщики сталкиваются с трудностями при решении вопросов, связанных с брошенными моряками (например, кто имеет право на финансовое обеспечение, момент времени, с которого моряков следует считать брошенными, сумма выплаты и т. Д.).После общего негативного воздействия COVID-19 на судоходную отрасль ожидается, что проблемы с денежными потоками судовладельцев могут привести к увеличению количества дел, связанных с применением стандарта A2.5.2. Это что-то новое для российских судов и правоохранительных органов. Сложно предсказать, как на практике будет работать схема компенсации выплачиваемой заработной платы и расходов на репатриацию судовладельцев.

На шаг ближе к Найробийской конвенции 2007 года

Министерство транспорта Российской Федерации разработало и направило в Правительство проекты законов, регулирующих вопросы спасения и утилизации затонувших в море и внутренних водных путях судов.Кодексы торгового мореплавания, внутреннего водного транспорта и административные правонарушения могут быть изменены. Предлагается новый режим учета, утилизации и утилизации затонувших судов. Владелец затонувшего судна должен сообщить капитану порта о происшествии в течение месяца со дня происшествия; в течение следующего месяца капитан порта устанавливает условия и срок утилизации. Суда, создающие угрозу безопасному плаванию или создающие риск повреждения или препятствующие рыболовной деятельности, должны быть спасены в течение трех месяцев, а при отсутствии угрозы — в течение шести месяцев.В случае отказа судовладельца от утилизации и утилизации на него будут наложены административные штрафы в размере миллионов рублей.

Правительство определит критерии компенсации затрат на ведение учета, спасение и утилизацию таких судов. Минприроды поддержало инициативу Минтранса. Было предложено учитывать период времени, необходимый для проведения оценки воздействия на окружающую среду.

Продолжение движения в этом направлении — положительный знак приближения, при содействии правительственных органов, к ратификации Найробийской конвенции 2007 года. В настоящее время спасение и утилизация затонувших судов в России регулируется главой VII Кодекса торгового мореплавания и главой VII Кодекса внутреннего водного транспорта. Эти положения не действуют. По данным Федерального агентства морского и речного транспорта, на внутренних водных путях России находится около 1500 затонувших судов.

Найробийская конвенция применяется к морским водам, но, если она будет ратифицирована, этот обычный режим также может быть распространен на ряд устьевых гаваней, таких как Ростов-на-Дону или Архангельск.

Тем не менее, ратификация Найробийской конвенции требует дополнительных обязательств не только для судовладельцев, но и для правительства России, поэтому, прежде чем будет принято какое-либо решение о ратификации Конвенции Российской Федерацией, ожидаются дополнительные исследования и анализ. .

Морское страхование и реформа российского законодательства о страховании

Рынок морского страхования в России значительно сократился за последние несколько лет. Традиционно российский рынок привлекал судовладельцев низкими страховыми взносами и возможностью застраховать старые и / или некачественные суда от всех рисков, в отличие от страхования «именных рисков» КАСКО.

В то же время в России не существует стандартизированных правил морского страхования, которые можно найти за границей (например, Корпорация Института временных оговорок (ITC) Hulls или Nordic Plan).Каждый андеррайтер предлагает свои правила страхования КАСКО, которые существенно различаются. Впоследствии эти различные условия дают широкий простор для толкования и споров, когда андеррайтеры отказываются платить. Дело усложняли порой непредсказуемые результаты толкования правил страхования судами.

Глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающаяся договоров страхования, была принята более 20 лет назад, и с тех пор было обнаружено множество пробелов и недостатков.В 2018 году Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (консультативный орган при Президенте России) сформировал рабочую группу, в задачу которой входила подготовка концепции реформы страхового законодательства. После почти двух лет работы и около 30 встреч рабочая группа разработала концепцию реформы страхового законодательства. Совет по кодификации одобрил реформу проекта в сентябре 2020 года. Проект состоит из 59 блоков, посвященных основным существующим проблемам положений российского страхового законодательства.По словам его разработчиков, основная цель — сделать российское страховое законодательство более гибким и адекватным текущей ситуации на рынке.

Похоже, что предложенная реформа действительно решит множество вопросов и основана на практике европейских юрисдикций. Ожидается, что следующие несколько лет будут посвящены переговорам и голосованию по предлагаемым поправкам в российское страховое законодательство.

Северный морской путь: будущее в Арктике

Русатом Карго (компания Госкорпорации «Росатом») создана для организации и развития международного транзита морских грузовых перевозок по вновь сформированному транспортному маршруту г. Северный морской транзитный коридор.Один из реализуемых проектов компании — два транспортно-логистических узла (Мурманск и Дальний Восток), которые будут созданы для перевалки контейнеров с фидерных судов не ледового класса на суда арктического класса и обратно. Русатом Карго также планирует создать собственный флот контейнеровозов Arc7, наладить цифровую логистику и организовать фидерные услуги. Планируется, что этот план будет завершен к 2024 году.

Дальнейшие далеко идущие проекты включают создание ледокольного флота, который должен обеспечивать круглогодичную навигацию в Арктике.Флот будет включать атомные ледоколы разных классов, ледоколы, работающие на СПГ, танкеры, балкеры и газовозы ледового класса. Эти новостройки планируется осуществить для Арктики до 2035 года.

К 2024 году флот, работающий в Арктике, будет расширен за счет многоцелевых спасателей, а также спасательных и противопожарных буксиров. Кроме того, в водах Северного морского пути (СМП) будет работать ряд новых гидрографических судов и буев.

Один из проблемных вопросов, связанных с СМП, связан с использованием мазута.Правительство России вносит предложения в Международную морскую организацию, предлагая отложить запрет на мазут до июля 2024 года, не касаясь судов, обеспечивающих безопасное плавание, судов, участвующих в поисково-спасательных операциях, и судов ликвидации разливов нефти. Также было предложено продлить до 1 июля 2029 года суда с цистернами, имеющими конструктивную защиту в соответствии с Международной конвенцией по предотвращению загрязнения с судов (МАРПОЛ) и требованиями Полярного кодекса.Право исключать суда под национальным флагом, в том числе плавучие танкеры-хранилища и отборочные танкеры, было предложено в соответствии с правами арктических государств.

Развитие российского морского права в соответствии с RUMLA

Новая Российская ассоциация морского права (RUMLA.org) была создана и зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации. Это некоммерческая организация, объединяющая практиков, ученых, представителей судовладельческих компаний, страховщиков, брокеров и т. правовых конвенций в РФ.RUMLA представляет собой форум для тех, кто занимается международной морской торговлей, а также организует семинары и конференции в морской индустрии и участвует в них.

С 2021 года Ассоциация морского права России издает журнал «Морское право» с обзорами российской юриспруденции и разработок в области морского права.

RUMLA оказывает влияние в России в сфере судоходства и способствует сотрудничеству различных лиц, вовлеченных в морской сектор, позволяя лучше понимать потребности друг друга, устанавливать контакты и продвигать судоходный бизнес в целом.