Рейтинг питьевой воды роспотребнадзор 2018: О результатах контроля качества бутилированной воды. Итоги 1 полугодия 2018 года

Роспотребнадзор

Содержание

Роспотребнадзор: Более 90% населения РФ обеспечены питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности — Агентство городских новостей «Москва»

Роспотребнадзор: Более 90% населения РФ обеспечены питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности

11.03.2019 16:11

Теги: Роспотребнадзор , безопасность , Вода

Роспотребнадзор прокомментировал информацию, опубликованную в ряде СМИ, о рейтинге стран с небезопасной водой, в который вошла Россия. По данным ведомства более 90% населения РФ обеспечены питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности. Об этом сообщили в пресс-службе Роспотребнадзора.

«В течение последних лет в России наблюдается стойкая тенденция к снижению числа эпидемических очагов, связанных с водой. Так, в период с 2010 г. по 2018 г. общее количество таких очагов и число пострадавших в них людей уменьшилось более, чем в три раза, что свидетельствует об улучшении качества воды, подаваемой населению. Во всех случаях проведено эпидемиологическое расследование, приняты немедленные меры, позволившие оперативно ликвидировать ситуацию и не допустить дальнейших осложнений. В Российской Федерации доля населения, обеспеченного питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности, составляет 91,4% (по данным 2018 г.). Целью федерального проекта «Чистая вода» национального проекта «Экология» является улучшение качества питьевой воды и увеличение доли населения, обеспеченного качественной питьевой водой», — говорится в сообщении.

Ранее «Известия» сообщили о том, что туристическая фирма Globehunters составила рейтинг стран с самой опасной водопроводной водой. В перечень вошли 187 государств. Согласно рейтингу, наиболее безопасна вода из-под крана в Великобритании, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, странах Северной и Западной Европы, США и Японии.

Составители рейтинга подчеркнули, что небезопасная вода — это не обязательно плохо очищенная. Возможно, в ней просто содержатся микроорганизмы, которые могут вызвать у туристов недомогание, из-за того что непривычны их иммунной системе. В число стран с такой водой вошли Афганистан, Албания, почти все африканские страны, Россия и большинство бывших советских республик, ряд стран Латинской Америки.

Рубрика: Общество

Ссылка на материал: https://www.mskagency.ru/materials/2870593

Состояние родников (за исключением микробиологических показателей качества воды)

Набор данных содержит информацию о местах расположения родников на территории города Москвы, а также о качественных характеристиках родниковой воды, анализ которой выполняется ежегодно в рамках государственного экологического мониторинга в городе Москве.

На портале размещена информация о состоянии 144 родников, расположенных в 10 административных округах города Москвы.

Датасет позволяет каждому гражданину получить информацию о месте расположения родника (административный округ, район, адресная привязка) и его названии (при наличии), периоде наблюдений, о качественных характеристиках родниковой воды (наличии/отсутствии превышений нормативов качества по содержанию химических компонентов), также имеется возможность посмотреть место расположения родника на карте города Москвы.

Родник (ключ, источник) — естественный выход подземных вод на земную поверхность.

Образование родника может быть обусловлено различными факторами: пересечением водоносных горизонтов отрицательными формами современного рельефа (например, речными долинами, балками, оврагами, озёрными котловинами), геолого-структурными особенностями местности (наличием трещин, зон тектонических нарушений, контактов изверженных и осадочных пород), фильтрационной неоднородностью водовмещающих пород и др.

Существует несколько классификаций родников.

По классификации советского гидрогеолога А.М.Овчинникова выделяется 3 группы в  зависимости от питания водами верховодки, грунтовыми или артезианскими водами.

По особенностям режима все родники можно подразделить на постоянно, сезонно и ритмически действующие. Изучение режима родников имеет важное практическое значение при использовании воды из них для питья и лечебного водоснабжения.

По гидродинамическим признакам родники разделяются на 2 типа: нисходящие, питающиеся безнапорными водами, и восходящие, питающиеся напорными (артезианскими) водами.

Химический и газовый состав родниковых вод весьма разнообразен; он определяется, главным образом, составом разгружающихся подземных вод и общими гидрогеологическими условиями района.

Оформление естественного выхода вод различных родников называется их каптажем.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 30.05.2000 № 399 «О сохранении, обустройстве и использовании природных родников на территории города Москвы» большинство родников представляют собой природно-исторические объекты, входящие в состав Природного комплекса Москвы.

Высокая пейзажная ценность окружающего ландшафта и экологическая ценность самого родника, традиционно высокое историческое, культурное или религиозное значение родника — эти критерии послужили основанием для придания 61 роднику Москвы статуса памятника природы регионального значения.

Родникам присваивается статус памятника природы регионального значения решением Правительства Москвы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 30.05.2000 № 399 «О сохранении, обустройстве и использовании природных родников на территории города Москвы» (вместе с «Положением о родниках города Москвы — памятниках природы регионального значения», «Перечнем земельных участков города Москвы, на территории которых располагаются родники»). Родники — памятники природы имеют утверждённые границы территории и установленные режимы особой охраны и использования. Обязательства по охране и содержанию несут балансодержатели территорий.

Обычно родники приурочены к долинам рек, в основном к их крутым берегам, а также к оврагам, балкам. Большая часть родников Москвы расположена в долинах реки Москвы и её притоков: Сходня, Химка, Сетунь, Городня, Битца и др.

Родники являются индикатором экологического состояния городской территории, находящейся в непосредственной близости родника.

Ведение мониторинга родников (за исключением определения микробиологических показателей качества воды) на территории города Москвы регламентируется постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 868–ПП «Об организации мониторинга геоэкологических процессов в городе Москве».

Отбор проб родниковых вод проводится один раз в год. В некоторых случаях осуществить опробирование родника не представляется возможным по ряду причин: отсутствие или недостаточность водопритока, отсутствие или нарушение каптажа.

Результаты опробирования родниковых вод сравниваются с нормативами качества, которые устанавливают требования к качеству воды подземных водоисточников (в том числе родников), используемых для рекреационного и культурно-бытового водопользования, для нецентрализованного водоснабжения населения (ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы», СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников»). Содержание ненормируемых данными нормативными документами компонентов оценивается в соответствии с СаНПиН 2.1.4.1074-02.

Однако надо иметь в виду, что поскольку родники могут использоваться населением для питьевых целей, необходим контроль и микробиологических показателей воды, который осуществляют центры государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Окончательное решение о пригодности родниковых вод для питьевых целей принимается территориальными подразделениями органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора, для Москвы — Управлением Роспотребнадзора по городу Москве.

По результатам мониторинга родников в случае установления факта превышения нормативов качества по содержанию химических веществ информация направляется в органы исполнительной власти по компетенции, в том числе в Управление Роспотребнадзора по городу Москве, для принятия мер.

А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО?

Все известные в Москве родники являются очагами разгрузки подземных (грунтовых) вод, изучение которых началось во второй половине XIX века и продолжается по настоящий момент.

В начале XX века подземные (грунтовые) воды являлись основным источником водоснабжения для значительной части московского населения.

Результаты исследований качества подземных (грунтовых) вод, проводимых в начале XX века, показывали наличие больших концентраций загрязняющих веществ в подземной (грунтовой воде) из-за отсутствия до 1905 года в центральной части города Москвы канализации, наличия большого количества выгребных и помойных ям и, как следствие, сильного загрязнения почвы.

В настоящее время нельзя гарантировать неизменное качество родниковой воды, так как оно зависит от места расположения самого родника, от его близости к промышленно-бытовым объектам.

В северо-западном углу парка «Покровское-Стрешнево» находится самый известный родник Москвы «Царевна-Лебедь». Родник назван в честь царицы Елизаветы Петровны. Говорят, что Елизавета смогла в нем вылечить трофические язвы на ногах. Дебит родника составляет около 60 тысяч литров воды в сутки, температура которой постоянна зимой и летом: +6° С. К роднику приходят жители столицы, порой им приходится отстоять в очереди, чтобы набрать родниковой воды.

На территории музея-заповедника «Коломенское» известна группа родников под общим названием «Кадочка». Родники носят имена святых Георгия, Двенадцати Апостолов, Николая Угодника. Православная легенда так объясняет происхождение родников Голосова оврага: «Гнался Георгий Победоносец за Змеем, укравшем невесту, скакал по оврагу на лихом коне, под копытами которого возникали многочисленные ключи» (конь — колодезь; в отличие от рукотворных колодцев). По народным приметам вода родников «Кадочка» обладает лечебными свойствами, однако не рекомендована Роспотребнадзором к использованию для питья, хотя до освоения прилегающей территории родниковые воды Голосова оврага славились своей чистотой и вкусом. Родники и прилегающая территория благоустроены в конце 2006 — начале 2007 годов.

Ещё один знаменитый в Москве источник, родник «Святой», расположен в Татарском овраге Крылатского рядом с церковью Рождества Пресвятой Богородицы. Его вода, как считают верующие, лечит от самых разных недугов.

Родник Сергия Радонежского, или «Холодный», в районе Тёплого Стана тоже признан чистым и целебным. В свое время он назывался Сергиевским — возле него отдыхали паломники, направлявшиеся в Троице-Сергиеву лавру.

В районе Ново-Переделкино расположено несколько родников, воды которых также считаются целебными: родники Святителя Филиппа, Мученицы Варвары, Иконы Казанской Божьей Матери, Целителя Пантелеймона, Петра и Павла, родник «Святой источник Господа Иисуса Христа».

Материал подготовлен на основе информации: http://data.mos.ru/, http://www.o8ode.ru,

http://neofakty74.livejournal.com, http://www.mospriroda.ru, http://moscowparks.narod.ru,

«Родники Москвы»/ М.В.Швец, А.Б.Лисенков, Е.В.Попов. М.: Научный мир, 2002. 160 с.

Роспотребнадзор назвал причину низкого качества питьевой воды в Курганской области — Новости Урала

МОСКВА, 18 июля. /ТАСС/. Устаревшие системы очистки воды, а также ухудшение состояния существующих водопроводных сетей и сооружений являются основными причинами ухудшения качества питьевой воды в Курганской области. Об этом сообщил в среду ТАСС руководитель управления Роспотребнадзора по региону Григорий Хохлов.

Курганская область, где в 2017 году чистую воду получали 69,3% жителей, заняла третье место в антирейтинге доступности качественной питьевой воды. На первом месте антирейтинга Вологодская область, на втором — Костромская область.

«На протяжении ряда лет основными причинами низкого качества питьевой воды в Курганской области являются факторы природного характера, использование старых технологических решений водоподготовки в условиях ухудшения качества воды и снижения класса источника водоснабжения, а также ухудшение санитарно-технического состояния существующих водопроводных сетей и сооружений», — сказал Хохлов.

По его словам, наиболее неблагоприятная обстановка с обеспечением питьевой водой сложилась в городах Петухово и Шумиха Курганской области — в этих городах доля населения, обеспеченная качественной питьевой водой, не превышает 5%. «Специалистами территориального отдела управления Роспотребнадзора по Курганской области было подано пять исковых заявлений о возложении обязанностей по приведению водоснабжения населения города Шумихи, села Каменного и села Большая Рига в соответствие с требованиями законодательства, а также по разработке проекта зоны санитарной охраны», — добавил Хохлов. В результате на предприятие «Водоканал Шумиха» и Рижский сельсовет возложены обязанности по доведению качества воды до нормы в селе Большая Рига до 1 октября 2018 года, а также по разработке проекта зоны санитарной охраны до 1 сентября 2018 года.

Также были поданы иски о признании бездействия администрации города Петухово незаконным и о понуждении к проведению капитального ремонта систем водоснабжения. «Исковые требования были удовлетворены, в городе Петухово проводится работа по замене участков водопровода, которая должна завершиться до конца 2018 года», — пояснил Хохлов.

Проблемным для Курганской области также является вопрос эксплуатации и содержания в надлежащем состоянии объектов водоснабжения. В настоящее время эксплуатацию водопроводов осуществляют администрации сельских советов, не имеющие квалифицированного персонала, необходимых материалов и техники. «С целью улучшения качества питьевой воды необходимо усовершенствование комплекса очистных сооружений водоподготовки, а также разработка и реализация инвестиционных программ, направленных на развитие объектов централизованных систем холодного водоснабжения», — резюмировал Хохлов.

Петербург обогнал Москву в рейтинге самых грязных городов Европы

Петербург оказался в двадцатке самых грязных городов Европы в рейтинге Pollution Index 2018 Mid-Year по версии аналитиков Numbeo. В обновленной базе данных агентства Петербург занял 17-е место, на две строчки обогнав Москву. Столица находится в этом рейтинге на 19-м месте.

Москва возглавила список российских городов с самым грязным воздухом Минприроды

Москва возглавила список российских городов с самым грязным воздухом

В тройку самых загрязненных европейских городов вошли Тетово (Македония), Неаполь (Италия) и Скопье (Македония). В первую десятку попали также Тирана (Албания), Турин (Италия), Бухарест (Румыния), Сараево (Босния и Герцеговина), Краков (Польша), Пловдив (Болгария) и Киев (Украина). Самые чистые европейские города — Хельсинки (Финляндия), Рейкьявик (Исландия), Цюрих (Швейцария) и Стокгольм (Швеция).

Numbeo — крупнейшая в мире база данных о городах мира, регулярно проводит исследования о качестве жизни в разных странах. При составлении рейтинга учитывались качество воздуха и питьевой воды, общее загрязнение воды, состояние с вывозом мусора, субъективное восприятие экологической ситуации местными жителями, уровень шума, наличие парков и зеленых зон.

В октябре Роспотребнадзор сообщил о значительном улучшении качества воздуха в России за последние 20 лет. «За последние 20 лет по результатам социально-гигиенического мониторинга и федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора отмечается снижение в 12,57 раза доли неудовлетворительных проб атмосферного воздуха с 8,8% в 1996 году до 0,7% в 2017 году», — говорилось в сообщении.

В апреле портал «Яндекс. Недвижимость» представил карту чистоты воздуха в различных районах Петербурга. Согласно сервису, самыми экологичными районами Петербурга можно считать Саперный, Павловск и Смолячково. Худшими по чистоте воздуха стали округа Князево, Звездное и Дачное.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ | Администрация Пугачёвского муниципального района Саратовской области

Поделись с друзьями


Качество воды в г.Пугачеве за июнь 2020 года

Качество воды в г.Пугачеве за май 2020 года

Качество воды в г.Пугачеве за декабрь 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за ноябрь 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за октябрь 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за сентябрь 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за август 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за июль 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за июнь 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за май 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за апрель 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за март 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за февраль 2019 года

Качество воды в г.Пугачеве за январь 2019 года

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за декабрь 2018г

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за ноябрь 2018г

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за октябрь 2018г

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за сентябрь 2018г

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за август 2018г

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за июль 2018г

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за июнь 2018г

Качество питьевой воды в г.
Пугачеве за май 2018 года
Качество питьевой воды в Пугачеве за апрель 2018 года

Качество питьевой воды в Пугачеве за март 2018 года

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за февраль 2018 года

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за январь 2018 года

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за декабрь 2017 года

Качество питьевой воды в г.Пугачеве в ноябре 2017 года

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за октябрь 2017 года

Качество питьевой воды в г.Пугачеве за сентябрь 2017 г.

Мониторинг качества воды на 16 августа 2017 год

Качество воды в г.Пугачеве за июль 2017г.

Качество воды в г.Пугачеве за июнь 2017г.

Качество воды в г.Пугачеве за май 2017г.

Качество питьевой воды в г.Пугачеве

Качество питьевой воды в Пугачеве на 30 марта 2017г.

Качество питьевой воды в Пугачеве в феврале 2017 года

Результаты исследований качества питьевой воды в Пугачеве  за январь 2017 года

 Качество питьевой воды в г.Пугачеве на 15.07.2016

Качество питьевой воды в Пугачеве на 30 июня 2016 года

Качество питьевой воды в Пугачеве на 5 апреля 2016г.

Результаты исследований качества воды в источнике (р.Б.Иргиз) и питьевой воды в разводящей системе г.Пугачева, проведенных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе»

 

Санитарно-химические исследования качества воды в источнике (река Б.Иргиз)

№п/п Определяемые показатели Результаты исследований Гигиенический норматив (не более) Единицы измерения
1. Запах 20 CeI* 0 2. 0 балл
2. Запах 60 CeI* 0 2.0 балл
3. Мутность < 1,0 не нормируется мг/дм3
4. Марганец (суммарно) 0,128 +/- 0,036 не более 0,1 мг/дм3
5. Жесткость общая 10,24+/- 0,92 7,0 0Ж
6. Цветность 15,4 +/- 3,08 35,0 градус
7. Железо 0,320+/- 0,077 1,0 мг/дм3

 

1.Санитарно-химические исследования (в разводящей сети)

№п/п Определяемые показатели Результаты исследований Гигиенический норматив (не более) Единицы измерения
1. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
2. Запах 60 CeI* 0 2.0 балл
3. Привкус 0 2.0 балл
4. Нитрит-ион 0,009+/- 0,005 3.0 мг/дм3
5. Мутность < 0,58 1.5 мг/дм3
6. Марганец (суммарно) 0,141 +/- 0,021 не более 0,1 мг/дм3
7. Окисляемость перманганатная 2,0 +/- 0,2 5,0 мгО2/дм3
8. Жесткость общая 8,72+/- 1,31 7,0 0Ж
9. Аммиак (по азоту) 0,287 +/- 0,057 2,0 мг/дм3
10. Нитраты 2,61 +/- 0,39 45,0 мг/дм3
11. Цветность 12,2 +/- 1,05 20,0 градус
12. Сульфаты 254,88 +/- 28,04 500,0 мг/дм3
13. Хлориды 329,8 +/- 49,47 350,0 мг/дм3
14. Железо 0,323+/- 0,081 0,3 мг/дм3
15. Водородный показатель 8,20 +/- 0,2 6,0 – до 9,0
  1. Микробиологические показатели (в разводящей сети)
№п/п Определяемые показатели Результат исследования Гигиенический норматив Единица измерения
1. ОМЧ 15 КОЕ Не более 50,0 КОЕ/1мл
2. ОКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
3. ТКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
4. Колифаги Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл

 

 

В.А.Чаев, начальник Северо-восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области


 

Качество питьевой воды в Пугачеве на 14 марта 2016г.

Результаты исследований качества питьевой воды в разводящей системе г.Пугачева, проведенных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе»

 

1.Санитарно-химические исследования

п/п

Определяемые показатели Результаты исследований Гигиенический норматив (не более) Единицы измерения
1. Запах 20 CeI* 0 2. 0 балл
2. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
3. Привкус 0 2.0 балл
4. Нитрит-ион 0,040+/- 0,020 3.0 мг/дм3
5. Мутность < 0,58 1.5 мг/дм3
6. Марганец (суммарно) Менее 0,01 не более 0,1 мг/дм3
7. Окисляемость перманганатная 2,0 +/- 0,2 5,0 мгО2/дм3
8. Жесткость общая 8,82+/- 1,32 7,0 0Ж
9. Аммиак (по азоту) 0,195 +/- 0,039 2,0 мг/дм3
10. Нитраты 3,33 +/- 0,50 45,0 мг/дм3
11. Цветность 3,84 +/- 1,15 20,0 градус
12. Сульфаты 272,6 +/-30,0 500,0 мг/дм3
13. Хлориды 315,25 +/- 47,29 350,0 мг/дм3
14. Железо 0,45+/- 0,011 0,3 мг/дм3
15. Водородный показатель 8,08 +/- 0,2 6,0 – до 9,0
16. Алюминий Менее 0,04 0,5 мг/дм3
17. Фториды Менее 0,02 Не более 1,5 мг/дм3
18. Медь (суммарно) Менее 0,001 1,0 мг/дм3
19. Ост.хлор 0,391+/-0,117 Не менее 0,3 – не более 0,5 мг/дм3
  1. Микробиологические показатели
№п/п Определяемые показатели Результат исследования Гигиенический норматив Единица измерения
1. ОМЧ 18 КОЕ Не более 50,0 КОЕ/1мл
2. ОКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
3. ТКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
4. Колифаги Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл

 

 В.А.Чаев, начальник Северо-восточного территориального отдела

Управления Роспотребнадзора по Саратовской области

 


 

Качество питьевой воды в Пугачеве на 18 февраля 2016г.

Результаты исследований качества питьевой воды в разводящей системе г.Пугачева, проведенных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе»

1.Санитарно-химические исследования

п/п

Определяемые показатели Результаты исследований Гигиенический норматив (не более) Единицы измерения
1. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
2. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
3. Привкус 0 2.0 балл
4. Нитрит-ион 0,026+/- 0,007 3.0 мг/дм3
5. Мутность < 0,58 1.5 мг/дм3
6. Марганец (суммарно) 0,071 +/- 0,011 не более 0,1 мг/дм3
7. Окисляемость перманганатная 1,6 +/- 0,3 5,0 мгО2/дм3
8. Жесткость общая 7,79+/- 1,17 7,0 0Ж
9. Аммиак (по азоту) 0,24 +/- 0,05 2,0 мг/дм3
10. Нитраты 2,51 +/- 0,38 45,0 мг/дм3
11. Цветность 1,19 +/- 0,36 20,0 градус
12. Сульфаты 217,1 +/-23,9 500,0 мг/дм3
13. Хлориды 315,25 +/- 47,29 350,0 мг/дм3
14. Железо 0,17+/- 0,004 0,3 мг/дм3
15. Водородный показатель 8,27 +/- 0,2 6,0 – до 9,0
  1. Микробиологические показатели
№п/п Определяемые показатели Результат исследования Гигиенический норматив Единица измерения
1. ОМЧ 14 КОЕ Не более 50,0 КОЕ/1мл
2. ОКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
3. ТКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
4. Колифаги Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл

 

 В.А.Чаев, начальник Северо-восточного территориального отдела

Управления Роспотребнадзора по Саратовской области

 


 

Качество питьевой воды в Пугачеве на 21 января 2016г.

Результаты исследований качества питьевой воды в разводящей системе г.Пугачева, проведенных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе»

1.Санитарно-химические исследования

п/п

Определяемые показатели Результаты исследований Гигиенический норматив (не более) Единицы измерения
1. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
2. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
3. Привкус 0 2.0 балл
4. Нитрит-ион 0,026+/- 0,007 3.0 мг/дм3
5. Мутность < 0,58 1.5 мг/дм3
6. Марганец (суммарно) 0,047 +/- 0,012 не более 0,1 мг/дм3
7. Окисляемость перманганатная 2,16 +/- 0,35 5,0 мгО2/дм3
8. Жесткость общая 8,33+/- 1,25 7,0 0Ж
9. Аммиак (по азоту) 0,729 +/- 0,182 2,0 мг/дм3
10. Нитраты 1,47 +/- 0,29 45,0 мг/дм3
11. Цветность 3,50 +/- 1,05 20,0 градус
12. Сульфаты 28,35 +/- 3,12 500,0 мг/дм3
13. Хлориды 295,85 +/- 44,4 350,0 мг/дм3
14. Железо 0,138+/- 0,035 0,3 мг/дм3
15. Водородный показатель 8,19 +/- 0,2 6,0 – до 9,0
  1. Микробиологические показатели
№п/п Определяемые показатели Результат исследования Гигиенический норматив Единица измерения
1. ОМЧ 13 КОЕ Не более 50,0 КОЕ/1мл
2. ОКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
3. ТКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
4. Колифаги Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл

 

 В.А.Чаев, начальник Северо-восточного территориального отдела

Управления Роспотребнадзора по Саратовской области


 

 

 

Качество питьевой воды в Пугачеве на 1 декабря 2015 года

Результаты исследований качества питьевой воды в разводящей системе г.Пугачева, проведенных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе»

 

1.Санитарно-химические исследования

№п/п Определяемые показатели Результаты исследований Гигиенический норматив (не более) Единицы измерения
1. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
2. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
3. Привкус 0 2.0 балл
4. Нитрит-ион 0,071+/- 0,018 3.0 мг/дм3
5. Мутность < 0,58 1.5 мг/дм3
6. Марганец (суммарно) 0,106 +/- 0,027 не более 0,1 мг/дм3
7. Окисляемость перманганатная 3,44   +/- 0,34 5,0 мгО2/дм3
8. Жесткость общая 7,64 +/- 1,15 7,0 0Ж
9. Аммиак (по азоту) 0,15 +/- 0,04 2,0 мг/дм3
10. Нитраты 1,19 +/- 0,18 45,0 мг/дм3
11. Цветность < 1 20,0 градус
12. Сульфаты 50,18 +/- 5,52 500,0 мг/дм3
13. Хлориды 252,2 +/- 37,8 350,0 мг/дм3
14. Железо 0,112+/- 0,028 0,3 мг/дм3
15. Водородный показатель 8,35 +/- 0,2 6,0 – до 9,0

 

  1. Микробиологические показатели
№п/п Определяемые показатели Результат исследования Гигиенический норматив Единица измерения
1. ОМЧ 8 КОЕ Не более 50,0 КОЕ/1мл
2. ОКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
3. ТКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
4. Колифаги Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл

 

 

В.А.Чаев, начальник Северо-восточного территориального отдела

Управления Роспотребнадзора по Саратовской области

 


 

Качество питьевой воды в Пугачеве на 19 ноября 2015 года

Результаты исследований качества питьевой воды в разводящей системе г.Пугачева, проведенные филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе».

1.Санитарно-химические исследования

№п/п Определяемые показатели Результаты исследований Гигиенический норматив (не более) Единицы измерения
1. Запах 20 CeI* 0 2. 0 балл
2. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
3. Привкус 0 2.0 балл
4. Нитрит-ион 0,065+/- 0,016 3.0 мг/дм3
5. Мутность < 0,58 1.5 мг/дм3
6. Марганец (суммарно) 0,106 +/- 0,026 не более 0,1 мг/дм3
7. Окисляемость перманганатная 3,6 +/- 0,7 5,0 мгО2/дм3
8. Жесткость общая 7,84 +/- 1,18 7,0 0Ж
9. Аммиак (по азоту) 0,18 +/- 0,045 2,0 мг/дм3
10. Нитраты 0,841 +/- 0,126 45,0 мг/дм3
11. Цветность 6,57 +/- 1,97 20,0 градус
12. Сульфаты 205,6 +/- 22,6 500,0 мг/дм3
13. Хлориды 261,9 +/- 39,3 350,0 мг/дм3
14. Железо 0,116+/- 0,029 0,3 мг/дм3
15. Водородный показатель 8,39 +/- 0,2 6,0 – до 9,0
16. Фториды менее 0,02 не более 1,5 мг/дм3
17. Медь (суммарно) менее 0,001 не более 1,0 мг/дм3
18. Остаточный хлор 0,39 +/- 0,12 не менее 0,3 – не более 0,5 мг/дм3
19. Общая минерализация (сухой остаток) 668,0 +/- 66,8 не более 1000 мг/дм3
20. Кремний 1,11+/- 0,17 10,0 мг/л

 

  1. Микробиологические показатели
№п/п Определяемые показатели Результат исследования Гигиенический норматив Единица измерения
1. ОМЧ 4-7 КОЕ Не более 50,0 КОЕ/1мл
2. ОКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
3. ТКБ Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл
4. Колифаги Не обнаружены Отсутствие в 100,0 КОЕ/100мл

 

 

В.А.Чаев, начальник Северо-восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области

 


 

Качество питьевой воды в г.Пугачеве на 11 ноября 2015 года

Таблица результатов исследований качества питьевой воды в разводящей системе г.Пугачева, проведенных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе»

 

1.Санитарно-химические исследования

№п/п Определяемые показатели Результаты исследований Гигиенический норматив (не более) Единицы измерения
1. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
2. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
3. Привкус 0 2.0 балл
4. Нитрит-ион 0,038+/- 0,010 3.0 мг/дм3
5. Мутность < 0,58 1. 5 мг/дм3
6. Марганец (суммарно) 0,094 +/- 0,024 не более 0,1 мг/дм3
7. Окисляемость перманганатная 1,84   +/- 0,37 5,0 мгО2/дм3
8. Жесткость общая 7,55 +/- 1,13 7,0 0Ж
9. Аммиак (по азоту) 0,267 +/- 0,067 2,0 мг/дм3
10. Нитраты 2,15 +/- 0,32 45,0 мг/дм3
11. Цветность 3,50 +/- 1,05 20,0 градус
12. Сульфаты 58,4 +/- 6,42 500,0 мг/дм3
13. Хлориды 266,75 +/- 40,01 350,0 мг/дм3
14. Железо 0,204+/- 0,051 0,3 мг/дм3
15. Водородный показатель 7,86 +/- 0,2 6,0 – до 9,0

 

В.А.Чаев, начальник Северо-восточного территориального отдела

Управления Роспотребнадзора по Саратовской области

 


 

Качество питьевой воды в г.Пугачеве

Таблица результатов исследований качества питьевой воды в разводящей системе г.Пугачева, проведенными филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе»   (данные на 03.11.2015 г.)

1.Санитарно-химические исследования

№п/п Определяемые показатели Результаты исследований Гигиенический норматив (не более) Единицы измерения
1. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
2. Запах 20 CeI* 0 2.0 балл
3. Привкус 0 2.0 балл
4. Нитрит-ион 0,030+/- 0,008 3.0 мг/дм3
5. Мутность < 0,58 1.5 мг/дм3
6. Марганец (суммарно) 0,082 +/- 0,021 не более 0,1 мг/дм3
7. Окисляемость перманганатная 1,76   +/- 0,35 5,0 мгО2/дм3
8. Жесткость общая 7,60 +/- 1,14 7,0 0Ж
9. Аммиак (по азоту) 0,313 +/- 0,078 2,0 мг/дм3
10. Нитраты 1,68 +/- 0,25 45,0 мг/дм3
11. Цветность 4,86 +/- 1,46 20,0 градус
12. Сульфаты 258,88 +/- 28,48 500,0 мг/дм3
13. Хлориды 257,05 +/- 38,56 350,0 мг/дм3
14. Железо 0,094+/- 0,024 0,3 мг/дм3
15. Водородный показатель 7,85 +/- 0,2 6,0 – до 9,0

 

В.А.Чаев, начальник Северо-восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области

 

Жалобы на всё

Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!

Подать жалобу

Категории пресной воды.

Рейтинг питьевой воды высшей категории

«А» — так звучало слово «вода» на языке древних шумеров и также звучит первая буква алфавитов практически всех народов. И, действительно, вода настолько важна, что без нее не было бы жизни на Земле. Но в XXI веке, когда очень развита медицина и техника мы далеко отошли от природы, забыли чудесные свойства воды, возвращающие нам здоровье, растеряли народные рецепты, способные помочь каждому из нас. Одним из таких рецептов является гармоничное питание и потребление питьевой качественной воды.

Молодые мамы или родительские комитеты в школах часто ищут хорошую качественную воду, но воды высшей категории и детской не так много на рынке. А иногда родители просто не знают, как ее выбрать.

Все мы знаем, как выбирать качественные продукты в магазине, такие как овощи, мясо. Оказывается, и у воды есть свое качество. Вода может также испортиться как любой продукт, у нее есть особые условия хранения (не ставить на свет, например), срок хранения (чем меньше объем воды, тем он хранится дольше), в некоторых водах добавлены консерванты, как и в пищевых продуктах.

Из всех вод можно выделить питьевую, которую можно пить без ограничений каждый день. Противоположностью является вода минеральная, обладающая лечебными свойствами (к ней же относят воду «столовую»). В России можно выделить 4 категории качества воды: водопроводная вода, бутилированная вода: 1 категории, высшей и детской. Самые низкие требования предъявляются к водопроводной воде, а самые высокие – к детской.

Химический состав, а также вид водоисточника дадут понять нам, как наш организм усвоит эту воду.

Водопроводная вода есть у всех. (СанПин 2.1.4.1074-01 от 2002г). В г. Москва – водоисточником воды из-под крана является река Москва и водохранилища Канала им. Москвы-Клязьминское и Учинское). Московская водопроводная вода очень качественная. Она проверяется не менее чем по 56 показателям. Плюс существуют дополнительные измерения. С каждым годом вводят новые фильтры: озонирование, мембранное фильтрование, ультра-фиолетовый фильтр. Но в документах СанПина об этой воде говорится только с точки зрения ее безопасности и безвредности для организма. Так как невозможно удалить все вредные вещества из реки Москвы. Перечислению химических веществ, которые остаются там после очистки в мизерных безопасных дозах, отведено более 50 страниц. Чтобы нейтрализовать эти вещества и применяют, главным образом, основной очиститель воды: хлор или его производные для очистки воды (гипохлорид натрия, например). И даже в душе нам приходится вдыхать его пары, все вредные вещества идут в кровь через легкие, хлор вымывает и белки из волос, и начинается перхоть. В пищеварительном тракте вода с хлором убивает наши собственные иммунные бактерии – интерферон. Если вы готовите на водопроводной воде, то обязательно, следует воду отстоять (лучше в течение 3-х часов), заморозить, а также кипятить не долгое время, при этом открыв форточку (так выветриваются диоксины). Не лишним был бы и фильтр от хлора.

Как противовес воде водопроводной, ученые из НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина разработали Сан-Пин по бутилированной воде. Она гораздо лучше водопроводной по качеству. И государством запрещается хлорировать бутилированную воду. Качественная бутилированная вода просто необходима тем людям, у кого ослаблено здоровье, беременным, пожилым, детям, да и просто людям, кто хочет сократить употребление токсичных веществ. Известно, что входящие в состав минералы лучше усваиваются организмом именно из воды, чем из пищи. К тому же очень часто при употреблении рафинированных, замороженных продуктов, а затем приготовленных на огне, теряется до 80% макро и микроэлементов, а при их дефиците организм перерабатывает их в жиры. Поэтому вдвойне необходимо пополнять запасы микроэлементов с водой.

Вода 1 категории. Это самая большая часть воды, которая встречается сегодня на прилавках магазинов Москвы и Подмосковья (60%), но не самая качественная. В СанПин (2.1.4.1116-02) о воде 1 категории тоже говорится только с точки зрения ее безвредности для организма. Эта вода улучшенная, по сравнению с водопроводной. По происхождению может быть природной (колодцы, скважины, реки, озера, водохранилища), а также искусственно созданной (взятой, например, из водопровода и доочищенной). Сейчас из любой воды можно сделать питьевую. Вода должна соответствовать ГОСТ Р 51232-98, ГОСТ 2761, СанПин 2.1.5.980, из нее удаляют все примеси с помощью сильнейших фильтров, делают ее, по сути, мертвой, и искусственно добавляют микро и макроэлементы с помощью растворов минеральных добавок, например, «Росинки». Вода 1 категории допускает наличие консервантов, что для детской воды запрещено.

Высшая категория качества. Вод высшей категории на российском рынке около 15%. Это физиологически полноценная вода – вода, обладающая свойствами внутренней среды организма. Проверяется она у нас в России по 93 показателям. Вода высшей категории гораздо гармоничней для клеток. В Сан-Пин 2.1.4.1116-02 по бутилированной воде отражены многолетние исследования наших и зарубежных ученых о взаимосвязи минерального состава с нашим самочувствием. Для простой питьевой воды по сравнению с водой минеральной ГОСТом запрещается приписывать лечебные свойства. Тем не менее, за счет оптимального состава солей и прочих элементов вода ускоряет процессы восстановления клеток, регенерации тканей, активизирует обменные процессы в организме, вымывает токсины и отходы из межклеточной жидкости и всего организма, помогает при изжоге и давлении. При регулярном употреблении качественной воды у детей улучшается память, и им легче сдать экзамен, у взрослых — рассасываются камни в почках, поджелудочной железе, замедляется старение организма, кожа приобретает упругость, разглаживаются морщины.

Вода скрепляет твердые структуры в самой клетке, а точнее в клеточной мембране (создается гидроскелет в клетках благодаря «несжимаемости» воды, в связи с чем, вода предохраняет от ударов кости и органы, служит смазкой для суставов у пожилых людей.

СанПин 2.1.4.1116-02 от 2002г по бутилированной воде определяет эту воду как «оптимальную по качеству (из самостоятельных, как правило, подземных, водоисточников). Такая формулировка предполагает, что вода высшей категории может быть не только природной (обладающей гармоничной структурой, памятью), но и искусственно созданной. В последнее время появились компании, которые делают воду не только первой категории качества, но и высшей категории. Но вода из природного водоисточника, конечно же, будет гораздо гармоничней воды искусственно созданной. Однако в воду все же можно добавить йод или фтор, если в природной воде его не так много. Справедливости ради надо сказать, что вода икусственно созданная высшей категории, также будет лучше воды 1 категории по своим макро и микропоказателям. В воды высшей категории также могут добавляться консерванты. А для детской воды это запрещено.

Детская вода . Это самая качественная вода. На данный момент считается, что вода высшей категории может употребляться детьми с рождения, но все, же лучше использовать именно детскую воду без консервантов и со сниженным количеством некоторых показателей. Для детской воды НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина РАМН совместно с Институтом питания РАМН разработал более строгие требования по сравнению с сегодняшними, но пока они законодательно не внедрены в практику. Что касается новых разработанных норм по детской воде, то ученые пришли к выводу, что в детской воде должно быть меньшее количество калия (не больще 10мг/л), кальция (не более 60мг/л), магния (не больше 35мг/л), щелочности (не больше 5 мг-экв/л). Кроме того не должно быть в ней и никаких вредных веществ. В детской воде, на сегодняшний день, должно быть меньшее количество йодид-иона (в пределах 0,04-0,06 мг/л) меньшее количество фторид-иона (в пределах 0,6-0,7 мг/л) и отсутствие диоксида углерода (газированность) и серебра как консервантов. В качестве естественного консерванта может использоваться только йод в указанных пределах. Детская вода также проходит большее число проверок. Состав солей в детской воде идеален для организма, она слабощелочная, как и жидкости в организме, обладает нужным поверхностным натяжением, окислительно-восстановительным потенциалом. На данный момент это самая качественная вода для организма любого человека, особенно для людей «группы риска»: детей, беременных, пожилых, людей с заболеваниями.

Сколько же нужно детям пить воды. Ученые установили такие нормы. Взрослому человеку общий объем жидкости в день (и супа, и компота, и чая, и воды) рассчитывается 40мл на 1 кг веса (как правило, 2 литра), а детям до 6-7 лет в два раза больше: 80мл на 1кг веса (как правило 2л 700мл в день), так как у детей водообмен нарушен!

Вода это не сок или молоко и портится она не так быстро. Однако законом запрещается писать на этикетках 19литровых бутылей «детская вода», так как допустимая тара поллитра-5л: все дело в сроках хранения. Но если 19-литровую бутыль будет пить вся семья, то такую воду детскую в 19-литровых бутылках можно пить даже грудничку.

Минеральную воду детям пить не желательно, так как на ее употребление должны быть медицинские показания. Кроме того, в минеральных водах есть двуокись углерода, запрещенная для детской воды. Для хранения питьевой воды самый надежный и испытанный материал – поликарбонат (в треугольнике на донышке цифра «7»).

Определяющие показатели

Максимально допустимые показатели мг/л, не более

Водопроводная вода

Нормы для первой категории

Нормы для высшей категории

Нормы для детской воды

Вода

«ДИВО»

Общая минерализация (мг/л)

1000 (1500)

1000

200-500

200-500

250-350

Калий (мг/л)

Не нормируется

20

2-20

2-10

(старые 2-20)*

5-15

Магний (мг/л)

50

50

5-50

5-35

(старые 5-50)

5-20

Кальций (мг/л)

Не нормируется

130

25-80

25-60

(старые 25-80)

30-70

Бикарбонаты

400

400

30-400

30-300

(старые 30-400)

292,8-305

Железо (мг/л)

0,30

0,3

0,3

0,3

Менее 0,1

Фторид-ионы (мг/л)

1,5

1,5

0,6-1,2

0,6-0,7-1

0,6-1

Жесткость общая (мг-экв/л)

7

7

1,5 – 7

1,5 – 6 (старые 1,5-7)

1,5-4

Щелочность (мг-экв/л)

Не нормируется (6,5)

6,5

0,5-6,5

0,5-5

(старые 0,5-6,5)

4,8-5

Консерванты:

Йодид-ионы мг/л

0,125

0,125

0,04-0,06

0,04-0,06

нет

Серебро мг/л

0,05

0,025

0,0025

Не допускается

нет

Диоксид (двуокись) углерода*

Добавляется в газированную воду, %

0,4

0,4

0,2

Не допускается

нет

**Если вода газированная – она уже будет относиться только к 1 категории качества! И газировку детям нельзя!

Посмотреть и скачать основные данные в сравнении

О воде «столовой»!

Существует еще один вид воды — столовая, которая больше всего вызывает споров между учеными, а потребителей сбивает с толку.

«Столовые воды» законодательно относят к водам минеральным, которые являются лечебными водами. Однако минеральные воды имеют определенную формулу, например, хлоридно-сульфатная, и употребляются по определенным показаниям: железодефицитных анемиях, хронических циститах, уретритах и т.д. Применять их нужно не более 1 месяца и делать значительный перерыв.

«Столовые» же воды по общему содержанию минералов относят к водам пресным, питьевым (минерализация 1г/л), но в них также как в минеральной воде может быть больше какого-то отдельного компонента: хлоридов, железа и т.д. Именно поэтому важно увидеть на этикетке содержание именно отдельных компонентов! И на этикетке кроме того, что вода «столовая» должны быть написаны рекомендации по ее применению. Повышенное содержание какого-то отдельного минерала может быть опасно для людей с соответствующими заболеваниями.

Но и это еще не все! Только в июне 2013 года столовые воды начали проверять на безопасность по необходимому числу показателей: 93-м (также как питьевую воду). Ранее считалось, что вода столовая как разновидность минеральной достаточно защищена подземным слоем земли от различных загрязнений. Поэтому «столовую» воду проверяли на безопасность не по Сан-Пину воды сертифицируют по ГОСТу минеральных вод 54316-2011 от 2012г, а проверяют на безопасность не по Сан-Пину питьевых вод 2.1.4.1116-02, а по Сан-Пину 2.3.2.1078-01. Вместо 93 показателей у данных вод проверялось всего 9 показателей, не было проверки на вирусов и паразитов . Дмитрий Владимирович Рахманин, кандидат биологических наук, прямо сообщал о том, что пить эти воды было опасно детям, беременным, а также людям с заболеваниями печени, почек и другими.

На «столовые» воды приходится значительная часть воды: 25% от всех расфасованных вод реализуемых населению и это довольно известные марки воды, которые поставляются, в том числе, и в детские учреждения. Цены на некоторые из них превышают даже цену на детскую воду.

Итог: при выборе поставщика воды следует обращать внимание на категорию воды. Обязательно нужно проверить воду в реестре Роспотребнадзора fp.crc.ru и внимательно посмотреть свидетельство. Нужно отметить тот факт, в свидетельстве на воду 1 категории не всегда пишут слова «1категория», а отмечается, что вода данной марки соответствует санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору. И только в ссылке на документе в Интернете указывается, что вода 1 категории. Также следует спросить полный химический состав воды.

Такие данные обязательно есть, так как любому производителю было выдано свидетельство или сертификат на воду, где должен быть полный перечень анализов по 93 показателям. Менее информационным о самом качестве воды, будут являться сведения о наградах предприятия, участие во всевозможных выставках, тендерах и конкурсах.

Самыми важными надписями на этикетках воды (ГОСТЫ по этикеткам: ГОСТ Р 52109-2003, ГОСТР 51074-2003, ГОСТ Р 23109-03) являются наименование воды, ее тип (категория), дата изготовления, условия хранения, срок годности, химико-физический состав воды (содержание анионов и катионов, общая минерализация, жесткость). Также важным является указание источника забора воды, то есть номер скважины. Производители натуральной воды указывают номер скважины, из которой ее добывают. Производители «искусственных» вод, как правило, этого не уточняют.

О важности санитарной обработки кулера!

Бутилированная питьевая вода попадает к человеку через кулер и помпу. Очень важным моментом сохранения качества воды является своевременная очистка кулера и помпы. Проведение санитарной обработки и замена помпы — это не излишество, а необходимость. Грязный кулер и, как следствие, цветущая вода, вода с плесенью, запахом вполне могут стать причиной отравления.

Нельзя игнорировать правила гигиены при пользовании кулером: необходимо снимать этикетки с бутылей, прежде чем ставить бутыль на кулер. Этикетки от бутылей, кроме того, что вносят грязь в воду, забивают также и краны кулера.

Брать бутыль необходимо чистыми руками, очищать влажной салфеткой горлышко бутыли с водой и воронку с иглой, в которую устанавливается бутыль.

Если вы пьете воду «Диво», то наша организация рекомендует вам проводить санитарную обработку кулера раз в 6 месяцев.

При интенсивном использовании кулера, санитарную обработку желательно проводить чаще – раз в 3 месяца.

Также необходимо проводить санитарную обработку новому оборудованию, и при переходе с одной воды на другую , после проведения ремонтных работ в помещении или после длительного хранения кулера. В некоторых случаях, например, новому оборудованию, вы можете провести санитарную обработку кулера самостоятельно в домашних условиях: инструкция. На нашем сайте вы можете ознакомиться и с правилами подключения и эксплуатации кулера в разделе «Обслуживание оборудования».

Итак, теперь вы знаете, какую воду лучше всего пить вашему ребенку.

Все критерии выбора качественной воды содержатся в статье: Как выбрать бутилированную воду

Читайте также на нашем сайте, на что обращать внимание при выборе поставщика . А также о воде зарубежной, минеральной, родниковой, колодезной, о фильтрах для воды. Также через наш сайт вы можете задать вопрос ученым из НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина, написав нам на электронную почту.

Будьте здоровы!

Автор: Мария Крупанова

Данная статья проверена Михайловой Руфиной Иринарховной, заведующей лабораторией питьевого водоснабжения НИИ им. Сысина.
Издана в составе брошюры «Полезные сведения о бутилированной воде»
ISBN № 978-5-9904861-1-9

Оборудование для воды, воду «Диво», а также дополнительные товары можно заказать на странице заказ питьевой воды онлайн 24 часа.

На Главную страницу.

Роспотребнадзор отметил положительную динамику обеспеченности жителей качественной питьевой водой в Подмосковье

13 авг. 2019 г., 14:52

 По данным Управления Роспотребнадзора по Московской области в первом полугодии 2019 года были проведены контрольно-надзорные мероприятия в отношении субъектов, осуществляющих эксплуатацию систем водоснабжения и отвечающих за качество подаваемой питьевой воды.

В Московской области «отмечается положительная динамика качества питьевой воды по санитарно-химическим показателям, поступающей потребителям», — сообщается на сайте Управления Роспотребнадзора по Московской области http://50.rospotrebnadzor.ru/news .

Евгений Хромушин, министр жилищно-коммунального хозяйства Московской области отметил, своевременность и высокую значимость данной положительной информации от федерального контрольного ведомства.

«Опубликованная информация Роспотребнадзора — высокая оценка реализации программы губернатора А.Ю. Воробьева «Чистая вода», который уделяет большое значение качеству питьевого водоснабжения жителей Подмосковья – заявил Евгений Хромушин, министр жилищно-коммунального хозяйства Московской области, кода мы начинали программу в 2014 году, 15 муниципальных образований имели показатель обеспеченности чистой питьевой водой менее 75%, а это более 1,5 млн. человек. Сегодня все эти муниципалитеты выведены из «красной зоны», показатель обеспеченности чистой питьевой водой в них составляет более 88% и выше, а в целом в Подмосковье уровень обеспеченности чистой питьевой водой на конец 2018 года достиг 93%».

В сообщении Роспотребнадзора говорится, что удельный вес проб питьевой воды, не отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям снизился с 2018 года на 2,5% и «составил 12,5%». Показатель средней обеспеченности несколько отличается от данных по пробам, так как зачастую проблема качества вода не связана непосредственно с качеством источника.

«Пробы Роспортебнадзор делает на основании обращения гражданина, с жалобой на качество вода, а она часто связана с ненадлежащей эксплуатацией внутридомового водопровода, к примеру, в доме давно не менялись и не обслуживались водопроводные трубы, поэтому вода «апельсиновая», соответственно это регистрируется проверяющим как результат проб, а через несколько дней после промывки обслуживающей УК системы, качество воды восстанавливается, но результат плохой воды зафиксирован и попадает в негативную статистику, — продолжает Евгений Хромушин.

В области, по поручению губернатора региона, сегодня внедрен персонализированных подход к фиксации и решению проблем жителей.

«В частности, у нас эффективно работает Центр управления регионом (ЦУР), специалисты которого круглосуточно фиксируют, поступающие обращения от жителей относительно качества питьевой воды по различным каналам обратной связи с населением, включая интернет-портал Добродел, ведущие социальные сети и официальные обращения поступающие в ЕДС и пр. Используя эти инструменты обратной связи с населением, мы, что называется, на опережение информируем каждого жителя персонально о плановых отключениях или авариях на сетях, с тем, что б он знал, что происходит и в какие сроки будет устранена его проблема».

Министр регионального Министерства ЖКХ также отметил, что положительная динамика в снижении удельного веса негативных проб питьевой воды Роспотребнадзором, еще раз подтверждает эффективность реализуемых в области мероприятий по обеспечению населения чистой питьевой водой.

«Это синергия, полученная в результате комплексной работы многих ведомств Московской области, начиная от инженеров-строителей регионального комплекса жилищно-коммунального хозяйства, построивших, что называется, «с ноля» новую инфраструктуру водоснабжения Подмосковья, в т.ч., новые источники воды, станции водоочистки и водоподготовки, центральный водовод и Восточную систему водоснабжения, а также региональный Фонд капитального ремонта, который по региональной программе уже заменил несколько тысяч километров внутридомовых водопроводных труб и водонапорного оборудования, а также нашу Госжилинспекцию и наши управляющие компании, которые регулярно осуществляют регламентную промывку и надзор за состоянием внутридомовых инженерных сетей в рамках их эксплуатации». , — заключил Евгений Хромушин.

На сайте Управления Роспотребнадзора по Московской области отмечено, что в последние годы увеличилось количество населенных пунктов Московской области, подключенных к системе Московского водопровода АО «Мосводоканал» и Восточной системе водоснабжения, подающих питьевую воду, отвечающую всем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Всего в 2019 году благодаря реализации Губернаторской программы «Чистая вода» планируется повысить до нормативного уровня качество водоснабжения в общей сложности 70 тысяч жителей региона, а уровень обеспеченности жителей Московской области питьевой водой нормативного качества к концу года будет доведён до 95%.

Напомним, что губернаторская программа «Чистая вода» реализуется в Московской области с 2014 года, за 5 лет в регионе было построено и модернизировано порядка более 300 водозаборных узлов, что позволило улучшить качество водоснабжения более 1,5 миллиона жителей, в том числе, за счет строительства и модернизации водозаборных узлов и расширения Восточной системы водоснабжения.

Пресс-служба Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области

Источник: http://in-kolomna.ru/novosti/oficialno/rospotrebnadzor-otmetil-polozhitelnuyu-dinamiku-obespechennosti-zhiteley-kachestvennoy-pitevoy-vodoy-v-podmoskove

Качество питьевой воды: факторы риска для здоровья и эффективность контрольно-надзорных мероприятий Роспотребнадзора

Ntroduction. Оценка качества воды и безопасности систем централизованного водоснабжения в Приморском крае проводилась с целью оценки гигиенических уровней рисков для здоровья населения, связанных с питьевой водой из распределительной сети. Материал и методы. Использованы данные лабораторных исследований санитарно-химических показателей питьевой воды распределительной сети Приморского края.Гигиеническая оценка питьевой воды проводилась согласно нормативным требованиям, рассчитан эффект суммирования биологического эффекта. В работе использованы методические рекомендации по расчету индекса химического загрязнения воды и коэффициента полезности, а также руководство по оценке рисков для здоровья населения при воздействии химических веществ неканцерогенного и канцерогенного характера. Неканцерогенные и канцерогенные риски были рассчитаны для всей питьевой воды централизованного водоснабжения на основе средней дневной дозы потребления и контрольной дозы химических веществ, подаваемых с питьевой водой.Профиль риска канцерогенных и неканцерогенных эффектов был получен путем сравнения уровней воздействия с эталонными концентрациями (безопасными) для здоровья человека. Профиль риска комбинированного воздействия химических соединений основан на расчете индекса опасности (HI). Исследование канцерогенного риска было проведено для веществ, которые определены как канцерогены в соответствии с классификацией международного агентства по изучению рака. Для анализа и статистической обработки информации использовалась программа «MS Excel».Полученные результаты. Оценка санитарно-эпидемиологической безопасности централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения в регионе показала, что наибольший вклад в ухудшение здоровья вносит содержание в питьевой воде мышьяка, нитратов, железа, кремния и нефтепродуктов. Согласно значениям индексов опасности вредному воздействию химических веществ, содержащихся в питьевой воде, подвергаются кожа и слизистые оболочки, центральная нервная система, иммунная система, эндокринная система, органы кровообращения и пищеварения.Индивидуальный канцерогенный риск колеблется от пренебрежимо малого до верхнего предела допустимого канцерогенного риска. Оценка показателя ценности питьевой воды выявила дефицит кальция, натрия, фтора и общей минерализации воды. Оценка риска для мышьяка, тетрахлорэтилена и хлороформа, которые обладают канцерогенными свойствами и являются наиболее важными загрязнителями питьевой воды, показала, что индивидуальные уровни риска для этих веществ находятся в пределах первого и второго диапазонов, что соответствует допустимому и максимальному значению. допустимый риск.Обсуждение. Было обнаружено, что концентрация мышьяка у взрослых не обнаруживается с риском выше единицы, в то время как для детей неканцерогенный риск от мышьяка превышал уровень безопасного воздействия (HQ> 1), потому что дети более восприимчивы к токсичным веществам из-за их относительно большой объем дыхания и скорость всасывания в желудочно-кишечном тракте (из-за большей проницаемости кишечного эпителия), а также из-за незрелой системы ферментов детоксикации и относительно более низкой скорости выведения токсичных химических веществ.По уровню неканцерогенного риска для детей нитраты следуют за мышьяком. Нитраты обладают гипоксическим действием, повышая концентрацию необратимой формы гемоглобина — метгемоглобина. Токсичность нитратов связана с их превращением в человеческий организм в нитрозамины. В результате детский организм острее, чем у взрослых, реагирует на присутствие в воде химических веществ. Общая минерализация питьевой воды — один из интегральных показателей качества питьевой воды.Дефицит кальция и магния может быть самостоятельным фактором риска развития различных заболеваний и манифестных патологий сердечно-сосудистой системы: ишемической болезни сердца, гипертонической болезни, инфаркта миокарда и др. Водопроводная вода, как известно, не перегружена карбонатами, поскольку они могут привести к порче водопроводных труб. Поэтому для обогащения воды кальцием и магнием в технологии создания бутилированной воды используются минеральные добавки, а значит, такая вода может стать дополнительным источником минералов.Заключение. Санитарно-гигиеническая оценка централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения в Приморском крае показала, что качество питьевой воды зависит от содержания мышьяка, нитратов, железа, кремния и нефтепродуктов. Следует отметить, что при ежедневном использовании воды из водопроводной сети в течение всей жизни вероятность развития вредного воздействия на здоровье взрослых и детей незначительна.

Питьевая вода

Введение

Безопасная и легкодоступная вода важна для общественного здравоохранения, независимо от того, используется ли она для питья, домашнего использования, производства продуктов питания или для отдыха. Улучшение водоснабжения и санитарии, а также более рациональное использование водных ресурсов могут стимулировать экономический рост стран и могут в значительной степени способствовать сокращению масштабов нищеты.

В 2010 году Генеральная Ассамблея ООН недвусмысленно признала право человека на воду и санитарию. Каждый имеет право на достаточное количество непрерывной, безопасной, приемлемой, физически доступной и недорогой воды для личного и домашнего использования.

Услуги по обеспечению питьевой водой

Цели устойчивого развития 6.1 призывает к всеобщему и справедливому доступу к безопасной и доступной по цене питьевой воде. Задача отслеживается с помощью показателя «услуги питьевой воды с безопасным управлением» — питьевая вода из улучшенного источника воды, расположенного на территории, доступная по мере необходимости и свободная от фекального и приоритетного химического загрязнения.

В 2017 году 5,3 миллиарда человек пользовались услугами питьевого водоснабжения с безопасным управлением, то есть они использовали улучшенные источники воды, расположенные в помещениях, доступные по мере необходимости и свободные от загрязнения.Остальные 2,2 миллиарда человек без безопасного управления услугами в 2017 году включали:

  • 1,4 миллиарда человек с базовыми услугами , что означает улучшенный источник воды, расположенный в пределах 30 минут туда и обратно
  • 206 миллионов человек с ограниченными услугами , или улучшенный источник воды, требующий более 30 минут для сбора воды
  • 435 миллионов человек, берущих воду из незащищенных колодцев и источников
  • 144 миллиона человек, собирающих неочищенную поверхностную воду из озер, прудов, рек и ручьев.

Сохраняется резкое географическое, социокультурное и экономическое неравенство не только между сельскими и городскими районами, но также и в городах, где люди, живущие в малообеспеченных, неформальных или незаконных поселениях, обычно имеют меньший доступ к улучшенным источникам питьевой воды, чем другие жители.

Вода и здоровье

Загрязненная вода и плохие санитарные условия связаны с передачей таких болезней, как холера, диарея, дизентерия, гепатит А, брюшной тиф и полиомиелит.Отсутствие, неадекватность или ненадлежащее управление услугами водоснабжения и санитарии подвергает людей предотвращаемым рискам для здоровья. Это особенно характерно для медицинских учреждений, где и пациенты, и персонал подвергаются дополнительному риску заражения и болезней, когда отсутствуют услуги водоснабжения, санитарии и гигиены. Во всем мире у 15% пациентов развивается инфекция во время пребывания в больнице, причем эта доля намного выше в странах с низким уровнем дохода.

Неадекватное управление городскими, промышленными и сельскохозяйственными сточными водами означает, что питьевая вода сотен миллионов людей опасно или химически загрязнена.

По оценкам, около 829 000 человек ежегодно умирают от диареи в результате небезопасной питьевой воды, санитарии и гигиены рук. Тем не менее, диарею в значительной степени можно предотвратить, и ежегодно можно было бы избежать смерти 297 000 детей в возрасте до 5 лет, если бы эти факторы риска были устранены. Там, где вода недоступна, люди могут решить, что мытье рук не является приоритетом, что увеличивает вероятность диареи и других заболеваний.

Диарея — это наиболее широко известное заболевание, связанное с загрязненными продуктами питания и водой, но есть и другие опасности.В 2017 году более 220 миллионов человек нуждались в профилактическом лечении шистосомоза — острого и хронического заболевания, вызываемого паразитическими червями, зараженными зараженной водой.

Во многих частях мира насекомые, которые живут или размножаются в воде, переносят такие болезни, как лихорадка денге. Некоторые из этих насекомых, известные как переносчики, размножаются в чистой, а не грязной воде, и домашние емкости для питьевой воды могут служить рассадниками. Простое закрытие емкостей для хранения воды может уменьшить размножение переносчиков, а также может снизить фекальное загрязнение воды на уровне домашних хозяйств.

Экономические и социальные последствия

Когда вода поступает из улучшенных и более доступных источников, люди тратят меньше времени и усилий на ее сбор, а это означает, что они могут быть продуктивными и в других отношениях. Это также может повысить личную безопасность за счет уменьшения необходимости совершать длительные или рискованные поездки за водой. Более качественные источники воды также означают меньшие расходы на здравоохранение, поскольку люди с меньшей вероятностью заболеют и несут медицинские расходы, а также смогут оставаться экономически продуктивными.

Поскольку дети особенно подвержены риску заболеваний, связанных с водой, доступ к улучшенным источникам воды может улучшить здоровье и, следовательно, улучшить посещаемость школы, с долгосрочными положительными последствиями для их жизни.

Вызовы

Изменение климата, растущая нехватка воды, рост населения, демографические изменения и урбанизация уже создают проблемы для систем водоснабжения. К 2025 году половина населения мира будет жить в районах с дефицитом воды.Повторное использование сточных вод для восстановления воды, питательных веществ или энергии становится важной стратегией. Страны все чаще используют сточные воды для орошения — в развивающихся странах это 7% орошаемых земель. Хотя такая практика, если ее выполнять ненадлежащим образом, представляет опасность для здоровья, безопасное управление сточными водами может принести множество преимуществ, включая увеличение производства продуктов питания.

Варианты источников воды, используемых для питьевой воды и ирригации, будут продолжать развиваться с увеличением зависимости от грунтовых вод и альтернативных источников, включая сточные воды.Изменение климата приведет к большим колебаниям собираемой дождевой воды. Потребуется улучшить управление всеми водными ресурсами, чтобы обеспечить их снабжение и качество.

Ответ ВОЗ

В качестве международного органа в области общественного здравоохранения и качества воды ВОЗ возглавляет глобальные усилия по предотвращению передачи заболеваний, передающихся через воду, консультируя правительства по разработке ориентированных на здоровье целей и нормативных положений.

ВОЗ выпускает серию руководств по качеству воды, в том числе по питьевой воде, безопасному использованию сточных вод и безопасной водной среде для отдыха.Руководящие принципы качества воды основаны на управлении рисками, а с 2004 года Руководство по качеству питьевой воды продвигает Принципы безопасной питьевой воды. Рамочная основа рекомендует устанавливать ориентированные на здоровье цели, разрабатывать и реализовывать планы обеспечения безопасности воды поставщиками воды для наиболее эффективного выявления и управления рисками от водосбора до потребителя, а также независимый надзор, чтобы гарантировать, что планы безопасности воды являются эффективными, а цели, основанные на охране здоровья, достигаются. встречают.

ВОЗ также поддерживает страны в реализации руководящих принципов по качеству питьевой воды путем разработки практических руководящих материалов и предоставления прямой поддержки странам. Это включает в себя разработку местных нормативных актов по качеству питьевой воды в соответствии с принципами Руководства, разработку, выполнение и аудит планов обеспечения безопасности воды и усиление практики надзора.

С 2014 года ВОЗ тестирует бытовые продукты для очистки воды на соответствие критериям ВОЗ для здоровья в рамках Международной «Схемы» ВОЗ по оценке технологий очистки воды в домашних условиях.Цель схемы — гарантировать, что продукты защищают пользователей от патогенов, вызывающих диарейные заболевания, и укрепить политические, нормативные и мониторинговые механизмы на национальном уровне для поддержки соответствующей адресности, а также последовательного и правильного использования таких продуктов.

ВОЗ тесно сотрудничает с ЮНИСЕФ в ряде областей, касающихся воды и здоровья, включая воду, санитарию и гигиену в медицинских учреждениях. В 2015 году эти два агентства совместно разработали WASH FIT (Инструмент «Вода и санитария для улучшения медицинских учреждений»), адаптированный подход к плану обеспечения безопасности воды. WASH FIT направлен на руководство небольшими учреждениями первичной медико-санитарной помощи в странах с низким и средним уровнем доходов через непрерывный цикл улучшений посредством оценок, определения приоритетности рисков и определения конкретных целевых действий. В отчете за 2019 год описаны практические шаги, которые страны могут предпринять для улучшения водоснабжения, санитарии и гигиены в медицинских учреждениях.

Просмотр указателя заголовков

Выпуск Название Абстрактные Файл
№ 1 (2018) 25 (OH) D УРОВНЕЙ НАСЕЛЕНИЯ г. АРХАНГЕЛЬСКА В РАЗНЫХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУППАХ Абстрактный
(Рус)
Малявская С.И., Кострова Г.Н., Лебедев А.В., Голышева Е.В., Карамян В.Г.
№ 3 (2019) КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ПСИХОПРЕВЕНТИВНОМУ ДОСМОТРЕНИЮ ПОЛИЦЕЙСКИХ Абстрактный
Злоказова М.В., Богдасаров Ю.В., Соловьев А.Г., Ичитовкина Е.Г., Эпштейн А.М.
№ 8 (2018) КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ СИСТЕМЫ СПОРТСМЕНОВ-ЛЫЖНИКОВ В ЗИМНИЙ ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ К СОРЕВНОВАНИЯМ Абстрактный
(Рус)
Дерновой Б.Ф., Прошева В.
№ 8 (2019) Демографическое исследование качества жизни населения Чукотского автономного округа Абстрактный
Ионова Т.И., Кирин В.Н., Шейдорова А.С., Порфирьева Н.М., Никитина Т.П., Сухонос Ю.А., Гудков А.Б., Чащин В.П.
№ 8 (2019) Аллель А гена fto связан с повышенным накоплением жира у вегетарианцев Абстрактный
Бондарева Е. А., Задорожная Л.В., Хомякова И.А.
№ 7 (2019) АБОРТЫ И АБОРТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ ПОИСКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Абстрактный
Рязанцев С.В., Ростовская Т.К., Сигарева Е.П., Сивоплясова С.Ю.
№ 7 (2019) АБОРТЫ И АБОРТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ ПОИСКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Абстрактный
Щербакова А.С.
№ 12 (2018) О ЛЕЧЕБНОМ РЕЛАТИВИЗМЕ В АДДИКТОЛОГИИ Абстрактный
(Рус)
Менделевич В.Д., Миролюбов А.В., Попов В.И.
№ 1 (2019) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ДИСБАЛАНС И АДАПТАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОРГАНИЗМА ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ В УСЛОВИЯХ МЕГАПОЛИСА Абстрактный
(Рус)
Киричук А.А., Радыш И.В., Чижов А.Ю.
№ 5 (2015) АКТИВНОЗАЩИТНОЕ ДЕЙСТВИЕ КОМПЛЕКСНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НА ОСНОВЕ ЛИШЕЙ THALLI И RHODIOLA ROSEA Абстрактный
(Рус)
Аншакова В.В., Степанова А.В., Уваров Д.М., Смагулова А.С., Наумова К.Н., Васильев П.П., Кершенгольц Б.М.
№ 6 (2012) ОСТРЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИНТОКСИКАЦИИ ХЛОРОМ И АММИАКОМ: КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА, ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ.СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ Абстрактный
(Рус)
Акимов А.Г., Халимов Ю.С., Шилов В.В.
№ 10 (2018) МЕХАНИЗМЫ АДАПТАЦИИ 14-ЛЕТНИХ ПОДРОСТКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА ВЫСОКИХ И СРЕДНИХ ШИРОТАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ, К ТЕХНОГЕННОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ ЗОН НАСЕЛЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) Абстрактный
(Рус)
Кузнецова Д. А., Сизова Е.Н., Циркин В.И.
№ 1 (2021) АДАПТАЦИЯ АНКЕТЫ HLS19 ПО ЗДОРОВЬЮ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ Абстрактный
(Рус)
Лопатина М.В., Попович М.В., Концевая А.В., Драпкина О.М.
№ 3 (2012) АДАПТИВНЫЕ ОТВЕТЫ НА ВНЕШНЕЕ ДЫХАНИЕ У ЗДОРОВЫХ УЧАЩИХСЯ ГОДОВОЙ ЦИКЛ НА СЕВЕРЕ ЕВРОПЫ Абстрактный
(Рус)
Ефимова Н.В., Попова О.Н.
№ 7 (2014) АДАПТИВНЫЕ ВИДЫ МОБИЛИЗАЦИИ ОРГАНИЗМА АДАПТИВНЫЕ РЕЗЕРВЫ И УСТОЙЧИВОСТЬ К ГИПЕРТЕНЗИИ НА СЕВЕРЕ Абстрактный
(Рус)
Хаснулин В.И., Артамонова О.Г., Хаснулина А.В., Павлов А.Н.
№ 8 (2013) ПИТАНИЕ ПОДРОСТКОВ КАК ФАКТОР ЗДОРОВОСБЕРЕГАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ Абстрактный
(Рус)
Дьячкова М.Г., Заросликова Л.А., Мордовский Е.А.
№ 11 (2016) ВОЗРАСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОМПОНЕНТОВ ПОСТУРНОГО КОНТРОЛЯ У ЖЕНЩИН 55-64 ЛЕТ Абстрактный
(Рус)
Гудков А.Б., Демин А.В., Грибанов А.В., Торшин В.И., Дерягина Л.Е.
№ 7 (2015) ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ СИСТЕМЫ У ПОДРОСТКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В РАЗНЫХ АРКТИКАХ Абстрактный
(Рус)
Демин Д.Б., Поскотинова Л.В., Кривоногова Е.В.
№ 2 (2016) ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛУШАРИНОЙ АСИММЕТРИИ ЦЕРЕБРАЛЬНОГО КРОВОТОКА У ДЕТЕЙ С ДЕФИЦИТОМ ВНИМАНИЯ ГИПЕРАКТИВНОСТЬ Абстрактный
(Рус)
Федотов Д. М., Мелкова Л.А., Грибанов А.В.
№ 7 (2017) САМООЦЕНКА ВОЗРАСТА ЖЕНЩИН 55-64 ЛЕТ КАК ЭКСПРЕСС-МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ЦИРКУМПОЛЯРНОМ РЕГИОНЕ Абстрактный
Гудков А.Б., Демин А.В., Грибанов А.В., Торшин В.И., Пащенко В.П.
№ 7 (2020) ВОЗРАСТНЫЕ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МОЛОДЫХ РЕЗИДЕНТОВ-АНОРИГОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ Абстрактный
(Рус)
Аверьянова И.В.
№ 2 (2019) ВОЗРАСТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВАРИАНТЫ ПУЛЬСА У РЕЗИДЕНТОВ СЕВЕРНОЙ РОССИИ Абстрактный
Еськов В.В., Филатова О.Е., Башканова Ю.В., Филатова Д.Ю., Ильяшенко Л.К.
№ 4 (2020) ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАБИЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ У ПОЖИЛЫХ ЖЕНЩИН Абстрактный
(Рус)
Демин А.В., Гудков А.Б., Попова О.Н., Щербина Ф.А.
№ 9 (2016) НАГРЕВАНИЕ ДЕФИЦИТА КАЛЬЦИЯ И МАГНИЯ В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ БИРОБИДЖАНА В ПРОЦЕССЕ ИОНООБМЕННОЙ ДЕФЕРРИЗАЦИИ Абстрактный
(Рус)
Поляков В.Ю., Ревуцкая И.Л., Суриц О.В.
№ 6 (2019) ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА И НЕКАНЦЕНОГЕННЫХ РИСКОВ В ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДАХ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Абстрактный
(Рус)
Долгушина Н.А., Кувшинова И.А.
№ 4 (2020) ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОЗДУХА И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ: ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Абстрактный
(Рус)
Салтыкова М. М., Бобровницкий И.П., Балакаева А.В.
№ 11 (2019) КАЧЕСТВО ВОЗДУХА И ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ: РОЛЬ В ПОВЫШЕНИИ ТРАНСПОРТНОГО И ТЕПЛОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА Абстрактный
(Рус)
Чанчаева Е.А., Гвоздарева О.В., Гвоздарев А.Ю.
№ 5 (2020) ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА И КОНЦЕНТРАЦИЯ ОЗОНА КАК ФАКТОРЫ РИСКА ЖИЗНЕННЫХ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ СОСТОЯНИЙ НА ЮЖНОЙ РОССИИ Абстрактный
(Рус)
Евстафьева Е.В., Лапченко В.А., Макарова А.С., Абибуллаева Н.К., Евстафьева И.А.
№ 11 (2020) Алкоголь как фактор риска несчастных случаев среди водителей автобусов Абстрактный
(Рус)
Кекелидзе З.И., Полянский Д.А., Шпорт С.В., Соловьев А.Г.
№ 9 (2014) ПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ЗА ДЕНЬ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ И СМЕРТНОСТЬЮ ОТ ТРАВМ, ОТРАВЛЕНИЙ И ДРУГИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВНЕШНИХ ПРИЧИН Абстрактный
(Рус)
Мордовский Э.А., Соловьев А.Г., Вязьмин А.М., Кузин С.Г., Колядко Е.А.
№ 3 (2018) ВКЛАД АЛКОГОЛЯ В СМЕРТНОСТЬ ОТ ВНЕШНИХ ПРИЧИН Абстрактный
(Рус)
Сапожников С.П., Козлов В.А., Кичигин В.А., Голенков А.В.
№ 7 (2013) Алиментарное состояние коренных жителей ненецкого автономного округа Абстрактный
(Рус)
Белова Н.И., Лавринов П.А., Воробьева Н.А., Зуева Т.Н., Айвазова Е.А.
№ 7 (2017) АЛЛЕРГИЯ И ПСЕВДОАЛЛЕРГИЯ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИИ Абстрактный
Смирнова С. В., Таптыгина Е.В., Бронникова Е.П.
№ 5 (2014) ИЗМЕНЕНИЯ ДИНАМИКИ СПЕКТРАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕКТРОЭНЦЕФАЛОГРАММЫ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ЕЖЕДНЕВНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ Абстрактный
(Рус)
Поскотинова Л.В., Демин Д.Б., Кривоногова Е.В.
№ 5 (2019) АНАЛИЗ АДАПТИВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОРГАНИЗМА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ФАКТОРА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА Абстрактный
(Рус)
Самойлов А.С., Ушаков И.Б., Попов В.И., Попова О.А.
№ 1 (2019) АНАЛИЗ КАТЕГОРИЧЕСКИХ ПЕРЕМЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ R Абстрактный
(Рус)
Егошин В.Л., Иванов С.В., Саввина Н.В., Капанова Г.З., Жамалиева Л.М., Гржибовский А.М.
№ 3 (2020) АНАЛИЗ ДЕТСКОЙ ИНВАЛИДНОСТИ НА УЧАСТКАХ С РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНЬЮ АНТРОПО-ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ В ГОРОДЕ ВОРОНЕЖЕ Абстрактный
(Рус)
Мячина О.В., Есауленко И.Е., Пузин С.Н., Ачкасов Е.Е.
№ 11 (2018) АНАЛИЗ НЕПРЕРЫВНЫХ ДАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ R Абстрактный
(Рус)
Егошин В.Л., Иванов С.В., Саввина Н.В., Калмаханов С.Б., Жамалиева Л.М., Гржибовский А.М.
№ 10 (2015) АНАЛИЗ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО УРОВНЯ ПОСТОЯННОГО ТОКА ПРИ ОЦЕНКЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ТЕЛА (ОБЗОР) Абстрактный
(Рус)
Депутат И.С., Нехорошкова А.Н., Грибанов А.В., Большевидцева И. Л., Старцева Л.Ф.
№ 1 (2013) АНАЛИЗ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ЗАЩИТУ ПРАВ ПАЦИЕНТОВ Абстрактный
(Рус)
Цыганова О.А., Светличная Т.Г., Трофимов В.В.
№ 3 (2014) АНАЛИЗ ОДНОГО И ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ОБРАЗЦОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ STATA: ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ Абстрактный
(Рус)
Харькова О.А., Гржибовский А.М.
№ 5 (2012) АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РИСКА ПАТОЛОГИИ ДЫХАНИЯ У РАБОТНИКОВ ДАЛЬНЕГО СЕВЕРА НИКЕЛЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Абстрактный
(Рус)
Сюрин С.А., Никанов А.Н., Рочева И.И., Тарновская Ю.В.
№ 12 (2012) АНАЛИЗ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЖЕЛУДКА И ДВОЙНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Абстрактный
(Рус)
Ширинская Н.В.
№ 11 (2018) АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ГЕЛИОГЕОМАГНИТНОЙ АНОМАЛИИ НА ЖИТЕЛЕЙ СЕВЕРНОЙ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ЗОНЫ Абстрактный
(Рус)
Карпин В.А., Гудков А.Б., Усинин А.Ф., Столяров В.В.
№ 6 (2014) АНАЛИЗ ТРЕХ НЕЗАВИСИМЫХ ГРУПП ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕПАРАМЕТРИЧЕСКОГО ТЕСТА КРУСКАЛА-УОЛЛИСА В ПРОГРАММНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ STATA Абстрактный
(Рус)
Унгуряну Т.Н., Гржибовски А.М.
№ 4 (2014) АНАЛИЗ ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ОБРАЗЦОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ STATA: НЕПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ Абстрактный
(Рус)
Харькова О. А., Гржибовски А.
№ 8 (2012) АНАЛИЗ ПОНИМАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВОПРОСНИКОВ РОССИЙСКИМ НАРОДОМ ПРИ ОБСЛЕДОВАНИЯХ НАСЕЛЕНИЯ ПО СОЦИАЛЬНО ВАЖНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ Абстрактный
(Рус)
Кузнецов В.Н., Осланд О., Балаева Т.Н., Гржибовский А.М., Кузнецов В.Н., Осланд О., Балаева Т.Н., Гржибовский А.М.
№ 11 (2014) АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ ПОВТОРНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТАНДАРТА Абстрактный
(Рус)
Субботина А.В., Гржибовский А.М.
№ 7 (2012) АНАЛИЗ МИРОВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В РАЗВИТИИ СЕКСУАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ХХ — ХХ! ВЕК Абстрактный
(Рус)
Светличная Т.Г., Мосягин И.Г., Губерницкая С.В.
№ 11 (2013) ГОДОВАЯ ДИНАМИКА КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО РАЙОНА Абстрактный
(Рус)
Русак С.Н., Еськов В.В., Молягов Д.И., Филатова О.Е.
№ 11 (2020) Антропометрические характеристики детей 8-14 лет в трех городах России Абстрактный
(Рус)
Грицинская В.Л., Новикова В.П., Гладкая В.С.
№ 10 (2020) АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МОЛОДЫХ ВЗРОСЛЫХ В РАЙОНАХ С РАЗЛИЧНЫМИ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ В РЕГИОНЕ АРАЛЬСКОГО МОРЯ, УЗБЕКИСТАН Абстрактный
(Рус)
Еркудов В.О., Заславский Д.В., Пуговкин А.П., Матчанов А.Т., Розумбетов К.Ю., Даулетов Р.К., Есемуратова С. П., Нажимов И.И., Пузырев В.Г.
№ 11 (2014) АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ СТУДЕНТОВ СЕЛЬСКИХ УЧАСТНИКОВ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА — ЮГРА Абстрактный
(Рус)
Нифонтова О.Л., Фомина Е.В., Привалова А.Г., Коломиец С.В., Карбаинова Ю.В.
№ 5 (2017) АНТИТЕЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ К БЕНЗО [А] ПИРЕНУ И ЭСТРАДИОЛУ, У ЗДОРОВЫХ МУЖЧИН И БОЛЬНЫХ РАКОМ ЛЕГКИХ Абстрактный
(Рус)
Глушков А.Н., Поленок Е.Г., Костюнко М.В., Титов В.А., Вафин И.А., Рагожина С.Е.
№ 7 (2019) АНТИМУТАГЕННЫЙ ДЕЙСТВИЕ ИМУНОФАНА С КОМБИНИРОВАННЫМ ДЕЙСТВИЕМ ИОНОВ CD (II), PB (II) И ЦЕФТРИАКСОНОВЫХ АНТИБИОТИКОВ Абстрактный
Пухаева Е.Г., Скупневский С.В., Руруа Ф.К., Фарниева З.Г., Бадтиев А.К.
№ 6 (2017) АНТИОКСИДАНТНАЯ АКТИВНОСТЬ СМЕШАННОЙ СЛИВЫ ЧЕЛОВЕКА В НОРМЕ Абстрактный
(Рус)
Бельская Л.В., Сарф Э.А., Косенок В.К., Массард З.
№ 4 (2012) ПРИМЕНЕНИЕ ATC / DDD-SYSTEM ДЛЯ КОРРЕКЦИИ И КОНТРОЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНТИБИОТИКОВ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ИНФЕКЦИИ ПРОТЕЗНЫХ СУСТАВОВ Абстрактный
(Рус)
Божкова С.А., Разоренов В.Л., Борисов А.М.
№ 9 (2015) ПРИМЕНЕНИЕ БИООБРАТНОЙ СВЯЗИ В МЕДИЦИНСКОЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ВОЕННЫХ ЖЕН Абстрактный
(Рус)
Киворкова А.Ю., Соловьев А.Г., Боев И. В.
№ 7 (2015) ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ОПТИЧЕСКОЙ ТОПОГРАФИИ КАК ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ ИЗВЛЕЧЕНИЯ СТАТИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОСЛЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПЕРЕЛОМОВ ЛОЖКИ Абстрактный
(Рус)
Ли X., Москалев В.П., Куликова О.В., Брагина С.В.
№ 10 (2013) ПРИМЕНЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ ПРИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОТБОРЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ДЛЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СИБИРИ Абстрактный
(Рус)
Ямковая Е.В., Ильинских Н.Н., Ильинских И.Н., Ильинских Е.Н.
№ 11 (2012) ПРИМЕНЕНИЕ ФОТОТЕРАПИИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПЛАЦЕНТАЛЬНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ У БЕРЕМЕННЫХ С САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ В УСЛОВИЯХ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ПОД МОРФОЛОГИЕЙ СЫВОРОТКИ КРОВИ Абстрактный
(Рус)
Таджиева В.Д., Трубникова Л.И., Куликова Т.К., Измайлова Ф.А., Альбутова М.Л.
№ 9 (2014) ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ТЕЛЕМЕДИЦИНЫ В НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ Абстрактный
(Рус)
Карпунов А.А., Басова Л.А., Кочорова Л.В., Мартыновд Н.А.
№ 9 (2012) АПРОБАЦИЯ СТАНДАРТОВ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ И УСТАНОВКИ ОБЪЕДИНЕННЫХ ГИГИЕНИЧЕСКИХ СКОРОСТИ ПРИ КОМБИНИРОВАННОМ, КОМПЛЕКСНОМ, СВЯЗАННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ТЕЛО Абстрактный
(Рус)
Трушков В.Ф., Перминов К.А., Сапожникова В.В., Игнатова О.Л., Шевнин В.Н.
№ 2 (2017) ЗАПИСЬ РОЖДЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОКРАСА КАК ВАЖНЫЙ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Абстрактный
(Рус)
Усынина А. А., Йон Ойвинд Одланд -., Пылаева З.А., Пастбина И.М., Гржибовский А.М.
№ 7 (2013) МЕТАБОЛИЗМ АРОМАТИЧЕСКИХ АМИНОКИСЛОТ У ЧЕЛОВЕКА, ПОДВЕРГАЮЩЕГОСЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ТЯЖЕЛОЙ ОСТРОЙ КРАТКОВРЕМЕННОЙ НОРМОБАРИЧЕСКОЙ ГИПОКСИИ Абстрактный
(Рус)
Черных А.А.
№ 5 (2013) ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ПЫЛИ ПРОИЗВОДСТВА ПЕРЕРАБОТКИ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ Абстрактный
(Рус)
Петров Б.А., Онучина Е.Н., Петров С.Б., Цапок П.И.
№ 8 (2016) ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ Абстрактный
(Рус)
Пазухина С.В.
№ 10 (2015) ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБУЧЕНИЯ БИООБРАТНОЙ СВЯЗИ ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СТАТУСА ПОДБОРНИКОВ В ПЕРИОД ДОЛГОСРОЧНОЙ АВТОНОМНОЙ МИССИИ Абстрактный
(Рус)
Ханкевич Ю.Р., Блощинский И.А., Васильев А.С., Калманов А.С.
№ 8 (2017) ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ЗДОРОВЬЕ ОПЕРАЦИОННОГО ПЕРСОНАЛА, РАБОТАЮЩЕГО НА ЦИФРОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОДСТАНЦИЯХ Абстрактный
(Рус)
Соснина Е.Н., Маслеева О.В., Бедретдинов Р.С.
№ 4 (2018) ОЦЕНКА РИСКОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ В ЗОНАХ ПО СТЕПЕНИ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ Абстрактный
(Рус)
Гегер Е.В., Золотникова Г.П.
№ 11 (2017) ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЕМ АЛМАТЫ: Кросс-секционное исследование Абстрактный
(Рус)
Турдалиева Б. С., Байсугурова В.Ю., Кашафутдинова Г.Т., Аимбетова Г.Е., Рамазанова М.А., Талкимбаева Н.А., Ермуханова Л.С., Баймагамбетова А.А., Каюпова Г.С., Мейрманова З.М., Байказакова М.Т., Иванов С.В., Гржибов С.В.
№ 6 (2019) ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ТОПЛИВНЫХ КОМПОНЕНТОВ АТМОСФЕРНЫХ ВЫБРОСОВ МНОГОТОПЛИВНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ Абстрактный
(Рус)
Петров С.Б., Петров Б.А.
№ 9 (2013) ОЦЕНКА ЗНАНИЙ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ В ВОСПРИЯТИИ УЧАЩИХСЯ Абстрактный
(Рус)
Томилова М.И., Васильева Е.Ю., Харцова О.А.
№ 3 (2019) ОЦЕНКА ЗНАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПО ВОПРОСАМ ВИЧ И ПРИВЕРЖЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫМ ОБРАЗЦАМ ПОВЕДЕНИЯ Абстрактный
Аглиуллина С.Т., Хасанова Г.Р., Мухарямова Л.М.
№ 2 (2016) ОЦЕНКА НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ СВЕДЕНИЯ Абстрактный
(Рус)
Рыбченко А.А., Кику П.Ф., Шабанов А.Г., Крыжановский С.П., Ярыгина М.В.
№ 12 (2017) ОЦЕНКА УДОВЛЕТВОРЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ПЕРВИЧНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩЬЮ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМОЙ ИХ ДЕТЯМ В ПОЛИКЛИНИКАХ Абстрактный
(Рус)
Меньшикова Л.И., Дьячкова М.Г., Мордовский Е.А.
№ 12 (2015) ОЦЕНКА ЗАБОЛЕВАНИЯ ПЕПТИЧЕСКИМ ЯЗВОМ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ Абстрактный
(Рус)
Никифорова Н. А., Карапетян Т.А., Доршакова Н.В.
№ 10 (2016) ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ НАНОЧАСТИЦ ОКСИДА НИКЕЛЯ Абстрактный
(Рус)
Зайцева Н.В., Землянова М.А., Акафьева Т.И., Звездин В.Н.
№ 6 (2012) ОЦЕНКА СВОЙСТВ КУСТАРНИКА ЧЕРНИКИ НА КОЛЕНСКОЙ АЭС Абстрактный
(Рус)
Кизеев А.Н., Ушамова С.Ф., Жиров В.К., Ивкова Н.В.
№ 9 (2015) ОЦЕНКА ГОТОВНОСТИ ВЫПУСКНИКОВ МЕДИЦИНСКОЙ ШКОЛЫ К ПСИХО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Абстрактный
(Рус)
Васильева Е.Ю., Тагаева Т.В.
№ 4 (2012) ОЦЕНКА ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ПОЧВ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Абстрактный
(Рус)
Бузинов Р.В., Парфенова Е.П., Гудков А.Б., Унгуряну Т.Н., Гордиенко Т.А.
№ 2 (2019) ОЦЕНКА ВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ С ПОМОЩЬЮ МНОГОМЕРНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Абстрактный
Емцева Е.Д., Кику П.Ф., Мазелис А.Л.
№ 11 (2019) ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБУЧЕНИЯ ПРОАКТИВНОМУ ПОВЕДЕНИЮ И ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПСИХОТЕРАПИИ СРЕДИ ЛЮДЕЙ С РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИЗОГНАНИЯ Абстрактный
(Рус)
Слабинский В.Ю., Войщева Н.М., Незнанов Н.Г., Никифоров Г.С., Ульянов И.Г., Харькова О.А.
№ 3 (2015) ОЦЕНКА ПРОГРАММЫ ПНЕВМОКОККАЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ В МАНГИСТАУСКОЙ ОБЛАСТИ, КАЗАХСТАН Абстрактный
(Рус)
Карибаева И.К., Аимбетова Г.Е., Амиреев С.А., Ералиева Л.Т., Кызаева А.Д., Аканов А.А., Тулебаев К.А., Турдалиева Б.С., Гржибовский А.М.
№ 7 (2015) ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ПОДКОЖНОЙ ЖИРОВОЙ ТКАНИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ЭЛЕКТРОМИОНЕВРОГРАФИИ Абстрактный
(Рус)
Маденбай К.М., Шалкарова З.С., Шалкарова З.Н., Жунисова М.Б., Садыкова К.З., Нускабаева Г.О., Гржибовский А.М.
№ 2 (2018) ОЦЕНКА РИСКА СМЕРТНОСТИ ОТ ТЕПЛОВЫХ ВОЛН В г. КРАСНОЯРСК Абстрактный
(Рус)
Черных Д.А., Тасейко О.В.
№ 11 (2016) ОЦЕНКА РОЛИ ОТДЕЛЬНЫХ КОМОРБИДНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В ОБЩЕЙ И СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫЙ СМЕРТНОСТИ В ЮЖНОМ КАЗАХСТАНЕ: ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗА 12 ЛЕТ Абстрактный
(Рус)
Садыкова А.Д., Шалхарова З.С., Шалхарова З.Н., Ибрагимова С.И., Ибрагимова Д.К., Саруаров Е.Г., Шарабитдинова Г.Г., Мамраимова Д.Н., Иванов С.В., Гржибовский А.М.
№ 5 (2013) ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В НАУЧНЫХ СТАТЬЯХ МЕДИЦИНСКИХ ЖУРНАЛОВ КАЗАХСТАНА Абстрактный
(Рус)
Аканов А.А., Турдалиева Б.С., Изекенова А.К., Рамазанова М.А., Абдраимова Е.Т., Гржибовский А.М.
№ 6 (2014) ОЦЕНКА ВЕГЕТАТИВНОГО СТАТУСА РАБОТНИКОВ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ С ПЕРСПЕКТИВЫ ХАОСА И ТЕОРИИ САМООРГАНИЗАЦИИ Абстрактный
(Рус)
Филатова О.Е., Проворова О.В., Волохова М.А.
№ 5 (2017) СТАТУС ОЦЕНКИ ВИТАМИНА D У ПОДРОСТКОВ С СУЩЕСТВЕННОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ Абстрактный
(Рус)
Зейд С.К., Яковлева Л.В.
№ 12 (2020) Связь между психофизиологическими состояниями человека и продолжительностью пребывания в высоких широтах Арктики Абстрактный
(Рус)
Пряничников С.В.
№ 9 (2020) Связь между артериальным давлением и смертностью среди мужчин и женщин среднего и пожилого возраста: когортное исследование Абстрактный
(Рус)
Имаева А.Е., Баланова Ю.А., Капустина А.В., Шальнова С.А., Школьников В.М.
№ 9 (2016) АССОЦИАЦИЯ ПОЛИМОРФНЫХ ГЕНОВ LOCI HSP1A С РАЗВИТИЕМ ХРОНИЧЕСКОЙ ИНТОКСИКАЦИИ РТУТИ Абстрактный
(Рус)
Черняк Ю.И.
№ 2 (2021) АССОЦИАЦИЯ ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ МЕТАБОЛИЧЕСКИХ И ЦИРКУЛЯТОРНЫХ СИНДРОМОВ У ВЗРОСЛЫХ В РОССИЙСКОМ АРКТИЧЕСКОМ ГОРОДЕ Абстрактный
(Рус)
Малавская С.И., Лебедев А.В., Кострова Г.Н., Торшин И.Ю., Громова О.А.
№ 4 (2020) АССОЦИАЦИИ МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВЗРОСЛЫХ И ПРОГУЛЕНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Абстрактный
(Рус)
Максимов С.А., Федорова Н.В., Цыганкова Д.П., Шаповалова Е.Б., Индукаева Е.В., Артамонова Г.В.
№ 6 (2019) АССОЦИАЦИИ МЕЖДУ ПОЛИНЕНАСЫЩЕННЫМИ ЖИРНЫМИ КИСЛОТАМИ И ПАРАМЕТРАМИ УГЛЕВОДНОГО МЕТАБОЛИЗМА У ДЕВОЧЕК СЕВЕРА Абстрактный
(Рус)
Власова О.С., Третьякова Т.В., Бичкаева Ф.А., Баранова Н.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *