Закон о поваленных деревьях в лесу 2018: Законы о сборе валежника и лесовосстановлении вступают в силу с 1 января

Законы о сборе валежника и лесовосстановлении вступают в силу с 1 января

31 декабря 2018, 21:24

МОСКВА, 1 января. /ТАСС/. Законы о бесплатном сборе валежника в лесах и лесовосстановлении вступят в силу в России с 1 января 2019 года. Об этом ТАСС сообщила пресс-служба Минприроды.

В конце марта 2018 года Госдума приняла законопроект, который разрешает гражданам собирать в лесах валежник — сухие деревья или их части, лежащие на земле, без оформления разрешения на это. Ранее сбор упавших деревьев считался незаконной заготовкой древесины. Чтобы законно собирать валежник, необходимо было получить разрешение местных властей, что могло занять до 120 дней.

«Данный федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года. Согласно части 1 статьи 11 Лесного кодекса РФ, граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов», — отметили в пресс-службе Минприроды.

Ранее руководитель Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) Иван Валентик отметил, что разрешение собирать поваленные деревья может улучшить экологическую обстановку в лесах. «Если этот закон будет принят и повлияет на наведение порядка в лесу, на хорошую уборку ветровальных, буреломных и сухостойных деревьев, будем гражданам только благодарны», — сказал он.

С первого дня нового года также вступает в силу Федеральный закон № 212-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения», добавили в Минприроды.

В соответствии с законом, на лиц, использующих леса в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса (выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, строительство и эксплуатация линейных объектов и гидротехнических сооружений), а также лиц, обратившихся с заявлением об изменении целевого назначения лесного участка, возложена обязанность по созданию так называемых «компенсационных» лесов.

«Указанные лица должны будут выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений не позднее, чем через один год после рубки лесных насаждений или изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с проектом лесовосстановления или лесоразведения», — сообщили в пресс-службе.

Отмечается, что лесовосстановление будет осуществляться на участках, на которых ранее произрастали леса, но были вырублены, погибли или были повреждены. Лесоразведение же осуществляется на участках, на которых леса не произрастали, но на которых требуется создание защитных лесов для предотвращения водной, ветровой и иной эрозии почв, добавили в министерстве. 

Теги:

РоссияВалентик, Иван Владимирович

Читайте ТАСС

Новости

Дзен

Сбор валежника в лесу: закон

Дорогая редакция, я слышал, что наши депутаты наконец-то разрешили собирать валежник в лесу. Я рад, что они добрались и до этого вопроса.

Как бывалый валежниковый энтузиаст и бывший валежниковый браконьер, хочу спросить, как мне сейчас собирать его по закону? Нужно ли мне получать лицензию на сбор валежника? В какое окно обратиться, чтобы получить патент на свободный сбор валежника? Сколько стоит безлимитный сбор валежника в России и есть ли зависимость от региона? Есть ли ограничения на сбор валежника в зависимости от типа древесины и состояния коры? Нужно ли проходить медкомиссию, чтобы собирать валежник? Что о валежнике думает Верховный суд?

Вячеслав М.

Вячеслав, в целом никаких ограничений для граждан нет, а правила, которые надо соблюдать при сборе, устанавливают регионы

Екатерина Мирошкина

не собирает валежник без разрешения

Профиль автора

Закон начал работать с 2019 года, когда вступили в силу поправки в Земельный кодекс РФ. Сейчас он еще не действует: не спешите идти в лес за валежником без разрешения и оплаты. Можете потерять деньги, или случится еще чего похуже.

На самом деле поправки о валежнике не так смешны, как кажутся. Каждый год рассматривают сотни таких законов, постановлений, приказов и правил, которые уточняют или изменяют действующие нормы. Их принимают не просто так. Пока мы смеемся в соцсетях, где-то в поселке семья пенсионеров не может заготовить дров на зиму. А в лесу вокруг этого поселка лежит много сухих поваленных деревьев. Из-за несовершенства формулировок эти пенсионеры раньше не могли бесплатно распилить и вывезти никому не нужные деревья. Лесник не мог им этого разрешить, даже если хотел: иначе наказали бы его.

Получался замкнутый круг: у государства не хватало средств и ресурсов для очистки леса, а людям нельзя было вывозить валежник без договора. Рано или поздно это нужно было решить.

История закона о валежнике

Валежником на законодательном уровне озаботились еще в 2015 году. Но тогда не получилось согласовать предлоги и термины. С той редакцией поправок под видом валежника могли бы бесплатно заготавливать и вывозить живые деревья.

Второй раз законопроект о валежнике появился два года назад. Его внесли три депутата, но правительство, аппарат госдумы и комитет по природным ресурсам снова выдали отрицательные заключения. Определение валежника опять оказалось недостаточно точным. Законопроект в той редакции тоже отклонили.

К валежнику вернулись в третий раз, но с принципиально другим подходом. Если сначала его предлагали бесплатно заготавливать как древесину, то теперь решили отнести к недревесным ресурсам.

Обсуждения и в этот раз оказались непростыми: в закон несколько раз вносили поправки, спорили по поводу формулировок и уточняли терминологию. Было непонятно, считать ли валежником только сухие и лежащие на земле деревья или сломанные ветром тоже.

Пока рассматривали третью версию закона, появилась еще одна инициативная группа. Девять депутатов внесли свой закон о валежнике, где дополнительно предложили ввести термин «древесная зелень». Эти поправки сняли с рассмотрения, но, возможно, в последующем мы увидим в законе «древесную зелень» или что-то еще.

В итоге термин «валежник» вообще не конкретизировали. Просто добавили в лесной кодекс одно слово.

Затем Минприроды все-таки объяснило, что к валежнику относятся лежащие на земле остатки стволов деревьев, сучьев, которые образовались в результате естественных биологических процессов. Например, усыхания, повреждения насекомыми, нарушения целостности корней. Или из-за бурелома, снегопада и других природных явлений. Порубочные остатки в местах, где проводили лесосечные работы, к валежнику не относятся.

п. 17 правил, утв. приказом Минприроды России от 28.07.2020 № 496

Что изменил закон о валежнике

По закону заготавливать древесину даже для собственных нужд можно только с разрешения и за деньги. Если в поселке нет газа и люди топят дома дровами, им нужно оформить договор. Просто так пойти в лес и привезти оттуда машину дров по закону нельзя.

ст. 30 ЛК о заготовке древесины для собственных нужд

Бесплатно для собственных нужд можно собирать и заготавливать грибы, ягоды, орехи и недревесные ресурсы. В списке недревесных ресурсов есть хворост, кора, пни, береста и даже лесная подстилка. А с 2019 года туда добавили валежник.

ст. 11 ЛК

ст. 32 ЛК

ст. 33 ЛК

Раньше, например, хворост можно было собирать в лесу бесплатно, а валежник — нет. Хотя многим казалось, что это одно и то же. Но хворост — это только ветки, которые у основания не толще 4 см в диаметре, а валежником может быть и целое дерево. Например, если оно само упало и давно высохло. Такое дерево хорошо подходит для отопления, но раньше по закону это был древесный ресурс. Без разрешения его нельзя было распилить, нарубить и вывезти из леса. С 2019 года — можно.

Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов

Кому нужен валежник?

В России много деревень и поселков, в которых по разным причинам до сих пор нет газа и даже угля. Это не значит, что люди там живут бедно. Зачастую у них есть машины, а до ближайшего города 15 минут по хорошей дороге. В поселке могут быть отремонтированные дома, школа, магазин и электрички каждый час.

Вокруг таких поселков бывает лес, в котором много поваленных, сломанных и сухих деревьев. Но дома топят дровами. Я лично знаю людей, которые принципиально не хотят подключать газ и сносить дровяную печь: им так нравится. Кто-то топит дом газом, а баню — дровами. Их нужно где-то брать.

Жителям дешево и удобно заготавливать для отопления именно валежник. Поэтому в законодательство внесли изменения: теперь людям проще топить дровяные печи, а государство тратит меньше денег на очистку леса от поваленных непогодой или вредителями деревьев.

/derevnya/

Как переехать из города в деревню

Что будет за нарушение правил заготовки валежника?

Все зависит от размера ущерба, который рассчитывают по специальной методике. Если нанесенный насаждениям ущерб будет меньше 5000 Р, нарушителю назначат штраф.

Еще есть уголовная ответственность. Ее применяют при значительном и крупном ущербе. Чтобы попасть под статью УК, может хватить одного дерева. Но эту статью применяют, когда дерево из-за повреждений перестало расти. Если оно и так уже не росло, то за повреждение будет только административная ответственность.

Как правильно заготавливать валежник?

Все зависит от региона. Например, в Московской области граждане могут собирать валежник для собственных нужд на всей территории земель лесного фонда, кроме мест, где проводят лесосечные работы или складируют уже заготовленную древесину. Еще одно исключение — особо охраняемые природные территории, где действует прямой запрет на сбор валежника или вмешательство человека.

Заготавливать и собирать валежник можно круглый год способами, которые не наносят ущерба лесу. Например, нельзя наносить повреждения деревьям при распиливании валежника, въезжать в лес на машине, если проезд запрещен. Ограничений по объему сбора нет.

ст. 3 закона Московской области от 12.07.2007 № 104/2007-ОЗ

Перед походом в лес изучите правила заготовки недревесных ресурсов в своем регионе. Если захотите кроме валежника прихватить и другие дары леса, проверьте, что об их заготовке сказано в правилах.

Например, по закону в Ленинградской области мох нужно собирать только вручную, еловые лапы можно срезать только со срубленных деревьев, а ивовую кору собирают только с мая по август.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Задать вопрос

Закон штата Массачусетс о соседях и деревьях

Это часть: Закон штата Массачусетс о городах и поселках

Является частью: Закон штата Массачусетс о городах и поселках

• Городские и городские постановления и подзаконные акты
• Анти-SLAPP
• Куры на заднем дворе
• Права на пляж
• Выборы и голосование
• Заборы, деревья и газоны
• Открытые встречи
• Поведение полиции
• Выбоины и дорожные дефекты
• Налог на недвижимость
• Публичные записи
• Дороги и улицы
• Снег и лед
• Налогообложение
• Название 5
• Городские встречи
• Зонирование

Это часть: Закон штата Массачусетс о жилье и недвижимости

Является частью: Закон штата Массачусетс о жилье и недвижимости

• • Недвижимость в целом, включая куплю-продажу
  • Неправомерное владение («права скваттеров»)
  • Куры на заднем дворе
  • Права на пляж
  • Детекторы угарного газа
  • Принудительное отчуждение
  • Страхование от наводнения
  • выкупа
  • Домохозяйство
  • Усадьба
  • Отравление свинцом и контроль
  • Залоги механиков
  • Ипотечные кредиты, брокеры и кредиторы
  • Соседи и деревья
  • Налог на недвижимость
  • Брокеры по недвижимости
  • Обратная ипотека
  • Дороги, улицы и тротуары
  • Удаление снега и льда
  • Раздел 5 септических правил
  • Коммунальные услуги
  • Зимнее отопление
  • Зонирование
• • Арендодатель и арендатор (в целом)
  • Airbnb и другая краткосрочная аренда
  • Детекторы угарного газа
  • Судимости (CORI)
  • Выселение
  • Отравление свинцом и контроль
  • Государственное и субсидируемое жилье
  • Гарантийные депозиты
  • Удаление снега и льда
  • Подсчет воды для жильцов
  • Арендаторы в заброшенных зданиях
  • Коммунальные услуги
  • Зимнее отопление

Сборник законов, дел и интернет-источников по закону соседей и деревьев.

Если вы не можете найти информацию, которую ищете, или если у вас есть конкретный вопрос, обратитесь за помощью к нашим юридическим библиотекарям.

Пропустить оглавление

Содержание

Вы пропустили раздел оглавления.

законы штата Массачусетс

МГЛ с. 49, § 21 Заборы считаются частной неприятностью; право на иск
Забор или другое сооружение типа забора, высота которого без необходимости превышает шесть футов и которое злонамеренно возводится или обслуживается с целью раздражать владельцев или жильцов прилегающей собственности, считается причинением частного вреда.

MGL c.87, § 1 Теневые деревья в общественных местах; определение
Все деревья в пределах дороги общего пользования или в ее границах… должны быть тенистыми деревьями общего пользования… [Если] сомнительно, что дерево находится в пределах дороги, считается, что оно находится в пределах дороги и является общественной собственностью до тех пор, пока показано наоборот.

MGL c.87, § 3 Вырубка тенистых деревьев в общественных местах
За исключением случаев, предусмотренных разделом пять, деревья в тени не могут быть срезаны, обрезаны или удалены, полностью или частично, любым лицом, кроме смотрителя деревьев или его депутат, даже если он является владельцем платы за землю, на которой расположено такое дерево, за исключением случаев, когда имеется письменное разрешение от указанного смотрителя по деревьям…

MGL c.87, § 11 Травма деревьям другого лица
Предусматривает «лишение свободы на срок не более шести месяцев или… штраф в размере не более пятисот долларов».

MGL c.242, § 7 Умышленное посягательство на деревья и т. д.; возмещение убытков
Нарушители «несут ответственность перед владельцем в деликте в размере трехкратной суммы нанесенного ущерба».

MGL c.266, § 113 Древесина, древесина и кустарники; самовольная вырубка и уничтожение на чужом земельном участке

Это преступление против собственности. Он также распространяется на вывоз древесины, а также орехов, ягод и фруктов. Правонарушитель может быть наказан штрафом или лишением свободы.

Другие органы (общее право)

Переформулировка закона, Второе, Деликты 2d, §197: Личная необходимость . «Один человек имеет привилегию входить или оставаться на земле, находящейся во владении другого, если это необходимо или разумно представляется необходимым для предотвращения серьезного вреда… действующему лицу, его земле или движимому имуществу…» (Комментарий: «Привилегия… существует только… в чрезвычайной ситуации… Кроме того, привилегия должна быть реализована в разумное время и разумным образом».)

Доступен бесплатно в нашей Службе доставки документов.

Муниципальные постановления или постановления о газонах

Вам нужно косить газон?

Ответ может быть «да», в зависимости от того, в каком городе вы живете. Например, в городе Спрингфилд действует следующее постановление против чрезмерного роста:

Справочник добрососедства: Перерост: на участке не должно быть травы, скошенной травы, сорняков.

, листья, ветки или дворовые отходы высотой более шести дюймов. (Постановления Спрингфилда §§ 327-1 и 327-13)

Чтобы узнать, есть ли в вашем городе подобное постановление или устав, ознакомьтесь с городскими и городскими постановлениями и подзаконными актами штата Массачусетс.

Формы

Уведомление о запрете вторжения, Департамент полиции Лестера
Форма, которую можно заполнить и использовать для официального уведомления нарушителей о том, что они «могут быть арестованы без ордера» за проникновение на территорию или пребывание на ней.

Избранное прецедентное право

Bassin v. Fairley, 22 LCR 251 (11 MISC 451773) (Земельный суд, 2014 г.)

Если здоровое  дерево расположено по обеим сторонам границы участка , владельцы собственности «каждый из владельцев собственности имеют право собственности на часть [дерева] и, таким образом, ни один из них не может предпринимать никаких действий в отношении своей части [дерева], которые могли бы повредить [дереву]. в целом.» Кроме того, (в соответствии с Изложением Закона, Закон о правонарушениях 2d) человек может войти на территорию, чтобы срубить чужое дерево, только в случае чрезвычайной ситуации или при наличии разрешения.

Evans против Mayer Tree Service, Inc., 89 Mass. App. Кт. 137 (2016)
Лесозаготовительная компания вырубила деревья по указанию федерального чиновника, который ошибочно полагал, что истец дал письменное разрешение на уничтожение деревьев. Апелляционный суд отменил решение об увольнении и вернул дело в вышестоящий суд. » До тех пор, пока акт рубки был преднамеренным и этот акт был осуществлен без лицензии, ответственность существует — хотя и только за единичный ущерб  — даже в том случае, если лицо, рубившее деревья, имело «веские основания полагать», что оно было «законно уполномочено» сделать это».

Glavin v. Eckman, 71 Mass. App. Кт. 313 (2008)
Владельцы участка Martha’s Vineyard и их подрядчик по деревьям срубили десять взрослых деревьев на участке соседа, чтобы улучшить вид на океан. Суд оставил в силе решение присяжных, присудившее пострадавшему владельцу собственности компенсацию в размере 30 000  90 131 восстановительной стоимости 90 132 деревьев вместо возмещения ущерба, измеряемого стоимостью древесины или уменьшением стоимости имущества.

Джонс против города Грейт-Баррингтон, 273, Массачусетс, 483 (1930)
Город несет ответственность за травмы, вызванные падением дерева, когда город , «хотя и был уведомлен о его состоянии, разрешил стоять в пределах пути в течение такого долгого времени и в таком гнилом и опасном состоянии, что это составляло неприятность: … то, что дерево находилось в исключительном контроле смотрителя деревьев … и что его право удалить дерево было ограничено и предписано условиями G. L. c. 87, не освобождает ответчика от ответственности за неприятность».

Куртиган против города Вустер, 348, штат Массачусетс, 284 (1965 г.) ** (Заменено Статутом, как указано в деле Ханна против города Фрамингем, штат Массачусетс, приложение Ct. , 11 февраля 2004 г.)**
Город был привлечен к ответственности за ущерб, причиненный падением веток мертвого дерева  из имущества, приобретенного городом за неуплату налогов. «Государственный порядок в цивилизованном сообществе требует, чтобы на каждом объекте недвижимости был кто-то, кто будет нести ответственность за причинение частного вреда, и, особенно в городской местности, чтобы не было оазисов безответственности, где частное нарушение может поддерживаться с помощью безнаказанность».

Levine v. Black, 312 Mass. 242 (1942)
Суд отказал в выдаче судебного запрета, запрещающего одному соседу срубать дерево, стоящее на границе участка, поскольку доказательства показали, что предыдущая работа на дереве уменьшила его до « туловище и две конечности».

Michalson v. Nutting, 275 Mass. 232 (1931)
Владелец дерева не несет ответственности за ущерб, причиненный его корнями соседнему имуществу, но «право соседа на отсечение вторгающихся веток и корней общепризнано». »

Понте против Да Силва, 388 Mass. 1008 (1983). «Неспособность землевладельца предотвратить сдувание или падение листьев, ветвей и сока здорового дерева на собственность соседа не является необоснованным и не может быть основанием для признания небрежности или причинения вреда частному лицу».

Ritter v. Bergmann, 72 Mass. App. Кт. 296 (2008)
Уточняется, что «дело Главина не требует наличия личной причины для поддержки использования затрат на восстановление в качестве меры ущерба… Здесь ущерб Риттерам, возникший в результате вырубки деревьев на участок рядом с их домом был не только потенциальной потерей стоимости земли, которую они надеялись продать, но и потерей их собственной частной жизни — независимо от того, был ли участок 11 продан или сохранен».

Shiel v. Rowell, 480 Mass. 106 (2018)
Поддерживает «правило штата Массачусетс» , согласно которому «лицо, чье имущество повреждено здоровым деревом соседа, не имеет оснований для иска против землевладельца имущества, в отношении которого дерево лежит». Однако владельцы собственности, которых беспокоят соседские деревья, «не без права обращения за помощью». Они по-прежнему могут удалить любую часть дерева, которая пересекает границу собственности.

Совет по охране природы Уэллсли против Перейры, Гражданское дело № 17-863 (Норфолк Супер. Конт.) (2018 г.), 35 Mass. Law Reporter 113 (2018 г.)
Совет по охране природы, как правообладатель ограничения на сохранение имущества ответчиков, , не может взыскать денежный ущерб с ответчиков , поскольку ответчики вырубили деревья на своей территории в нарушение ограничения на сохранение .

веб-источников

Подача экологических жалоб, Департамент охраны окружающей среды штата Массачусетс.
Объясняет, куда подавать жалобы на ряд нарушений окружающей среды, включая дым или шум.

Справочник по наблюдателям за ограждением и законам о оградах в Содружестве Массачусетс, составленный Ларсоном и Крамером, 2004 г. штата Массачусетс».

Кто заплатит, если во время бури упадет дерево? Страховая компания Lawley.
Вообще говоря, если ваше имущество повреждено, вы несете ответственность за ущерб. Неважно, принадлежит ли дерево или ветка вашей собственности, собственности вашего соседа или даже муниципальной собственности.

Законы штата Массачусетс об имущественных спорах между соседями, Nolo.com.
«Нарушение законов штата Массачусетс о спорах между соседями, связанных с деревьями, заборами и правом на сельское хозяйство».

Закон штата Массачусетс об упавших деревьях, Массачусетс. Блог о недвижимости.
Объясняет, кто несет ответственность за дерево, упавшее на соседский двор. «Говоря с юридической точки зрения, ваш сосед не несет ответственности за падение здорового дерева во время сильного шторма… С другой стороны, если дерево соседа было больным или сгнившим, известно, что существует риск падения, а сосед игнорирует Это может быть небрежность и ответственность. В любом случае, если у вас есть страховка домовладельца, страховые компании будут разбираться с ошибками и обвинениями ».

Соседи и фруктовые деревья, Nolo.com.
Кто собирает фрукты, в том числе с земли, за границу участка?

Соседские споры из-за повреждения водой, Nolo.com.
На этом сайте, не относящемся к штату Массачусетс, излагаются общие стандарты ответственности за водные ресурсы.

Когда дерево вашего соседа заслоняет солнце, можете ли вы заставить его снести его? Not in Massachusetts, National Law Review, 8 февраля 2019 г.
Объясняет позицию в деле Шил против Роуэлла: если дерево здоровое, владельцу собственности не нужно его срубать или подстригать, чтобы угодить соседу. Если ветки или корни пересекают границу участка, соседи могут сами их обрезать.

Источники печати

«Риски ответственности при обрезке соседского дерева», Брюс Медофф и Филип М. Хиршберг, 24 Mass. Lawyers Weekly 1967 (3 июня 1996 г.) деревья, границы и шум Эмили Доскоу, Nolo, 2020.

Проблемы по соседству: что делать с вашим соседом, Oceana, 2007.

Последнее обновление:	22 марта 2023 г.

Помогите нам улучшить Mass.gov своими отзывами

Вы нашли то, что искали на этой веб-странице?

Если у вас есть предложения по сайту, сообщите нам. Как мы можем улучшить страницу? *

Пожалуйста, не указывайте личную или контактную информацию.

Отзывы будут использованы только для улучшения сайта. Если вам нужна помощь, обратитесь в юридические библиотеки судов первой инстанции. Пожалуйста, ограничьте ввод до 500 символов.

Пожалуйста, удалите любую контактную информацию или личные данные из вашего отзыва.

Если вам нужна помощь, обратитесь в Юридическую библиотеку суда первой инстанции.

Пожалуйста, сообщите нам, как мы можем улучшить эту страницу.

Пожалуйста, удалите любую контактную информацию или личные данные из вашего отзыва.

Если вам нужна помощь, обратитесь в Юридическую библиотеку суда первой инстанции.

Спасибо за отзыв о сайте! Мы будем использовать эту информацию для улучшения этой страницы.

Если вам нужна помощь, обратитесь в Юридическую библиотеку суда первой инстанции.

Если вы хотите и дальше помогать нам улучшать Mass.gov, присоединяйтесь к нашей пользовательской панели, чтобы протестировать новые функции сайта.

Комментарий об ответственности за падение деревьев

— Написано Робертом Брананом

en Español

El Inglés es el idioma de control de esta página. En la medida en que haya algún конфликтный entre la traducción al inglés y la traducción, el inglés prevalece.

Al hacer clic en el enlace de traducción se activa un servicio de traducción gratuito para convertir la página al español. Al igual Que con cualquier traducción por Internet, la Conversion no es sensible al contexto y puede Que no traduzca el texto en su significado original. Расширение штата Северная Каролина не гарантирует точного перевода текста. Por благосклонность, tenga en cuenta que algunas aplicaciones y/o servicios pueden no funcionar como se espera cuando se traducen.

Английский является управляющим языком этой страницы. Если есть какие-либо противоречия между текстом на английском языке и переводом, английский язык имеет преимущественную силу.

Нажав на ссылку перевода, вы активируете бесплатную службу перевода, чтобы перевести страницу на испанский язык. Как и при любом интернет-переводе, преобразование не зависит от контекста и может не привести текст к его первоначальному значению. Расширение штата Северная Каролина не гарантирует точности переведенного текста. Обратите внимание, что некоторые приложения и/или службы могут работать не так, как ожидалось, после перевода.

Estoy de Acuerdo / Я согласен

Свернуть ▲

Ураган «Флоренс» напоминает всем нам, как быстро ветер и дождь могут перевернуть вверх дном или оторвать сучья от дерева, которому десятки, а иногда и веков. Деревья и ветки часто падают за границу участка и наносят ущерб, особенно в жилых районах, а также в сельской местности, где падение дерева приводит к повреждению ограждения и других конструкций. Этот комментарий призван пролить свет на вопрос о том, кто несет ответственность за такой ущерб.

С практической точки зрения, страховой полис домовладельца или фермы должен покрывать структурные повреждения и затраты на удаление дерева или ветки, упавшей на собственность, несмотря на то, что дерево уходит корнями за границу участка. Страхователь не несет ответственности за установление вины, и деньги за повреждение и удаление дерева должны поступать из полиса. Теоретически страховая компания — если выплаченная сумма достаточно значительна — может потребовать возмещения убытков от соседа (или, что более вероятно, от их страховой компании) на основании теории о том, что сосед проявил небрежность, позволив опасному дереву вырисовываться рядом с границей участка. хотя неизвестно, как часто это происходит.

В случае, если необходимо установить ответственность за дерево, упавшее за границу участка, вопрос зависит от ряда факторов. Законодательный орган Северной Каролины не урегулировал этот вопрос в законодательном порядке, поэтому определение ответственности оставлено на усмотрение общего или установленного судом закона. Северная Каролина не следует стандарту строгой ответственности с результатом «это ваше дерево, вы платите». Вместо этого юриспруденция Северной Каролины следует стандарту общего права в отношении небрежности имущества и телесных повреждений за ущерб, причиненный падением деревьев и конечностей.

Лицо, получившее травму или материальный ущерб в результате падения дерева, укоренившегося на соседнем участке, должно доказать, что владелец соседнего участка проявил небрежность, позволив опасному дереву остаться стоять и быть готовым к повреждению. Традиционно в рамках общего права суды рассматривали деревья как «естественное состояние [этой] земли», что освобождало одного землевладельца от ответственности, когда его или ее дерево вызывало «вторжение в чужое пользование и пользование» чужой землей». ¹ Хотя, как отмечалось выше, это в значительной степени является результатом наличия страховки, это больше не является жестким правилом в отношении ответственности, и с годами суды устранили различие между деревьями, которые растут «естественно», и деревьями, посаженными людьми. .

В соответствии с теорией небрежности землевладелец обязан устранить разумно предсказуемую опасность, которую дерево может представлять для прилегающей собственности. Различные факты указывают на проблему предсказуемости, включая, помимо прочего, мертвое или явно умирающее дерево, заметно ли оно наклонено к соседнему участку, 3) простираются ли ветви дерева далеко за границу участка, являются ли ветви простираться над припаркованными автомобилями или другими строениями, или владелец дерева прорезал большой корень дерева. Если эти или подобные факты установлены, судья по фактам (судья или присяжные) 903:30 мая обнаруживают, что владелец дерева мог предвидеть, что его падение было вопросом времени. Может ли быть неважно, было ли само по себе предсказуемым направление падения мертвого дерева. Кроме того, хотя обычно происходят «стихийные бедствия» — т.е. ураганы — сами не возлагают ответственности, воздействие сильного ветра и проливного дождя на больное дерево и его укоренение можно рассматривать как нечто предсказуемое. Если орган по рассмотрению фактов (судья или присяжные) установит, что разумный человек знал бы об этих фактах о дереве, он может установить, что владелец действовал неразумно, ожидая, что дерево причинит ущерб, и, следовательно, может назначить владельца Ответственность за повреждение и удаление.

В заключении одного суда Северной Каролины сообщается о ситуации, когда соседние землевладельцы, увидев ухудшающееся состояние дерева по другую сторону границы своей собственности, получили разрешение от владельца дерева на его удаление, но не сделали этого до появления дерева. – спустя значительное время – в итоге упал, причинив ущерб. Суд первой инстанции признал владельца дерева ответственным за ущерб. Однако в апелляционном порядке суд постановил, что вопрос о том, является ли отказ соседних землевладельцев удалить дерево, когда им представилась такая возможность, даже в том случае, когда собственность на дерево сменила владельца, сопутствующей небрежностью (препятствием для возмещения ущерба) с их стороны, является правильный вопрос для рассмотрения жюри. Дело вернулось в суд, но о результате не сообщается.

Опять же, такие вопросы ответственности должны касаться владельца поврежденного имущества только в том случае, если владелец имущества не застрахован, имеет просроченный полис или иным образом не застрахован от ущерба, причиненного падающим деревом. С практической точки зрения владелец собственности не должен быть признан виновным — то есть ему может быть отказано в страховом покрытии — за то, что он не заставил соседа удалить угрожающее дерево, что было бы дорогостоящим и сомнительным с юридической точки зрения усилием до фактического повреждения.