Кладоискательство и закон
Итак, летом 2013 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии».
Многие поисковики, почитав данные поправки сделали для себя вывод, что поиск с металлодетектором отныне находится под запретом. В какой-то степени это так, но если внимательно почитать поправки, то становится очевидным, что не всё так плохо, хотя и хорошего мало.
Основная сложность, как кажется многим в том, что у общества человек с металлодетектором ассоциируется с каким-то врагом, т. е. он потенциально уже нарушитель. В итоге, придется очень много рассуждать и доказывать, что ты не «черный» копатель (такого термина, скорее всего, у юристов нет). Кроме того, так как новые поправки подразумевают огромные штрафы и лишение свободы, то наверняка найдутся люди (которые вообще не в теме), для которых будет честью поймать и сдать такого «нарушителя».
Но, следует понимать, что благоразумных людей все же больше, поэтому именно правильная трактовка закона и дает право более грамотно подходить к хобби, быть уверенным в своих действиях. На многих форумах ведется обсуждение закона, даются рекомендации, но какой-то конкретной правоприменительной практики пока нет.
Важно четко понимать, что все рекомендации, которые можно найти в интернете — это всего лишь рассуждения, и сложно предсказать, что же будет в реалиях. Попробуем вместе рассмотреть некоторые статьи закона (с полным текстом закона можно ознакомиться на любом правовом ресурсе).
Писать я буду кратко, дабы не запутать пользователя своими рассуждениями (с текстом закона можно ознакомиться на сайте Российской Газеты — http://www.rg.ru/2013/07/26/arch-dok.html).
Естественно, что нарушение ОКН (объект культурного наследия) — это уже нарушение. Человек, для которого металлопоиск является хобби, не пойдет копать и разрушать подобные объекты.
ВАЖНО: Не ходите с металлодетектором по ОКН, не копайте в местах, которые имеют статус памятника и т.
д. Предварительно нужно собрать информацию, является ли данное место памятником или ОКН. Вопрос в том, где это узнать? Но, тот кто ищет, как правило находит информацию. Например, в интернете достаточно ресурсов, где по каждому региону кое-какая информация уже есть.
Если Вы проживаете в доме, который является ОКН, дом — Ваша собственность, соответственно какие-то меры по сохранению этого ОКН лежат и на Вас. Как я понимаю данные изменения, обычного поисковика они не касаются, но если Ваш сосед владеет участком, который является объектом культурного наследия (к примеру, в его собственности поле, на котором вдруг обнаружилась стоянка древних людей), то копать на этом участке уже запрещено, а собственник несет ответственность за участок. Я могу и ошибаться, но пока понимаю некоторые статьи закона именно так.
Чтобы копать более уверенно и знать, что ничего не нарушаешь, желательно разобраться с тем, что же является археологическим предметом? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к специальным источникам и справочным системам.
Не копайте на ОКН.
Обратите внимание, культурный слой в рамках закона — это слой, содержащий «следы» человека, время возникновения которых превышает 100 лет. Значит, если грубо трактовать написанное в законе, если Вы не наблюдаете предметов, которым больше 100 лет, то и место, где Вы копаете, не является культурным слоем, а значит и нарушения, ВРОДЕ БЫ и нет.)
В законе четко говорится о запрете поиска с МД, но если внимательно почитать, что написано в тексте закона, то становится ясно, что с МД запрещено ходить по ОКН и изымать АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ, т. е., нужно иметь представление, что такое АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРЕДМЕТ, что к нему относится, а что нет. Кроме того, учтите, что если Вы накопали «советов», которым менее 100 лет, можно предположить, что закон не нарушен (если не на ОКН, естественно, копали).
Но это только размышления относительно закона, сложно сказать, как его будут трактовать оппоненты, поэтому, соблюдая написанное выше, если уж вышли в поля, на которых уже нарушен культурный слой и дано разрешение на ежегодную распашку, то лучше на глаза посторонним не попадаться.
Важно то, что даже если ВЫ копнули, это ещё не значит, что Вы ведете Археологические раскопки и Археологическую разведку. Рекомендую обратиться к этим терминам, чтобы знать их точную трактовку. Например, в земле можно искать предметы, нашего времени, возможно Вы желаете что-то закопать и т. д., т. е., Вы не ведете намеренной Археологической разведки и раскопок.
В общем понимании, закон, как кажется многим, требует доработки и неоднозначен, так как остается ряд важных вопросов, например:
- Можно ли копать на полях, которые ежегодно подвергаются распашке
- Можно ли копать в лесу (не на ОКН)
- Что если к Вам «подошли», а возраст всех Ваших находок менее 100 лет и Вы не на ОКН
- Что если Вы передвигаетесь с МД и лопатой с целью поиска места, где нет металла, чтобы закопать что-то свое…
Вопросов очень много, и многим понятно, что скорее всего человека, который не на ОКН с МД, трогать никто не станет, но всё же, как пишут люди, лучше дождаться официальных комментариев к закону, а до этого времени быть внимательнее и не вести поиски вблизи пребывания людей, так как ошибка большинства может дорого стоить.
Все отговорки, что якобы что-то потеряли, что осуществляете поиск метеоритов и т. д. — как кажется большинству, только могут усугубить ситуацию. В случае чего, правильнее разумно аргументировать свои действия, без свидетелей (почитайте, кто может быть свидетелем!!!) не подписывать никаких бумаг, знать, что просто так Вас не имеют права обыскивать (на это должны быть аргументы и свидетели).
Кроме того, в крайнем случае, в целях своей защиты, допустимо вести видеозапись происходящего, предупредив об этом всех присутствующих.
Главное, что на копе у Вас нет умысла вести археологическую разведку и раскопки. Возможно, Ваша цель — обычные пробки или «советы», или Вы хотите закопать что-то свое. Доказать иное — довольно сложно. Закон новый (поправки), не обкатанный, вопросов ещё очень много.
Повторюсь, что данная статья — это всего лишь размышление, а не руководство к действию, поэтому необходимо четко понимать, что вся ответственность за Ваши действия целиком и полностью ложится на Ваши плечи.
Разумнее дождаться официальных комментариев и поправок, быть культурным с местным населением, и лишний раз не махать «клюшкой» на глазах у посторонних.
Всего Вам хорошего.
ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН?. По следам древних кладов. Мистика и реальность
Чтобы подслушать эту душу
И клад унесть,
Я не один закон нарушу,
А все как есть.
Б. Пастернак, 1958
Упоминания о кладах впервые появляются у античных историков и летописцев. И уже с тех времен формировались посвященные им законодательные акты. При этом решалась основная проблема: как делить найденный клад? В Древнем Риме до хрипоты спорили, кому принадлежат найденные сокровища: тому, кто их нашел, или тому, на чьей земле была сделана находка? Великий законодатель, византийский император Юстиниан в середине VI века повелел делить клад пополам: половину нашедшему, а вторую половину получал владелец земли, на которой он был найден.
В средневековой Европе судьбу клада и самого кладоискателя решали самым оригинальным способом: по неизвестным признакам определяли, самостоятельно ли было найдено сокровище или же с помощью злых духов? Но уже в 1515 году римский папа Лев X издал декрет, который обязывал каждого, кто найдет клад на территории Папской области, предъявлять его папскому правительству.
Император Юстиниан впервые узаконил раздел кладов
По Статуту Великого княжества Литовского 1566 года клад принадлежал тому, кто его найдет. В случае если клад был найден не на своей земле, его делили пополам с землевладельцем. Именно эту практику дележа кладов, позаимствованную из Римского права, взяли за основу законодательства всех европейских стран.
Английский закон 1276 года гласил: «Если в доме или земле найден клад и о его существовании владелец не знает, то клад принадлежит королю». Закон действует и в наши дни, правда, с небольшим дополнением. Согласно поправке, внесенной в 1887 году, государственная комиссия может выдать нашедшему премию «по своему усмотрению».
Примерно такой же закон принят и в Австралии. А вот в США, согласно федеральному законодательству, клад полностью принадлежит нашедшему его счастливчику, который обязан лишь уплатить подоходный налог с оценочной стоимости сокровищ.
В России до XVIII века не было специального законодательства о кладах. Люди, нашедшие клад, задерживались, а иногда даже и заключались в тюрьму в ожидании ответа из Москвы.
При Петре I правительство объявило все клады собственностью государства. В царствование Екатерины II право собственности владельца земли было распространено на все богатства, сокрытые в ее недрах, в том числе и на клады. В 1803 году последовало разъяснение Сената о том, что «клад без позволения владельца земли не только частными лицами, но и местным начальством отыскиваем быть не может».
Свод гражданских законов 1832 года окончательно сформулировал положение о том, что «клад принадлежит владельцу земли»: если клад найден на твоей земле — он твой, а если на государственной — отдай его в казну.
Это же положение вошло во все последующие своды законов и сохранялось неизменным до 1917 года.
В XIX веке в России действовала такая практика: за находки на государственной земле отвечали органы внутренних дел. Приезжал урядник, описывал клад, потом шло донесение в Петербург, где находилась Археологическая комиссия. Из столицы приезжал представитель комиссии и решал на месте, что с кладом делать. Как правило, наиболее интересные монеты и вещи отбирали, а остальные отдавали в переплавку. Потом платили какую-то сумму нашедшему клад. В большинстве случаев находки фиксировались, из года в год издавались отчеты комиссии, где был специальный раздел о кладах. А в архиве на каждый клад заводилось дело — с отчетом, рисунками и описями.
После 1917 года вся земля и все, что скрыто в ее недрах, в том числе и клады, были объявлены собственностью государства. Нашедшему клад полагалась денежная премия в размере 25 % от его стоимости, а все остальное шло в доход государству. При этом, согласно инструкции, создавалась комиссия, которая оценивала клад чаще всего на вес.
В настоящее время в России вернулись к Римскому праву — кодексу Юстиниана: государство и кладоискатель делят находку пополам. Если, конечно, счастливый искатель или случайный находчик решит ее легализовать. Однако ситуация от этого только ухудшилась. Принятый закон далек от совершенства. И вот почему.
В Уголовном кодексе РФ, принятом Государственной думой в мае 1996 года, уже нет статьи о лишении свободы за сокрытие найденного клада. Нои сегодня кладоискателя теоретически можно привлечь к уголовной ответственности по целому ряду статей. Например, за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243), незаконное предпринимательство (ст. 171), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164), незаконный оборот и нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов (ст. 191–192) и некоторых других
Но эти статьи если и применяются по отношению к «черным археологам», то исключительно редко и без какого-либо эффекта. Например, статья 243 УК РФ за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры предусматривает наказание штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Если же разрушен особо ценный охраняемый государством объект, то штраф вырастает до семисот или тысячи минимальных размеров оплаты труда, а за решетку уже можно отправиться на пять лет…
Эта случайно обнаруженная бронзовая деталь античной колесницы идеально вписывается в понятие «находка»
Казалось бы, суровая статья, аналогичная, например, израильской. В этой стране незаконные раскопки также караются 5-летним сроком заключения. Но это в теории. Не знаю, как в Израиле, но в России она фактически не работает. Пока я не слышал, чтобы кого-то посадили за уничтожение археологического объекта.
На Украине аналогичная ситуация, да и закон помягче. Здесь присвоение клада наказывается штрафом до пятидесяти минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев (ст. 193 УК Украины). Эта статья также не работает, поэтому никого и не пугает.
Нынешнее Гражданское законодательство разделяет понятия «клад» и «находка».
Клад — это скрытые любым способом деньги или другие ценные предметы. В свою очередь, находка — это утерянная собственником и найденная вещь. Проще говоря, клад это сразу и много, а находка это всего лишь одна вещь, которая, скорее всего, была потеряна, а не спрятана. Правда, в некоторых случаях находка может быть ценнее иного клада.
В зависимости оттого, что вы выкопали, клад или находку, поступать с ними следует по-разному. Найденный клад поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (другими словами — хозяину земельного участка или строения), и лица, обнаружившего клад, в равных долях. Если сокровища обнаружены без согласия на поиски собственника земельного участка, то они подлежит передаче только ему (ст. 233). Если же найденные вещи относятся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере 50 % стоимости клада, то есть по 25 % каждому.
Здесь вроде бы все понятно. Главное, полюбовно договориться с собственником земли, на которой ведутся поиски. Однако не совсем ясно, за какие заслуги собственник получает часть стоимости обнаруженных сокровищ? Разве с землей он купил у государства и все находящиеся в ней исторические памятники? Разве в договоре о купле-продаже земли оговорена такая возможность? Сегодня в России почти любой населенный клочок земли — частная собственность. И только хозяин теперь вправе позволить не только кладоискателям, но даже и археологам перекопать его участок, засаженный картошкой, луком и помидорами. И не важно, что под его грядками находятся московские трофеи Наполеона или библиотека Ивана Грозного. Получается, что у нас частная собственность важнее здравого смысла!
Еще более невнятная ситуация сложилась с понятием «находка». Согласно ст. 227 Гражданского кодекса РФ, человек, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом ее собственника или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить находку.
Если такие лица неизвестны, находчик вещи обязан заявить о ней в милицию или в орган местного самоуправления. Далее начинается самое интересное. Если в течение шести месяцев с момента заявления владелец вещи не будет установлен, она переходит в собственность… заявителя, то есть случайного находчика! После этого он официально приобретает на нее все права собственности!
Иными словами, нашли вы, к примеру, золотую гривну скифского вождя и как законопослушный гражданин написали заявление в милицию. Скажем прямо: вероятность того, что за ней придет сам царь или его потомки, не очень высока. В таком случае по закону после шести месяцев ожидания вы становитесь владельцем ювелирного шедевра огромной ценности. Ведь в Гражданском кодексе не сказано, когда вещь потеряна: вчера, шестьсот или две тысячи лет назад? Кроме этого, что мешает человеку, нашедшему клад, выбрать из него наиболее ценное изделие, объявить его случайной находкой и после соблюдения необходимых формальностей стать его законным владельцем? А согласно законодательству Украины, выплата каких-либо вознаграждений за находку (в отличие от нахождения клада) вообще не предусмотрена.
Кто же в таком случае ее сдаст?
Выходит, что необходим новый закон, который ради сохранения археологического наследия будет запрещать совершение сделок по купле-продаже и переводу земель в разряд частных без согласования с госорганами по охране памятников. Необходимо также и более вразумительно переписать статью о праве собственности на отдельные находки. Но принятие новых законов в нашей стране — путь извилистый, и как российские дороги усеян рытвинами да ухабами. К сожалению, мы знаем, что у депутатов Госдумы и чиновников есть заботы поважнее.
Невнимание к проблемам сохранения культурного наследия страны, невежество «народных избранников» и несовершенство законодательства привели к бесконтрольному расхищению древностей. Дальнейшее развитие кладоискательства грозит полным уничтожением памятников истории и археологии уже в обозримом будущем. Поэтому в деле сохранения национального достояния давно пора звонить во все колокола! Завтра будет поздно!
Говорит Костомаров
Говорит Костомаров
Я сильно боюсь, что иной читатель сочтет мои слова преувеличенными, а суждения пристрастными.
Хорошо! Вот рассказ одного из лучших русских историков за всю историю России — Николая Ивановича Костомарова:«Московский царь давно уже не терпел Новгород.
Глава XXXVII О том, какие раздоры породил в Риме аграрный закон, а также о том, что принимать в республике закон, имеющий большую обратную силу и противоречащий давним обычаям города, — дело, чреватое многими раздорами
Глава XXXVII О том, какие раздоры породил в Риме аграрный закон, а также о том, что принимать в республике закон, имеющий большую обратную силу и противоречащий давним обычаям города, — дело, чреватое многими раздорами Мнение древних писателей таково, что люди обычно
Мистер «Нет» говорит «Да»
Мистер «Нет» говорит «Да»
Согласно воспоминаниям Анатолия Громыко, заявив во время первой встречи с А. Н. Яковлевым, что действует от своего имени, он предложил ему организовать переговоры между отцом и М.
С. Горбачевым относительно возможного преемника К. У.
Она еще и говорит!
Она еще и говорит! Кстати, японские ученые смогли «разговорить» Мону Лизу: в 2006 году специалисту по акустике Матсуми Сузуки удалось смоделировать голос таинственной Джоконды. Сначала Матсуми с коллегами замерили лицо и руки женщины, изображенной на знаменитом полотне XVI
Говорит по телефону…
Говорит по телефону… Молотов говорит по телефону с родственником жены:— Да, я. Семен Михайлович? Здравствуй. Откуда говоришь? С Камчатки? Вот то-то, то-то, еле слышно. Там погода, говорят, лучше, но скоро здесь будет лучше, а там хуже. А, ну ты догадливый, приедешь. Да, чувствую
Говорит Жуков
Говорит Жуков
В связи с публикацией воспоминаний маршала Чуйкова, а точнее ввиду его утверждения, что война могла быть закончена раньше и с меньшими потерями, возникла дискуссия в печати и в военных кругах.
Кто мог внести ясность в этот очень важный для истории вопрос?
Глава 3 Говорит обвиняемая
Глава 3 Говорит обвиняемая …На что мне было решиться в критических обстоятельствах? Я могла лишиться жизни и чести. Надлежало вооружить себя мужеством и взять иную дорогу. Все способы истощались, все письмабыли перехватываемы…Из письма предполагаемой
Приложение. Статистика говорит
Приложение. Статистика говорит I. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИТАЛЬЯНСКОГО ФЛОТА 10 июня 1940 года — 8 сентября 1943 года 9 сентября 1943 года — 30 июня 1945 года Не считая напряженных и важных действий мелких и вспомогательных кораблей, эти цифры говорят, что одни только крупные корабли
5. Первый закон о полях. Закон Терентилия. Арсы. Децемвиры.
5.
Первый закон о полях. Закон Терентилия. Арсы. Децемвиры.
(480…450 г. до Р.Х.)Большая несправедливость в отношении плебеев совершалась потому, что значительная часть земель, отнятых у неприятеля и ставших собственностью государства, была предоставлена патрициями, и они
3.2. О чём говорит русский языковой код
3.2. О чём говорит русский языковой код Прежде всего следует обратить внимание на то, что слово «русский» — по своей грамматической форме — имя прилагательное, которое в современном Русском языке употребляется в значении имени существительного — как этноним[52].
Громыко говорит «нет»
Громыко говорит «нет» В конце 40-х гг. ситуация на Дальнем Востоке принципиально изменилась — бывшие союзники по антигитлеровской коалиции становились непримиримыми противниками. По мере все большего осложнения советско-американских отношений и перехода к политике
Что говорит право
Что говорит право
Право, объясняет Лоран Жималак, адвокат и специалист в области права применительно к моде, — это в некотором смысле арбитр между свободой быть собой и обязанностью быть кем-то еще в профессиональной сфере{753}.
Между тем вопреки тому, что можно было бы
Что произойдет, если вы найдете сокровище?
Образ жизни
Независимо от того, зарыты ли они, спрятаны или обнаружены каким-либо другим способом, существуют законы о том, кто может хранить найденные сокровища. ».
Сундук с сокровищами миллионера Форреста Фенна, спрятанный в скалистых горах, наконец-то найден
Фактически, в штатах США и даже в городах могут действовать разные законы о собственности, когда дело доходит до поиска сокровищ или потерянных предметов. Хотя не все процессы являются стандартными, вот что вам нужно знать, если вы в конечном итоге найдете сокровище, по мнению экспертов в области права.
Что нужно знать о поиске сокровищ?
«Закон о «сокровищницах» гласит, что имущество, которое считается драгоценным и спрятано без доказательств его прежнего владения, принадлежит тому, кто его нашел», — заявил FOX Business генеральный директор и поверенный LegalAdvice.
com Дэвид Райшер. «Определение драгоценного сокровища может включать золото, серебро, бумажные деньги или даже редкие комиксы и бейсбольные карточки — практически любой ценный предмет».
НА СТРОИТЕЛЬНОЙ ПЛОЩАДКЕ В МЕХИКО ОБНАРУЖЕНЫ СОКРОВИЩА АЗТЕКОВ
Сокровище не нужно прятать в земле, сказал он. Предметы просто должны быть потеряны, затеряны или брошены, и право собственности не может быть определено.
«Имущество может быть найдено спрятанным в пианино, в матрасе, в стенном сейфе и не обязательно закопанным в землю, чтобы считаться «сокровищницей», — сказал Райшер.
(iStock)
Не все штаты признают закон о сокровищах, предупредил Рейшер.
НАЙДЕННЫЕ ДЕНЬГИ — ЭТО КРУТО… НО ВЫ ДОЛЖНЫ ЗАПЛАТИТЬ, ДЯДЯ СЭМ
«Законы штатов различаются в зависимости от усилий, которые должен предпринять человек, нашедший обнаруженное имущество, чтобы установить местонахождение первоначального владельца», — добавил он. «В некоторых штатах также не разрешается награждать нарушителей имуществом, найденным на чужой земле, и вместо этого обнаруженные сокровища принадлежат землевладельцу, у которого это имущество было обнаружено».
Состояния о сокровищницах
В штатах, где действуют законы о сокровищницах, обычно применяется правило хранителей сокровищ. Согласно исследованию, проведенному адвокатом Джоном М. Клибергом, суды штатов, которые приняли законодательство по этому вопросу, включают Арканзас, Коннектикут, Делавэр, Джорджию, Индиану, Айову, Мэн, Мэриленд, Нью-Йорк, Огайо, Орегон и Висконсин.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ПОЛУЧИТЕ БИЗНЕС FOX BUSINESS
Суды в Айдахо и Теннесси, с другой стороны, выдают найденные сокровища тому, кто владеет землей, на которой они были обнаружены.
Штаты, не связанные с сокровищами
В некоторых штатах не приняты законы о поиске сокровищ, хотя могут быть законы о найденных деньгах или имуществе. Как правило, жители, которые находят потерянные деньги или предметы стоимостью 100 долларов или более, должны передать эти предметы в полицию, которая затем заберет их или свяжется с сообществом, чтобы попытаться найти первоначального владельца.
Иногда вещь может быть предоставлена нашедшему, если она остается невостребованной в течение определенного периода времени.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ БОЛЬШЕ О FOX BUSINESS
Суды Нью-Джерси передают найденную собственность землевладельцам, а суды Вермонта передают ее городу. В штате Мэн суды делят найденное имущество между нашедшим и городом, а в Луизиане суды делят найденное имущество между нашедшим и землевладельцем.
Законы Флориды об охоте за сокровищами
Автор: Бенна Кроуфорд
••• Дайвер над коралловым рифом. Фото DJ с сайта Fotolia.com
На протяжении сотен лет Флорида находилась на пути сокровищ из Нового Света в Европу. Пираты, свирепые штормы и судьба отправили на дно моря у берегов Флориды множество кораблей с сокровищами. Груз и археологические находки на местах крушения настолько ценны, что существуют федеральные законы и законы штата, регулирующие как разведку, так и восстановление.
Федеральный закон
Охота за сокровищами в первую очередь подпадает под юрисдикцию федерального закона.
Закон о морской защите, исследованиях и заповедниках от 19 г.72 обозначает подводные заповедники для защиты природных и исторических ресурсов. Национальный морской заповедник Флорида-Кис, в котором находится хрупкая система коралловых рифов и ряд известных и предполагаемых кораблекрушений, регулируется этим законом, который требует тщательной оценки и инвентаризации мест кораблекрушений. Закон о заброшенных кораблекрушениях 1988 года дает право собственности на затонувшие корабли в водах Флориды жителям Флориды. В соответствии с этим законом Бюро археологических исследований контролирует всю деятельность на затонувших кораблях или рядом с ними, чтобы обеспечить проведение научных исследований, не нарушать окружающую среду и не разрушать затонувшие корабли.
Закон штата Флорида
Закон штата Флорида следует федеральному закону и дополняет его. Закон Флориды об исторических ресурсах распространяется на все судоходные заливы, реки, ручьи и озера в штате и распространяет юрисдикцию на 10 миль в сторону Мексиканского залива и на 3 мили в Атлантическом океане.
Дайверы должны получить разрешение от Государственного отдела исторических ресурсов перед любыми раскопками подводного открытия, и они должны иметь квалификацию профессиональных экспертов-археологов, связанных с музеем, университетом или аналогичным научным или образовательным учреждением. Все, что они находят в соответствии с разрешением на исследования, является общественной собственностью. Неполучение разрешения является уголовным преступлением третьей степени. Разрешения на разведку и восстановление требуются для частных лиц или компаний, которые хотят исследовать или извлекать артефакты на государственных землях, в том числе под водой. Все действия должны осуществляться под надзором государства, к любым раскопкам применяются археологические правила, а обнаруженные артефакты регистрируются и сохраняются. По закону часть находки может быть передана нашедшему.
Международное право
Осложнения возникают, когда судно принадлежит иностранному суверенному государству. По данным BBC, «Нотр-Дам-де-Деливеранс» затонул во время урагана в 40 милях от Флориды в 1755 году и был обнаружен американской спасательной компанией в 2002 году.
Корабль частично находится в международных водах, а частично — в Национальном морском заповеднике Флорида-Кис. Испанское правительство, арендовавшее судно у французской Вест-Индской компании, потребовало груза на сумму от 2 до 3 миллиардов долларов. У французского правительства также могут быть претензии. Судья Флориды удовлетворил иск спасателям сокровищ, но Государственный департамент США заявил, что спасателям сокровищ необходимо разрешение Испании, чтобы вернуть сокровище. Место крушения, подлинность которого еще не установлена, по состоянию на 2010 год остается предметом сложных юридических споров.0003
Ссылки
- Университет Южной Флориды: Кораблекрушения и сокровища Флориды
- BBC News: Судебная тяжба нависла над затонувшим сокровищем
Биография писателя
Бенна Кроуфорд работает журналистом и писателем в Нью-Йорке с 1997 года. публиковался в USA Today, San Francisco Chronicle, The New York Times, а также в профессиональных журналах и торговых изданиях.