Выборы президента россии когда будут: Путин высказался о выборах президента России в 2024 году: Политика: Россия: Lenta.ru

Частые вопросы о выборах президента России 2018

Частые вопросы о выборах президента России 2018

От избирателей

1. Какие сроки у этапов избирательной кампании?
2. Кто может выдвигаться в президенты?
3. Как стать кандидатом?
4. Как проголосовать, если избиратель живет в одном регионе, а регистрация по паспорту в другом? Как голосовать, если избиратель попал в больницу? Как голосовать, если наблюдаешь на избирательном участке не по месту жительства?
5. Как проголосовать, если вы находитесь за границей? (кроме Байконура)
6. Как будут подсчитываться результаты?
7. Как определится победитель?
8. Чем правила выборов президента 2018 отличаются от выборов 2012?
9. Как стать наблюдателем?
10. Как еще можно помочь?

От наблюдателей

1. Как стать членом комиссии (с правом решающего голоса)?

От членов избирательных комиссий

1. У меня заканчиваются полномочия члена комиссии с правом решающего голоса в январе (феврале, марте), как мне попасть в избирательную комиссию на выборы 18 марта 2018 г. и продлить срок действия удостоверения?
2. Я больше не хочу (не могу) быть членом комиссии, что делать?

Вопросы и ответы регулярно добавляются.

От избирателей

1. Какие сроки у этапов избирательной кампании?

Основные этапы избирательной кампании мы изобразили на диаграмме. Подробный календарь мероприятий, утвержденный ЦИК России, можно скачать (.doc).

2. Кто может выдвигаться в президенты?

• Возраст от 35 лет, проживает в России не менее 10 лет 
• Дееспособный и не содержащийся в местах лишения свободы
• Не занимал должность президента два непосредственно предшествующих срока
• Не имеет иностранного гражданства либо вида на жительства
• Не было судимости и административных взысканий. Отдельно рассмотрим ситуацию, если они были.

Судимость, которая не дает возможность баллотироваться:

• неснятая и непогашенная судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление
• тяжкая судимость погашена, но прошло менее 10 лет
• особо тяжкая судимость погашена, но прошло менее 15 лет
• осужденный по «экстремистским» статьям КоАП и УК России
• приговор суда о лишении права занимать государственные должности

Движение «Голос» считает ряд установленных ограничений  антидемократичными и в связи с этим на специальной странице публикует материалы дискуссии о пределах ограничения пассивного избирательного права.

3. Как стать кандидатом?

Через самовыдвижение

• Собрать инициативную группу в 500 избирателей
• Если группу зарегистрирует ЦИК России, то затем собрать 300 тыс подписей избирателей из 50 регионов
• Подробнее о процедуре.

Выдвижение от непарламентской партии 

• Выдвинуть кандидатуру на съезде 
• Собрать 100 тыс подписей из 50 регионов

Выдвижение от парламентской партии

• Выдвинуть кандидатуру на съезде 
• Подписи собирать не нужно, только сдать формальные документы

4. Как проголосовать, если избиратель живет в одном регионе, а регистрация по паспорту в другом? Как проголосовать, если избиратель попал в больницу? Как проголосовать, если наблюдаешь на избирательном участке по месту жительства?

Теперь вместо открепительных удостоверений действует новый порядок голосования по месту нахождения. Вы заранее можете выбрать избирательный участок, на котором сможете проголосовать 18 марта.

Заявление на смену участка для голосования можно подать:

• С 31 января по 12 марта —  в ТИК, МФЦ, портал «Госуслуги».
• С 25 февраля по 12 марта — через ближайшую к участковую комиссию.
• С 13 марта и до 14.00 17 марта — только через УИК по месту жительства.

Для получения консультации о процедуре голосования по месту нахождения звоните в ЦИК России по телефону 8 800 707 20 18.

5. Как проголосовать, если вы находитесь за границей? (кроме Байконура)

• Найти ближайший избирательный участок. Это не просто: его надо искать на сайте Центризбиркома или посольства России. Как правило, участки располагаются в посольствах и консульствах. В некоторых странах проводится досрочное голосование.
• В день голосования прийти на избирательный участок с российским внутренним или заграничным паспортом. Никакой постановки на консульский учет, открепительных удостоверений, билетов или турпутевки не требуется.
• Предъявить паспорт и назвать адрес, по которому проживаете. Оптимально, если он совпадает с административными районами страны, которые приписаны к этому участку. Но вы можете быть с туристической поездкой в другом городе, вам не смогут отказать. Исключение — если в одном городе расположены несколько избирательных участков. Тогда вас направят на соседний, к которому вы относитесь.

6. Как будут подсчитываться результаты?

• По всей России и за рубежом будут работать порядка 96 тыс избирательных участков, подсчитывать голоса будут более 800 тыс. членов комиссий.
• За голосованием и подсчетом голосов можно наблюдать как на самом участке, если записаться в наблюдатели, или через официальную видеотрансляцию.
• Данные с каждого участка поступают в территориальную комиссию, где заносятся в систему ГАС «Выборы».
• После этого результаты голосования по каждому участку становятся доступны на сайте Центризбиркома.
• Наблюдатели будут присылать свои данные с участков на гражданский сервис параллельного подсчета голосов СМС-ЦИК.

7. Как определится победитель?

• Президентом России становится тот, кто наберет более 50% голосов от всех бюллетеней, оказавшихся во всех урнах на избирательных участках страны, включая недействительные.
• Если в первом туре ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов, то объявляется второй тур.
• Во втором туре участвуют два кандидата, получивших больше всего голосов.
• Во втором туре побеждает кандидат, набравший больше голосов.

8. Чем правила выборов президента 2018 отличаются от выборов 2012?

Законодательство существенно отличается. Изменения в закон «О выборах Президента Российской Федерации» в 2012–2017 годах вносились 15 раз, были изменены 59 из 87 статей и все четыре приложения данного закона. По нашему мнению, изменения не имели единого вектора.  

Первое изменение, внесенное в мае 2012 года, резко сократившее число требуемых для регистрации кандидата подписей избирателей, было направлено на демократизацию выборов. Однако большая часть изменений, внесенных в 2012–2016 годах, имела противоположную направленность: новые ограничения пассивного избирательного права; дополнительные ограничения при регистрации кандидата; ограничения на наблюдение, сокращение сроков обжалования итогов голосования и результатов выборов. Изменения, внесенные в 2017 году, вновь имели в основном демократический вектор: обеспечение возможностей для голосовании граждан, фактически живущих далеко от места регистрации; некоторые послабления в ограничениях на наблюдение. 

Читайте подробнее о ключевых изменениях законодательства о выборах президента 2018 г. в сравнении с выборами 2012 г.

9. Как стать наблюдателем?

Заполните форму и в конце февраля-начале марта с вами свяжется координатор. Он сориентирует как пройти обучение, ознакомиться с памятками и справочниками наблюдателя, как получить направление на избирательный участок.

10. Как еще можно помочь?

Если 18 марта вы свободны лишь частично, можно помочь с наблюдением на участке и на полдня (или «поделить» с кем-то день наблюдения). Как до, так и в день голосования нам нужны люди для работы в гибком графике — в мобильную группу, колл-центр, для помощи координатору/в штабе наблюдения. Заполните форму и укажите в комментариях, чем вы можете и хотите делать.

Кроме того, для помощи в организации наблюдения сделайте посильное пожертвование.

От наблюдателей

1. Как стать членом комиссии (с правом решающего голоса)?

До 26 января принимаются заявления для зачисления в резерв участковых избирательных комиссий, откуда затем восполняются вакансии в самих УИКах.

Чтобы попасть в резерв, нужно подать в ТИК:

1) ваше заявление о согласии;

2) направление от партии/организации/собрания избирателей/совета депутатов;

3) копию паспорта (для зачисления в УИК: два фото 3×4, копия диплома, справка с работы — удобнее сдать в том же комплекте).

Если вакансия появилась от одной из парламентских партий, то резервиста от этой партии зачислить в комиссию обязаны, в отличие от прочих партий/организаций/собраний.

Если вы заполните форму и поставите соответствующую галочку, с вами свяжется координатор и расскажет подробности: наличие вакантных мест в вашем районе, наиболее удобный способ подачи документов и так далее.

От членов избирательных комиссий

1. У меня заканчиваются полномочия члена комиссии с правом решающего голоса в январе (феврале, марте), как мне попасть в избирательную комиссию на выборы 18 марта 2018 г. и продлить срок действия удостоверения?

Полномочия членов комиссий автоматически продлеваются до окончания президентской избирательной кампании (примерно до конца мая 2018 года; смотрите п. 2 ст. 27 ФЗ-67). И уже после выборов, весной 2018 года, будет объявлено о формировании новых составов комиссий на пять лет.

Член комиссии взаимодействует с разными людьми — избирателями, полицейскими, охранниками (в т. ч. вахтерами в ТИКе) — которые могут попросить подтвердить вашу личность и полномочия. Позаботьтесь об этом заранее: попросите председателя УИК изготовить всем членам комиссии новые удостоверения, либо обратитесь напрямую в ТИК.

2. Я больше не хочу (не могу) быть членом комиссии, что делать?

Чтобы выйти из состава УИК, достаточно принести в ТИК заявление о сложении полномочий (бланк: http://www.nablawiki.ru/s/dki). Но будет правильным сообщить о вашем решении субъекту вашего выдвижения (организации, партии) и координатору, с которым вы взаимодействовали. Если вы назначены парламентской партией, то лучше, если на ваше квотное место будет найдена замена (до 26 января).

---

Подпишитесь на телеграм-каналы «Голоса», «Карты нарушений» и хроники дня голосования:

Выборы-2012: последствия для России и региона

Прошедшие 4 марта 2012 г. выборы президента Российской Федерации, на которых в первом туре победил Владимир Путин, продолжают вызывать массу дискуссий в обществе. Об итогах выборов, о том, как будет развиваться политическая система в РФ и каковы будут отношения власти и общества, а также об отношениях с ближайшим соседом РФ — Украиной — говорилось на видеоконференции с участием российских и украинских политиков, экспертов и журналистов, состоявшейся между Московским Центром Карнеги и Институтом мировой политики (Киев, Украина).

С российской стороны в мероприятии приняла участие сестра кандидата в президенты на выборах-2012 Михаила Прохорова, глава издательства «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова, а модератором был председатель программы «Общество и региональная политика» Московского Центра Карнеги Николай Петров. Также в дискуссии участвовал сопредседатель программы «Религия, общество и безопасность» Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко. С украинской стороны дискуссию вела директор Института мировой политики Алена Гетьманчук.

Выборы и послевыборные настроения

• Активность граждан. Все участники дискуссии отметили, что одной из главных черт президентских выборов 4 марта 2012 г. стал рост политической грамотности и активности населения.
  
  
  • Наблюдатели. Как указал Н. Петров, увеличилось число граждан, интересующихся деятельностью наблюдателей на выборах и вовлеченных в эту деятельность. Граждане осознают, что работа наблюдателей мешает легкой победе тех, кто связан с действующей властью, и на тех участках, где есть наблюдатели, результаты власти почти всегда оказываются ниже, добавил Н. Петров.
     
  • Электорат. Электорат также стал более активным. При этом Н. Петров опроверг точку зрения, согласно которой протесты, охватившие Россию после выборов в Госдуму в декабре 2011 г., могли сыграть на руку Путину (из-за того, что в выборный процесс в марте 2012 г. на волне общей активности было вовлечено, в числе прочих, много новых «пропутинских» избирателей). Увеличение электоральной активности является опасной тенденцией для власти и приносит пользу только в краткосрочной перспективе, подчеркнул Н. Петров.
     

• Вопрос о легитимности выборов. Н. Петров заявил, что результаты президентских выборов еще долго будут оказывать влияние на настроения в российском обществе, поскольку значительная часть населения сомневается в легитимности итогов голосования. И. Прохорова подтвердила, что в ходе выборов были отмечены многочисленные нарушения избирательного законодательства, и это, по ее мнению, позволяет считать выборы и их результаты лишь условно легитимными.

• Протестные настроения. Эта «условная легитимность», по словам И. Прохоровой, будет способствовать усилению общественных и политических движений в России, которые имеют шанс стать настоящим проводником различных политический идей в высшие эшелоны власти. И. Прохорова добавила, что протестные движения необходимы в каждом обществе и государстве, так как без сопротивления со стороны общественности любая власть в какой-то момент становится авторитарной.

Есть ли альтернатива Владимиру Путину?

• Новые лидеры. Хотя Путин победил на выборах, И. Прохорова отметила, что политическая программа, предложенная ее братом — М. Прохоровым, была достойной альтернативой политике существующей власти. Помимо этого, по ее словам, уже сейчас в среде политического протеста появляются фигуры, которые имеют возможность стать политическими лидерами будущего: по мнению И. Прохоровой, они отвечают современным запросам российского общества и будут медленно пробиваться снизу к вершинам власти.
   
• Российский средний класс. А. Малашенко высказал мнение, что единственной возможной альтернативой (даже не Путину, а всей системе) является российский «аналог среднего класса», в среде которого формируются прогрессивные идеи.

Значение российского общества

По словам И. Прохоровой, деятельность тех, кто намерен создать политическую силу, альтернативную власти, должна начинаться не с контактов с действующей властью, а с работы с обществом, с просветительства, с серьезного разговора с людьми. Только после того, как эта работа проделана, надо вступать в диалог с властью. К сожалению, подобная работа с обществом сейчас почти не ведется, отметила И. Прохорова. Причина этого — недооценка общества и слишком абстрактное представление о нем, хотя именно в нем формируются политические запросы будущего. Такие общественные организации, как Общество синих ведерок и защитники Химкинского леса, не принимаются всерьез, но именно они, подчеркнула И. Прохорова, могут стать основой будущих политических движений.

Россия, Украина и интеграция на постсоветском пространстве

• Евразийский союз. Говоря о проекте создания Евразийского союза, идея которого была выдвинута Путиным в ходе его предвыборной кампании, А. Малашенко отметил, что, в частности, без Украины это объединение бессмысленно. Однако теперь, после очередного прихода Путина к власти, осталось мало шансов на то, что страны постсоветского пространства захотят присоединиться к данному проекту.
   
• Сближение на основе культуры. По мнению И. Прохоровой, строить российско-украинские отношения необходимо на основе культурной близости народов обеих стран и расширения масштабов культурного общения.

Доклад АНБ о взломе выборов в США русскими

Российская военная разведка осуществила кибератаку как минимум на одного поставщика программного обеспечения для голосования в США и разослала фишинговые электронные письма более чем 100 представителям местных избирательных комиссий всего за несколько дней до ноябрьских президентских выборов, согласно данным секретный разведывательный отчет, полученный The Intercept.

В сверхсекретном документе Агентства национальной безопасности, который был анонимно предоставлен The Intercept и подтвержден независимой проверкой подлинности, анализируются разведывательные данные, недавно полученные агентством, о многомесячной кибератаке российской разведки против элементов избирательной и избирательной инфраструктуры США. Отчет от 5 мая 2017 года представляет собой наиболее подробный отчет правительства США о вмешательстве России в выборы, который еще не был обнаружен.

Хотя документ дает редкое представление о том, как АНБ понимает механику российского взлома, он не показывает основную «необработанную» информацию, на которой основан анализ. Офицер американской разведки, который отказался назвать свое имя, предостерег от слишком больших выводов из документа, потому что один анализ не обязательно является окончательным.

▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​ ▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​▄​Нет страниц

В отчете указывается, что хакерские атаки со стороны России могли проникнуть в системы голосования США чем это понималось ранее. В своем сводном заявлении он недвусмысленно заявляет, что именно российская военная разведка, в частности Главное разведывательное управление Генерального штаба России, или ГРУ, провела кибератаки, описанные в документе:

Субъекты Главного разведывательного управления Генштаба России… в августе 2016 года проводили операции кибершпионажа в отношении названной американской компании, очевидно, для получения информации о программных и аппаратных решениях, связанных с выборами. … Субъекты, вероятно, использовали данные, полученные в результате этой операции, чтобы… запустить кампанию целевого фишинга, посвященную регистрации избирателей, нацеленную на организации местного самоуправления США.

Это краткое решение АНБ резко расходится с отрицанием российского президента Владимира Путина на прошлой неделе того, что Россия вмешивалась в иностранные выборы: «Мы никогда не занимались этим на государственном уровне и не собираемся этого делать». Путин, который ранее полностью отрицал любое подобное российское вмешательство, впервые высказал возможность того, что в этом могут быть виноваты российские хакеры-фрилансеры с «патриотически настроенными взглядами». Отчет АНБ, напротив, не содержит сомнений в том, что кибератака была осуществлена ​​ГРУ.

Анализ АНБ не делает выводов о том, повлияло ли вмешательство на исход выборов, и признает, что многое остается неизвестным о масштабах достижений хакеров. Тем не менее, в отчете поднимается вероятность того, что российские хакеры могли взломать по крайней мере некоторые элементы системы голосования с обескураживающе неопределенными результатами.

По поводу этой статьи связались с АНБ и офисом директора национальной разведки. Официальные лица потребовали, чтобы мы не публиковали и не сообщали о совершенно секретном документе, и отказались комментировать его. Когда нам сообщили, что мы намерены продолжить эту историю, АНБ запросило ряд редакций. The Intercept согласился на некоторые запросы на редактирование после того, как определил, что раскрытие этого материала явно не отвечает общественным интересам.

Отчет добавляет важные новые детали к картине, возникшей из несекретной разведывательной оценки вмешательства России в выборы, опубликованной администрацией Обамы в январе. В январской оценке представлены выводы разведывательного сообщества США, но опущены многие подробности, сославшись на опасения по поводу раскрытия секретных источников и методов. В оценке с высокой степенью уверенности сделан вывод о том, что Кремль приказал провести широкомасштабную многоаспектную пропагандистскую работу, «чтобы подорвать веру общества в демократический процесс в США, очернить госсекретаря Клинтон и нанести ущерб ее избранности и потенциальному президентству».

В этом обзоре не предпринималась попытка оценить, какое влияние оказали действия России на выборы, несмотря на тот факт, что «российская разведка получила и сохранила доступ к элементам избирательных комиссий нескольких штатов или местных органов власти США». Согласно Министерству внутренней безопасности, в оценке обнадеживающе сообщается, что «те типы систем, которые, как мы наблюдали, российские субъекты нацелены или компрометируют, не участвуют в подсчете голосов».

Однако теперь АНБ стало известно, что российские правительственные хакеры, входящие в группу с «мандатом кибершпионажа, специально направленным на выборы в США и других странах», сосредоточились на частях системы, непосредственно связанных с процессом регистрации избирателей, включая частный производитель устройств, которые поддерживают и проверяют списки избирателей. Некоторые из устройств компании рекламируются как имеющие беспроводное подключение к Интернету и Bluetooth, что могло бы стать идеальной отправной точкой для дальнейших вредоносных действий.

К секретному отчету АНБ прилагается обзорная диаграмма, подробно описывающая операцию российского правительства по целевому фишингу, в которой явно отсутствует вторая страница, которая не была предоставлена ​​The Intercept.

Рисунок: АНБ

Целевая фишинговая атака

Как описано в секретном отчете АНБ, план России был прост: выдать себя за поставщика услуг электронного голосования и обманом заставить местных государственных служащих открывать документы Microsoft Word, невидимо зараженные мощным вредоносным ПО, которое может дать хакерам полный контроль над зараженными компьютерами.

Но чтобы обмануть местных чиновников, хакерам требовался доступ к внутренним системам поставщика программного обеспечения для проведения выборов, чтобы создать убедительную маскировку. Итак, 24 августа 2016 года российские хакеры отправили поддельные электронные письма якобы от Google сотрудникам неназванной американской компании по разработке программного обеспечения для выборов, согласно отчету АНБ. Хотя в документе прямо не указана рассматриваемая компания, в нем содержатся ссылки на продукт, произведенный VR Systems, поставщиком услуг и оборудования для электронного голосования из Флориды, чьи продукты используются в восьми штатах.

Целевое фишинговое электронное письмо содержало ссылку, которая направляла сотрудников на вредоносный веб-сайт под видом Google, который запрашивал их учетные данные для входа и затем передал их хакерам. АНБ выявило в компании семь «потенциальных жертв». В то время как вредоносные электронные письма, нацеленные на трех потенциальных жертв, были отклонены почтовым сервером, по крайней мере, одна из учетных записей сотрудников, вероятно, была скомпрометирована, заключило агентство. АНБ отмечает в своем отчете, что «неизвестно, успешно ли вышеупомянутое развертывание целевого фишинга скомпрометировало всех предполагаемых жертв и какие потенциальные данные жертвы могли быть похищены».

VR Systems отказалась отвечать на просьбу о комментариях относительно конкретной хакерской операции, описанной в документе АНБ. Главный операционный директор Бен Мартин ответил по электронной почте на запрос The Intercept о комментариях со следующим заявлением:

Фишинг и целевой фишинг не редкость в нашей отрасли. Мы регулярно участвуем в кибер-альянсах с государственными чиновниками и представителями правоохранительных органов, чтобы противостоять этим типам угроз. У нас действуют политики и процедуры для защиты наших клиентов и нашей компании.

Хотя в отчете АНБ указано, что VR Systems подверглась атаке только с целью кражи входа в систему, а не с помощью вредоносных программ, управляющих компьютером, это не обязательно является обнадеживающим признаком. Джейк Уильямс, основатель фирмы по компьютерной безопасности Rendition Infosec и бывший член хакерской группы Tailored Access Operations АНБ, сказал, что украденные логины могут быть даже более опасными, чем зараженный компьютер. «В большинстве случаев я использую учетные данные вместо вредоносных программ», — сказал он, поскольку данные для входа в систему сотрудника могут использоваться для проникновения в «корпоративные VPN, электронную почту или облачные сервисы», что позволяет получить доступ к внутренним корпоративным данным. Риск особенно возрастает, учитывая, насколько часто используется один и тот же пароль для нескольких служб. Фишинг, как следует из названия, не требует, чтобы все попадались на удочку, чтобы добиться успеха, хотя Уильямс подчеркнул, что хакерам «никогда не нужен только один» набор украденных учетных данных.

Фрагмент сверхсекретного отчета АНБ об операции российской военной разведки, нацеленной на избирательную инфраструктуру США.

Изображение: NSA

В любом случае хакеры, по-видимому, получили то, что им было нужно. Два месяца спустя, 27 октября, они создали «действующую» учетную запись Gmail, которая выглядела так, как если бы она принадлежала сотруднику VR Systems, и использовали документы , полученные в ходе предыдущей операции, для запуска второй операции целевого фишинга, «нацеленной на США. органы местного самоуправления». Эти электронные письма содержали документ Microsoft Word, который был «троянизирован» таким образом, что при его открытии он отправлял маяк в «вредоносную инфраструктуру», созданную хакерами.

АНБ оценило, что этот этап операции по подводной охоте, вероятно, был начат либо 31 октября, либо 1 ноября, и отправило электронные письма с подводной охотой на 122 адреса электронной почты, «связанные с названными местными правительственными организациями», вероятно, официальным лицам, «участвующим в управление системами регистрации избирателей». Электронные письма содержали вложения Microsoft Word, якобы являющиеся доброкачественной документацией для линейки продуктов базы данных избирателей VR Systems EViD, но на самом деле они были злонамеренно встроены в автоматизированные программные команды, которые запускаются мгновенно и незаметно, когда пользователь открывает документ. В этих конкретных вооруженных файлах использовался PowerShell, язык сценариев Microsoft, разработанный для системных администраторов и установленный по умолчанию на компьютерах с Windows, что обеспечивает широкий контроль над настройками и функциями системы. В случае открытия файлы «весьма вероятно» дали бы зараженному компьютеру указание начать загрузку в фоновом режиме второго пакета вредоносного ПО с удаленного сервера, также контролируемого хакерами, который, как говорится в секретном отчете, мог предоставить злоумышленникам «постоянный доступ». к компьютеру или возможность «опросить жертв на предмет интереса». По сути, вооруженный документ Word незаметно отпирает и открывает черный ход цели, позволяя впоследствии автоматически доставлять практически любой коктейль вредоносных программ.

По словам Уильямса, если бы этот тип атаки был успешным, преступник обладал бы «неограниченными» возможностями для перекачивания предметов, представляющих интерес. «Как только пользователь открывает это электронное письмо [вложение], — объяснил Уильямс, — злоумышленник получает все те же возможности, что и пользователь». Викрам Такур, старший менеджер по исследованиям в группе реагирования Symantec Security Response Team, сказал The Intercept, что в подобных случаях «количество эксфильтрованных данных ограничено только средствами контроля, установленными сетевыми администраторами». Кража данных такого рода обычно зашифрована, а это означает, что любой, кто наблюдает за зараженной сетью, не сможет увидеть, что именно было удалено, но, безусловно, сможет сказать, что что-то происходит, добавил Уильямс. В целом, этот метод относится к «средней сложности», сказал Уильямс, и «справится с ним практически любой хакер».

Согласно отчету, однако, АНБ не уверено в результатах атаки. «Неизвестно, — отмечает АНБ, — успешно ли вышеупомянутое развертывание целевого фишинга скомпрометировало предполагаемых жертв и к каким потенциальным данным мог получить доступ злоумышленник».

ФБР не комментирует, ведет ли оно уголовное расследование кибератаки на системы виртуальной реальности.

На декабрьской пресс-конференции президент Обама сказал, что в сентябре он сказал президенту России Владимиру Путину не взламывать избирательную инфраструктуру США. «Что меня особенно беспокоило, так это убедиться, что [взлом DNC] не усугубляется потенциальным взломом, который может помешать подсчету голосов, повлиять на фактический избирательный процесс», — сказал Обама. «Поэтому в начале сентября, когда я видел президента Путина в Китае, я чувствовал, что самый эффективный способ гарантировать, что этого не произойдет, — это поговорить с ним напрямую и сказать ему, чтобы он прекратил это, потому что будут серьезные последствия. если он этого не сделал. И по факту дальнейшего фальсификации избирательного процесса мы не увидели».

Тем не менее, АНБ обнаружило, что фальсификация продолжалась. «Тот факт, что это происходит в октябре, вызывает тревогу», — сказал один из высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, обладающий значительным опытом в области кибербезопасности. «В августе 2016 года ФБР и DHS направили этим агентствам предупреждения. Это не было неожиданностью. Защититься от этого было нетрудно. Но вам нужно было выделить бюджет и внимание».

В документе АНБ кратко описаны две другие российские хакерские операции, связанные с выборами. В одном из них российские военные хакеры создали учетную запись электронной почты, выдававшую себя за другую американскую избирательную компанию, именуемую в документе американской компанией 2, с которой они рассылали поддельные тестовые электронные письма, предлагая «продукты и услуги, связанные с выборами». Агентство не смогло определить, был ли какой-либо таргетинг с использованием этого аккаунта.

В ходе третьей российской операции та же группа хакеров отправила тестовые электронные письма на адреса избирательной комиссии Американского Самоа, предположительно, чтобы определить, существуют ли эти учетные записи, прежде чем начать новую фишинговую атаку. Неясно, чего добились эти усилия, но, по оценке АНБ, русские, похоже, намеревались «имитировать законного поставщика услуг, связанного с заочным голосованием». В отчете не указывается, почему русские нацелились на крошечные тихоокеанские острова, территорию США, на которой нет голосов выборщиков, чтобы внести свой вклад в выборы.

Избирательница голосует 8 ноября 2016 года в Огайо.

Фото: Тай Райт/Getty Images

Заманчивая цель

Чтобы привлечь внимание и выделить средства на обеспечение безопасности выборов, необходимо решить политическую загадку. «Проблема заключается в том, что безопасность голосования не имеет значения до тех пор, пока что-то не произойдет, а когда что-то произойдет, есть группа людей, которые не хотят безопасности, потому что все, что бы ни случилось, произошло в их пользу», — сказал Брюс Шнайер. эксперт по кибербезопасности из Гарвардского центра Беркмана, который часто писал об уязвимостях безопасности избирательных систем США. «Это делает его очень сложной проблемой безопасности, в отличие от вашего банковского счета».

Шнайер сказал, что атака, описанная АНБ, является стандартной процедурой взлома. «Кража учетных данных, целевой фишинг — вот как это делается», — сказал он. «Как только вы получаете плацдарм, вы пытаетесь понять, как отправиться в другое место».

Все это означает, что очень важно понять, насколько интегрированы системы виртуальной реальности в нашу избирательную систему, и как именно это нарушение повлияет на достоверность результатов.

VR Systems продает не настоящие машины с сенсорным экраном, используемые для голосования, а программное обеспечение и устройства, которые проверяют и каталогизируют тех, кому разрешено голосовать, когда они появляются в день выборов или для досрочного голосования. Такие компании, как VR, «очень важны», потому что «действующая система регистрации играет центральную роль в американских выборах», — объяснил Лоуренс Норден, заместитель директора Центра правосудия Бреннана в Юридической школе Нью-Йоркского университета. По словам Нордена, такие поставщики, как VR, также особенно чувствительны, потому что в местных избирательных комиссиях «часто маловероятно, что у них много или даже вообще нет ИТ-персонала», а это означает, что «подобный поставщик также будет предоставлять большую часть ИТ-помощи, включая работу, связанную с программирование и кибербезопасность» — не те люди, которых вы хотите невольно скомпрометировать враждебным национальным государством.

Согласно веб-сайту VR Systems, у VR Systems есть контракты в восьми штатах: Калифорния, Флорида, Иллинойс, Индиана, Нью-Йорк, Северная Каролина, Вирджиния и Западная Вирджиния.

Памела Смит, президент организации по контролю за честностью выборов Verified Voting, согласилась с тем, что даже если VR Systems не будет способствовать фактическому голосованию, она может стать заманчивой мишенью для любого, кто надеется сорвать голосование.

«Если кто-то имеет доступ к базе данных избирателей штата, он может предпринять злонамеренные действия, изменив или удалив информацию», — сказала она. «Это может повлиять на то, есть ли у кого-то возможность подать обычный бюллетень, или от него потребуется подать «предварительный» бюллетень, что означает, что он должен быть проверен на их право, прежде чем он будет включен в голосование, и это может означать, что избиратель должен пройти через определенные препятствия, такие как подтверждение своей информации должностному лицу на выборах, прежде чем его право на участие будет подтверждено».

Марк Графф, консультант по цифровой безопасности и бывший директор по кибербезопасности Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса, описал такую ​​гипотетическую тактику как «эффективную атаку типа «отказ в обслуживании»» против потенциальных избирателей. Но более тревожная перспектива, по словам Граффа, заключается в том, что хакеры нацелятся на такую ​​компанию, как VR Systems, чтобы приблизиться к фактическому подсчету голосов. Попытка напрямую взломать или изменить настоящие машины для голосования будет более заметной и значительно более рискованной, чем компрометация соседней, менее заметной части системы голосования, такой как базы данных регистрации избирателей, в надежде, что одна из них подключена к другой. Конечно же, VR Systems рекламирует тот факт, что линия компьютерного оборудования EViD для избирательных участков подключена к Интернету и что в день выборов «история голосования избирателя немедленно передается в базу данных округа» на постоянной основе. Таким образом, компьютерная атака может быстро и незаметно распространяться через сетевые компоненты системы, как микробы через рукопожатие.

По словам Алекса Халдермана, директора Центра компьютерной безопасности и общества Мичиганского университета и эксперта по электронному голосованию, одной из основных проблем в сценарии, описанном в документе АНБ, является вероятность того, что официальные лица те же самые люди занимаются предварительным программированием машин для голосования. Настоящие машины для голосования не будут подключены к чему-то вроде EViD от VR Systems, но они получают ручные обновления и настройки от людей на местном или государственном уровне, которые могут нести ответственность за оба. Если это были люди, на которые нацелена вредоносная программа ГРУ, последствия вызывают беспокойство.

«Обычно на уровне округа есть какая-то компания, которая занимается предвыборным программированием машин для голосования», — сказал Халдерман The Intercept. «Я бы беспокоился о том, сможет ли злоумышленник, который может скомпрометировать продавца книг для голосования, использовать обновления программного обеспечения, которые распространяет поставщик, также заразить систему управления выборами, которая программирует сами машины для голосования», — добавил он. «Как только вы это сделаете, вы можете заставить машину для голосования создать мошеннические подсчеты».

По словам Шнайера, главным преимуществом взлома систем виртуальной реальности будет способность собрать достаточно информации для эффективного проведения поддельных атак против самих избирательных комиссий. С одобрением главного подрядчика избирательной комиссии фальшивое электронное письмо выглядит гораздо более аутентичным.

Фрагмент сверхсекретного отчета АНБ об операции российской военной разведки, нацеленной на избирательную инфраструктуру США.

Изображение: NSA

Такая брешь также может служить собственной базой для запуска сбоев. Один представитель американской разведки признал, что российская операция, намеченная АНБ, направленная против программного обеспечения для регистрации избирателей, потенциально могла нарушить голосование в местах, где использовались продукты VR Systems. По словам Халдермана, скомпрометированная система избирательных бюллетеней может сделать больше, чем просто вызвать хаос в день выборов. «Вы даже можете сделать это предпочтительно в районах для избирателей, которые, вероятно, проголосуют за определенного кандидата и тем самым окажут партийный эффект».

Используя этот метод для нацеливания на президентские выборы в США, российский подход сталкивается с проблемой в децентрализованной федеральной избирательной системе, где процессы различаются не только от штата к штату, но часто и от округа к округу. А между тем Коллегия выборщиков затрудняет прогнозирование того, на чем следует сосредоточить усилия.

«Взломать выборы сложно не из-за технологий — это удивительно просто — но трудно понять, что будет эффективным», — сказал Шнайер. «Если вы посмотрите на последние несколько выборов, 2000 год был решен во Флориде, 2004 год — в Огайо, последние выборы — в паре округов в Мичигане и Пенсильвании, так что решить, где именно взломать, действительно сложно.

Но децентрализация системы также является уязвимостью. Центральное правительство не осуществляет сильного надзора за избирательным процессом или приобретением оборудования или программного обеспечения для голосования. Аналогичным образом, регистрация избирателей, ведение списков избирателей и подсчет голосов не имеют эффективного национального надзора. Не существует единого органа, ответственного за обеспечение безопасности выборов. Кристиан Хилланд, представитель Федеральной избирательной комиссии, заявил The Intercept, что «Федеральная избирательная комиссия не обладает юрисдикцией в отношении вопросов голосования, а также программного и аппаратного обеспечения, связанного с подачей голосов. Вы можете проверить это в Комиссии по содействию выборам».

Проверка с помощью EAC также не внушает доверия. Комиссия была создана в 2002 году как реакция Конгресса на фиаско с подсчетом голосов в 2000 году. EAC отмечает в Интернете, что ей «поручено служить национальным информационным центром информации об управлении выборами. EAC также аккредитует испытательные лаборатории и сертифицирует системы голосования», но это захолустная комиссия, не имеющая реальных полномочий. Нажмите на ссылку о сертификации систем голосования, и она приведет вас на мертвую страницу.

Если бы в США существовал центральный избирательный орган, он мог бы начать расследование того, что произошло в Дареме, Северная Каролина, в день выборов. Система регистрации на ряде избирательных участков работала со сбоями, что привело к хаосу и длинным очередям, что вынудило сотрудников избирательных комиссий перейти на бумажные бюллетени и продлить голосование до позднего вечера.

Списки избирателей Дарема находились в ведении VR Systems — той же фирмы, которая была скомпрометирована российским хакером, согласно документу АНБ.

Местные чиновники заявили, что взлом не был причиной нарушения работы. «Избирательная комиссия штата Северная Каролина не сталкивалась с какой-либо подозрительной активностью во время выборов 2016 года, кроме той, с которой это агентство сталкивалось в другое время. Любые потенциальные риски или уязвимости отслеживаются, и это агентство работает с Министерством внутренней безопасности и Департаментом информационных технологий Северной Каролины, чтобы помочь снизить любые потенциальные риски», — сказал Патрик Гэннон, представитель избирательной комиссии Северной Каролины.

Джордж МакКью, заместитель директора избирательной комиссии округа Дарем, также сказал, что проблема не в программном обеспечении VR Systems. «Там было проведено какое-то расследование, по сути, никаких доказательств, указывающих на наличие каких-либо проблем с продуктом, не было получено», — сказал он. «Похоже, это ошибки пользователей на разных этапах процесса, между настройкой компьютеров и использованием их работниками опроса».

Все это вместе взятые повышает ставки в продолжающемся расследовании сговора между кампанией Трампа и российскими оперативниками, которое обещает привлечь больше внимания на этой неделе, когда уволенный директор ФБР Джеймс Коми предстанет перед Конгрессом для дачи показаний. Если сговор в конечном итоге может быть продемонстрирован — большое, если на данный момент — тогда помощь со стороны России выходит за рамки предполагаемого взлома электронной почты в целях пропагандистской кампании и выливается в атаку на саму избирательную инфраструктуру США.

Каким бы ни был вывод расследования избирательной кампании Трампа, он меркнет по сравнению с угрозой, которую представляют для легитимности выборов в США, если не удастся защитить саму инфраструктуру. Заключение АНБ «демонстрирует, что страны рассматривают конкретные тактики манипулирования выборами, и нам нужно проявлять бдительность в защите», — сказал Шнайер. «Выборы делают две вещи: во-первых, выбирают победителя, а во-вторых, убеждают проигравшего. В той мере, в какой выборы уязвимы для взлома, мы рискуем легитимностью процесса голосования, даже если в данный момент фактического взлома не происходит».

На протяжении всей истории передача власти была моментом величайшей слабости обществ, что приводило к неисчислимому кровопролитию. Мирная передача власти — одно из величайших нововведений демократии.

«Дело не только в том, что [выборы] должны быть честными, они должны быть демонстративно честными, чтобы проигравший сказал: «Да, я честно проиграл». облажался, — сказал Шнайер. «Они разорвут себя на части, если убедятся, что это не так».

900:00 Пока Владимир Путин ворует российские выборы, наши лидеры стыдливо молчат | Саймон Тисдалл

Россия проголосует на президентских выборах в следующем месяце, и Владимир Путин обязательно победит. Задумайтесь над этим утверждением на мгновение. Выборы предполагают состязание. Так как же действующему президенту, отбывшему уже три срока и беспрерывно занимающему власть в Кремле с 1999 года, заранее быть уверенным в победе?

Ответ в том, что в России выборы только на словах. На самом деле это обман и дымовая завеса, призванная придать демократическую респектабельность коррумпированной олигархии. Для россиян, привыкших к безответственному правлению сверху, в этом нет ничего нового. Более удивительным является молчаливое попустительство, граничащее с соучастием западных демократий.

Путин победит 18 марта, потому что созданная им система, которую вежливо называют «управляемой демократией», исключает все элементы неожиданности. Его наиболее вероятному сопернику Алексею Навальному (который в любом случае не рассчитывал на победу) было отказано в участии по благовидным юридическим причинам. В прошлом месяце Навальный был арестован, призывая к бойкоту выборов.

Это молчание резко контрастирует с часто высказываемыми британцами опасениями по поводу поддержки демократии в Африке и других местах.

Контроль Путина над российскими телеканалами и другими СМИ означает, что политические оппоненты практически невидимы, если только они не предстанут перед судом по обвинению. В отличие от этого, его собственные публичные выступления получают подхалимское освещение.

Никаких президентских дебатов, никаких несанкционированных опросов общественного мнения. Кандидаты-соперники существуют, но они напоминают спарринг-партнеров, чья задача состоит в том, чтобы узаконить процесс, помогая чемпиону продемонстрировать свои лучшие удары. Среди них Владимир Жириновский, своего рода ультранационалистический кричащий лорд Сатч, и Павел Грудинин, кандидат от Коммунистической партии, управляющий приватизированной компанией под названием «Совхоз имени Ленина».

Ксения Собчак, либеральная, выступающая за права геев бывшая ведущая реалити-шоу, утверждает, что предлагает альтернативу путинизму. Но из-за ее богатого истеблишмента она получила пренебрежительное прозвище «российская Пэрис Хилтон». Когда Собчак недавно посетила Грозный, оплот чеченского военачальника и союзника Путина Рамзана Кадырова, милиция преследовала ее, а банды мужчин кричали, что она похожа на лошадь.

Ксения Собчак. Фотография: Сол Лоэб/AFP/Getty Images

Если оставить в стороне политический театр, Путин, демонстрирующий силу и преемственность, знает, что победит с большим перевесом. Исправление готово. Никакой другой результат невообразим или допустим. Аналитики говорят, что его главная забота — добиться высокой явки и большого перевеса, превышающего 64%, которые он набрал шесть лет назад. Он также хочет, чтобы якобы свободные и честные выборы укрепили его международный авторитет, а не повторение уличных протестов 2012 года.

Другими словами, Путин хочет двух путей: подлинной предвыборной борьбы и беспроигрышной, бескомпромиссной победы. И пока, похоже, ему это удается.

Если бы эти сфальсифицированные выборы проводились в Иране, Зимбабве или Венесуэле, из Белого дома ежедневно раздавались бы крики возмущения в Твиттере. Но Дональд Трамп странно молчит. Почему? Все знают, что у него есть слабость к жесткому человеку в Кремле. Есть множество личных, деловых и политических пересечений. Некоторые из них являются предметом федерального расследования.

Но даже по меркам Трампа поведение нынешней администрации достойно презрения. Вместо того чтобы осудить жестокое обращение с Навальным и зияющий дефицит демократии в России, Трамп на прошлой неделе отказался активировать дополнительные санкции против Путина и его олигархов, которые были согласованы Конгрессом в прошлом году. С таким же успехом он мог бы надеть значок кампании «Голосуй за Влада».

Этот последний признак сговора появился, несмотря на недавний отчет меньшинства в Сенате, в котором яростно осуждалась глобальная угроза, исходящая от путинской России, и «небрежный» ответ Трампа.

«В течение многих лет, — говорится в отчете, — правительство Владимира Путина ведет безжалостную атаку с целью подорвать демократию и верховенство закона в Европе и США. Путинский Кремль использует асимметричный арсенал, который включает в себя военные вторжения, кибератаки, дезинформацию, поддержку маргинальных политических групп, использование энергоресурсов в качестве оружия, организованную преступность и коррупцию».

В нем добавлено: «Если США не смогут действовать безотлагательно, чтобы устранить эту сложную и растущую угрозу, режим … продолжит развивать и совершенствовать свой арсенал, чтобы использовать его против демократий по всему миру, в том числе против выборов в США в 2018 году. .. Никогда еще в американской истории президент США не игнорировал столь очевидную угрозу национальной безопасности».

Слепой глаз Трампа не уникален. В ноябре Тереза ​​Мэй раскритиковала Путина за вмешательство в чужие выборы и референдумы. Но ни она, ни Борис Джонсон не выдвинули публичных возражений против того, что Путин украл его собственные выборы. Это молчание резко контрастирует с часто высказываемой британцами озабоченностью по поводу поддержания демократии в Африке и других местах.

Лидеры Европы, Франция и Германия, не высказывались более откровенно, хотя ЕС и высказался против исключения Навального. Запрет «ставит под серьезное сомнение политический плюрализм в России», безобидно заявлено в нем.

И дай бог подумать, что западные правительства могут начать такие же тайные кибероперации и операции по дезинформации, чтобы повлиять на опросы в России, которые Путин использовал против их. Наверняка нет никаких признаков этого. Если они пытаются, это не работает.

Откуда эта постыдная неуверенность, даже почтение к путинскому режиму? Неэффективность Запада в отстаивании демократии в Москве сочетается с последовательной слабостью в отношении незаконных действий России на Украине, на Балканах и в Сирии, где военные преступления ежедневно совершаются с санкции Путина.

Возможно, западные лидеры опасаются нестабильности, финансовых и энергетических перебоев в случае падения Путина. Возможно, ослабевший, разделенный Запад отказался от постсоветской демократии после холодной войны. В случае Трампа, возможно, он восхищается диктаторским подходом сильного человека и хочет подражать ему. Апологеты говорят, что мы не понимаем Россию и Путина. Но весь мир понимает лжеца и мошенника.

No related posts.