Перечень N: Дезинфицирующие средства для применения против вируса SARS-CoV-2
[List N: Disinfectants for Use Against SARS-CoV-2]Все средства, указанные в данном перечне, соответствуют критериям АООС для средств, предназначенных для борьбы с SARS-CoV-2, вирусом, вызывающим COVID-19.
Поиск нужного средства
Чтобы найти средство в перечне, введите в поле поиска ниже первые две последовательности цифр регистрационного номера АООС данного средства. Регистрационный номер смотрите на этикетке средства в графе «EPA Reg. No.».
Например, если в перечне N присутствует регистрационный EPA Reg. No. 12345-12, средство с регистрационным номером EPA Reg. No. 12345-12-2567 является эквивалентным продуктом, и его можно смело покупать.
Поиск по регистрационному номеру АООС (на английском языке)
Использование прочих средств
Если вы не нашли какое-либо средство в данном перечне продуктов, эффективных против SARS-CoV-2, ищите на этикетке средства информацию о регистрационном номере АООС и о том, входит ли коронавирус человека в список патогеннов, против которых эффективно данное средство.
Следуйте указаниям на этикетке
При использовании дезинфицирующих средств, зарегистрированных в АООС, следуйте инструкции по безопасному и эффективному использованию данного продукта, указанной на его этикетке. В обязательном порядке соблюдайте указания по продолжительности воздействия (времени, в течение которого обработанная средством поверхность должна оставаться визуально влажной), приведенные в таблице ниже. Ознакомьтесь с нашей инфографикой о том, как правильно пользоваться такими дезинфицирующими средствами.
Данные средства предназначены для обработки поверхностей, и НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для обработки частей тела человека.
Дополнительные ресурсы
- Коронавирус-2019 (COVID-19)
- У вас остались вопросы? Ознакомьтесь с нашими ответами на наиболее распространенные вопросы об этом перечне. (На английском языке)
- Воспользуйтесь веб-центром АООС о коронавирусе COVID-19 для поиска дополнительных ресурсов. (На английском языке)
- Ознакомьтесь с информацией АООС о ресурсах, посвященных коронавирусу COVID-19, на других языках.
Примечание: Присутствие средства в данном перечне не является гарантией его качества со стороны АООС. Дезинфицирующие средства, не включенные в данный перечень, также могут соответствовать критериям эффективности против SARS-CoV-2. АООС планирует обновлять перечень, добавляя в него новые средства по мере необходимости.
Перечень N последний раз обновлен 14 мая 2020 г.
- Дезинфицирующие средства, включенные в Перечень N (pdf) (2.4 MB, 05/15/2020)
Contact Us to ask a question, provide feedback, or report a problem.
Last updated on June 9, 2022
Что такое вирулицидный эффект дезинфицирующего средства
22.09.2020
Вирулицидный эффект дезинфицирующего средства.
Как правильно выбрать антисептик?Как правильно выбрать антисептик?
В период активного распространения пандемии важно защитить свое здоровье. Основной метод профилактики заражения – частое мытье рук и использование антисептиков.
В аптеках и магазинах продается огромное количество санитайзеров и антисептиков, гелей с антибактериальным эффектом. Нередко они выпускаются изготовителями лакокрасочных материалов и жидкостей-незамерзаек, что вызывает сомнения в их эффективности и безопасности для кожи. Результат такого отношения – жалобы пользователей на дерматиты и экземы. Как правильно выбрать безопасный и действенный антисептик?
Что представляют собой дезинфицирующие средства?
Это химические компоненты, которые уничтожают патогенные микроорганизмы на различных объектах, находящихся во внешней среде. Кожные антисептики предназначены для обработки кожи рук, локтевых сгибов (например, у доноров крови).
Химический компонент, который вызывает гибель вирусов и бактерий, называется действующим веществом. В качестве таких веществ выступают ЧАС, кислородоактивные компоненты, спирты, альдегиды, соединения с фенолом.
Разновидности патогенных организмов
Для человека опасны следующие микроорганизмы:
- Вегетативные формы бактерий (возбудители туберкулеза, сальмонеллеза, кишечная палочка).
- Бактерии в споровой форме.
- Вирусы (грипп, герпес, гепатита, коронавирус).
- Грибковые возбудители (кандидозы).
Действующие вещества проявляют следующие виды активности в отношении возбудителей:
- Бактерицидная активность.
- Туберкулоцидное действие.
- Активность против фунгицидов.
- Активность против вирусов.
- Спороцидная активность.
Большинство антисептиков активны по отношению к нескольким видам микроорганизмов одновременно.
Активность вирулицидного типа – способность вещества уничтожать вирусы.
О требованиях к дезинфицирующим средствам
В России дезинфицирующие средства могут применяться только если они зарегистрированы в соответствии с приказом Минздрава от 2002 года №344. В этом приказе определяется порядок регистрации, особенности свидетельства о пройденной процедуре, разновидности дезинфицирующих средств.
Дезинфицирующее средство или антисептик могут использоваться и продаваться на территории страны при наличии трех важных документов:
- Свидетельство, подтверждающее государственную регистрацию. Оно оформляется только в федеральном отделении Роспотребнадзора, обращение в территориальные управления этого ведомства не допускается.
- Инструкция по использованию. Продавец должен представить данную инструкцию потребителю по первому запросу. В документе указывается информация об эффективном и безопасном применении продукции. Там же отмечается, в отношении каких патогенных организмов (бактерии, грибки, вирусы) средство является активным, указываются объекты использования, концентрация средства, особенности расхода.
С 2009 года на данные средства нужно получить Декларацию соответствия. Регистрация этого документа осуществляется после изучения протоколов тестирований, сделанных в независимой аккредитованной лаборатории. Испытания, которые проводятся перед этим, представляют собой методом подтверждения соответствия данного средства регистрируемой продукции. На упаковке антисептика должен быть значок РСТ, который свидетельствует о наличии Декларации.
Для подтверждения соответствия проводится дезинфектологическая экспертиза, которая предусматривает несколько стадий:
- Химико-аналитические тестирования.
- Определение степени антимикробной активности.
- Оценка активности против вирусов.
- Определение степени токсичности вещества, его безопасности.
Для определения активности против микробов вещество контаминируется тест-штаммами различных микроорганизмов (например, кишечной палочкой, грибами дрожжеподобного типа, сальмонеллами, плесенью). Обеззараживание тестируемой поверхности проводится посредством ее протирания, орошения и замачивания. В результате специалисты определяют число инактивированных микроорганизмов.
Для определения активности вирулицидного типа применяются тест-вирусы с неодинаковой устойчивостью, что дает возможность определить степень эффективности действующего вещества по отношению к большому количеству вирусов. В обязательном порядке проводятся испытания с вирусом полиомиелита и аденовирусом пятого типа.
Результаты испытаний оформляются в форме протоколов, на основании этих протоколов в дальнейшем разрабатывается инструкция по использованию.
После токсикологических тестирований выясняется класс опасности средства, способы безопасного использования, оптимальный режим для отмыва поверхностей.
Эффективность режима дезинфекции зависит от неукоснительного соблюдения режима обработки помещений и поверхностей, степени активности средства, соблюдения личной гигиены пользователей.
Компания «ХимТек» предлагает профессиональные дезинфицирующие средства для рук НПФ «ХИМИТЕК», подтвержденные всеми необходимыми документами.
Вирулицидные дезинфицирующие средства и кошачьи вирусы
Сравнительное исследование
. 1980 март; 41 (3): 410-4.
Ф.В. Скотт
- PMID: 6245610
Сравнительное исследование
Ф.В. Скотт. Am J Vet Res. 1980 март
. 1980 март; 41 (3): 410-4.
Автор
Ф.В. Скотт
- PMID: 6245610
Абстрактный
Тридцать пять широко используемых коммерческих дезинфицирующих средств (дезинфицирующие средства, антисептики, дезинфицирующие средства и моющие средства) были оценены на их вирулицидную активность против трех кошачьих вирусов; вирус кошачьего вирусного ринотрахеита (герпесвирус), кошачий калицивирус и кошачий вирус панлейкопении (парвовирус). Дезинфицирующие средства разводили в соответствии с рекомендациями производителя и реагировали с вирусом в течение 10 минут при комнатной температуре. Вирусы отделяли от дезинфицирующих средств гель-фильтрацией в специальных центрифужных пробирках и анализировали на инфекционность в культурах кошачьих клеток. Все 22 протестированных продукта оказались вирулицидными в отношении вируса вирусного ринотрахеита кошек, 11 из 35 были вирулицидными в отношении калицивируса кошек, но только 3 из 27 протестированных были эффективны в отношении вируса панлейкопении кошек. 0,175% раствор гипохлорита натрия был наиболее эффективным и практичным вирулицидным продуктом широкого спектра действия, используемым отдельно или в сочетании с другими дезинфицирующими/моющими средствами.
Похожие статьи
Вирулицидная эффективность новых соединений четвертичного аммония.
Кеннеди М.А., Меллон В.С., Колдуэлл Г., Потгитер Л.Н. Кеннеди М.А. и соавт. J Am Anim Hosp Assoc. 1995 г., май-июнь; 31(3):254-8. дои: 10.5326/15473317-31-3-254. J Am Anim Hosp Assoc. 1995. PMID: 7634062
Вирулицидная эффективность четырех новых дезинфицирующих средств.
Элераки, Новая Зеландия, Потгитер, Л.Н., Кеннеди, Массачусетс. Элераки Н.З. и др. J Am Anim Hosp Assoc. 2002 г., май-июнь; 38(3):231-4. дои: 10.5326/0380231. J Am Anim Hosp Assoc. 2002. PMID: 12022408
Вирулицидная активность дезинфицирующего средства на основе соединения четвертичного аммония против калицивируса кошек: аналог норовируса.
Хименес Л., Чианг М. Хименес Л. и соавт. Am J Infect Control. 2006 июнь; 34 (5): 269-73. doi: 10.1016/j.ajic.2005.11.009. Am J Infect Control. 2006. PMID: 16765204
[Новые рекомендации по исследованию и оценке вирулицидной активности дезинфицирующих средств].
Пантелеева Л.Г. Пантелеева ЛГ. Гиг Санит. 2010 сен-октябрь;(5):36-9. Гиг Санит. 2010. PMID: 21344697 Обзор. Русский.
Бактерицидная и вирулицидная активность этанола и повидон-йода.
Зауэрбрей А. Зауэрбрей А. Микробиологияоткрыть. 2020 сен;9(9):e1097. дои: 10.1002/mbo3.1097. Epub 2020 22 июня. Микробиологияоткрыть. 2020. PMID: 32567807 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Оценка элиминации парвовируса почек мышей из клеток путем механической промывки.
Карлсон А.Л., Флойд Р.Дж., Рикарт Арбона Р.Дж., Хендерсон К.С., Перкинс С., Липман Н.С. Карлсон А.Л. и соавт. J Am Assoc Lab Anim Sci. 2022 1 января; 61 (1): 61-66. doi: 10.30802/AALAS-JAALAS-21-000096. Epub 2021 17 декабря. J Am Assoc Lab Anim Sci. 2022. PMID: 34920766 Бесплатная статья ЧВК.
Профилактическая эффективность фрагментов лошадиного иммуноглобулина F(ab’) 2 против кошачьего парвовируса.
Лю Дж., Чжан З., Бай А., Ша И., Ма Л., Цинь С., Чен Ф., Цинь С., Ву Дж. Лю Дж. и др. Заявл. Биохим Биотехнолог. 2021 Октябрь; 193 (10): 3151-3162. doi: 10.1007/s12010-021-03591-z. Epub 2021 4 июня. Заявл. Биохим Биотехнолог. 2021. PMID: 34086256 Бесплатная статья ЧВК.
Биозащита и биоизоляция при работе с альпаками.
Barrington GM, Allen AJ, Parish SM, Tibary A. Баррингтон Г.М. и соавт. Малый Румин Рез. 2006 г., февраль; 61 (2): 217–225. doi: 10.1016/j.smallrumres.2005.07.011. Epub 2005 26 августа. Малый Румин Рез. 2006. PMID: 32288214 Бесплатная статья ЧВК.
Биомедицинские материалы на основе четвертичного аммония: современное состояние, токсикологические аспекты и устойчивость к противомикробным препаратам.
Цзяо И, Ню Л.Н., Ма С., Ли Дж., Тай Ф.Р., Чен Дж.Х. Цзяо Ю и др. Прог Полим Науки. 2017 авг;71:53-90. doi: 10.1016/j.progpolymsci.2017.03.001. Epub 2017 12 марта. Прог Полим Науки. 2017. PMID: 32287485 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Загрязнение окружающей среды и гигиенические мероприятия после заражения кошек полевым штаммом калицивируса кошек в исследовательском центре.
Спири А.М., Мели М.Л., Рионд Б., Герберт И., Хози М.Дж., Хофманн-Леманн Р. Спири А.М. и соавт. Вирусы. 2019 17 октября; 11 (10): 958. дои: 10.3390/v11100958. Вирусы. 2019. PMID: 31627345 Бесплатная статья ЧВК.
Просмотреть все статьи «Цитируется по»
Типы публикаций
термины MeSH
вещества
Оценка вирулицидной активности дезинфицирующих средств в соответствии со стандартами Европейского Союза
1. Кампф Г., Тодт Д., Пфендер С., Штейнманн Э. Стойкость коронавирусов на неодушевленных поверхностях и их инактивация биоцидными агентами. Дж. Хосп. Заразить. 2020; 104: 246–251. doi: 10.1016/j.jhin.2020.01.022. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Линь К., Лим Дж.Ю.К., Сюэ К., Ю П.Ю.М., Оух С., Чи П.Л., Ло Х.Дж. Санитарные средства для инактивации и дезинфекции вирусов. Вид. 2020; 1 doi: 10.1002/viw2.16. [CrossRef] [Google Scholar]
3. Rabenau H., Kampf G., Cinatl J., Doerr H. Эффективность различных дезинфицирующих средств против коронавируса SARS. Дж. Хосп. Заразить. 2005; 61: 107–111. doi: 10.1016/j.jhin.2004.12.023. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Kramer A., Schwebke I., Kampf G. Как долго внутрибольничные патогены сохраняются на неодушевленных поверхностях? Систематический обзор. Заражение BMC. Дис. 2006; 6:130. дои: 10.1186/1471-2334-6-130. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Paintsil E., He H., Peters C., Lindenbach B.D., Heimer R. Выживаемость вируса гепатита C в шприцах: влияние на передачу среди потребителей инъекционных наркотиков. Дж. Заразить. Дис. 2010; 202:984–990. дои: 10.1086/656212. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Васикова П., Павлик И., Верани М., Кардуччи А. Проблемы выживания вирусов на поверхностях. Пищевая среда. Вирол. 2010;2:24–34. doi: 10.1007/s12560-010-9025-6. [CrossRef] [Академия Google]
7. van Doremalen N., Bushmaker T., Morris D.H., Holbrook M.G., Gamble A., Williamson B.N., Tamin A., Harcourt J.L., Thornburg N.J., Gerber S.I., et al. Стабильность аэрозоля и поверхности SARS-CoV-2 по сравнению с SARS-CoV-1. Н. англ. Дж. Мед. 2020;16:1564–1567. doi: 10.1056/NEJMc2004973. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Rabenau H.F., Cinatl J., Morgenstern B., Bauer G., Preiser W., Doerr H.W. Стабильность и инактивация коронавируса SARS. Мед. микробиол. Иммунол. 2005;194:1–6. doi: 10.1007/s00430-004-0219-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. von Rheinbaben F., Wolff M.H. Handbuch der Viruswirksamen Desinfektion. Спрингер; Берлин, Германия: 2002. [Google Scholar]
10. Эггерс М., Швебке И., Сухомель М., Фотерингем В., Гебель Дж., Мейер Б., Мораче Г., Рёджер Х.Дж., Рокес К., Виза П. и др. Европейский многоуровневый подход к тестированию вирулицидной эффективности – обоснование быстрого выбора дезинфицирующих средств против возникающих и повторно возникающих вирусных заболеваний. Евронаблюдение. 2021;26:2000708. дои: 10.2807/1560-7917.ЭС.2021.26.3.2000708. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
zur Anwendung im human-medizinischen Bereich. Bundesgesundheitsbl. 2017;60:353–363. doi: 10.1007/s00103-016-2509-2. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Дворжакова Х., Проделалова Ю., Рейчелова М. Сравнительная инактивация вируса болезни Ауески, тешовируса свиней и везикулярного стоматита I химическими дезинфицирующими средствами. Ветеринарная медицина. 2008; 53: 236–242. дои: 10.17221/1949-ВЕТМЕД. [CrossRef] [Google Scholar]
13. Рабенау Х.Ф., Стейнманн Дж., Рапп И., Швебке И., Эггерс М. Оценка количественного теста на вирулицидный носитель для дезинфицирующих средств для поверхностей. ПЛОС ОДИН. 2014;9:e86128. doi: 10.1371/journal.pone.0086128. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Саттар С.А., Спрингторп В.С., Адегбунрин О., Абу Зафер А., Буса М. Дисковый метод количественного тестирования носителя для оценки вирулицидной активности химических гермицидов. Дж. Вирол. Методы. 2003; 112:3–12. дои: 10.1016/S0166-0934(03)00192-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Gebel J., Exner M., French G., Chartier Y., Christiansen B., Gemein S., Goroncy-Bermes P., Hartemann P., Heuddorf U. ., Крамер А. и др. Роль дезинфекции поверхностей в профилактике инфекций. ГМС Гиг. Заразить. Контроль. 2013; 13:1–7. doi: 10.1007/s10311-020-01160-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14885:2018 Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Применение европейских стандартов для химических дезинфицирующих средств и антисептиков. Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2018 г. [Google Scholar]
17. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14476:2013+A2:2019: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Количественное испытание суспензии для оценки вирулицидной активности в медицинской области. Метод испытания и требования (этап 2/этап 1). Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2019. [Google Scholar]
18. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14561:2006: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Количественный тест носителя для оценки бактерицидной активности инструментов, используемых в медицине. Метод тестирования. и Требования (этап 2, этап 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2006 г. [Google Scholar] 9.0003
19. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14562:2006: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Количественное испытание носителя для оценки фунгицидной или дрожжевой активности инструментов, используемых в медицине. Метод испытания и требования (этап 2, этап 2). ) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2006. [Google Scholar]
20. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14563:2008: Химические дезинфицирующие средства и антисептики — количественный тест носителя для оценки микобактерицидной или туберкулоцидной активности химических дезинфицирующих средств, используемых для инструментов в Область медицины — метод испытаний и требования (этап 2, этап 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2008 г. [Google Scholar] 9.0003
21. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 17111:2018: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Количественное испытание носителя для оценки вирулицидной активности инструментов, используемых в медицине. Метод испытания и требования (этап 2, этап 2) Европейский Комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2018. [Google Scholar]
22. Европейский комитет по стандартизации (CEN) KSIST FPREN 17387: Химические дезинфицирующие средства и антисептики — количественный тест для оценки бактерицидной, дрожжевой и/или фунгицидной активности химических дезинфицирующих средств в медицинской Площадь на непористых поверхностях без механического воздействия — метод испытаний и требования (этап 2, этап 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2019 г.. [Google Scholar]
23. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 16777:2018: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Количественное испытание непористой поверхности без механического воздействия для оценки вирулицидной активности химических дезинфицирующих средств, используемых в медицине. Метод и требования (Этап 2/Этап 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2018. [Google Scholar]
24. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 16615:2015: Химические дезинфицирующие и антисептические средства — количественный метод испытаний для оценки бактерицидной и бактерицидной активности на непористых поверхностях при механическом воздействии. Использование салфеток в медицинской сфере (испытание на 4 полях) — метод испытаний и требования (этап 2, шаг 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2015 г. [Google Scholar]
25. Руководство и методы испытаний на вирулицидную активность, требования для включения в Перечень ВАГ. ХюгСен Австрия ГмбХ. [(по состоянию на 20 декабря 2020 г.)]; Доступно на сайте: https://www.hygcen.at/fileadmin/media/user_upload/Viruzidieplakat_final_englisch_20200302.pdf
26. Rabenau H.F., Schwebke I., Blümel J., Eggers M., Glebe D., Rapp I., Sauerbrei A., Steinmann E., Steinmann J., Willkommen H. , et al. Руководство по тестированию химических дезинфицирующих средств на предмет их вирулицидной активности в области медицины человека. Bundesgesundh.-Gesundh.-Gesundh. 2020; 63: 645–655. doi: 10.1007/s00103-020-03115-w. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
27. Mielke M., Pauli G., Schreier E., Schwebke I., Niedrig M., Exner M., Gebel J., Gerlich W.H., Goroncy-Bermes P., Kammler H., et al. Тестирование и декларация эффективности дезинфицирующих средств против вирусов: Заявление Рабочей группы по вируцидам Института Роберта Коха (RKI) и Технического комитета «Дезинфекция вирусов» Немецкой ассоциации по борьбе с вирусными заболеваниями (DVV) и Комиссии по дезинфицирующим средствам Немецкой ассоциации по борьбе с вирусными заболеваниями (DVV) Общество гигиены и микробиологии (DGHM) Bundesgesundh.-Gesundh.-Gesundh. 2004; 47: 62–66. doi: 10.1007/s00103-003-0754-7. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
28. Мейерс Дж., Риндок Э., Конвей М.Дж., Мейерс С., Робисон Р. Восприимчивость вируса папилломы человека 16 типа высокого риска к клиническим дезинфицирующим средствам. Дж. Антимикроб. Чемотер. 2014;69:1546–1550. doi: 10.1093/jac/dku006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Ryndock E., Robison R., Meyers C. Восприимчивость HPV16 и 18 к дезинфицирующим средствам высокого уровня, показанным для полукритических ультразвуковых датчиков. Дж. Мед. Вирол. 2016;88:1076–1080. doi: 10.1002/jmv.24421. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Rabenau H., Schwebke I., Steinmann J., Eggers M., Rapp I., Neumann-Haefelin D. Leitlinie der Deutschen Vereinigung zur Bekämpfung der Viruskrankheiten (DVV) e.V. zur количественно Prüfung der Viruziden Wirksamkeit chemischer Desinfektionsmittel auf nicht-porösen Oberflächen (Anwendung im Bereich Humanmedizin) Hyg. Мед. 2012; 37:78–85. [Google Scholar]
31. Rabenau H.F., Rapp I., Steinmann J. Можно ли заменить вирус осповакцины вирусом MVA для тестирования вирулицидной активности химических дезинфицирующих средств? Заражение BMC. Дис. 2010;10:185–188. дои: 10.1186/1471-2334-10-185. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Гемейн С., Гебель Дж., Кристиансен Б., Мартини Х., Воссебайн Л., Брилл Ф.Х., Дециус М., Эггерс М., Кобургер-Янссен Т., Мекель М. и соавт. Межлабораторная воспроизводимость метода тестирования в соответствии с методологией тестирования в 4 полях для оценки восприимчивости спор Clostridium difficile. Дж. Хосп. Заразить. 2019;103:78–84. doi: 10.1016/j.jhin.2019.04.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Müller P., Tan C.K., Ißleib U., Paßvogel L., Eilts B., Steinhauer K. Исследование чувствительности Candida auris и Candida albicans к химическим дезинфицирующим средствам с использованием Европейские стандарты EN 13624 и EN 16615. J. Hosp. Заразить. 2020; 105: 648–656. doi: 10.1016/j.jhin.2020.05.026. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
34. Беккер Б., Хеннингсен Л., Паульманн Д., Бишофф Б., Тодт Д., Стейнманн Э., Стейнманн Дж., Брилл Ф.Х.Х., Стейнманн Дж. Оценка вирулицидной эффективности дезинфицирующих салфеток методом испытаний моделируя практические условия. Антимикроб. Сопротивляться. Заразить. Контроль. 2019; 8:1–8. doi: 10.1186/s13756-019-0569-4. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. CEN System — Delegated Decisions Dispatch 6:2017; Тема: 3-летний срок разработки WI 00216104–9Месячный запрос допуска. [(по состоянию на 23 марта 2021 г.)]; Доступно на сайте: http://www.araco.org/jom/images/buletin/2016/CUPRINS_NL_11_2016/CUPRINS%20NL_02_2017/11/CEN%20Dispatch-062017.pdf
36. Tarka P., Nitsch-Osuch A. Нет -Touch Автоматическая система дезинфекции для обеззараживания поверхностей в больницах. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2020;17:5131. doi: 10.3390/ijerph27145131. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Европейское химическое агентство. Руководство Европейского химического агентства по регулированию биоцидных продуктов. Том II Эффективность — анализ и оценка (части B + C) Европейское химическое агентство; Хельсинки, Финляндия: 2018. [Google Scholar]
38. Французская ассоциация нормализации. NF T 72-281: Procedes de Disinfection des Surfaces par voie Aerienne – Определение активности бактерицидов, фунгицидов, левурицидов, микобактерицидов, туберкулоцидов, спорицидов и вируцидов, включая бактериофаги. Французская ассоциация нормализации; Сен-Дени, Франция: 2014. [Google Scholar]
39. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 17272:2020: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Методы воздушно-капельной дезинфекции помещений с помощью автоматизированного процесса. Фунгицидное, дрожжецидное, вирулицидное и фагоцидное действие. Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2020 г. [Google Scholar]
40. Becker B., Brill F.H.H., Todt D., Steinmann E., Lenz J., Paulmann D., Bischoff B., Steinmann J. Вирулицидная эффективность надуксусной кислоты для дезинфекции инструментов. Антимикроб. Сопротивляться. Заразить. Контроль. 2017;6:114. doi: 10.1186/s13756-017-0271-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Брилл Ф.Х., Беккер Б., Тодт Д., Стейнманн Э., Стейнманн Дж., Полманн Д., Бишофф Б., Стейнманн Дж. Вирулицидный Эффективность глутарового альдегида для дезинфекции инструментов. ГМС Гиг. Заразить. Контроль. 2020;15:Док34. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42. Войфф М., Шмитт Дж., Рахаус М., Кениг А. Вирус гепатита А: метод тестирования вирулицидной активности. Дж. Хосп. Заразить. 2001;48:S18–S22. doi: 10.1016/S0195-6701(01)
-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]43. Кампф Г. Эффективность этанола против вирусов при дезинфекции рук. Дж. Хосп. Заразить. 2018; 98: 331–338. doi: 10.1016/j.jhin.2017.08.025. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Европейский комитет по стандартизации (CEN) PREN 17430: Химические дезинфицирующие средства и антисептики — Гигиенический антисептик для рук — Вирулицидный — Метод испытания и требования (Этап 2/Шаг 2) [ Статус ожидается] Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2019 г. . [Google Scholar]
45. Эггерс М., Бензингер С., Сухомель М., Хьорт Э. Вирулицидная активность трех средств для протирания рук на основе этанола против мышиного норовируса в клиническом имитационном исследовании гигиены рук. Футур. микробиол. 2020;15:1335–1341. doi: 10.2217/fmb-2020-0168. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Ahmed W., Bertsch P.M., Bibby K., Haramoto E., Hewitt J., Huygens F., Gyawali P., Korajkic A., Riddell S., Sherchan С.П. и др. Распад РНК вируса SARS-CoV-2 и суррогатного вируса гепатита мышей в неочищенных сточных водах для использования в эпидемиологии сточных вод. Окружающая среда. Рез. 2020;191:110092. doi: 10.1016/j.envres.2020.110092. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Zucker I., Lester Y., Alter J., Werbner M., Yecheskel Y., Gal-Tanamy M., Dessau M. Псевдовирусы для оценка дезинфекции коронавируса озоном. Окружающая среда. хим. лат. 2021; 13:1–7. doi: 10.1007/s10311-020-01160-0. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48.