В каком году выборы президента россии: Президент Российской Федерации

Выборы-2012: последствия для России и региона

Прошедшие 4 марта 2012 г. выборы президента Российской Федерации, на которых в первом туре победил Владимир Путин, продолжают вызывать массу дискуссий в обществе. Об итогах выборов, о том, как будет развиваться политическая система в РФ и каковы будут отношения власти и общества, а также об отношениях с ближайшим соседом РФ — Украиной — говорилось на видеоконференции с участием российских и украинских политиков, экспертов и журналистов, состоявшейся между Московским Центром Карнеги и Институтом мировой политики (Киев, Украина).

С российской стороны в мероприятии приняла участие сестра кандидата в президенты на выборах-2012 Михаила Прохорова, глава издательства «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова, а модератором был председатель программы «Общество и региональная политика» Московского Центра Карнеги Николай Петров. Также в дискуссии участвовал сопредседатель программы «Религия, общество и безопасность» Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко. С украинской стороны дискуссию вела директор Института мировой политики Алена Гетьманчук.

Выборы и послевыборные настроения

• Активность граждан. Все участники дискуссии отметили, что одной из главных черт президентских выборов 4 марта 2012 г. стал рост политической грамотности и активности населения.
  
  
  • Наблюдатели. Как указал Н. Петров, увеличилось число граждан, интересующихся деятельностью наблюдателей на выборах и вовлеченных в эту деятельность. Граждане осознают, что работа наблюдателей мешает легкой победе тех, кто связан с действующей властью, и на тех участках, где есть наблюдатели, результаты власти почти всегда оказываются ниже, добавил Н. Петров.
     
  • Электорат. Электорат также стал более активным. При этом Н. Петров опроверг точку зрения, согласно которой протесты, охватившие Россию после выборов в Госдуму в декабре 2011 г., могли сыграть на руку Путину (из-за того, что в выборный процесс в марте 2012 г. на волне общей активности было вовлечено, в числе прочих, много новых «пропутинских» избирателей). Увеличение электоральной активности является опасной тенденцией для власти и приносит пользу только в краткосрочной перспективе, подчеркнул Н. Петров.
     

• Вопрос о легитимности выборов. Н. Петров заявил, что результаты президентских выборов еще долго будут оказывать влияние на настроения в российском обществе, поскольку значительная часть населения сомневается в легитимности итогов голосования. И. Прохорова подтвердила, что в ходе выборов были отмечены многочисленные нарушения избирательного законодательства, и это, по ее мнению, позволяет считать выборы и их результаты лишь условно легитимными.

• Протестные настроения. Эта «условная легитимность», по словам И. Прохоровой, будет способствовать усилению общественных и политических движений в России, которые имеют шанс стать настоящим проводником различных политический идей в высшие эшелоны власти. И. Прохорова добавила, что протестные движения необходимы в каждом обществе и государстве, так как без сопротивления со стороны общественности любая власть в какой-то момент становится авторитарной.

Есть ли альтернатива Владимиру Путину?

• Новые лидеры. Хотя Путин победил на выборах, И. Прохорова отметила, что политическая программа, предложенная ее братом — М. Прохоровым, была достойной альтернативой политике существующей власти. Помимо этого, по ее словам, уже сейчас в среде политического протеста появляются фигуры, которые имеют возможность стать политическими лидерами будущего: по мнению И. Прохоровой, они отвечают современным запросам российского общества и будут медленно пробиваться снизу к вершинам власти.
   
• Российский средний класс. А. Малашенко высказал мнение, что единственной возможной альтернативой (даже не Путину, а всей системе) является российский «аналог среднего класса», в среде которого формируются прогрессивные идеи.

Значение российского общества

По словам И. Прохоровой, деятельность тех, кто намерен создать политическую силу, альтернативную власти, должна начинаться не с контактов с действующей властью, а с работы с обществом, с просветительства, с серьезного разговора с людьми. Только после того, как эта работа проделана, надо вступать в диалог с властью. К сожалению, подобная работа с обществом сейчас почти не ведется, отметила И. Прохорова. Причина этого — недооценка общества и слишком абстрактное представление о нем, хотя именно в нем формируются политические запросы будущего. Такие общественные организации, как Общество синих ведерок и защитники Химкинского леса, не принимаются всерьез, но именно они, подчеркнула И. Прохорова, могут стать основой будущих политических движений.

Россия, Украина и интеграция на постсоветском пространстве

• Евразийский союз. Говоря о проекте создания Евразийского союза, идея которого была выдвинута Путиным в ходе его предвыборной кампании, А. Малашенко отметил, что, в частности, без Украины это объединение бессмысленно. Однако теперь, после очередного прихода Путина к власти, осталось мало шансов на то, что страны постсоветского пространства захотят присоединиться к данному проекту.
   
• Сближение на основе культуры. По мнению И. Прохоровой, строить российско-украинские отношения необходимо на основе культурной близости народов обеих стран и расширения масштабов культурного общения.

Observers Подробно о недостатках российских выборов

New York Times

5 марта 2012 г.

МОСКВА — Европейские наблюдатели за выборами в понедельник выступили с резкой критикой президентских выборов в России, заявив, что победа премьер-министра Владимира Путина была предопределена и несправедливо из-за подавляющей предвзятости в телевизионных СМИ и использования государственных денег и ресурсов для поддержки его кампании.

Г-н Путин, который уже восемь лет был президентом и четыре года премьер-министром, в воскресенье был переизбран на новый шестилетний срок с официальным подсчетом 63,75 процента голосов. Он уже предположил, что может снова баллотироваться в 2018 году, потенциально продлив срок своего пребывания на посту выдающегося лидера России до 24 лет, наравне с Брежневым и Сталиным.

Наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Парламентской ассамблеи Совета Европы заявили, что выборы были сильно смещены в пользу г-на Путина, и что случаи фальсификации результатов голосования и другие нарушения, которые они также найденные, не были столь значительными, как общая структура кампании, которая, по их словам, давала кандидатам от оппозиции мало шансов.

«Суть выборов в том, что их исход должен быть неопределенным», — заявил на пресс-конференции Тонино Пицула, бывший министр иностранных дел Хорватии, возглавлявший группу наблюдателей. «В России этого не было. Там не было реальной конкуренции, а злоупотребление государственными ресурсами гарантировало, что окончательный победитель выборов никогда не вызывал сомнений».

Тайни Кокс, сенатор от Нидерландов, возглавлявший другую делегацию, сказал: «Условия кампании были явно перекошены в пользу одного кандидата».

Во время разговора ОМОН уже перекрывал движение и возводил баррикады в связи с масштабной политической акцией протеста, запланированной на вечер понедельника в центре Москвы — последней из серии уличных демонстраций, начавшихся в ответ на массовые нарушения при голосовании на парламентских выборах в России. в декабре.

Во время этого голосования несколько частных лиц использовали камеры мобильных телефонов для документирования случаев вброса бюллетеней и других фальсификаций на выборах. Несмотря на эти доказательства, российские избирательные органы подтвердили результаты, но предприняли ряд новых шагов перед президентской гонкой, в том числе потратили почти 450 миллионов долларов на установку около 180 000 веб-камер на избирательных участках.

Председатель Центральной избирательной комиссии России Владимир Юрьевич Чуров, открыто поддерживающий Путина, сказал, что новые технологии, а также использование стеклянных урн на многих избирательных участках сделали Россию мировым лидером в избирательная прозрачность.

«Веб-камеры и прозрачные урны для голосования помогают организовать открытые, прозрачные и честные выборы, такие выборы, какие пока были только в России», — сказал г-н Чуров информационному агентству «Интерфакс». Но г-н Чуров, который часто занимал воинственную позицию по отношению к международным наблюдателям, также обвинил их в понедельник в возможном участии в шпионаже.

«Механизм международного наблюдения за выборами некоторых организаций трансформировался в сбор политической или даже военно-политической информации», — сказал он. «В последнее время увеличилось количество попыток проникновения наблюдателей в воинские части, запретные зоны или пограничные зоны».

Он добавил: «У наблюдателей есть большое желание проникнуть в пограничные части, ядерные и ракетные центры и так далее. Число таких людей растет».

Политическая оппозиция неоднократно требовала отставки или увольнения г-на Чурова. Но в то время как г-н Путин пообещал некоторые реформы в избирательном процессе, г-н Чуров остался.

Наблюдатели за выборами заявили, что на президентских выборах было меньше нарушений, чем на парламентских, отчасти в результате огромного роста общественного внимания, которое значительно расширило число наблюдателей за выборами, особенно в Москве. Тем не менее, они заявили, что обнаружили доказательства постоянных нарушений, как правило, во время подсчета голосов и удостоверения результатов.

Они заявили, что наблюдатели оценили треть посещенных ими избирательных участков как «очень плохие» или «плохие» в результате процессуальных нарушений. Они также сказали, что новые веб-камеры, по-видимому, имели лишь ограниченное применение для обеспечения результатов, потому что многие работники избирательных участков не транслировали процесс подсчета или сертификации после закрытия избирательных участков.

По мнению наблюдателей, главная проблема для России связана с самой Центральной избирательной комиссией. «Без беспристрастного судьи вы не сможете играть в игру, которую мы называем демократией», — сказал г-н Кокс.

Европейские наблюдатели заявили, что соперники г-на Путина — коммунист Геннадий Алексеевич Зюганов; националист Владимир В. Жириновский; лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов; а беспартийный миллиардер Михаил Д. Прохоров не смог добиться достаточного освещения или внимания на телевидении.

Г-н Путин, напротив, не только постоянно появлялся на государственном телевидении, но и написал семь длинных манифестов, в которых изложил свою позицию по различным вопросам, и занял первые полосы семи самых известных российских газет для публикации их, демонстрируя свое влияние и на печатные СМИ.

После подсчета почти всех бюллетеней избирательная комиссия заявила, что г-н Путин получил 63,75% голосов, г-н Зюганов получил 17,19%, г-н Прохоров 7,82%, г-н Жириновский 6,23% и г-н Миронов 3,85%.

Избирательная комиссия заявила, что 794 393 бюллетеня были испорчены, что является обычным жестом протеста против всех выборов. По данным комиссии, явка на выборах составила чуть более 65 процентов.

Поздравления для господина Путина поступали в Москву из разных стран, включая звонки и сообщения из Китая, Японии, Азербайджана, Иордании, Армении, Таджикистана, Германии, Афганистана и Белоруссии.

По состоянию на вечер понедельника в Москве, однако, Соединенные Штаты еще не прокомментировали ситуацию.

Г-н Путин в разные моменты предвыборной кампании выступал с резкой антиамериканской риторикой и обвинял лично госсекретаря Хиллари Родэм Клинтон в подстрекательстве к уличным протестам против него.

В воскресенье американо-российские отношения ненадолго обострились после того, как некто, выдававший себя за американского посла, Майкл Макфол, опубликовал в Твиттере сообщение, в котором говорилось, что доказательства широкомасштабных фальсификаций на выборах подорвут легитимность голосования. Некоторые российские чиновники тут же набросились в ответ, но г-н Макфол быстро дезавуировал пост, а Twitter закрыл аккаунт, который использовался для подражания ему.

Миссис Клинтон подвергла резкой критике российские парламентские выборы в декабре, и реакция Америки на президентские выборы может зависеть от развития событий в предстоящие часы и дни. Некоторые члены оппозиционного движения настаивают на проведении акций протеста, выходящих за рамки того, что разрешено правительством, — возможно, включая разбивку палаток, подобных тем, что были замечены во время некоторых акций протеста «Оккупай» на Западе. Но это может вызвать более сильную реакцию со стороны властей, в отличие от предыдущих демонстраций, которые проходили мирно, хотя и под бдительным присмотром огромного количества сотрудников полиции по охране общественного порядка.

Президент России Владимир Путин, после 20 лет правления

7 мая 2000 года Владимир Путин был приведен к присяге в качестве президента России. Это была первая из четырех инаугураций, и их число продолжает расти. Четыре месяца назад Борис Ельцин неожиданно ушел в отставку, повысив премьер-министра и бывшего главу спецслужб до должности исполняющего обязанности президента. Когда в конце марта состоялись выборы, помазанный преемник Ельцина получил немногим более половины голосов, незначительное большинство, которое предотвратило второй тур и неизмеримо изменило траекторию движения России.

7 мая 2000 года Владимир Путин был приведен к присяге в качестве президента России. Это была первая из четырех инаугураций, и их число продолжает расти. Четыре месяца назад Борис Ельцин неожиданно ушел в отставку, повысив премьер-министра и бывшего главу спецслужб до должности исполняющего обязанности президента. Когда в конце марта состоялись выборы, помазанный преемник Ельцина получил немногим более половины голосов, незначительное большинство, которое предотвратило второй тур и неизмеримо изменило траекторию движения России.

За два десятилетия, прошедшие с момента восхождения на кремлевскую вершину, Путин консолидировал власть и укрепил роль России на мировой арене. Многие из этих изменений, которые произошли немалыми затратами, были бы непостижимы на рубеже веков; Избрание Путина стало первой демократической сменой власти в стране. Теперь, когда Москва прокладывает путь для Путина, который будет править до 2036 года, один из самых могущественных мировых лидеров вполне может стать одним из самых долгоживущих в мире.

Чтобы понять, как Путин изменил Россию и ее место в мире за последние 20 лет и что может принести будущее, Внешняя политика обратилась к ведущим ученым, журналистам и экспертам.

Сьюзен Б. Глассер

Двадцать лет назад, если бы вы спросили меня или любого другого человека, станет ли Владимир Путин самым долгим русским лидером после Иосифа Сталина, ответом, вероятно, было бы либо недоверчивое молчание, либо раскатистый смех. Когда он стал президентом России, когда ему было еще за 40, основные качества Путина для этой должности, по крайней мере, исходя из многих россиян, с которыми я разговаривал в первые годы его пребывания в должности, когда я был 9-м.0065 Washington Post , глава со-бюро в Москве, были тем, кем он был: молодым, красноречивым и, в буквальном смысле, трезвым. Иными словами, он был не Борисом Ельциным — его больным, стареющим предшественником, который провел свои последние годы в Кремле в пропитанных водкой блужданиях, когда бандитский капитализм завладел королевством и его собственным правительством. Путин говорил о налоговой реформе, о своем восхищении Европой и о том, что в один прекрасный день постсоветская экономика России сможет превзойти Португалию. Поклонникам дома, а также многим, кто неправильно понял его на Западе, он показался иным курсом России — к превращению в «нормальную», более современную, хотя и более скромную страну.

Конечно, это требовало упускать из виду многое, даже в то время: жестокую войну в Чечне, которая сделала Путина политической фигурой, тот факт, что он был выбран коррумпированным окружением Ельцина в обмен на гарантию их амнистии, и , особенно собственный опыт Путина в КГБ советских времен и постоянная верность идее государства безопасности.

Спустя два десятилетия Россия снова представляет собой борющееся с трудностями нефтегосударство со стареющим лидером, борющееся с авторитарными традициями, препятствующими ее политическому развитию, и нереформированной коррумпированной экономикой, слишком зависящей от добычи природных ресурсов. Путин не восстанавливал Советский Союз и не создавал новый ГУЛАГ у себя дома. Однако его новая норма оказалась больше похожа на старую норму, чем он мог бы признать. Теперь Путину приходится считаться с падением цен на нефть, плохой реакцией на глобальную пандемию коронавируса и политическими перегибами, из-за которых он запланировал, а затем отложил конституционный референдум, который может оставить его у власти еще более чем на десятилетие. В мае 2020 года должна была состояться вечеринка по случаю 20-летия путинизма, но вечеринка была отменена.

Ольга Оликер

Мне иногда кажется, что россияне относятся к Владимиру Путину немного так же, как большая часть мира относится к Соединенным Штатам. То есть они благодарны за то, что он сделал для них во все более отдаленном прошлом; они амбивалентны, а в некоторых случаях глубоко обеспокоены, когда речь идет о недавних действиях; и они трепетно ​​относятся к будущему. С другой стороны, они не видят альтернативы.

Если методы и доступные инструменты менялись на протяжении десятилетий и столетий, внешнеполитические цели, которые преследовала путинская Россия, не отличаются от исторических российских, советских и имперских внешнеполитических целей России. Путин видел Россию через экономическое возрождение и застой. Он руководил заметным возвращением своей страны на мировую арену. Но если методы и доступные инструменты менялись на протяжении десятилетий и столетий, внешнеполитические цели, которые преследовала путинская Россия, не отличаются от исторических внешнеполитических целей России, Советского Союза и имперской России. Последние два десятилетия не были уникальными в плане экономических взлетов и падений и циклов либерализации и ограничений внутри страны. Я бы сказал, что реальное изменение, произведенное Путиным, заключается в создании системы, которая, по-видимому, чрезвычайно зависит от него лично, как в отношении собственного существования, так и в плане принятия решений и действий. И это по определению длится только до тех пор, пока Путин остается у власти.

Майкл Макфол

Реалисты утверждают, что международные отношения движут государствами и балансом сил между ними; лидеры не имеют значения. Россия вышла из-под обломков распада СССР как слабое государство и поэтому была вынуждена делать то, что диктовала самая сильная держава в системе — Соединенные Штаты. Сегодня Россия восстановилась и вновь стала великой державой, которая, как это всегда бывает, сталкивается с другими крупными державами мира. Эта конфронтационная динамика имела бы место с Владимиром Путиным или без него.

Если бы Ельцин выбрал своим преемником Бориса Немцова, российская демократия могла бы выжить, и сотрудничество России с Западом могло бы продолжиться.

Эта теория элегантна, но неверна. Все объяснения поведения государства должны начинаться с оценки власти, но баланс сил никогда не является исчерпывающим. Лидеры и их идеи также могут влиять на поведение государства. Путин и путинизм повлияли на Россию и ее место в мире.

Избранный Борисом Ельциным, а затем утвержденный российским народом на пост президента в 2000 году, Путин оказался случайным лидером. Его взгляды на управление и внешнюю политику не были хорошо известны. Однако в начале своего пребывания в должности он ясно дал понять, что пренебрегает проверками исполнительной власти. Сегодня Путин заменил хрупкую российскую демократию 19-го века.90-е годы с консолидированным самодержавием. Со временем Путин открыто отверг либерализм и многосторонность и вместо этого принял и продвигал консервативные, ортодоксальные, националистические идеи. Столкновение путинизма и либерализма происходит не только между государствами, но и внутри них.

Ничто из этого не было неизбежным. В конце концов, за последние 30 лет Михаил Горбачев, Борис Ельцин и даже в меньшей степени Дмитрий Медведев восприняли более либеральные идеи и стремились к более тесному сотрудничеству с Западом. Если бы Ельцин выбрал своим преемником Бориса Немцова, российская демократия могла бы выжить, и сотрудничество России с Западом могло бы продолжиться.

Поскольку лидеры имеют значение, Россия и Запад не обречены на вечную конфронтацию из-за баланса сил в международной системе. Новый лидер в России может изменить путь России. Это уже было; это может повториться.

Ирина Бороган

Самое значительное изменение, которое Путин сделал в России, заключается в том, что молодые россияне, выросшие при Путине, не знают, что такое свободная дискуссия и что такое демократия . Общество, в котором можно зарабатывать деньги, только не вмешиваясь в политику и не критикуя власть, заставляет людей отказываться от всех вариантов, кроме личной жизни и работы. В российском обществе царит огромная тревога, которая только нарастает по мере обострения коронавируса и экономического кризиса.

Действуя грубо, но последовательно на мировой арене, Путин продемонстрировал, что Россия может нарушать права своих граждан и других лиц без серьезных последствий со стороны Европейского Союза или Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Несмотря на недовольство США и ЕС, Россия ввела войска в Сирию и возродила свое влияние на Ближнем Востоке, не потратив столько денег и ресурсов, сколько это сделал Советский Союз. Россия также выиграла военные контракты с Турцией, членом НАТО, в обход Соединенных Штатов, что было невозможно представить 20 лет назад.

Евгения Альбац

После распада СССР Россия была страной, у которой была надежда и потенциал стать частью цивилизованного мира. Ничего этого сейчас нет. Путин пообещал «сделать Россию снова великой» в обмен на лояльность своих подданных. Он аннексировал чужие земли и развязал гибридную войну в соседней стране. В результате Россия не стала великой или даже уважаемой региональной державой. Вместо этого его боятся ближайшие соседи, а большой мир не доверяет ему или вызывает отвращение из-за его политики, основанной на лжи, убийствах и непредсказуемости. Ближайшие соседи опасаются России, а весь мир не доверяет ей из-за ее политики, основанной на лжи, убийствах и непредсказуемости.

Если бы не огромный арсенал российского ядерного оружия, мир, скорее всего, постарался бы забыть о его существовании в обозримом будущем. Россия была бы не более чем очередным примером безудержной коррупции, жадных элит и их неспособности видеть долгосрочные выгоды от общего блага. Был ли у России шанс? Да, это так. Так кто же «потерял» Россию, как часто спрашивали в США? Ни демократы США, ни республиканцы США, ни кто-либо еще. Только мы, русские из образованного класса, ответственны за нашу неспособность увидеть, как Россия преуспеет на пути к демократии.

Владимир Милов

Владимир Путин на десятилетия отложил переход России к развитой рыночной экономике. Когда он впервые пришел к власти, Путин заявил о стремлении к взаимодействию с развитым западным миром и предостерег от государственного вмешательства в политику, гражданские свободы и экономику. Если бы Россия пошла по пути реформ, обещанных в начале путинской эры, к настоящему времени она могла бы быть совершенно другой страной — ответственным, уважаемым игроком на мировой арене. Вопреки путинской риторике о «восстановлении величия России», Россия становится все более изолированной и сталкивается с беспрецедентными международными санкциями, которые исключают ее будущее позитивное экономическое развитие.

Спустя двадцать лет Россия зашла в полный внутренний, политический и экономический тупик. С 2008 года ВВП не рос — путинская экономическая модель не работает. Даже его сторонники признают, что России нужны политические перемены, но Путин яростно сопротивляется и, по-видимому, хочет оставаться правителем на всю жизнь, продлевая тупик на неопределенный срок. Вопреки путинской риторике о «восстановлении величия России», Россия становится все более изолированной и сталкивается с беспрецедентными международными санкциями, которые исключают ее будущее позитивное экономическое развитие. Единственный способ, которым Россия может заявить о себе в международных делах, — это подрывное поведение и переход на сторону Китая и других диктаторских режимов для противодействия международному либеральному порядку. Нам нечего предложить миру, кроме угроз, дезинформации и разрушения — к сожалению, это лицо путинизма.

Кэтрин Белтон

Когда 20 лет назад Владимир Путин принял мантию президента России, многие на Западе уже давно забыли о том, что российская безопасность услуги могут быть силой, с которой нужно считаться. Запад все еще наслаждался очевидным триумфом холодной войны. НАТО и Европейский союз все больше расширялись на восток. После почти десятилетия потрясений при Борисе Ельцине Россия казалась необратимо ослабленной. В Путине каждый видел то, что хотел видеть.

Путин был хамелеоном, и в этом заключалась его сила. Для российских олигархов и большей части Запада Путин был президентом, который поможет закрепить хрупкие завоевания России в результате перехода к рынку. Для большинства населения России он был лидером, который поможет навести порядок в стране, раздираемой хаосом. Путин казался русским обывателем, на первый взгляд неприметным бывшим офицером КГБ среднего звена, поклявшимся восстановить Российское государство. Но он был хамелеоном, и в этом заключалась его сила. За ним стояла безжалостная каста охранников. Вместо укрепления демократических институтов эти люди узурпировали их, чтобы укрепить свои позиции. Затем, захватив экономику и правовую систему страны, люди Путина попытались переписать правила и подорвать позиции Запада.

Тактика та же, что применялась КГБ в 1970-х и 80-х годах — использование незаконных средств для подкупа и подкупа западных политиков и институтов. Единственная разница сейчас в том, что они финансировались гораздо более глубоким источником наличных денег, что позволило им гораздо глубже проникнуть на западные рынки. России удалось усугубить слабости и разногласия в западном обществе. По сравнению с тем, что было 20 лет назад, западная либеральная демократия находится в осаде. Но Путин и его люди — не более чем исковерканные пережитки более ранней эпохи, которым еще предстоит осознать, что без построения сильной конкурентоспособной экономики в собственной стране итогом таких краткосрочных силовых игр может быть только тот же крах.

от Анджелы Стент влияние и присоединение к Китаю, чтобы попытаться создать постзападный глобальный порядок. В 2000 году Россия была плюралистическим, но экономически борющимся государством, которое в значительной степени отступило от глобальных амбиций. Путин был полон решимости вернуть России ее законную роль, как он ее видел: великой державы. Он смог добиться этого как потому, что у него, в отличие от Соединенных Штатов, была стратегия, так и потому, что он был тем, кого я называю «дзюдоистом» — умело использовать возможности, предоставляемые разделенным и рассеянным Западом.

В то время как отношения России с Западом резко ухудшились после аннексии Крыма в 2014 году и начала войны на юго-востоке Украины, большая часть остального мира считает Россию большим авторитарным государством, с которым они могут вести дела. Тем не менее способность России продолжать расширять свое глобальное присутствие может быть ограничена в эпоху коронавируса. Высокие цены на нефть с 2000 по 2008 год и их восстановление после финансового кризиса позволили Путину укрепить власть и расширить влияние России. Падение цен на нефть и резкое снижение темпов экономического роста вполне могут ограничить способность России проецировать мощь в будущем.