Судебная практика по гражданским: Судебные и нормативные акты РФ

Правовые позиции Судебной коллегии по гражданским делам из Обзора ВС № 3 за 2020 г.

В частности, в обзор вошли судебные акты по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, возникающих из договорных и социальных отношений, а также страхового возмещения.

Как ранее писала «АГ», Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики № 3, который содержит 64 позиции по уголовным, административным, гражданским и арбитражным делам и одно разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике. Судебная коллегия по гражданским делам представила 9 правовых позиций по различным спорам.

Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав

Согласно п. 6, недействительность сделки по отчуждению имущества, совершенной агентом продавца, а также неисполнение агентом своих обязанностей перед продавцом сами по себе не свидетельствуют о том, что имущество выбыло из владения продавца помимо его воли, и не являются основаниями для истребования имущества у добросовестного приобретателя.

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

В п. 7 отмечается, что заказчик, принявший результаты работ, выполненных подрядчиком, не вправе недобросовестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на незаключенность договора подряда.

Исходя из п. 8 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК не подлежит.

Разрешение споров о взыскании страхового возмещения

В соответствии с п. 9 обзора за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка начисляется на всю сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика.

В п. 10 указывается, что при заключении договора добровольного страхования транспортного средства стороны вправе согласовать условие о страховании только на случай повреждения транспортного средства при управлении им определенным водителем или определенными водителями.

Разрешение споров в области социальных отношений

Читайте также

В каких случаях излишне выплаченное пособие подлежит возврату как неосновательное обогащение?

Верховный Суд отметил, что судам, в первую очередь, следовало установить наличие счетной ошибки или недобросовестности со стороны получателя ежемесячных денежных выплат

01 Ноября 2019

Согласно п. 11 излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата. ВС отметил, что положения ст. 395 ГК, устанавливающие ответственность за неисполнение денежного обязательства, не подлежат применению к отношениям по предоставлению мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

Исходя из п. 12 обзора, размер компенсации морального вреда, присужденной ко взысканию с работодателя в пользу близкого родственника работника, смерть которого наступила вследствие несчастного случая на производстве, должен быть обоснован в том числе с учетом степени вины работодателя в произошедшем несчастном случае. Вывод суда о размере компенсации морального вреда должен быть мотивирован.

Процессуальные вопросы

В п. 13 Судебная коллегия указала, что государственный служащий на основании ст. 28 и ч. 6.3 ст. 29 ГПК вправе обратиться с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания по своему выбору в суд по месту своего жительства либо в суд по месту нахождения работодателя (ответчика).

В заключительной правовой позиции отмечается, что гражданские дела, связанные с государственной тайной, в качестве суда первой инстанции рассматривают областные и равные им суды (п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК). Если при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то данный суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в соответствии с установленными правилами подсудности.

Значение судебной практики в системе источников гражданского права Российской Федерации

Исаева Т.В.

Значение судебной практики в системе источников гражданского права Российской Федерации

В статье на основе анализа нормативных актов и постановлений Пленума ВС РФ и ВАС РФ рассматриваются вопросы о значении судебной практики в системе источников отечественного гражданского права.

Ключевые слова: судебная практика, источники права, источники гражданского права.

Isayeva T.V.

Value of judicial practice in system of sources civil law of the Russian Federation

In article on the basis of the analysis of regulations and Resolutions of Plenum of Supreme Court of Russian Federation and Highest Arbitral Court of Russian Federation considers questions of value of judicial practice in system of sources of domestic civil law.

Keywords: judicial practice, right sources, sources of civil law.

Вопросы о роли и значении судебной практики для гражданского права и месте судебной практики в системе источников гражданского права РФ не имеют однозначного выражения в правовой доктрине и законодательстве[1]. Для анализа вышеуказанных вопросов необходимо исследовать научную среду и законодательство в поиске существующих подходов к пониманию судебной практики.

Правовые основы роли и значения судебной практики определяются ст. 126, 127 Конституции РФ.

«Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики»[2].

«Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики»[3].

Помимо конституционных положений правовое регулирование судебной практики осуществляется через Федеральный конституционный закон

от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в частности, ст. 6, 19, 23), Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ст. 9 и 14), Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ст. 9 и 10) и другие нормы указанных законов.

Из вышеуказанных норм следует, что полномочиями по формированию судебной практики обладают Высший Арбитражный суд РФ и Верховный Суд РФ через пленумы ВС РФ и ВАС РФ. Главная их роль состоит в установлении единообразного понятия и применении гражданско-правовых норм.

Обобщения судебной практики издаются в форме постановления пленума ВАС РФ или ВС РФ, в ряде случаев имеет место издание совместных постановлений Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Примером таких совместных постановлений может послужить Совместное постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 о защите права хозяйственного ведения и оперативного управления в арбитражном суде, положения которого обобщают практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ.

Однако, несмотря на широкое практическое распространение института судебной практики, законодательство не даёт легального определения термину «судебная практика». Вместо этого законодательство указывает ситуации, в которых высшие судебные органы организуют обобщение судебной практики. К примеру, Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» указывает: «1. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения

законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Таким образом, указывается на ситуации, когда необходимо установить обобщение судебной практики с целью единообразного применения и толкования законодательства РФ.

Из всего вышеизложенного следует, что судебная практика представляет собой совокупность изученных и обобщенных высшими судебными органами вопросов толкования и применения норм гражданского законодательства, изданных в форме постановления пленумов ВАС или ВС РФ.

Практическое значение обобщений судебной практики заключается в необходимости привести все ситуации применения и толкования норм гражданского права судами общей юрисдикции и арбитражными судами к единообразию. К примеру, можно рассмотреть ситуацию, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Так, вопросы, указанные в преамбуле постановления, касаются института арбитражного управления предприятием, в частности проблемы толкования и применения арбитражными судами РФ положений абзаца второго п. 1 ст. 66, абзаца седьмого п. 4 с. 83, абзаца пятого п. 1 ст. 99, абзаца второго п.

 7 ст. 103, абзаца второго п. 4 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Все указанные выше положения закона касаются права арбитражного (конкурсного) управляющего на предъявление от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником. Проблема применения и толкования норм права в указанных ВАС РФ случаях связана с соотношением полномочий представителя должника и арбитражного (конкурсного) управляющего, а также правовыми последствиями непривлечения представителя должника к участию в подобном деле.

Пленум ВАС РФ указывает, что «при предъявлении арбитражным управляющим от своего имени иска, связанного с недействительностью сделки, без указания должника в качестве одного из ответчиков арбитражный суд по ходатайству сторон или с согласия истца на основании абзаца первого части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает должника к участию в деле в качестве другого ответчика.

Вместе с тем в силу положений абз. 4 п. 1 ст. 94 и п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве внешний

(конкурсный) управляющий при предъявлении от своего имени иска, связанного с недействительностью сделки должника, участвует в деле, возбужденном по такому иску, и в интересах должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона). В случае предъявления внешним (конкурсным) управляющим от своего имени иска, связанного с недействительностью сделки должника, решение суда об удовлетворении этого иска без привлечения должника в качестве одного из ответчиков не подлежит отмене как принятое в отношении прав и обязанностей лица, не участвовавшего в деле (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ)»[4].

Тем самым пленум ВАС РФ устраняет расхождения в применения арбитражными судами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части прав арбитражного (конкурсного) управляющего на предъявление от своего имени иска о недействительности сделок, совершённых должником, а также разрешает вопрос об отмене решения суда, вынесенного без привлечения в вышеуказанных случаях представителя должника.

Таким образом, можно сделать вывод, что роль судебной практики в системе гражданского права и источников права не сводится сугубо к обобщению судебных актов, а представляет собой систему выработки единого и юридически верного применения норм законодательства посредством права высших судебных органов на обобщение судебной практики и дачу разъяснений судам относительно порядка применения и толкования норм гражданского права.

Пристатейный библиографический список

1. Источники советского гражданского права: Сборник / Сост. А.В. Дозорцев. – М.: Госюриздат, 1961.
2. Источники советского гражданского права: Учеб. пособ. / Сост. А.В. Дозорцев; ред. А.Е. Лунев. – М.: РИО ВЮА, 1950.
3. Полатов Ю.Д. Гражданское законодательство и иные источники гражданского права Российской Федерации // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. – 2004. – № 3.

Статья публикуется по результатам конкурса работ, представленных на международную научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения».

[1] См.: Источники советского гражданского права: Сборник / Сост. А.В. Дозорцев. – М.: Госюриздат, 1961; Источники советского гражданского права: Учеб. пособ. / Сост. А.В. Дозорцев; ред. А.Е. Лунев. – М.: РИО ВЮА, 1950; Полатов Ю.Д. Гражданское законодательство и иные источники гражданского права Российской Федерации // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. – 2004. – № 3. – С. 34–37.

[2] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ). Ст. 126 // Рос. газета. – 1993. – 25 декабря; СЗ РФ. – 2009. – № 4. − Ст. 445.

[3] Там же. − Ст. 127.

[4] Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2009. – Июль. См.: общие вопросы, абзац 3 и 4 п. 1. 

 

 

 

Судебная практика по гражданским делам промышленного районного суда гсамары о взыскании алиментов от

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

• Для жителей Москвы и МО — +7 (495) 332-37-90
• Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Самары в составе:. Самары Самарской области от По решению суда от Однако еще до расторжения брака с ответчиком уже совместно не проживали. Фактически брачные отношения прекращены в ноябре года. Все это время ребенок проживает вместе с матерью ФИО6 и воспитывается без какого-либо участия со стороны отца: педагогического, материального, денежного, посильного трудового или какого-либо иного.

Самара Самары в составе председательствующего судьи Лазарева Р.

С 18 марта года в связи с угрозой распространения в городе Самаре новой коронавирусной инфекции nCoV Самарским областным судом вводятся особые меры допуска в здание суда. Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства — эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии. Указ Президента РФ от 28 июня г. На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров.

В соответствии с планом работы Самарского областного суда на 2 полугодие года проведено обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров за истекший период года.

Подведомственность и подсудность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров. При решении вопроса о подведомственности дел, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам с граждан, судебная практика, с учетом норм процессуального права, исходит из того, что дела этой категории подведомственны судам общей юрисдикции, в том числе в случаях, когда заемщиком выступает юридическое лицо, а гражданин, привлеченный в качестве соответчика, является поручителем или залогодателем.

В соответствии с ч. Часть 1 ст. На основании ч. Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности банкротстве независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя. При рассмотрении дел указанной категории судам следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.

Подсудность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение положений законодательства о подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным.

Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляют дела, подсудность которых установлена статьями 26 , 27 и 30 ГПК РФ.

Исковые заявления кредитных организаций к заемщикам о взыскании суммы долга, поступающие в суды, определенные условиями кредитных договоров о договорной подсудности споров, признаются судами, поданными с соблюдением установленных правил подсудности.

Вместе с тем, в рассматриваемый период имели место и случаи необоснованного возвращения судами заявлений кредитных организаций к заемщикам о взыскании суммы задолженности, поданных в суд в соответствии с подсудностью, установленной сторонами в условиях кредитного договора.

Например, определением судьи Центрального районного суда г. Истцу разъяснено его право обращения в суд по месту жительства ответчиков в Автозаводский районный суд Самарской области.

Из искового материала следовало, что условиями кредитного договора от В соответствии с п. Вынося определение о возвращении искового заявления, суд руководствовался положениями п. Тольятти и направила материал для рассмотрения в тот же суд, указав на необоснованность выводов суда о том, что сторонами не определена договорная подсудность и истцу следует обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

Определением Центрального районного суда г. Истцу разъяснено его право обращения в суд по месту жительства ответчика в районный суд г. Определением судебной коллегии Самарского областного суда от Тольятти отменено, материал направлен для рассмотрения в тот же суд для рассмотрения. Отменяя определение судьи, судебная коллегия указала, что не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства вывод суда о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует требованиям ст.

Судебной коллегией также указано, что положения ст. Пунктом 4. Согласно исковому материалу кредитор по данному кредитному договору расположен в Центральном районе г. При таких обстоятельствах территориальная подсудность споров, вытекающих из кредитного договора, изменена сторонами договора и предполагает возможность Банка обратиться в Центральный районный суд г. Тольятти по месту нахождения кредитора. Представляется обоснованной практика вынесения судьями Самарской области определений о возвращении исковых заявлений банкам в связи с неподсудностью данному суду, в тех случаях, когда соглашение об изменении территориальной подсудности спора, сторонами достигнуто не было.

Определением Октябрьского районного суда г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Отменяя определение судьи, судебная коллегия указала, что из содержания условий кредитного договора п. Самары по общему правилу подсудности. Вместе с тем, в рассматриваемый период имели место и случаи необоснованного возвращения судами заявлений кредитных организаций к заемщикам о взыскании суммы задолженности, поданных в суд в соответствии со ст.

Например, определением судьи Ленинского районного суда г. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений ст. Самары, в связи с чем, судья пришел к выводу о неподсудности дела Ленинскому районному суду г.

Отменяя определение судьи от Пункт 6. Обобщение также показало, что иски о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров подаются гражданами заемщиками , как правило, в суд по месту их жительства в соответствии с положениями пункта 2 ст. В указанном постановлении пункт 26 также разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ.

Однако судья не вправе, ссылаясь на статью 32 , пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7 , 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Положениями ст. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенной выше нормы права, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Определением судьи Ленинского районного суда от Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от При уступке прав банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Согласно пункту 7. Вопросы, возникающие при применении норм материального права по данной категории дел. Разрешение судами споров о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

За год судами Самарской области рассматривались дела по искам граждан-заемщиков к кредитным организациям о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссий за открытие и ведение обслуживание ссудного счета, уплаченных по условиям кредитных договоров в виде единовременных либо периодических платежей наряду с процентами за пользование кредитом, а также взимание иных комиссий за рассмотрение заявки, за выдачу кредита, за расчетно-кассовое обслуживание.

При рассмотрении таких дел, суды обоснованно руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей, Федеральным законом от Установив при рассмотрении дела, что действия банка по открытию и ведению обслуживанию ссудного счета не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика дополнительные блага, либо иной полезный эффект, руководствуясь положениями ст.

N п, судами Самарской области обоснованно удовлетворялись исковые требования граждан-заемщиков к банкам о признании недействительными условий кредитных договоров, предусматривающих взимание с заемщиков комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Вместе с тем, судами допускаются ошибки при рассмотрении дел указанной категории.

В обоснование исковых требований Банк указал, что с ответчиком заключено соглашение о кредитовании от Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на комиссию, суд первой инстанции исходил из того, что указанная комиссия не является платой за оказание самостоятельной финансовой услуги, а предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, поэтому условия кредитного договора об оплате комиссии являются ничтожными.

Судебная коллегия Самарского областного суда не согласилась с выводами суда в данной части, указав, что суд первой инстанции не учел, что согласно анкете-заявлению от С момента предоставления банком кредита на текущий кредитный счет до момента прекращения действия соглашения о кредитовании, возможно совершение по текущему кредитному счету операций, в том числе, по оплате услуг и товаров в торгово-сервисных предприятиях с использованием карты, выпущенной по заявлению Клиента к текущему кредитному счету.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия пришла к выводу, что открытый на имя истца текущий кредитный счет предназначен для обслуживания не только потребности по учету предоставленного ответчику кредита, но и потребности самого ответчика, который вправе совершать операции с денежными средствами, находящимися на счете и не связанные с кредитными обязательствами, в связи с чем, Банк в соответствии со ст.

Решение Красноглинского районного суда от Применении сроков исковой давности в спорах, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам с заемщиков. При разрешении вопросов о применении сроков исковой давности по делам анализируемой категории, принимая во внимание действующее законодательство, суды обоснованно исходили из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения ст.

Вместе с тем, судами допускаются ошибки при применении сроков исковой давности по делам указанной категории. Решением Советского районного суда г.

При этом суд указал, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, поскольку течение срока исковой давности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору, то есть с Пунктом 26 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин если истцом является физическое лицо для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая года, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Приведенные правовые нормы судом первой инстанции были оставлены без внимания. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы 13 ноября года не исполнил, то с этой даты Банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

С учетом изложенного, удовлетворению подлежали исковые требования в части основной задолженности и процентов по кредитному договору за период с 3 марта года по 13 августа года срок окончания договора. Определением судебной коллегии по гражданским делам от Самары от В обоснование заявленных требований указало, что Решением Автозаводского районного суда г.

Тольятти от Суд первой инстанции указал в решении, что о нарушении своих прав истец узнал Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, судебная коллегия исходила из того, что вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности основан на неверном применении норм гражданского законодательства.

Согласно ст. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям статья ГК РФ. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не учел, что поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а не с момента, когда заемщик внес последний платеж по кредитному обязательству.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что иск предъявлен Применение сроков исковой давности в спорах, связанных с солидарным исполнением кредитного обязательства.

Наша практика

Президиумом Оренбургского. Вопросы, касающиеся рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, разъяснены в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности:. Споры, связанные с воспитанием детей. Споры о детях, связанные с их семейным воспитанием, относятся к числу наиболее сложных. С 15 сентября года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите. Закрепленный в Семейном кодексе Российской Федерации подход к ребенку как к самостоятельному субъекту права соответствует положениям Конвенции о правах ребенка и принятым Российской Федерацией обязательствам обеспечить всемерную защиту прав и интересов ребенка.

Обзор судебной практики по семейным делам

А А А Обычная версия сайта. Самара, ул. Фадеева, д. Промышленный районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта.

Изменения уголовного закона в части определения размера наркотического средства, улучшающие положение лица, осужденного по ст. По приговору суда от 26 декабря г. На основании ч. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля г. В надзорной жалобе осужденный просил о пересмотре судебных решений. Автор жалобы указывал, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. Согласно ч. Как усматривается из приговора, М.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров. В соответствии с планом работы Самарского областного суда на 2 полугодие года проведено обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров за истекший период года. Подведомственность и подсудность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров.

Самары вводится следующий режим работы:.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г. Самары Самарской области от 06 августа г. Самары от 03 декабря г.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 14 ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Судебная практика как источник гражданского права России

(Мкртумян А. Ю.) («Гражданское право», 2008, N 4)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КАК ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИИ

А. Ю. МКРТУМЯН

Мкртумян А. Ю., Председатель Палаты по гражданским делам Кассационного Суда Республики Армения, кандидат юридических наук.

В статье дается анализ судебной практики как источника гражданского права. Автор разграничивает понятия судебной практики и судебного прецедента; делает вывод, что наделение судов правотворческой ролью может способствовать повышению эффективности совершенствования действующей нормативно-правовой базы, а также развитию гражданско-правового регулирования.

The article contains an analysis of court practice as a source of civil law. The author reveals the difference between the notions of «court practice» and «judicial precedent» and comes to a conclusion that vesting courts with law making power can facilitate the improvement of the legislation in force, as well as the development of the civil law regulation <*>. ——————————— <*> Mkrtumjan A. J. Court practice as a source of civil law in Russia.

При анализе судебной практики как источника гражданского права необходимо разграничивать два понятия: «судебная практика» и «судебный прецедент». Различие между ними всегда подчеркивали российские правоведы. По этому поводу известный французский компаративист Р. Давид писал: «Если спросить советского юриста, какова роль судебной практики в Советском Союзе, он убежденно ответит, что эта роль значительна. Если же спросить его, является ли судебная практика источником права, то последует незамедлительный и четкий отрицательный ответ» <1>. ——————————— <1> Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1992. С. 170.

Причину такого неприятия судебных прецедентов советскими юристами Р. З. Лившиц видит в господстве в советское время нормативистского подхода к праву, а также в подчиненной роли суда по сравнению с иными органами государственной власти <2>. ——————————— <2> См.: Лившиц Р. З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 4.

В истории Советского государства был период, связанный с активным правотворчеством судов, — это первый период существования новой власти, когда только создавались советское законодательство и советская судебная система. Декрет о суде N 3 (июль 1918 г.) предоставил местным народным судам право при назначении наказаний руководствоваться своей «социалистической совестью». Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. стали первой попыткой обобщения практики судов и революционных трибуналов <3>. Они содержали только общую часть, и на ее основе суды должны были выносить конкретные решения. ——————————— <3> См.: Пашенцев Д. А. История государства и права России. М., 2007. С. 219.

В последующие годы официальная концепция советского права считала аксиомой положение о том, что судебный прецедент не может рассматриваться в качестве источника права, «поскольку это ассоциировалось: а) с разрушением социалистической законности, понимаемой лишь как строгое и неуклонное соблюдение законов и других законодательных актов; б) с возможным судебным произволом в процессе одновременного выполнения правотворческих и правоприменительных функций и в) с подрывом или же по меньшей мере с ослаблением правотворческой деятельности законодательных органов» <4>. ——————————— <4> Марченко М. Н. Источники права. М., 2005. С. 379.

По мнению профессора А. А. Тилле, «судебная практика (прецедент) служит важным источником советского права» <5>. Он поясняет: «Верховные суды Союза и союзных республик публикуют бюллетени с «образцовыми решениями» и приговорами по конкретным делам. Теоретически нижестоящие суды вправе не руководствоваться ими. Практически же каждый адвокат знает, что если он в суде сошлется на определение Верховного Суда по аналогичному делу, суд решит его дело именно так… Но, кроме того, Пленумы Верховных Судов издают постановления, которые теоретически разъясняют закон, практически же устанавливают новые нормы права» <6>. С тем, что в действительности роль судебной практики в СССР была значительна, соглашался и Р. Давид <7>. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Жуйков также утверждает, что судебная практика, выраженная в разъяснениях Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР, всегда «признавалась источником права, поскольку в судебных решениях допускались ссылки на них как на правовую основу разрешения дела» <8>. ——————————— <5> Тилле А. А. Советский социалистический феодализм 1917 — 1990. М., 2005. С. 142. <6> Тилле А. А. Указ. соч. С. 143. <7> См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 183. <8> Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 16.

Судебная практика может рассматриваться в широком смысле — как синоним судебной деятельности. Нас интересует судебная практика в узком значении — как «выработанные в ходе судебной деятельности правовые положения, определения — дефиниции, правила, указания, которые обладают определенной степенью обобщенности, общепризнанности и (во всяком случае, некоторые из них) обязательности» <9>. ——————————— <9> Боботов С. В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 108.

Выдающийся русский дореволюционный правовед Н. М. Коркунов признавал судебную практику самостоятельным источником права. В то же время он отмечал: «Признавая судебную практику самостоятельным источником права, мы должны оговориться, что это не следует понимать так, чтобы раз принятое судом решение какого-нибудь спорного вопроса безусловно связывало суд на будущее время» <10>. При такой постановке вопроса судебная практика не выступает в качестве прецедента. ——————————— <10> Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права (по изд. 1914 г.). СПб., 2004. С. 361.

Не менее выдающийся современник Н. М. Коркунова Е. Н. Трубецкой писал, что в России судебная практика имеет значение самостоятельного источника права, но это значение было официально признано за ней только со времени издания Судебных уставов 1864 г. «В них впервые предписывалось суду не останавливать решения под предлогом неясности, неполноты или противоречия существующих законов, а разрешать непредвиденные законом случаи на основании общего разума всего законодательства» <11>. Действительно, в соответствии со ст. 10 Устава гражданского судопроизводства «суд обязан решить дело по разуму существующих законов, не останавливая решения под предлогом неполноты, неясности или противоречия в оных». Здесь усматриваются уже элементы правотворчества в деятельности судов. В то же время, как отмечал К. П. Победоносцев, «суд, в коем производится дело, требующее решения, вполне свободен и не зависит от воззрений и мнений высшей инстанции во всем, что относится до обсуждения спорного предмета по существу оного…» <12>. Данное положение фактически отрицает значение прецедента для гражданского судопроизводства. Судебное решение выносится на основе закона, а не на основе ранее принятых вышестоящими судами решений. ——————————— <11> Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 132. <12> Победоносцев К. П. Судебное руководство. М., 2004. С. 102.

По мнению М. П. Авдеенковой и Ю. А. Дмитриева, нельзя признать формой права судебную практику в целом. По их мнению, формой права в России являются только решения высших судов: Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ <13>. ——————————— <13> См.: Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Основы теории конституционного права. М., 2005. С. 175.

Данные авторы выделяют только один вид решений судов общей юрисдикции ниже Верховного Суда РФ, которые являются формой права, — это решения о признании нормативно-правовых актов недействующими. «Решение суда общей юрисдикции, которым нормативно-правовой акт признан противоречащим акту, высшему по юридической силе, по своей природе означает признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления суда в силу не подлежащим применению; как любое судебное решение, оно обязательно к исполнению всеми субъектами, которых оно касается» <14>. ——————————— <14> Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Указ. соч. С. 176.

Заслуживает внимания точка зрения, что к оценке судебного прецедента нужно подходить с юридической и фактической стороны. Как пишет А. Ф. Галузин, «с юридический точки зрения важно, что официально… судебный прецедент не признается источником права, поэтому нельзя безоговорочно относить к судебному прецеденту ни разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, ни постановления и определения Конституционного Суда РФ» <15>. Фактически же, отмечает данный автор, решения вышестоящих судов всегда учитывались нижестоящими. ——————————— <15> Галузин А. Ф. Правовая безопасность как самостоятельный вид безопасности // Право и политика. 2007. N 12. С. 125.

Какую же роль играют решения высших судов России в развитии гражданского права? Как известно, Верховный Суд Российской Федерации активно участвует в создании судебной практики. Пленум Верховного Суда дает разъяснения судам по вопросам применения законодательства. Президиум Верховного Суда рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики. Судебные коллегии Верховного Суда также вырабатывают единообразную практику применения законодательства. Таким образом, с одной стороны, восполняются пробелы в законах (что является правотворческой деятельностью), с другой — достигается определенное единообразие в применении действующего законодательства судами общей юрисдикции. По мнению В. Н. Синюкова, такое положение вещей позволяет сказать, что постановления Пленума Верховного Суда служат ориентирующим для судов фактором, порой не менее императивным, чем формальные установления законодательства <16>. ——————————— <16> См.: Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 419.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 5 апреля 2005 г.) Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики. Насколько такие разъяснения можно считать источником гражданского права? По этому поводу среди цивилистов не существует единой позиции. Ряд авторов полагают, что эти разъяснения можно отнести к источникам права и они соответственно содержат нормы права <17>. Другие авторы считают, что высшие судебные органы не могут устанавливать новые нормы права, а правомочны лишь разъяснять, толковать действующие нормативные установления. Поэтому постановления судебных пленумов при всей их важности для правоприменительной практики нельзя относить к источникам права <18>. Но и те и другие исследователи отмечают важность постановлений Пленумов Верховного Суда РФ для развития правоприменительной практики, для толкования и применения правовых норм. ——————————— <17> См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 54 — 55; Калмыков Ю. Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. С. 31 — 45; Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 83. <18> См.: Алексеев А. А. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. С. 311, 314; Гражданское право / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М., 1998. С. 29 — 30.

На наш взгляд, позиция, отрицающая значение судебной практики как источника права, представляется противоречивой. Например, О. Н. Низамиева пишет, что Верховный Суд РФ нормотворческими функциями не наделен. Следовательно, постановления Пленума Верховного Суда не формулируют новых норм права, а только дают толкование уже существующим. Но далее она указывает, что постановления Пленума характеризуются обязательностью. Как справедливо полагал Я. Ф. Фархтдинов, постановление Пленума ВС РФ является подзаконным актом. «Постановление, содержащее разъяснение нормативного характера, является вспомогательным актом, способствующим правильному применению закона судов. Оно обязательно для суда и других участников дела потому, что обязателен сам… закон, содержание которого разъясняется» <19>. Очевидно противоречие между тем, что постановления Пленума не признаются источником права и здесь же признаются подзаконным нормативным актом. Во-первых, подзаконный нормативный акт и есть источник права. Во-вторых, подзаконные нормативные акты издаются органами исполнительной, а не судебной власти. ——————————— <19> Низамиева О. Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1. М.: Статут, 2006. С. 158.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что суд наряду с законом («материальным законом, примененным судом к данным правоотношениям, и процессуальными нормами, которыми руководствовался суд») должен учитывать: «а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения; б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле; в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле» <20>. ——————————— <20> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

По мнению В. В. Долинской, «взаимодействие судебной практики с наукой гражданского права и гражданским законодательством означает, что она не только воспринимает теории, идеи, вырабатываемые наукой, но и сама в результате обобщений оказывается перед необходимостью анализа, теоретического осмысления полученных материалов. Эту задачу решают руководящие разъяснения высших органов судебной системы» <21>. ——————————— <21> Долинская В. В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2007. N 2.

Как справедливо отмечает В. В. Долинская, в судебной практике сложился ряд положений, которые были позднее закреплены в гражданском законодательстве: о коммерческом характере договора передачи дома на условиях пожизненного содержания продавца, о продлении сроков исковой давности, пропущенных по уважительным причинам, и т. д. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» было закреплено, что право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса — на праве собственности на квартиру. Сейчас эта норма вошла в п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (п. 2 ст. 13) устанавливается, что по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации. Данные постановления принимаются в целях разъяснения действующего законодательства, конкретизации и детализации норм права, восполнения обнаружившихся в законе пробелов и устранения противоречий, т. е. фактически направлены на правильное применение действующего закона. По мнению Н. А. Рогожина, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения законодательства являются дополнительным к действующему закону источником процессуального права, поскольку выработанные в них правоположения (правила правового характера) производны от действующих норм права и направлены на их действенную реализацию. На данные постановления арбитражные суды могут делать ссылки в мотивировочной части решения, так же как на законы и иные нормативные правовые акты <22>. Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения арбитражного суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики. ——————————— <22> См.: Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций. М., 2007.

По мнению Е. С. Клейменовой, значимость прецедентной практики ВАС РФ косвенно подтверждается ст. 304 АПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда подлежит отмене Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Следовательно, арбитражным судам при вынесении решения необходимо учитывать также толкование, даваемое высшими судебными инстанциями, чтобы данное решение впоследствии не было отменено как противоречащее единообразному толкованию <23>. ——————————— <23> См.: Клейменова Е. С. Роль прецедентной практики высших судебных инстанций в регулировании изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 6.

В. Ф. Яковлев подчеркивает, что значение постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ состоит в выработке на основе анализа судебной практики единственно правильного толкования применяемого судами закона. «Выработанные Пленумом подходы к применению нормативных правовых актов имеют важное значение не только для судов, но и для участников экономических отношений, которые должны организовать свою работу по определенным, предсказуемым правилам, в том числе и по тем, которые подвергаются толкованию. Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ представляют собой его официальную позицию по тому или иному вопросу судебной практики…» <24>. ——————————— <24> Яковлев В. Ф. Предисловие // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. С. 7.

Таким образом, несмотря на противоречивость существующих в юридической литературе точек зрения по вопросу о том, считать ли судебную практику источником гражданского права, большинство авторов признают, что решения высших судов обладают таким признаком, как обязательность для судов более низкой инстанции. При рассмотрении гражданских дел суды общей юрисдикции обязательно ориентируются на утвержденные Пленумом Верховного Суда обзоры практики, а также на постановления Пленума Верховного Суда. Аналогичным образом обстоит дело с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Представляется, что в гражданском праве существование судебной практики как фактического источника права имеет свои положительные стороны. Прежде всего судебная практика способствует развитию гражданского права, не ограничивая его только усилиями законодателя. Какой бы хороший и полный закон ни приняли законодатели, только практика покажет степень его эффективности. Наделение судов правотворческой ролью может способствовать повышению эффективности совершенствования действующей нормативно-правовой базы, а также развитию гражданско-правового регулирования.

——————————————————————

Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ • Президент России

 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

 

О военных судах Российской Федерации

 

Принят Государственной Думой                               20 мая 1999 года

Одобрен Советом Федерации                                    9 июня 1999 года

 

(В редакции федеральных конституционных законов от 04.12.2006 № 5-ФКЗ, от 29.06.2009 № 3-ФКЗ, от 28.11.2009 № 7-ФКЗ, от 27.12.2009 № 8-ФКЗ, от 30.04.2010 № 3-ФКЗ, от 07.02.2011 № 2-ФКЗ, от 01.12.2012 № 3-ФКЗ, от 25.12.2012 № 5-ФКЗ, от 03.02.2014 № 1-ФКЗ, от 12.03.2014 № 5-ФКЗ, от 04.11.2014 № 16-ФКЗ, от 08.03.2015 № 1-ФКЗ, от 23.05.2016 № 3-ФКЗ, от 23.06.2016 № 4-ФКЗ, от 03.07.2016 № 7-ФКЗ, от 29.07.2018 № 1-ФКЗ, от 30.10.2018 № 2-ФКЗ, от 02.08.2019 № 4-ФКЗ, от 27.12.2019 № 7-ФКЗ, от 08.12.2020 № 7-ФКЗ)

 

Глава I. Общие положения

 

Статья 1. Военные суды Российской Федерации

 

1. Военные суды Российской Федерации (далее — военные суды) являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее также — органы), и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. (В редакции Федерального конституционного закона от 27.12.2009 № 8-ФКЗ)

2. Окружные (флотские) военные суды и гарнизонные военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. Военные суды располагаются в открытых для свободного доступа местах. (В редакции Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ) 

3. Военные суды создаются и упраздняются федеральным законом. Никакой военный суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда. Численность судей военных судов устанавливается Верховным Судом Российской Федерации в пределах общей численности судей федеральных судов общей юрисдикции, установленной федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. (В редакции Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)

4. Особенности организации и деятельности военных судов в период мобилизации и в военное время определяются соответствующими федеральными конституционными законами.

 

Статья 2. Законодательство Российской Федерации о военных судах

 

Полномочия, порядок образования и деятельности военных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее — Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»), настоящим Федеральным конституционным законом, иными федеральными конституционными законами и федеральными законами. (В редакции Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)

 

Статья 3. Осуществление правосудия военными судами

 

Военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

 

Статья 4. Основные задачи военных судов

 

Основными задачами военных судов при рассмотрении дел являются обеспечение и защита:

нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов человека и гражданина, юридических лиц и их объединений;

нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов местного самоуправления;

нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

 

Статья 5. Самостоятельность военных судов и независимость судей военных судов

 

1. Военные суды осуществляют правосудие самостоятельно, подчиняясь только Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам и федеральным законам.

2. Судьи военных судов независимы и в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны.

3. Всякое вмешательство в деятельность судей военных судов по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Гарантии независимости судей, установленные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, не могут быть отменены или снижены в отношении судей военных судов.

 

Статья 6. Язык судопроизводства и делопроизводства в военных судах

 

Судопроизводство и делопроизводство в военных судах ведутся на государственном языке Российской Федерации — русском языке. Участвующим в деле лицам, не владеющим русским языком, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

 

Статья 7. Подсудность дел военным судам

 

1. Военным судам подсудны:

1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее — военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;

2) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; (В редакции Федерального конституционного закона от 27.12.2009 № 8-ФКЗ)

3) дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы;

4) дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным военным судам. (Пункт введен — Федеральный конституционный закон от 30.04.2010 № 3-ФКЗ)

2. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

21. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом. (Часть введена — Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 2-ФКЗ)

3. (Часть утратила силу — Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 2-ФКЗ)

31. Военные суды в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом, рассматривают материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест. (Часть введена — Федеральный конституционный закон от 04.12.2006 № 5-ФКЗ)

4. Военным судам, дислоцирующимся за пределами территории Российской Федерации, подсудны все гражданские, административные и уголовные дела, подлежащие рассмотрению федеральными судами общей юрисдикции, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

5. (Часть утратила силу — Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 2-ФКЗ)

6. (Часть утратила силу — Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 2-ФКЗ)

61. Военные суды правомочны принимать решения, предусмотренные частями второй и третьей статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делам, отнесенным к их подсудности. (Часть введена — Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 2-ФКЗ)

7. (Часть утратила силу — Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 2-ФКЗ)

8. Подсудность дел военным судам, а также порядок осуществления ими правосудия в период мобилизации и в военное время определяются соответствующими федеральными конституционными законами.

 

Глава II. Система и полномочия военных судов

 

Статья 8. Система военных судов

 

1. В систему военных судов входят кассационный военный суд, апелляционный военный суд, окружные (флотские) военные суды и гарнизонные военные суды. (В редакции Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ) 

2. В случае, если воинская часть, предприятие, учреждение или организация Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов дислоцируются за пределами территории Российской Федерации, по месту их дислокации могут быть созданы военные суды, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

 

Статья 9. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дел, подсудных военным судам

 

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (далее также — Судебная коллегия по делам военнослужащих) и окружных (флотских) военных судов, если указанные судебные решения были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном или кассационном порядке. (В редакции Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)

2. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела по жалобам и представлениям на решения, определения и постановления Судебной коллегии по делам военнослужащих, принятые ею в первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. (В редакции Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)

3. Судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает в первой инстанции: (В редакции Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)

1) дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы;

11) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих органов военной прокуратуры и военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации; (Пункт введен — Федеральный конституционный закон от 04.11.2014 № 16-ФКЗ)

2) дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным окружным (флотским) военным судам.

4. (Часть утратила силу  — Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ)

5. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела, отнесенные к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, и в пределах своих полномочий в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела в кассационном порядке. (В редакции Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ) 

6. (Часть утратила силу  — Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ)

(Статья в редакции Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 2-ФКЗ)

 

Статья 10. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Судебная коллегия по делам военнослужащих действует в составе Верховного Суда Российской Федерации и является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к кассационному военному суду, апелляционному военному суду, окружным (флотским) военным судам и гарнизонным военным судам. (В редакции Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ) 

2. Судебная коллегия по делам военнослужащих формируется в составе заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и судей этой коллегии (далее также — судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих).

3. Судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает дела, подсудные военным судам, в следующем составе:

1) в первой инстанции административные дела в соответствии с федеральным законом рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из трех судей;

2) дела по жалобам, представлениям на решения, приговоры, определения и постановления кассационного военного суда, апелляционного военного суда, окружных (флотских) военных судов и гарнизонных военных судов, вступившие в законную силу, рассматривает коллегия, состоящая из трех судей.

(Часть в редакции Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ)

4. Судебная коллегия по делам военнослужащих издает информационный бюллетень военных судов, в котором публикуются решения военных судов по гражданским, административным и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы и статистические данные о работе военных судов, а также другие материалы.

(Статья  в редакции Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)

 

Статья 11. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации назначается на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации, при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

2. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации:

1) принимает предусмотренные законом решения по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу решения военных судов и Судебной коллегии по делам военнослужащих;

2) вправе участвовать в рассмотрении дел Судебной коллегией по делам военнослужащих и председательствовать в судебных заседаниях;

3) организует деятельность Судебной коллегии по делам военнослужащих;

4) осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральным законом, и исполняет обязанности, возложенные на него Председателем Верховного Суда Российской Федерации.

(Статья  в редакции Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)

 

Статья 12.

(Утратила силу — Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)

 

Статья 121. Кассационный военный суд

 

1. Кассационный военный суд образуется в составе председателя, его заместителей, а также других судей.

2. В кассационном военном суде образуется президиум, могут быть образованы судебные коллегии и (или) судебные составы по административным делам, по гражданским делам, по уголовным делам.

3. Местом постоянного пребывания кассационного военного суда является город Новосибирск Новосибирской области.

(Статья введена — Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ)

 

Статья 122. Компетенция кассационного военного суда

 

1. Кассационный военный суд в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов и апелляционного военного суда, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

2. В порядке, установленном федеральным законом, кассационный военный суд в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.

(Статья введена — Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ)

 

Статья 123. Состав кассационного военного суда при осуществлении правосудия

 

Кассационный военный суд в составе судей, предусмотренном федеральным законом, рассматривает дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов и апелляционного военного суда, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу судебных актов кассационного военного суда. (Статья введена — Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ)

 

Статья 124. Президиум кассационного военного суда

 

1. Президиум кассационного военного суда образуется в составе председателя, заместителя председателя, входящих в состав президиума по должности, и других судей кассационного военного суда.

2. Количественный и персональный состав президиума кассационного военного суда утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя кассационного военного суда.

3. Президиум кассационного военного суда:

1) утверждает по представлению председателя кассационного военного суда судебные составы судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам и судебной коллегии по уголовным делам из числа судей этого суда;

2) рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;

3) рассматривает вопросы работы аппарата суда;

4) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

(Статья введена — Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ)

 

Статья 125. Порядок работы президиума кассационного военного суда

 

1. Заседания президиума кассационного военного суда созываются председателем суда по мере необходимости.

2. Заседание президиума кассационного военного суда правомочно, если на нем присутствует более половины его членов.

3. Постановления президиума кассационного военного суда принимаются открытым голосованием большинством голосов от числа членов президиума суда, участвующих в голосовании, и подписываются председательствующим в заседании президиума суда.

(Статья введена — Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ)

 

Статья 126. Судебные коллегии и судебные составы кассационного военного суда

 

1. Судебные коллегии кассационного военного суда формируются из числа судей этого суда по представлению председателя кассационного военного суда. Составы указанных судебных коллегий утверждаются президиумом кассационного военного суда.

2. Судебные коллегии кассационного военного суда возглавляют председатели коллегий.

3. Председатель кассационного военного суда в необходим

Юлий Тай — Закон.ru

Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. №06

статья аннотация

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 В рассмотренном деле ВС признал, что к субсидиарной ответственности в банкротстве при определенных условиях могут привлекаться не только контролирующие должника лица, но и члены их семей, в том числе несовершеннолетние дети. В частности, ребенка директора старше 14 лет можно привлечь к субсидиарной ответственности, если директор подарил ему ценное имущество, а ребенок знал или &laquo;не мог не знать&raquo;, что это сделано для обмана кредиторов. Эта позиция ВС представляется авторам ошибочной. Да, имущество, подаренное директором ребенку, в принципе можно изъять у ребенка. Однако лишь при наличии надлежащих оснований и в надлежащих процессуальных формах. Таким основанием может быть недействительность сделки дарения или деликт со стороны ребенка, но никак не субсидиарная ответственность в банкротстве родительской компании. Компетенция арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, на рассмотрение подобного иска к ребенку директора отсутствует.

Право во время чумы // Закон. 2020. №04

статья аннотация

Предисловие &mdash; Проверка правовой системы на прочность &mdash; Основания ограничения гражданских прав в России в условиях событий чрезвычайного характера &mdash; Первый антикризисный пакет, или Рабочие нерабочие: экономико-правовой оксюморон &mdash; Государственная помощь бизнесу, или Cherchez les petchenegi et polovtsy &mdash; От режима повышенной готовности до чрезвычайной ситуации один шаг&hellip; &mdash; Изменения в работе судов &mdash; Отмена ПМЮФ и Rule of Corona &mdash; Административные штрафы и первая судебная практика &mdash; Фейком по фейсу &mdash; Дело Котова и виртуальные митинги &mdash; Обзор ВС РФ о применении антивирусного законодательства &mdash; Новости из-за рубежа &mdash; Вместо заключения

Состояние антимонопольного правоприменения: взгляды судебных юристов // Закон. 2020. №02

статья аннотация

ФАС России является активным правоприменителем, с деятельностью которого сталкивается широкий круг заинтересованных лиц. В настоящей статье предложен взгляд на различные аспекты антимонопольного правоприменения со стороны участников Ассоциации антимонопольных экспертов профессионального сообщества, занятых в антимонопольном правоприменении. Исследование имело задачей определить те аспекты работы ФАС России и судов, которые, на взгляд респондентов, могут считаться удачными, а также те, в которых качество правоприменения может быть улучшено.

«Реальный пинок главным редакторам». Как поправки о СМИ могут усилить самоцензуру

• Анна Пушкарская
• Би-би-си, Санкт-Петербург

19 мая 2021

Госдума одобрила поправку в закон «О СМИ» об ответственности главных редакторов за опубликованную информацию, если ее процитировали другие СМИ. Норма позволит наказывать главредов, даже если те сменили работу. Это направлено на усиление самоцензуры, полагает эксперт.

Что меняется в законе о СМИ

Персональную ответственность главредов усиливает новая редакция статьи 57 закона «О СМИ», Госдума приняла ее в третьем чтении в среду.

Эта норма освобождает от ответственности СМИ за цитирование сведений других СМИ. К таким нарушениям с 2011 года относятся фейки, диффамация, а также сведения, «ущемляющие права и законные интересы граждан», «наносящие вред здоровью и (или) развитию детей», либо признанные «злоупотреблением свободой массовой информации и (или) правами журналиста».

Сейчас, если СМИ получило иск не за собственный, а за процитированный текст, то наказание за это должно быть переложено на то издание, которое было источником цитаты.

Новшество заключается в том, что теперь привлекать к ответственности за процитированный текст или его фрагмент будут не только СМИ, в котором текст или фрагмент были впервые опубликованы, но и его главного редактора, под руководством которого текст или фрагмент были впервые опубликованы, обращает внимание эксперт. Особо оговаривается, что речь идет в том числе и о сетевых изданиях.

«Учитывая, что журналисты зачастую цитируют информацию, опубликованную много лет назад, фактически это означает пожизненную персональную ответственность главных редакторов. Они могут получить штраф или взыскание компенсации за процитированные сведения, которые когда-то выпустили, даже если к моменту цитирования давно сменили пост или работу», — сказала Би-би-си Галина Арапова, глава Центра защиты прав СМИ (признан в России организацией, выполняющей функции иностранного агента).

К чему это может привести

Ответственность главных редакторов СМИ не только существенно продлевается по сроку, но и расширяется.

Сейчас, согласно разъяснениям пленума Верховного суда России, отвечать по многочисленным гражданским искам (например, о защите чести и достоинства, права на изображение или частную жизнь) приходится редакциям и авторам оспоренных текстов.

Главного редактора до сих пор в гражданских спорах привлекали ответчиком редко — лишь в случаях, когда он был соавтором или автором порочащего заголовка, отмечает Арапова.

Это логично, объясняет эксперт, ведь именно автор работает с источниками, у него есть доказательства, и он имеет право не раскрывать источники даже главному редактору. При этом главред не может отслеживать весь контент, который выпускает СМИ, и сейчас он не отвечает персонально по всем гражданским искам граждан и организаций.

Новый закон может радикально изменить судебную практику: главные редакторы персонально окажутся под дамокловым мечом, предупреждает эксперт.

«Это реальный пинок главным редакторам для усиления самоцензуры, чтобы они думали, что публикуют», — считает Арапова.

Как это касается иностранных СМИ?

Главный редактор есть у любого зарегистрированного СМИ, в том числе иностранного, установить его не составляет труда. При этом только зарегистрированные медиа подпадают под действие закона о СМИ — как в действующей версии, так и в предусмотренной поправками.

Юридически подать иск о привлечении к ответственности можно и к главному редактору иностранного СМИ. О возможности исполнения судебного решения, если суд постановит взыскать с него штраф или компенсацию, в законопроекте ничего не говорится.

Исполнение решения российского суда за границей зависит от наличия соглашений о правовом взаимодействии России с конкретными государствами, следует из закона.

В этой ситуации под ударом в первую очередь окажутся главные редакторы любых, в том числе зарегистрированных СМИ, если они российские граждане — например, главреды «Медузы» или «Радио Свобода» (признаны в России СМИ, выполняющими функции иностранных агентов), полагает Арапова.

«Презумпция недоверия к коллегам»

«Цитирование других СМИ чаще используется не в крупных эксклюзивных материалах, а в коротких новостях. Сотни таких новостей публикуются ежедневно. Главный редактор их все и не должен, и физически не в состоянии читать», — сказал Би-би-си руководитель Объединенной редакции РБК Петр Канаев.

Фактически эти поправки вводят презумпцию недоверия к коллегам и ответственность главреда за любую из опубликованных новостей, в которых цитируется информация других СМИ, говорит он.

Как отметил главред РБК, юридические риски такой работы резко возрастают. Но «если замкнуть взаимное цитирование на нескольких десятках авторитетных изданий, это сузит информационное пространство — выпадет большая часть информации из регионов и из других стран, региональным медиа станет намного сложнее попасть в федеральную повестку», — предупреждает Канаев.

Откуда взялась поправка о главредах

Норму об ответственности главредов Госдума неожиданно приняла 18 мая сразу во втором чтении — без регламентированной процедуры внесения и обсуждения поправок в закон о СМИ.

Ее авторы — единороссы Сергей Боярский и Евгений Ревенко (оба в прошлом работали на телевидении) — добавили ее в виде поправки к другому своему законопроекту. Он был принят в первом чтении в октябре 2020 года и касался совсем другой темы — взаимосвязанных изменений статьи 27 закона «О СМИ» и статьи 12 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (что и было отражено в названии).

Законопроект изначально лишь освобождал редакции СМИ от ответственности за некорректный знак возрастной маркировки при анонсе зрелищных мероприятий — при наличии договора с организатором отвечать за нарушение будет заказчик публикации. Сейчас за это штрафуют также и СМИ.

Боярский заявлял, что таким образом он и его коллега заботятся о СМИ, хотят «вывести их из-под удара и поддержать в такое непростое время».

Поправки ко второму чтению в этот не резонансный законопроект депутаты должны были подготовить к 25 ноября 2020 года. Но он был заморожен, таблица поправок появилась в базе законопроектов Госдумы лишь в конце апреля 2021 года.

Как выяснилось, поправка в статью 27 закона «О СМИ», которой депутаты обещали «вывести их из-под удара и поддержать», вовсе исчезла из законопроекта. А вместо нее Боярский и Ревенко внесли поправку в 57-ю статью, которая касается главных редакторов.

Эта поправка публично не обсуждалась — в базе законопроектов Госдумы нет ни стенограммы второго чтения законопроекта, ни видео с пленарного заседания.

Журналистам авторы проекта объяснили, что он направлен на борьбу с цитатами «несуществующих СМИ». За проголосовали 301 депутат, 30 все же проголосовали против, один воздержался.

Введение в гражданское судопроизводство

Гражданский процесс — это юридический процесс, в котором не рассматриваются уголовные обвинения и наказания. Когда две или более сторон втягиваются в такой неуголовный правовой спор, дело передается в суд, где истцы требуют от ответчиков компенсации или другого возмещения ущерба.

В гражданском судопроизводстве стандарт доказывания менее строгий, чем в уголовном. Чтобы выиграть свои дела, поверенные по гражданским делам должны соответствовать стандарту преобладания доказательств, то есть они должны просто представить судье или присяжным более убедительные доказательства, чем их возражения.В то время как прокуроры в уголовных процессах должны также представить убедительные доказательства, но для победы они должны доказать свою правоту вне разумных сомнений.

Роль поверенного по гражданским спорам

Юрист, специализирующийся на гражданском судопроизводстве, известен как «судебный исполнитель» или «судебный адвокат». Роль и обязанности адвоката по гражданским спорам могут быть сложными и разнообразными. Юристы, специализирующиеся в этой области, должны быть готовы занимать оппозиционные позиции, принимая конфликты и разногласия.Они выступают в роли защитников своих клиентов, обязанные бороться за них для достижения наилучшего возможного результата. Адвокаты и помощники юристов в этой сфере часто работают сверхурочно, особенно во время судебного разбирательства. Для судебной практики необходимы определенные ключевые юридические навыки и знания, в том числе:

• Знание материального и процессуального права
• Хорошие навыки письменной и устной защиты интересов
• Аналитические и логические рассуждения
• Умение синтезировать сложные юридические и фактические материалы
• Превосходные навыки межличностного общения
• Знание методов юридических исследований и программного обеспечения
• Навыки развития клиентов
• Навыки переговоров

Юристы в судебных процессах часто представляют своих клиентов в различных связанных судебных разбирательствах, включая досудебные слушания и дачи показаний, а также арбитраж и посредничество.Оба последних процесса направлены на то, чтобы обе стороны достигли урегулирования без затрат времени и покрытия расходов на обращение в суд.

Разница между арбитражем и посредничеством заключается в том, что арбитраж наблюдает за арбитром, который выслушивает, как обе стороны высказывают свои аргументы и представляют доказательства перед вынесением решения, в то время как посредничество включает посредничество, вовлекающее все стороны и помогающее им достичь взаимоприемлемого решения. их спор.

Требования к образованию

Чтобы стать судьей по гражданским делам, необходимо иметь степень бакалавра, а затем пройти вступительный тест на юридический факультет (LSAT), чтобы поступить на юридический факультет. В ходе учебы студенты обычно посещают ряд занятий по всем вопросам — от дискриминации при приеме на работу до образования и семейного права. Чтобы начать заниматься юридической практикой в ​​своей юрисдикции после получения диплома юриста, поверенный должен затем сдать экзамен на адвоката своего штата.

Гражданский процесс включает в себя широкий спектр споров, и судьи обычно специализируются в одной или двух конкретных областях практики.Несколько общих областей включают в себя:

• Экологическое право
• Споры между арендодателями и арендаторами
• Судебные иски об ответственности за качество продукции
• Претензии по возмещению телесных повреждений
• Споры в области интеллектуальной собственности
• Судебные иски об ответственности за строительство
• Претензии о врачебной халатности
• Трудовые и трудовые споры
• Иски по недвижимости
• Антимонопольный процесс
• Претензии о компенсации рабочим
• Споры в сфере образования
• Иски о разводе

Жизненный цикл типичного гражданского судебного дела

Гражданский процесс обычно делится на несколько этапов, включая расследование, рассмотрение дела, раскрытие дела, досудебное разбирательство, потенциальное урегулирование или судебное разбирательство и даже апелляцию.Открытие — обычно самый длительный и самый трудоемкий этап рассмотрения дела. В отличие от того, как их часто изображают на телевидении, гражданские поверенные проводят сравнительно мало времени в судебном процессе.

Значительную часть времени судебный исполнитель посвящает стадии раскрытия информации, во время которой информация, относящаяся к делу, собирается посредством допросов, допросов и повесток в суд. Показания и допросы включают вопросы, задаваемые сторонам судебного процесса под страхом наказания за лжесвидетельство, а повестка в суд — это вызов с требованием информации или документов от третьей стороны.Вопросы для дачи показаний задаются устно под присягой, а допросы представляют собой письменные вопросы.

Не каждый судебный процесс проходит через каждую стадию — на самом деле, большинство из них — нет. Большинство исков урегулированы соглашением сторон и не доходят до зала суда. Стороны могут урегулировать спор во время судебного разбирательства, даже после того, как присяжные начали обсуждение или вынесли вердикт. Они могут урегулировать или «оговорить» некоторые аспекты судебного процесса, оставив другие в руках судьи или присяжных.

Когда дело доходит до суда, весь процесс, от подачи документов в суд до возбуждения дела до его разрешения, может занять от нескольких месяцев до нескольких лет.

Что такое гражданский процесс и как он работает?

Когда вы видите по телевизору драму в зале суда, скорее всего, вы смотрите уголовное дело. Гражданские тяжбы редко бывают такими драматичными, но не менее важными.

Гражданский судебный процесс возникает, когда две или более сторон вступают в юридические разногласия, которые включают в себя получение денег или иски, но не связаны с уголовным обвинением. Иногда эти дела передаются в суд, что дает судье возможность решить исход дела, но они не связаны с фактическим преступлением.Вот более подробный взгляд на то, что включает в себя гражданский судебный процесс.

Общие виды гражданского судопроизводства

Множество различных видов юридических споров подпадают под действие гражданского судопроизводства. Например, если между домовладельцем и арендатором возникает спор, который передается в суд, или если соседи сталкиваются с имущественным конфликтом, это примеры гражданского судебного процесса. Другие распространенные типы включают:

• Случаи травм
• Споры в области интеллектуальной собственности
• Дела о врачебной халатности
• Трудовые или трудовые споры
• Споры в сфере образования
• Иски о разводе

Все это объединяет одно — они не связаны с уголовным преследованием.В большинстве случаев они связаны с деньгами или имуществом, но это не всегда так. Иногда стороны могут просто требовать иска от другой стороны и нуждаться в суде, чтобы добиться этого.

Общие шаги в гражданском деле

Хотя каждое гражданское дело уникально, каждое проходит через ряд этапов. Если вы заинтересованы в возбуждении гражданского судебного процесса против другого лица, вы должны сначала проконсультироваться с адвокатом, чтобы понять этот процесс. Адвокат поможет вам определить, есть ли у вас веское дело, и как лучше всего начать его построение.

Как только вы решите двигаться вперед, следующим шагом будет расследование . Ваш адвокат, возможно, с помощью частного детектива, раскопается в деталях дела, получит необходимые доказательства и начнет собирать доказательства по вашему делу.

Далее процесс переходит к состязательным бумагам . Обе стороны подадут состязательные бумаги, которые являются первоначальными судебными документами, объясняющими их точку зрения. Заявление истца называется жалобой, в которой говорится о проступках ответчика и о том, что истец хочет от дела.Они будут официально доставлены ответчику.

После того, как жалоба будет вручена, ответчик может создать официальный ответ, который называется «ответ». Это отвечает на обвинения или позволяет ответчику запросить дополнительные разъяснения по делу.

После того, как обе состязательные бумаги переданы в суд, начинается открытие . Процесс раскрытия информации включает в себя углубленное правовое исследование, проверку документов, допросы свидетелей и другие шаги для определения как можно большего количества фактов по делу.Адвокаты могут вызывать свидетелей-экспертов для подтверждения своих аргументов, и они могут требовать их помощи для дачи показаний, когда дело передается в суд. В процессе расследования следователи или поверенный могут осмотреть место происшествия или запросить конкретную документацию и заявления от лиц, вовлеченных в дело. На открытие уходит много времени, и именно здесь адвокат будет проводить больше всего времени.

После того, как обе стороны завершили процесс расследования, дело переходит к досудебному процессу .Это когда ваш поверенный и поверенный другой стороны начинают переговоры. Иногда они могут достичь приемлемого урегулирования на досудебной стадии, избавляя вас от разочарований и судебных издержек. На досудебной стадии любая из сторон может также использовать ходатайства, чтобы просить суд вынести решение или отклонить часть дела до того, как оно действительно перейдет в суд.

Если не удастся договориться на досудебном этапе, дело будет передано в суд. Это может включать или не включать присяжных, в зависимости от обстоятельств дела.Перед судом истец и ответчик предоставят судье свои записки. В этих документах изложены их аргументы и доказательства, имеющиеся у обеих сторон. В ходе судебного разбирательства каждая сторона будет иметь возможность выступить с вступительными заявлениями, затем продолжить аргументы и вопросы, а также выработать заключительные аргументы. Затем судья и присяжные выносят вердикт.

Эти этапы и шаги являются общими, но не обязательными. Многие гражданские споры разрешаются во внесудебном порядке. Некоторые решаются в ходе судебного разбирательства до объявления приговора.Если дело действительно проходит через весь этот процесс, на его завершение могут уйти месяцы и даже годы.

Общие сведения о поселениях

Целью этого процесса является не обращение в суд, а достижение урегулирования, к которому могут прийти обе стороны. В большинстве гражданских судебных разбирательств урегулирование предполагает получение выигравшей стороной денег от проигравшей стороны, но оно также может включать некоторые действия проигравшей стороны, не связанные с деньгами. Урегулирование может произойти во время переговоров или по окончании судебного разбирательства.Если дело передается в суд, обе стороны имеют ограниченный период времени для подачи апелляции, если они не согласны с результатом.

Понимание срока давности

Во многих типах гражданских судебных процессов, особенно связанных с травмами или злоупотреблением служебным положением, штат имеет срок давности. Это ограничение по времени, требующее, чтобы дела были поданы в течение соответствующего периода времени. Хотя это варьируется от случая к случаю и от штата к штату, вам необходимо убедиться, что вы подаете заявление в соответствии с правилами срока давности.Если дело подано после истечения срока исковой давности, оно будет отклонено, даже если это было законным делом.

Какова роль юриста?

В гражданском судопроизводстве роль поверенного многогранна. На первоначальной консультации адвокат помогает человеку определить, имеет ли его дело обоснованность или есть ли у него право бороться с обвинениями, выдвинутыми против него. Если дело продвигается, адвокат начинает утомительный процесс сбора доказательств и опроса людей по делу.Адвокат также помогает подготовить всю документацию, включая бриф, жалобу или ответ. Наконец, адвокат представляет человека в суде, представляя доказательства, допрашивая свидетелей и делая вступительные и заключительные заявления. Выбор квалифицированного адвоката имеет решающее значение для представления убедительного дела с четкими доказательствами и вынесения положительного вердикта.

Если вы столкнулись с гражданским иском, время имеет значение. Как можно быстрее проконсультируйтесь с опытным юристом, чтобы соблюсти срок давности и начать обнаружение, пока доказательства еще свежи. Обратитесь к команде Heban, Murphree & Lewandowski, LLC сегодня, чтобы обсудить ваши потребности с адвокатом по гражданским спорам.

Что такое гражданский процесс? — Определение с точки зрения помощника юриста

Существует много различных типов права. Если вас привлекает профессия юриста, важно понимать все доступные вам варианты. Не все судебные разбирательства — это драматические уголовные дела, как вы могли бы увидеть по телевидению. Если вы заинтересованы в карьере юриста за пределами криминальной сферы, вам может быть интересно изучить гражданский процесс.Карьера в области гражданского судопроизводства варьируется от юристов до помощников юристов и следователей, поэтому есть что-то для каждого уровня образования. Параюристы могут специализироваться на гражданских судебных процессах, так что это область, которую вы, возможно, захотите рассмотреть.

Что такое гражданский процесс?

Гражданский процесс — это термин, который применяется к любому правовому спору, в котором две или более стороны требуют денежного возмещения убытков или конкретного исполнения, и не включает уголовных обвинений. Некоторые дела передаются в суд, в котором судья решает исход, но не все.Есть много разных видов гражданского судопроизводства. Этот вид спора может возникнуть в отношении:

• Ответственность за качество продукции
• Строительная ответственность
• Медицинская халатность
• Травмы
• Споры по недвижимости
• Требования о компенсации рабочим
• Развод
• Споры в области интеллектуальной собственности
• Антимонопольный процесс
• Споры между арендодателями и арендаторами

В самом широком смысле гражданский процесс — это любое судебное разбирательство, не связанное с уголовным обвинением или наказанием.

Определение терминов гражданского судопроизводства

• Правонарушение: это неправомерное действие, в результате которого другому человеку был причинен ущерб или причинен вред.
• Ходатайство: состязательный / юридический документ, требующий судебного постановления
• Жалоба: первое поданное заявление (или ходатайство), которое инициирует гражданское дело.
• Ущерб: вознаграждение или деньги, испрашиваемые за установленный ущерб / травму.
• Показания под присягой: показания под присягой, сделанные свидетелями за пределами зала суда для получения информации для гражданского иска
• Краткое описание: письменный юридический документ, который представляется в суд и объясняет, почему одна из сторон должна выиграть дело.
• Арбитраж: когда две стороны в разногласиях решают разрешить вопросы, не обращаясь в суд, а вместо этого передают его на рассмотрение частной коллегии арбитров.

Чем занимается адвокат по гражданским спорам? Судебный поверенный, также называемый судебным адвокатом или судебным исполнителем, представляет либо ответчиков, либо истцов, вовлеченных в гражданские споры. Эти судьи обычно специализируются в определенной области, такой как закон о разводе или судебные иски о врачебной халатности. Это позволяет им получить более подробные знания в своей области практики. Закон о гражданском судопроизводстве невероятно широк, поэтому полезно сосредоточить внимание только на нескольких областях, а не пытаться представлять их все.

В повседневные обязанности гражданского судьи могут входить интервьюирование клиентов, составление официальных жалоб или требований, снятие показаний и подготовка ходатайств. Судьи по гражданским делам должны определить лучшую стратегию судебного разбирательства для каждого дела. Это может включать посредничество и переговоры, чтобы попытаться урегулировать дело во внесудебном порядке. Судебным адвокатам также может потребоваться передать свои дела в суд. В этих случаях их обязанности могут включать расследование, судебные процессы, урегулирование споров, апелляции, выбор присяжных, явки в суд и многое другое.

Что такое помощник юриста по гражданским спорам?

Параюристы по гражданским спорам выполняют многие из тех же задач, что и судебные исполнители, но они не могут заниматься юридической практикой. Тем не менее, их обязанности интересны и требуют юридической экспертизы.

Что делает помощник юриста по гражданским спорам?

Параюристы, ведущие судебные разбирательства, имеют важное значение в процессе гражданского судопроизводства. Они обрабатывают многие важные детали и сложные исследовательские задачи, необходимые для успешного дела.Наряду со всеми обязанностями, ожидаемыми от помощника юриста в целом, общие обязанности в практике гражданского права включают:

• Помощь при собеседовании
• Подготовка юридических документов
• Получение копий полицейских отчетов, материалов расследования и заключений коронера
• Составление графиков для клиентов и юристов
• Составление досудебных раскрытий
• Посещение судебных заседаний и ведение записей
• Помощь в выборе жюри

Хотя гражданские тяжбы могут быть сложной областью, это захватывающий выбор карьеры для соискателей, которые получают удовольствие от отслеживания фактов, выявления лазеек и ведения дебатов.

Как видите, эта работа требует от вас тесного сотрудничества с юристами по гражданским спорам. Если вы планируете в будущем учиться на юридическом факультете, это также отличный способ познакомиться с повседневной работой юридической службы. У Американской ассоциации юристов есть ресурсы для людей, заинтересованных в карьере в судебном процессе.

Щелкните здесь, чтобы получить дополнительную информацию о возможностях получения среднего юридического образования в Bryant and Stratton College, или позвоните в приемную комиссию по телефону 1.888.273.2758.

Гражданские дела | Суды США

Процесс

Чтобы возбудить гражданский иск в федеральном суде, истец подает жалобу в суд и «вручает» копию жалобы ответчику. В жалобе описывается ущерб или телесные повреждения истца, объясняется, как ответчик причинил ущерб, указывается, что суд обладает юрисдикцией, и содержится просьба к суду назначить судебную защиту. Истец может потребовать деньги для компенсации ущерба или может попросить суд приказать ответчику прекратить поведение, которое причиняет ущерб.Суд может также назначить другие виды судебной защиты, такие как декларация законных прав истца в конкретной ситуации.

Подготовка кейса

Может произойти «открытие», когда стороны в судебном процессе должны предоставить друг другу информацию о деле, такую ​​как личность свидетелей и копии любых документов, связанных с делом. Цель раскрытия информации — подготовиться к судебному разбирательству, требуя от участников процесса собрать доказательства и подготовиться к вызову свидетелей.Каждая сторона также может подавать в суд запросы или «ходатайства» о вынесении постановлений об обнаружении доказательств или о процедурах, которым необходимо следовать в суде.

Обнаружение может включать в себя показания, требующие от свидетеля ответа на вопросы по делу до суда. Свидетель отвечает на вопросы адвоката под присягой в присутствии судебного репортера, который составляет дословный отчет, называемый расшифровкой стенограммы.

Урегулирование разногласий

Чтобы избежать расходов и задержек в проведении судебного разбирательства, судьи поощряют стороны в судебном процессе попытаться достичь соглашения, разрешающего их спор.Суды поощряют использование посредничества, арбитража и других форм альтернативного разрешения споров, предназначенных для разрешения спора без необходимости судебного разбирательства или других судебных разбирательств. В результате стороны часто соглашаются на «мировое соглашение». В отсутствие урегулирования суд назначит судебное разбирательство. В широком спектре гражданских дел любая из сторон имеет право в соответствии с Конституцией требовать суда присяжных. Если стороны отказываются от своего права на участие в суде присяжных, дело будет рассматривать судья без присяжных.

Испытательный процесс

Применяя правила доказывания, судья определяет, какая информация может быть представлена ​​в зале суда. Чтобы свидетели говорили, исходя из собственных знаний, и не меняли свою историю, основываясь на том, что они слышат, как говорят другие свидетели, их не допускают в зал суда до тех пор, пока они не дадут показания. Судебный репортер ведет запись судебного разбирательства, а заместитель секретаря суда ведет учет каждого человека, который дает показания, а также любых документов, фотографий или других предметов, представленных в качестве доказательств.

Адвокат противоположной стороны может возразить, если в вопросе свидетелю предлагается сказать что-то, что не основано на личных знаниях свидетеля, является несправедливо предвзятым или не имеет отношения к делу. Как правило, судья либо отклоняет, либо поддерживает — разрешает — возражение. Если возражение поддержано, свидетель не отвечает на вопрос, и адвокат должен перейти к следующему вопросу. Судебный докладчик записывает возражения, чтобы апелляционный суд мог позже рассмотреть аргументы в случае необходимости.

Закрытие

После того, как доказательства будут заслушаны, каждая сторона дает заключительный аргумент. На суде присяжных судья разъясняет закон, имеющий отношение к делу, и решения, которые необходимо принять присяжным. Жюри обычно просят определить, несет ли ответчик ответственность за нанесение ущерба истцу, а затем определить сумму ущерба, которую ответчик должен будет выплатить. Если дело рассматривается судьей без присяжных, так называемое «судебное разбирательство», судья решит эти вопросы или потребует какой-либо помощи выигравшей стороне.В гражданском деле истец должен убедить присяжных «преобладанием доказательств» (т.е. в том, что это более вероятно, чем нет), что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный истцу.

Различия между гражданским судопроизводством и уголовным преследованием

Различия между уголовным преследованием и гражданским судопроизводством

В американской правовой структуре законы и процедуры обычно разделены между системой уголовного правосудия и системой гражданского правосудия.Факторы, которые различают два разных юридических пути, включают:

• Стороны. В уголовном деле стороной, инициирующей процесс, всегда является государственный орган. Это может быть местный муниципалитет, государство или федеральное правительство. В гражданском процессе инициатором судебного разбирательства чаще всего выступает физическое или юридическое лицо.
• Основание для судебного иска — Уголовные дела всегда основываются на утверждениях о нарушении закона (писаного закона, обычно называемого «уголовный кодекс»).В гражданском деле может указываться нарушение закона, но оно также может быть основано на общем праве (закон, созданный судьей).
• Характер правонарушения. В уголовном деле противоправное деяние считается направленным против общества в целом. В гражданском иске считается, что противоправное деяние затронуло только стороны, подавшие иск.
• Бремя доказывания. В уголовном деле вина должна быть доказана вне всякого разумного сомнения (многие эксперты оценивают вероятность 90%). В гражданском судопроизводстве ответственность должна быть доказана «преобладанием доказательств», т.е.е., необходимо только показать, что более вероятно, что ответчик несет ответственность.
• Наказания. В рамках уголовного преследования обвиняемому может грозить штраф, лишение свободы или приказ о возмещении ущерба. В гражданских исках наиболее распространенным средством правовой защиты является возмещение убытков, хотя бывают случаи, когда суд может назначить конкретное исполнение (потребовать от стороны выполнения обещанного).

Гражданский иск может быть подан в суд штата или в федеральный суд в зависимости от затронутых вопросов, гражданства сторон и суммы разногласий.Гражданский процесс включает в себя все неуголовные правовые действия, включая развод, нарушение контракта, имущественные споры и дела о банкротстве.

Процесс гражданского судопроизводства

Чтобы возбудить гражданский иск, сторона (истец) должна подать жалобу в суд штата или федеральный суд, утверждая, что убытки или травмы возникли в результате противоправного поведения другой стороны. После подачи жалобы у ответчика есть определенное время для ответа, или истец может добиваться вынесения решения по умолчанию.После того, как жалоба и ответ поданы, стороны обычно занимаются обнаружением — той частью процесса, в которой стороны собирают, оценивают и сохраняют доказательства. Американская система гражданского правосудия требует «открытого открытия». Это означает, что обе стороны должны иметь равный доступ ко всем потенциальным уликам и свидетельским показаниям. Обычно это достигается путем дачи показаний, когда поверенные обеих сторон допрашивают свидетелей под присягой. Сторона может урегулировать гражданский иск в любое время в ходе процесса, даже после того, как жюри вынесет вердикт.Из-за перегруженности списков в государственных и федеральных судах судьи будут регулярно поощрять стороны к рассмотрению вопроса об урегулировании. После завершения расследования стороны обычно подают ходатайства и появляются в суде для рассмотрения таких вопросов, как потенциальная допустимость доказательств или отклонение некоторых или всех требований.

Гражданский процесс в Техасе: основы в трех этапах | TexasLawHelp.org

Если ваше дело не оспаривается, стадия судебного разбирательства гражданского судебного процесса будет сильно отличаться, а это означает, что обе стороны согласны с окончательным исходом дела.Если ваше дело не оспаривается, этап судебного разбирательства должен быть очень коротким и его лучше рассматривать как «слушание ».

Во время последнего слушания неоспоримого дела вы просто представите свой подписанный приказ судье, ответите на любые вопросы, которые у судьи могут возникнуть по поводу вашего соглашения, а затем подадите приказ секретарю суда, как только судья его подпишет.

Если вы и другая сторона вашего дела не согласны с тем, каким должен быть исход дела, ваше дело оспаривается.Если ваше дело будет оспорено, вам нужно будет потратить много времени на подготовку к суду.

Чтобы подготовиться к оспариваемому судебному разбирательству, вам следует начать с поиска адвоката, который предлагает ограниченное представительство и может научить вас разобраться в вопросах и стратегиях, которые могут возникнуть в суде, исходя из фактов вашего дела. Вам также следует потратить время на изучение Техасских правил гражданского судопроизводства, Техасских правил доказывания и возражений в суде, а также регулярно их практиковать, чтобы вы могли комфортно использовать их быстро и под давлением.

Шаг 1: Представление в ограниченном объеме

Если вы планируете представлять себя в оспариваемом судебном разбирательстве, подумайте о найме частного адвоката, который предоставит вам представительство в ограниченном объеме , также известное как разделение . Не каждый поверенный предлагает ограниченное представительство. Однако адвокаты, которые предлагают ограниченное представительство, могут помочь вам подготовиться к суду по цене, которую вы можете себе позволить. Представительство в ограниченном объеме обходится дешевле, чем нанять адвоката для обращения в суд, потому что вы выполните большую часть работы самостоятельно.Однако разговор с опытным адвокатом о презентации, процедурах и возражениях, которые вы, вероятно, увидите и используете в суде, может определить, выиграете вы или проиграете свое дело.

Шаг 2: Процедура

Даже если вы нанимаете поверенного с ограниченными возможностями для помощи в подготовке вашего дела, вам следует запланировать время на изучение судебных процедур, чтобы понять, что происходит во время вашего судебного разбирательства. Независимо от того, являетесь ли вы юристом или нет, от вас ожидают соблюдения тех же правил, которым юристы должны следовать в суде.Эти правила называются Правилами гражданского судопроизводства штата Техас .

Когда вы попадете в суд, у вас не будет возможности исследовать, что происходит. Вместо этого вам следует подготовиться к различным возможным сценариям и результатам в и заранее , чтобы вы были готовы участвовать, даже если все пойдет не так, как вы ожидали.

Шаг 3. Доказательства и возражения

Помимо Техасских правил гражданского судопроизводства, вам также следует потратить время на изучение Техасских правил доказывания. В этих правилах рассказывается, как представить в суде важную информацию о вашем деле. Во время изучения убедитесь, что вы понимаете правовые концепции : релевантность , привилегия , , по слухам, и допустимость . Понимание этих понятий поможет вам узнать возражения, которые можно использовать, чтобы скрыть недопустимую или несоответствующую информацию вне суда.

Как правило, если вы не согласны с судьей первой инстанции относительно того, какую информацию следует или не следует допускать в суд, вам необходимо что-то сказать об этом во время судебного разбирательства.Это связано с тем, что в большинстве случаев вы не сможете обжаловать свое дело по этой причине, если судья первой инстанции не допустил ошибку, несмотря на ваше возражение. Изучение того, как правильно сохранить ошибку для апелляции, будет частью вашей подготовки к судебному разбирательству.

Шаг 4: Практика

В суде вам нужно будет четко и объяснить, каким образом закон применяется к фактам вашего дела.

Вам также необходимо знать юридические концепции, доступные доказательства, процедуры и правила, применимые к вашему делу.

Это уже много информации, которую нужно запомнить !

В суде вы должны быть готовы применить и представить всю эту информацию, пока другая сторона прерывает вас, говорит судье, что ваша история неправдоподобна, вы не понимаете закон, а затем рассказываете свою версию истории, которую вы может знать или полагать, что это неправда. Чтобы оставаться спокойным даже в такой стрессовой атмосфере, вам нужно будет снова и снова практиковать то, что вы хотите сказать.

Часто задаваемые вопросы по гражданским спорам | Адвокатское бюро Филипа Л.Арнель

В. Что такое гражданское право?

A. Гражданское право — это отрасль права, рассматривающая споры между отдельными лицами или организациями, в которых жертве может быть присуждена компенсация. Например, иск об автокатастрофе или телесном повреждении, иск об ответственности за качество продукции, иск о врачебной халатности, иск о неправомерной смерти, иск о компенсации работникам, договор или спор о недвижимости — все это дела гражданского права. Гражданское право относится как к общему праву, так и к праву справедливости.В этом смысле гражданское право обычно сравнивают с уголовным правом, которое представляет собой тот свод законов, в котором государство действует против отдельных лиц и организаций, где государство полагается на полномочия, предоставленные ему статутным правом, и цель которого состоит в том, чтобы наказать правонарушителя. Напротив, цель гражданского права — исправить ошибку, выполнить соглашение или урегулировать спор. Если есть жертва, они получают компенсацию, и платит человек, виновный в совершении преступления. Если это вопрос справедливости, часто есть что разделить, и это распределяется в рамках процесса гражданского права, возможно, ссылаясь на доктрины справедливости с целью, как правило, сдерживания и возмездия.

Военное право, трудовое право, административное право, конституционное право (законы, регулирующие политический и законотворческий процесс), международное право, экологическое право, закон об образовании, интеллектуальная собственность, иски о разводе и семейных отношениях, гражданские запретительные судебные приказы и даже дела о мелких претензиях также являются формами гражданского права, в то время как существуют правовые варианты причин иска отдельных лиц или организаций в любой из этих областей права. Суды по гражданскому праву предоставляют форум для разрешения споров, связанных с «правонарушениями» (таких как несчастные случаи, халатность, диффамация, клевета и клевета, и т.д.), споров по контрактам, завещания и доверительных отношений, имущественных споров, административного права, коммерческого права. , а также любые другие частные вопросы, в которых участвуют частные лица и организации, включая государственные учреждения.Иск по уголовному праву не обязательно исключает действие по гражданскому праву и может предусматривать механизм компенсации жертвам преступления.

В. Что такое деликт?

A. Когда кто-то или что-то причиняет вред другому человеку или предмету, юристы называют такое деяние «деликтом». Правонарушение совершается, когда одному человеку причинен вред из-за противоправного деяния другого. Целью деликтного закона является возложение ответственности на лицо, группу или компанию, ответственных за причинение такого вреда.

В. Каковы некоторые примеры правонарушений?

A. Дела о телесных повреждениях, халатность, небрежное обеспечение безопасности, нападение и нанесение побоев, иски о повреждении имущества, имущественные споры, экономические потери, споры между арендодателем и арендатором, выселение, взыскание долгов, невыполнение обязательств по векселям, деловые ошибки, нарушение контракта, нарушение гарантии, мошенничество, введение в заблуждение, неосновательное обогащение, действия, причиняющие вред, действия потребителей, незаконное расторжение договора, нарушение гражданских прав, клевета, клевета, клевета, среди множества других видов действий, все это деликтные действия, которые могут быть предметом гражданского судопроизводства, i .е., иск. Другой деликт может быть связан с иском о несправедливых и вводящих в заблуждение действиях и практике в соответствии с главой 93A Общих законов Массачусетса.

В. Что такое гражданский процесс?

A. Гражданский процесс — это правовой спор между двумя или более сторонами, который требует возмещения убытков или конкретных действий, а не уголовных санкций. Юриста в гражданском процессе обычно называют судебным юристом или судебным исполнителем. Гражданский процесс не обязательно ограничивается судебным разбирательством, так как он также может включать слушания, арбитраж и посредничество в административных органах, иностранных трибуналах, федеральных судах и судах штатов.Гражданский судебный процесс охватывает широкий круг споров, относящихся к разным сферам практики (большое количество из них указано в приведенных выше вопросах и ответах по «гражданскому праву»), и, следовательно, гражданское судебное разбирательство принимает множество форм в зависимости от типа дела. В общем, гражданский процесс — это юридический процесс, о котором большинство людей думает, когда используется слово «судебный процесс». Гражданский судебный процесс, по большей части, состоит из семи идентифицируемых стадий: расследование, состязательные бумаги, открытие, урегулирование, досудебное разбирательство, судебное разбирательство и апелляция.Не все стадии судебного разбирательства достигаются в каждом гражданском иске; например, большинство дел урегулируются до суда, и многие судебные приговоры не обжалуются. Судебный процесс по гражданским делам может длиться от нескольких месяцев до нескольких лет, и, сравнительно говоря, судьи по гражданским делам на самом деле мало времени проводят в суде, поскольку большую часть времени посвящают чрезвычайно трудоемкой стадии раскрытия информации.

В. Кто основные стороны в гражданском судебном процессе?

A. Истцом является физическое или юридическое лицо, подавшее гражданский иск в суд.Ответчик — это физическое или юридическое лицо, против которого возбуждено гражданское дело.

В. Что такое гражданский иск?

A. Просьба — это официальный документ, в котором сторона гражданского иска или любого другого судебного разбирательства излагает обвинения, претензии, опровержения или возражения или отвечает на них. Обычно первоначальные состязательные бумаги в гражданском иске — это жалоба истца и ответ ответчика.

В. Какое бремя доказывания?

А. Бремя доказывания — это правовой стандарт, которому должна соответствовать движущаяся сторона. Это обязательство — сместить общепринятый вывод с оппозиционного мнения на собственную позицию. Сторона, которая не несет бремени доказывания, имеет преимущество предположения, что означает, что никаких доказательств в поддержку претензии этой стороны не требуется. Выполнение бремени доказывания эффективно использует преимущество предположения, перекладывая бремя доказывания на другую сторону.

Преобладание доказательств, также известное как баланс вероятностей, является юридическим стандартом, требуемым в большинстве гражданских дел, слушаний присяжных и решений суда по семейным делам, касающихся алиментов и денежных вопросов.Бремя считается выполненным, если предположение с большей вероятностью будет верным, чем нет. Стандарт эффективно выполняется, если вероятность того, что утверждение истинно, превышает 50%, а это означает, что это более вероятно, чем нет.

Ясные и убедительные доказательства — это более высокий уровень бремени убеждения в гражданском иске. Это стандарт, используемый в административных судебных решениях, в делах о преступности несовершеннолетних и делах о ЧИНС, а также во многих делах о справедливости, включая отцовство, опеку над детьми, завещание и завещание о жизни, ходатайства об исключении людей из системы жизнеобеспечения и многих других подобных случаях. случаи.Ясное и убедительное доказательство означает, что доказательства, представленные стороной, должны быть в большей степени и существенно более вероятными, чтобы быть правдой, чем нет, и проверяющий факт должен иметь твердую уверенность или убежденность в их фактической действительности. Должна соблюдаться большая степень правдоподобия, чем преобладание бремени доказательств, которое является более распространенным стандартом доказывания в гражданских исках. Чтобы доказать что-либо с помощью четких и убедительных доказательств, сторона, на которой лежит бремя доказывания, должна убедить проверяющего факт (судью или присяжных) в том, что вероятность того, что это действительно правда, значительно выше, чем нет.Это более строгое требование, чем доказательство преобладанием доказательств, которое просто требует, чтобы заявленный вопрос прошел 50% -ный порог, чтобы быть более вероятным, чем нет.

Доказательство вне разумных сомнений, которое требует, чтобы лицо, проводившее проверку фактов, было близко к подтверждению достоверности факта, является бременем доказательства, требуемым в уголовном преследовании, и является самым строгим правовым стандартом.

В. Как срок исковой давности влияет на мое дело?

А. Срок давности — это фиксированный период времени, который регулируется законодательством штата или федеральной юрисдикции. Проще говоря, это время, когда вы должны подать свое дело в суд (то есть подать жалобу для возбуждения иска), иначе вам навсегда будет отказано в этом. Этот период времени может быть разным для каждого типа дела, и существует много разных периодов ограничений. Например, в Массачусетсе, для некоторых типов контрактов он составляет шесть лет, тогда как для случаев телесных повреждений он составляет всего три года.Срок действия ограничений обычно начинается в момент фактического причинения экономического, физического или психологического ущерба, хотя в некоторых случаях, когда ущерб изначально непредвиден и, следовательно, неизвестен, он может начаться позже, когда вы должны были достаточно знать о причинении вреда. травма, повреждение. Срок давности иногда может быть продлен в определенных ситуациях, например, когда раненым является младенец, умственно неполноценный или физически недееспособный. Всегда консультируйтесь с опытным юристом для объяснения этих критических сроков, поскольку их несоблюдение может быть фатальным для вашего дела.

В. Есть ли альтернативы судебному разбирательству?

A. Стороны часто используют различные альтернативы разрешения споров, чтобы сократить расходы и задержки, связанные с судебным разбирательством. Альтернативное разрешение споров («ADR») — это термин, используемый для описания широкого спектра процессов разрешения споров. К ним относятся посредничество, переговоры, примирение, оценка дела, мини-судебные процессы, суммарные суды присяжных, магистерские разбирательства и обязательный арбитраж. ADR не только может сократить расходы и задержку, но также может улучшить результаты, поскольку стороны сохраняют контроль, особенно при посредничестве, и, следовательно, имеют более широкую свободу и полномочия определять результаты по соглашению, чем любой суд первой инстанции должен был бы назначать результаты.Хотя многие из этих альтернатив разрешения споров имеют общие черты, между ними есть существенные различия, и вам следует проконсультироваться с опытным юристом, прежде чем выбирать какой-либо способ предлагаемого альтернативного разрешения споров.

В. В чем разница между посредничеством и арбитражем?

A. Двумя наиболее часто используемыми альтернативами разрешения споров являются посредничество и арбитраж. Эти термины часто путают и используют как синонимы, но имеют совершенно разные значения.Опытный адвокат поймет и взвесит достоинства и недостатки каждого из них.

Посредничество — это добровольный процесс, в котором обученный нейтралитет (посредник) помогает сторонам достичь урегулирования путем переговоров. Посредник похож на рефери и иллюстрирует как плюсы, так и минусы соответствующих позиций сторон, не навязывая решения спора. При посредничестве стороны больше контролируют исход и могут в любой момент уйти из-за стола переговоров.Однако любое достигнутое соглашение будет иметь исковую силу, как и любой договор.

Арбитраж — это форма частного судебного разбирательства, в которой незаинтересованное третье лицо, арбитр, заслушивает доказательства и принимает решение по делу. В некоторых случаях может быть коллегия из трех арбитров. В отличие от посредничества, арбитраж требует, чтобы стороны добровольно уступили контроль этой третьей стороне. Либо до, либо после возникновения спора, стороны подписали контракт или заключат соглашение о представлении, чтобы представить свои разногласия для принятия обязательного решения, которое является результатом арбитражного слушания.