Росстат заболеваемость: Статистика против COVID-19

Росстат по-новому считает – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Росстат пересмотрит свои данные о смертности от коронавируса. К этим подсчетам государственной службы у экспертов неоднократно возникали вопросы. В ведомстве заявили, что также недовольны нынешней статистикой, поэтому планируют сделать исследование более точным и добавить новую категорию. В нее войдут данные о тех, кто умер от последствий коронавируса через некоторое время после выздоровления.

Сейчас Росстат использует четыре основные категории для подсчета смертности от COVID-19. И основная проблема этой статистики в том, что во многих странах избыточная смертность примерно соответствует общему количеству жертв от коронавируса. А в России она увеличилась на 18% в 2020 году по сравнению с 2019 годом, но из 320 тыс. человек лишь половина умерли из-за коронавируса.

Заведующий Международной лабораторией исследований населения и здоровья ВШЭ Евгений Андреев считает, что новая категория уточнит данные, но не решит проблему полностью: «Департамент здравоохранения Москвы во всех своих публикациях указывает увеличение смертности за последние три года, и оно совпадает с числом умерших от коронавирусной инфекции. Если мы сравним другие регионы, то окажется, что в Ленинградской области существенное различие: число умерших сильно увеличилось, а число смертей с упоминанием коронавирусной инфекции осталось небольшим. Это происходит потому, что не говорят о коронавирусной инфекции, забывают о ней.

Вот человек переболел, у него уже тест отрицательный, его выписали, а он через день умер от последствий COVID-19.

Это отдаленные последствия заболевания. Новая категория позволит четко увидеть последствия инфекции, потому что у нас в стране очень сильно выросло число умерших. По предварительной оценке Росстата, Россия потеряла много людей, но почему такие цифры — непонятно».

В Росстате эту проблему осознают. И даже вице-премьер Татьяна Голикова в декабре 2020 года говорила, что власти, врачи и эксперты изучают категорию людей, которые выздоровели после коронавируса, но через какое-то время скончались.

При этом данные Росстата расходятся еще и со статистикой правительственного Оперативного штаба. По их сведениям, с начала пандемии до конца 2020 года от коронавируса скончалось около 60 тыс. человек.

В декабре 2020 года эти расхождения вице-премьер Татьяна Голикова объяснила разной методологией.

Однако первый проректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Николай Прохоренко не исключает, что официальные данные все же серьезно расходятся с реальностью. Новая категория, предложенная Росстатом, едва ли поможет уточнить данные.

«Из публикаций независимых исследований мы совершенно четко можем сделать вывод, что статистика смертности, связанная с коронавирусом, занижена.

То, что Росстат собирается чуточку ее поправить правильно с медийной точки зрения, но специалисты знали это и прежде. У нас избыточная смертность за 2020 год оценивается в 324 тыс. людей, если говорить о доле, которая для всего мира является понятной, то это около 80%. Статистика занижается, потому что нет спроса на достоверную информацию. Вероятно, губернаторы решили, что чем ниже показатели смертности, тем лучше. Здесь ситуация, наверное, была следующая: министрам здравоохранения нужно было показать полностью эти данные, потому что если мы говорим, что смертность от коронавируса составила 3 тыс. человек, а на самом деле умерло 15 тыс. человек, то получается, что люди умерли от того, что здравоохранение не справилось со своими обязанностями по другим направлениям.

Сейчас статистика показывает небольшое снижение смертности, но при этом коэффициент летальности с января резко вырос. Это говорит о том, что на 100 выявленных случаев смертей было в два раза больше. Вирус не стал смертельнее, напротив, больницы научились его лечить, речь идет о том, что в настоящее время делается кратно меньше тестов, это к вопросу о статистике»,— отмечает Николай Прохоренко.

Как отметили в Росстате, итоговые данные о смертности в прошлом году ведомство представит в июне 2021 года. Тогда же могут появиться сведения уже с учетом дополнительной категории учета. Однако это будет скорее «аналитическая информация, а не цифра которую публикует Росстат».

Владислав Викторов

Росстат представил данные о смертности от COVID-19 за апрель :: Экономика :: РБК

Информацию о смертности Росстат получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС). В связи с распространением COVID-19 и и карантинными ограничениями жители ряда регионов «не в полной мере» обеспечили регистрацию фактов рождения и смерти в системе ЕГР ЗАГС, уточняют в ведомстве. Поэтому данные «будут дополнены после снятия карантинных мер и регистрации жителями регионов фактов рождения и смерти в органах записи актов гражданского состояния», добавили в Росстате.

Представленная статистика смертности не носит «стопроцентно окончательного характера» и будет уточняться, «но наверное, уже несущественно», подчеркнула Голикова.

Согласно сведениям оперативного штаба на конец апреля, от коронавируса умерли 1169 человек. Исключая 17 смертельных случаев в марте, получается, что в апреле от COVID-19 официально cкончались 1152 человека. Расхождение данных по апрельской смертности от коронавируса в качестве основной причины между Росстатом и сведениями оперативного штаба составляет 1,4 раза.

Читайте на РБК Pro

Скорость распространения коронавируса в России

Случаев за сутки

Источник: Федеральный и региональные оперштабы по борьбе с вирусом

Данные по России i

Самая высокая смертность из российских регионов зафиксирована в Москве: в апреле, по данным Росстата, число умерших с коронавирусной инфекцией (по всем четырем группам) составило 1 561 человек, из них для 805 человек коронавирус стал основной причиной смерти.

Рост смертности в России по причинам, связанным с COVID-19, будет зафиксирован в мае и первой половине июня, предупредила Голикова. «Основной удар придется на май и, наверное, на первую половину июня. И это опять закономерный эпидемический процесс, который развивался и развивается на территории Российской Федерации», — сказала она.

В целом смертность (от всех причин) в России в январе-апреле снизилась на 2,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (609,5 тыс. против 626,7 тыс. человек).

«Необычно» низкая смертность

Директор программы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан в июне заявил, что считает статистику смертности от COVID-19, которая наблюдается в России, «сложной для понимания». По его мнению, российские власти должны пересмотреть способы выявления и отчетности по летальным исходам, поскольку низкий уровень смертей при высоком уровне заболеваемости смотрится «необычно».

По словам представителя ВОЗ в России Мелиты Вуйнович, страна приняла и исполняет рекомендацию ВОЗ применять Международную классификацию болезней (МКБ-10) в отношении смертности от COVID-19. «Важно принимать во внимание, что, хотя МКБ-10 является стандартным руководством кодирования, в конечном итоге решение о том, как это руководство интерпретируется и как регистрируется случай смерти, остается за врачом, удостоверяющим смерть. Это может способствовать различиям в статистике между странами», — поясняла представитель ВОЗ.

Голикова в мае подчеркивала, что правительство «никогда не манипулировало официальной статистикой», а уровень летальности от коронавирусной инфекции в стране в 7,6 раз ниже общемировой.

По состоянию на 13 июня, по данным оперативного штаба, с начала пандемии в России зарегистрировано 520 129 заражений инфекцией. Общее число летальных исходов составило 6829.

«Смертность, которой можно было избежать». Демограф и политолог – о реальной коронавирусной статистике в России и политических решениях

По официальной российской статистике, в стране наблюдается постепенное снижение количества заразившихся COVID-19. Тем не менее смертность продолжает оставаться рекордной, а пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков на неделе сказал, что ситуация с коронавирусом «далека от нормализации». Однако это не помешало президенту РФ, например, принять масштабный парад в честь дня ВМФ в минувшие выходные. Введенные было для посещения ресторанов и кафе QR-коды отменили, в общественные места можно ходить спокойно, а маски требуются только в общественном транспорте и магазинах.

Что происходит со статистикой и реакцией на нее людей, принимающих решения, – об этом мы спросили демографа Алексея Ракшу. А политолога Кирилла Рогова попросили объяснить, как связаны российские антикоронавирусные ограничения и политические события – в частности, предстоящие выборы в Госдуму.

«Либо вакцинироваться, либо умирать»

Независимый демограф Алексей Ракша анализирует статистику смертности, заболеваемости и вакцинации

— Объясните, какая сейчас ситуация?

— Сейчас в целом по стране начинается медленный спад, то есть мы начинаем с этой «горки», видимо, медленно скатываться, но пока что слишком медленно. Некоторые регионы начинают с нее скатываться быстро или уже скатились: вот Бурятия – фиолетовая линия, которая идет выше всех справа, – это доля запросов «пропало обоняние». И Бурятия, несмотря на то, что доля русскоязычного населения там не 100%, была очень долго, весь июнь, лидером в России по доле этого запроса. После этого доля таких запросов в Бурятии упала уже более чем вдвое. И конечно, это обнадеживает.

Но в других регионах мы не видим, к сожалению, подобных резких снижений. Может быть, только в некоторых регионах Сибири. Если еще совсем недавно была чемпионом по заболеваемости Восточная Сибирь, где-то от Новосибирска до Байкала, то сейчас начинает подрастать и обходить всех Южный округ. Очень плохая ситуация в Астраханской области. Причем я это выяснил еще дня четыре назад, а сегодня или вчера я узнал, что в Астраханской области ввели локдаун. То есть власти действуют не с опережением, а с отставанием, к сожалению.

— Можно ли утверждать, что власти стабильно непоследовательны, если опираться на реальные цифры во время введения локдауна? У нас есть единственный пример пока удачного локдауна – это начало пандемии, когда был перенесен парад Победы.

— Да, локдаун был неплох. Самым жестким он был в Москве, но, вы знаете, он практически ничему не помог. Потому что максимальная заболеваемость в Москве наблюдалась в самом конце апреля – это было в конце этого месяца, достаточно жесткого локдауна. То есть успешным он был или неуспешным – судить затруднительно. К тому времени инфекция успела очень сильно распространиться только в Москве, Ингушетии и Дагестане. Слева вы видите этот первый всплеск. Москва и Московская область – это красные линии, а Дагестан и Ингушетия – зеленые. И вы прекрасно видите, какая катастрофа случилась на Кавказе, ну и Москва была практически лидером после Кавказа, на втором месте. И все, по большому счету в остальных регионах подъем только начинался. Подъем шел весь апрель, и тут в мае локдаун отменяют – а подъем продолжался и дальше. Во многих регионах Центрального округа максимальные тогда уровни были достигнуты в июне, а на Урале – в июле. То есть инфекция распространялась из Москвы на восток и на юг, и в августе временно призатухла.

Соответственно, если бы локдаун был последовательным, достаточно строгим и если бы людям дали денег, если бы его не отменили из-за голосования по поправкам и из-за парада, то как минимум в июне-июле смертность была бы ниже, наверное, на 20 тысяч человек.

В сентябре пошло быстрое, резкое ухудшение ситуации. В сентябре же у нас были выборы, насколько я понимаю.

— Да, был единый день голосования.

— В сентябре у нас был единый день голосования. И дети в школу пошли – это было роковой ошибкой. Всплеск был по всей стране из-за того, что дети пошли в школу, люди пошли на работу. Никто никаких локдаунов уже не делал, никто никому денег особо не давал дополнительных, и страна столкнулась с катастрофической смертностью. За прошлый год избыточная смертность – порядка 360 тысяч человек. К настоящему времени 620-630 [тысяч человек], по моим оценкам. И если в этом году избыточная смертность не превысит прошлый год, это будет чудо. Если в этом году продолжительность жизни будет выше, чем в прошлом году, это будет чудо. Скорее всего, будет хуже.

— Можно ли говорить, что власти на самом деле манипулируют немножко статистикой или как минимум планируют свои события, не сообразуясь с ней? Вот, например, сейчас опять пройдет единый день голосования: будут выбирать депутатов, и это вовлекает большее количество избирателей.

— Смотрите, та волна, которая сейчас поднялась, к сентябрю должна все-таки достаточно ощутимо уйти. И пока рано судить, правы власти или не правы. Мы видим, что в Европе там кое-где выборы прошли, во многих странах и переписи прошли вовремя в отличие от нас. И вроде бы это особо и не ухудшило ситуацию, с соблюдением всех мер предосторожности. Я не думаю, что можно так взять и голословно обвинить власти в том, что они в разгар пандемии готовятся к выборам. К тому времени как выборы произойдут, уже перед их началом ситуация явно будет намного лучше, чем сейчас. Потому что мы видим, что это ухудшение, эта волна пошла все-таки на спад. Поэтому я бы воздержался от каких-то таких категоричных оценок.

Но самое интересное в том, что июльскую статистику по смертности, которая, возможно, станет рекордной вообще за всю историю, превзойдя даже ноябрь и декабрь, Росстат будет обязан опубликовать до 15 сентября – как раз перед выборами. И эта статистика будет очень печальной. Соответственно, мне очень интересно, каким образом эту проблему наши власти будут решать либо не будут: вот такие плохие новости прямо перед выборами.

— Можно же и передвинуть публикацию…

— Есть федеральный план статистических работ, и, по идее, за срыв его сроков существует наказание. Но в прошлом году, когда Росстат уже сорвал сроки по демографическому прогнозу, который я делал, его не наказали. Росстат сорвал сроки из-за того, что Москва, Московская область и Татарстан давили на Росстат с целью сделать им прогноз по смертности похуже, чтобы они его заведомо выполнили, чтобы выполнить майские указы. Из-за этого задержалась вообще вся публикация. Если исходить из этого прецедента, да, возможно, если не дай бог Росстату прикажут задержать публикацию статистики, то, наверное, никого в Росстате за это не накажут.

— Скажите, а проведение сейчас Дня ВМФ, до этого – Евро-2020, Петербургский экономический форум, «Алые паруса» – все это были своевременные мероприятия? В первую очередь эти вопросы на фоне Токио возникают, где по нашим меркам просто смешные цифры, а у них чрезвычайное положение в стране.

— В Японии самая высокая в мире продолжительность жизни. Японцы в среднем живут до 84-85 лет, а россияне в среднем до 73 лет раньше жили, а теперь до 71. И, соответственно, ценность человеческой жизни в Японии совершенно другая, человеческая жизнь во много-много раз дороже. В России человеческие жизни руководство особо не интересуют, им главное – престиж и гордость. А сколько людей умрет, им не так важно.

Но что я могу сказать не то чтобы в оправдание, но в компенсацию: мероприятия на открытом воздухе все-таки гораздо реже приводят к заражению. То есть какой-нибудь концерт рок-группы в закрытом помещении на несколько тысяч человек намного опаснее, чем те же самые «Алые паруса» на открытом воздухе. Хотя, конечно, «Алые паруса» – это тоже плохо. И собирать стадионы на 80 тысяч – это тоже плохо. (Насколько я знаю, на параде военно-морского флота зрителям все-таки в мягкой форме запретили приходить, хотя многие пришли.) Я не могу сказать, что это серьезно повлияло на заболеваемость, потому что заболеваемость в Петербурге (голубоватая линия цвета морской волны) вместе с Москвой начала расти в самом конце мая, достаточно быстро обогнала Москву, а дальше развивалась ситуация примерно как в Москве. Поэтому я не могу утверждать, что конкретное мероприятие сильно повлияло на заболеваемость. Конечно, оно как-то повлияло, но статистически это вычленить невозможно.

— Можно ли надеяться, что спад продолжится? Плюс вакцинация…

— Во-первых, уже погибло 620-630 тысяч, во-вторых, спад слишком медленный, в-третьих, вакцинированы хотя бы одной дозой 24% населения, а двумя – 12 или 13%. И нормальный иммунитет есть, видимо, из этих людей процентов у 15. Переболело у нас, соответственно, 62-63 миллиона, как я считаю, но из них тоже не у всех уже есть антитела. Допустим, у 50 миллионов есть антитела, то есть у 35%. Вот 35% плюс 15% – то есть примерно у 45-50% населения есть иммунитет. Этого категорически недостаточно для того, чтобы предотвратить будущие волны, которые будут вызваны еще более контагиозными вирусами, более заразными, чем индийский, потому что эволюция вируса толкает к селекции более разные варианты. Поэтому к осенней волне мы пока еще не готовы и не будем готовы, если у нас не будет привит, как в Европе или в Великобритании, Израиле большой процент населения двумя дозами – хотя бы 60-70%. Тогда волна все равно будет, но смертность практически не вырастет, мы это видим на примере других стран. А у нас сейчас, по моей оценке, в сутки умирает примерно 2400-2500 человек, а вовсе не 800 человек.

— То есть варианта два: либо много-много вакцинироваться, либо локдаун, – либо третий, негативный?

— Локдаун наши власти уже вводить никогда не будут, все, этот этап пройден навсегда, поэтому либо вакцинироваться, либо умирать – вариант очень простой.

«Избыточная смертность, которой можно было избежать»

Политолог Кирилл Рогов, соавтор доклада «Больше, чем ковид. Авторитарный режим и российское общество перед лицом пандемии», о политических решениях, связанных с коронавирусом

— Какую вы видите взаимосвязь между политической необходимостью и антиковидными ограничениями в России, их введением или невведением?

— Были несколько соображений, которые сподвигли российские власти к тому, чтобы использовать такие манипулятивные стратегии в отношении пандемии. Первое соображение – это необходимость голосовать в июне по поправкам, желание проголосовать и не оставлять это на осень. И второе – это нежелание тратить резервы, накопленные в Резервном фонде, и существенно увеличивать госдолг.

Дело в том, что длительный карантин – здесь даже речь идет не о длительном карантине, а о необходимости второго карантина, который должен был быть объявлен где-то в октябре 2020 года, как это делали в европейских странах, – чтобы этот карантин объявить, нужно некоторое общественное согласие. Которое достигается путем, во-первых, очень последовательной политики и объяснения правительством необходимости этой меры и, во-вторых финансовыми вливаниями и выплатами гражданам, чтобы они могли это перенести, чтобы повысить лояльность граждан к этому второму карантину. Во всех европейских странах мы наблюдаем такую «двугорбую» модель пандемических ограничений. Вначале, весной 2020 года, ограничения высокие, летом они снижаются, а осенью 2020 года вводится второй жесткий карантин, который до весны, уже до того момента, как начинается плановая вакцинация, продолжается. В России по двум причинам, о которых я говорил, от этого второго «горба» отказались, и это дало большую избыточную смертность, которой можно было бы избежать.

— То есть не захотели вводить карантин, потому что не хотели злить народ перед голосованием по поправкам. И не стали вливать деньги – для чего? Деньги-то есть. Для того, чтобы сохранить эту кубышку?

— Да, перед голосованием по поправкам власти создали такое впечатление, такой пропагандистский тренд, что вроде как коронавирус сам проходит, эпидемия спадает и опасность меньше. Это нужно было, чтобы провести это голосование 1 июля. А потом им было жалко денег, было принято решение сохранить резервный фонд, и он был сохранен. Он сейчас в таком же объеме, в каком был до эпидемии. Эти деньги нужны как подушка безопасности на случай усиления санкций или для каких-то еще грандиозных проектов, может быть, не знаю. В общем, эти деньги оказались важнее.

По расчетам, которые сделаны в докладе, избыточная смертность составила 26%. Что не рекордный показатель, есть латиноамериканские страны, где она гораздо выше, но это довольно высокий показатель. В принципе, если бы был второй локдаун, то можно было удержаться на уровне 15% избыточной смертности. Это соответствует примерно 220 тысячам жизней.

— А в итоге вышли на полмиллиона практически?

— Да, у нас 26% избыточной смертности, это примерно 530 тысяч жизней. Если бы избыточная смертность была на уровне 15% , то это плюс 220 тысяч [сохраненных] жизней.

— А власть понимает, что тем, что сохранили эти деньги, потеряли столько людей?

— Я думаю, что понимала. В какие-то моменты [вначале], может быть, они не понимали, что будет вторая волна. Но в конце сентября нельзя было не понимать, что начинается вторая волна и единственный способ ее остановить и снизить смертность – это жесткий карантин. А жесткий карантин – это нужны более значительные финансовые вливания и раздача денег людям, потому что иначе им за полгода второй раз садиться в карантин очень тяжело.

Росстат насчитал больше 45 000 умерших с коронавирусом за пять месяцев

В августе в России умерли 7463 человека с коронавирусом, сообщил Росстат. У 3863 погибших вирус стал основной причиной смерти. Из них в 641 случае заражение COVID-19 не было подтверждено лабораторно, но по течению заболевания высока вероятность, что именно этот вирус стал причиной смерти.

Еще в 1078 случаях коронавирус вызвал осложнения на фоне других болезней. У 2522 человек COVID-19 стал сопутствующим заболеванием, но не повлиял на смертельный исход.

«Нельзя допускать полных локдаунов»: представитель ВОЗ в России — о росте числа заболевших Covid-19 среди молодых, второй волне и усталости от карантина

Реклама на Forbes

Всего с апреля по август число умерших с COVID-19 в России (с учетом всех четырех категорий) достигло 45 663. Из них у 58% (26 615) коронавирус был основной причиной смерти.

«Не важно, называть это первой волной или второй»: вирусолог Центра им. Гамалеи о росте заболеваемости COVID-19

По информации оперативного штаба, опубликованной 31 августа, на тот момент в России было зафиксировано 17 176 летальных исходов от коронавируса, что в полтора раза меньше цифр Росстата, по которым COVID-19 стал основной причиной смерти для 26 615 человек. Росстат ранее объяснял, что разница связана с тем, что оперативный штаб вручную вносит данные о смертях пациентов в режиме реального времени, а Росстат получает окончательные медицинские свидетельства о смерти по мере их появления в едином реестре ЗАГС.

Вторая волна раздражения: как страх перед новым локдауном обострил недоверие россиян к власти

Утром 2 октября оперативный штаб сообщил о 9412 новых случаях заражения коронавирусом. Это максимум с 23 мая, когда было 9434 заболевших. За сутки было зафиксировано 186 летальных исходов — самая большая смертность за день с 17 июля. В Москве за сутки зафиксировали 2704 новых зараженных.

Крепости с террасами и «земные корабли»: как изменится жилье после пандемии

7 фото

Уволенный советник Росстата раскрыл картину коронавируса в России

— Алексей, вы знаете, я после нашего предыдущего разговора перестала смотреть ежедневную статистику по COVID-19…

— Очень хорошо для неспециалиста по статистике.

— Так к чему мы подошли на первой неделе нового года?

— Как мы видим, заболеваемость коронавирусом снижается, но достаточно медленно, и до сих пор находится в среднем по стране гораздо выше, чем в любое время до октября. На первой неделе 2021 года в РФ ежедневно заболевало около 150–170 тысяч человек, и это почти вдвое ниже по сравнению с пиком на рубеже октября-ноября, когда это число составляло около 300 тысяч в сутки.

Самый безопасный регион сегодня — Сибирь, особенно южная часть Западной Сибири с «эпицентром» в Тыве, а также восточная часть Северного Кавказа, пережившая катастрофу конце апреля и начале мая. Самый неблагополучный — вдоль западных границ РФ и вокруг Москвы и Питера (ЦФО плюс СЗФО плюс ЮФО), а также Камчатка. Все сложно в Тверской и Псковской областях, Новгородской, Брянской, Орловской, Тульской.

Во всех этих регионах я жду рекордную смертность по итогам декабря и в январе. Вероятен рост в Бурятии, Ивановской, Калининградской и Владимирской областях, а также в Мордовии.

В Бурятии прирост числа умерших в декабре по сравнению с прошлым годом составил рекордные 61%, в Саратовской области — 57%, в Республике Алтай, где эпидемия очень сильно поутихла в декабре, — 38%. В мирное время такой рост смертности не отмечался. На Камчатке Главное управление ЗАГС отчиталось о количестве регистраций всех основных событий (рождений, браков, разводов), но только не о числе актов о смерти.

ПРОПАЛО ОБОНЯНИЕ — ЧТО ДАЛЬШЕ?

— Скажите, но как, каким образом выясняются альтернативные цифры статистики? В прошлый раз вы говорили, что это связано с уникальными поисковыми запросами пользователей, которые показывают более объективную картину пандемии.

— Тут я себе лавры не приписываю. Когда я искал летом, на что опереться при прогнозах дальнейшего развития эпидемии, то наткнулся на посты маркетологов Александра Драгана и Бориса Овчинникова. Именно они первыми вывели зависимость между распространением коронавируса и характерными запросами в российских поисковых системах. Стал сравнивать то, что получается у них, с информацией по избыточной смертности, которая шла из регионов. Избыточная смертность — это сколько всего людей умерло на данной территории в данное время по сравнению с прошлыми периодами. И выяснилось, что в целом результаты по этим запросам и цифры по избыточной смертности какое-то время спустя совпадают, и этим объясняются многие вещи.

— Что же это за запросы-маркеры?

— Таких вопросов на самом деле несколько. Самый информативный — «пропало обоняние». Есть хитрый проверочный секретный запрос. Он вообще никак не связан с обонянием и очень редкий, но график, построенный по его количеству, на росте дает такую же кривую, как и на «пропало обоняние». С той разницей, что спад на этом графике сильно затянут и меньше, то есть проблема со здоровьем, вызываемая коронавирусом, про которую ищут информацию по этому запросу, сохраняется в среднем дольше, чем пропажа обоняния. Увы, раскрывать я его не могу, иначе нарушу чистоту эксперимента.

— Но ведь далеко не все заболевшие бегут к компьютеру спрашивать, что делать, если пропало обоняние: кто-то по возрасту не пользуется гаджетами, кто-то болеет бессимптомно, а мнительные граждане, наоборот, могут по пять раз на дню считать, что заболели.

— В среднем вся совокупность людей, какими бы разными они нам ни казались, ведет себя одинаково каждую неделю. Люди имеют привычки, но эти привычки для каждого конкретного человека почти не меняются неделя за неделей или месяц за месяцем.

На каждого человека, который искал информацию, но не болел, найдется другой, который болел и не искал. Пропорция ищущих и не ищущих среди заболевших для любого из регионов немного своя, но в целом она мало меняется со временем.

В этом суть статистики и больших данных. Чем больше выборка — тем устойчивее результат. Когда берутся все сведения в масштабе страны или пусть даже одного региона — они очень показательны. Но я в своих исследованиях, полагался также на данные по избыточной смертности по месяцам, которые опубликованы. Если вкратце, то оценка реального числа заражений опирается на летальность IFR (истинного числа зараженных, в том числе и бессимптомных) в 1% для среднероссийской возрастной структуры населения, оценку времени от пропажи обоняния до смерти в 2–3 недели, возможную задержку регистрации смертей (как я сейчас начинаю понимать, эта задержка в разных регионах может доходить в среднем до месяца и более, а на Кавказе, особенно в Дагестане, — до 3 месяцев). Сравнивал то, что получалось у меня, со статистикой запросов в поисковой системе… По первой прикидке выходило, что на одну дополнительную смерть в среднем приходится 6–7 запросов. Если вы на «ты» с математикой, то попробую объяснить подробнее.

— Не на «ты», но попытаюсь разобраться.

— Усредняем пиковые 4,5 недели в октябре-ноябре, которые мы видим по графику запросов. Смотрите, среди них есть неделя с 26 октября по 1 ноября, когда, согласно этим данным, было 203,5 тысячи запросов «пропало обоняние», за соседние недели чуть меньше, есть 198 и 186 тысяч. Для того чтобы прикинуть, сколько заразившихся людей умрет спустя какое-то время, нужно дополнительно наложить интеграл смертности с момента пропажи обоняния, то есть сдвинуть по времени до момента смерти.

Формула такая: из 1% тех, кто умрет от коронавируса, 20% умирает на следующей неделе после пропажи обоняния, плюс 30% еще через неделю, еще 30% еще через неделю, еще 15% еще через неделю, еще 5% еще через неделю. Дальше перевожу недели в месяцы и сравниваю с избыточной смертностью, которая опубликована.

Получается, что на 772 664 уникальных запроса «пропало обоняние», по данным Яндекса, при сдвигании по времени вперед на 2–3 недели приходится 78 541 избыточной смертности в ноябре, по данным Росстата, и при этом я уверен, что в некоторых регионах часть смертей не успели или не смогли вовремя зарегистрировать.

То есть пропорция получается примерно такая: 9 запросов на одну смерть. Конечно, далеко не каждый набирает «пропало обоняние». У кого-то обоняние не пропадает. Кто-то пользуется другой поисковой системой, у кого-то нет Интернета, кто-то просто не догадается посмотреть. Но в среднем получается, что на один запрос приходится примерно 10–12 заболевших или заразившихся.

«СПАД ИДЕТ, НО НЕБЫСТРЫЙ»

— Судя по этому графику, абсолютный пик заболеваемости мы прошли где-то в конце октября — начале ноября 2020-го?

— Скажу точнее — 1 ноября. Когда закончилась первая четверть в школах. А начало второй волны пришлось на середину сентября, из чего можно сделать вывод, что именно открытие школ напрямую послужило спусковым крючком к мощнейшей вспышке. Сейчас зимние каникулы для учеников, многие офисы не работают, по всем законам заболеваемость и должна пока снижаться, однако она снижается не настолько быстро, как хотелось бы.

— Так народ отдыхал на новогодних каникулах — можно посмотреть, какая ситуация в Сочи, насколько я понимаю, поисковые запросы ориентируются на регион, где находится пользователь, а не на его место прописки?

— Да, мы можем взглянуть на новогоднюю статистику запросов в Краснодарском крае, и даже отдельно по Сочи. Но в принципе там тенденция не отличается от остальных. Падение идет, но недостаточно быстро.

— Новый год — это вообще такое время, когда люди не слишком лезут в Интернет со своими болячками, если совсем не припрет.

— Гипотезы, как и что происходит, можно обсуждать бесконечно. Возможно, наоборот, у людей появилось свободное время, чтобы прислушаться к своему организму. Это подтверждается тем, что доля запроса «пропало обоняние» в первый же рабочий день 11 января резко упала: выросло число других, рабочих. В любом случае пока мы можем только наблюдать и сравнивать.

Сейчас во всей стране, по моей оценке, из-за COVID-19 умирает примерно 1500–1700 человек в сутки, соответственно, заражений за 2–3 недели до этого было примерно 150–200 тысяч в сутки.

— Многие обвиняют журналистов, экспертов, да и медиков в том, что мы перестали замечать, что, кроме коронавируса, существуют и другие причины смерти.

— Вы знаете, на самом деле смерть от некоторых других причин в 2020-м даже несколько уменьшилась. Как нам сообщила Татьяна Голикова, за 10 месяцев число онкологических смертей по сравнению с таким же периодом 2019 года снизилось на 1,9%, от внешних причин (куда входят смерти в результате ДТП, убийства, самоубийства) — на 2,5%, от некоторых инфекций — даже на 8,8%, и явно видно, что COVID-19 в число инфекций она не включила. Вероятнее всего, люди больше сидели дома и береглись, внимательнее относились к своему здоровью.

Как мы знаем, ковид резко обостряет легочные заболевания и особенно опасен для диабетиков. Поэтому большая часть смертей из-за заражения коронавирусом может быть легко приписана на эти классы причин смерти, из-за чего смертность от них по итогам 2020 года резко возрастет. Но об этом мы сможем узнать, скорее всего, не раньше мая-июня, когда в Росстате станут доступны окончательные данные о числе смертей, в том числе о причинах смерти. Такая информация не выкладывается в публичный доступ, но Росстат обязан будет ее предоставить в срок до месяца по официальным запросам граждан и организаций.

Все пережили этот год по-разному. Скажем, Удмуртия перенесла первый пик заболеваемости на рубеже августа и сентября, а второй, более высокий, — на рубеже сентября и октября, и с 24 августа по 1 октября была лидером в России по доле запроса «пропало обоняние». Не удивительно, что по итогам и сентября, и октября республика входила в пятерку субъектов РФ с самым большим приростом числа зарегистрированных смертей по сравнению с 2019-м годом.

В ноябре-декабре ушла в отрыв Псковская область, но данные о числе умерших Главное управление ЗАГС Псковской области не выкладывает. В Бурятии за декабрь прирост числа смертей к предыдущему году на 61%, что еще чуть-чуть больше, чем в ноябре. Но все вполне предсказуемо. В Бурятию пандемия по-настоящему пришла только в октябре, к декабрю закончилась.

А вот загс Мордовии, видимо, не справился со своевременным введением информации из медицинских свидетельств о смерти (форма №106/у-08) в систему ЕГР ЗАГС, откуда ее выгружает Росстат. Данные о смертности там резко расходятся со статистикой запросов. Когда я об этом написал на своей странице, мне в личку тут же отписался человек, владеющий ситуацией. Он подтвердил, что в начале декабря местный загс только приступил к разбору завалов справок о смерти за ноябрь.

КОГДА ТАЙНОЕ СТАНЕТ ЯВНЫМ

— Почему же так долго ждать обобщенную информацию по стране?

— Сведения по смертям часто поступают с задержкой. И не только у нас и сейчас. Я анализировал выгрузку из ЕГР ЗАГС статистики по всем смертям по РФ по данным еще на 15 мая, и там было видно, к примеру, что в том же Дагестане уже за январь 2020-го не хватает примерно 10–15% смертей.

— Но ведь тогда коронавируса не было?

— Просто в Дагестане по традициям можно хоронить человека без получения свидетельства ЗАГС, только по справке Минздрава, а свидетельство оформляют когда-нибудь потом.

— Ну там и вскрывать трупы не позволяют по мусульманским обычаям, дело доходит до скандалов. Так что и причины смерти не всегда определишь.

— Вообще-то по приказу Минздрава от 19 марта прошлого года у нас обязаны вскрывать всех с подозрением на коронавирус, но я уверен, что это распоряжение выполняется не всеми и не везде. Республика мусульманская, родственникам важно похоронить человека в тот же день. Не надо сбрасывать со счетов и тот факт, что, пока умерший числится живым, ему и пенсия приходит, и пособия выплачиваются. Специфика региона такова, что обратно эти деньги не вернешь, поэтому многие по возможности стремятся отсрочить дату официальной смерти на более поздний срок. Я вижу, что заметная часть смертей, случившихся в том же Дагестане еще в январе, не была зарегистрирована даже в мае. А по факту если та или иная смерть не попала в статистику до апреля или мая, то она в статистике Росстата не учитывается вообще.

— Никогда?

— Да, никогда. Поэтому никто и не спешит выкатить финальные результаты, так как большая доля вероятности, что если с ними что-то не так, то в окончательный учет может уйти ошибка. Поэтому придерживают до последнего, перепроверяют.

— Куда же деваются лишние мертвецы, про которых вы говорите, что они не попадают в статистику?

— По идее, их должна срезать перепись населения, которая проходит каждые десять лет. Но любая местная власть заинтересована в том, чтобы завысить численность своего населения. Росстат с этим борется, но не всегда успешно.

— Подождите, а следующая перепись когда должна состояться?

— Через четыре месяца.

— И в нее войдут данные по избыточной смертности в 2020-м? Никого не удивит такой рост?

— Даже если мы предположим, что к апрелю из-за коронавируса умрет порядка 450–500 тысяч, в масштабах страны, где, как я считаю, постоянно проживают 142–143 миллиона человек, это совсем не заметно. К тому же средний возраст умерших — достаточно пожилой, за десять лет, миновавшие с предыдущей переписи, эти люди и так могли скончаться. Эти цифры будут размазаны в целом по возрастной пирамиде, это же не война или не испанка, когда погибали в основном молодые. Возможно, немного иначе эти показатели проявятся на Северном Кавказе, где в 2020-м была самая высокая избыточная смертность. Отголоски этой катастрофы мы увидели в Дагестане весной. И на рубеже апреля-мая самая высокая доля запроса «пропало обоняние» была оттуда и из Ингушетии.

— А в Чечне сколько избыточной смертности, согласно Росстату?

— За апрель-ноябрь прирост числа умерших на 2115 человек. Но нужно учесть, что там, в отличие от Центральной России, очень молодое население, поэтому хотя в абсолютных цифрах все и хорошо, я предпочитаю пользоваться относительными. На сколько процентов умерло в этом году больше, чем в прошлом. + 49,9% — за апрель-ноябрь, и это первое место в России.

— Где избыточной смертности было меньше всего и почему?

— Это связано с тем, что коронавирус туда добрался только осенью, а также с тем, что регистрации смертей немного запаздывают. Сейчас эти регионы, скорее всего, уже наверстывают «упущенное». Это регионы ЮФО (Севастополь, Адыгея), СЗФО (Новгородская, Псковская, Вологодская области) и ДФО (Забайкалье, та же Бурятия, Магаданская, Сахалинская области и Приморский край).

— Можете посмотреть тенденцию в Тамбовской области? Я сама оттуда родом, понятно, что меня очень волнует, что происходит. Заодно сравним на конкретном примере.

— Идем в Тамбов. За ноябрь здесь было зарегистрировано на 61% смертей больше, чем в прошлые годы. Такого не было никогда. Дополнительно умерли 715 человек. Грубо предполагаем, что подавляющее большинство из них скончались от коронавируса. Это означает, что за 2–3 недели до этого заразилось в сто раз больше.

Так как летальность вируса, если учитывать и бессимптомников, составляет 1%, то были инфицированы примерно 60–70 тысяч человек. Делим это на 30 дней в месяце, получается на пике примерно 2000 человек в день, если исходить из избыточной смертности. И сравниваем с тем, что показал алгоритм поиска по запросам — согласно этой статистике, 5669 запросов «пропало обоняние» в пиковый месяц, то есть на один такой запрос примерно 10–13 заразившихся. Сейчас заболевают примерно 1500 в день.

— Хотя официально здесь пишут примерно 160 подтвержденных ПЦР в сутки. В любом случае по сравнению с октябрем-ноябрем идет небольшой спад.

— Ну как небольшой… в 2 раза. Я думаю, где-то до середины января такая тенденция еще продолжится. Пока закончится инкубационный период… Скорее всего, сложным месяцем будет февраль, который частично перейдет на март, а смертность еще и на апрель. Но это мои предположения. Что бы ни происходило, к маю-июню однозначно следует ждать улучшения.

— К сожалению, как мы уже знаем, коллективный иммунитет достаточно кратковременный, его хватает примерно на 3–6 месяцев. Причем для того, чтобы его достичь, должно переболеть сразу очень много людей, как весной в Нью-Йорке, Бергамо или в Мадриде. Но время проходит, антитела исчезнут — и что тогда?

— Давайте не будем так пессимистично. Я считаю, что в той же Западной Сибири есть время примерно до конца зимы. Шерегеш сейчас — самый безопасный горнолыжный курорт в России. Только нужно грамотно этот период использовать, а не так, как летом, когда все надеялись на то, что коронавирус исчезнет сам по себе.

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ… КИТАЙ?

— А что с точки зрения статистики происходит в Китае? Это правда, что им удалось жесткими мерами полностью победить пандемию?

— Увы, в Китае нет подробной публичной статистики. Она недоступна. Мы не знаем, сколько людей умирает каждый месяц в каждой провинции. Мы не знаем о них ничего.

Обычно раз в год в начале февраля Коммунистическая партия выкладывает большой статистический отчет о ситуации в целом по Китаю, и там есть общее число смертей за год, а еще через год на сайте появляются числа смертей за предыдущий год по провинциям, и это все.

Пока что считается, что всего умерли меньше пяти тысяч человек от коронавируса. По косвенным данным, только в одном городе Ухань с населением 8 или 11 миллионов человек в январе–феврале дополнительно умерло около 25 тысяч, столько же, сколько в Нью-Йорке с таким же по численности населением. Но в Китае каждый год умирают примерно 10 миллионов человек. Из миллиарда четырехсот миллионов жителей. Поэтому скончавшиеся от коронавируса, пять тысяч или пятьдесят, в любом случае будут каплей в море. Скорее всего, мы не узнаем ничего больше того, что они захотят нам показать.

— То есть не только у нас странности со статистикой?

— Не так все просто с цифрами в Иране, в Саудовской Аравии, в Турции, в Белоруссии. Белорусы, кстати, зачем-то убрали даже информацию об ожидаемой продолжительности жизни в государстве из раздела «Демография» и оставили их только в разделе «Здравоохранение».

Что касается коронавируса, в начале лета с коронавирусом в Белоруссии было хуже, чем в России, в августе лучше, чем в России. Сейчас наши западные области, где ситуация самая плохая в стране, идут с Белоруссией примерно на равных.

На Украине, исходя из графика запросов (но тут надо понимать, что на русском языке здесь разговаривают меньше, чем в Белоруссии) был огромный всплеск в октябре, а до и после ноября все гораздо спокойнее, чем у нас. На Украине, кстати, не было ощутимой первой волны, как и во многих других странах Восточной Европы, кроме России и Белоруссии.

— Получается, когда в стране со статистикой все в порядке, власти могут увидеть изменения в худшую сторону и попытаться переломить эпидемиологическую ситуацию. Такое происходит в ЕС, севшей на рождественский локдаун, в Великобритании.

— С десятой недели прошлого года в Германии зафиксирована избыточная смертность. 26 тысяч человек за год — это меньше 5%. Это практически лучшая ситуация в Европе, и до сих пор там справляются лучше всех их соседей, кроме Дании.

Трагедия случилась в Болгарии. Посмотрите, обычная смертность в неделю у них 2200 человек, а к концу года доходила до 4600. Рост более чем в два раза случился в конце осени и начале зимы.

— А откуда все это известно по другим странам? Если о нас — никому и ничего?

— Так в цивилизованном мире стараются предоставить как можно больше информации, рисуют графики, создают сайты, открывают базы данных, для того чтобы пытаться справиться с пандемией вместе, мол, скачивайте, анализируйте на здоровье. А в России же с этим лишь ненамного лучше, чем в Китае.

Данные по всем остальным причинам смерти, кроме коронавируса, вообще перестали публиковать. ЗАГСы 10 или 15 регионов вообще отказались от публикации данных обо всех смертях. Замолчали Рязанская область, Архангельская, Вологодская, Челябинская, Пензенская, Крым, Севастополь, Камчатка… Как только ожидается плохой по смертности месяц — данные не выкладываются.

К сожалению, некоторые чиновники почему-то восприняли пандемию как войну, развязанную непосредственно против России. По законам военного времени врагу не положено знать наши потери. Вот и молчат.

— Какому врагу? Коронавирусу? Ведь больше всего от недоговоренности и закрытости пострадало наше население, обычные люди. Которые весь прошлый год не понимали, чему и кому верить. К сожалению, по телевизору внушали, что вирус совершенно не опасен. Я считаю, что на совести некоторых наших телевизионных и не только звезд десятки тысяч человеческих жизней.

— Есть печальная зависимость: там, где власти сильнее всего скрывают реальную картину, подтасовывают цифры, потом больше всего людей умирает. Мне кажется, когда система изъедена ложью, то правда, тем более не политическая, не так опасна и, наоборот, может быть использована как некая помощь руководству, государству, так как я уверен, что до первых лиц настоящие цифры просто не доходят.

Так давайте приводить чиновников в чувство. Давайте говорить им, что на самом деле происходит. Ничего страшного в правде нет.

Динамика заболеваемости у населения различных возрастных групп в Российской федерации и Новосибирской области

УДК 614.1:616-00-053(571.14)

В.А. Погодина, А.И. Бабенко, Е.А. Бабенко, Н.А. Гусельникова

 

стр. 170-179

Скачать статью

ГБОУ ВПО Новосибирский государственный медицинский университет, г. Новосибирск, Российская Федерация;
ФГБНГ Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний, г. Новокузнецк, Российская Федерация

DOI: 10.22138/2500-0918-2016-14-2-170-179

Резюме. Цель. Провести сравнительный анализ динамики показателей общей заболеваемости населения различных возрастных групп в Российской Федерации и Новосибирской области по данным обращаемости за медицинской помощью в 2004–2014 годы для совершенствования её организации. Материал и методы. Использовали методику вычисления среднего показателя заболеваемости с амплитудой колебания по годам, аналитический метод. Материалами исследования являлись данные официальных статистических сборников Росстат. Результаты. Установлено, что обращаемость за медицинской помощью выше у: 1) детей и взрослого населения в Российской Федерации, с более высоким темпом прироста показателя заболеваемости; 2) подростков в Российской Федерации, но темп прироста показателя заболеваемости был более значим в Новосибирской области; 3) населения старше трудоспособного возраста в Новосибирской области с более высоким темпом прироста показателя заболеваемости. Показаны отличия в структуре основных классов болезней среди различных возрастных контингентов населения. Заключение. Выявлены различия в уровне обращаемости за медицинской помощью и структуре основных классов болезней, определяющих характер заболеваемости среди детей и подростков, взрослых и населения старше трудоспособного возраста Российской Федерации и Новосибирской области, способствующие планированию профилактических мероприятий для населения различных возрастных групп.

Ключевые слова: заболеваемость, население, динамический анализ

Abstract. Goal. To conduct a comparative analysis of the dynamics of indicators of general morbidity of the population of different age groups in the Russian Federation and the Novosibirsk region according to the uptake of health care in 2004–2014 years to improve its organization. Material and methods. The procedure of calculating the average incidence rate with amplitude fluctuations from year to year, the analytical method. Materials of the study were data from official statistical compilations Rosstat. Results. It was found that the uptake of medical care at the above: 1) children and adults in the Russian Federation, with a higher rate of increase in incidence; 2) adolescents in the Russian Federation, but the rate of increase in incidence was more significant in the Novosibirsk region; 3) the population older than working age in the Novosibirsk region with a high rate of growth in incidence. The differences in the structure of the main classes of disease among different age contingent of the population.

ЛИТЕРАТУРА
1. Денисов А.П., Бабенко А.И., Кун О.А., Банюшевич И.А. Медико–социальные аспекты формирования здоровья детей раннего возраста. Омск: СибГУФК, 2015. – 70 с.
2. Сурмач М.Ю. Качество жизни связанное со здоровьем, как предмет изучения социологии медицины. Социология. 2011; 2:98-102.
3. Здравоохранение в России. 2014. Статистический сборник. Росстат. – Москва: Статистика России, 2014. – 378 с.
4. Российский статистический ежегодник. 2014. Статистический сборник. Росстат. – Москва: Статистика России, 2014. – 693 с.
5. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Десятый пересмотр. — Москва: Медицина, 1995. – 170 с.
6. Шабунова А.А. Здоровье населения в России: состояние и динамика: монография. — Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. – 176 с.

Авторы:
Погодина Вера Александровна
ГБОУ ВПО Новосибирский государственный медицинский университет, кафедра гигиены и экологии
к. м. н., доцент
Российская Федерация, 630091, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 52
[email protected]

Бабенко Анатолий Иванович
ФГБНГ Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний, лаборатория стратегического планирования в здравоохранении
д. м. н., профессор, руководитель лаборатории стратегического планирования в здравоохранении
Российская Федерация 654041, г. Новокузнецк, Кемеровской области, ул. Кутузова, 23
[email protected]

Бабенко Евгений Анатолий
ФГБНГ Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний, лаборатория стратегического планирования в здравоохранении
к. м. н., старший научный сотрудник
Российская Федерация 654041, г. Новокузнецк, Кемеровской области, ул. Кутузова, 23

Гусельникова Наталья Алексеевна
ФГБНГ Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний, лаборатория стратегического планирования в здравоохранении
научный сотрудник
Российская Федерация 654041, г. Новокузнецк, Кемеровской области, ул. Кутузова, 23

Дата поступления – 17.05.2016

Образец цитирования:

Погодина В.А., Бабенко А.И., Бабенко Е.А., Гусельникова Н.А. Динамика заболеваемости у населения различных возрастных групп в Российской федерации и Новосибирской области. Вестник уральской медицинской академической науки. 2016. №2, с. 170-179, DOI: 10.22138/2500-0918-2016-14-2-170-179

 

В Росстате прокомментировали статистику о смертности в первом полугодии

Рост смертности за шесть месяцев 2020 года по сравнению с январем-июнем 2019 года составил 3,1%. В течение первого полугодия нынешнего года в России умерли 946 тысяч 539 человек (за аналогичный период прошлого года — 918 тысяч 503 человека).

СOVID-19 продолжает оказывать влияние на уровень смертности. Заболеваемость проникает в регионы значительно позже, чем в столицу и Центральный федеральный округ, то есть фактически тогда, когда в центральной части страны число заболевших начало снижаться. Следовательно, как отмечают эксперты, несмотря на общую тенденцию отступления вируса, технически будет фиксироваться некоторое увеличение смертности по отдельным регионам, в которые вирус докатился сравнительно недавно, а пик случился тогда, когда в регионах, которые первыми столкнулись с ковидом, уже был явный спад.

«Росстат продолжает вести статистику смертей от коронавирусной инфекции или из-за вызванных ею осложнений по основному заболеванию, выделяя четыре группы смертей лиц с диагностированным COVID-19», — рассказали «Российской газете» в Федеральной службе государственной статистики.

Первая группа: COVID-19 как основная причина смерти. В июне 2020 года в этой группе было зарегистрировано 5 448 смертей. Вторая группа: COVID-19 предполагается как основная причина смерти, но его влияние на смерть пациента еще анализируется — медиками проводятся дополнительные медицинские исследования. Таких случаев в июне 2020 года в России было 1 589. Третья группа: COVID-19 повлиял на развитие иных болезней и способствовал появлению осложнений, ускоривших смерть пациента. В июне 2020 года зафиксировано 1 399 таких случаев. Четвертая группа: COVID-19 диагностирован, но никаким образом не повлиял на наступление смерти. Таких случаев в июне было 3 481.

Как подчеркивают в Росстате, в первый месяц лета снизилось число смертей от коронавирусной инфекции в регионах, которые первыми приняли удар эпидемии. В частности, в Москве в июне зафиксировано 1 329 случаев, когда COVID-19 стал основной причиной смерти. В мае таких случаев было 2 324 (снижение на 42,8%). Случаев, когда COVID-19 повлиял на развитие иных болезней и способствовал появлению осложнений, ускоривших смерть пациента, в июне в Москве зафиксировано 784, а в мае — 980 (снижение на 20%).

Росстат продолжает работу по актуализации и уточнению информации, собирая и перепроверяя данные по каждому региону страны.

По словам профессора кафедры статистики РТУ МИРЭА (Российского технологического университета) Татьяны Бурцевой, Росстатом зафиксировано увеличение числа умерших в 45 субъектах Федерации, в которых медицинские организации, предназначенные для пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, не были выведены из оказания помощи обратившимся с COVID-19, из-за чего происходило перекрещивание больных и здоровых людей. «На конец мая смертность от COVID-19 в целом по России составляла 2,3% (от числа заразившихся). В августе показатель смертности от COVID-19 или осложнений основного заболевания, вызванного вирусом снизился до 1,7%, что существенно ниже, чем в мире (3,5%), причем в мире наблюдается рост смертности от COVID-19, а в России ее спад», — подчеркнула профессор.

Более 50 000 смертей от COVID в России за последний месяц: статистическое агентство

Предоставлено: Pixabay / CC0 Public Domain.

Росстат сообщил в пятницу, что в июле в стране умер от коронавируса 50 421 человек, что более чем вдвое превышает официальные правительственные данные.

Россия — четвертая страна в мире, наиболее пострадавшая от COVID-19 — борется с агрессивным вариантом Дельта и низким уровнем вакцинации.

Данные Росстата, опубликованные поздно вечером в пятницу, нарисовали гораздо более мрачную картину последствий пандемии в стране, чем предполагают официальные данные: согласно правительственным подсчетам, 23 349 россиян умерли в результате COVID-19 в июле.

Государственные данные учитывают только смертельные случаи, когда вирус был установлен как основная причина смерти после вскрытия.

Росстат, однако, публикует цифры в более широком определении смертей, связанных с вирусом.

По данным агентства, в России от коронавируса умерло более 350 тысяч человек.Цифра правительства намного ниже — 180 041 человек.

Российские власти обвиняются в преуменьшении последствий пандемии COVID-19 в стране.

В то время как количество ежедневных инфекций в настоящее время снижается, в августе в России несколько раз регистрировались рекордные ежедневные смертельные случаи.

Власти борются с населением, скептически относящимся к вакцинам, и независимые опросы показывают, что большинство россиян не планируют делать прививки.

Москва — эпицентр пандемии в России — и некоторые другие регионы ввели обязательную вакцинацию для некоторых групп граждан и стимулы для уколов.

Хотя изначально эти меры ускорили кампанию вакцинации в России, с середины августа вакцинация замедлилась.

---

Россия сообщает о рекордных ежедневных смертях от вирусов

---

© 2021 AFP

Ссылка : Более 50 тысяч смертей от COVID в России за последний месяц: статистическое агентство (2021, 27 августа) получено 19 октября 2021 г. из https: // medicalxpress.ru / news / 2021-08-covid-deaths-russia-month-statistics.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

Заболеваемость и смертность населения России от ОРВИ, пневмонии и вакцинации

Цель: Для оценки влияния вакцинации против гриппа и пневмококковой инфекции (ИП) были изучены сезонная заболеваемость и смертность от гриппа, ОРВИ и пневмонии среди населения Российской Федерации в период 2012-2016 годов.

Материалы и методы: Проанализированы данные Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) о вакцинации против гриппа и заболеваемости ИП и ОРВИ (в том числе гриппом), заболеваниями органов дыхания (ДРС). Информация о смертности населения России от этих заболеваний, полученная из официальных публикаций Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и Минздрава России (Минздрав России) об уровне смертности населения России. Россия из-за этих болезней.

Полученные результаты: Анализ показал, что по сравнению с 2015 годом в 2016 году заболеваемость ОРВИ среди всего населения России увеличилась до 5,7%. Уровень заболеваемости гриппом в 2016 году достиг 60,5 случаев на 100 тыс. Населения и был в 1,8 раза выше, чем в 2015 году (34,01 на 100 тыс. Человек). Заболеваемость пневмонией среди населения в 2016 году увеличилась на 24,0% по сравнению с 2015 годом.По данным Росстата, рост смертности от гриппа и ОРВИ произошел в основном в первом полугодии 2016 года, что было связано с эпидемией гриппа. Смертность от пневмонии снизилась на 10,8%, от других ДРС — на 6,9%, что может свидетельствовать об улучшении качества медицинской помощи и профилактики ДРС. Снижение уровня смертности от пневмонии также было связано со значительным охватом вакцинацией против гриппа и увеличением числа детей и взрослых, вакцинированных против ИП.

Ключевые слова: грипп и ОРВИ; заболеваемость и смертность; вакцинация.

Журналы поджелудочной железы | Список проиндексированных статей

JOP — это рецензируемый журнал с открытым доступом, который два раза в месяц публикует рукописи по соответствующим темам, включая этиологию, эпидемиологию, профилактику, генетику, патофизиологию, диагностику, хирургическое и медицинское лечение заболеваний поджелудочной железы, включая рак, воспалительные заболевания, сахарный диабет, клиническую практику. панкреатология, внутренние болезни, клинические исследования, желудочно-кишечная хирургия, эндокринология, гепатология, лечение острого панкреатита, диабета, протоковой аденокарциномы поджелудочной железы и ее лечения, хронического панкреатита, нейроэндокринной опухоли, муковисцидоза и других врожденных заболеваний.

Представленные материалы включают оригинальные исследования, тематические исследования, нововведения в разработке программ, научные обзоры, теоретический дискурс и обзоры книг. Кроме того, Журнал поощряет представление ответственных предположений и комментариев. JOP. Журнал поджелудочной железы предоставляет актуальные обзоры и обновления, относящиеся к аномалиям поджелудочной железы и терапии, а также текущие аннотированные обзоры исследований, опубликованные в других местах, что делает журнал уникальным и ценным справочным ресурсом. Редакционная коллегия состоит из международных корифеев, которым поручено предоставлять читателям самую свежую информацию, которая будет иметь большое значение для всех, кто работает в области исследований поджелудочной железы.

The JOP. Journal of Pancreas следует процессу простого слепого рецензирования для проверки качества и ценности каждой полученной рукописи. Рецензирование осуществляется под эгидой членов редколлегии журнала. После первичной проверки качества каждая статья рецензируется сторонними экспертами под руководством назначенного редактора. Утверждение по крайней мере двух независимых рецензентов с последующим одобрением редактора является обязательным для принятия любой заявки.

Цитирование
Журнал индексируется: EBSCO, CNKI, ICMJE, THOMSON REUTERS ESCI (EMERGING SOURCES CITATION INDEX), COSMOS, BRITISH LIBRARY и University of Zurich — UZH

Связано с

Сеть сторонников панкреатита
Греческое общество печени поджелудочной железы и желчевыводящих путей
Белорусский панкреатический клуб

Заявление об открытом доступе

Это журнал с открытым доступом, который позволяет бесплатно получить весь контент для отдельного пользователя или любого учреждения.Пользователи могут читать, скачивать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты статей или использовать их для любых других законных целей без предварительного разрешения издателя или автора при условии, что автор предоставлен должный кредит там, где это необходимо. Это соответствует определению открытого доступа BOAI.

Поджелудочная железа

Поджелудочная железа — это длинная плоская железа, расположенная в брюшной полости за желудком. Он производит несколько важных ферментов, которые попадают в тонкий кишечник и помогают пищеварению.Поджелудочная железа также содержит кластеры клеток, называемые островками. Клетки этих островков вырабатывают гормоны, такие как инсулин и глюкагон, которые помогают контролировать уровень глюкозы (типа сахара) в крови.

Связанные журналы поджелудочной железы

Поджелудочная железа, панкреатология, Журнал гепато-билиарно-панкреатических наук, Международный вестник гепатобилиарных и поджелудочных заболеваний

Панкреатит

Панкреатит — это воспаление поджелудочной железы. Поджелудочная железа — это длинный ровный орган, расположенный за животом в верхней части живота.Поджелудочная железа вырабатывает ферменты, которые помогают пищеварению, и гормоны, которые помогают управлять процессом обработки сахара (глюкозы) вашим организмом. Поджелудочная железа может протекать как острый панкреатит, так и хронический панкреатит.

Связанные журналы панкреатита

Панкреатология, Медицинский журнал Новой Англии, Журнал гепато-билиарно-панкреатических наук, Международная организация по гепатобилиарным и панкреатическим заболеваниям

Функция поджелудочной железы

Поджелудочная железа — это две железы, которые тесно перемешаны в один орган.Первый функциональный компонент — «экзокринный», а второй функциональный компонент — «эндокринный». Экзокринные »клетки, вырабатывающие ферменты, помогающие переваривать пищу, а эндокринная поджелудочная железа состоит из небольших островков клеток, называемых островками Лангерганса.

Связанные журналы функции поджелудочной железы

Поджелудочная железа, заболевания поджелудочной железы и терапия, панкреатология, гепатобилиарные заболевания и заболевания поджелудочной железы International

Острый панкреатит

Острый панкреатит — это внезапное кратковременное воспаление поджелудочной железы.Другой термин, используемый для обозначения острого панкреатита, — это острый некроз поджелудочной железы. Несмотря на высокий уровень лечения, это может привести к серьезным осложнениям или даже смерти. В тяжелых случаях острый панкреатит приводит к кровотечению в железе, серьезному повреждению тканей, инфекции и образованию кисты. Он также может нанести вред другим жизненно важным органам, таким как сердце, легкие и почки. Острый панкреатит диагностируется клинически, но иногда требуется компьютерная томография, полный анализ крови, функциональные тесты почек, визуализация и т. Д.

Связанные журналы острого панкреатита

Гастроэнтерология, эндоскопия желудочно-кишечного тракта, Американский журнал хирургии, панкреатологии, болезней органов пищеварения и печени

Хронический панкреатит

Хронический панкреатит — это постоянное воспаление поджелудочной железы, которое не излечивает и не улучшает, а изменяет нормальную структуру и функции органа.Обычно это наблюдается после приступа острого панкреатита. Еще одна серьезная причина — употребление алкоголя в больших количествах. Хронический панкреатит может проявляться как эпизоды сильного воспаления в поврежденной поджелудочной железе или как хроническое поражение с постоянной болью или нарушением всасывания. Диабет — частое осложнение, возникающее из-за хронического поражения поджелудочной железы, и требует лечения инсулином.

Связанные журналы хронического панкреатита
Гастроэнтерология, эндоскопия желудочно-кишечного тракта, Американский журнал хирургии, панкреатологии, болезней органов пищеварения и печени

Рак поджелудочной железы

Рак поджелудочной железы — злокачественное новообразование, возникающее из трансформированных клеток, возникающих в тканях, образующих поджелудочную железу.Рак поджелудочной железы (рак поджелудочной железы) в основном встречается у людей старше 60 лет. Если он диагностирован на ранней стадии, то операция по удалению рака дает некоторые шансы на излечение. В целом, чем более развит рак (чем больше он разрастался и распространился), тем меньше шансов, что лечение будет излечивающим. Как экзокринные, так и эндокринные клетки поджелудочной железы могут образовывать опухоли. Но опухоли, образованные экзокринными клетками, встречаются гораздо чаще. Клетки рака поджелудочной железы не умирают программно, а вместо этого продолжают расти и делиться.

Связанные журналы рака поджелудочной железы

Гастроэнтерология, эндоскопия желудочно-кишечного тракта, Европейский журнал рака, панкреатологии, Американский журнал хирургии

Сахарный диабет

Сахарный диабет — это группа метаболических заболеваний, характеризующихся недостаточностью инсулина гормона поджелудочной железы, которая возникает в результате нарушения секреции или действия инсулина, либо того и другого. Сахарный диабет Диабет — это хроническое заболевание, а это означает, что, хотя его можно контролировать, он сохраняется на всю жизнь.Существует три основных типа сахарного диабета: 1. СД 1 типа; 2. Тип 2 ДМ; 3. Гестационный диабет.

Связанные журналы сахарного диабета

Исследования и клиническая практика диабета, метаболизм, гастроэнтерология, панкреатология

Хирургия поджелудочной железы

Хирургия поджелудочной железы — сложная процедура и выполняется, когда это единственный вариант, который может привести к продолжительному выживанию при раке поджелудочной железы и, в некоторых случаях, возможно, имеет потенциальный шанс на излечение.Применяется для лечения хронического панкреатита и других, менее распространенных доброкачественных заболеваний поджелудочной железы. Панкреатодуоденэктомия Уиппла — это операция, наиболее часто выполняемая при опухолях головки поджелудочной железы. Он включает удаление части желудка, всей двенадцатиперстной кишки, части тонкой кишки, головки поджелудочной железы, желчного протока и желчного пузыря, оставляя после себя основные кровеносные сосуды. Основная цель хирургии поджелудочной железы — снятие трудноизлечимых болей и декомпрессия соседних органов.

Связанные журналы хирургии поджелудочной железы

Гастроэнтерология, Эндоскопия желудочно-кишечного тракта, Американский журнал хирургии, Журнал детской хирургии, Панкреатология, Журнал хирургических исследований, Ланцет, Хирургия, Европейский журнал рака, заболеваний пищеварительной системы и печени, Европейский журнал противораковых добавок, Журнал гастроинтестинальной хирургии

Аутоиммунный панкреатит

Аутоиммунный панкреатит (АИП) — это недавно обнаруженный тип хронического панкреатита, который трудно отличить от карциномы поджелудочной железы.Установлено, что аутоиммунный панкреатит (АИП) поддается лечению кортикостероидами, особенно преднизоном. В настоящее время это считается формой гипер-IgG4-болезни. Существует две категории AIP: Тип 1 и Тип 2, каждая с разными клиническими профилями. Пациенты с AIP типа 1, как правило, были старше и имели высокую частоту рецидивов, но пациенты с AIP типа 2 не испытывали рецидивов и, как правило, были моложе. AIP не влияет на долгосрочную выживаемость.

Связанный журнал аутоиммунного панкреатита

Гастроэнтерология, эндоскопия желудочно-кишечного тракта, панкреатология, заболевания органов пищеварения и печени, клиническая гастроэнтерология и гепатология, Отчет по гастроэнтерологии, Американский журнал рентгенологии, Медицинский журнал Новой Англии

Псевдокиста поджелудочной железы

Псевдокиста поджелудочной железы — это заполненный жидкостью мешок в брюшной полости, который иногда также содержит ткани, ферменты и кровь из поджелудочной железы.Псевдокиста поджелудочной железы обычно возникает у пациентов с хроническим панкреатитом. Он также может возникать у людей с травмой поджелудочной железы или после травмы живота. Псевдокиста поджелудочной железы развивается, когда протоки поджелудочной железы повреждены воспалением, возникающим при панкреатите. В отличие от настоящих кист, псевдокисты выстланы не эпителием, а грануляционной тканью. Другие осложнения, возникающие из-за псевдокисты поджелудочной железы, включают инфекцию, кровотечение, непроходимость, разрыв, сдавление мочевыделительной системы, желчевыводящей системы и артериовенозной системы.

Связанный журнал псевдокисты поджелудочной железы

Эндоскопия желудочно-кишечного тракта, Гастроэнтерология, Американский журнал хирургии, Журнал детской хирургии, панкреатология

Трансплантация поджелудочной железы

Трансплантация поджелудочной железы — это передача здоровой поджелудочной железы от донора пациентам с диабетом. Поскольку поджелудочная железа является жизненно важным органом, родная поджелудочная железа пациента остается на месте, а пожертвованная поджелудочная железа помещается в другое место.Это делается потому, что в случае отторжения новой поджелудочной железы у пациента разовьется тяжелый диабет, и он не смог бы выжить без сохранившейся родной поджелудочной железы. Здоровая поджелудочная железа поступает от только что умершего донора или от человека с мертвым мозгом. В настоящее время трансплантация поджелудочной железы обычно проводится людям с тяжелым инсулинозависимым диабетом.

Связанные журналы трансплантации поджелудочной железы

Процедуры трансплантации, гастроэнтерология, панкреатология, The Lancet, Американский журнал хирургии, журнал хирургических исследований

Островковно-клеточная карцинома

Островоклеточная карцинома — это необычный рак эндокринной поджелудочной железы.На его долю приходится примерно 1,3% случаев рака поджелудочной железы. Это также известно как или несидиобластома. Опухоли из островковых клеток поджелудочной железы могут быть доброкачественными и злокачественными. Островковые клетки производят множество различных гормонов; большинство опухолей выделяют только один гормон, который вызывает определенные симптомы. Существуют различные типы островковых опухолей, такие как: гастриномы (синдром Золлингера-Эллисона), глюкагономы, инсулиномы. Опухоли островковых клеток поддаются лечению даже после метастазирования. Симптомы включают потливость, головную боль, голод, беспокойство, двоение в глазах или нечеткое зрение, учащенное сердцебиение, диарею, язвы в желудке и тонкой кишке, рвоту с кровью и т. Д.

Реализованные журналы островково-клеточной карциномы

Гастроэнтерология, Американский журнал хирургии, Ланцет, Патология человека, Американский медицинский журнал

Муковисцидоз

Муковисцидоз (МВ) — это аутосомно-рецессивное генетическое заболевание, поражающее легкие, поджелудочную железу, печень и кишечник. Его основная характеристика — нарушенный транспорт хлоридов и натрия через эпителий, что приводит к густым вязким секретам. Он также известен как муковисцидоз.Ненормальное дыхание — самый серьезный симптом, возникающий в результате частых инфекций легких. Муковисцидоз вызывается мутацией сдвига рамки считывания в гене белка трансмембранного регулятора проводимости (CFTR). Название муковисцидоз было дано из-за образования кисты в поджелудочной железе. Густая секреция слизи, возникающая из-за муковисцидоза, блокирует путь пищеварительных и эндокринных ферментов поджелудочной железы, вызывая полное повреждение поджелудочной железы.

Связанные журналы муковисцидоза

Журнал муковисцидоза, Журнал педиатрии, гастроэнтерологии, Ланцет, Журнал детской хирургии, Журнал аллергии и клинической иммунологии, Журнал трансплантации сердца и легких, Американский журнал хирургии, респираторной медицины, Американский журнал медицины

Патофизиология

Патофизиология или физиопатология — это соединение патологии с физиологией.Патология описывает состояния во время болезненного состояния, тогда как физиология — это дисциплина, которая описывает механизмы, действующие в организме. Патология описывает ненормальное состояние, тогда как патофизиология пытается объяснить физиологические процессы, из-за которых такое состояние развивается и прогрессирует. Другими словами, патофизиология определяет функциональные изменения, связанные с заболеванием или травмой.

Связанные журналы по патофизиологии

Гастроэнтерология, панкреатология, биологическая психиатрия, журнал Американского колледжа кардиологии, патофизиология

Искусственная поджелудочная железа

Искусственная поджелудочная железа — это технология, разработанная, чтобы помочь людям с диабетом автоматически контролировать уровень глюкозы в крови, обеспечивая замену инсулина здоровой поджелудочной железы.Основная цель искусственной поджелудочной железы — обеспечить эффективную заместительную инсулиновую терапию, чтобы контроль уровня глюкозы в крови был нормальным и не было осложнений гипергликемии. Искусственная поджелудочная железа облегчает лечение инсулинозависимых. Эту систему носят как инсулиновую помпу и называют «искусственной поджелудочной железой», потому что она контролирует и регулирует уровень инсулина так же, как поджелудочная железа у людей без диабета.

Связанные журналы искусственной поджелудочной железы
Гастроэнтерология, панкреатология, Медицинский журнал Новой Англии, Американский журнал хирургии, исследований диабета и клинической практики, метаболизма

Кольцо поджелудочной железы

Кольцо поджелудочной железы — редкое заболевание, при котором часть ткани поджелудочной железы разрастается и окружает двенадцатиперстную кишку.Эта дополнительная ткань возникает из головки поджелудочной железы. Это вызывает сужение двенадцатиперстной кишки, блокируя поступление пищи в оставшуюся часть кишечника. Частота возникновения кольцевой поджелудочной железы составляет 1 случай на 12–15 000 новорожденных. Обычно это происходит из-за аномального или экстраэмбриологического развития. Однако также сообщалось о некоторых случаях заболевания у взрослых. Ранние признаки аномалии включают многоводие, низкий вес при рождении и непереносимость кормления сразу после рождения.

Связанные журналы кольцевой поджелудочной железы

Журнал детской хирургии, Американский журнал хирургии, желудочно-кишечная эндоскопия, ультразвук в медицине и биологии, клиники и исследования в области гепатологии и гастроэнтерологии

Заболевания поджелудочной железы

Поджелудочная железа — это орган, который играет важную роль в пищеварении и производстве гормонов.Заболевания поджелудочной железы включают острый панкреатит, наследственный панкреатит и рак поджелудочной железы. В журнале собрана информация о заболеваниях поджелудочной железы, методах выявления, различных методах лечения и передовых методах лечения заболеваний поджелудочной железы.

Связанные журналы заболеваний поджелудочной железы

Pancreatic Disorders & Therapy, Journal of Hepato-Bili-Pancreatic Sciences, Международный журнал гепатобилиарных и панкреатических заболеваний, Журнал гастроэнтерологии, панкреатологии и заболеваний печени

Росстат удивил россиян, заявив, что их реальные доходы выросли — Реальное время.com

Росстат удивил россиян, заявив, что их реальные доходы резко выросли в третьем квартале

Фото: Антон Журавлев

Экономисты скептически относятся к заявлению Росстата о резком росте реальных доходов населения в третьем квартале года сразу на 3%, почти впервые с 2013 года.Минэкономразвития также критически относится к опубликованным данным. В ведомстве отметили, что если в этом году выручка вырастет, то только на 0,1% — из-за проблемы долговой нагрузки граждан России. Эксперты подчеркнули, что Росстат не в первый раз меняет методику расчета и делает это, наверное, без выговора. Включение в эти расчеты серого рынка труда, который никто не знает, как подсчитывает агентство, также вызывает сомнения. Экономисты Сергей Хестанов и Андрей Мовчан объяснили «Реальному времени», чем служба статистики может ошибаться, почему реальные доходы россиян сегодня не могут расти и что такое высокая потребительская инфляция и странный парадокс — когда человек выпадает из разряда самодостаточных и начинает чтобы брать ссуды, у него растет потребление и, как следствие, растут и выплаты по ссуде, что еще больше снижает его реальный доход — тут и тут.

Росстат удивил россиян, заявив, что их реальные доходы увеличились.

Росстат неожиданно удивил россиян — как простых людей, так и экономистов, опубликовав оперативный отчет о социально-экономическом положении населения. Как сказано в сообщении агентства, в третьем квартале доходы граждан выросли на 3%. Если быть точным, реальные денежные доходы выросли на 3,3% по сравнению с третьим кварталом прошлого года и только на 1,6% по сравнению со вторым кварталом.А реальные располагаемые доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, включая проценты по кредитам, с поправкой на индекс потребительских цен, то есть инфляцию) — на 3% и 1,7% соответственно.

Что интересно, Росстат назвал номинальную среднюю зарплату на август — 44 900 рублей (в это, конечно, тоже сложно поверить), но не назвал реальную зарплату. Номинальная заработная плата якобы увеличилась на 6,8% по сравнению с августом 2018 года. В январе-августе 2019 года номинальная заработная плата составляла в среднем 46 100 рублей, тогда как за аналогичный период 2018 года — 42 300 рублей.Напомним, что в 2018 году реальные доходы упали, хотя правительство ожидало обратного. В этом году правительство РФ изначально прогнозировало рост реальных доходов на 1%, но затем пришлось скорректировать прогноз (см. Ниже).

Однако Минэкономразвития прогнозирует лишь небольшой рост доходов за счет потребительских кредитов

Росстат объяснил резкий рост реальных доходов (такого годового роста мы не видели с 2013 года — тогда он вырос на 4% ) следующим образом: «Основная причина — опережающий рост доходов от труда, доля которого в 3 квартале 2019 года составила 76,9% в структуре выручки, а также низкая база 3 квартала 2018 года.«Служба статистики включает в реальные доходы заработную плату,« прочие доходы от труда »(включая« серые »заработные платы,« которые Росстат оценивает по своей методологии »), доходы от предпринимательской деятельности, доходы от сдачи в аренду недвижимости и социальные выплаты (например, пенсии). .

По данным Росстата, доходы от работы, включая серую заработную плату, в третьем квартале увеличились на 7,3%, социальные выплаты — на 6,3%, доходы от собственности — на 5,8%. Некоторые эксперты объясняют положительную статистику тем, что в первой половине 2018 года зарплаты бюджетникам перед президентскими выборами и после них были повышены, но в третьем квартале 2018 года это «предвыборное» влияние на доходы исчезло: отсюда рост доходов по отношению к третьему кварталу 2018 года.Другие, соглашаясь с Росстатом, указывают на рост поступлений по НДФЛ: «По данным ФНС на 1 сентября 2019 года поступления в бюджет по НДФЛ превысили 2,5 трлн руб., Что на 8,7%. больше, чем годом ранее ». Другие оправдывают статистику, ссылаясь на замедление инфляции (с 4% до 3,8% в сентябре). Минэкономразвития РФ, однако, скептически относится к данным Росстата: там прогноз роста реальных располагаемых доходов снижен с 1% до 0,1% в 2019 году «из-за ухудшения прогноза. роста выплат по потребительским кредитам ».

«Скорее всего,« хорошие данные »пока не совсем точно отражают реальность»

Экономическое сообщество скептически относится к данным Росстата еще и потому, что ведомство в последние годы неоднократно меняло методику расчета. В 2019 году Росстат перешел на новую методику расчета реальных доходов и начал публиковать данные по показателю раз в квартал, а не раз в месяц, как раньше. Сергей Хестанов, экономист, доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга Ранепы при Президенте России, в беседе с корреспондентом «Реального времени» отметил, что Росстат также изменил методику расчета ВВП:

«Опубликовали. многократно «хорошие» данные о росте ВВП, вызывающие, мягко говоря, сомнения в их достоверности.Но формально Росстат волен устанавливать любой метод. Так что напрямую обвинить его в неверных данных невозможно. Он сам создает методологию, а затем сам ее применяет! Но на самом деле в момент изменения методологии ряд данных становится не совсем актуальным. Вероятно, пройдет как минимум три или четыре квартала в году, прежде чем данные снова каким-то образом отразят реальность. А пока мы можем только выразить сожаление по поводу того, что эти изменения произошли, и понять, что, скорее всего, «хорошие данные» не совсем отражают реальность », — считает экономист.

Если выйти за рамки данных Росстата и задать вопрос, могут ли в теории вырасти реальные доходы россиян, то для того, чтобы дать положительный ответ на этот вопрос, нам нужны опережающие темпы роста заработной платы, чего на практике не происходит, — отмечает Хестанов. , или потребительская инфляция, которую не следует путать с обычной инфляцией — потребительская всегда выше (не только у нас, но и в большинстве стран) должна сильно снизиться. Но и этого не наблюдается: по историческим меркам инфляция хоть и достаточно низкая, но не настолько низкая, чтобы приводить к увеличению реальных доходов.Поэтому Сергей Хестанов назвал данные Росстата «парадоксальными».

«Если бы серую экономику можно было« посчитать », она не была бы серой»

Андрей Мовчан, эксперт программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги, финансист, инвестор, основатель группы управления инвестициями Компании Movchan’s Group, комментируя эти «парадоксальные» данные, признались в интервью корреспонденту «Реального времени», что даже экономисту нелегко ответить на вопрос о ее правильности:

«Сижу (условно) в своем офисе, У меня есть компьютер, есть определенное количество респондентов, с которыми я общаюсь.И некоторые источники очень узкой статистики. И у меня нет 10 000 человек [как у Росстата], с которыми можно было бы взять интервью. И я не могу позволить себе жестко заявить — «Росстат ошибается!»…

Однако проблема с данными Росстата, по словам экономиста, в том, что практически ни один показатель, формирующий реальные доходы, не вырос в этом году, по крайней мере, значительно. Во-первых, зарплаты росли медленнее, чем инфляция. Получается, что показатель заработной платы уже отпадает или даже составляет отрицательную составляющую в показателе реальных доходов.Во-вторых, в этом году ставки по депозитам падают, поэтому они также внесли негативный вклад в рост доходов. В-третьих, хотя дивидендные выплаты крупных компаний в этом году выросли, количество получающих дивиденды очень мало по сравнению с количеством россиян, и это не могло не сильно повлиять на рост реальных доходов.

«Эффект мог быть, но микроскопический. Но предположим, что это компенсировало падение ставок по депозитам.У нас еще есть доходы от сдачи в аренду недвижимости, они, я полагаю, тоже в этом году падают просто потому, что государство с его налогами давит, а спрос становится все меньше (а для россиян это не очень большой доход). У нас есть доходы от хозяйственной деятельности, прибыли частных акционеров: в этом году они не росли, а падали. Нельзя забывать о пенсиях, это проблема, потому что пенсионная реформа пенсионных выплат в итоге не так сильно растет. Увеличились налоги — реальный доход получается сразу после вычета всех налогов.И, наконец, есть серая экономика, которую никто не умеет «подсчитывать». Если бы могли, его бы назвали серым », — считает эксперт.

«Наконец-то у нас серая экономика, которую никто не умеет« подсчитывать ». Если бы могли, то серым бы не назывался », — считает эксперт. Фото: volok-grad.ru

Мовчан: Росстат таким образом может выполнить указы президента «без выговора»

Однако Росстат уверен, что «посчитает». В своем отчете они указывают, что, помимо роста номинальной заработной платы, выросла и серая заработная плата — на 7,3%.Доля доходов индивидуальных предпринимателей и временных работников, а также серой заработной платы увеличилась с 10,5% во втором квартале до 14,1% в третьем квартале. «Росстат может сегодня так рассчитать эту серую зарплату, а завтра — иначе. А послезавтра он может «увеличиться» в три раза, и Росстат может сказать: «У нас все хорошо!» Андрей Мовчан язвительно прокомментировал методологию агентства.

«Я перечислил почти полный список показателей, которые влияют на реальные доходы.Из всего этого списка мы не нашли ничего, что могло бы повлиять на рост реальных доходов россиян, кроме теневой экономики », — заключает экономист. «Вероятно, это одна из двух вещей. Возможно, Росстат именно таким образом [публикуя положительные данные] выполняет Майские указы Президента Российской Федерации, чтобы не получить выговора, и делает это с помощью теневой экономики, которую он «вычисляет» как хочет. . Или Росстат действительно умеет волшебным образом определить размер теневой экономики, она действительно значительно выросла.

По данным Росстата, ежемесячный доход российской семьи должен составлять не менее 58 500 рублей, чтобы семья имела возможность покупать самое необходимое. Фото: d-russia.ru

«Когда человек выходит из разряда самодостаточных и начинает брать ссуды, его потребление« странным образом »увеличивается»

Отсутствие реальных доходов странным образом сказывается на потребительская инфляция: хотя может показаться, что если реальный доход человека упадет, он в конечном итоге будет меньше потреблять и покупать.Теоретически это могло быть так. Однако на практике оказывается иначе. Это приводит, в том числе, к росту потребительского кредитования:

«Один из простейших механизмов — когда люди используют кредитные деньги, они, как правило, тратят больше, чем когда они используют свои собственные деньги. Эффект этот странный, но он описан в экономике. Дело в том, что когда человек выпадает из разряда самодостаточных и начинает брать ссуды, его потребление «странным образом» увеличивается. Это связано с тем, что эти люди не очень образованы, они обычно не умеют хорошо считать и не понимают, что происходит.Кредит также дает людям ложное представление о возможности: мол, я что-то хотел, пошел, купил, а у меня ничего не было за это! Действительно, рост кредитования достаточно большой, как со вздохом сказали наши министры », — поясняет Мовчан.

С начала лета министр экономического развития России заочно по этому поводу спорит с главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной. Орешкин считает, что «пузырь необеспеченных потребительских кредитов несет в себе риски рецессии».

Набиуллина, понимая, что кредитование действительно слишком быстро растет, не видит в этом угрозы и … призвала правительство просто увеличить доходы населения! Без потребительских кредитов рост ВВП в первом квартале 2019 года мог бы упасть до нуля, заявил ЦБ в разгар спора. Орешкин ответил: «Логика получается интересной: чем сильнее мы загоним население в долговую яму, тем лучше». Его поддержал министр финансов РФ Антон Силуанов, призвавший банки лучше кредитовать бизнес, а не население.Поддержку Центробанку оказал Сбербанк, крупнейший банк по размеру розничного кредитного портфеля: подчиненные Германа Грефа не видят пузыря. Однако Орешкин уверен, что кредитный пузырь «лопнет в 2021 году».

«У нас в стране много бедных людей, которые имеют большие долги, и они, вероятно, никогда не выплатят свои займы. Их не так много, как на Западе, но на Западе больше людей живут в кредит, они меньше задолжали по доходам, им легче, чем нашему народу, расплачиваться.Поэтому нашим людям тяжелее », — считает Андрей Мовчан.

Максим Орешкин считает, что кредитный пузырь «лопнет в 2021 году». Фото: kremlin.ru

Потребительская инфляция сегодня обусловлена ​​ростом кредитования, искажением уровней потребления и дефицитом

По его мнению, на потребительскую инфляцию в России также влияет очень неравномерное распределение доходов. Эта инфляция выше у среднего класса и богатых и меньше у бедных (но там она тоже есть).На самом деле, по словам Мовчана, сейчас потребительская инфляция не так велика по сравнению с 2014-2015 годами, когда этому способствовали падение рубля, цены на нефть и резкое удорожание импорта.

«У нас много отраслей, зависящих от импорта, в конце концов, мы очень зависимы от импорта. И санкции нанесли очень сильный удар, потому что они фактически развязали руки отечественным производителям в плане снижения качества товаров и повышения их цен. Тогда продовольственная инфляция была, конечно, безумной.В этом году ничего подобного не произошло, и эта инфляция не такая большая, как в предыдущие годы », — пояснил« Реальному времени »Андрей Мовчан. «Сегодня это объясняется ростом кредитования и перекосами в потреблении страт, а в какой-то мере ростом дефицита. В некоторых товарных категориях у нас определенно нехватка. Даже на уровне потребления низших классов. В том числе потому, что мы вынуждены отказаться от импорта (потому что он очень дорогой, а замена небольшая, и не всегда соответствует качеству).

Владимир Путин в июне 2019 года все же признал, что реальные доходы граждан снижаются уже несколько лет, но заявил, что «сейчас постепенно доходы начали восстанавливаться». Фото: kremlin.ru

Кстати, сам президент России Владимир Путин еще в июне 2019 года все же признал, что реальные доходы граждан снижаются уже несколько лет, но сказал, что «сейчас доходы постепенно начали восстанавливаться». По его мнению, на снижение реальных располагаемых доходов влияет рост расходов россиян, в частности, выплат по кредитам:

«Банки выдают ссуды гражданам, условно говоря, под залог 40% заработной платы, которая конечно, чревато проблемами.ЦБ РФ должен обратить на это внимание, потому что нам не нужно надувать эти пузыри в экономике. Тем не менее, граждане берут [кредиты], потом платят [проценты], а это в минус, сказывается на реальных доходах населения », — сказал он, фактически соглашаясь с позицией Максима Орешкина.

Сергей Афанасьев

Защита финансовых рисков и неудовлетворенная потребность здравоохранения в России

Тип документа: Оригинальная статья

Авторы

Департамент политики здравоохранения, Лондонская школа экономики и политических наук, Лондон, Великобритания

Аннотация

История вопроса
Достижение всеобщего охвата услугами здравоохранения (ВОУЗ) включает защиту от финансовых рисков.На сегодняшний день катастрофические расходы на здравоохранение (CHE), обнищающий эффект наличных медицинских платежей (OOP) и неудовлетворенные потребности здравоохранения являются наиболее широко используемыми показателями для оценки защиты системы здравоохранения от финансовых рисков. Это исследование было направлено на оценку защиты российской системы здравоохранения от финансовых рисков с акцентом на CHE, OOP и неудовлетворенные потребности здравоохранения.


Методы
В исследовании использовались восемь волн Российского долгосрочного мониторингового исследования (RLMS) (2010-2017) для анализа защиты от финансовых рисков в российской системе здравоохранения.Использовались обычно используемые индикаторы — заболеваемость и интенсивность CHE, обнищающий эффект CHE и неудовлетворенные потребности.


Результаты
Мы обнаружили низкую заболеваемость и интенсивность CHE в Российской Федерации. Наши результаты устойчивы к различным определениям CHE (например, как доля общих расходов домохозяйства или совокупного дохода домохозяйства). Кроме того, обедняющий эффект от платежей за услуги здравоохранения за пределами США остается ограниченным, несмотря на недавний экономический спад (2014–2016 гг.). Это можно объяснить заметным сокращением ЧЭ в годы кризиса, поскольку отсрочка оказания медицинской помощи была принята в качестве механизма преодоления, особенно среди домохозяйств, сильно пострадавших от кризиса.


Заключение
Как подчеркивается в структуре ВОУЗ, наши результаты показывают, что СНЕ лишь частично отражает неэффективность и неравенство в охвате, потому что десятая часть домохозяйств отказалась от медицинской помощи при приобретении лекарств и определенных услуг. Поскольку расходы на лекарства и стоматологическую помощь являются основными движущими силами CHE, политические меры должны быть сосредоточены на расширении охвата фармацевтической и стоматологической помощи и устранении финансовых препятствий для обращения за помощью, особенно для бедных и уязвимых.

Ключевые слова

Скорректированные по возрасту коэффициенты инвалидности и региональные эффекты в России (Том 23 — статья 27

Андреев А.А. (2008). Работать или не работать: Решения о трудовых ресурсах российских инвалидов. Duke Journal of Economics 20 (специальный бакалавр) научный симпозиум).

Баскаков, В.Н., Андреева О.Н., Баскакова М.Е., Карташов Г.Д., Крылова Е.К. (2001). Страхование от несчастных случаев на производстве: актуарные базы . Москва, Россия: Academia.

Беккер, К. и Меркурьева И. (2009). Заболеваемость и официальные изменения статуса здоровья в России. [неопубликованная рукопись]. Дарем, Северная Каролина: Университет Дьюка, факультет экономики.

Беккер, К. и Уржумова, Д.С. (1998). Пенсионное бремя и участие в рабочей силе в Казахстане. Мировое развитие 26 (11): 2087-2103.

Брейтуэйт, Дж. И Монт, Д. (2008). Инвалидность и бедность: обзор оценок и последствий Всемирного банка. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк (дискуссионный документ о социальной защите \ # 0805).

FBEA (1998). Рост инвалидности в России: причины, тенденции, прогнозы. Москва, Россия: FBEA (Аналитический бюллетень Фонда «Бюро экономического анализа»).

FBEA (1999). Инвалиды в России: причины и динамика инвалидности, противоречия и перспективы социальной политики.Москва, Россия: FBEA (Аналитический бюллетень Фонда «Бюро экономического анализа»).

Graubard, B.I. и Корн, Э. (1996). Влияние обследования на субпопуляции. Американский журнал эпидемиологии 144 (1): 102-106.

Хупенгарднер Т. (2001). Инвалидность и работа в Польше. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк (дискуссионный документ о социальной защите \ # 0101).

Кляйн, Р.Дж. и Schoenborn, C.A. (2001). Корректировка по возрасту с учетом прогнозируемого населения США на 2000 год. Статистические заметки 20.

Меркурьева И.С. (2007). Система пособий по инвалидности в России: оценка точности адресности. [неопубликованная рукопись]. Санкт-Петербург, Россия: Санкт-Петербургский государственный университет, Высшая школа менеджмента.

Мет, К., Брейтуэйт, Дж., И Шнайдер, П. Х. (2008). Вступление. В: Мете, К. (ред.). Экономические последствия хронических заболеваний и инвалидности в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк: 3-32.

Монт, Д. (2007). Измерение распространенности инвалидности. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк (дискуссионный документ о социальной защите \ # 0706).

Мосгорздрав (2005). Отчет о состоянии здоровья в городе Москве за 2005 год [Электронный ресурс]. Москва, Россия: Департамент здравоохранения города Москвы.

Росстат (2003а). Организационно-методическая презентация работы Национального исследования благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах (НОБУС): этап основания .Москва, Россия: Федеральная служба государственной статистики.

Росстат (2003б). Российский статистический ежегодник (Социальные условия и уровень жизни в России) . Москва, Россия: Федеральная служба государственной статистики.

Росстат (2007). Общественное здравоохранение в России . Москва, Россия: Федеральная служба государственной статистики.

Российская Федерация (1995). Федеральный закон №181-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Шульц, Т. (2008). Инвалидность по здоровью и производительность труда в России в 2004 г. В: Мете К. (ред.). Экономические последствия хронических заболеваний и инвалидности в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк: 85-118.

Скотт К. и Мете К. (2008). Измерение инвалидности и связи с благосостоянием, занятостью и обучением. В: Мете, К. (ред.). Экономические последствия хронических заболеваний и инвалидности в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе .Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк: 35-66.

Сейтенова, А.-г. и Беккер, К. (2008). Инвалидность в Казахстане: оценка официальных данных. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк (дискуссионный документ о социальной защите \ # 0802).

Всемирный банк (2003). Российская Федерация — НОБУС [Электронный ресурс]. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

Зубаревич Н.В. (2008). Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии выравнивания. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры 9 (осень-зима): 7-22.

Зубаревич Н.В., Кузнецова О.В., Лаптева Е.А. (2005). Региональные различия в бедности и доступе к социальным программам. В кн .: Овчарова Л. (ред.). Доходы и социальные услуги: неравенство, слабые стороны и бедность . Москва, Россия: Независимый институт социальной политики.

% PDF-1.7 % 134 0 объект > эндобдж xref 134 88 0000000016 00000 н. 0000002524 00000 н. 0000002714 00000 н. 0000002750 00000 н. 0000003333 00000 н. 0000003424 00000 н. 0000003563 00000 н. 0000003702 00000 н. 0000003841 00000 н. 0000003980 00000 н. 0000004119 00000 н. 0000004258 00000 п. 0000004397 00000 н. 0000004536 00000 н. 0000004675 00000 н. 0000005240 00000 н. 0000005495 ​​00000 н. 0000005901 00000 н. 0000006293 00000 н. 0000006744 00000 н. 0000007150 00000 н. 0000007689 00000 н. 0000007726 00000 н. 0000007840 00000 н. 0000007952 00000 н. 0000008059 00000 н. 0000008619 00000 п. 0000009266 00000 н. 0000009515 00000 н. 0000010101 00000 п. 0000010356 00000 п. 0000010786 00000 п. 0000013154 00000 п. 0000014238 00000 п. 0000015256 00000 п. 0000016455 00000 п. 0000017297 00000 п. 0000017708 00000 п. 0000018311 00000 п. 0000019172 00000 п. 0000020841 00000 п. 0000023491 00000 п. 0000031329 00000 п. 0000064383 00000 п. 0000088643 00000 п. 0000089788 00000 п. 00000 00000 п. 00000

00000 п. 0000109963 00000 н. 0000110221 00000 н. 0000110633 00000 п. 0000127789 00000 н. 0000128052 00000 н. 0000128413 00000 н. 0000149442 00000 н. 0000149698 00000 п. 0000150196 00000 н. 0000181797 00000 н. 0000182055 00000 н. 0000218844 00000 н. 0000218883 00000 н. 0000219273 00000 н. 0000219663 00000 п.