Доверие пятой части россиян потерял Владимир Путин за прошедший год
Россияне не перенесли пенсионной реформы, это главная причина снижающегося доверия к власти в общем и к президенту Путину (на фото на экране) в частности / Евгений Разумный / Ведомости
Менее чем за год доверие к Владимиру Путину как к политику снизилось на 20 процентных пунктов, следует из свежего опроса «Левада-центра»: в ноябре 2017 г., перед началом президентской кампании, этот показатель составлял 59%, а в сентябре 2018 г. – 39%. Из них 9 процентных пунктов он потерял между июнем и сентябрем.
Разочаровались россияне и в других прежних фаворитах: рейтинг министра обороны Сергея Шойгу упал с 23 до 15%, министра иностранных дел Сергея Лаврова – с 19 до 10%. А вот доверие к премьеру Дмитрию Медведеву держится: 10 против 11% год назад.
Одновременно с 7 до 13% вырос рейтинг недоверия к Путину: тут он впервые поднялся на третье место, уступив лишь Медведеву (рост за год с 19 до 31%) и лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому (20% против 18% в ноябре 2017 г.
).
То же наблюдают социологи и в динамике доверия к государственным и общественным институтам: институт президента вполне заслужил доверие у 58% респондентов (против 75% в 2017 г.), и в этом рейтинге главу государства впервые опередила армия (66%).
Президент стал крайним
Социальное напряжение начало расти с конца 2017 г., поясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Закончилась крымская эйфория, накопилась усталость от состояния мобилизации, за последние четыре года реальные доходы граждан упали на 11–13%, продолжался рост цен. Кроме того, был очень силен страх большой войны».
Напряжение перестало расти в марте 2018 г., когда были президентские выборы, но в апреле вновь стало усиливаться: власти объявили о повышении налогов, начался рост цен, напоминает социолог: «Когда же [в июне] объявили о пенсионной реформе, все факторы беспокойства стали стянуты в один. И дальше уже началось постоянное падение доверия не только к Путину, но и к Лаврову, и к Шойгу – людям, ответственным за внешнюю политику».
Ощущение острой несправедливости законопроекта о повышении пенсионного возраста было очень выражено, говорит Гудков: «Люди считают, что государство пытается решить свои проблемы за счет населения, оно покусилось на то, что люди считают своим, – пенсионные накопления. Велико было ожидание, что Путин отменит закон. Когда он выступил по поводу реформы, часть населения его аргументы восприняла, но у многих было недовольство: 34% россиян сказали, что их отношение к президенту ухудшилось после этого выступления».
Сложно говорить, что будет с рейтингами дальше, но, если раньше удар принимали на себя премьер и депутаты, теперь это перестало работать и ответственность не только за внешнюю, но и за внутреннюю политику на себя берет Путин, подчеркивает социолог.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не ответил на вопросы «Ведомостей».
Запрос на перемены
Падение рейтинга власти вообще и президента в частности фиксируют все социологические службы. По данным ФОМа, электоральный рейтинг Путина по сравнению с IV кварталом 2017 г.
снизился с 68 до 45%, доверие – с 80 до 58%. Резкое падение произошло после объявления о пенсионной реформе: в мае Путину доверяли 76%, в июле – 61%. На прошлой неделе снова снизился – с 34–35 до 31% – стабилизировавшийся было в связи с выборами электоральный рейтинг «Единой России».
По опросам ВЦИОМа, рейтинг доверия Путину упал с 52,4% в конце ноября 2017 г. до 36,8% в конце сентября 2018 г., «Единой России» за то же время – с 52,3% до 34,5%.
И «Левада-центр», и ВЦИОМ предлагают респондентам самим назвать 4–5 политиков, которые больше всего заслуживают доверия, рассказывает гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: «Поэтому люди называют в первую очередь тех, кого помнят. Но если спросить, доверяете или не доверяете вы Путину (как в опросах ФОМа. – «Ведомости»), то проценты будут другие. Так что говорить на основании этого опроса, что Путину доверяют 39% россиян, неверно – ему доверяют гораздо больше».
В таких опросах ценна динамика, уверяет социолог: «С ноября по июнь рейтинг рос, снижался три недели в июне, а с июля по октябрь остается в коридоре 35–37%.
Фактор снижения доверия один – повышение пенсионного возраста».
С начала 2017 г. в обществе начал доминировать запрос на перемены, а не стабильность, считает Федоров: «Люди под этим понимают экономический подъем и распределение его плодов, у нас нет ни первого, ни второго. Правительство же под переменами понимает повышение пенсионного возраста, реформы в образовании и здравоохранении. То есть все за перемены, но понимают их по-разному».
Легитимность вождя
Падение доверия к Путину не обусловлено изменением отношения к нему лично, это следствие общего снижения доверия к власти в последние месяцы, считает политолог Дмитрий Орлов: «Сошлись три фактора – структурные социальные реформы, неблагоприятное социально-экономическое положение и рост тревожности. Пенсионная реформа – лишь один из компонентов». Доверие примерно трети населения – то плато доверия к власти, которое всегда гарантировано, подчеркивает он: «В структуре доверия к Путину были факторы, не связанные с текущей политикой, – например, «фактор надежды» начала 2000-х гг.
или «патриотическая мобилизация» 2014 г. Сейчас, когда ушли экстрафакторы, структура начала носить более рациональный характер».
Снижается доверие и к тем проектам Путина, из-за которых оно резко выросло в 2014 г., полагает политолог Николай Петров: «Людей больше не вдохновляют успехи в Сирии и на внешней арене, им не нравится то, что происходит во внутренней жизни. Рейтинг президента упал на докрымский уровень, и это естественный процесс, многие и так были поражены, что он держался так долго, – рейтинги остальных политиков пришли в норму год-полтора назад. Пенсионная же реформа стала катализатором процесса. Осознание величия и любовь к политикам, которые это величие символизируют, отходят на второй план перед жизненно важными проблемами». В 2011 г. власть тоже столкнулась с падением уровня легитимности и доверия, напоминает Петров: «Тогда она взяла курс на принципиально другую легитимность и теперь оказалась в сложном положении: вернуться к старой легитимности невозможно, поскольку новая, образца 2014 г.
«Время лечит, сегодня о пенсионной реформе говорят все, а завтра могут забыть, если кто-то не подбросит хвороста в костер. Поэтому надо просто подождать», – советует Федоров. Хотя есть и другой сценарий: негативные события из разных сфер начнут множиться, как было в 2004–2005 гг., предупреждает социолог: «Он может привести к формированию негативного тренда, и тогда снижение рейтингов продолжится».
Новости СМИ2
Отвлекает реклама? С подпиской вы не увидите её на сайтеЗакрытые опросы выявили регион с самым низким рейтингом Путина — РБК
В Магаданской области зафиксирован самый низкий электоральный рейтинг Владимира Путина, свидетельствуют данные закрытого опроса ФОМа для Кремля. За президента там готовы были бы проголосовать всего 36% опрошенных
Владимир Путин (Фото: Евгения Новоженина / AP)
Самый низкий электоральный рейтинг президента Владимира Путина зафиксирован в Магаданской области, свидетельствуют данные закрытого опроса ФОМа, проведенного для администрации президента. Исследование проводилось в российских регионах с середины марта по начало апреля.
Статья опубликована в новой редакции с уточнением источника информации. В распоряжении РБК есть выдержки из исследования ФОМа, в частности данные о регионах с худшим электоральным рейтингом президента и партии власти, а также данные в среднем по стране.
Социологи предложили респондентам ответить на вопрос: представьте, что в следующее воскресенье состоятся выборы президента России, за кого из политиков вы бы проголосовали? В Магаданской области проголосовать за действующего президента готовы 36% респондентов. При этом в соседних регионах рейтинг президента выше — так, например, на Чукотке за него готовы были бы проголосовать 57% опрошенных. В среднем по стране — 48%.
adv.rbc.ru
Наиболее серьезные проблемы с популярностью у российского лидера и «Единой России» действительно на Дальнем Востоке, отмечает политолог-регионалист Ростислав Туровский. «Это далеко не новость, а подтверждение ситуации, которая существует уже много лет и проявлялась во время избирательных кампаний федерального и регионального уровней в 2016–2018 годах», — говорит он.
adv.rbc.ru
При этом, уточняет Туровский, низкий рейтинг президента в Магаданской области выглядит парадоксально, поскольку там как раз идет активная реализация крупных проектов в горнодобывающей отрасли.
При этом, как писал ранее РБК, Носов лидирует в антирейтинге губернаторов по динамике оценки его деятельности жителями в регионе за полгода (с октября 2018 года по март 2019-го).
«Возможно, жители этого региона стали в последнее время острее ощущать несоответствие между экономическим ростом и тем, что их личные доходы все равно падают (область является одним из давних аутсайдеров по этому показателю в стране), а цены растут», — объясняет Туровский. Он делает вывод, что данные ФОМа свидетельствуют об отложенном эффекте тех процессов, которые ранее уже повлияли на снижение поддержки власти в более крупных регионах Дальнего Востока.
Поддержка Путина остается высокой в Центральной России и Поволжье, за исключением самых крупных городов, отмечает Туровский.
Если исходить из общедоступной социологии последнего времени, можно ожидать, что достаточно высокий и стабильный рейтинг Путина наблюдается в Москве, отмечает политолог Александр Пожалов. Москва на последних выборах президента удивила многих высоким уровнем поддержки президента, напоминает он. «Рейтинг Путина существенно вырос в Москве после присоединения Крыма. Учитывая, что в Москве достаточно высокий уровень одобрения действий мэра и приличный уровень оценки экономического благосостояния, этот тренд распространяется и на отношение горожан к президенту», — говорит эксперт.
Кроме того, показатели поддержки президента выше в центральной части России и на юге страны, продолжает Пожалов.
Здесь велика доля сельского населения и уровень социального благополучия выше, объясняет он.
Где хуже всего показатели у партии власти
Антилидером по электоральному рейтингу «Единой России» оказался Хабаровский край. 21% опрошенных жителей региона ответили, что в случае проведения выборов в ближайшее воскресенье проголосовали бы за кандидата от «Единой России». Средний электоральный рейтинг правящей партии по стране, по результатам опроса ФОМа, составил 34%.
Как правило, на отношении к партии власти сказываются проблемы в социальной сфере, говорит эксперт Левада-центра Денис Волков. В частности, негативное отношение к «Единой России» формируется из-за низкого уровня жизни и отсутствия уверенности в будущем, уточняет социолог.
В Хабаровском крае в 2019 году пройдут выборы в Законодательное собрание региона, в гордумы Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре, а также довыборы в Госдуму. Федеральный мандат освободился осенью прошлого года, после того как депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Фургал победил на губернаторских выборах, опередив во втором туре главу региона Вячеслава Шпорта.
Выборы в краевое заксобрание — самые сложные для «Единой России» в ближайший единый день голосования, сказали РБК два единоросса. Главная проблема — в губернаторе, говорит один из собеседников РБК: «У него [Фургала] хороший рейтинг, но он не является нашим сторонником, мягко говоря». Как ранее писал РБК, проведенные в марте для Кремля закрытые социсследования в регионах показали, что Фургал находится в первой пятерке по рейтингу доверия губернатору.
При этом перед партией, как и в других регионах, стоит задача получить на выборах большинство. «Задачу в 50% [мандатов в совокупности по спискам и округам] никто не снимал. На сегодняшний день есть мобилизация [членов партии], есть активность», — заявил один из единороссов РБК.
Как «Единая Россия» пытается изменить ситуацию
В конце марта фракция «Единой России» в заксобрании Хабаровского края изменила порядок формирования регионального парламента: если раньше из 36 депутатов половина избирались по спискам, половина — по одномандатным округам, то этой осенью пропорции будут иные.
Единороссы, рассчитывая получить больше мандатов, сделали ставки на округа: по спискам будут избираться 12 депутатов, по округам — 24.
По особой схеме прошли и праймериз «Единой России» по отбору кандидатов в депутаты заксобрания. Традиционно предварительное голосование единороссов проходит на базе партии. Но в Хабаровском крае его провели на базе недавно созданного движения «Время перемен». Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак объяснял это возможностью «сформировать перед выборами в заксобрание края команду, которая совместно с губернатором будет работать на развитие региона».
Непосредственно в день праймериз, 26 мая, стало известно, что в отставку подал секретарь регионального отделения партии, спикер заксобрания Сергей Луговской. Он также снял свою кандидатуру с участия в праймериз. Это означает, что в следующем составе заксобрания его не будет. В заявлении Луговского на сайте регионального отделения ЕР говорится, что «принятое решение направлено на консолидацию всех здравых сил для обеспечения стабильности на выборах депутатов Законодательной думы Хабаровского края в условиях новой политической реальности».
Кроме того, Луговской заявил, что «пришло время политиков новой формации, жители Хабаровского края ждут перемен».
Источник в «Единой России» сказал РБК, что Луговского хотели сменить давно, «но он не хотел уходить».
Что касается довыборов в Госдуму, то единороссы решили не проводить в округе праймериз по так называемой первой модели, которая используется в большинстве регионов и подразумевает, что прийти и проголосовать за участников праймериз может любой гражданин. Проблема в том, что федеральное руководство партии не видит среди местных единороссов кандидатуры, которая была бы достаточно сильной, чтобы пройти в Госдуму, поясняет источник в «Единой России». «Были два кандидата, но опросы показали, что они не тянут», — уточняет собеседник РБК. Поэтому праймериз пройдут по так называемой четвертой — наиболее закрытой модели: когда голосовать за претендентов могут только члены «Единой России».
«Однозначно можно сказать, что партия будет выдвигать своего кандидата в Госдуму», — подчеркивает один из единороссов в беседе с РБК.
Скорее всего, партия решит выдвинуть в Госдуму фигуру федерального масштаба, говорит источник РБК.
По мнению Туровского, несмотря на все усилия федеральных властей, связанные с попытками привлечь на Дальний Восток инвестиции и создать там благоприятные условия для бизнеса, жители региона не ощущают реальных изменений или же не связывают их с политикой федеральной власти.
«Хабаровский край доказывает свой статус проблемного региона, что было очевидно на губернаторских выборах прошлого года. Потеряв статус правящей партии в регионе, «Единая Россия» пока не нашла свою нишу при новом губернаторе от ЛДПР, не став яркой оппозицией, но и не определившись со своей стратегией. Это по-прежнему создает риски для предстоящих осенью выборов краевого парламента, хотя партия их понимает и пытается реорганизовать свою работу», — резюмирует эксперт.
рейтингов Путина в 2018 году — признак грядущих событий? Интервью с Алексеем Левинсоном
Пресс-служба Левада-центра Начнем с того, что Левада регулярно публикует три типа данных об отношении россиян к президенту Владимиру Путину: популярность, доверие и электоральные рейтинги.
Во-первых, я бы не стал использовать термин «рейтинг популярности». Нет такого понятия. Так называемый электоральный рейтинг – это показатель того, сколько людей готовы проголосовать за того или иного кандидата. Есть еще рейтинг доверия, который мы составляем, прося респондентов назвать пять-шесть политиков, которым они больше всего доверяют. Путин традиционно занимает первое место в этом списке.
Потом есть те, кто говорит, что одобряет Путина. Это число, как правило, намного выше, чем его электоральный рейтинг. Это потому, что вопрос одобрения является довольно личным и эмоциональным. А когда дело доходит до электоральных рейтингов, люди думают: «Зачем мне идти и голосовать за того, кто все равно победит?» Электоральный рейтинг, конечно, важен, но в то же время он не отражает реальное количество сторонников Путина.
Голосование требует действия, а выражение поддержки или одобрения — нет.
Более того, люди знают, что их одобрение или неодобрение не повлияет на поведение Путина. Путин вряд ли изменит свой политический курс, даже если его рейтинг упадет. Мы должны помнить, что здешние избиратели считают, что не могут влиять на политику через рейтинги.
С точки зрения Кремля, рейтинг Путина помогает ему во внешней политике и общении с другими мировыми лидерами. Это укрепляет его позицию, когда он может показать своим коллегам за границей, что они имеют дело с кем-то, кто имеет поддержку народа, когда они могли только мечтать о подобных рейтингах одобрения в своих странах. Сильное одобрение также могло бы сработать в его пользу среди элиты дома — но не более того.
Имейте в виду, что Борис Ельцин правил страной с рейтингом одобрения от 6 до 12 процентов. Он начал с фигур, похожих на Путина, но потерял популярность во время пребывания у власти. Это вполне естественно, будь вы Дональд Трамп или Эммануэль Макрон. Однако в других странах политики рискуют проиграть следующие выборы.
В нашем случае, когда избирательная система находится под контролем, рейтинги Путина не имеют значения.
В этом году рейтинг одобрения Путина упал примерно до 67 процентов, что примерно соответствует уровню до аннексии Крыма. Что случилось?
Согласен с теми, кто утверждает, что спад напрямую связан с повышением пенсионного возраста. Свою роль мог сыграть и какой-то накопившийся негатив по отношению к Путину. Последний фактор заключается в том, что люди могут устать от отсутствия какой-либо политической альтернативы.
Однако важно отметить, что после падения примерно до 65 процентов он остается на этом уровне уже около трех месяцев. Тем не менее 33 процента опрошенных говорят, что не одобряют Путина — по нашим меркам это много.
В декабре 2011 года около 36 процентов респондентов заявили, что не одобряют Путина. В течение года, к декабрю 2012 года, она упала до 35 процентов, а еще через год — до 34 процентов.
Так что можно сказать, что нынешние цифры неодобрения не самые низкие за всю историю, но точно самые низкие со времен аннексии Крыма.
Фактически, его рейтинги одобрения постепенно росли, вплоть до июля 2018 года, когда неодобрение взлетело с 20 до 32 процентов, что является прямым следствием повышения пенсионного возраста.
Ослабевает ли эффект негатива по поводу повышения пенсионного возраста?
Наши опросы показывают, что из-за пенсионного закона Путин потерял одобрение около 15 миллионов человек. Но после июля число перестало расти и с тех пор остается постоянным. Поскольку закон принят и в ближайшее время мы не ожидаем каких-либо новых событий на эту тему, маловероятно, что он продолжит влиять на рейтинги Путина.
Некоторые предполагают, что столкновение с Украиной в Керченском проливе могло поднять рейтинг Путина или даже что оно могло быть спланировано именно для этого.
Кремль, конечно, продумает свои действия, и, хотя у нас пока нет никаких цифр, мы действительно ожидаем определенного положительного эффекта.
Другой недавний опрос показывает, что рекордное количество россиян, 61 процент, считают Путина ответственным за проблемы, с которыми сталкивается страна в настоящее время.
Это необычно?
Эти результаты привлекли больше внимания, чем они того заслуживают.
В этом опросе респонденты ответили на вопрос, состоящий из двух частей: кто несет ответственность за экономические неудачи страны, а затем за экономические успехи страны. В обоих случаях наиболее распространенным ответом был «Путин».
Новость в том, что впервые респонденты указали на Путина как на виновного в таких негативных вещах, как экономические неудачи. Раньше люди думали, что Путин не имеет никакого отношения к проблемам страны. После изменения пенсионного возраста оказалось, что люди уже не готовы прощать ему столь спорный шаг.
Но в целом это показывает, что россияне считают президента ответственным за все, что происходит в стране — хорошее и плохое. Так что было бы неправильно делать вывод, что люди, наконец, привлекли его к ответственности.
В предвкушении 2019 года, что вы ожидаете от рейтингов Путина, принимая во внимание возможную эскалацию напряженности в отношениях с Украиной? Можно ли ожидать возврата к высоким рейтингам марта 2014 года или Путину для этого нужна очередная геополитическая победа?
Маловероятно.
Даже если допустить возможность эскалации в Украине, думаю, такого эффекта, как в Крыму, не будет. Было два пика: сначала во время русско-грузинской войны, а потом в Крыму. Но не военные победы заставили взлететь рейтинг Путина.
Скорее, это улучшение имиджа России в глазах тех, кто любит думать, что мы такие же могущественные, как Соединенные Штаты. Считается, что Путин преследует интересы России и отказывается подчиняться Западу.
Существует мнение, что США всегда делают то, что хотят, игнорируя правила для достижения своих целей, как это было в Косово, и именно это определяет великую державу. Восстановить тот статус, который был у Советского Союза, было мечтой многих простых и привилегированных россиян.
Путин заставил людей думать, что Россия сильна таким же образом, но их мало волнуют настоящие территориальные победы. Можно прогнозировать, что Кремль, привыкший к высоким рейтингам и явно недовольный недавним падением, попытается их поднять. Но он, вероятно, сам не знает, как и когда.
Со всеми этими оговорками, что рейтинги Путина говорят нам о России? Есть ли смысл так внимательно следить за ними?
Думаю, они очень символичны: рейтинги показывают, насколько сплочено население. Вы можете быть довольны своей жизнью на личном уровне, семейной жизнью или работой. Следующий уровень — это уровень государства, то, как люди относятся к своей стране. Так что выразить одобрение Путину как президенту, по сути, означает сказать: «Я с вами».
Рейтинги — это воображаемое пространство, где люди могут собраться вместе и воплотить силу своей страны. Но они не отражают личной популярности Путина. Они показывают отсутствие чего-то другого, чем можно было бы вдохновиться. В отсутствие какого-то духовного лидера, который мог бы объединить людей в России, рейтинг Путина высок, потому что людям нужен вдохновляющий символ, а Путин такой.
Версия этой статьи появилась в нашем специальном выпуске «Россия в 2019 году». Чтобы узнать больше об этой серии, нажмите здесь.
Подробнее о: Путин , Левада-центр
Россия и Путин: популярность президента падает?
Опубликовано
Источник изображения, Getty Images0006
Елизавета Фохт
BBC Russian
Через несколько месяцев после того, как российский президент Владимир Путин вступил в должность в четвертый раз, Россия принимала чемпионат мира по футболу.
Это был июнь 2018 года, и все взоры были прикованы к стране. Соревнование прошло без сучка и задоринки, и болельщики, и команды похвалили своих российских хозяев за такое гладкое шоу.
Но медового месяца у его лидера не было.
Его рейтинг одобрения, согласно спонсируемому государством социологическому агентству ФОМ, упал с 64% в день выборов в марте 2018 года — самого высокого для любого кандидата в президенты в современной истории России — до 56% в начале чемпионата мира по футболу.
К середине лета он составлял 49% — его самый низкий рейтинг одобрения с тех пор, как он впервые стал президентом в 2000 году.
Сейчас, спустя год после чемпионата мира, поддержка российского лидера снова стала предметом жарких споров.
Споры вокруг рейтингов достигли своего апогея в этом месяце как раз перед Петербургским международным экономическим форумом, показательным мероприятием и одним из личных проектов Владимира Путина, целью которого является привлечение иностранных инвесторов в Россию.
За неделю до начала форума общероссийское агентство ВЦИОМ опубликовало опрос, согласно которому доверие населения к президенту упало до 31,7% — самого низкого уровня с 2006 года9.0006
Это видео невозможно воспроизвести
Чтобы воспроизвести это видео, вам необходимо включить JavaScript в вашем браузере.
Медиа-заголовок,Стив Розенберг из Би-би-си анализирует российскую прессу по результатам опроса о доверии президенту Путину
Выбор времени был явно неудобным, и Кремль потребовал объяснений.
- Владимир Путин: российский президент-активист
- Чемпионат мира по футболу не смог подавить ярость по поводу российских реформ
Но, похоже, ВЦИОМ понял суть, потому что через несколько дней объявил об изменении формы своих вопросов.
Вместо того чтобы спрашивать россиян, каким политикам они доверяют, социологи спрашивали конкретно, доверяют ли они Путину.
В результате его рейтинг доверия подскочил с немногим более 30% до 72,3% менее чем за неделю.
Прокремлевский губернатор Приморского края на Дальнем Востоке России Олег Кожемяко считает, что резкому росту популярности Путина должно быть простое объяснение.
«Низкие рейтинги, должно быть, были результатом неправильного подсчета», — сказал он Би-би-си.
А вот бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, победивший кандидата от правительства на выборах 2013 года, считает, что социологи искусственно завышают результаты.
«Я уверен, что реальный рейтинг намного ниже», — сказал Ройзман в интервью BBC Russian.
Что привело к падению популярности?
Причиной первоначального падения рейтингов, по мнению социологов, стало неоднозначное решение в июне 2018 года повысить пенсионный возраст в России — с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин.
Поскольку средняя продолжительность жизни россиянина составляет 66 лет, это давало возможность работать в течение года после смерти.
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,«Хватит!» гласит плакат, который держит протестующий в Иваново к северо-востоку от Москвы в июле 2018 года.
По всей стране люди всех возрастов, многие из которых никогда раньше не протестовали – вышли на улицы, чтобы показать свой гнев.
«Я бы никогда не проголосовала за Путина, если бы знала, что он повысит возраст, с которого мы будем получать пенсию», — сказала Би-би-си Марина, 57-летняя учительница на пенсии из Краснодара.
- Активисты штурмуют участок новой церкви в России
- Этот человек не боится троллить Кремль
И в последующие месяцы поддержка продолжала падать.
В сентябре 2018 года Кремль подверг резкой критике губернаторские выборы, на которых три кандидата от оппозиции одержали победу над претендентами на поддержку правительства. Это был беспрецедентный результат.
В то же время по всей стране начались демонстрации против переполненных мусорных свалок и нарастающей проблемы со свалками.
Затем, в прошлом месяце, г-н Путин был вынужден лично вмешаться, чтобы положить конец столкновениям между полицией и демонстрантами из-за строительства церкви в одном из немногих зеленых насаждений в Екатеринбурге.
Воспроизведение этого видео невозможно
Для воспроизведения этого видео необходимо включить JavaScript в вашем браузере.
Медиа-заголовок,Многие артисты протеста обращаются к социальным сетям, чтобы усилить свои выступления и привлечь новую аудиторию
Больше всего россиян раздражает снижение уровня жизни.
- Какое значение имеет освобождение этого россиянина из тюрьмы
- Путин увольняет руководство московской милиции за арест репортера
По данным независимого социологического агентства Левада-Центр, людей больше всего беспокоят бедность, рост цен, коррупция, разрыв между богатыми и бедными и продолжающимся экономическим кризисом.