ВЦИОМ обновил рейтинг Путина и правительства — 10 марта 2023
Все новостиВ сидре был метанол? Всё, что известно о напитке, из-за которого массово погибли люди
Минобороны переписывает правила воинского учета: что изменится
В метро сегодня будут пускать бесплатно в Новосибирске — что нужно сделать на входе
Платный вход и запрет для велосипедистов: власти взялись за дендропарк в Новосибирске — что с ним сделают
В каких регионах нашли опасный сидр, которым массово отравились люди? Погибло минимум 18 человек — подробности
Привет от Баскова, шпагат Варнавы и сюрприз от Давы: как в Новосибирске прошла пятая «Народная премия НГС»
В Киеве подтвердили, что ВСУ ведут контрнаступление: новости СВО за 5 июня
Квартиры с видом на лес: в 20 минутах от метро строят дома рядом со школами и садами
Редакция НГС выбрала «Малый бизнес года» на «Народной премии НГС»
Под Новосибирском ищут 39-летнюю женщину — волонтеры объявили срочный сбор
Новосибирцы выбрали 10 лучших компаний города на «Народной премии НГС»
В Новосибирске прошел концерт группы «Моя Мишель»
«Я бы хотела, чтобы она разрасталась»: Андрей Малахов и Екатерина Варнава — о «Народной премии НГС»
Екатерина Варнава и Давид Манукян показали па во время «Народной премии НГС» — видео
Сибирские красавицы в кокошниках появились на «Народной премии НГС»
Скончался сценарист «Незнайки на Луне», новосибирец Владимир Голованов
Основатель группы «Калинов Мост» Дмитрий Ревякин приехал в Новосибирск — он выступил на «Народной премии НГС»
Легендарные лабрадоры из Первомайского сквера появились на сцене «Народной премии НГС»
Дмитрий Губерниев передал привет новосибирской спортсменке со сцены «Народной премии НГС» — видео
«Сердце в Сибири»: прапорщик Шматко вручил награду победившему в голосовании театру — кто получил премию НГС
«Новосибирск, обнимаю»: Николай Басков обратился к 9-летнему школьнику из Новосибирска — что сказал артист
Новосибирское такси подорожало из-за жары — цены выросли в 1,5 раза
«Подождем твою маму»: певец Игорек выступил на «Народной премии НГС» — зажигательное видео из зала
Актриса из фильма «Чебурашка» вручила награду лучшему стоматологическому центру года — кто им стал?
На месте работала Росгвардия — чем закончилась массовая драка на Юго-Западном
Сибирский характер: актер «Пищеблока» и «Майора Грома» появился на «Народной премии НГС» — кого он наградил
Пожар вспыхнул вдоль дороги в Новосибирской области — видео огня
Началась Народная премия НГС: «Моя Мишель» открыла церемонию песней «Зима в сердце»
Трансляция началась! Где смотреть церемонию награждения «Народной премии НГС» в онлайне
На ПМЭФ-2023 обсудят ключевые вопросы и точки роста российского малого бизнеса
В белом платье с темнокожим мужчиной: Сибирская Круэлла приехала на «Народную премию НГС» — как это было
Тело мужчины с огнестрельным ранением найдено на улице Широкой
В нескольких регионах России прозвучало «экстренное обращение» Путина.
В Кремле назвали его взломом
Варнава, Малахов, Басков и собаки из сквера: в Новосибирске проходит «Народная премия НГС» — онлайн-трансляция
Наложили отпечаток: 7 женских имен с трудной судьбой — среди них есть популярные
В квартирах на левом берегу остыла вода — когда пойдет горячая
Жители двух регионов отравились сидром: 10 человек скончались, производителя задержали
«Мечтал взять ее в жены»: сварщик женился на девушке из Замбии — сейчас они живут в российской деревне
Физику Звегинцеву запретили прогулки по Новосибирску — его обвиняют в госизмене
Все новостиПо данным ВЦИОМ, деятельность президента положительно оценивают 76,7% респондента
Фото: Артем Устюжанин / E1.RU
Поделиться
Всероссийский центр изучения общественного мнения и фонд «Общественное мнение» опубликовали обновленные рейтинги политических партий, президента и правительства России. Рейтинги обновляются раз в неделю по результатам соцопросов.
В период с 27 февраля по 5 марта 2023 показатель одобрения деятельности президента, по данным ВЦИОМ, снизился на 0,2 процентных пункта и составил 76,7%. По данным ФОМ, 83% респондентов считают, что Владимир Путин на своем посту работает «скорее хорошо», доверяют ему 79%. У ВЦИОМ результат получился немного выше: на прямой вопрос о доверии Путину положительно ответили 80% участников опроса.
Уровни положительной оценки работы премьер-министра Михаила Мишустина и правительства России за последнюю неделю, по данным ВЦИОМ, составили 53,3% и 52,1% соответственно. ФОМ пишет, что «скорее хорошо» работу правительства оценивают 55% участников опроса, работу премьер-министра — 58%.
По теме
19 мая 2023, 19:20
ВЦИОМ обновил рейтинги Путина и правительства
Вера Новосельцева
Владимир ПутинПравительство РФРейтинг политиков
- ЛАЙК3
- СМЕХ13
- УДИВЛЕНИЕ0
- ГНЕВ3
- ПЕЧАЛЬ1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
КОММЕНТАРИИ22
Читать все комментарии
Гость
Войти
Новости СМИ2
Рейтинг Путина в России на 27 мая 2022 — 27 мая 2022
Все новостиВ сидре был метанол? Всё, что известно о напитке, из-за которого массово погибли люди
В каких регионах нашли опасный сидр, которым массово отравились люди? Погибло минимум 18 человек — подробности
В Киеве подтвердили, что ВСУ ведут контрнаступление: новости СВО за 5 июня
В Челябинской области проверят сети на наличие самарского сидра, которым отравились жители трех регионов
Из Челябинска запустят прямой поезд до Калининграда
«Скрылись на карьере»: челябинец нашел уехавшего с места виновника ДТП, в котором пострадала 21-летняя девушка
Наложили отпечаток: 7 женских имен с трудной судьбой — среди них есть популярные
На мосту с вокзала в Ленинский район ограничили движение
«Мечтал взять ее в жены»: сварщик из Перми женился на девушке из Замбии — сейчас они живут в российской деревне
В Челябинской области повторился температурный рекорд 60-летней давности
На ПМЭФ-2023 обсудят ключевые вопросы и точки роста российского малого бизнеса
А вы любите экзотические фрукты? Пробуем гранадиллу, тамаринд и жареный плантан
Бастрыкина заинтересовали сообщения о выселении из квартиры семьи с 8 детьми в Челябинске
В нескольких регионах России прозвучало «экстренное обращение» Путина.
В Кремле назвали его взломом
Жители двух регионов отравились сидром: 10 человек скончались, производителя задержали
«Начался какой-то телефонный террор»: оказавшаяся в очаге кори сотрудница ЮУрГУ заявила о прессинге медиков
Челябинский завод ОМК стал лучшим социально ответственным работодателем региона
После тяжелой травмы ребенка на спортплощадке в Челябинске с управляющей компании потребовали 100 тысяч
Может предупреждать о серьезном диагнозе. Хирург — о том, чем может быть опасна боль в стопах
Перспективы развития Крайнего Севера обсудят на ПМЭФ
Выпускникам 9-х классов предложили бесплатно поступить в колледж на целевое обучение по специальности металлурга
Силовики задержали подозреваемого в поджоге военкомата в Челябинской области
Взялись за женщин и вахтовиков: как агрегаторы заманивают к себе таксистов, которых не хватает по всей стране
21-летний житель Челябинской области попал под электропоезд и погиб
В Челябинске водитель KIA протаранил на перекрестке две машины, пострадали шесть человек
У аэропорта Челябинска высадят 1700 деревьев и кустарников, установят лавочки и качели
Отдыхающий с собакой шесть часов провели на озере в Челябинской области после поломки сапборда
В крупном районе Челябинска на две недели продлили первый этап опрессовки.
Список адресов
Приз за лучший фильм уехал в Китай: итоги X Забайкальского международного кинофестиваля
В Челябинске 22 сентября стартует обучение по программе MBA
На Южном Урале задержанному ФСБ главе райцентра предъявили обвинение в получении крупной взятки
Битва «нищемаркетов». Что предлагает новый дискаунтер «Чижик»: изучаем полки и цены
Дзюдоисты из 10 стран приняли участие в «Кубке Анатолия Рахлина»
Котики, апельсины и селфи в кабине автокрана: на челябинском заводе устроили детский праздник
Минобороны сообщило о крупномасштабном украинском наступлении
«А слабо создать черную дыру?»: молодая ученая — об экспериментах с частицами и нелепых вопросах
«Первый хлебокомбинат» создал коллекцию одежды «От зернышка к булочке» и удивил кутюрье в Петербурге
MAKFA расширяет присутствие на рынке Поднебесной
Нарколог объяснил, как вывести человека из запоя и уговорить его пойти лечиться от зависимости
Все новостиПо данным ВЦИОМ, рейтинг президента вырос после начала спецоперации на территории Украины
org/Person»>Фото: Kremlin.ruПоделиться
ВЦИОМ вновь опубликовал еженедельно обновляемый рейтинг президента, правительства и партий, представленных в Госдуме. По данным центра изучения общественного мнения, деятельность Владимира Путина на посту президента одобряют 78,4% (+0,7 процентного пункта за неделю). Работу премьер-министра и правительства одобряют 52,5% и 52,3% респондентов соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 81,3% респондентов, премьер-министру Михаилу Мишустину — 63,8%, лидеру КПРФ Геннадию Зюганову — 30,4%, руководителю фракции «Справедливая Россия — За правду» в Госдуме Сергею Миронову — 29,5%, руководителю фракции «Новые люди» Алексею Нечаеву — 9,7%. На момент проведения опроса новый председатель ЛДПР еще не был определен, 27 мая на эту должность избрали Леонида Слуцкого.
Партию «Единая Россия» поддержали 41,2% опрошенных, КПРФ — 11,2%, ЛДПР — 8,4%, «Справедливую Россию» — 5,7%, «Новых людей» — 4,5%.
Вера Новосельцева
Владимир ПутинСоцопросВЦИОМ
- ЛАЙК9
- СМЕХ25
- УДИВЛЕНИЕ0
- ГНЕВ7
- ПЕЧАЛЬ3
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
КОММЕНТАРИИ104
Читать все комментарии
Гость
Войти
Владимир Путин дома | The Washington Institute
Если Запад не сможет подтолкнуть россиян к фундаментальному пересмотру своих основных убеждений, любые предположения о том, что они возьмут дело в свои руки в отношении путинской войны на Украине, являются просто принятием желаемого за действительное.
Когда Виктория Нуланд, заместитель госдепартамента США по политическим вопросам, давала показания на слушаниях в сенатском комитете по международным отношениям в начале марта, она сказала, что война на Украине закончится, «когда Путин поймет, что эта авантюра поставила под угрозу его собственное руководство». ». В этот момент Путину «придется изменить курс, иначе российский народ возьмет дело в свои руки».
Заявление Нуланд поставило российское общественное мнение во главу угла вторжения России в Украину. Действительно, с момента вторжения в страну 24 февраля вопросы российского общественного мнения стояли если не на первом плане, то на заднем плане. Владимир Путин всегда беспокоился об общественном мнении и протестах дома, считая их угрозой для сохранения своей власти. Теперь, когда война вступила в свой четвертый месяц, что думают о войне русские люди? Изменились ли эти взгляды со временем? И что эта ситуация означает для власти Путина?
Отношение до войны По иронии судьбы, до вторжения у Путина не было причин беспокоиться о потере контроля.
Левада-центр, давний и независимый российский социологический центр, который российское правительство назвало «иностранным агентом», предоставил много полезных данных о российском общественном мнении. В течение многих лет российские аналитики обсуждали достоинства результатов опросов в стране, где общественность имеет давнюю историю поведения одного на публике и другого наедине в узком кругу заслуживающих доверия людей. И, надо отметить, результаты опросов всегда были гораздо более смещены в пользу Кремля. Но «Левада» не прокремлевская, и, хотя и не без недостатков, дает ценную информацию.
По данным «Левады», рейтинг одобрения Путина в прошлом году колебался между 61 и 71 процентами. С тех пор, как лидер оппозиции Алексей Навальный был заключен в тюрьму, не появилось ни одного серьезного политического соперника, и не было массовых антиправительственных протестов. До вторжения в Украину Кремль изображал свои действия перед внутренней аудиторией как в основном мирные и оборонительные.
Подконтрольные государству СМИ в течение нескольких месяцев сообщали российской аудитории, что Запад подталкивает страну к конфронтации, а Москва хочет только мира и действует крайне сдержанно, хотя в случае необходимости будет защищаться. Ведь, как писал в январе 2022 года директор «Левада-центра» Денис Волков, нужно «смотреть не на рейтинги как таковые, а на всю картину восприятия россиянами возможного конфликта с Украиной и Западом. И судя по всему, российское общество хотя и опасается такого конфликта, но внутренне к нему готово».
Кроме того, перед вторжением Левада обнаружила, что большинство россиян обвиняют Запад в эскалации кризиса, хотя это не привело к большей мобилизации поддержки российского руководства. Таков был общий ландшафт российского общественного мнения до вторжения — определенное мировоззрение уже закрепилось в русском общественном сознании.
Вторжение, протест и эмиграция Когда Путин вторгся в Украину, Кремль и государственные СМИ заявили общественности, что Россия действовала в порядке самообороны, потому что у нее не было другого выбора перед лицом «геноцида», совершенного «неонацистское», «контролируемое Западом» правительство в Киеве.
После вторжения в российском городе Санкт-Петербурге появились рекламные щиты со словами: «У нас не было выбора действовать иначе». Как The Guardian (Лондон) сообщила, что российские СМИ могут использовать только специальные слова для описания «операции» в Украине; это нельзя назвать войной, вторжением или нападением — это преступление, за которое можно получить до 15 лет тюрьмы. И им разрешено использовать только правительственные источники для своих отчетов. Правительство также частично заблокировало доступ к Facebook и теперь предприняло систематические усилия по сокрытию информации о гибели военнослужащих.
Тем не менее, поначалу тысячи протестующих вышли на демонстрации не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в отдаленных городах, таких как Хабаровск и Новосибирск. Российские власти предсказуемо ответили репрессиями, арестовав тысячи человек. Тем не менее протесты далеко не достигли заявленных 120 000 человек, что составило крупнейшие протесты со времен распада Советского Союза в ответ на фальсификации выборов десять лет назад.
А в последующие недели, на фоне нарастания репрессий и страха, протестная активность пошла на убыль, хотя отдельные акции протеста продолжают периодически появляться.
Справедливости ради следует отметить, что на этот раз протесты также переместились в другие, более безопасные места. Интернет-петиции против войны множились, особенно в начале войны; один собрал почти миллион подписей за четыре дня. Кроме того, к протестам присоединились группы, которые не обязательно ассоциируют себя с российской оппозицией, в том числе группа российских ученых и научных журналистов, подписавших открытое письмо против войны. Выдающиеся российские актеры, музыканты и писатели публично осудили вторжение. И, сделав замечательный шаг, российский генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов — не либерал и ярый критик расширения НАТО — публично призвал Путина уйти в отставку в преддверии вторжения.
Тем не менее, эти шаги не поставили под угрозу власть путинского режима. Одеяло больших репрессий и страха распространилось по всей стране.
Российские контакты боялись разговаривать со своими западными коллегами. Что еще более показательно, из страны стали уезжать и русские, выступавшие против войны, причем не только богатые олигархи, но и представители среднего класса, да и вообще все, кто мог уехать. Согласно собственной официальной статистике России, в период с января по март 2022 года страну покинуло почти четыре миллиона человек, хотя более поздние отчеты указывают на то, что некоторые из них неохотно начинают возвращаться из-за финансовых трудностей в странах, в которые они бежали.
Для сравнения, согласно одному исследованию, в котором использовалась официальная российская статистика, за двадцать лет правления Путина, до вторжения в Украину, Россию покинуло около пяти миллионов граждан России. Хотя история русской эмиграции после Украины еще не разыгралась, на сегодняшний день она показывает, что вместо того, чтобы бросить вызов режиму, многие российские граждане выбирают более пассивные — или, возможно, как они это видят — реалистичные варианты.
Помимо протеста, по данным Левада-центра, многие россияне поверили путинскому повествованию. Когда он вторгся в Украину, Левада обнаружил, что число тех, кто не одобряет США, НАТО и Украину, выросло. Шестьдесят процентов, например, считают США и НАТО инициаторами эскалации на востоке Украины. А одобрение Путина и российского парламента немного возросло. В течение следующих недель опросы выявили постоянную поддержку действий российских вооруженных сил в Украине в разной степени — незначительное большинство «определенно» поддержало их, а меньшее меньшинство продемонстрировало умеренную поддержку.
Разумеется, к этим рейтингам есть оговорки. Как отметил Воков, в отличие от российской общественной поддержки после аннексии Крыма в 2014 году, нынешняя российская общественная поддержка была смешана с тревогой и непоследовательностью. «В этот раз вы не видите этой [посткрымской] эйфории», — сказал Воков в одном из интервью, добавив, что теперь «люди понимают, что это серьезно… Но в то же время многие говорят, что поддерживают, а некоторые люди даже говорят, что они должны поддерживать, потому что это международный конфликт, и они должны поддерживать свое правительство».
Другими словами, общественная поддержка носит пассивный характер, возможно, смешанный с чувством долга, а не с искренним одобрением. Более того, в конце мая «Левада» обнаружила, что внимание российской общественности к так называемой «специальной военной операции» постепенно ослабевает, несмотря на то, что большинство все еще выражает «обеспокоенность происходящим», а поддержка действий российских военных остается высокой.
Даже со всеми этими оговорками трудно игнорировать тот факт, что многие россияне выражают определенную поддержку действиям своего правительства в Украине. Действительно, такие исследования, как так называемые «эксперименты со списками», показали, что в целом российские опросы не демонстрируют существенной предвзятости даже по деликатным вопросам. Эксперименты со списками направлены на то, чтобы предоставить респондентам дополнительную защиту, позволяя им избегать прямого выражения своего мнения. Одним из примеров является недавнее исследование российского социолога Филиппа Чапковского, который попытался оградить респондентов от боязни отвечать на вопрос, на который они не хотели отвечать, предоставив им на выбор четыре варианта ответа, из которых только один касается Украины.
Чапковский намеревался показать, что опросы Левады преувеличивают процент поддержки военных действий, но его собственное исследование показало, что 53 процента поддерживают войну. Чапковский подчеркивает, что прямые вопросы показывают гораздо более высокий показатель поддержки — 68 процентов. Тем не менее, глядя на его выводы, трудно не заметить тот факт, что они по-прежнему отражают поддержку большинства, пусть и с меньшим отрывом.
Всегда заманчиво приписывать пропаганде общественную поддержку официального государственного нарратива, а пропаганда в России массовая и эффективная. Но это тоже не полная история. Граждане России в путинской России имеют больше доступа к информации, чем в советское время, когда страна была полностью закрыта. В отличие от Китая, Россия не могла полностью закрыть доступ в Интернет. До вторжения проникновение интернета в России в январе 2021 года составляло 85%. Почти 60 миллионов граждан России (почти половина 145-миллионного населения страны) имели доступ к социальным приложениям, таким как Instagram.
В марте, через месяц после вторжения, по сообщениям, использование VPN и других интернет-инструментов в России резко возросло в попытке обойти растущую государственную цензуру. Интернет-цензура продолжала ужесточаться в течение следующих недель — хотя она еще не завершена — но, что более важно, в то время, когда российская общественность уже имела укоренившееся мнение, доступ к информации не был полностью ограничен. И даже сейчас россияне по-прежнему имеют доступ к WhatsApp и другим инструментам мобильных приложений.
Дело скорее не только в доступе, хотя это важно. Но это еще и вопрос о том, будут ли российские граждане активно искать альтернативную информацию и поверят ли ей.
Здесь показателен пример общественной поддержки Иосифа Сталина в России. Весной 2019 года опросы Левады показали, что примерно половина граждан России одобряют Сталина. Эти выводы были частью растущей тенденции. Как сказал в то время известный российский журналист и критик Путина Константин фон Эггерт, у большинства, одобрявшего Сталина, не было оправдания, учитывая всю информацию, имевшуюся о Сталине в России на протяжении десятилетий.
То, что кремлевская пропаганда помогла добиться таких результатов, конечно, является важным фактором, но оно не может объяснить полной картины.
Существует также проблема когнитивного диссонанса — неверия информации, которая слишком противоречит мировоззрению человека. Когнитивный диссонанс помогает объяснить, почему, например, некоторые россияне считали фотографии детей, убитых на Украине, подделкой, а другие не верили членам своих семей в Украине, когда им говорили не только о том, что российские солдаты убивают невинных мирных жителей, но и о том, что идет война. место для начала.
Заключение Выводы Левады о растущем отсутствии интереса российской общественности к войне также важны. Когда речь заходит о вопросах, напрямую влияющих на их жизнь, например о санкциях, граждане России ищут информацию, потому что это напрямую влияет на их банковские счета и доступ к потребительским товарам. Но когда дело доходит до более отдаленных и абстрактных идей, легче принять нарратив о состоянии.
Более того, многие русские бежали из России только для того, чтобы обнаружить, что они не могут зарабатывать на жизнь в другом месте с российским паспортом. Их опыт может усилить чувство горечи и негодования по отношению к Западу, а не усилить активную оппозицию российскому правительству.
Таким образом, задача Запада состоит в том, чтобы найти способ по-настоящему достучаться до русского народа. Чтобы по-настоящему открыть им глаза на реальность, потребуется нечто большее, чем представление информации; это потребует фундаментального учета и пересмотра их основных убеждений. Только тогда представление о том, что русский народ берет дело в свои руки, может основываться не только на принятии желаемого за действительное.
Анна Борщевская — старший научный сотрудник программы Вашингтонского института Дианы и Гилфорда Глейзеров по соперничеству великих держав и Ближнему Востоку . Первоначально эта статья была опубликована на сайте Еврейского политического центра.
Насколько достоверен рейтинг Путина?
Московская социологическая организация «Левада-центр» недавно опубликовала исследование, согласно которому рейтинг одобрения президента России Владимира Путина достиг рекордно высокого уровня — 89.%. Леваду тут же завалили обвинениями в предвзятости, коррупции и непрофессионализме, а также утверждениями о том, что в авторитарном государстве нельзя измерить общественное мнение. Некоторые наблюдатели говорят, что рейтинг президента — необъяснимая аномалия: он просто невозможен в стране, где власть притесняет своих граждан и углубляется экономический кризис.
Эти критики кое-что забывают. Еще полтора года назад под угрозой оказалась легитимность всей политической системы, и казалось, ничто не может остановить падение политических рейтингов — ни зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году, ни предвыборная кампания. Если вы посмотрите на все 15 лет пребывания Путина у власти, а не только на последние полтора года, то увидите, что его популярность взлетела до такой высоты уже в четвертый раз.
Кроме того, происходят одновременные изменения различных показателей, что делает картину более сложной, чем то, что видит большинство наблюдателей.
ЧЕТЫРЕ ВЕРШИНЫ
Впервые популярность Владимира Путина резко возросла в конце 1999 года, когда он еще был премьер-министром. После взрывов жилых домов в трех российских городах, последовавшей Второй чеченской войны и начала экономического возрождения рейтинг Путина подскочил с 31% в августе до 80% в ноябре. В марте 2000 года рейтинги Путина помогли ему добиться президентских выборов в первом туре голосования. Второй раз его результаты опроса достигли пика в декабре 2003 года (86%), в разгар избирательной кампании, сопровождавшейся крестовым походом против местных олигархов и разногласиями с США по поводу войны в Ираке.
Его рейтинг поддержки достиг 86-87% в третий раз во время избирательной кампании 2007-2008 гг., когда президентский пост был «управляемым» от Путина к Дмитрию Медведеву. Это была вершина «путинской стабильности», и никакого кризиса не предвиделось.
Рейтинги одобрения Путина достигли рекордного уровня в 88% в сентябре 2008 года, сразу после непродолжительной войны с Грузией.
Но в течение четырех последующих лет, вплоть до февраля 2014 года, популярность Путина постепенно падала. За эти годы Путин потерял около трети своих сторонников. Но затем его рейтинг вернулся к историческому максимуму в четвертый раз в 2014 году после аннексии Крыма и последующего противостояния с Западом. Отличие на этот раз в том, что его рейтинги остаются такими высокими уже больше года — хотя в 2007-2008 годах они не опускались ниже 80% почти два года.
Люди часто забывают, что можно использовать несколько разных индикаторов, чтобы лучше понять изменения в общественном одобрении президента. В прошлом году все эти показатели были положительными: например, в январе 2014 года Путину доверяли только 34% респондентов, в марте — 51%, сегодня — 59%. В начале 2014 года существовала разница в 15 процентных пунктов между рейтингом Путина и рейтингом следующего по популярности политика в стране, министра обороны Сергея Шойгу.
Сейчас этот разрыв вырос до 35 процентных пунктов.
Готовность россиян голосовать за Путина на следующих президентских выборах также возросла: с 30% в начале 2014 года до 46% в конце марта 2014 года и, наконец, до 57% в августе 2014 года. 55%. Среди респондентов, заявивших, что планируют голосовать, 80% заявили, что переизберут Путина.
Изменилось и отношение людей к Путину. Два года назад преобладала апатия, равнодушие к президенту составляло 50% ответов (еще 20% сказали, что испытывают к нему положительные чувства, 25% — отрицательные). Россияне начали уставать от своего президента. Однако сегодня позитивные настроения встречаются в 2,5 раза чаще (10% сказали, что восхищаются им, 37% — положительного мнения), а нейтральные или негативные — реже (40% и 11% соответственно). Наконец, распределение ответов на вопрос «почему многие доверяют Путину?» изменилось. Два года назад доминирующим ответом было «потому что люди не знают, кому еще можно доверять» (42%). Сегодня этот ответ примерно в два раза менее популярен (23%), а наиболее распространено мнение, что «Путин успешно и похвально решает вызовы России» (до 38% с 14% за два года).
В то же время одобрение президента, поддержка правительства в целом и популярность той или иной государственной политики — разные показатели с разными значениями, и их не следует смешивать. Например, 89% одобряют Владимира Путина, но только 66% одобряют действия Дмитрия Медведева на посту премьер-министра, и всего 19% говорят, что доверяют ему. Однако большинство людей по-прежнему не хотят роспуска правительства: 62% поддерживают общую деятельность правительства. Другой пример: 70% опрошенных считают, что большинство населения поддерживает Путина, но доля тех, кто придерживается такого же мнения об общественной поддержке правительства, в целом составляет чуть менее 40%.
Россияне неоднозначно относятся к некоторым направлениям политики Путина, в том числе по отношению к Украине. Аннексия Крыма в прошлом году оставалась популярной: в марте 2014 года ее одобряли 88%, и примерно столько же поддерживают до сих пор. Однако мнения о приемлемом исходе ситуации на востоке Украины резко изменились.
В марте 2014 г. 74% были готовы поддержать российское руководство в случае открытого военного конфликта с Украиной, но к февралю 2015 г. эта цифра снизилась до 44%. Подобным образом изменились и настроения в отношении восточноукраинских территорий: сначала 48% считали, что эти территории должны быть присоединены к Российской Федерации, а сейчас эта цифра уменьшилась более чем в три раза (15%).
Есть еще несколько важных моментов, на которые стоит обратить внимание. Рейтинги одобрения Путина значительно изменились за 15 лет его пребывания у власти. В период с 2009 по 2014 год он потерял около трети своих сторонников, но 2014 год стал переломным в силу чрезвычайных обстоятельств. Все показатели показывают, что отношение к Путину улучшилось. Сегодня его образ вернулся к образу Путина до экономического кризиса 2008 года.
Многократные серьезные изменения в рейтингах одобрения в течение нескольких недель подрывают критику тех, кто приписывает колебания опросов недостаткам методологии опросов.
Такие факторы, как недоступность респондентов, доля лиц, оставляющих свои контакты после интервью (чтобы можно было ознакомиться с ходом опроса), и опасения участников, что «неправильные» ответы могут иметь для них негативные последствия, — все эти факторы оставался постоянным в течение последних 10-15 лет. Вопрос о методологии опроса является важным, но также и устойчивым, и он не может объяснить ни колебания в опросах, ни высокие рейтинги одобрения, продемонстрированные в прошлом году. Истинные причины кроются в другом.
ИСТОЧНИКИ ЛЕГИТИМНОСТИ
Многие эксперты связывают высокие рейтинги Путина и политическую стабильность в России с умением режима манипулировать общественным мнением с помощью пропаганды, которая стала особенно интенсивной с начала украинского кризиса. Результаты опросов общественного мнения подтверждают мнение о том, что события на Украине практически монополизировали внимание российской аудитории в 2014 году. В течение всего года эти события (аннексия Крыма, столкновения на востоке Украины, гуманитарные конвои и т.
д.) занимающие 6-8 позиции в топ-10 списка «наиболее важных и заметных событий», отслеживаемых Левада-Центром. Примечательно, что действия России на Украине рассматриваются в России в совершенно ином свете, чем где бы то ни было. Например, только 30% россиян считают, что Россия и Украина находятся в состоянии войны, а украинцы — 70%. Восприятие большинства россиян таково, что роль их страны ограничивается оказанием гуманитарной помощи бедствующему гражданскому населению Украины, доставкой гуманитарных грузов и отправкой добровольцев.
Однако было бы ошибкой говорить, что пропаганда эффективна только потому, что россияне не имеют доступа к альтернативным источникам информации. Не менее 30% россиян регулярно получают информацию хотя бы из одного независимого источника; в Москве и других крупных городах этот показатель достигает 60% (при этом путинская политика в отношении Украины лишь немногим менее популярна в городах, чем в целом по стране). Значительная часть россиян знает о существовании других точек зрения, но не хочет их слушать и учитывать.
Это происходит потому, что впервые после распада СССР аннексия Крыма заставила россиян вновь почувствовать себя сверхдержавой (весной 2014 года с этим утверждением согласились 80% опрошенных). Большинство россиян не могут или не хотят стряхнуть опьяняющую иллюзию национального величия. Пропаганда мешает нации опомниться еще и потому, что помогает переключать внимание с одной темы на другую — от аннексии Крыма до проступков украинской армии, до зла Запада и его санкций и так далее. Спин-докторы всегда в поиске новых историй, чтобы внимание публики не ослабевало.
Еще одним фактором, который помогает гарантировать поддержку режима, является отсутствие реальных альтернатив. Как упоминалось выше, от четверти до трети россиян поддерживают Путина, потому что его больше не с кем сравнивать. Независимые кандидаты не имеют доступа к телеэфиру, и их возможности участвовать в выборах всех уровней серьезно ограничены. Появление альтернативного кандидата может быстро и радикально изменить ситуацию.
Хороший тому пример — выборы мэра Москвы 2013 года: кандидат от оппозиции Алексей Навальный смог в несколько раз улучшить свои позиции в опросах за считанные месяцы и в итоге набрал 27% голосов. Почти половина сторонников Путина — люди без четких политических взглядов, мало интересующиеся политикой. Эти люди особенно подвержены давлению пропаганды, своего начальства на работе и местных властей. Это те, кто нейтрально относится к Путину («Ничего плохого не могу сказать» и «Ничего хорошего не могу сказать» о нем). В общем, им все равно, за кого голосовать.
Но в отсутствии политических альтернатив виноваты не только власти. Часть ответственности лежит на оппозиции, поскольку несистемные оппозиционные партии практически полностью игнорируют вопросы, волнующие большинство населения. Именно Кремль играет ведущую роль в обсуждении вопросов, волнующих большинство россиян. При всей своей коррупции и бюрократии российское правительство остается, по мнению большинства граждан, единственным местом, куда можно обратиться за помощью.
Оппозиция, с другой стороны, часто проявляет неуважение к широкой публике. Поэтому неудивительно, что большинство россиян считают, что оппозиция «заботится только о том, чтобы попасть во власть, и не заботится о маленьких людях». Только 11% не согласны с этим утверждением.
Наконец, ключевым инструментом обеспечения базы поддержки Путина является политика поддержания социальной стабильности. Это особенно важно, учитывая, что почти половина населения России считает, что им будет трудно выжить без помощи государства. Путин ассоциируется с бумом 2000-х годов. Одна из самых больших проблем для популярности Путина на данный момент была вызвана социальной нестабильностью. В 2005 г. монетизация льгот привела к значительному падению рейтинга президента (до 60%), а также к общенациональным протестам. Реформу монетизации пришлось отменить на полпути. Это событие, похоже, послужило важным уроком для Путина и его команды, позволив им оценить ценность социальной стабильности в поддержании политического порядка.
Управляемая передача власти Дмитрию Медведеву в 2007-2008 годах осуществлялась именно под таким девизом сохранения «путинской стабильности». Сегодня сохранение социальных гарантий является приоритетной задачей государства. Вполне вероятно, что рейтинги Путина остались такими высокими только благодаря решительным действиям, предпринятым правительством в конце 2014 года для подавления нарастающей паники и стабилизации курса рубля. Благодаря этим мерам общее настроение, упавшее в декабре, восстановилось к ранней весне.
АНТИ-СТАТУС-КВО
В заключение, мы должны еще раз рассмотреть критику результатов опросов общественного мнения со стороны либеральных слоев общества. Такая критика была обычным явлением на протяжении многих лет, иногда становясь более резкой. На выборах 2011 года, например, некоторые наблюдатели были недовольны результатами опроса, где общенациональные данные, приведенные социологами, сильно отличались от их собственного опыта с ограниченной выборкой избирателей (наши выводы также предполагают, что манипуляции с данными были возможны, но на гораздо меньшем числе избирателей).
масштабе, чем предполагалось некоторыми критиками). Центры общественного мнения обвиняют в том, что этими результатами опроса они пытаются деморализовать протестно настроенных граждан. Когда социологи обращаются к оппозиционной аудитории, их всегда просят «сказать что-нибудь ободряющее».
Так уж вышло, что зимой 2011-2012 годов интересы тех, кто выступал против статус-кво, совпали с настроениями 35-40% россиян, которые на тот момент были разочарованы властью. Многие из тех, кто вышел на Болотную площадь, впервые протестовали, не поддержали руководство оппозиции, им не понравились многие лозунги, услышанные на митингах. Правительство быстро оценило ситуацию и попыталось вбить клин между активистами оппозиции и сочувствующими им представителями широкой общественности, но в конечном итоге было довольно пассивно. В течение нескольких месяцев оппозиция была дискредитирована в глазах населения, а протестное движение было сломлено. Тем не менее Кремль смог вернуть себе одобрение разочарованной общественности только после аннексии Крыма Россией.
Что история опросов общественного мнения может рассказать нам о будущем рейтинга Путина? Аннексия Крыма и противостояние с Западом придали рейтингам Путина (но не рейтингам других политиков и не одобрению правительства в целом) «тефлоновое покрытие». Популярность Путина еще некоторое время будет оставаться высокой. Умелая пропаганда, которой способствует контроль над ведущими СМИ и игра на существующих страхах и неуверенности населения, замедлит падение рейтингов Путина. Однако дальнейшее ухудшение состояния экономики может подорвать ключевую основу популярности режима: социальную стабильность. Следует также отметить, что широко распространенное общественное одобрение, которое сильно зависит от принуждения аполитичного большинства к «правильному» политическому выбору, может быстро исчезнуть.