Пдк аммиака в атмосферном воздухе: ПДК в воздухе рабочей зоны, методики исследований, характеристики

ПДК в воздухе рабочей зоны, методики исследований, характеристики

Замерить «АММИАК»

Характеристики вещества в каталоге загрязняющих веществ от группы компаний «Лаборатория».

Химическое название вещества по IUPA : аммиак.
Структурная формула : Nh4
Синонимы : азота гидрид; ammonia; ammonia anhydrous; ammonia (anhydrous).
Код загрязняющего вещества : 303
Агр.состояние : жидкость/газ
Класс опасности : 303
ОБУВ (ориентировочный безопасный уровень воздействия): –
ЛОС : –
РПОХВ : АТ-000053
CAS : 7664-41-7
RTECS : BOO875000
EC : 231-635-3
ПДК м.р. (предельно допустимая концентрация в атмосферном воздухе максимальная разовая): 0,200 мг/м³
ПДК с.с. (предельно допустимая концентрация в атмосферном воздухе среднесуточная): 0,040 мг/м³
Лимитирующий показатель : рефл. –рез.

Класс опасности : 4
ПДК р.з. (предельно допустимая концентрация в воздухе рабочей зоны максимальная разовая): 20 мг/м³
Класс опасности : 4
Особенности действия на организм : –
Применяется на производствах : Пищевая промышленность, Предприятия животноводческого комплекса, Радиоэлектронная промышленность, Металлургическая промышленность

Диапазоны определения вещества «АММИАК» в промышленных выборсах, воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе различаются и определяются методиками исследования. Список методик смотрите ниже.

АММИАК: методики исследования в промышленных выбросах

Замерить АММИАК в промышленных выбросах

Номер методики	Диапазон
ФР.1.31.2015.19227	—
ФР.1.31.2014.18977	—
ПНД Ф 13. 1:2:3.19-98	—
ФР.1.31.2011.11264 (М-11)	(0,2-200) мг/м3
ПНДФ 13.1.33-02 (ФР.1.31.2014.18977)	(0,2-5,0) мг/м3
Руководство по эксплуатации ЯРКГ 2 840 003-07 РЭ газоанализатора Колион 1-В-04	(0,1-2000) мг/м3
Руководство по эксплуатации Газоанализатора универсального ГАНК-4 КГПУ 413322 002 РЭ	(0,02-400) мг/м3
Газоанализатор «ГАНК–4» Руководство по эксплуатации КПГУ 413322 002 РЭ	(10 – 40000) мг/м3 с учетом разбавления
Трубки индикаторные Руководство по эксплуатации РЮАЖ.415522.505 ПС	(5 – 2000) мг/м3

АММИАК: методики исследования в атмосферном воздухе

Замерить АММИАК в атмосферном воздухе

Номер методики	Диапазон
Руководство по эксплуатации Газоанализатора универсального ГАНК-4 КГПУ 413322 002 РЭ	(0,02-10) мг/м3
ФР. 1.31.2009.06144	(0,02-10,0) мг/м3
РД 52.04.186-89, часть 2; п.3.5.7, п.3.5.5	(0,02-3) мкг/м3
РД 52.04.791-2014 (ФР.1.31.2015.19887)	0,02-5,0) мг/м3 (разовая)
Руководство по эксплуатации ЯРКГ 2 840 003-07 РЭ газоанализатора Колион 1-В-04	(0,1-2000) мг/м3
РД 52.04.186-89 п.5.2.1.1	(0,01-2,5) мг/м3
РД 52.04-186-89 п. 5.2.1.2	(0,03-6) мг/м3
МУ. Методика выполнения измерений концентрации аммиака в атмосферном воздухе с отбором проб на пленочный хемосорбент (салици-латный метод)	(0,03-2) мг/м3
ПНД Ф 13.1:2:3.19-98	—

АММИАК: методики исследования в воздухе рабочей зоны

Замерить АММИАК в воздухе рабочей зоны

Номер методики	Диапазон
МУ 4471	(2-100) мг/м3
ГОСТ 12. 1.014	(2,0-30) мг/м3
МУ 1637-77 Выпуск 1-5	(5,0-50,0) мг/м3
Руководство по эксплуатации ЯРКГ 2 840 003-07 РЭ газоанализатора Колион 1-В-04	(0,1-2000) мг/м3
Руководство по эксплуатации Газоанализатора универсального ГАНК-4 КГПУ 413322 002 РЭ	(10-400) мг/м3
МУ 4785-88	(1,3-13,3) мг/м3
Трубки индикаторные Руководство по эксплуатации РЮАЖ.415522.505 ПС	(5 – 2000) мг/м3
Инструкция по эксплуатации газоанализатора ГАНК-4. Р 2.2.2006-05 прил. 9, МУ 2.2.5.2810-10	(2.5-400) мг/м3
Руководство по эксплуатации ГС серии ИГС-98 «Комета-М» ФГИМ 413415.001.500-006 РЭ	(10-500) мг/м3
МУ № 1637-77	(0,1-300) мг/м3
ПНД Ф 13. 1:2:3.19-98	—

Не нашли, что искали?

Укажите свой номер телефона и получите бесплатную консультацию специалиста и персональное предложение по нашим услугам.

Аммиак предельно допустимая концентрация

Предельно допустимые концентрации в воде рыбохозяйственных водоемов, например, для меди, цинка, никеля составляют 0,01 мг/л, свинца и аммиака — 0,1 мг/л, ртути (II) — 0,005 мг/л, мышьяка (III) и цианидов — 0,05 мг/л, сульфидов и хлора активного — отсутствие.[ …]

Предельно допустимая концентрация аммиака в воздухе 20 мг/м3.[ …]

Предельно допустимые концентрации аммиака в воздухе населенных мест, мг/м3: ¡максимальная разовая — 0,2; среднесуточная— 0,2.[ …]

Аммиак ЫН3 — бесцветный горючий газ с острым запахом. Плотн. газа по воздуху (при 0 °С и 760 мм рт. ст.) — 0,59. Растворяется в этиловом эфире, метаноле и этаноле. Средства пожаротушения — инертные газы. Вызывает острое раздражение слизистых оболочек, слезотечение, удушье и расстройство кровообращения. Предельно допустимая концентрация в воздухе рабочей зоны 20 мг/м3, в воде водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования 2 мг/л (считая на азот).[ …]

Предельно допустимые концентрации аммиака; максимальная разовая 0,20 мг/м3, среднесуточная 0,20 мг/м3.[ …]

Чувствительность метода 0,7 мг/м3. Предельно допустимая концентрация цианистого бензила в воздухе 0,8 мг/м3. Аммиак и другие нитрилы мешают определению.[ …]

Свободный аммиак и соли ашония оказывают тоь аческое действие на низшие водные организмы и рыб. Предельно-допустимая концентрация аммиака составляет 0,1 мг/д, солей аммония — 5 мг/л (см. «Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами»).[ …]

Содержание аммиака определяют колориметрически по стандартной шкале. Чувствительность метода 2 мг/м3. Предельно допустимая концентрация аммиака в воздухе 20 мг/м3. Альдегиды и сероводород мешают определению. [ …]

Среднегодовая концентрация пыли, фенола, аммиака и двуокиси азота в городах России выше санитарной нормы. В этих городах в 1991 — 1993 гг. отмечались уровни так называемого «экстремально высокого» загрязнения более предельно допустимого коэффициента. Об этом свидетельствует ранжированный перечень городов РФ с наибольшим выбросом загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 1993 г.[ …]

Вода реки загрязняется аммиаком лишь в месте сброса сточных вод. Содержание аммиака в воде реки в 12 км выше сброса сточных вод зимой и осенью мень: ше, чем весной и летом. Повышение содержания аммиака в«сной и летом объясняется тем, что в эти сезоны года в водоем попадает больше органических загрязнений с поверхностным стоком. Зимой при наименьшем расхсаде воды количество аммиака в месте сброса сточных вод хотя и возрастает, превышая его содержание в пробах воды в 12 км выше сброса сточных вод до 15 раз, но эти йонцентрации не больше рекомендованных в литературе предельно допустимых концентраций аммиака в питьевой воде. [ …]

Методы очистки газов от аммиака. Аммиак, являющийся исходным сщрьем для производства азотной кислоты, обладает токсическими свойствами. Он вызывает острое раздражение слизистых оболочек, слезотечение, ожоги, удушье. Предельно допустимые концентрации аммиака составляют: в воздухе рабочей зоны 20 мг/м3, в воздухе населенных пунктов максимально разовая и среднесуточная ПДК 0,2 мг/м3.[ …]

Чувствительность метода 0,3 мг/м3. Предельно допустимая концентрация 0,5 мг/м3. Аммиак мешает определению.[ …]

Чувствительность определения по аммиаку 0,002 .иг/10 мл.[ …]

Массовая доля гидроксида аммония (процентная концентрация) в воде водного объекта рыбохозяйственного назначения составляет 0,0001 %. Сделайте вывод о пригодности этого объекта для рыбохозяйственного назначения, если предельно допустимая концентрация аммиака равна 0,05 мг/л (ПДКШз).[ …]

Кристаллическое вещество, температура плавления 185°С, слабо растворяется в эфире, ацетоне, спирте, глицерине, аммиаке. В 100 мл воды растворяется 2,66 г кислоты. Предельно допустимая среднесуточная концентрация в воздухе 0,02 мг/м3, кл. опасности 3.[ …]

При разработке термальных вод важным показателем является наличие токсичных веществ (фенолов, бензола, мышьяка, аммиака и др.). Термальные воды подразделяются на: токсичные, в которых содержание компонентов превышает нормы предельно допустимой концентрации, и нетоксичные, в которых содержание компонентов отвечает этим нормам.[ …]

Значительные выбросы специфических вредных веществ, таких как сероводород, сероуглерод, фтористые соединения, бенз(а)пирен, аммиак, фенол, углеводород, из-за большой токсичности предопределили превышение допустимых санитарно-гигиенических норм. Средние за год концентрации сероуглерода превышают предельно допустимые концентрации в Магнитогорске — в 5 раз, в Кемерово — в 3 раза, бенз(а)пирена: в Новокузнецке — в 13 раз , Магнитогорске — в 10 раз, Ново-троицке — в 7 раз, Нижнем Тагиле — в 5 раз, Череповце — в 13 раз и т. д.[ …]

Портативные газоанализаторы типа УГ-2 позволяют определять линейно-колористическим методом, кроме перечисленных выше веществ, предельно допустимые концентрации оксидов азота, хлора, сероводорода, аммиака, бензола и его гомологов, паров углеводородов бензина, диэтилового эфира и некоторых других веществ, причем от мешающего влияния других примесей удается избавиться в процессе отбора пробы анализируемого воздуха с помощью патрона, заполненного соответствующим химическим реагентом [15].[ …]

Принцип метода. Метод основан на получении нитрозосоедп-нения при взаимодействии фенола с азотистой кислотой. Нитро-зосоединение с избытком аммиака образует окрашенный в желтый цвет продукт реакции, который определяют колориметрически по стандартной шкале. Чувствительность метода 2 мг/м3. Предельно допустимая концентрация фенола в воздухе 5 мг/м3. Определению мешают другие фенолы.[ …]

Так, применительно к составу поступающих в водоемы сточных вод химического завода для суждения о санитарном состоянии верховья водоема в речной воде определялось содержание фенола, аммиака, ароматических аминов, нитропроизводных ароматического ряда, метанол, а в водоеме, принимающего сточные воды завода цветной металлургии, определялись такие ингредиенты как свинец, никель, медь, кобальт и др. В районах криолитового, суперфосфатного заводов при исследовании воды водоемов основное внимание сосредоточивалось на определении содержания фтора. В такой же мере наблюдения за санитарным состоянием в районах нефтеперерабатывающих заводов связаны почти исключительно с определением концентрации нефти и нефтепродуктов. Иначе говоря, судя по материалам, опубликованным в печати, теперь уже трудно представить, чтобы изучение санитарного состояния водоемов в промышленных районах не сопровождалось определением концентрации специфических загрязнений и оценки их загрязнения без сопоставления с гигиеническими нормативами (предельно допустимыми концентрациями).[ …]

Для определения токсичных веществ в воздухе широкое применение нашли приборы упрощенного типа, с помощью которых можно быстро непосредственно в производственном помещении определять концентрации токсичных веществ. К этой группе приборов относятся универсальные газоанализаторы УГ-1 и УГ-2, газоопределители ГХ-2, прибор для быстрого определения окиси углерода и др. Эти приборы состоят из воздухозаборного устройства и набора индикаторных трубок для определения различных токсичных веществ. Так, с помощью газоанализатора УГ-2 можно определять величины предельно допустимых и более высоких концентраций сероводорода, хлора, аммиака, окиси и двуокиси азота, сернистого ангидрида, окиси углерода, ацетилена, паров ароматических углеводородов, бензина, этилового эфира, ацетона, метилового спирта, хлористого водорода.[ …]

В атмосфере Б02 под действием кислорода окисляется до Э03, последний растворяется в капельках влаги с образованием серной кислоты. Это приводит к выпадению кислотных дождей. Если в атмосфере содержится аммиак, то идет образование сульфата аммония. В своем большинстве твердые аэрозольные частицы представляют собой сульфаты и туманообразную Н 04. Содержание таких частиц в городах достигает 10 мг/м3. Предельно допустимая концентрация максимально разовая для БОг — 0,5 мг/м3, среднесуточная — 0,05 мг/м3, класс опасности БОг — 3.[ …]

Подробное описание устройства приборов УГ-1 и УГ-2, приготовление индикаторных порошков и техники проведения анализа описаны в инструкциях, приложенных к приборам. С помощью газоанализаторов можно определить предельно допустимые концентрации окиси углерода, сернистого ангидрида, двуокиси и окиси азота, хлора, сероводорода, аммиака, бензола и его гомологов, бензина, ди-этилового эфира, ацетилена и ацетона.[ …]

Прежде всего в такой системе неизбежны отсос и приток больших объемов воздуха. Неизбежен и значительный расход тепла, так как температуру подаваемого воздуха в зимних условиях приходится повышать на 35—55 °С. Все вредные вещества, в том числе аммиак и основания, при этом выбрасываются в атмосферу, что приводит к созданию относительно высокого фона загрязнения атмосферы предприятия. Очистка выхлопных газов вытяжной вентиляции мало реальна вследствие очень больших объемов газов. Поэтому доля разбавленных выбросов [концентрация вредных веществ от 1 до 10 предельно-допустимой концентрации рабочей зоны (ПДКр.з)] увеличивается.[ …]

Все это дает основание считать, что жесткость воды в естественном водоеме, в который сбрасывают промышленные сточные воды, содержащие соли различных металлов, играет важную роль в определении степени их токсичности и уровня устойчивости рыб. Разумеется, это обстоятельство должно найти свое отражение и на величине предельно допустимой концентрации различных солей тяжелых металлов. Поиски зависимости токсичности некоторых других компонентов промышленных сточных вод (кислоты, аммиак, аммонийные соли и др.) от степени жесткости воды были начаты 70 лет тому назад [290, 317, 318, 473], но в последующем не получили должного развития. Л. Легер [473], сопоставляя токсичность соляной и серной кислот, пришел к выводу, что первая в 10 раз более токсична для форели и гольяна в дистиллированной воде, чем вторая. Однако в жесткой воде обнаруженное различие менее выражено.[ …]

Концентрация аммиака в окружающем воздухе в пригородной зоне с использованием детектора лазерной фотоакустической спектроскопии

1. Reinmuth-Selzle K., Kampf C.J., Lucas K., Lang-Yona N., Fröhlich-Nowoisky J., Shiraiwa M. , Лейки П.С.Дж., Лай С., Лю Ф., Кунерт А.Т. и др. Влияние загрязнения воздуха и изменения климата на аллергию в антропоцене: Изобилие, взаимодействие и модификация аллергенов и адъювантов. Окружающая среда. науч. Технол. 2017;51:4119–4141. doi: 10.1021/acs.est.6b04908. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Бехера С.Н., Шарма М., Анеджа В.П., Баласубраманян Р. Аммиак в атмосфере: обзор источников выбросов, химии атмосферы и осаждения на земных телах. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2013;20:8092–8131. doi: 10.1007/s11356-013-2051-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Crippa M., Guizzardi D., Muntean M., Schaaf E., Dentener F., van Aardenne J.A., Monni S., Doering U., Olivier J.G.J., Pagliari В. и др. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в привязке за период 1970–2012 в рамках EDGAR v4.3.2. Земля Сист. науч. Данные. 2018;10:1987–2013. doi: 10.5194/essd-10-1987-2018. [CrossRef] [Google Scholar]

4. База данных по выбросам для глобальных атмосферных исследований (EDGAR) 2020 v5.0 Глобальные выбросы загрязнителей воздуха. [(по состоянию на 3 октября 2021 г.)]. Доступно онлайн: https://edgar.jrc.ec.europa.eu/overview. php?v=50_AP

5. Sutton M.A., Reis S., Riddick S.N., Dragosits U., Nemitz E., Theobald M.R., Tang Ю.С., Брабан С.Ф., Виено М., Доре А.Дж. и др. На пути к зависимой от климата парадигме выбросов и осаждения аммиака. Фил. Транс Р Соц. Б. 2013; 368:20130166. дои: 10.1098/рстб.2013.0166. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Ловарелли Д., Конти С., Финци А., Баченетти Дж., Гуарино М. Описание тенденции аммиака, твердых частиц и оксидов азота: Роль животноводства в северной Италии во время карантина COVID-19. Окружающая среда. Рез. 2020;191:110048. doi: 10.1016/j.envres.2020.110048. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Виатте К., Пети Ж.-Э., Яманучи С., Ван Дамм М., Дусерен К., Жермен-Пиауленн Э., Грос В., Фавез О., Кларисс Л., Кохёр П.-Ф. и др. Загрязнение воздуха аммиаком и PM2,5 в Париже во время блокировки COVID 2020 года. Атмосфера. 2021;12:160. дои: 10.3390/атмос12020160. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Суарес-Бертоа Р., Мендоса-Вильяфуэрте П., Риккобоно Ф., Войтисек М., Печут М., Перухо А., Асторга К. Дорожные измерения выбросов Nh4 от бензиновые и дизельные легковые автомобили в реальных условиях вождения. Атмос. Окружающая среда. 2017; 166: 488–497. doi: 10.1016/j.atmosenv.2017.07.056. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Осада К., Сайто С., Цурумару Х., Хоши Дж. Влияние автомобильных выхлопов на высокие концентрации NH ₃ и PM2,5 зимой в Токио, Япония. Атмос. Окружающая среда. 2019;206:218–224. doi: 10.1016/j.atmosenv.2019.03.008. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Hu J., Liao T., Lü Y., Wang Y., He Y., Shen W., Yang X., Ji D., Pan Y. Количественная оценка влияния событие ожога по концентрации аммиака с использованием метода машинного обучения. Атмосфера. 2022;13:170. doi: 10.3390/atmos13020170. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Fehsenfeld F.C., Huey L.G., Leibrock E., Dissly R., Williams E., Ryerson T.B., Norton R., Super DT, Hartsell B. Результаты неофициального взаимного сравнения измерений аммиака методы. Дж. Геофиз. Рез. 2002;107:4812. дои: 10.1029/2001JD001327. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Донг Ф., Ли Х., Лю Б., Лю Р., Хоу К. Времяпролетная масс-спектрометрия с химической ионизацией протонированных ионов ацетона для измерения содержания аммиака в атмосфере в реальном времени . Дж. Окружающая среда. науч. 2022; 114: 66–74. doi: 10.1016/j.jes.2021.07.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Pollack I.B., Lindaas J., Roscioli J.R., Agnese M., Permar W., Hu L., Fischer E.V. Оценка измерений атмосферного аммиака с исследовательского самолета с использованием QC-TILDAS с замкнутым контуром, работающего с активной непрерывной пассивацией. Атмос. Изм. Тех. 2019;12:3717–3742. doi: 10.5194/amt-12-3717-2019. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Эллис Р.А., Мерфи Дж.Г., Патти Э., ван Харлем Р., О’Брайен Дж.М., Херндон С.К. Характеристика квантово-каскадного перестраиваемого инфракрасного лазерного дифференциального спектрометра поглощения (QC-TILDAS) для измерений атмосферного аммиака. Атмос. Изм. Тех. 2010;3:397–406. doi: 10.5194/amt-3-397-2010. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Yi X., Zhang Z., Smith P. Измерения атмосферного аммиака на свалках в режиме реального времени с использованием мобильной системы дифференциальной оптической абсорбционной спектроскопии лейкоцитов и инженерных приложений. J. Управление воздушными отходами. доц. 2021;71:34–45. дои: 10.1080/10962247.2020.1820405. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Xing X., Liu H., Shang W., Chen Z. Система обнаружения газообразного аммиака с использованием жидких светодиодов с квантовыми точками на основе дифференциальной оптической спектроскопии поглощения. Опц. коммун. 2019; 451:28–34. doi: 10.1016/j.optcom.2019.06.002. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Sintermann J., Dietrich K., Häni C., Bell M., Jocher M., Neftel A. Прибор miniDOAS, оптимизированный для измерений поля аммиака. Атмос. Изм. Тех. 2016;9:2721–2734. дои: 10.5194/амт-9-2721-2016. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Volten H., Bergwerff J.B., Haaima M., Lolkema D.E., Berkhout A.J.C., van der Hoff G.R., Potma C.J.M., Kruit R.J.W., van Pul W.A.J., Swart D.P.J. Два прибора на основе дифференциальной оптической абсорбционной спектроскопии (ДОАС) для точного измерения концентрации аммиака в атмосфере. Атмос. Изм. Тех. 2012;5:413–427. doi: 10.5194/amt-5-413-2012. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Huszár H., Pogány A., Bozóki Z., Mohácsi Á. Мониторинг аммиака на уровне частей на миллиард с использованием фотоакустической спектроскопии для применения в окружающей среде. Сенсорные приводы B Chem. 2008; 134:1027–1033. doi: 10.1016/j.snb.2008.05.013. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

20. Zhang W., Wu Z., Yu Q. Фотоакустическая спектроскопия для быстрого и чувствительного обнаружения аммиака. Подбородок. Опц. лат. 2007; 5: 677–679. [Google Scholar]

21. Ван Дж., Ван Х. Обнаружение аммиака, углекислого газа и водяного пара на основе фотоакустической спектроскопии с перестраиваемым волоконным лазером. Оптик. 2016; 127:942–945. doi: 10.1016/j.ijleo.2015.10.134. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Пушкарский М., Уэббер М., Патель С. Сверхчувствительное обнаружение аммиака в окружающей среде с помощью фотоакустической спектроскопии на основе лазера CO ₂ . заявл. физ. Б. 2003; 77: 381–385. doi: 10.1007/s00340-003-1266-8. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

23. Yuan Y., Wu H., Bu X., Wu Q., Wang X., Han C., Li X., Wang X., Liu W. Улучшение характеристик обнаружения аммиака декорированной полианилином композитной мембраны rGO с помощью ПРИНИМАЙТЕ допинг. Материалы. 2021;14:2829. doi: 10.3390/ma14112829. [Статья PMC free] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Паколпакчил А., Драчинский З. Простая конструкция колориметрического полиуретанового нановолокнистого датчика, содержащего природный индикаторный краситель для обнаружения паров аммиака. Материалы. 2021;14:6949. дои: 10.3390/ma14226949. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Someya Y., Imasu R., Shiomi K., Saitoh N. Извлечение атмосферного аммиака с помощью теплового инфракрасного зонда TANSO-FTS/GOSAT. Атмос. Изм. Тех. 2020;13:309–321. doi: 10.5194/amt-13-309-2020. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Ловарелли Д., Фугацца Д., Костантини М., Конти К., Диолаиути Г., Гуарино М. Сравнение концентрации аммиака в воздухе до и во время распространения COVID-19 в Ломбардии (Италия) по наземным и спутниковым данным. Атмос. Окружающая среда. 2021;259:118534. doi: 10.1016/j.atmosenv.2021.118534. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Deng Z.-L., Zhang Q.-Q., Zhang X.-Y. Спутниковый анализ пространственно-временного распределения NH ₃ и факторов влияния в Северном Китае. Передний. Окружающая среда. науч. 2021;9:476. doi: 10.3389/fenvs.2021.761557. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Chen S., Cheng M., Guo Z., Xu W., Du X., Li Y. Повышенное загрязнение атмосферы аммиаком (NH ₃ ) в Китае с 2008 по 2016 гг. : Данные, полученные в результате комбинации наблюдений и выбросов. Окружающая среда. Загрязн. 2020; 263 часть B:114421. doi: 10.1016/j.envpol.2020.114421. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

29. Шепард М.В., Даммерс Э., Кэди-Перейра К.Е., Харол С.К., Томпсон Дж., Гайнариу-Мац Ю., Чжан Дж., Маклинден К.А., Ковачик А., Моран М. и др. Измерения аммиака из космоса с помощью инфракрасного зонда Cross-track: характеристики и применение. Атмос. хим. физ. 2020;20:2277–2302. doi: 10.5194/acp-20-2277-2020. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Мохеббифар М.Р. Влияние мощности лазера на характеристики детектора утечки газа на основе лазерной фотоакустической спектроскопии. Сенсорные приводы A Phys. 2020;305:111914. doi: 10.1016/j.sna.2020.111914. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Войтас Ю., Глушек А., Худзиковски А., Титтель Ф.К. Технология датчика следовых газов среднего инфракрасного диапазона на основе внутрирезонаторной фотоакустической спектроскопии с кварцевым усилением. Датчики. 2017;17:513. doi: 10.3390/s17030513. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Bonilla-Manrique O.E., Posada-Roman J.E., Garcia-Souto J.A., Ruiz-Llata ​​M. Обнаружение аммиака на уровне ниже ppm с помощью фотоакустической спектроскопии с оптический микрофон на основе фазового интерферометра. Датчики. 2019;19:2890. doi: 10.3390/s19132890. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Qiao S., Qu Y., Ma Y., He Y., Wang Y., Hu Y., Yu X., Zhang Z. , Титтель Ф.К. Чувствительный датчик углекислого газа на основе фотоакустической спектроскопии с квантово-каскадным лазером с фиксированной длиной волны. Датчики. 2019;19:4187. doi: 10.3390/s19194187. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Karhu J., Hieta T. Улучшение фотоакустической спектроскопии с сорбционным обогащением для обнаружения бензола на уровне ppt. заявл. Опц. 2022;61:1892–1897. doi: 10.1364/AO.450407. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Rück T., Bierl R., Matysik F.-M. NO ₂ Мониторинг следовых газов в воздухе с использованием внелучевой фотоакустической спектроскопии с кварцевым усилением (QEPAS) и исследования интерференции CO ₂ , H ₂ O и акустического шума. Сенсорные приводы B Chem. 2018; 255 Пт. 3: 2462–2471. doi: 10.1016/j.snb.2017.09.039. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Томберг Т., Вайнио М., Хиета Т., Халонен Л. Чувствительность на уровне долей на триллион при обнаружении следовых газов с помощью фотоакустической спектроскопии с кантилеверным усилением. науч. Отчет 2018; 8:1848. дои: 10.1038/s41598-018-20087-9. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Suryanto B.H.R., Du H.-L., Wang D., Chen J., Simonov A.N., MacFarlane D. Проблемы и перспективы катализа электровосстановление азота до аммиака. Нац. Катал. 2019;2:290–296. doi: 10.1038/s41929-019-0252-4. [CrossRef] [Google Scholar]

38. An Z., Huang R.-J., Zhang R., Tie X., Lia G., Cao J., Zhou W., Shi Z., Han Y., Гу З. и др. Сильная дымка на севере Китая: синергия антропогенных выбросов и атмосферных процессов. проц. Натл. акад. науч. США. 2019;116:8657–8666. doi: 10.1073/pnas.1

5116. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Нандор К., Переш А.К. Уровень загрязнения воздуха аммиаком в городе Сату Маре в 2014-2016 гг. Нац. Ресурс. Поддерживать. Дев. 2017; 9:57–60. [Google Scholar]

40. Андерл М. Выбросы в атмосферу от сельского хозяйства в Австрии и Румынии. ProEnvironment. 2009; 2:19–27. [Google Scholar]

41. Дандочи А., Немук А., Марин С., Андрей С. Измерения аэрозолей и газовых примесей в Южной Румынии. Преподобный Де Хим.-Бучар.-Ориг. Эд. 2017; 68: 873–878. doi: 10.37358/RC.17.4.5569. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Думитреску Г.-К., Поладян С.М., Алукулесей А.-К. Изменение позиционирования румынского морского туризма в результате изменения климата. Информация. 2021;12:108. doi: 10.3390/info12030108. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Профили стран. [(по состоянию на 17 ноября 2021 г.)]. Доступно онлайн: https://climate-adapt.eea.europa.eu/countries-regions/countries/romania

44. Шестое национальное сообщение Министерства окружающей среды и изменения климата Румынии об изменении климата и первый двухгодичный отчет. [(по состоянию на 12 декабря 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://unfccc.int/sites/default/files/6th_nccc_and_1st_br_of_romania%5B1%5D.pdf

45. Думитрас Д.К., Дуту Д.К., Матей К., Магуреану А., Петрус М., Попа К. Лазерная фотоакустическая спектроскопия: принципы, аппаратура и характеристика. Дж. Оптоэлектрон. Доп. Матер. 2007;9:3655. [Google Scholar]

46. Dumitras D.C., Dutu D.C.A., Matei C., Cernat R., Banita S., Patachia M., Bratu A.M., Petrus M., Popa C. Оценка коэффициентов поглощения аммиака с помощью фотоакустической спектроскопии для обнаружения уровня аммиака в дыхании человека. Лазерная физ. 2011; 21:1–5. doi: 10.1134/S1054660X11070061. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

47. Брату А.М., Попа С., Матей С., Банита С., Дуту Д.К.А., Думитрас Д.К. Удаление мешающих газов при измерении биомаркеров дыхания. Дж. Оптоэль. Доп. Матер. 2011;13:1045–1050. [Google Scholar]

48. Чанг Ю., Цзоу З., Дэн С., Хуанг К., Дж. Коллетт Дж. Л., Лин Дж., Чжуан Г. Значение выбросов транспортных средств как источника атмосферного аммиака в мегаполисе Шанхай . Атмос. хим. физ. 2016;16:3577–3594. doi: 10.5194/acp-16-3577-2016. [CrossRef] [Академия Google]

49. Чжоу С., Чжоу Х., Холсен Т.М., Хопке П.К., Эдгертон Э.С., Шваб Дж.Дж. Концентрации аммиака в окружающей среде в штате Нью-Йорк. Дж. Геофиз. Рез. Атмос. 2019;124:8287–8302. doi: 10.1029/2019JD030380. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Bray C.D., Battye W., Aneja VP, Tong D., Lee P., Tang Y., Nowak J.B. Оценка прогнозов аммиака (NH ₃ ) в Национальном управлении качества воздуха NOAA Возможность прогнозирования (NAQFC) с использованием бортовых и спутниковых измерений в рамках кампании CalNex2010. Атмос. Окружающая среда. 2017;163:65–76. doi: 10.1016/j.atmosenv.2017.05.032. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

51. Гонг Л., Левицки Р., Гриффин Р.Дж., Флинн Дж.Х., Лефер Б.Л., Титтель Ф.К. Измерения атмосферного аммиака в Хьюстоне, штат Техас, с использованием датчика на основе квантового каскадного лазера с внешним резонатором. Атмос. хим. физ. Обсуждать. 2011;11:16335–16368. doi: 10.5194/acp-11-9721-2011. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Лариоса А.Д., Чебана Ф., Годбаут С., Брар С.К., Валерад Ф., Паласиос Дж.Х., Авалос Рамиреза А., Сандовал-Салас Ф., Ларуш Дж.П., Медина-Эрнандес Д. ., и другие. Анализ концентрации аммиака в атмосфере на четырех объектах в районе Квебека за 2010–2013 гг. Атмос. Загрязн. Рез. 2018;9: 476–482. doi: 10.1016/j.apr.2017.11.001. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Зберановски А.Л., Ахерн Дж. Концентрации атмосферного аммиака, диоксида азота и азотной кислоты в окружающей среде на сельско-городско-сельскохозяйственном разрезе в южном Онтарио, Канада. Атмос. Окружающая среда. 2012; 62: 481–491. doi: 10.1016/j.atmosenv.2012.08.040. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Nan S.W.J., Shi C., Fu Q., Gao S., Wang D., Cui H., Saiz-Lopez A., Zhou B. Атмосферный аммиак и его влияние на региональные качество воздуха над мегаполисом Шанхай, Китай. науч. Отчет 2015; 5:15842. doi: 10. 1038/srep15842. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Эрнспергер Л., Клемм О. Распределение городского аммиака и его вклад в образование вторичных частиц в среднем европейском городе. Аэрозоль Эйр Квал. Рез. 2020;21:200404. doi: 10.4209/aaqr.2020.07.0404. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Пиндер Р.В., Уокер Дж.Т., Баш Дж.О., Кэди-Перейра К.Е., Хенце Д.К., Луо М., Остерман Г.Б., Шепард М.В. Количественная оценка пространственной и сезонной изменчивости атмосферного аммиака на месте и в космосе — основанные наблюдения. Геофиз. Рез. лат. 2011;38:L04802. дои: 10.1029/2010GL046146. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Lan Z., Lin W., Pu W., Ma Z. Отчет об измерениях: изучение поведения NH ₃ в городских и пригородных районах Пекина: сравнение и выводы. Атмос. хим. физ. 2020;21:4561–4573. doi: 10.5194/acp-21-4561-2021. [CrossRef] [Google Scholar]

58. IARC: Загрязнение атмосферного воздуха — ведущая экологическая причина смерти от рака. [(по состоянию на 12 ноября 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr221_E.pdf

59. ЕЭЗ . Отчет о качестве воздуха в Европе за 2018 год. Европейское агентство по окружающей среде; Копенгаген, Дания: 2018 г. Отчет ЕАОС № 12/2018, Отчеты ЕАОС. [Google Scholar]

60. ЕЭЗ . Превышение стандартов качества воздуха в городских районах (CSI 004), изд. 2018 г. Европейское агентство по охране окружающей среды; Копенгаген, Дания: 2018. [Google Scholar]

61. Григорьева Е., Лукьянец А. Комбинированное влияние жаркой погоды и загрязнения атмосферного воздуха на здоровье органов дыхания: Обзор литературы. Атмосфера. 2021;12:790. doi: 10.3390/atmos12060790. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Пандей А.К., Пандей М., Мишра А., Тивари С.М., Трипати Б.Д. Индекс толерантности к загрязнению воздуха и ожидаемый индекс продуктивности некоторых видов растений для развития городского леса. Городской Фор. Городской зеленый. 2015; 14: 866–871. doi: 10.1016/j.ufug.2015.08.001. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Хан Д., Шен Х., Дуан В., Чен Л. Обзор способности городских лесов удалять твердые частицы в различных масштабах. Городской Фор. Городской зеленый. 2020;48:126565. doi: 10.1016/j.ufug.2019.126565. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Наир А.А., Ю Ф. Количественная оценка концентрации аммиака в атмосфере: обзор ее измерения и моделирования. Атмосфера. 2020;11:1092. doi: 10.3390/atmos11101092. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Ван Р., Го С., Пан Д., Келли Дж. Т., Баш Дж. О., Сунь К., Пауло Ф., Кларисс Л., Ван Дамм М., Уитберн С., и другие. Ежемесячные характеристики аммиака над прилегающей территорией США с разрешением 2 км. Геофиз. Рез. лат. 2021;48:e2020GL090579. doi: 10.1029/2020GL090579. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Осада К. Отчет об измерениях: Краткосрочные колебания концентрации аммиака в городской местности увеличиваются за счет испарения тумана и выбросов из полога леса с птичьим пометом. Атмос. хим. физ. 2020;20:11941–11954. doi: 10.5194/acp-20-11941-2020. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Pandolfi M., Amato F., Reche C., Alastuey A., Otjes R.P., Blom M.J., Querol X. Летние измерения аммиака в густонаселенном средиземноморском городе. Атмос. хим. физ. 2012; 12:7557–7575. дои: 10.5194/acp-12-7557-2012. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Мармуряну Л., Деакону Л., Василеску Дж., Айтай Н., Талиану С. Комбинированные оптоэлектронные методы, используемые для мониторинга выбросов и выбросов SO ₂ . Окружающая среда. англ. Управление Дж. 2013; 12: 277–282. [Google Scholar]

69. Разрешение Министерства окружающей среды Румынии № 104 от 13 февраля 2013 г. на выбросы парниковых газов. [(по состоянию на 23 ноября 2021 г.)]; 2019 г. Доступно в Интернете: http://mmediu.ro/new/wp-content/uploads/2014/10/2014-10-20_Autorizatie_GES_2013-LCEN_CTE_SUD_rev_iulie_2013.pdf

70. Тан Ю.С., Брабан С.Ф., Драгосиц У., Доре А.Дж., Симмонс И., ван Дейк Н., Поскитт Дж. , Дос Сантос Перейра Г., Кинан П.О., Конолли С. и др. Факторы пространственных, временных и долгосрочных тенденций содержания аммиака и аммония в атмосфере в Великобритании. Атмос. хим. физ. 2018;18:705–733. doi: 10.5194/acp-18-705-2018. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Van Zanten M., Kruit R.W., Hoogerbrugge R., Van der Swaluw E., Van Pul W. Тенденции измерения аммиака в Нидерландах за период 1993–2014. Атмос. Окружающая среда. 2017; 148: 352–360. doi: 10.1016/j.atmosenv.2016.11.007. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Сунь К., Тао Л., Миллер Д.Дж., Пан Д., Голстон Л.М., Зондло М.А., Гриффин Р.Дж., Уоллес Х.В., Леонг Ю.Дж., Ян М.М. и др. Выбросы транспортных средств как важный городской источник аммиака в США и Китае. Окружающая среда. науч. Технол. 2017;51:2472–2481. doi: 10.1021/acs.est.6b02805. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Фаррен Н.Дж., Дэвисон Дж., Роуз Р.А., Вагнер Р.Л., Карслоу Д.К. Недооценка выбросов аммиака дорожными транспортными средствами. Окружающая среда. науч. Технол. 2020;54:15689–15697. doi: 10.1021/acs.est.0c05839. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Фаррен Н.Дж., Дэвисон Дж., Роуз Р.А., Вагнер Р.Л., Карслоу Д.К. Характеристика выбросов аммиака от бензиновых и бензиновых гибридных легковых автомобилей. Атмос. Окружающая среда. Х. 2021; 11:100117. doi: 10.1016/j.aeaoa.2021.100117. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Banzhaf S., Schaap M., Wichink Kruit R.J., Denier van der Gon H.A.C., Stern R., Builtjes P.J.H. Влияние изменений выбросов на выбросы вторичных неорганических аэрозолей в Германии. Атмос. хим. физ. 2013;13:11675–11693. doi: 10.5194/acp-13-11675-2013. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Wang S., Xing J., Jang C., Zhu Y., Fu J.S., Hao J. Оценка воздействия выбросов аммиака на неорганические аэрозоли в Восточном Китае с использованием метода моделирования поверхности отклика. Окружающая среда. науч. Технол. 2011;45:9293–9300. doi: 10.1021/es2022347. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Xu W. , Wu Q., Liu X., Tang A., Dore A.J., Heal M.R. Характеристики аммиака, кислых газов и PM2,5 для трех типичных земель. -типы использования на Северо-Китайской равнине. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. Междунар. 2016;23:1158–1172. doi: 10.1007/s11356-015-5648-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Lian X., Huang J., Huang R., Liu C., Wang L., Zhang T. Влияние блокировки города на качество воздуха в городе Ухань, пораженном COVID-19. науч. Общая окружающая среда. 2020;742:140556. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.140556. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Vol 3 Issue 5 Page 191

JMBS 2018, 3(5): 191–193

https://doi.org/ 10.26693/jmbs03.05.191

Гигиена и экология

Гигиеническая оценка поступления ксенобиотиков в организм детей из атмосферного воздуха промышленных городов

Рублевская Н. И. 1, Степанов С. В. 1, Мороз Т. И. 2, Михайлова Л. А. 2, Красота Т. В. 2

• 1 — ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины»
, ул. , Украина
• 2 — ГУ «Днепропетровский областной лабораторный центр МЗ Украины»
• ул. Щербаня, 6, Днепр 49064, Украина

Реферат

Проведены наблюдения за содержанием загрязняющих веществ в атмосфере в промышленных городах Днепропетровской области – Днепре и Каменске Днепропетровским областным центром гидрометеорологии и ГП «Днепропетровский областной лабораторный центр МОЗ Украины». Материал и методы. Постоянно фиксируются значительные среднегодовые концентрации конкретных загрязняющих веществ: до 3,67 ПДК. – фенол, до 3,08 ПДК с.к. – аммиак, до 6,33 ПДК с.к. – формальдегида, а также в отдельные годы до 1,13 ПДК м.п. – сероводорода в воздухе контролируемых территорий г. Днепр и г. Каменское. В среднем за период наблюдения содержание сероводорода (0,25 ПДК т.пл.) и фенола (0,67 МВтч) было значительно ниже (р

Ключевые слова: загрязнение воздуха, дети, фенол, формальдегид

Полный текст: PDF (Укр) 181K

Список литературы

1. Бердник О. В. Чувствительность организма к факторам внешней среды. Окружающая среда и здоровье. 2000 г.; 1: 38-41. [Русский]
2. Деркачев Э.А., Огир Л.Б., Шевченко А.А. и др. Эколого-гигиенические проблемы охраны окружающей среды и здоровья населения и пути их решения. Экология и природопользование: Сб. наук работает. Днепропетровск. 2002 г.; 4:98-105. [Русский]
3. Грищенко С.В., Ищейкина Ю.О. Гигиеническая оценка техногенного загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов Полтавской области. Гигиена населенных мест. 2009 г.; 53: 47-52. [Русский]
4. ДСП-201-97. Государственные санитарные правила охраны атмосферного воздуха населенных мест (от загрязнения химическими и биологическими веществами). К, 1997. 57 с. [Украинский]
5. Иваницкая Н.Ф., Уманский В.Я., Сергеева Л.А., и соавт. Оценка антропогенно-химической нагрузки на организм ребенка в условиях среды крупного промышленного города. Гигиена населенных мест. 1999; Выпуск 35: 497-503. [Русский]
6. Петросян А.

   No related posts.