Обработка одноразовых шприцов по санпину: Утилизация одноразовых шприцов и игл

Утилизация шприцов и игл в Москве, цена. Полный пакет документов

Попадание таких отходов на открытую местность может вызвать эпидемиологическую опасность, поэтому обращение с медицинским мусором регулируют требования СанПиН 2.1.7.2790-10. Утилизация использованных одноразовых шприцов и игл должна выполняться профильными организациями, которые имеют лицензию и разрешение на работу с медицинскими отходами. 

Подготовка к утилизации

Шприцы бывают одноразовые и многоразовые. Обязательно утилизировать необходимо только одноразовые шприцы для инъекций и забора крови, а также любые виды использованных игл. Многоразовый инструмент можно использовать неоднократно, при этом корпус после каждого применения должен стерилизоваться, а игла — меняться на новую. Такие шприцы уходят в отходы только в случае потери эксплуатационных качеств.

В соответствии с требованиями СанПиН использованные шприцы и иглы перед утилизацией должны пройти дезинфекцию. При этом самостоятельно снимать иглы запрещено, для этого используют специальный иглосъемник или иглоотсекатель.

Инструмент дезинфицируется химическими или физическими методами при помощи специальных средств и оборудования. Обеззараживание может быть выполнено:

• Химическими средствами. Для этого в шприцы набирается дезинфицирующее средство, после чего съемником изымается игла. Далее инструмент помещается в емкость и заливается раствором из бактерицидных и вирулицидных средств.
• В СВЧ-установке. Инструмент складывается в контейнеры, заливается водой и помещается в установку. Обеззараживание происходит за счет воздействия высокой температуры — 140 градусов. 
• Автоклавированием. Действие автоклава напоминает СВЧ-печь, но здесь бактерии уничтожаются горячим паром температурой 120 градусов.

После дезинфекции шприцы и иглы складываются в специальные пакеты, которые для каждого класса опасности отличаются по цвету. До приезда утилизирующей организации, пакеты с медотходами временно хранятся в отведенных помещениях.

Процесс утилизации шприцов и игл

Медицинские учреждения обязаны заключать договоры на вывоз и утилизацию шприцов, игл и других отходов.

Отсутствие договора с лицензированной компанией может повлечь за собой наложение штрафов или приостановление деятельности учреждения. 

Утилизация шприцов и игл выполняется несколькими способами:

• Сжигание — в процессе термической ликвидации медицинского мусора образуется остаточный стерильный пепел, не превышающий 3–5% от общего объема мусора. Для сжигания чаще всего применяют инсинераторные печи, температура в которых достигает 1000 градусов. Также могут использоваться методы пиролиза и плазменной газификации.
• Вторичная переработка — корпуса и поршни шприцев изготавливаются из качественной пластмассы, поэтому такие отходы после дезинфекции отправляют в дробилку. Из полученного материала изготавливают розетки, ведра для мусора, горшки для цветов. 
• Захоронение — в некоторых случаях изделия, прошедшие обеззараживание отправляют на специальные полигоны для хранения. Чтобы уменьшить объем мусора, перед вывозом отходы прессуются или измельчаются.

Заказать утилизацию шприцов в Москве можно в группе компаний «Управление отходами». Мы используем только современные и безопасные методы ликвидации шприцов и игл, специализируемся на утилизации всех видов отходов. Стоимость услуг утилизации рассчитываем для каждого клиента персонально исходя из вида, объемов и частоты вывоза мусора.

Сбор острого медицинского инструмента, утилизации медицинских игл

Одним из распространенных видов введения лекарственных средств является инъекция при помощи шприца. Пусть для этих целей уже давно применяются одноразовые иглы, операция по-прежнему несет в себе потенциальную угрозу инфицирования.

Инъекция всегда связана с контактом кровью человека. Получается постоянно существует определенный риск  заражения ВБИ, как для самого пациента,  так и для медицинского работника. Чтобы свести к нулю вероятность передачи в процессе инъекции каких-либо заболеваний, были разработаны специальные правила сбора острого медицинского инструмента.

Документы, разработанные Министерством здравоохранения, содержат в себе четкие инструкции по сбору, хранению и утилизации медицинских отходов. Их исполнение обязательно как для государственных клиник, так и для частных медицинских центров.

Сбор острого медицинского инструмента согласно требованиям, изложенным в СанПиНе, в части касающийся утилизации одноразовых игл и шприцов. По правилам после проведения инъекции игла должна сниматься посредством специального емкости для сбора игл с насадкой. В этом же контейнере снятые иглы хранятся до момента утилизации. Таким образом, полностью исключается контакт использованной иглы с руками медицинского работника и окружающими предметами.

Конструкция самого контейнера для сбора игл достаточно проста. Снятие разных видов игл обеспечивается за счет отверстия с несколькими пазами (иглосъёмника). После использования емкость плотно закрывается крышкой.

Основной недостаток такого метода сбора острого медицинского инструментария – высокая стоимость и большой расход контейнеров для сбора игл, что является неприемлемым для государственных медучреждений, где вопрос финансирования стоит остро. Чаще всего медицинские работники после проведения инъекции снимают иглу руками или с помощью подручных средств. Для сбора острого медицинского инструмента используются различные емкости, которые не маркируются, поэтому дальнейшая их судьба неизвестна. Это является прямым нарушением безопасности и противоречит требованиям нормативных документов.

Тщательно изучив эту проблему, компания «МИДгруп» разработала рациональное решение вопроса, позволяющее надежно защитить персонал и пациентов. Наше изделие представляет собой экономичное средство сбора игл из представленных на рынке медицинских приборов. Удобство и безопасность процесса не уступают дорогим вариантам.

Конструкция разработанного нами устройства для снятия, сбора, временного хранения инъекционных игл и другого острого медицинского инструмента позволяет решить сразу несколько проблем:

• сведение к минимуму вероятности заражения медицинских работников при контакте с использованными иглами;
• безопасность персонала и пациентов за счет визуального контроля степени опасности медицинских отходов при помощи наклеек на емкости;
• значительная экономия средств по сравнению с одноразовыми пластиковыми контейнерами благодаря возможности использования пустых емкостей от жидкого мыла и чистящих средств;
• снижение негативного влияния на экологию ввиду уменьшения расхода пластиковых контейнеров.

Устройство «МИД-03» представляет собой пластиковую конструкцию с держателем для емкости, в которой собирается снятый инструмент, а также кронштейном, обеспечивающим легкую установку на столе или стойке. При этом все элементы жестко зафиксированы для предотвращения рассыпания собранных игл. Благодаря универсальности крепления процесс отделения иглы можно осуществлять в любом удобном месте кабинета.

Специальная конфигурация входного отверстия обеспечивает удобное снятие любого вида иглы. В комплекте поставки устройства присутствует емкость, которая вмещает в себя до 600 игл. Такое количество обычно набирается за несколько дней. Поэтому вместительность значительно снизит периодичность смены контейнеров, а также упростит процесс их сбора и хранения.

50 наклеек позволяют идентифицировать каждый наполненный контейнер для координации последующих действий. Этого количества хватит на долгий срок. Длительность службы самого устройства не ограничена. При отсутствии механических повреждений прочный пластик не потеряет своих свойств и внешних данных. Останется лишь подобрать емкость, схожую с оригинальной, и продолжать работать.

Использование устройства «МИД-03» позволит вашему учреждению соблюдать требования нормативных документов, регулирующих сбор острого медицинского инструмента и его утилизацию. Наличие такого устройства для сбора острого медицинского инструментария удовлетворит любую проверку и при этом обеспечит значительную экономию средств по сравнению с другими способами.

Компания «МИДгруп» реализует изделия для снятия инъекционных игл партиями от 10 штук. Единоразовое приобретение такой партии обеспечит среднюю поликлинику на несколько лет вперед. При этом все вопросы, касающиеся утилизации острого медицинского инструмента, включая соответствие санитарным нормам, будут решены.

Безопасность, эффективность и простота использования одноразового шприца в программе иммунизации в развивающихся странах

Сравнительное исследование

. 1995;73(1):57-63.

R Стейнгласс ¹ , Д. Бойд, М. Грабовски, А. Г. Лагари, М. А. Хан, А. Кави, П. Эванс

Принадлежности

принадлежность

• ¹ Resources for Child Health (REACH) (John Snow, Inc.), Arlington, VA 22209, США.

• PMID: 7704926
• PMCID: PMC2486573

Бесплатная статья ЧВК

Сравнительное исследование

R Steinglass et al. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1995.

Бесплатная статья ЧВК

. 1995;73(1):57-63.

Авторы

R Стейнгласс ¹ , Д. Бойд, М. Грабовски, А. Г. Лагари, М. А. Хан, А. Кави, П. Эванс

принадлежность

• ¹ Resources for Child Health (REACH) (John Snow, Inc.), Арлингтон, Вирджиния 22209, США.

• PMID: 7704926
• PMCID: PMC2486573

Абстрактный

Нестерильные иглы и шприцы могут передавать переносимые через кровь инфекционные агенты, такие как ВИЧ и вирус гепатита В. Появление этих заболеваний в качестве основных проблем общественного здравоохранения и риск внутрибольничной передачи повысили интерес к разработке одноразовых инъекционных устройств. ВОЗ и ЮНИСЕФ приступили к реализации программы по разработке и внедрению этих устройств в 1987. Мы сообщаем о полевых испытаниях в Карачи, Пакистан, пластикового одноразового шприца SoloShot (SS), который имеет металлический зажим в цилиндре шприца для предотвращения повторного извлечения поршня. В качестве сравнения использовали обычный одноразовый шприц (CS). Мы наблюдали за 48 вакцинаторами, сделавшими 2400 инъекций СС и 1440 инъекций КС; 98,7% SS выполнено в соответствии с проектом. Средний объем, необходимый для одной введенной дозы, был сопоставим для двух шприцев и вводился быстрее при использовании SS. Обучение и опыт оказали небольшое, но статистически значимое влияние на некоторые аспекты использования СС. Вакцинаторы, отдавшие предпочтение шприцам, предпочли SS в 7 из 9 случаев.индикаторы. SS безопасен и эффективен для предотвращения повторного использования, и его проще и быстрее использовать, чем CS. Вакцинаторам требуется небольшая специальная подготовка, если она вообще требуется. Он мог бы напрямую заменить одноразовые шприцы в расширенных программах иммунизации (РПИ) в странах, где практикуется использование нестерильных одноразовых устройств или когда стерилизация нецелесообразна.

Картинка в картинке: Появление ВИЧ и гепатита В в качестве серьезных проблем общественного здравоохранения и риск внутрибольничной передачи требуют, чтобы шприцы и иглы либо использовались один раз и утилизировались, либо повторно использовались только после тщательной стерилизации между пациентами. Всемирная организация здравоохранения и ЮНИСЕФ запустили программу в 1987 по разработке и внедрению одноразовых инъекционных устройств. Тем не менее, неправильно стерилизованные шприцы и иглы, а также одноразовые предметы часто используются повторно. Поэтому явно необходимы альтернативы существующим инъекционным устройствам. Авторы сообщают о полевых испытаниях одноразового пластикового шприца SoloShot (SS) в Карачи, Пакистан, который имеет металлический зажим в цилиндре шприца для предотвращения повторного извлечения поршня. Использование и приемлемость SS сравнивались с обычным пластиковым одноразовым (CS) шприцем, обычно используемым Расширенной программой иммунизации в Пакистане.

SoloShot допускает однократное заполнение и опорожнение, после чего металлический зажим блокирует поршень, чтобы предотвратить его повторное втягивание. Выемка на плунжере препятствует выкручиванию, а барьерное ребро на плунжере защищает зажим от преднамеренного повреждения. Металлический зажим предназначен для заполнения до 0,575 мл вакцины с свободным пространством для удаления пузырьков воздуха и регулировки точной дозы. Зажим никогда не соприкасается с вакцинной жидкостью. Исследователи наблюдали за 48 вакцинаторами, которые сделали 2400 инъекций SS и 1440 инъекций CS. 98,7% СУ выполнили проект. Средний объем, необходимый для введения дозы, был сравним для двух шприцев, но вводился быстрее при использовании SS. Обучение и опыт оказали небольшое, но статистически значимое влияние на некоторые аспекты использования СС. Вакцинаторы, отдавшие предпочтение шприцам, предпочли СС по семи из девяти показателей. Можно сделать вывод, что SS безопасен и эффективен в предотвращении повторного использования, и его легче и быстрее использовать, чем CS.

Вакцинаторам требуется небольшая специальная подготовка, если она вообще требуется. Эти обнадеживающе положительные результаты свидетельствуют о том, что СС может напрямую заменить СС в расширенных программах иммунизации в странах, где имеет место использование нестерильных одноразовых устройств или когда стерилизация нецелесообразна.

Похожие статьи

• Использование самоуничтожающихся шприцев SoloShot по сравнению с одноразовыми шприцами в национальной кампании иммунизации в Индонезии.

  Нельсон С.М., Сутанто А., Сурадана И.Г. Нельсон С.М. и соавт. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1999;77(1):29-33. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1999. PMID: 10063658 Бесплатная статья ЧВК.

• Снижение риска небезопасных инъекций в программах иммунизации: финансовые и операционные последствия различных технологий инъекций.

  Эйлуорд Б., Ллойд Дж., Заффран М., Макнейр-Скотт Р., Эванс П. Эйлуорд Б. и др. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1995;73(4):531-40. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1995. PMID: 7554027 Бесплатная статья ЧВК.

• Небезопасные инъекции.

  Кейн М. Кейн М. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1998;76(1):99-100. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1998. PMID: 9615502 Бесплатная статья ЧВК.

• Стерилизуемые шприцы: чрезмерный риск или рентабельный вариант?

  Баттерсби А., Фейлден Р., Нельсон С. Баттерсби А. и др. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1999;77(10):812-9. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1999. PMID: 10593029 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Небезопасные инъекции в развивающихся странах и передача патогенов через кровь: обзор.

  Симонсен Л., Кейн А., Ллойд Дж., Заффран М., Кейн М. Симонсен Л. и соавт. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1999;77(10):789-800. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1999. PMID: 10593026 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Стратегии инноваций в области вакцин: создание благоприятных условий для разработки продуктов, которые будут востребованы в странах с низким и средним уровнем дохода.

  Гирсинг Б., Шах Н., Кристенсен Д., Аморий Д.П., Кан А.Л., Гандруп-Марино К., Джаррахян К., Зерунг Д., Меноцци-Арно М. Гирсинг Б. и соавт. вакцина. 3 декабря 2021 г .; 39 (49): 7208-7219. doi: 10.1016/j.vaccine.2021.07.091. Epub 2021 7 октября. вакцина. 2021. PMID: 34627624 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Изучение небезопасной практики инъекций, связанной с саморазрушающимися (AD) шприцами: систематический обзор.

  Али Хан А., Мунир М., Мирадж Ф., Имран С., Ариф Сиддики Д., Альтаф А., Хан А.Дж., Чандир С. Али Хан А и др. Hum Вакцина Иммунотер. 2021 2 сентября; 17 (9): 3247-3258. дои: 10.1080/21645515.2021.1911514. Epub 2021 14 мая. Hum Вакцина Иммунотер. 2021. PMID: 33989509 Бесплатная статья ЧВК.

• Экономическая эффективность терапевтического использования безопасных шприцев в медицинских учреждениях Индии.

  Бахугуна П. , Принджа С., Лахария С., Дхиман Р.К., Кумар М.П., ​​Шарма В., Аггарвал А.К., Бхаскар Р., Де Грейв Х., Бекедам Х. Бахугуна П. и др. Политика здравоохранения Appl Health Econ. 2020 июнь; 18 (3): 393-411. doi: 10.1007/s40258-019-00536-w. Политика здравоохранения Appl Health Econ. 2020. PMID: 31741306 Бесплатная статья ЧВК.

• Приемлемость и осуществимость доставки пентавалентных вакцин в компактном, предварительно заполненном, самоблокирующемся устройстве во Вьетнаме и Сенегале.

  Гильермет Э., Дико Х.М., Май ле Т.П., Н’Диайе М., Хане Ф., Ба С.О., Гомис К., Тхо Н.Т., Лиен Н.Т., Тан П.Д., Динь Т.В., Джайярд П., Гесснер Б.Д., Коломбини А. Гиллермет Э. и др. ПЛОС Один. 2015 17 июля; 10 (7): e0132292. doi: 10.1371/journal.pone.0132292. Электронная коллекция 2015. ПЛОС Один. 2015. PMID: 26186456 Бесплатная статья ЧВК.

• Пластмассы и здоровье окружающей среды: путь вперед.

  North EJ, Halden RU. Норт Э.Дж. и др. Преподобный Environment Health. 2013;28(1):1-8. doi: 10.1515/reveh-2012-0030. Преподобный Environment Health. 2013. PMID: 23337043 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Рекомендации

1. 1. Ланцет. 1991 25 мая; 337(8752):1289-90 — пабмед
2. 1. Ланцет. 1991 17 августа; 338 (8764): 438-9 — пабмед
3. 1. Ланцет. 1991 14 сентября; 338 (8768): 645-9 — пабмед
4. 1. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1991;69(5):623-30 — пабмед
5. 1. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1992 7 августа; 41 (31): 575-8 — пабмед

Типы публикаций

термины MeSH

Стерилизуемые шприцы: чрезмерный риск или рентабельный вариант?

Обзор

. 1999;77(10):812-9.

Баттерсби ¹ , Р. Фейлден, К. Нельсон

принадлежность

• ¹ Программа соответствующих технологий в здравоохранении (PATH), Сиэтл, штат Вашингтон, 98109, США.

• PMID: 10593029
• PMCID: PMC2557749

Бесплатная статья ЧВК

Обзор

A Battersby et al. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1999.

Бесплатная статья ЧВК

. 1999;77(10):812-9.

Авторы

Баттерсби ¹ , Р. Фейлден, К. Нельсон

принадлежность

• ¹ Программа соответствующих технологий в здравоохранении (PATH), Сиэтл, штат Вашингтон, 98109, США.

• PMID: 10593029
• PMCID: PMC2557749

Абстрактный

В последние годы многие более бедные страны решили использовать одноразовые шприцы вместо стерилизуемых. К сожалению, инфраструктуры и систем управления, необходимых для безопасного использования одноразовых изделий, не существует. По оценкам ВОЗ, до 30% вводимых инъекций небезопасны. У традиционного стерилизуемого шприца было много недостатков, некоторые из которых были сведены к минимуму за счет улучшения конструкции и использования современных материалов; другие были преодолены, потому что сотрудники смогли продемонстрировать, что они работали безопасно. Например, индикатор времени, температуры насыщения паром (TST) позволяет персоналу продемонстрировать успешное завершение цикла стерилизации. Персонал медицинского учреждения должен уметь стерилизовать оборудование, а стерилизуемый шприц остается наименее дорогостоящим средством для введения инъекций. Данные из стран, которые имеют приемлемые системы обработки медицинских отходов, показывают, что безопасная и экологически приемлемая утилизация, уничтожение и окончательная локализация стоят почти столько же, сколько первоначальная стоимость одноразового шприца. Благодаря тщательному контролю за поведением персонала и хорошему управлению некоторые страны продемонстрировали, что они могут делать безопасные инъекции с помощью стерилизуемых шприцев по доступной цене.

Картинка в картинке: В этой статье рассматриваются риски и экономическая эффективность стерилизуемых шприцев по сравнению с одноразовым инъекционным оборудованием. По данным ВОЗ, до 30% вводимых инъекций небезопасны. Ни одна технология не сделает инъекцию безопасной; только добросовестные поставщики медицинских услуг, которые понимают и тщательно следуют правильным процедурам, добьются безопасности, и только до тех пор, пока вся система адекватно финансируется и управляется и используется правильно. У традиционных стерилизуемых шприцев было много недостатков, некоторые из которых были устранены за счет улучшения конструкции и использования современных материалов; третьи были преодолены благодаря безопасной и правильной работе персонала. Хотя медицинские работники из-за их удобства предпочитают одноразовые шприцы, у них есть свои ограничения и недостатки. Персонал медицинского учреждения должен иметь возможность стерилизовать инъекционный инструментарий, а стерилизуемый шприц остается самым дешевым средством для проведения инъекций. Данные из стран, имеющих приемлемую систему утилизации клинических отходов, показывают, что безопасная и экологически приемлемая утилизация, уничтожение и окончательная изоляция стоят примерно столько же, сколько первоначальное количество одноразового шприца. Благодаря тщательному надзору за работой персонала и хорошему управлению некоторые страны продемонстрировали способность делать безопасные инъекции стерилизуемыми иглами по доступной цене.

Похожие статьи

• Снижение риска небезопасных инъекций в программах иммунизации: финансовые и операционные последствия различных технологий инъекций.

  Эйлуорд Б., Ллойд Дж., Заффран М., Макнейр-Скотт Р., Эванс П. Эйлуорд Б. и др. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1995;73(4):531-40. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1995. PMID: 7554027 Бесплатная статья ЧВК.

• Скрытая реальность о внедрении саморазрушающихся шприцев в развивающихся странах.

  Куроива С., Судзуки А., Ямадзи Ю., Миёси М. Куроива С. и др. Общественное здравоохранение J Trop Med из Юго-Восточной Азии. 2004 г., декабрь 35(4):1019-23. Общественное здравоохранение J Trop Med из Юго-Восточной Азии. 2004. PMID: 15916108

• Безопасность инъекций иммунизации в Африке: не просто проблема логистики.

  Дико М., Они А.К., Ганивет С., Коне С., Пьер Л., Жаке Б. Дико М. и др. Всемирный орган здравоохранения Быка. 2000;78(2):163-9. Всемирный орган здравоохранения Быка. 2000. PMID: 10743280 Бесплатная статья ЧВК.

• Обеспечение безопасности инъекций во время кампаний иммунизации против кори: больше, чем саморазрушающиеся шприцы и безопасные контейнеры.

  Херш Б.С., Карр Р. М., Фитцнер Дж., Гудман Т.С., Майерс Г.Ф., Эвертс Х., Лоран Э., Ларсен Г.А., Белоус Дж.Б. Херш Б.С. и соавт. J заразить Dis. 2003 г., 15 мая; 187 Приложение 1: S299-306. дои: 10.1086/368227. J заразить Dis. 2003. PMID: 12721929 Обзор.

• Эффективность и безопасность автоматов по продаже шприцев как компонента программ игл и шприцев в условиях сообщества.

  Ислам М., Водак А., Конигрейв К.М. Ислам М. и др. Международная политика в отношении наркотиков. 2008 г., декабрь 19(6):436-41. doi: 10.1016/j.drugpo.2007.07.006. Epub 2007, 4 сентября. Международная политика в отношении наркотиков. 2008. PMID: 17766100 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Этика повторного использования одноразовых медицинских принадлежностей.

  Дас А.К., Окита Т., Энцо А., Асаи А. Дас А.К. и др. Asian Bioeth Rev. 2020, 12 апреля; 12(2):103-116. doi: 10.1007/s41649-020-00114-6. электронная коллекция 2020 июнь. Азиатская версия Bioeth 2020. PMID: 33717332 Бесплатная статья ЧВК.

• Знание и самооценка практики утилизации устройств для инъекций инсулина среди пациентов с диабетом в городе Гондар, Эфиопия: кросс-секционное исследование.

  Басазан Мекуриа А., Мелаку Гебресиллассие Б., Асфау Эрку Д., Тайе Хайле К., Мелесе Бирру Э. Basazn Mekuria A, et al. J Диабет Res. 2016;2016:1897517. дои: 10.1155/2016/1897517. Epub 2016 25 сентября. J Диабет Res. 2016. PMID: 27738637 Бесплатная статья ЧВК.

• Описательное исследование по оценке управления биомедицинскими отходами в государственной больнице третичного уровня в Северной Индии.

  Кумар Р., Гупта А.К., Аггарвал А.К., Кумар А. Кумар Р. и соавт. J Environment Health Sci Eng. 2014 17 апр;12:69. дои: 10.1186/2052-336X-12-69. Электронная коллекция 2014. J Environment Health Sci Eng. 2014. PMID: 24742274 Бесплатная статья ЧВК.

• Пластмассы и здоровье окружающей среды: путь вперед.

  North EJ, Halden RU. Норт Э.Дж. и др. Преподобный Environment Health. 2013;28(1):1-8. doi: 10.1515/reveh-2012-0030. Преподобный Environment Health. 2013. PMID: 23337043 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Глобальное партнерство в области здравоохранения использует ограниченную по времени поддержку для ускорения изменений в практике здравоохранения: пример поддержки безопасности инъекций ГАВИ.

  No related posts.