Кирилл Поздняков — биография, личная жизнь, фото, новости, телеведущий, НТВ, «Остаться людьми», «Сегодня» 2022
Биография
За многолетнюю работу на НТВ журналист и ведущий Кирилл Поздняков стал лицом телеканала, на котором уже давно отвечает за новостные передачи — от «Сегодня» до «Итоговой программы». Он оказался в числе тех, кто остался на экране со времен «старого НТВ», пройдя вместе с ним извилистый путь в четверть века.
Детство и юность
Кирилл родился 7 сентября 1971 года в Москве. О ранней биографии журналиста известно немногое. Он учился в столичной школе № 583, по окончании которой в 1988 году поступил на филфак государственного пединститута имени В. И. Ленина. Поздняков был талантливым и работоспособным студентом, а потому вуз окончил с красным дипломом.
Ведущий программы «Сегодня» Кирилл ПоздняковСпециализировался Кирилл на немецком и французском языках, и последний привел его на телевидение: именно с отдела Иновещания на Гостелерадио началась его карьера сначала как диктора, а потом ведущего.
Параллельно Поздняков успевал преподавать французский, но со временем полностью переключился на журналистику.
Журналистика
На НТВ Кирилл устроился в 1998 году. До этого он успел поработать на радио и пробовал писать статьи для печатных СМИ. На этих позициях лицо оставалось в тени, а вот на телевидении, куда Поздняков прошел отбор со второй попытки, ему пришлось поработать над имиджем, поскольку он становился частью экранной картинки. Журналист сбрил усы и бороду, вернуться к которым решился лишь спустя четверть века.
Сначала Кирилл вел утренние и дневные выпуски программы «Сегодня», которая впервые появилась на НТВ еще в октябре 1993 года. Поздняков по природе скорее сова, чем жаворонок, а потому ранние эфиры, которым предшествовала ночная подготовка, требовали от него усилий над собой. Но, будучи молодым и самоотверженным, как большая часть тогдашнего коллектива телекомпании, все трудности ведущий стойко переживал.
Ведущий «Итоговой программы» Кирилл Поздняков14 апреля 2001 года в связи со сменой собственника и переменой редакционной политики информационную службу НТВ покинула сотня человек, а всего с канала уволилось 350 сотрудников, отказавшихся работать при давлении власти на свободу слова.
С НТВ ушли бывший генеральный директор Евгений Киселев, ведущие Светлана Сорокина, Марианна Максимовская, Андрей Норкин, Виктор Шендерович и еще сотни журналистов.
Леонид Парфенов, Татьяна Миткова и Алексей Пивоваров сначала намеревались покинуть канал, но переменили мнение, посчитав, что смогут достичь понимания с новым руководством и продолжить выпускать независимые информационно-аналитические программы. Для Позднякова на тот момент внутреннего конфликта не было: он остался работать на НТВ, полагая, что уйти, если ему что-то не понравится, сможет всегда.
Тогда же Кирилл Владимирович был избран в члены редакционного совета и перешел в вечерний эфир программы «Сегодня», в которой его сменщиком стал Петр Марченко. Позднякову выпало освещать главные трагические события тех лет: сначала теракт на «Норд-Осте», а затем захват заложников в Беслане. Пока корреспонденты НТВ сменяли друг друга на месте событий, телеведущий не прекращал вещать в течение 4 часов. По воспоминаниям Татьяны Митковой, его «из студии потом почти выносили».
Случалось Позднякову и высказывать в эфире недовольство. Например, в 2003 году при очередной смене руководства НТВ, когда главой канала стал Николай Сенкевич, ведущий позволил себе сообщить о недоверии к новому начальнику.
Кирилл Владимирович, всю жизнь занимавшийся новостным вещанием, признавался, что мечтает о собственной итоговой информационно-иронической передаче. Однако авторский проект журналиста оказался в другом ключе. Программа «Поздняков», выходящая в эфире НТВ с 2015 года, создается в формате интервью, и гостями журналиста становятся серьезные собеседники и видные общественно-политические фигуры вроде Сергея Лаврова, Анатолия Чубайса и Владимира Мединского.
Ведущий программы «Поздняков» Кирилл ПоздняковВ 2017-м Кирилл Владимирович представил документальный фильм «Остаться людьми», посвященный технологиям, способным изменить будущее человечества. Над этим двухсерийным проектом журналист работал в течение года, пытаясь разобраться с научными и этическими аспектами темы.
Поздняков уверен: все родители желают сделать своего ребенка лучшим, но на этом пути легко заиграться, а потому к достижениям генной инженерии стоит относиться с опаской. В то же время уже сейчас делаются шаги в сторону создания «детей на заказ» с применением генов, заточенных на успех.
Личная жизнь
О личной жизни журналист не распространяется, но наличие обручального кольца на безымянном пальце правой руки свидетельствует о его семейном статусе. Неформальные и домашние фото Поздняков также предпочитает держать вдали от посторонних глаз.
Кирилл Поздняков сейчас
В то время как многие коллеги сменили канал, а то и вовсе перебрались на «Ютьюб», Кирилл Владимирович продолжает работать на НТВ. В 2022 году гостями его авторской передачи «Поздняков» успели побывать главный диетолог Минздрава Виктор Тутельян, глава Пенсионного фонда Максим Топилин, министр промышленности и торговли Денис Мантуров и ряд других ответственных лиц.
Интересные факты
- За добросовестную работу Позднякову неоднократно объявлял личную благодарность сам Владимир Путин.
- В августе 2014 года власти Украины включили телеведущего в список невъездных российских журналистов за позицию по крымским и восточно-украинским событиям.
- В эфирах у Позднякова случались и ляпы: например, он назвал министра иностранных дел ФРГ Йошку Фишера Йошкой Фишкой.
К. Поздняков, А. Сергеев: Берега «долины смерти» начинают сближаться…
2113
Добавить в закладки
Сегодня на круглосуточном телеканале «ПМЭФ-2021» (Петербургского международного экономического форума) на НТВ прошло прямое включение с форума с президентом РАН Александром Сергеевым. Президент РАН ответил на провокационный вопрос, что делает Академия наук на экономическом форуме? Он рассказал о «долине смерти», об уроках пандемии, международном сотрудничестве России и новых вызовах перед наукой.
«Важнейшая задача, которая стоит перед страной, перед нашей
экономикой — в том, чтобы нам как можно эффективнее наши знания,
которые мы генерируем, превращать в рыночные продукты.
Президент РАН сравнивает стороны взаимного недопопонимания (науку
и бизнес) с «долиной смерти»: «Одни сидят на одном берегу этой
долины, другие на другом… И они обмениваются перестрелкой
взаимонепонимания… Сейчас кажется, есть несколько серьёзных
свидетельств на этом форуме, что в этой «долине» берега как-то
начинают сближаться…Нам очень важно увидеть, что
крупный бизнес действительно наукоориентирован.
Мы
понимаем, что гонка вооружений сменилась гонкой технологий и
победит тот, кто умеет максимально быстро знания превращать в
технологии. И у нас уже есть бизнес-компании, корпорации, которые
хорошо чувствуют себя в этом рынке…».
Александр Сергеев считает, что в некоторой степени
взаимопониманию способствовало «ковидное время», когда роль и
значение науки многократно возросли: «Здесь есть понятные
причины, есть хорошие уроки, которые мы можем извлечь из того,
что мы достаточно быстро смогли выйти из этого кризиса. Да,
мы, пока, не победили пандемию полностью, но ясно, что мы вышли
из кризиса. И здесь есть первое наблюдение: у нас был хороший
задел — платформы были готовы, было готово теоретическое знание.
И как только был расшифрован геном коронавируса, как только
появилась информация о белках, мы сразу начали делать новые
вакцины. Что бы было, если бы у нас не было этого задела, и
подумать страшно… Урок: задел должен быть — это по поводу
фундаментальной науки».
Другой вопрос, который обсуждался в ходе интервью о том, какая ситуация России с выбросом парниковых газов. Президент РАН отвечает на вопрос, как понять, может быть, Россия на самом деле, «лёгкие и жабры» планеты?
Фото Николай Малахин
Видео Александр Козлов
Автор Анастасия Ибрагимова
Президент РАН Александр Сергеев РАН будущее науки научно-техническое развитие телеканал нтв ПМЭФ-2021
Информация предоставлена Информационным агентством «Научная Россия». Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-62580, выдано
Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 31 июля 2015 года.
НАУКА ДЕТЯМ
Ученые ННЦМБ ДВО РАН обнаружили два новых вида мшанок
14:30 / Биология
Российские ученые предложили новый способ получения прочных полимерных аэрогелей
13:30 / Химия
Академик Александра Бужилова: для сапиенсов характерны как сочувствие, так и агрессия
13:00 / Биология, Наука и общество
В России создали новый материал для перовскитных солнечных батарей
12:30 / Химия
Дагестан: народный «Фюль-фюль» и другие овощные «находки» спустя 55 лет
11:30 / Биология
28.10.22 — открытие Осенней академии Ассоциации онкологов России — прямая трансляция из Сочи
10:00 / Здравоохранение, Медицина, Наука и общество
III Российско-Узбекский образовательный форум
18:47 / Образование
Программа Ростеха поможет системам наблюдения выявлять подозрительные объекты
17:15 / Наука и общество
Палеонтологи СПбГУ и Великобритании открыли самый древний полный скелет хвостатой амфибии-«супергероя»
17:07 / Палеонтология
Пленки, превращающие УФ-излучение в видимый свет, ускоряют рост растений
16:30 / Физика
Памяти великого ученого.
04.03.2019
Памяти великого ученого. Нанотехнологии. «Очевидное — невероятное» эфир 3.08.2002
04.03.2019
Вспоминая Сергея Петровича Капицу
14.02.2017
Смотреть все
Телеинтервью Министра иностранных дел С.В.Лаврова программе «Поздняков» на НТВ
Москва, 26 сентября 2016 г.
Вопрос: Выступая на экстренном заседании Совета Безопасности ООН, созванном США и некоторыми странами Представитель ООН Саманта Пауэр обвинила Россию в «варварстве» в Сирии. Нас опять обвиняют во всех грехах?
Сергей Лавров: Я думаю, что это так, в определенной степени, тем более, что эта встреча и инициатива Запада созвать ее как экстренную встречу в воскресенье всех дней вызывает несколько вопросов. Мы занимались этим вопросом всю прошедшую неделю в ходе прений на высоком уровне Генеральной Ассамблеи ООН. Как правило, эти дебаты касаются различных вопросов, наиболее актуальных для стран-членов ООН.
Естественно, в этих дебатах победила Сирия.
Сирию обсудили на полноформатном министерском заседании Совета Безопасности ООН и двух заседаниях Международной группы поддержки Сирии (ISSG), в которых приняли участие госсекретарь США Джон Керри, спецпредставитель Генерального секретаря по Сирии Стаффан де Мистура , и я организовал в качестве сопредседателей группы, что превратилось в многочасовую дискуссию. Естественно, львиную долю внимания делегации уделили сирийскому кризису в своих выступлениях и общих прениях.
Наши западные партнеры не удержались. Они не обвиняли нас в «варварстве», как это сделала Саманта Пауэр при поддержке посла Великобритании в ООН Мэтью Райкрофта. Впрочем, некоторые обвинения были достаточно жесткими: сирийское правительство и нас обвинили во всех смертных грехах.
Ответы на эти обвинения были даны давно. Можно только догадываться, почему экстренное совещание решили созвать в выходной день, хотя не так уж трудно догадаться, почему. Западная коалиция во главе с США, которая борется с ИГИЛ и, как она заявляет, с «Джабхат ан-Нусрой» в Сирии, не выполняет своих обязательств.
Это очевидно.
Вопрос: Итак, можно ли это трактовать как попытку отказа от принятых договоренностей?
Сергей Лавров: Не думаю. Сейчас они просто пытаются отвлечь внимание от того, что произошло в Дейр-эз-Зоре 17 сентября этого года, когда США бомбили позиции сирийской армии и тут же заявили, что это была ошибка. Во-первых, бомбардировка длилась час, а во-вторых, официальный представитель Центрального командования США полковник Джон Томас сказал, что они «наблюдали за целью примерно два полных дня» (я даже цитировал его на пресс-конференции в Нью-Йорке).
Линия фронта в Дейр-эз-Зоре сформировалась около двух лет назад и вообще не движется. Мы сбросили продукты и другие предметы первой необходимости для жителей осажденного города, который обороняет сирийская армия. Ну, я не знаю, насколько они хороши в том, что они делают, если им нужно было держать цель под наблюдением в течение двух полных дней в этой статической ситуации после просмотра разведывательных данных, как сообщил мистер Томас.
Вопрос: Нас обвиняют в «варварстве», но какие доказательства? Нет никаких доказательств, не так ли?
Сергей Лавров : Они ссылаются на гибель мирных жителей. Они демонстрируют видеокадры разрушенных зданий и бегущих мирных жителей, утверждая, как правило, что эти кадры исходят от очевидцев. Еще один источник, который они считают бесспорным и неоспоримым, — это однокомнатная квартира в Лондоне, где живет некий подданный Великобритании сирийского происхождения и единолично руководит организацией под названием «Сирийская обсерватория по правам человека». Повторюсь, он базируется в Лондоне, но цитируется чаще всего.
Хочу обратить ваше внимание на то, что американцы и их западные союзники хотят отвлечь внимание не только и не столько от того, что произошло в Дейр-эз-Зоре. Я вовсе не пытаюсь выносить какие-то окончательные вердикты. Это вредная привычка наших западных партнеров. Они хвастаются своим государством, основанным на верховенстве закона, что только суд может решить, виновен человек или нет, и что их суды независимы.
Впрочем, так было и два года назад, когда над Украиной был сбит малазийский Боинг. Мы потребовали провести расследование, чтобы Совет Безопасности ООН следил за тем, как оно проводится. Американцы приняли резолюцию Совбеза ООН, не заблокировали ее, а сказали, что им все равно ясно, кто это сделал. Здесь то же самое. 19 сентября, гуманитарный конвой подвергся нападению, мы требовали расследования, а мой хороший друг Джон Керри (несколько неожиданно) заявил, что расследование, вероятно, может быть проведено, но они знают, кто это сделал — сирийская армия или Россия, и в любом случае Россия виноват. Очевидно, он подвергся огромному давлению, потому что подвергается жесткой критике со стороны военной машины США. Несмотря на то, что, как всегда, уверяли, что главнокомандующий США президент Барак Обама поддерживает его в контактах с Россией (он подтвердил это во время встречи с президентом Владимиром Путиным), видимо, военные не особо слушайте главнокомандующего.
Вопрос : Может ли здесь быть фактором предвыборная гонка в США?
Сергей Лавров : Конечно мог бы, что делает это тем более неприемлемым.
Я скажу об этом пару слов позже, но сначала о том, что случилось с конвоем с помощью.
Мы немедленно ответили, что трагедия должна быть расследована. Американцы ответили, что им все известно и нет нужды ничего расследовать. Они показывают разбитые грузовики и говорят, что это сделала российская или сирийская авиация. Сирийская авиация не летает в темное время суток (а именно тогда это и произошло), а наша авиация летает. Но если это была авиация, то где тогда воронки?
Известный сайт Bellingcat разместил сообщение о том, что якобы обнаружены следы бомбы российского производства. Однако за полчаса до этого другой сайт Conflicts Forum, американского политического аналитического центра, опубликовал несколько иной отчет. В течение первых нескольких секунд кадра, показанного на ABC, были заметны следы алюминиевой пыли, характерные для боеприпасов, используемых БПЛА Predator. Американцы не отрицали, что этот БПЛА находился над той частью Алеппо, где в момент нападения был атакован гуманитарный конвой.
Впоследствии эти первые секунды видео, показывающие наличие алюминиевой пыли, были удалены. То, что [телеканалы], включая BBC, показывали позже, не содержало этих кадров. Но опять же, я не хочу никого обвинять. Просто мы прекрасно знаем, как ведущие мировые каналы — CNN и BBC — могут подтасовывать факты (помните, несколько лет назад они показывали что-то из Ирака, но утверждали, что это происходит сегодня в Сирии), и поэтому, конечно, мы будем требовать тщательное расследование. Мы говорили об этом открыто.
Что касается предвыборной кампании. Это довольно забавно.
Вопрос: Да, но там проводятся параллели.
Сергей Лавров : Верно. Очевидно, есть стремление демонизировать нас и возложить на нас ответственность за все плохие вещи, происходящие в мире. Мы добились несомненных успехов с американцами по прямому указанию наших президентов, которые на встрече в Нью-Йорке год назад договорились о необходимости совместной работы по Сирии, а затем подтвердили свое согласие 6 сентября в Пекине.
В течение этого времени Джон Керри и я работали без перерыва, проводя встречи и телефонные разговоры подряд, чтобы создать политическую коалицию и сформировали Международную группу поддержки Сирии (ISSG). Все хвалили этот шаг, потому что впервые все без исключения внешние стороны, имеющие какое-либо влияние на ситуацию в Сирии, в том числе такие антагонисты, как Саудовская Аравия и Иран, сели за один стол.
Вопрос : Соглашение было даже охарактеризовано как «судьбоносное».
Сергей Лавров : Судьбоносно, да. С тех пор нам поручили и упорно работали над созданием конкретных механизмов взаимодействия по четырем направлениям, которые были одобрены в конце прошлого года на ISSG и в Совете Безопасности ООН: прекращение огня, поставки гуманитарной помощи, борьба с терроризмом и начало политического процесса. Сейчас забавно обсуждать, почему этот политический процесс никуда не движется и почему антитеррористическая коалиция во главе с США атакует только ИГИЛ, но не Джабхат ан-Нусру.
Хотя госсекретарь США Джон Керри каждый раз уверяет меня, что «Джабхат ан-Нусра» представляет такую же террористическую угрозу, как и ИГИЛ, они ее не трогают.
Вопрос : Как это ни парадоксально, они, по-видимому, объявили ее террористической организацией, но продолжают ее защищать.
Сергей Лавров : Замкнутый круг. Они думают — вернее, не думают, потому что теперь я уже не знаю, что они думают, и не знаю, кому верить, но точно не могу им доверять на 100 процентов. Каждый раз, когда мы и сирийская авиация наносим удары по позициям «Джабхат ан-Нусры» — а она сейчас контролирует Алеппо, ключевой город сирийской драмы, — они поднимают большой шум, утверждая, что мы снова атаковали патриотическую оппозицию и тем самым еще больше подтолкнули ее к оружию. Джабхат ан-Нусра. Однако я хотел бы напомнить вам – я неоднократно упоминал об этом, – что Джон Керри публично заявил, что Соединенные Штаты берут на себя ведущую роль в отделении патриотической оппозиции от террористов, включая Джабхат ан-Нусру.
Я помню, как он публично заявлял на сессиях ISSG и Совета Безопасности ООН в конце прошлого года и в начале этого года, что если они не террористы и если они хотят быть частью политического урегулирования в Сирии, они должны освободить территории принадлежит Джабхат ан-Нусра. С тех пор ничего не произошло.
Вот интересный момент. Сейчас нам говорят, что если прекращение огня сохранится, если оно будет долгосрочным и охватит всю страну, если будут устранены все препятствия для поставок гуманитарной помощи, только тогда начнется политический процесс. Под этим предлогом люди, которые сформировали так называемую Эр-Риядскую группу и назвали ее не иначе как Высшим комитетом по переговорам, с мая саботируют возобновление переговоров. Печально, конечно, что спецпредставитель Генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура обслуживает их интересы и показывает пальцем на нас и американцев. Как только Москва и Вашингтон договорятся, то он тут же сделает все, что должно быть сделано, и все быстро наладится.
Это безответственный способ уйти от ответственности.
Вопрос: Как я понимаю, перемирием в основном пользуются террористы.
Сергей Лавров: Абсолютно. У нас были передышки, которые «Джабхат ан-Нусра» тут же использовала для снабжения из-за границы подкреплений, боевиков, денег и оружия. Но почти год назад, в ноябре-декабре, когда ISSG только начинала переговоры по своему первому итоговому документу, декларации, устанавливающей группу и ее принципы, разгорелся очень жаркий спор между теми, кто хотел однозначной формулировки о том, что нет военное решение конфликта в Сирии (Россия, США и Иран) и тех, кто был категорически против этого заявления, то есть тех, кто считал возможным и даже более важным разрешить сирийский конфликт военным путем. Я не буду показывать пальцем, но это была довольно серьезная дискуссия.
Второй причиной, по которой мы, США и Иран (плюс нас поддерживал Египет) в итоге отделились от тех, кто не откажется от идеи военного решения, стало заявление о необходимости немедленно объявить полное прекращение огня по всей Сирии .
Этого тоже не произошло. Хотя, опять же, за это были Россия, США, Иран, Египет, Ирак и многие другие. Однако небольшой резерв группы поддержки Сирии не согласился с таким подходом, и мы не смогли прийти к консенсусу. Это привело к заявлению о том, что прекращение огня должно быть введено в сочетании с политическим процессом. Сейчас те же люди, которые настаивали на этой увязке, начинают говорить, что сначала должно быть полное прекращение огня и доступ гуманитарной помощи, а потом уже будут думать, начинать ли политический процесс. У британцев есть выражение «сдвигать стойки ворот». Вы играете в футбол, гандбол или хоккей, и вам кажется, что вы вот-вот забьете, но ворота все время перемещаются. Помните советский мультфильм «Необыкновенный матч»? Именно так сейчас пытаются играть некоторые наши партнеры. К сожалению, США тоже заразились вирусом, и в последнее время, как бы мне ни было грустно это видеть и говорить об этом, они перестали быть беспристрастным сопредседателем ISSG. Он явно ведет одностороннюю игру и постоянно меняет свои цели.
Вопрос: Но это не значит, что пришло время отказаться от наших соглашений с США по Сирии, не так ли?
Сергей Лавров: Нет. Я думаю, они согласятся. Мы, по крайней мере, привержены тем договорённостям, которые были достигнуты за последние несколько месяцев и которые были окончательно оформлены после встречи Президентов Путина и Президентов Обамы 6 сентября в Пекине и решения ключевых вопросов. 9 сентября на встрече в Женеве мы с Джоном Керри закончили формулировать договоренности двух президентов на бумаге. К сожалению, последующие действия США говорят о том, что они хотели бы добавить к существующей сделке еще больше условий, чем уже есть. Слава богу, соглашения теперь общедоступны и доступны для всех. Теперь любой может увидеть, каковы наши обязательства.
Вопрос: Но будут ли они их читать?
Сергей Лавров: Будут, если захотят узнать правду. Но если они хотят только подлить масла в огонь, разожженный послом США в ООН Самантой Пауэр, говорящей о «варварстве», то они безнадежны.
Однако всем, наверное, известно, что первый вопрос, затронутый в этом документе, и самый важный по сути – это отделение оппозиции от террористов. В документе это описывается как высший приоритет. Все остальное проистекает из способности выполнить это обязательство, которое США взяли на себя как ведущая страна своей антитеррористической коалиции. Я предполагаю, что он взял на себя это обязательство от имени всех членов этой коалиции.
Вопрос : Означают ли последние события, что отношения России с Западом могут упасть ниже нуля? Я говорю об относительной нулевой отметке.
Сергей Лавров: От оскорблений перешли к брани. У меня нет более мягкого названия для того, что произошло в Совете Безопасности ООН на прошлой неделе, когда госсекретарь США Джон Керри и я сопредседательствовали на двух заседаниях ISSG, а также было министерское заседание в Совете Безопасности. Они пытались оставаться вежливыми, но в конце концов что-то спровоцировало их ярость.
Не исключено, что они просто хотят отвлечь внимание от необходимости честно расследовать взрыв гуманитарного конвоя в Алеппо и удары по сирийской армии в Дейр-эз-Зоре. Мы ждем расследования обоих дел. Расследование взрыва гуманитарного конвоя является обязанностью коалиции, а также сил, контролирующих район, где был взорван гуманитарный конвой. Я уверен, что профессионалы легко определят, какое оружие применялось для нанесения ударов, после анализа осколков бомб: артиллерийские орудия, вертолеты, реактивные системы залпового огня, самолеты или что-то еще. Ходят слухи, что некоторые лица, замеченные в восточном Алеппо, могли быть инструкторами из стран региона или инструкторами специальных операций из США и Великобритании. Если это так, то вопрос в том, кого они там обучали, ведь ведущей силой, противостоящей сирийской армии в Алеппо, как и во многих других районах, является «Джабхат ан-Нусра».
Слишком много вопросов, требующих разъяснения. Вот один из них: когда злосчастный гуманитарный конвой направлялся из Турции в Алеппо, его почему-то не сопровождали представители ООН, вопреки стандартной процедуре.
Оппозиционные группировки в восточном Алеппо также выражали опасения, словно накликая беду, что сирийская армия может разбомбить колонну. Оппозиционные группировки, пытавшиеся отправить гуманитарный конвой в Алеппо месяц назад (26 августа), до последних российско-американских договоренностей (в ООН заявили, что конвой готов, и сирийцы тоже одобрили), на этот раз заявили, что опасаются, что колонна будет разбомблена, и даже угрожали разбомбить ее, потому что хотели, чтобы она двигалась другим маршрутом. Чиновники ООН запаниковали и безуспешно пытались отговорить оппозицию от своих планов. В этом деле слишком много вопросов, требующих разъяснения.
Забавно слышать, как эти люди говорят о варварстве и военных преступлениях. Наши британские коллеги, в отличие от американцев, создали комиссию по расследованию того, что произошло в Ираке в 2003 году. Комиссия пришла к выводу, что это был авантюрный план и что военное вторжение и бомбардировки Ирака не имели правового оправдания. Спустя тринадцать лет после военной агрессии они решили изобразить из себя искателей справедливости.
До Ливии пока не добрались, но я считаю, что расследование ливийской операции в конечном итоге будет начато в странах, которые ее возглавили, прежде всего в Великобритании, Франции и ряде стран региона. Что касается американцев, то они не могут сообщить о каких-либо серьезных подвижках в расследовании своих очередных ошибок. Я упомянул об ошибке, которую они совершили в Дейр-эз-Зоре в Сирии. Вчера они допустили очередную ошибку в Афганистане, где бомбили своих союзников, афганскую армию, вместо талибов, которые пытались замять.
Вопрос : Нас заставляют давать объяснения, требуя предъявить доказательства того, что мы привержены мирному процессу.
Сергей Лавров : Эти требования становятся особенно яростными после того, как они ударят по свадьбе, школе или больнице где-нибудь в Афганистане или снова в Йемене. Сразу после этого можно ожидать какой-то инцидент, дающий повод для еще более истеричных претензий в адрес РФ. Я не думаю, что наши западные партнеры такие бесхитростные, но, видимо, они испытывают настоящее давление, когда у них заканчиваются аргументы в самом важном сирийском вопросе дня – как отделить оппозицию от террористов, с которыми надо бороться бескомпромиссно и беспощадно .
Все они заявляют, что терроризм в Сирии представляет собой главную угрозу, гораздо более серьезную, чем режим Асада. Это понятие специально сформулировано, но тем не менее нельзя отрицать, что терроризм является общим врагом номер один. Но на самом деле они изо всех сил стараются вообще не ударить по «Джабхат ан-Нусре». Мы видим, что коалиция во главе с США борется с ИГИЛ, хотя по-настоящему наносить удары по ИГИЛ они начали только с момента прихода ВКС России в Сирию по запросу законного правительства государства-члена ООН. Но они даже не нацелены на «Джабхат ан-Нусру». Я прямо спросил госсекретаря США Джона Керри, означает ли это, что кто-то в Соединенных Штатах или возглавляемой США коалиции — не обязательно он — хочет защитить «Джабхат ан-Нусру», сохранить ее живой и сильной, чтобы, когда они покончат с ИГИЛ, они могли отправить всю оппозицию вместе с Джабхат ан-Нусрой в Дамаск для захвата власти. Джон Керри клялся и клялся, что это не так. Опять же, он сказал много чего, что никак не вяжется с действиями американских военных и разведки.
Вот один пример. Всем известно, что ключевое соглашение между Россией и США предусматривало создание совместного исполнительного центра не только для обмена информацией о том, как избежать опасных столкновений и авиационных происшествий, но и для координации действий воинских частей с целью согласования их действий и повышения эффективности. ударов по террористам. Это было согласовано, и центр планировалось создать в день Д, то есть 12 сентября. В течение семи дней, по мере укрепления режима прекращения огня, стороны должны были обменяться разведданными, чтобы к концу семидневного срока после дня «Д» должны были начаться удары по террористам в соответствии с картами, составленными на основе предоставленной разведывательной информации.
Вопрос : Прошла уже неделя.
Сергей Лавров: Прошло больше недели. Во-первых, они утверждали, что режим прекращения огня не соблюдался и были нарушения. Тогда председатель Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд заявил на слушаниях в Конгрессе, что обмен разведывательными данными с Россией — не лучшая идея.
На самом деле это означает, что они не будут делиться ничем. Что после договоренностей, заключенных по прямому указанию президента России Владимира Путина и президента США Барака Обамы, оговорено, что они будут обмениваться разведданными. Кажется, что на пути к этому конкретному соглашению есть серьезные препятствия. Думаю, они просто оправдываются, чтобы не сотрудничать с нами, ссылаясь на то, что это невозможно из-за сложившейся гуманитарной ситуации. И почему гуманитарная ситуация такая сложная? Ну, это вина России, естественно, так что дальше разбираться нет смысла. С такими партнерами работать сложно, но в Сирии у нас только такие. Это еще одна причина полагаться только на собственные Вооруженные Силы.
// .ru
// .ru- воспроизведение/пауза
- громкость
- размер
—
16+
-,
16+
—
, .
— —
, !
0+—
—
16+
, ,
16+
— ,
!
6+,
, , ,
12+
, ,
12+
16+
16+
16+
16+
16+
16+
16+
12+
16+
16+
—
16+
12+
16+
16+
16+
16+
16+
16+
.
16+ 0+
0+
12+
0+
16+
.
16+— 2022
0+16+
12+
16+
12+
!
16+-ДЕТИ 2022
0+!
6+! 60+
6+12+
12+
.
