Если переводишь деньги с карты на карту | ФНС России
27 Хабаровский край
Дата публикации: 14.02.2020
Издание: Общественно-политическая газета «Тихоокеанская Звезда», № 25 от 13 февраля 2020
Тема: Налогообложение доходов физических лиц
Источник: 
https://toz.su/news/esli_perevodish_dengi_s_karty_na_kartu/
На протяжении примерно полутора-двух лет ходят слухи о том, что онлайн-переводы с карты на карту будут облагаться налогом. Сейчас в социальных сетях появилась неофициальная информация о том, что с 1 января 2020 года это даже уже делается. Хотелось бы получить информацию от компетентных специалистов.
Н. Авдеенко, г. Хабаровск
Отвечает Елена Хаблова, заместитель руководителя УФНС России по Хабаровскому краю:
- Налогообложение доходов физических лиц осуществляется в соответствии с положениями главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
— от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации — для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
— от источников в Российской Федерации — для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 208 НК РФ доходами не признаются доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, признаваемых членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, за исключением доходов, полученных указанными физическими лицами в результате заключения между этими лицами договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений.
При этом на основании п. 18.1 ст. 217 НК РФ доходы в денежной форме, получаемые налогоплательщиками от физических лиц в порядке дарения, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
Таким образом, перевод от физического лица безвозмездно на счет другого физического лица вне зависимости от суммы такого перевода не облагается налогом на доходы физических лиц. Кроме того, сам по себе факт банковского перевода денежных средств между физическими лицами не является объектом налогообложения.
Обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и, соответственно, уплате налога в таких случаях отсутствует.
Вместе с тем денежные средства, поступившие на счет физического лица в качестве оплаты товаров, услуг, вознаграждения за трудовые обязанности или по договорам гражданско-правового характера, признаются доходом такого физического лица, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Как пример, необходимости декларировать доходы, можно привести ситуацию с поступлением денежных средств на банковскую карту физического лица-организатора «совместных покупок» через сеть Интернет.
В этом случае при дальнейшей реализации товаров конечным покупателям в соответствии с действующим налоговым законодательством у таких граждан формируется налогооблагаемая база в виде наценки от оптовой цены товара.
Такая схема совместных закупок получила в последнее время достаточно широкое распространение.
В связи с этим напоминаем, что в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах физические лица, осуществляющие функции организатора «совместных покупок» через сеть Интернет, обязаны задекларировать свои доходы в срок не позднее 30.04.2020 и уплатить налог на доходы физических лиц не позднее 15.07.2020 в установленном порядке.
В случае неисполнения обязанности по декларированию доходов, подлежащих налогообложению, налоговые органы, при наличии оснований, вправе проанализировать информацию о движении денежных средств на банковских счетах таких физических лиц.
В случае подтверждения фактов получения денежных средств за предоставленные услуги или за реализованный товар, по результатам проведенных проверок будет принято решение о начислении соответствующей доходу сумме налога.
В этом случае к налогоплательщику будут применены штрафные санкции за непредставление декларации о доходах по форме 3-НДФЛ, за неуплату налога в установленный срок, а также начислены пени за каждый день просрочки уплаты начисленной суммы налога.
В случае если такая деятельность осуществляется на систематической основе, напоминаем о необходимости встать на учет в качестве индивидуального предпринимателя, представлять отчетность в налоговый орган и уплачивать налоги и страховые взносы в бюджет в соответствии с применяемым режимом налогообложения.
Марина Семченко
НДС при расчетах через системы денежных переводов
Е.В. Романчук,
юрист
Рынок денежных переводов в России быстро развивается. Международные и отечественные системы переводов, такие как Anelik, Contact, Western Union, InterExpress, Migom, MoneyGram, PrivatMoney, Ria Envia, STB-Экспресс, Travelex Worldwide money Ltd, VIP Money Transfer, «Гута Спринт», активно предлагают свои услуги по переводу денежных средств практически в любую точку мира в считанные минуты.
При этом физическому лицу — клиенту для перевода не нужно открывать банковский счет, процедура оформления платежа максимально упрощена.
Международные системы денежных переводов представляют собой совокупность пунктов обслуживания (банков и небанковских учреждений), расположенных в различных странах мира и оказывающих услуги по переводу денежных средств по поручениям физических лиц без открытия банковских счетов. Основа таких платежных систем — определенным образом организованные межбанковские расчеты, которые строятся вокруг клиринговых центров. В роли клиринговых центров могут выступать как банки, так и процессинговые компании. Участники платежных систем (пункты обслуживания) взаимодействуют между собой с целью проведения платежей, получая комиссию за такие услуги. Часто банки — участники таких систем именуются агентами международных систем денежных переводов.
В настоящее время российское законодательство (банковское и налоговое) не регулирует правоотношения между участниками расчетов при использовании указанных систем денежных переводов.
В связи с этим только договоры, непосредственно заключенные между участниками расчетов, регулируют отношения сторон. Такие договоры содержат определение и описание систем платежа, порядок проведения расчетов, права и обязанности сторон. Как правило, подключение к системам проводится на основании двух видов договоров — для потребителей или для продавцов (поставщиков) услуг по переводу денежных средств.
Налоговые органы не обошли вниманием этот пробел в законодательстве. По их мнению, договоры, которые заключают банки («продавцы услуг» по терминологии, используемой в таких договорах), с указанными системами денежных переводов являются объектом для обложения налогом на добавленную стоимость. Такие договоры толкуются налоговыми органами как агентские или договоры поручения. В частности, на запрос одного из банков, участника системы Western Union, Управление ФНС России по Новосибирской области исходя из буквального толкования текста договора ответило, что банк является агентом системы Western Union и комиссия банка за перевод денежных средств подлежит обложению НДС на основании пункта 7 статьи 149 НК РФ [ сноска 1 ] .
Такая позиция налоговых органов создает серьезную проблему для кредитных организаций и может сказаться и на гражданах, осуществляющих денежные переводы.
Анализ договоров, заключаемых банками с системами денежных переводов (далее — системы), а также фактических операций, осуществляемых каждой из сторон договора при выполнении поручений клиентов — физических лиц о переводе денежных средств, позволяет сделать следующие выводы.
В подпункте 3 пункта 3 статьи 149 НК РФ указан перечень банковских операций, освобождаемых от обложения НДС. Этот перечень, в частности, включает операции по проведению расчетов по поручению организаций и физических лиц. Поскольку исходя из буквального толкования данный перечень не носит исчерпывающего характера, налогоплательщик при определении своих налоговых обязательств вправе руководствоваться также нормами Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Согласно статье 5 указанного нормативно-правового акта к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов.
Таким образом, услуги банков по переводу средств относятся к банковским операциям и такие операции не подлежат обложению НДС.
Однако освобождение от НДС не применяется при ведении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основании договоров поручения, комиссии или агентского договора [ сноска 2 ] .
Исходя из текстов договоров существует риск их переквалификации в агентские договоры, и, следовательно, комиссионное вознаграждение, получаемое банками за услуги по договорам, не может быть признано платой за проведение банковских операций и освобождаться от НДС.
Основанием для такой квалификации могут быть формулировки типовых договоров, заключенных банками с системами, поскольку в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В агентском договоре одна из сторон (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет другой стороны (принципала) юридические и иные (фактические) действия либо от своего имени, либо от имени принципала [ сноска 3 ] .
Типовые договоры банков с системами позволяют квалифицировать их в качестве агентских договоров. В частности, системы уполномочивают продавцов (то есть банки) предоставлять услуги по переводу денежных средств в утвержденных системами пунктах обслуживания, а продавцы обязуются предоставлять услуги только в соответствии с письменными указаниями и инструкциями, принятыми от систем. Системы назначают банки управляющими или хранителями в отношении любых доверенных средств системы, включая оплату за перевод средств (клиентские взносы). Тарифы за услуги по переводу средств устанавливаются самими системами. Банки используют фирменные бланки систем при отправлении и выплате переводов. Системы без дополнительной оплаты предоставляют банкам операционное программное обеспечение, неисключительную лицензию на него, бланки и расходные средства, необходимые для предоставления услуг по переводу денежных средств в пунктах обслуживания, а также обеспечивают инструктаж сотрудников банка. В указанных договорах банки часто именуются субпредставителями или субагентами систем.
Субпредставители должны отправлять полный отчет системам о своей деятельности по проведению переводов.
Учитывая изложенное, комиссионное вознаграждение банка может рассматриваться как плата за оказанные услуги агента. В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС является реализация услуг на территории Российской Федерации. Таким образом, банкам необходимо исчислять и уплачивать НДС на сумму комиссионного вознаграждения, поскольку, как было указано выше, оно не может считаться платой за оказание услуг по проведению банковских операций.
Кроме того, в соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Системное толкование норм статьи 5 и статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по нашему мнению, позволяет сделать вывод, что операция, осуществляемая банком, может быть квалифицирована как банковская только в том случае, если сторонами по договору при ее проведении является банк и непосредственно его клиент, то есть физическое лицо, осуществляющее перевод денежных средств.
Поскольку системы по переводу средств не являются клиентами банков, действия банков в отношении систем не могут быть отнесены к банковским операциям. Исходя из изложенного, комиссионное вознаграждение, получаемое банками на основании договоров за проведение переводов денежных средств, не может быть признано вознаграждением банков за осуществление банковских операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов.
Таким образом, типовые договоры могут быть квалифицированы в качестве агентских, и, следовательно, у банков возникает риск доначисления НДС на сумму комиссионного вознаграждения.
Вместе с тем согласно части 2 статьи 431 ГК РФ, если правила о буквальном толковании договора не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Основой международных систем денежных переводов являются определенным образом организованные межбанковские расчеты, которые строятся вокруг клиринговых центров. Участники систем денежных переводов (банки и иные пункты обслуживания) взаимодействуют между собой с целью проведения платежей, получая комиссию за такие услуги. Исходя из экономико-правового содержания (существа) отношений участников системы можно также сделать вывод, что предмет типовых договоров — не оказание банками посреднических услуг по проведению переводов денежных средств, а предоставление банкам доступа к системам переводов и права осуществлять операции в рамках указанных систем. При этом системы проводят процессинговые операции и являются центрами взаиморасчетов.
Таким образом, банки не являются агентами систем, а самостоятельно оказывают услуги по переводу денежных средств физических лиц, используя программные средства и технические процедуры для расчетов между участниками систем денежных переводов. В связи с этим договоры на предоставление полномочий банкам осуществлять переводы по системам денежных переводов могут рассматриваться как межбанковские, а не как агентские.
Такие договоры устанавливают взаимные обязанности сторон и порядок взаиморасчетов при проведении переводов физических лиц. Они имеют много общего с договорами установления корреспондентских отношений, заключаемых банками для осуществления клиентских расчетных операций.
Выполняя платежи, банки следуют исключительно поручениям конкретных физических лиц по переводу денежных средств, а не инструкциям принципала — системы. Такие операции относятся к банковским операциям в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не подлежат обложению НДС. Банки выполняют только банковские операции: принимают от физических лиц денежные средства для перечисления получателю и выплачивают им перечисленные средства, отражают указанные обязательства перед физическими лицами на своих балансовых счетах. Комиссионное вознаграждение банки получают непосредственно от клиентов — физических лиц в составе клиентского взноса.
Учитывая изложенное, следует признать, что деятельность банка по осуществлению платежей с использованием систем денежных переводов обладает всеми признаками банковской и, следовательно, подлежит освобождению от НДС.
Однако отсутствие нормативно-правового регулирования создает проблему для кредитных организаций по обоснованию такой позиции перед налоговыми органами. По нашему мнению, для решения этой проблемы необходимо законодательно закрепить в статье 149 Налогового кодекса РФ статус операций по проведению платежей по системам денежных переводов как банковских операций.
[ сноска 1 ] Письмо Управления ФНС России по Новосибирской области № 12-12.1/02695@.
[ сноска 2 ] См.: пункт 7 статьи 149 НК РФ.
[ сноска 3 ] См.: пункт 1 статьи 1005 ГК РФ.
Ключевые слова: расчеты, НДС, денежный перевод
Обработка денежных переводов НДС по-прежнему вызывает прецедентное право!
Обработка денежных переводов НДС по-прежнему вызывает прецедентное право!Статья
Давайте поговорим о SDC
SDC — это одно из тех редких европейских дел по НДС, о котором знают почти все специалисты по НДС, даже если они не имеют ничего общего с финансовыми услугами.
Он был передан в 1997, и он касался объема освобождения от НДС для «операций, касающихся… переводов [или] платежей». Он установил основной критерий для обеспечения освобождения от платежных услуг.
Я не буду вдаваться во все дела, которые последовали за SDC. Это была бы пугающе длинная и, вероятно, довольно скучная статья даже для тех из нас, кто любит наши исключения! Однако недавнее мнение AG в Cardpoint GmbH напоминает нам, что проблема не утихает и становится все более важной по мере роста платежной индустрии.
Обработка платежей отошла от традиционных финансовых учреждений и перешла к финтех-компаниям, которые во многих отношениях являются скорее техническими, чем финансовыми. Поскольку неумолимый марш к электронным платежам продолжается, нам необходимо рассмотреть, на каком уровне находится юриспруденция и что это может означать как для традиционных поставщиков, так и для нарушителей.
Лучшей отправной точкой является SDC. SDC фактически была аутсорсером немецких банков.
Цепочка поставок была немного запутанной, но, по сути, SDC регистрировал транзакции на счетах клиентов. Другими словами, он будет дебетовать или кредитовать счета владельцев счетов в соответствии с инструкциями банка.
Суд определил ключевую особенность денежного перевода для целей исключения как включающую « изменение правовых и финансовых отношений, существующих между лицом, отдающим распоряжение, и получателем, а также между этими сторонами и их соответствующими банками». .
Таким образом, чтобы получить освобождение, ваша служба должна делать две вещи:
- Она должна иметь эффект перевода средств;
- Он должен изменить юридические и финансовые отношения между сторонами основной сделки
Если ваши услуги прошли эти два функциональных теста, не имеет значения, что вы не являетесь финансовым учреждением или предоставляете услуги в качестве субподрядчика банка.
Объезд Великобритании!
За 22 года, прошедшие после SDC, суды колебались взад и вперед в отношении объема исключения.
Вслед за Bookit большинство онлайн-платежных систем, которые фактически инструктировали финансовые учреждения о переводе денег, были довольны тем, что их услуги были освобождены от НДС.
Европейский суд дает сдачи!
Однако, когда дела Великобритании попали в Европейский суд, стало ясно, что Великобритания заняла слишком либеральную позицию в отношении того, когда применяется исключение. Bookit, NEC и Axa Denplan обратились в Европейский Суд с протестом против освобождения от платы за обработку карты или платежа в соответствии с принципами SDC.
Все остались побежденными. В делах Bookit и NEC суд установил, что налогоплательщик просто передавал данные, необходимые банку-эмитенту или торговому эквайеру для осуществления передачи, и сам по себе не привел к каким-либо изменениям в юридическом и финансовом положении сторон.
Ограниченность исключения была усилена в DPAS. DPAS в основном предоставляет стоматологический план, в соответствии с которым вы ежемесячно платите суммы для покрытия стоматологического лечения, которое может потребоваться. Он взимал плату со страхователя за «управление и администрирование платежей по стоматологическому плану». DPAS отвечал за отправку инструкций по прямому дебетованию в банк пациентов для перевода платежа на счет клиента DPAS. Затем он поручил своему банку перевести платеж дантисту после удержания гонорара. В DPAS было еще более ясно, что освобождение включало фактические изменения в счетах между плательщиком и получателем и их соответствующими банками. Суд подтвердил, что освобождение будет применяться к службе « только в том случае, если это приводит к юридическим и финансовым изменениям, которые характерны для перевода денежной суммы », и что в этом тесте DPAS не подлежит освобождению, поскольку « сам по себе не осуществлять переводы или материализацию на соответствующих банковских счетах денежных сумм.
.. но просит соответствующие финансовые учреждения осуществить эти переводы».
Суд придерживался мнения, что, хотя DPAS устанавливало прямые дебеты и деньги проходили через счета DPAS, предоставляемая им услуга носила лишь подготовительный характер. Это позволило банку осуществить перевод, передав реквизиты перевода. Однако функционально это не повлияло на передачу. Только банк, зафиксировав перевод, переместил средства.
DPAS неоднократно повторял, как сложно будет любой организации, которая способствует, но не осуществляет переход к безопасному освобождению. Это было еще раз подтверждено в заключении AG в Cardpoint GmbH, опубликованном в мае.
Cardpoint
Банкоматы, управляемые Cardpoint. Когда человек использовал банкомат, программное обеспечение отправляло запрос эмитенту карты с деталями предлагаемого снятия. Если эмитент карты одобрит снятие средств, автомат выдаст деньги держателю карты. В конце каждого дня Cardpoint отправляла файл данных обо всех транзакциях, произошедших в этот день, как в банк, которому принадлежал банкомат, так и в Федеральный банк Германии, который отвечал за межбанковские расчеты.
AG постановила, что услуги Cardpoint подлежат налогообложению, и подчеркнула, насколько сложно получить освобождение от налогов. По сути, как и DPAS, Bookit и NEC, AG считала, что Cardpoint просто передала информацию в банк, который осуществил фактический перевод. Поручение дал держатель карты, банки перечислили деньги. Cardpoint передала важную информацию, но передача информации не является исключением. Снова AG вернулся к тем вещам, которые кажутся необходимыми для исключения
- Соответствующие счета прямого дебета или кредита;
- Акт посредством бухгалтерских проводок;
- Укажите такой дебет или кредит.
Насколько строгим является исключение и что оно оставляет финтех-провайдерам?
Кажется, это довольно строго. Как правило, только финансовые учреждения, которые держат счета (или их аутсорсеры), фактически дебетуют или кредитуют счет. Инструктирование о дебете или кредите, по-видимому, ограничивается получателем платежа.
Даже передача всей информации в банк и указание банку произвести платеж, по-видимому, классифицируются как передача инструкции, а не инструкция как таковая. Это похоже на надуманный анализ «инструктирования», но, тем не менее, похоже, что Суд оказался именно там.
Интересно, что Суд, кажется, оставил просвет, где освобождение может быть доступно, если у вас есть ответственность за платеж, если он не переведен правильно. Некоторые провайдеры переводов берут на себя ответственность за возврат средств и невыполненные платежи, и эти провайдеры могут по-прежнему требовать освобождения, если они захотят обосновать это.
Примечательно, что рассмотренные дела не касались обработки платежей с помощью приложений, которая становится все более распространенной в индустрии платежей. Если эти переработчики действуют от имени розничных продавцов, им не потребуется освобождение. Однако для провайдеров b2c или тех, где основными клиентами являются финансовые учреждения, получение освобождения будет иметь решающее значение.
Двери к освобождению не закрыты, но разрыв сужается.
Освобождение касается того, что вы делаете. Вопрос в том, достаточно ли вы делаете?
Свяжитесь с нами
Ричард МакДейд
Директор | Косвенный налог
+353 1 417 2409
Ричард МакДейд — директор Департамента косвенного налогообложения с более чем 30-летним опытом консультирования по вопросам НДС, начиная с должности инспектора по НДС в тогдашней HMCE и заканчивая практикой в… Подробнее
Сиара Макмаллин
Старший менеджер — Косвенный налог
+353 91 706025
Сиара является дипломированным налоговым консультантом (CTA), дипломированным бухгалтером (ACA) и имеет степень бакалавра права и европейских исследований Университета Лимерика, а также профессиональный диплом в области бухгалтерского учета.
Вы нашли это полезным?
Рекомендации
Создание цифрового налога для НДС
Правила GCC по НДС для передачи действующего предприятия (TOGC)
Принимая во внимание характер деловых операций в GCC, мы отметили ниже некоторые из ключевых областей, которые предприятия должны учитывать при проведении предлагаемой сделки TOGC:
A. Передача бизнеса между членами одной и той же группы НДС
Члены одной группы НДС рассматриваются как одно налогооблагаемое лицо для целей НДС. Таким образом, любые внутригрупповые поставки считаются не облагаемыми НДС и в любом случае не могут квалифицироваться как TOGC на том основании, что передача для целей НДС отсутствует.
B. Передача основных средств в рамках TOGC
Если основные средства передаются в рамках TOGC, основные средства не считаются проданными для целей Схемы основных средств (CAS). После передачи основных средств обязательство по применению CAS переходит к получателю.
C. Перевод бизнеса в группу НДС
Чтобы перевод бизнеса в группу НДС можно было квалифицировать как TOGC, активы должны использоваться для осуществления поставок лицам, не входящим в группу НДС, и не потребляться в той же группе НДС, если только он не используется для осуществления поставок другим членам группы НДС, которые затем будут осуществлять поставки лицам, не входящим в группу НДС.
Передача отдельных активов отдельным самостоятельным организациям не будет квалифицироваться как TOGC на том основании, что, как правило, передачи отдельных активов будет недостаточно для ведения бизнеса/экономической деятельности.
Однако, если отдельные активы передаются разным членам группы НДС (которые вместе составляют весь бизнес передающего лица), передача может квалифицироваться как TOGC на том основании, что переданный бизнес будет продолжать управляться участники группы НДС (единого налогоплательщика). Намерение членов группы НДС продолжить передачу бизнеса должно быть подтверждено, чтобы обосновать применение положений TOGC.
D. Передача активов в течение определенного периода времени
Обычно при передаче бизнеса активы и связанные с ними обязательства передаются одновременно. Однако могут быть случаи, когда активы и обязательства передаются в течение определенного периода времени. Это не мешает переводу быть квалифицированным TOGC. Если активы и обязательства передаются в течение определенного периода времени, передающей стороне необходимо будет рассмотреть вопрос о том, является ли каждая передача отдельной поставкой или частью TOGC.
E. Подтверждающая документация TOGC
Если передача удовлетворяет условиям TOGC, то эта передача будет рассматриваться как не облагаемая налогом на добавленную стоимость и не подлежит обычным требованиям к ведению учета в соответствии с законодательством об НДС. в каждой соответствующей юрисдикции.
Налоговые органы в каждой юрисдикции могут тщательно проверить, должным ли образом цедент выполняет условия TOGC.
Важно, чтобы и передающая сторона, и принимающая сторона хранили документы, которые можно было бы использовать для подтверждения того, что условия TOGC были выполнены (например, любые соглашения или контракты о передаче бизнеса). Подтверждающая документация должна включать такие детали, как (но не ограничиваясь ими):
Подробное описание сделки;
Идентификация регистрационного статуса получателя по НДС, так как перечисление должно быть осуществлено налогооблагаемому лицу;
Подтверждение обеих сторон о том, что перевод принадлежит TOGC и что получатель намерен продолжить дело, которое было передано;
Заявление с указанием лица/лиц, ответственных за уплату НДС, и штрафных санкций в случае нарушения условий.
F. Вычет входного НДС
Хотя TOGC не является поставкой для целей НДС, это не препятствует вычету входного НДС на соответствующие расходы (такие как гонорары за консультационные услуги и судебные издержки, которые считаются общими накладными расходами) деятельности Передающего лица) в соответствии с обычными правилами возмещения входящего НДС.
Тем не менее, это необходимо оценивать на основе возможности возмещения передающей/приобретаемой.
G. Возможные таможенные соображения
Важно иметь в виду, что в случаях, когда продажа активов подразумевает трансграничное перемещение, необходимо оценить последствия таможенных пошлин. Активы могут быть вывезены с одной территории на другую, и, следовательно, должны соблюдаться правила экспорта и импорта, включая возможные обязательства по уплате таможенных пошлин и формальности, связанные с поставками.
Особый интерес представляет случай, когда проданные активы помещаются под таможенную приостановку, например временный ввоз. В этих ситуациях, в зависимости от местных правил и практики, продажа может быть не разрешена, если уплата таможенной пошлины, которая была приостановлена в силу временного разрешения на ввоз, не будет урегулирована местными таможенными органами. Это может привести к значительным затратам на транзакцию, которыми необходимо управлять и по возможности снижать их.