Му 2838 11: О проблеме обеспечения защиты населения России от природных источников ионизирующего излучения. Часть 2. Развитие подходов и практические мероприятия Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

Разное

Содержание

О проблеме обеспечения защиты населения России от природных источников ионизирующего излучения. Часть 2. Развитие подходов и практические мероприятия Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

PREVENTIVE MEDICINE

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2019

Маренный А.М.1, Киселёв С.М.2, Семёнов С.Ю.1

О ПРОБЛЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ОТ ПРИРОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ

ЧАСТЬ 2. РАЗВИТИЕ ПОДХОДОВ И ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ*

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр радиационно-химической безопасности и гигиены» Федерального медико-биологического агентства, 123182, г.Москва

2Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр Российской Федерации -Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна» Федерального медико-биологического агентства , 123098, Москва

Данная статья, состоящая из двух частей, посвящена основным аспектам обеспечения защиты населения от воздействия природных источников ионизирующих излучений. В Части 1* были кратко рассмотрены все основные виды природных источников, приведен их компонентный состав, энергетические и дозовые характеристики. Проанализированы подходы и рекомендации международных организаций ВОЗ, МКРЗ и МАГАТЭ, касающиеся нормирования природных источников. Представлены российские нормативные требования по обеспечению радиационной безопасности при воздействии природных источников. В Части 2 уделено внимание изложению «исторической» последовательности развития подходов к решению в России проблемы воздействия природных источников ионизирующих излучений на население и персонал предприятий, сообщается о функционирующей системе сбора информации об облучении населения природными источниками и соответствующих информационных ресурсах. Приведены сведения о значениях средних показателей, характеризующих воздействие природных источников на население России как ц целом, так и по её регионам. Дана краткая информация о проведенных серийных обследованиях населенных пунктов ряда регионов России на содержание радона в помещениях интегральным методом.

Ключевые слова: радон; федеральные целевые программы; облучение населения; банки данных; радоновые обследования; интегральный метод.

Для цитирования: Маренный А.М., Киселёв С.М., Семёнов С.Ю. О проблеме обеспечения защиты населения России от природных источников ионизирующего излучения. Часть 2. Развитие подходов и практические мероприятия. Медицина экстремальных ситуаций. 2019; 21(4): 527-539.

Для корреспонденции: Маренный Альберт Михайлович, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией природных источников ионизирующих излучений ФГУП «Научно-технический центр радиационно-химической безопасности и гигиены ФМБА России», 123182, Москва. E-mail: [email protected]

* — Часть 1 см. в журнале «Медицина экстремальных ситуаций». 2019; 21(3).

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Marennyy А.М.1, Kiselev S.М.2, Semenov S.Yu.1

ON THE PROBLEM OF PROTECTION OF THE RUSSIAN POPULATION FROM NATURAL SOURCES OF IONIZING RADIATION PART 2. THE DEVELOPMENT OF APPROACHES AND PRACTICAL ACTIVITIES

Scientific and Technical Center of Radiation Chemical Safety and Hygiene under FMBA of Russia, Moscow, 123182, Russian Federation;

2State Research Center — Burnasyan Medical Biophysical Center FMBA of Russia, Moscow, 123098, Russian Federation

This article consisted of two parts, is devoted to the main aspects of the public radiation protection against natural radiation sources. In Part 1 there were briefly considered all the main types of natural sources, there was given their component composition, energy and dose characteristics. In addition, the approaches and recommendations of international organizations WHO, ICRP and IAEA concerning the regulation of natural sources are analyzed. The Russian regulatory requirements for radiation safety under the influence of natural sources are presented. In Part 2, attention is paid to the consideration of the «historical» sequence of approaches to solving the problem of the impact of natural sources of ionizing radiation on the public and personnel in Russia, it is reported about the functioning system of collecting information about the exposure of the population to natural sources and relevant information resources. The data on the values of the average indices characterizing the irradiation by natural sources of the Russian population as a whole, and in its regions are presented. A brief overview of the results of the radon surveys in dwellings in a number of regions of Russia is presented.

Keywords: radon; Federal purpose program; public exposure; databases; radon surveys; integral method.

For citation: Marennyy А.М., Kiselev S.M., Semenov S.Yu. On the problem of protection of the Russian population from natural sources of ionizing radiation. Part 2. The development of approaches and practical activities. Meditsina ekstremal’nykh situatsiy (Medicine of Extreme Situations, Russian journal) 2019; 21(4): 527-539. (In Russian).

For correspondence: Albert M. Marenny, MD, Ph.D., DSci., Head of the Laboratory of Natural Sources of Ionizing Radiations of the 1Scientific and Technical Center of Radiation Chemical Safety and Hygiene under FMBA of Russia, Moscow, 123182, Russian Federation.E-mail: [email protected]

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. Acknowledgments. The study had no sponsorship.

Received: August 11, 2019 Accepted: October 14, 2019

Формирование подходов к обеспечению защиты населения от природных источников ионизирующего излучения (ПИИИ) в России

В Российской Федерации история исследований ПИИИ как фактора облучения населения, не связанного профессионально с добычей и переработкой урановых руд, насчитывает около 50 лет.

На первом этапе проводилось изучение содержания естественных радионуклидов в природном строительном сырье практически на всех основных месторождениях СССР В этот же период в стране начались первые исследования уровней облучения населения от ПИИИ в как в производственных, так и коммуналь-

ных условиях. Проведенные в то время в небольшом объеме отечественные исследования свидетельствовали о наличии в Российской Федерации ряда районов, опасных по природным источникам ионизирующего излучения (Белокуриха, Выборг, Краснокаменск, Пятигорск, и др.). Оценки показали, что около 70% суммарной дозы могут быть обусловлены ПИИИ. Также было показано, что коллективная годовая доза для населения РФ от ПИИИ может превышать в 300 раз дозу, получаемую вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Соответственно, могут быть велики ожидаемые медицинские последствия облучения населения (прирост онкологических заболеваний и генетических эффектов), т.к. они пропорциональны величине коллективной дозы. В тот же

период, в 1990 г., был утвержден нормативный документ [1], в котором впервые были сформулированы временные требования, направленные на ограничение облучения населения за счет природных радионуклидов в среде обитания. Следует отметить, что принятые нормативы по ЭРОА изотопов радона в воздухе жилых и общественных зданий в последующем вошли в НРБ-96, НРБ-99 и НРБ-99/2009 [2-4] практически без изменений. Причем они оказались наиболее близкими к рекомендациям в Публикации 103 МКРЗ как по величине данного фактора, так и по идеологии его применения на практике [5].

С признанием ведущей роли изотопов радона в формировании облучения населения начались разработки аппаратурного и методического обеспечения измерений, постепенно накапливались данные о содержании изотопов радона в зданиях на территории отдельных субъектов РФ. Однако в большинстве случаев эти данные были достаточно разрозненными, их получение часто базировалось на энтузиазме отдельных специалистов. Нередко достоверность результатов измерений вызывала сомнения, в том числе в связи с ошибками в формировании выборок для оценки уровней природного облучения отдельных групп населения [6].

Стало очевидным, что решение проблемы как на отдельных территориях, так и в целом по стране возможно только в рамках целевой программы. Поэтому знаковым событием первой половины 90-х годов было постановление правительства об утверждении «Федеральной целевой программы снижения уровней облучения населения России и производственного персонала от природных радиоактивных источников на 1994-1996 годы» (ФЦП «Радон»)1 [7]. ФЦП «Радон» формировалась как комплексная программа, которая по своему содержанию, тематической полноте и широте охвата опередила

1 Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.94 № 809 «О федеральной целевой программе снижения уровня облучения населения России и производственного персонала от природных радиоактивных источников на

1994-1996 годы». [Resolution of the Government of the Russian Federation of 06.07.94 No. 809 «On the Federal target program for reducing the level of exposure of the Russian population and production personnel from natural radioactive sources for 1994-1996». (in Russian)].

PREVENTIVE MEDICINE

положения предложенных позже рекомендаций международных организаций по содержанию национальных планов действий по радону, разрабатываемых и в настоящее время различными странами.

Для организации работ по реализации программы «Радон» и научного руководства была создана и Дирекция программы «Радон», деятельность, структура и персональный состав которой были определены Положением, утверждённым государственными заказчиками (Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации и Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации). В состав Дирекции вошли представители различных ведомств, специалисты в области радиационной гигиены, физики, геологи, строители, медики. Возглавил дирекцию известный специалист, один из основоположников решения радоновой проблемы в нашей стране, Эдуард Ме-числавович Крисюк [7-11]. Дирекция осуществляла общую координацию работ, производила конкурсный отбор исполнителей мероприятий программы, контролировала ее выполнение, включая организацию экспертизы и приемки завершенных работ.

Реализация мероприятий программы предполагалась за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и внебюджетных источников.

В поддержку ФЦП были подготовлены, утверждены и постепенно начали реализовывать-ся на основе единого подхода, разработанного членами дирекции [12, 13], около 20 региональных целевых программ, финансируемых из средств местных бюджетов, в том числе по Московской, Свердловской и Ростовской областям, Республике Хакассии, Алтайскому краю и др.

К сожалению, большинство из намеченных мероприятий ФЦП было выполнено лишь частично, а накопленный опыт в области координации деятельности и межведомственного взаимодействия не получил должного развития, так как финансирование по понятным для того времени причинам сокращалось, и в 1996 г. из-за отсутствия финансирования программа была закрыта.

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Тем не менее, Программа «Радон» сыграла, без сомнения, огромную роль в постановке и решении задач, направленных на обеспечение радиационной безопасности населения от воздействия ПИИИ. Она позволила объединить вокруг радоновой проблемы усилия специалистов многих научных и научно-практических организаций.

Были разработаны основные подходы к обеспечению радиационной безопасности населения от воздействия ПИИИ и методические документы по обследованию земельных участков под строительство и вводимых в эксплуатацию зданий [7-9, 14-17]. На основе геофизических данных была создана первая карта потенциальной радоноопасности территории России [18].

В 90-е годы были созданы условия для разработки и начат выпуск практически полной гаммы отечественной аппаратуры для радоновых измерений в коммунальных и производственных условиях. В частности, был начат выпуск первых отечественных комплексов аппаратуры («Камера» [13] и «ТРЕК-РЭИ» [13, 19]) для определения значений объемной активности радона, усредненных за длительные периоды измерений — от нескольких сут до года. Благодаря использованию этих комплексов была открыта возможность предусмотренных разработанными методическими документами широкомасштабных работ по оценке степени потенциальной радоноопасности участков под строительство, выборочного обследования населенных пунктов на концентрацию радона в воздухе помещений, измерения содержания радона в воде различных источников и т.д.

Одним из важнейших результатов деятельности членов дирекции программы «Радон» было включение требований по ограничению облучения населения за счет природных источников излучения в Федеральный закон «О радиационной безопасности населения»2, принятый в 1996 г. В обеспечение закона в 1997 г. вышли Постановления Правительства РФ о разработке радиационно-гигиенических паспортов территорий и о создании единой государственной

2 Федеральный закон от 09.01.1996 № З-ФЗ (ред. от 19.07.2011 г.) «О радиационной безопасности населения» [Federal state Law №3-FZ from 09.01.1996 «On the radiation safety of the public». Ed. On 19.07.2011. (In Russian)].

системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан (ЕСКИД)3. Несколько позже были приняты законы «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»4 и «Градостроительный кодекс Российской Федерации» [20], в соответствии с которыми должны быть учтены требования по ограничению облучения населения ПИИИ при выборе земельных участков, проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию зданий, радиационному контролю стройматериалов, а также к санитарно-гигиеническим условиям проживания в жилых помещениях. В обеспечение этих документов были разработаны и утверждены строительные нормы и правила [17, 21].

При проведении работ по ФЦП «Радон» и, в последующем, в рамках ФЦП ОЯРБ головным исполнителем в части мероприятий, связанных с воздействием ПИИИ на население, являлся Научно-технический центр радиационной безопасности и гигиены ФМБА России (прежнее название НТЦ РБКО). На разных стадиях работ в качестве соисполнителей принимали участие организации разного профиля и ведомственной принадлежности, включая территориальные управления и ЦГиЭ ФМБА России и Роспотребнадзора, а также научные организации (ФГУП НТЦ РХБГ ФМБА России, ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, ФБУН НИИРГ им. П.В. Рамза-ева Роспотребнадзора и др).

Несмотря на скромное финансирование исследований в рамках этих мероприятий разработан ряд важных в практическом отношении нормативных и методических документов [2, 22-35], были выполнены масштабные обследования уровней облучения населения различных регионов России ПИИИ [36-57], выпущено не-

3 Постановление Правительства РФ от 28 января 1997 г. № 93 «О порядке разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций и территорий» (с изменениями на 10 июля 2014 года). [Resolution of the Government of the Russian Federation of January 28, 1997 № 93 «On the procedure for the development of radiation and hygienic passports of organizations and territories» (as amended on July 10, 2014). (in Russian)].

4 Постановление Правительства Российской Федерации

от 16.06.1997 № 718 «О порядке создания единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан». [Resolution of the Government of the Russian Federation No. 718 of 16.06.1997 «On the procedure for establishing a unified state system for monitoring and recording individual doses to citizens». Moscow, JSC «Kodex».(in Russian)].

сколько научных монографий обзорного типа и по результатам оригинальных исследований механизмов формирования радоновых полей в помещениях и в геологической среде [58-62], подготовлены информационные материалы для специалистов и населения [63, 64].

В соответствии с программой ЕСКИД в 2001 г. был создан Федеральный банк данных по дозам облучения населения РФ за счет естественного и техногенно-измененного радиационного фона (ФБДОПИ), функционирующий до настоящего времени на базе СПб НИИРГ [6]. На базе этого банка действует, в частности уникальная государственная система сбора данных по дозам облучения населения за счет всех природных источников излучения (форма 4-ДОЗ [70]). Уникальность этой системы состоит, прежде всего, в том, что она охватывает население всех субъектов РФ, в ней аккумулируются результаты измерений, которые выполняются с различной целью всеми аккредитованными лабораториями. Постепенное накопление информации ФБДОПИ позволило оценить масштабы радоновой проблемы как для страны в целом, так и для каждого субъекта Российской Федерации, а также уточнить крупномасштабную карту потенциальной радоноопасности территории Российской Федерации с градацией до субъектов РФ [62]. Выявленные масштабы радоновой проблемы позволили установить степень радиационной безопасности населения, проживающего в каждом субъекте РФ.

В 2003 г. в ГНЦ ИБФ (в последующем — ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России) был организован Федеральный банк данных индивидуальных доз облучения персонала организаций и населения на территориях, обслуживаемых Федеральным управлением «Медби-оэкстрем» (прежнее название ФМБА России) и Минобороны России5. В нем, в частности аккумулируется информация об облучении ПИИИ населения, совокупной численностью порядка миллиона человек. В соответствии с Положе-

5 Приказ Минздрава РФ от 31.07.2000 N 298 «Об утверждении Положения о единой государственной системе контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан». [Order of Ministry of health of the Russian Federation of 31.07.2000 N 298 «About the statement of Regulations on the uniform state system of control and accounting of individual doses of radiation of citizens». (in Russian)].

PREVENTIVE MEDICINE

нием, банк данных является информационным партнером ФБДОПИ.

На базе ФГУП НТЦ РХБГ на протяжении около 15 лет функционирует, прошедшая несколько модификаций, База данных «РАДОН» [66]. Специфической отличительной особенностью этой базы данных от упомянутых выше банков данных является то, что в «радоновой» части она специализирована на хранении в специально разработанном формате результатов измерения объемной активности в помещениях зданий различного назначения за длительные периоды времени [67] в соответствии с разработанными методическими документам [24, 29, 34]. Только в период 2008-2016 гг. проведены обследования на 26 территориях, обслуживаемых ФМБА России, и в 106 городах и населенных пунктах городского типа 28 других субъектов РФ. Общее количество измерений составляет более 35 тыс. Примерно 10 % этих измерений сопровождались измерениями гамма-фона. Все данные носят адресный характер и, помимо результатов измерений, содержат строительные характеристики зданий, в которых находятся обследованные помещения, характеристики помещений, периоды измерений, уровни гамма-фона и др. Благодаря этой особенности имеется возможность оценки не только средних значений уровней облучения по обследованным населенным пунктам и регионам, но и с высокой достоверностью выявлять отдельные объекты с превышением действующих нормативов по облучению ПИИИ, что необходимо для принятия конкретных управленческих решений о проведении зашитых мероприятий.

Результаты деятельности, направленной на решение радоновой проблемы в России, были учтены при формировании новой редакции «Основ государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу»6,

6 Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2018 r. № 585 «Об утверждении Основ государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу». [Decree of the President of the Russian Federation of 13.10.2018 r. № 585 «On approval of the State policy in the field of nuclear and radiation safety of the Russian Federation for the period up to 2025 and beyond» (in Russian)].

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

утвержденных Президентом РФ в 2018 г. и представленных в формате стратегического планирования.

Относительно радиационной безопасности при облучении населения ПИИИ, в том числе радоном, в документе констатируется, что одной из основных проблем в данной области является «наличие в Российской Федерации групп населения с повышенными и высокими уровнями радиоактивного облучения вследствие воздействия природных радионуклидов». Поэтому одной из целей государственной политики на период до 2025 г. и дальнейшую перспективу предусмотрено «уменьшение опасного воздействия радиационных факторов на население, проживающее на территориях с повышенным уровнем естественного радиационного фона».

Кроме того, в Основах определены основные направления деятельности по обеспечению радиационной безопасности населения при облучении естественной радиацией. Это «совершенствование государственного контроля (надзора) за воздействием на здоровье человека ПИИИ, в том числе радона и продуктов его распада, в жилых домах, детских учреждениях, общественных и производственных зданиях» и «поддержание на возможно низком уровне доз облучения населения, подвергающегося воздействию радиационных факторов за счет природных источников излучения, в том числе радона и продуктов его распада».

Структура уровней и доз облучения населения России природными источниками ионизирующего

излучения. Информационное обеспечение надзорной деятельности

Уровни природного облучения и, соответственно, структура доз облучения населения на территории России значительно варьируют. Более высокие значения дозы в помещениях в каких-либо регионах определяются, как правило, геофизическими характеристиками их территории (наличие разломов, содержанием в грунтах урана-радия и т.п.) и климатическими условиями (режим эксплуатации помещений).

Анализ облучения населения России природными источниками ионизирующего излу-

чения, согласно информации, содержащейся в Федеральном банке данных [6], позволяет констатировать следующее:

• средняя по стране индивидуальная годовая эффективная доза облучения населения за счет всех ПИИИ составляет около 3,4 мЗв/год, причем наибольшая ее часть формируется за счет облучения населения изотопами радона в воздухе помещений -в среднем около 58%;

• среднегодовые эффективные дозы облучения ПИИИ около 15 млн (10,2 % населения) человек превышают 5 мЗв/год, а дозы облучения природного облучения около 1,1 млн (0,78% населения) человек превышают 10 мЗв/год;

• на территории страны выявлено более 50 групп жителей численностью от нескольких десятков человек до нескольких тысяч человек, дозы природного облучения которых составляют 20-30 мЗв/год и более. А средние дозы облучения жителей г. Балей Забайкальского края только за счет изотопов радона в воздухе помещений составляют около 13 мЗв/год, достигая для отдельных групп жителей 100 мЗв/год и выше.

Средние по регионам значения ЭРОА радона в жилых и общественных зданиях по данным [63] находятся в диапазоне от 12 до 117 Бк/м3, при среднем значении по Российской Федерации 29 Бк/м3. Самые низкие средние значения ЭРОА радона в воздухе зданий (в два раза ниже среднего значения по РФ) характерны для Брянской, Тюменской, Сахалинской и Ульяновской областей, Камчатского края, республики Марий Эл, Чеченской Республики, Чукотского округа. Наиболее высокие уровни (в два раза выше среднего значения по РФ) отмечены в Ставропольском и Забайкальском краях, Республиках Алтай и Тыва, Еврейской АО.

Уместно заметить, что значения ЭРОА радона в отдельных зданиях могут существенно отличаться от средних значений для отдельных регионов и населенных пунктов. Группы населения, проживающие в домах с высокими значения ЭРОА радона, и соответственно, с высокими дозами облучения, выявлялись как в регионах с высокими средними значениями, так и на территориях со средними и низкими значениями.

Средние по регионам значения годовой дозы радона в жилых и общественных зданиях находятся в диапазоне от 0,9 до 7,9 мЗв/год. Среднемировые значения дозы от радона превышены в 84 % субъектов Российской Федерации.

В регионах с высокими средними значениями содержания радона в помещениях жилых и общественных зданий, повышенные значения ЭРОА радона были зафиксированы в зданиях всех типов (деревянных, одноэтажных кирпичных и многоэтажных).

Итак, информация по результатам преимущественно мгновенных измерений концентрации радона, накопленная в ФБДОПИ в рамках ЕСКИД по форме № 4-ДОЗ, позволила получить с достаточной достоверностью средние по Российской Федерации и каждому из её субъектов значения уровней отдельных компонент ПИИИ и соответствующих доз облучения. Наличие данных позволило сделать выводы о ситуации в стране с облучением населения природными источниками ионизирующих излучений и об остроте «радоновой проблемы» в отдельных субъектах РФ.

Анализ такого рода информации в процессе дальнейшего накопления ФБДОПИ позволит уточнить отдельные оценки, но вряд ли коренным образом изменит сделанные выводы.

Дальнейшее развитие федерального банка должно быть связано с ориентацией на преимущественное пополнение его адресной информацией о результатах спланированных выборочных исследований помещений, проводимых с использованием длительных двух-сезонных измерений концентрации радона [6, 73]. Естественно в банк должны поступать и сведения об обследованиях такими же методами, которые выполняются в инициативном порядке по заказам граждан и организаций. Такая система накопления информации о проведенных обследованиях позволит достоверно выявлять здания и помещения с уровнями облучения ПИИИ (главным образом — радоном), не удовлетворяющие требованиям действующих нормативных документов. Использование полученной информации даст возможность предметно осуществлять адресные защитные мероприятия при строительстве новых и реабилитации существующих зданий на основе

PREVENTIVE МЕDIQNE

оценок соответствия установленным нормативам в НРБ-99/2009.

К сожалению, в Российской Федерации двух-сезонные длительные измерения объемной активности в воздухе помещений для корректной оценки среднегодовых значений выполняются только несколькими организациями (ФГУП НТЦ РХБГ, ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна, ФБУН СПбНИИРГ, ООО ГК РЭИ, ИПЭ СО РАН) в рамках научных исследований [41-44, 46-51, 53, 54, 57, 59-61]. По нашей оценке, общее количество таких измерений, проведенных за все годы, составляет не более 40 тыс. по всей стране (меньше, чем в Австрии или Ирландии).

База данных, составленная на основе обследований, проведенных ФГУП НТЦ РХБГ, содержит информацию примерно о 35 тыс. измерений интегральным методом, продолжительностью, как правило, не менее двух мес.

Обследования на территориях, обслуживаемых ФМБА России, осуществлялись в соответствии с «Программой проведения измерений ЭРОА радона на территориях, подведомственных ФМБА России»», разработанной специалистами ФГУП НТЦ РХБГ и ЦГиЭ ФМБА России и утверждённой заместителем руководителя ФМБА России Романовым В.В. в начале 2009 г. В рамках программы вплоть до 2014 г. проведены обследования на территориях, обслуживаемых ЦГиЭ ФМБА России №№ 5 (г. Волгодонск), 15 (г. Снежинск), 25 (г. Новосибирск), 28 (г. Ангарск), 32 (г. Заречный), 33 (г. Ново-воронеж), 41 (г. Глазов), 42 (г. Зеленогорск), 50 (г. Саров), 51 (г. Железногорск), 58 (г. Северодвинск), 71 (г. Озерск), 72 (г. Трехгорный), 91 (г. Лесной), 92 (г. Миасс), 99 (г. Комсомольск-на-Амуре), 101 (г. Лермонтов), 118 (г. Полярные Зори), 120 (г. Снежногорск), 125 (г. Курчатов), 128 (г. Яровое), 133 (г. Пермь), 135 (г. Десно-горск), 141 (г. Удомля), 153 (г. Нижний Новгород) и 162 (г. Усть-Катав). Обобщенная информация об этих обследованиях представлена в публикациях [57, 59-61].

Кроме того, за период 2008 — 2016 гг. НТЦ РХБГ в сотрудничестве с ЦГиЭ соответствующих субъектов РФ проведены радоновые обследования помещений более 120 городов и населенных пунктов городского типа в Республиках Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан,

533

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Карелия, Марий Эл, Саха-Якутия; в Алтайском, Забайкальском, Красноярском и Ставропольском краях; в Амурской, Архангельской, Брянской, Воронежской, Еврейской АО, Калужской, Кемеровской, Ленинградской, Магаданской, Мурманской, Оренбургской, Смоленской, Рязанской, Тюменской и Челябинской областях.

Выявлено большое количество конкретных объектов, нуждающихся в реабилитационных мероприятиях. В ряде регионов России зарегистрировано значительное количество зданий, в которых концентрация радона в воздухе помещений оказывается в десятки раз выше допустимых для населения нормативов (на Алтае, в Забайкалье, на Северном Кавказе, в Северо-Западном регионе и т.д.). Вместе с тем, подтверждено, что участки высокого радоновыделения с поверхности земли встречаются практически в любых регионах, и, следовательно, вероятность обнаружения зданий с высокими концентрациями радона существенна для любого региона.

Заключение

1. В стране существуют информационно-аналитические ресурсы, аккумулирующие данные об уровнях радиационного воздействия природных источников ионизирующих излучений на население. К ним относятся федеральный банк данных, базирующийся в ФБУН СПб НИИРГ им. Рамзаева, ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна, база данных «Радон», специализированная на сборе, хранении и анализе результатов интегральных измерений концентрации радона в помещениях населенных пунктов субъектов РФ и ЗАТО, которая разработана и поддерживается в ФГУП НТЦ РХБГ ФМБА России.

2. Важным результатом ведения и ежегодного пополнения информационно-аналитических баз данных о ПИИИ является выявление регионов России с разной степенью радо-ноопасности. Однако различная ведомственная принадлежность информационных баз данных не позволяет в полной мере использовать их потенциал в практике обеспечения защиты населения от ПИИИ

3. Основываясь на опыте, достигнутом в ходе реализации мероприятий в рамках ФЦП

«Радон» и нескольких ФЦП ОЯРБ (2008-2019), дальнейшее направление надзорной деятельности в этой области регулирования заключается в формировании инфраструктуры адресной стратегии защиты населения с учетом высокой гетерогенности распределения радона на территориях как с высоким, так и низким радоновым потенциалом.

4. Учитывая высокую социальную значимость, а также принимая во внимания тот факт, что одной из основных критических групп при облучении радоном являются дети, одной из первоочередных задач стратегии защиты населения от ПИИИ является мониторинг детских садов и школьных учреждений на предмет выявления помещений с повышенными уровнями природного облучения.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ограничение облучения населения от природных источников ионизирующего излучения. Временные критерии для принятия решения и организации контроля № 43-10/796 от 5.12.1990 г. М.: 1990.

2. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (СанПиН 2.6.1.2523-09). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009.

3. Нормы радиационной безопасности (НРБ-96): Гигиенические нормативы (ГН 2.6.1.054-96) . М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзо-ра России, 1996.

4. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы (СП 2.6.1.758-99). М.: 1999; Минздрав России.

5. Публикация 103 Международной Комиссии по радиологической защите (МКРЗ). Под общей ред. М.Ф. Киселева и Н.К. Шандалы. Пер. с англ. М.: ООО ПКФ «Алана».

6. Стамат И.П., Кормановская Т.А., Горский Г.А. Радиационная безопасность населения России при облучении природными источниками ионизирующего излучения: современное состояние, направления развития и оптимизации. Радиационная гигиена. 2014; 7( 1): 54-62.

7. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений. М.; Энергоатомиздат; 1989.

8. Крисюк Э.М. Проблема радона — ведущая проблема обеспечения радиационной безопасности населения. АНРИ. 1996/97; 9 (3): 13-6.

9. Крисюк Э.М., Маренный А.М., Павлов И.В., Стамат М.В., Терентьев М.В. Методические вопросы организации и проведения радиационного контроля зданий и сооружений. АНРИ. 1996/97; 3: 31-6.

10. Крисюк Э.М. Новая стратегия обеспечения радиационной безопасности населения. АНРИ. 1998; 12 (1): 4-11.

11. Крисюк Э.М. Уровни и последствия облучения населения. АНРИ. 2002; 28(1):4-12.

12. Методические рекомендации по составлению и выполнению региональных целевых программ снижения уровня облучения населения и производственного персонала от природных источников ионизирующего излучения (РЦП «Радон»). Изд-во Госсанэпиднадзора РФ. 1995;М.

13. Методические рекомендации по аппаратурному оснащению региональных целевых программ «Радон». Изд-во Госсанэпиднадзора РФ. 1996; М.

14. ВМУ Р1-97. Определение плотности потока радона на участках застройки. Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, Москомархитектура, Утв. 02.06.97.

15. МГСН 2.02-97. Допустимые уровни ионизирующего излучения и радона на участках застройки. М.: Москомархитектура, 1997 г.

16. МУК 2.6.1.-96. Организация и проведение радиационного контроля в жилых и общественных зданиях. Госкомсанэпиднадзор России. 1996.

17. СП-11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства». М.: 1997.

18. Максимовский В.А., Харламов М.Г., Мальцев А.В. и др. Районирование территории России по степени радоноопасности. АНРИ. 1996/97; 9 (3): 66-73.

19. Маренный А.М. Измерение объемной активности радона трековым методом. АНРИ. 1995; 3/4: 79-84.

20. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации «№ 190-ФЗ от 29.12.2004 г. Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 г.

21. СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», Госстрой России, М.: 2013. (Актуализированная редакция 11-02-96).

22. СП 2.6.1.2612-10 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010): Санитарные правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010.

23. СанПиН 2.6.1.2800-10 Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения: Санитарные правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011.

24. МВИ 2.6.1.003-99. Радон. Измерение объемной активности интегральным трековым методом в производственных, жилых и общественных помещениях. Госкомсанэпиднадзор России. 1999.

25. МР 11-2/206-09. Выборочное обследование жилых зданий для оценки доз облучения населения. М.: Минздрав России, 2000.

PREVENTIVE INDIGNE

26. МУ 2.6.1.1088-02. Оценка индивидуальных эффективных доз облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002.

27. МУ 2.6.1.2397-08. Оценка доз облучения групп населения, подвергающихся повышенному облучению за счет природных источников ионизирующего излучения. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2008.

28. МУ 2.6.1. 2398-08. Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности.

29. МУ 2.6.1. 2838-11. Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка жилых, общественных и производственных зданий и сооружений после окончания строительства, капитального ремонта, реконструкции по показателям радиационной безопасности.

30. Гулабянц Л.А. Пособие по проектированию проти-ворадоновой защиты жилых и общественных зданий. М.: НО «ФЭН-НАУКА». 2013.

31. МР 2.6.1.0092-14 «Методические рекомендации «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка изделий на основе природных материалов (санитарно-технические изделия, посуда, декоративные и отделочные материалы, изделия художественных промыслов)».

32. МР 2.6.1.0091-14 «Методическиерекомендации «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка минеральных удобрений и агрохимика-тов по показателям радиационной безопасности».

33. МУ 2.6.1. 037-2015. Определение среднегодовых значений ЭРОА изотопов радона в воздухе помещений по результатам измерений разной длительности.

34. МУ 2.6.1.038-2015. Оценка потенциальной радоно-опасности земельных участков под строительство жилых, общественных и производственных зданий.

35. МУ 2.6.5.062-2017. Углубленное обследование объектов с высокими уровнями содержания радона в помещениях.

36. Marenny A.M., Nefedov N.A., Vorozhtsov A.S. Results of radon concentration measurements in some régions of Russia. Radiation Measurements.1995; 25(1-4): 649-53.

37. Маренный А.М., Нефедов Н.А., Ворожцов А.С. и др. Сезонные измерения средней объемной активности радона в помещениях г. Лермонтов. В кн.: Материалы конференции «Практика защиты населения от облучения радоном». 1996: 30-1.

38. Маренный А.М., Мешков Н.А., Нефедов Н.А. и др. Средняя объемная активность радона в жилищах районов Оренбургской области. В кн.: Материалы конференции «Практика защиты населения от облучения радоном». 1996; 34.

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

39. Zhukovsky M., Yarmoshenko I. Radon Survey in the Ural Region of Russia: Results and Analysis. Radiation Protection Management. 1998; 2: 34-42.

40. Маренный А.М., Савкин М.Н., Шинкарев С.М. Оценка облучения населения России радоном (метод и результаты). Медицинская радиология и медицинская безопасность. 1999; 44(6): 37-43.

41. Арефина Л.Г., Воеводин В.А., Коваленко В.В. и др. Радон в воздухе помещений городов Красноярского края. Здоровье населения и среда обитания: информ. бюл. 2000; 84 (3): 8-10.

42. Borisov V.P., Marenny A.M., Saldan L.P.. Radon in dwellings in Altai region of Russia. IRPA Regional Congress on Radiation Protection in Central Europe. Dubrovnik: 2001; Groatia, Vfe 20-25,

43. Стамат И.П., Венков В.А., Игнатьев В.И., и др. К вопросу о состоянии радиационной обстановки в г. Балей Читинской области. Радиационная гигиена: сб. науч. трудов СПб НИИРГ. СПб.; 2004: 78-82.

44. Венков В.А., Световидов А.В., Стамат И.П. и др. Оценка доз облучения жителей Республики Алтай за счет содержания радона в воздухе зданий. Гигиенические аспекты обеспечения радиационной безопасности населения на территориях с повышенным уровнем радиации: материалы междунар. науч. практ. конф. СПб; 2008: 30-2.

45. Маренный А.М. Скрининговые исследования содержания радона в помещениях населенных пунктов. В сб.: «Гигиенические аспекты обеспечения радиационной безопасности населения на территориях с повышенным уровнем радиации». Санкт-Петербург; 2008: 99-101.

46. Стамат И. П., Кононенко Д. В., Световидов А. В. и др. Уровни облучения жителей Еврейской автономной области за счет радона в воздухе зданий. Гигиенические аспекты обеспечения радиационной безопасности населения на территориях с повышенным уровнем радиации: материалы межд. науч. практ. конф. СПб; 2008: 133-5.

47. Зоренко О.М., Булнаев А.И. Оценка ситуации радо-ноопасности на территории города Иркутска. Геология, поиски и комплексная оценка твердых полезных ископаемых: тез. докл. 2 науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов, 20-21 окт. 2009. М.: ВИМС; 2009:47-8.

48. Маренный А.М., Андреев Н.М., Астафуров В.И. и др. Интегральные измерения средней объемной активности радона в помещениях населенных пунктов Челябинской области. В сб.: «Тезисы конференции «Актуальные вопросы радиационной гигиены». Санкт-Петербург: 2010; 98-9.

49. Соловьев М. Ю., Калинина М. В., Стамат И. П. Содержание радона в воздухе вновь построенных и эксплуатируемых зданий в Ростовской области. Радиационная гигиена. 2010; 3(2): 62-6.

50. Маренный А.М., Микляев П.С., Петрова Т.Б., Маренный М.А., Пенезев А.В., Козлова Н.В. Временные

флуктуации плотности потока радона на территории Москвы. АНРИ. 2011;1:23-36.

51. Микляев П.С., Петрова Т.Б., Маренный А.М. и др. Карта плотности потока радона на территории Москвы. АНРИ. 2012; 3: 15-24.

52. Губин А.Т., Маренный А.М., Сакович В.А., и др. Обследование территорий, обслуживаемых ФМБА России, на содержание радона в помещениях. Медицина экстремальных ситуаций. 2012; 42 (4): 77-88.

53. Микляев П.С., Макаров В.И., Дорожко А.Л., Петрова Т.Б., Маренный М.А., Маренный А.М., Макеев В.М. Радоновое поле Москвы. Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2013; 2: 172-87.

54. Маренный А.М., Киселёв С.М., Титов А.В. и др. Обследование города Краснокаменск на содержание радона в помещениях. Радиационная гигиена. 2013; 6 (3): 47-52.

55. Маренный А.М., Романов В.В., Астафуров В.И. и др. Проведение обследований зданий различного назначения на содержание радона на территориях, обслуживаемых ФМБА России. Радиационная гигиена. 2015; 8(1): 23-9.

56. Маренный АМ., Киселева М.Е., Нефёдов Н.А. и др. Обследование зданий города Лесной на содержание радона в помещениях. Радиационная гигиена. 2018; 11(3): 92-106.

57. Киселёв С.М., Стамат И.П., Маренный А.М., Ильин Л.А. Обеспечение защиты населения от облучения радоном. Проблемы и пути решения. Гигиена и санитария. 2018; 97(2): 101-10.

58. Павлов и.В., Покровский С.С., Камнев Е.Н. Способы обеспечения радиационной безопасности при разведке и добыче урановых руд. М.: Энергоатомиздат, 1994.

59. Маренный А.М., Цапалов А.А., Микляев П.С., Петрова Т.Б. Закономерности формирования радонового поля в геологической среде. Издательство «Перо». М.: 2016.

60. Жуковский М.В., Ярмошенко И.В. Радон: измерение, дозы, оценка риска. Екатеринбург: УрО РАН; 1997.

61. Жуковский М.В., Кружалов А.В., Гурвич В.Б., Ярмошенко И.В. Радоновая безопасность зданий. Екатеринбург: УрО РАН; 2000.

62. Киселев С.М., Жуковский М.В., Стамат И.П., Ярмошенко И.В. Радон. От фундаментальных исследований к практике регулирования. Издательство ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна. М.: 2016.

63. Дозы облучения населения субъектов Российской Федерации за счет природных источников ионизирующего излучения в производственных и коммунальных условиях: справочное пособие. СПб. НИИ радиац. гигиены им. проф. П.В. Рамзаева; под ред. И.К. Романовича. СПб.: 2015;ООО «Типография «Береста».

64. Популярная брошюра «Природные источники ионизирующих излучений», СпбНИИРГ. Санкт-Петербург: 2014.

65. МР 2.6.10088-14. «Форма федерального государственного статистического наблюдения № 4 — ДОЗ «Сведения о дозах облучения населения за счет естественного и техногенно измененного радиационного фона». М.: Федеральный Центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2014.

66. Пенезев А.В., Астафуров В.И., Верещагин О.А., Ери-на Т.А., Маренный А.М., Щеглов Р.А. База данных результатов измерений радона и возможности графических программ для их анализа. В сб. тезисов конференции «Актуальные вопросы радиационной гигиены». Санкт-Петербург: 2010.

67. Маренный А.М.. Методические аспекты измерений средней объемной активности радона в помещениях интегральным трековым методом. АНРИ. 2012; 4: 13-9.

REFERENCES

1. Limitation of public exposure to natural sources of ionizing radiation. Temporary criteria for decision-making and organization of control N° 43-10/796 from 5.12.1990 g. Moscow: 1990. (in Russian).

2. Radiation safety standards (NRB-99/2009): Sanitary and epidemiological rules and regulations (SanPiN 2.6.1.2523-09). M.: Federal center of hygiene and epidemiology of Rospotrebnadzor, 2009. (in Russian).

3. Radiation safety standards (NRB-96): Hygienic standards (GN 2.6.1.054-96). Moscow: Information and publishing center of Goskomsanepidnadzor of Russia, 1996. (in Russian).

4. Radiation safety standards (NRB-99): Hygienic standards (SP 2.6.1.758-99). Moscow: 1999;Ministry Of Health Of Russia. (in Russian).

5. Publication 103 of the International Commission on radiological protection (ICRP) Ed. e M. F. Kiselev and N. K. Shandala. Per. with English. M.: LLC PKF «Alana», 2009. (in Russian).

6. Stamat I.P., Kormanovskaya T.A., Gorsky G.A. Radiation safety of the population of Russia under irradiation by natural sources of ionizing radiation: the current state, directions of development and optimization. Radiatsion-naya gigiena. 2014; 1. 54-62. (in Russian).

7. Krisyuk E.M. Radiation background in promises. Moscow: 1989: Energoatomizdat. (in Russian).

8. Krisyuk E.M. The radon problem is the leading problem of ensuring radiation safety of the population. ANRI. 1996/97; 3(9): 13-6. (in Russian).

9. Krisyuk E.M., Marennyy A.M., Pavlov I.V., Stamat M.V. The methodical aspects of organization and conduct of radiation monitoring of buildings and structures. ANRI. 1996/97; 3: 31-6. (in Russian).

10. Krisyuk E.M. A new strategy to ensure radiation safety of the population. ANRI. 1998; 12 (1): 4-11. (in Russian).

11. Krisyuk E.M. Levels and effects of radiation exposure of the population. ANRI. 2002; 28 (1): 4-12. (in Russian).

PREVENTIVE I^DICINE

12. Guidelines for the preparation and implementation of regional purposes programs to reduce the level of exposure of the population and production personnel from natural sources of ionizing radiation (RCP «Radon»). Publishing house of Gossanepidnadzor of the Russian Federation. Moscow:1995. (in Russian).

13. Methodical recommendations on hardware equipment of regional target programs «Radon». Publishing House of Gossanepidnadzor of the Russian Federation. Moscow: 1996. (in Russian).

14. VMU P1-97. Determination of flux density of radon at the areas of the building. Center of state sanitary and epidemiological control in Moscow. (in Russian).

15. MGSN 2.02-97. Permissible levels of ionizing radiation and radon in building sites. Moscow: Moskomarchitec-ture, 1997. (in Russian).

16. MUK 2.6.1.-96. Organization and providence of radiation monitoring in residential and public buildings. Methodical instructions Goskomsanepidnadzor Of Russia. 1996. (in Russian).

17. SP-11-102-97 «Engineering and environmental surveys for construction». Moscow: 1997. (in Russian).

18. Maksimovsky V.A., Kharlamov M.G., Maltsev V.A. at others. Zoning of the territory of Russia according to the level of radon hazard. ANRI. 1996/97; 9 (3): 66-73. (in Russian).

19. Marennyy A.M. Measurement of radon volume activity by track method . ANRI. 1995; 3/4: 79-84. (in Russian).

20. Town-planning Kodex of the Russian Federation: Federal law of the Russian Federation «№ 190-FZ of 29.12.2004. Adopted by the State Duma on December 22, 2004. (in Russian).

21. SP 47.13330.2012 «Engineering surveys for construction. Main provisions», Gosstroy of Russia. Moscow: 2013. (Updated version 11-02-96). (in Russian).

22. SP 2.6.1.2612-10 Basic sanitary rules for radiation safety (0SP0RB-99/2010): Sanitary rules and regulations. Moscow: Federal center for hygiene and epidemiology of Rospotrebnadzor, 2010. (in Russian).

23. SanPiN 2.6.1.2800-10 Hygienic requirements to limit exposure of the population due to naturel sources of ionizing radiation: Sanitary rules and regulations. Moscow: Federal center for hygiene and epidemiology of Rospotrebnadzor, 2011. (in Russian).

24. MVI 2.6.1.003-99. Radon. Measurement of volume activity by integrated track method in industrial, residential and public premises. (in Russian).

25. MR 11-2/206-09. Sample survey of residential buildings for the assessment of radiation doses of the population. M.: 2000; Ministry Of Health Of Russia. (in Russian).

26. MU 2.6.1.1088-02. Evaluation of individual effective doses of public exposure to natural sources of ionizing radiation . Moscow: 2002;Federal center of Gossanepidnadzor of the Ministry of health of Russia. (in Russian).

27. MU 2.6.1.2397-08. Assessment of radiation doses to population groups exposed to increased exposure to natural sources of ionizing radiation. Moscow: 2008;

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Federal center of hygiene and epidemiology of Rospotrebnadzor. (in Russian).

28. MU 2.6.1. 2398-08. Radiation control and sanitary-epidemiological assessment of land for the construction of residential buildings, buildings and structures ofpublic and industrial use in terms of radiation safety. (in Russian).

29. MU 2.6.1. 2838-11. Radiation control and sanitary-ep-idemiological assessment of residential, public and industrial buildings and structures after the completion of construction, overhaul, reconstruction in terms of radiation safety. (in Russian).

30. Gulabyanz, L. A. Manual for the design of radon protection of residential and public buildings. Moscow: 2013; Publischt by «FEN-NAUKA». (in Russian).

31. MR 2.6.1.0092-14 «Guidelines «Radiation monitoring and sanitary-epidemiological assessment of products based on natural materials (sanitary products, dishes, decorative and finishing materials, products of art crafts)». (in Russian).

32. MR 2.6.1.0091-14 «Guidelines «Radiation monitoring and sanitary-epidemiological assessment of fertilizers and agrochemicals in terms of radiation safety» . (in Russian).

33. MU 2.6.1. 037-2015. Determination of average annual EROS values of radon isotopes in indoor air based on the results of measurements of different durations. (in Russian).

34. MU 2.6.1.038-2015. Assessment of potential radon hazard of land plots for construction of residential, public and industrial buildings. (in Russian).

35. MU 2.6.5.062-2017. Comprehensive examination of objects with high levels of radon in the premises. (in Russian).

36. Marenny A.M., Nefedov N.A., Vorozhtsov A.S. Results of radon concentration measurements in some regions of Russia. Radiation Measurements. 1995; 25(1-4): 64953. (in Russian).

37. Marennyy A.M., Nefedov N.A. Vorozhtsov A.S. at others. Seasonal measurement of the average volumetric activity of radon in the premises of the Lermontov. Materials of conference «Practice of protection of population from exposure to radon». 1996; 30-1. (in Russian).

38. Marennyy A.M., Mechkov N.A., Nefedov N.A. at others. The average volumetric activity of radon in the dwellings of the Orenburg region . Materials of conference «Practice of protection of population from exposure to radon». 1996:34. (in Russian).

39. Zhukovsky M., Yarmoshenko I. Radon Survey in the Ural Region of Russia: Results and Analysis . Radiation Protection Management. 1998; 2: 34-42.

40. Marennyy A.M., Savkin M.N., Shinkarev S.M. Estimation of radiation exposure of the population of Russia by radon (method and results). Meditsinskaya radiologi-ya i meditsinskaya bezopasnost». 1999; 44(6): 37-43. (in Russian).

41. Arefina L.G., Voevodin V.A., Kovalenko V.V. and others. Radon in the air of the Krasnoyarsk territory cities.

Zdorov»e naseleniya I sreda obitaniya: informatsionny byulleten: 2000; 84 (3): 8-10. (in Russian).

42. Borisov V.P., Marennyy A.M., Saldan L.P. Radon in dwellings in Altai region of Russia. IRPA Regional Congress on Radiation Protection in Central Europe. Du-brovnik: 2001; Groatia, Vfe 20-25. (in Russian).

43. Stamat I.P., Venkov V.A., Ignatiev V.I. at others. To the question about the state of the radiation situation in the city of Balej of the Chita region. Radiation hygiene: SB.nauch. proceedings of the St. Petersburg Institute of radiation hygiene. SPb.: 2004; 78-82. (in Russian).

44. Venkov V A., Svetovidov A.V., Stamat I.P., at others. Assessment of irradiation doses of inhabitants of the Altai Republic due to the content of radon in the air of buildings. Hygienic aspects of radiation safety of the population in areas with high levels of radiation: proceedings of the international. science. prakt. Conf. SPb: 2008; 302. (in Russian).

45. Marennyy A.M. A Screening study of radon activities in the areas of human settlements. In: The SB. «Hygienic aspects of radiation safety in areas with high levels of radiation'». St. Petersburg: 2008; 99-101. (in Russian).

46. Stamat I.P., Kononenko D.V., Svetovidov A.V at others. The Levels of radiation residents of the Jewish Autonomous region by radon in the air of buildings. In:

Hygienic aspects of radiation safety of the population in areas with high levels of radiation: proceedings of the international. science. prakt. Conf. SPb: 2008; 133-5. (in Russian).

47. Zorenko O.M., Bulaev A.I. Situation Assessment of radon hazard in the city of Irkutsk. In: Geology, searches and comprehensive assessment of solid minerals: proc. Doc. 2.-prakt. Conf. young scientists and specialists, 20-21 Oct. 2009. Moscow: 2009; Weems, 47-8. (in Russian).

48. Marennyy A.M., Andreev N.M. Astafurov V.I. at others. Integral measurement of the average volumetric activity of radon in the premises of the settlements of the Chelyabinsk region. In: The collection of abstracts of the conference «Topical issues of radiation hygiene». St. Petersburg: 2010; 98-99. (in Russian).

49. Soloviev M.Yu., Kalinina, M.V., Stamat I.P. Radon levels in the air of newly constructed and operated buildings in the Rostov region. Radiatsionnaya gigiena. 2010; 3(2): 62-6. (in Russian).

50. Marennyy A.M., Mikljaev P.S., Petrova T.B. at others. Temporal fluctuations of radon flux density on the territory of Moscow. ANRI. 2011; 1: 23-36. (in Russian).

51. Mikljaev P.S., Petrova T.B., Marennyy A.M. at others. Map of radon flux density in Moscow. ANRI. 2012; 3: 15-24. (in Russian).

52. Gubin A.T., Marenny A.M., Sakovich V.A., and others. Survey of the territories served by the FMBA of Russia for radon content in the premises. Medit-sina extremal»nykh situatsiy. 2012; 4 (42): 77-88. (in Russian).

53. Miklyaev P.S., Makarov V.I., Dorozhko A.L. at others. Radon field of Moscow. Geoecologiya, inzhenernaya ge-ologiya, gidrogeologiya,geokriologiya. 2013; 2: 172-87. (in Russian).

54. Marennyy A.M., Kiselev S.M., Titov A.V. at others. Examination of the city of Krasnokamensk for radon content in the premises. Radiatsionnayagigiena. 2003; 6(3): 47-52. (in Russian).

55. Marennyy A.M., Romanov V.V, Astafurov V.I. at others. Surveys of various buildings on the radon concentrations on the territories served by the FMBA of Russia. Radiatsionnaya gigiena. 2015; 8: 23-9. (in Russian).

56. Marennyy A.M., Kiseleva M.E., Nefedov N.A. at others. Survey of buildings of the city Lesnoy for radon content in the premises. Radiatsionnaya gigiena. 2018; 11(3): 92-106. (in Russian).

57. Kiselev S.M., Stamat I.P., Marennyy A.M., Ilyin L.A. Protection the population from exposure to radon. Problems and solutions. Hygiena i sanitariya. 2018; 97(2): 101-10. (in Russian).

58. Pavlov I.V., Pokrovsky S.S., Kamnev E.N. Methods of ensuring radiation safety in the exploration and production of uranium ores. Moscow: Energoatomizdat; 1994. (in Russian).

59. Marennyy A.M., Tsapalov A.A., Mikljaev P.S., Petrova T.B. Regularities of formation of fields of radon in the geological environment. Moscow: Publishing house «Pero»; 2016. (in Russian).

60. Zhukovsky M.V., Yarmoshenko I.V. Radon: measurement, doses, risk assessment. Ekaterinburg: URO RAN; 1997. (in Russian).

PREVENTIVE МЕDIQNE

61. Zhukovsky M.V., Kruzhalov A.V, Gurvich V.B., Yarmoshenko I.V. Radon Security of buildings. Ekaterinburg: URO RAN; 2000. (in Russian).

62. Kiselev S.M., Zhukovsky M.V., Stamat I.P., Yarmoshenko I.V Radon. From basic research to regulatory practice. Publisher SSC center named after them. AI. Burna-zyan, Moscow: 2016.

63. Doses of radiation of the population of subjects of the Russian Federation at the expense of natural sources of ionizing radiation in industrial and municipal conditions: reference manual. SPb. NII radiats. hygiene. Professor P. V. Ramzaev; under the editorship of I.K. Romanovich. SPb.: «Printing House «Beresta»; 2015. (in Russian).

64. Popular brochure «Natural sources of ionizing radiation», St. Petersburg: 2014. (in Russian).

65. MR 2.6.10088-14 «Form of Federal state statistical observation № 4 — DOSE «Information on the doses of exposure of the population due to natural and technogenic changed background radiation». Moscow: Federal Center hygiene and epidemiology Rospotrebnadzor. 2014. (in Russian).

66. Penesev A.V., Astafurov V.I., Vereshchagin, O.A. at others. Database of measurement results of radon and the possibilities of the graphical programs for analysis. In:

The collection of abstracts of the conference «Topical issues of radiation hygiene». St. Petersburg: 2010; 112-3. (in Russian).

67. Marennyy A.M. Methodical aspects of measurements of the average volume activity of radon in the premises by the method of integral track ANRI. 2012;4: 13-9. (in Russian).

Поступила 11 августа 2019 Принята в печать 14 октября 2019

Ключи гаечные с открытым зевом односторонние. Конструкция и размеры – РТС-тендер


ГОСТ 2841-80
(ИСО 4229-77)

Группа Г24

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР

ОКП 39 2651

Дата введения 1981-01-01

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ

1. ПОДГОТОВЛЕН И ВНЕСЕН Техническим комитетом «Инструмент» (ТК-95)

РАЗРАБОТЧИКИ

Д.И.Семенченко, А.А.Гадателев, Г.А.Астафьева, Е.К.Бондаренко, М.Г.Якушева

2. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 16.06.80 N 2801. Настоящий стандарт предусматривает прямое применение международного стандарта ИСО 4229-77 «Инструмент монтажный для винтов и гаек. Гаечные односторонние ключи с зевом от 50 до 120 мм» и полностью ему соответствует

3. Срок проверки — 1996 г.

Периодичность проверки — 5 лет

4. ВЗАМЕН ГОСТ 2841-71

5. ССЫЛОЧНЫЕ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

6. Постановлением Госстандарта СССР от 24.07.89 N 2426 снято ограничение срока действия

7. ПЕРЕИЗДАНИЕ (декабрь 1996 г.) с Изменениями N 1, 2, утвержденными в апреле 1985 г., декабре 1991 г. (ИУС 7-85, 4-92)

1. Настоящий стандарт распространяется на односторонние гаечные ключи с открытым зевом.

Стандарт не распространяется на ключи, предназначенные для работы во взрывоопасных условиях.

Требования стандарта в части пп.1-5 и приложения 2 являются обязательными, другие требования являются рекомендуемыми.

(Измененная редакция, Изм. N 2).

2. Основные размеры ключей должны соответствовать указанным на чертеже и в табл.1.


Таблица 1

     
мм

Обозначение ключей

Применяе-
мость

(пред. откл. по 15)

(пред. откл. по 17)


не менее

Номин.

Пред. откл.

7811-0101

3,2

3,0

8

65

±1,9

4

7811-0102

4,0

10

5

7811-0103

5,0

12

75

6

7811-0104

5,5

13

7811-0491

(6,0)

3,5

14

7811-0105

7,0

15

80

7

7811-0106

8,0

4,0

20

95

±2,2

8

7811-0492

(9,0)

21

100

9

7811-0107

10,0

22

105

10

7811-0493

11,0

4,5

24

110

12

7811-0108

(12,0)

26

125

±2,5

13

7811-0109

13,0

5,0

28

135

14

7811-0121

(14,0)

5,5

30

140

15

7811-0494

(15,0)

6,0

32

150

16

7811-0496

16

6,5

34

155

16

7811-0122

(17,0)

6,5

35

160

17

7811-0497

18

7,0

39

165

18

7811-0123

(19,0)

7,5

42

170

19

7811-0498

21

8,5

45

185

±2,9

20

7811-0124

(22,0)

8,5

46

195

21

7811-0125

24,0

9,5

50

215

23

7811-0141

27,0

10,5

55

240

26

7811-0142

30,0

11,5

62

260

28

7811-0143

(32,0)

12,5

65

270

±3,3

30

7811-0499

34

12,5

70

280

±2,9

32

7811-0144

36,0

13,5

75

300

±3,3

34

7811-0145

41,0

15,0

85

340

38

7811-0146

46,0

15,5

95

380

±3,8

42

7811-0147

50,0

17,0

102

410

46

7811-0148

55,0

18,0

112

460

51

7811-0149

60,0

18,5

122

490

55

7811-0150

65,0

20,0

132

530

60

7811-0151

70,0

21,0

142

580

±4,5

65

7811-0152

75,0

22,0

152

615

68

7811-0153

80,0

23,0

165

650

±5,0

72

7811-0495

85,0

24,0

175

680

75

Примечание. Размеры, указанные в скобках, применять не рекомендуется.

Пример условного обозначения ключа с размером зева =17 мм, повышенной точности П, группы прочности С, с шероховатостью поверхностей исполнения 1 по ГОСТ 2838, с хромовым покрытием толщиной 9 мкм:

Ключ 7811-0122 П С 1 Х9 ГОСТ 2841-80

То же, нормальной точности:

Ключ 7811-0122 С 1 Х9 ГОСТ 2841-80

(Измененная редакция, Изм. N 1).

3. Ключи должны изготовляться групп прочности С и D по ГОСТ 2838 из марок стали, указанных в табл.2.

Таблица 2

Размер зева, мм

Марка стали для ключей группы прочности

С

D

До 36

40ХФА*

40Х*

Св. 36

40Х*

45**

________________

* По ГОСТ 4543.

** По ГОСТ 1050.

Допускается применять сталь других марок с механическими свойствами в термообработанном состоянии не ниже чем у марок стали, указанных в табл.2.

4. Ключи группы прочности С должны иметь твердость по 1-му ряду, а группы D — по 2-му ряду ГОСТ 2838.

5. Технические требования — по ГОСТ 2838.

6. Размеры рукояток гаечных ключей указаны в приложении 1.

7. Размеры головок ключей указаны в приложении 1 ГОСТ 2839.

8. Размеры и крутящие моменты увеличенных головок гаечных ключей с размерами зева от 50 до 120 мм по настоящему стандарту указаны в приложении 2.

(Введен дополнительно, Изм. N 2).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1


Рекомендуемое

          
С зевом 10 мм

С зевом 10 мм

          


3,2

1,5


6

5


6


4,0

5,0

5,5

2,0

10

6,0

7

6

7,0

8

8,0

2,5

9

7

11

9,0

10

8

12

10,0

11

13

11,0

3,0

2,0

12

9

19

14

8

12,0

14

10

20

15

9

13,0

3,5

2,5

21

16

10

14,0

15

22

18

11

15,0

16

11

24

20

16,0

4,0

17

12

26

21

12

17,0

27

18,0

4,5

18

13

29

23

13

19,0

5,0

31

25

14

21,0

6,0

3,0

20

14

33

28

15

22,0

20

15

34

29

24,0

22

16

38

32

17

27,0

8,0

24

17

41

36

24

30,0

26

19

46

39

27

32,0

9,0

3,5

28

20

48

43

30

34,0

30

21

51

45

36,0

32

22

54

47

41,0

10,0

4,0

34

24

61

50

32

46,0

38

28

68

57

38

50,0

12,0

4,5

42

30

74

63

39

55,0

45

33

81

69

45

60,0

14,0

5,0

48

35

88

77

52

65,0

52

38

95

84

56

70,0

55

40

102

90

60

75,0

16,0

6,0

60

44

109

100

68

80,0

65

48

116

110

71

85,0

19,0

7,0

75

52

123

120

75

Предельные отклонения размеров, кроме , по нормальной точности ГОСТ 7505.

(Измененная редакция, Изм. N 1).

ПРИЛОЖЕНИЕ 2


Обязательное

1. Размеры и крутящие моменты увеличенных головок гаечных ключей с размерами зева от 50 до 120 мм по настоящему стандарту

Размеры в мм


*, не более

**, не более

Испытательный крутящий момент ***, Н·м, не менее

50

110

20

850

55

121

22

1030

60

131

24

1225

65

141

26

1435

70

152

28

1665

75

162

30

1910

80

173

32

2175

85

183

34

2455

90

188

36

2755

95

198

38

3070

100

208

40

3400

105

218

42

3750

110

228

44

4115

115

238

46

4495

120

248

48

4895

________________

* Для , .

       Для , .

** .

*** .

2. Ключи должны быть изготовлены из углеродистой стали.

3. Твердость ключей после термообработки должна быть не менее 37,5 НRС.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3


Справочное

Размеры головок гаечных ключей с зевом от 50 до 120 мм и крутящие моменты, установленные в настоящем стандарте, соответствуют ИСО 4229-77 и приведены в приложении 2.

В настоящем стандарте дополнительно по отношению к стандарту ИСО регламентированы размеры головок и длина односторонних гаечных ключей с зевом от 3,2 до 85 мм, а также размеры рукояток односторонних гаечных ключей.

Приложения 2, 3 (Введены дополнительно, Изм. N 2).

Текст документа сверен по:
официальное издание

М.: ИПК Издательство стандартов, 1997

город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й Айвазовского, 2/1» :: Департамент архитектуры и градостроительства :: Результаты публичных слушаний :: Публичные слушания :: Документы администрации :: Документы :: Krd.ru

5 августа 2020 года                               город Краснодар,

18.00                                                      Центральный внутригородской округ,

                                                               улица Ставропольская, 77

1. Публичные слушания назначены постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 16.07.2020 № 2654 «О назначении публичных слушаний по проекту постановления администрации муниципального образования город Краснодар «О предоставлении гражданке С.Ю.Юрченко разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства на земельном участке по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й Айвазовского, 2/1», от 24.07.2020 № 2838 «О внесении изменения в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 16.07.2020 № 2654 «О назначении публичных слушаний по проекту постановления администрации муниципального образования город Краснодар «О предоставлении гражданке С.Ю.Юрченко разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства на земельном участке по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й Айвазовского, 2/1» (далее также – постановление).

2. Проект постановления администрации муниципального образования город Краснодар «О предоставлении гражданке С.Ю.Юрченко разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства на земельном участке по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й Айвазовского, 2/1»

Проектом предусмотрено:

«на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309025:138 площадью 400 кв. м по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й имени Айвазовского, 2/1 – для строительства индивидуального жилого дома, определив минимальный отступ от границ смежных земельных участков по проезду 1-му имени Айвазовского, 2/2 – 1,5 м, по проезду 2-му Восточному, 2 – 1,5 м».

3. Количество участников публичных слушаний – 2.

4. Протокол публичных слушаний от 05.08.2020 № б/н по проекту постановления администрации муниципального образования город Краснодар «О предоставлении гражданке С.Ю.Юрченко разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства на земельном участке по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й Айвазовского, 2/1».

5. Место проведения экспозиции проекта: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 82/B, по вторникам и четвергам с 10.00 до 12.00;

Дата открытия экспозиции проекта: 31.07.2020.

Дата закрытия экспозиции проекта: 05.08.2020.

6. Место проведения собрания участников публичных слушаний актовый зал администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара, расположенной по адресу: город Краснодар, улица Ставропольская, 77.

Дата проведения собрания участников публичных слушаний: 05.08.2020.

Время проведения собрания участников публичных слушаний: 18.00.

7. Количество внесенных замечаний и предложений в устной и письменной форме – 0.

8.

Замечания и

предложения

Участники публичных слушаний,

постоянно проживающие на территории, в пределах которой

проводятся публичные слушания

Аргументированные рекомендации

Организатора

о целесообразности или нецелесообразности

учёта внесённых участниками публичных

слушаний предложений и замечаний

1

2

3

4

1.

Чеснокова Марина Александровна,

г. Краснодар,

ул. Стасова, 75

2.

Юрченко Александр Николаевич (представитель по доверенности от

Юрченко С.Ю.)

9.

Замечания и

предложения

Иные участники публичных

слушаний

Аргументированные рекомендации Организатора

о целесообразности или нецелесообразности учёта внесённых

участниками публичных слушаний предложений и замечаний

1

2

3

4

1

Не поступали

10. Выводы по результатам публичных слушаний: Публичные слушания организованы и проведены в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 16.07.2020 № 2654 «О назначении публичных слушаний по проекту постановления администрации муниципального образования город Краснодар «О предоставлении гражданке С.Ю.Юрченко разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства на земельном участке по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й Айвазовского, 2/1», от 24.07.2020 № 2838 «О внесении изменения в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 16.07.2020 № 2654 «О назначении публичных слушаний по проекту постановления администрации муниципального образования город Краснодар «О предоставлении гражданке С.Ю.Юрченко разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства на земельном участке по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й Айвазовского, 2/1».

Слушания по проекту постановления администрации муниципального образования город Краснодар «О предоставлении гражданке С.Ю.Юрченко разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства на земельном участке по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й Айвазовского, 2/1» считать состоявшимися, рекомендовано направить заявление гражданки С.Ю.Юрченко с прилагаемыми материалами в Комиссию по землепользованию и застройке муниципального образования город Краснодар.

Заместитель председателя комиссии по землепользованию

и застройке муниципального образования город Краснодар                                         В.И.Цой

Секретарь комиссии                                                                                                          Е.В.Сотникова

Проведение обследований зданий различного назначения на содержание радона на территориях, обслуживаемых ФМБА России

НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

25

РАДИАЦИОННАЯ ГИГИЕНА ТОМ 8 № 1, 2015

Таблица 1

Обобщенные результаты обследований населенных пунктов

п/п

Населенные

пункты / номер

обслужива-

ющей ЦГиЭ

ФМБА России

Период измерений

ЭРОА радона, Бк/м3ЭЭД, мЗв

Интервал

Среднее

арифме-

тическое

значение

Среднее

геомет-

рическое

значение

Интервал

Среднее

арифме-

тическое

значение

Годовое

значение

1 Ангарск / 28 Август – октябрь 2010 г. 6–59 18 14 0,5–3,8 1,6 1,6

2 Волгодонск / 5 Июнь – октябрь 2009 г. 10–189 30 23 0,6–15,3 2,5 2,5

3 Глазов / 41 Сентябрь – ноябрь 2010 г. 8 –230 85 70 0,6–14,7 5,5 5,5

4Десногорск /

135

Июнь – октябрь 2009 г. 10–91 16 12 0,4–6,0 1,3 1,2

5 Декабрь 2009 г. – март2010 г. 3–94 17 12 0,3–6,0 1,2

6Железногорск

/ 51

Август – октябрь 2010 г. 9–130 39 35 0,6– 8,4 2,5 3,2

7 Март – июнь 2011 г. 12–140 52 47 0,9–9,0 3,3

8Заречный / 32 Январь – март 2013 г. 6–400 65 44 0,5–25,4 4,2 4,1

9 Август – сентябрь 2013 г. 5–460 62 37 0,4–29,4 4,0

10 Зеленогорск

/ 42 Сентябрь – ноябрь 2010 г. 4–223 40 31 0,4–17,8 3,0 3,0

11 Комсомольск-

на-Амуре/ 99

Декабрь 2012 г. – март 2013 г. 6–97 25 21 0,5–6,3 1,8 1,6

12 Июль – октябрь 2013 г. 3–126 21 16 0,3–8,1 1,4

13 Краснокаменск

/ 107

Декабрь 2011 г. – апрель 2012 г. 13–121 44 40 0,9–7,8 2,5 2,3

14 Апрель – август 2012 г. 10–101 32 28 0,8–6,3 2,1

15 Курганская обл.

/ 92

Август – ноябрь 2010 г. 8–182 34 27 0,6–11,6 2,3 3,7

16 Февраль – июнь 2011 г. 24–150 78 72 1,6–10 5,1

17 Курчатов / 125 Ноябрь 2012 г. – март 2013 г. 4–52 14 12 0,4–3,4 1,0 1,0

18

Лермонтов / 101

Июнь – октябрь 2009 г. 10–1152 232 139 0,8–73 18,5 16,3

19 Январь – май 2010 г. 15–1227 305 184 1,1–78 19,3

20 Июль – сентябрь 2010 г. 7–1554 169 90 0,5–98 10,8

21 Июль – сентябрь 2013 г. 11–1340 255 163 0,8–85 16,3

22 Лесной / 91 Декабрь 2012 г. – март 2013 г. 3–950 56 36 0,3–60,3 3,4 3,5

23 Июль – сентябрь 2013 г. 2–710 55 33 0,2–45,1 3,6

24 Нижний

Новгород / 153 Февраль – апрель 2013 г. 5–240 22 15 0,5 –15,4 1,5 1,5

25 Нововоронеж

/ 33

Декабрь 2012 г. – март 2013 г. 6–174 26 20 0,5–11,1 1,7 2,1

26 Июль – сентябрь 2013 г. 12–145 38 33 0,9–9,3 2,5

27 Озерск / 71 Июль – октябрь 2009 г. 2–348 34 15 0,2–22,2 2,3 2,2

28 Ноябрь 2009 г. – апрель 2010 г. 5–283 32 21 0,4–18 2,1

29 Пермь / 133 Декабрь 2012 г. – апрель2013 г. 6–130 36 30 0,5–8,4 2,1 1,7

30 Август – октябрь 2013 г. 4–53 16 13 0,4–3,5 1,4

31 Полярные Зори

/ 118 Сентябрь – октябрь 2010 г. 4–73 15 12 0,4–4,9 1,4 1,4

32 Саров / 50 Декабрь 2012 г. – март 2013 г. 3 –250 38 29 0,3–16 2,5 2,5

33 Северодвинск

/ 58

Июль – октябрь 2009 г. 10–23 7 6 0,8–1,6 0,9 0,6

34 Январь – апрель 2010 г. 2–27 8 6 0,2–1,8 0,3

35 Снежинск / 15

Октябрь 2007 г. –

февраль 2008 г. 11–705 225 139 0,8–47,3 17,8 13,5

36 Май – октябрь 2008 г. 18–491 141 94 1,5–32,1 9,3

37 Снежногорск

/ 120

Февраль – апрель 2010 г. 2 –62 10 10 0,2–4,7 1 1,2

38 Сентябрь – ноябрь 2010 г. 5–62 12 10 0,4–4,7 1,3

39 Трехгорный / 72 Март – апрель 2013 г. 7–209 44 33 0,5–13,5 2,9 2,9

40 Август – октябрь 2013 г. 4–310 45 29 0,4–20 2,9

41 Удомля / 141 Ноябрь 2012 г. – январь 2013 г. 7–38 19 18 0,5–2,5 1,3 1,4

42 Август – сентябрь 2013 г. 9–70 20 18 0,7–4,5 1,4

43 Усть-Катав / 162 Январь – апрель 2013 г. 5–730 76 40 0,4–49,0 4,9 4,6

44 Август – сентябрь 2013 г. 4–400 66 46 0,4–25,3 4,3

45 Яровое / 128 Декабрь 2012 г. – март 2013 г. 4–314 38 0,4–20 2,5 3,3

46 Сентябрь – октябрь 2013 г. 13–250 64 52 0,9–16,1 4,2

404, Страница не найдена БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

www.oek.su — сайт Администрации Оёкского муниципального образования

01-10.07.2018Обзорная выставка о ТЮЗе, г. Иркутск «Знаменитые театры России.09.00-17.00
Библиотека
д. Бутырки
Ануфриева Е.Д.,
зав. библиотекой д. Бутырки
тел.: 89500803263
50 чел.
04.07.2018Книжно-иллюстрационная выставка и беседа, посвященная строительству БАМа «Железная дорога длинной 4300 км»12.00
Библиотека
д. Бутырки
Ануфриева Е.Д.,
зав. библиотекой д. Бутырки
тел.: 89500803263
20 чел.
06.07.2018Беседа к 1030-летию  со дня Крещения Руси Князем Владимиром  «Русь святая, Русь крещеная».11.00
 в/часть 52933
Меркурьева Л.С.,
зав. библиотекой с. Оек
тел.: 89041239316
150 чел.
11.07.2018 «Шоколадное шоу» 
ко Всемирному дню шоколада.
13.00
Зрительный зал
Попова Н.С.,
Культорганизатор
89248317617
80 чел.
14.07.2018Беседа «И плавилась броня» к 75-летию Курской битвы.15.00
Музей истории с. Оек
Сорокина С.Ш.,
зав. музеем
89041363038
20 чел.
15.07.2018Беседа к 100- летию со дня гибели последнего императора   Российской империи Николая II и членов семьи Романовых (1918) «Последний  из рода Романовых».11:00
в/часть 51877
Меркурьева Л.С.,
зав. Библиотекой
 с. Оек
тел.: 89041239316
120 чел.
20.07.2018Тематическая экскурсия «Сельское  подворье».11.00
Музей истории с. Оек
Трофимова Е.П., экскурсовод
89086566075 
50 чел.
31.07.2018День любимых сказок. 
«В тридевятом царстве»
Квест-игра с Бабой Ягой
13.00
Площадь ДК
Попова Н.С.,
Культорганизатор
89248317617
80 чел.
Июнь-сентябрьСоздание экспозиции в выставочном зале музея «Сельское подворье»Музей истории с. ОекСорокина С.Ш.,
зав. музеем
89041363038
200 чел.
Ежене-дельноДемонстрация фильмов13.00
Зрительный зал
Пихето-Новосельцев М.В.,
Менеджер пр связям с общественностью
89500852908
200 чел.

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Университет Стоуни-Брук — SUNY — Профиль, рейтинги и данные

Университет Стоуни-Брук, широко известный как флагман SUNY, является домом для исключительно разнообразного студенческого контингента, состоящего из почти 26000 успешных студентов, в том числе более 17000 студентов, из почти все 50 штатов и более 150 стран. Stony Brook предлагает более 200 программ бакалавриата, более 100 программ магистратуры и более 40 программ докторантуры. Инновационные программы включают комбинированную программу ускоренного обучения MBA и отмеченную наградами программу исследований и творческой деятельности для студентов (URECA), которая вовлекает студентов в исследования почти по каждой дисциплине и подготовила ученых Бекмана, Голдуотера, Маршалла и Трумэна.Студенты всех дисциплин имеют возможность обогатить свое образование, преследуя свои академические интересы за границей, при этом зарабатывая кредиты для получения степени бакалавра. Stony Brook предлагает уникальные семестровые, учебные, летние и зимние программы в таких странах, как Австралия, Италия, Ямайка, Мадагаскар, Южная Корея и Танзания.

• Топ-100 национальных университетов — U.S. News & World Report (2020)

• Топ-40 государственных университетов США. News & World Report (2020)

• No.1 Американский институт по сокращению неравенства в высшем образовании — Times Higher Education (2020)

• Государственный университет № 1 в штате Нью-Йорк — Wall Street Journal / Times Higher Education (2020)

• Ведущий производитель стипендий Фулбрайта в США — Chronicle высшего образования (2020-21)

НАШ ФАКУЛЬТЕТ: лауреатов Нобелевской премии, стипендиаты Гуггенхайма и обладатели грантов Макартура преподают в нашем кампусе. Наши преподаватели являются лидерами в реализации важных национальных и всемирных проектов, таких как выявление причин смертности лобстеров в проливе Лонг-Айленд, поиск происхождения человека в кенийском бассейне Туркана и управление национальными парками Мадагаскара.Мы внесли значительный вклад в инициативы НАСА, такие как исследование марсианских минералов на предмет наличия жизни. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ: Университет Стоуни-Брук является частью управленческой команды близлежащей Брукхейвенской национальной лаборатории (BNL), присоединившись к таким престижным школам, как Принстон, Стэнфорд и Чикагский университет, в списке основных учреждений, играющих роль в управлении федеральным правительством. исследовательские лаборатории. Кроме того, BNL и Stony Brook сотрудничают с лабораторией Колд-Спринг-Харбор — одним из ведущих частных исследовательских институтов в мире.

ARTS: Центр искусств Сталлера в Стоуни-Брук круглый год предлагает богатую программу театра, танцев, классической музыки и популярных развлечений. В центре проходят мастер-классы и концерты всемирно известного струнного квартета Emerson. Каждое лето фестиваль в Стоуни-Брук собирает в кампусе ведущих и начинающих независимых кинематографистов и фанатов.

АТЛЕТИКА: Департамент легкой атлетики Стоуни-Брук поддерживает 18 межвузовских спортивных программ университетского дивизиона I, которые соревнуются на высшем уровне в рамках NCAA.Наши объекты мирового класса включают стадион Кеннета П. ЛаВалля на 8 300 мест и спортивный комплекс, в котором находится стадион Island Federal Arena на 4 000 мест. Во всех мужских и женских программах Стоуни-Брук предусмотрены спортивные стипендии.

РАСПОЛОЖЕНИЕ СПУТНИКОВ: Stony Brook Southampton, в Ист-Энде Лонг-Айленда, является домом для программ MFA Southampton Arts и летних семинаров, Центра морских наук Школы морских и атмосферных наук, SUNY Korea, партнерства между Университетом Стоуни Брук. , (SUNY) и правительство Южной Кореи открыли свои двери в марте 2012 года как первый американский университет, основанный на корейской земле.

ШКОЛЫ И КОЛЛЕДЖИ: Университет разделен на 12 школ и колледжей: Колледж искусств и наук, Колледж бизнеса, Колледж инженерных и прикладных наук, Аспирантура, Школа коммуникации и журналистики, Морская школа и колледж. Атмосферные науки, Школа профессионального развития и пять школ медицинских наук: стоматологическая медицина, медицинские технологии и менеджмент, сестринское дело, Школа медицины и социального обеспечения Ренессанса.

.

Пост-ингаляционные кортикостероиды при туберкулезе легких и пневмонии повышают риск рака легких у пациентов с ХОБЛ | BMC Cancer

Кортикостероиды используются для контроля воспаления дыхательных путей у пациентов с ХОБЛ. Они также увеличивают риск легочного туберкулеза и пневмонии [10, 11]. Многие исследования документально подтвердили возможную связь между хроническим воспалением, инфекцией и раком легких [2, 16, 17]. Однако мало что известно о легочных инфекциях после ИКС и раке легких. Результаты этого исследования показывают, что туберкулез после ИКС с пневмонией или без нее может служить фактором риска рака легких.

ХОБЛ, хроническое заболевание, характеризующееся хроническим воспалением нижних дыхательных путей, ассоциируется с раком легких [18]. Наличие обструктивной функции легких от умеренной до тяжелой было связано с более высоким риском рака легких (ОР 2,8; 95% ДИ 1,8–4,4) [19]. Denholm et al. объединила информацию из семи исследований случай – контроль с участием 12 739 пациентов и 14 945 контрольных групп и обнаружила, что хронический бронхит и эмфизема были положительно ассоциированы с раком легких у мужчин при соотношении шансов (OR), равном 1.33 (95% ДИ, 1,20–1,48) и 1,50 (95% ДИ, 1,21–1,87) соответственно [20]. В исследовании с участием 15 219 024 жителей Тайваня был обнаружен повышенный риск рака легких у мужчин (ОР 1,56; 95% ДИ 1,51–1,61) и женщин (ОР 1,33; 95% ДИ 1,26–1,10) с ХОБЛ [3 ].

ICS зарекомендовал себя при лечении ХОБЛ, особенно у пациентов с симптомами, у которых наблюдается значительный рост качества жизни, уменьшение обострений и уменьшение ежегодной скорости ухудшения функции легких [21].Острые тяжелые обострения требуют добавления системных кортикостероидов для контроля респираторных симптомов и улучшения функции легких [22]. В анализе с участием новых взрослых пользователей ICS (9177 случаев и 37 048 контрольных), использование ICS имело значительную линейную связь со снижением заболеваемости раком легких (OR 0,79; 95% CI, 0,69–0,90) [7]. В эпидемиологическом исследовании с участием 10 474 ветеранов с ХОБЛ наблюдалась зависимость доза-ответ между воздействием ICS и раком легких [8]. У участников ( n = 219), получавших высокие дозы ICS (триамцинолон ≥ 1200 мкг / день), был снижен риск рака легких (HR, 0.39; 95% ДИ, 0,16–0,96). После исключения субъектов, у которых в течение 1 года после включения в исследование был поставлен диагноз рака легких, не было значительного снижения риска рака легких даже при более высоких дозах ICS. Ретроспективное когортное исследование пациентов с впервые поставленным диагнозом ХОБЛ, которые бросили курить и регулярно принимали ИКС, выявило снижение риска при оценке зависимости доза-реакция рака легких [9]. HR составили 0,88 (95% ДИ, 0,51–1,52) и 0,51 (95% ДИ, 0,30–0,84) у пользователей ИКС, получавших 1-2 и 3 или более рецептов в год, соответственно.В нашем исследовании не было снижения риска рака легких у пользователей ICS без легочных инфекций.

Иммуносупрессивные эффекты глюкокортикоидов включают ингибирование дифференцировки макрофагов, выработку цитокинов, опухолевую и микробицидную активность активированных макрофагов и активацию Т-клеток [23]. В совместном заявлении Американского торакального общества и Центров по контролю и профилактике заболеваний признается, что прием преднизона ≥15 мг / день (или его эквивалента других стероидов) в течение 1 месяца или более служит фактором риска туберкулеза. [24].Ретроспективное когортное исследование показало, что использование ИКС было независимым фактором риска развития туберкулеза легких у пациентов с нормальными рентгенограммами грудной клетки (ОР 9,08; 95% ДИ 1,01–81,43) и у тех, у кого ранее были рентгенологические данные о туберкулезе легких. (ОР 24,95; 95% ДИ 3,09–201,37) [25]. Во вложенном исследовании «случай-контроль» с 4139 случаями ТБ и 20 583 контрольными случаями использование ИКС имело значительную линейную связь с повышенным риском ТБ: ОШ составляло 1,20 (95% ДИ, 1,08–1,34) [10]. На Тайване Chung et al.сообщили, что имелось мультипликативно повышенный риск ТБ у пациентов, которые использовали ICS и OCS, по сравнению с их коллегами, которые не использовали его (OR, 4,31; 95% ДИ, 3,39–5,49) [26]. Более того, ICS был связан с пневмонией у пациентов с ХОБЛ. Во вложенном исследовании «случай-контроль» с участием пациентов старше 65 лет у нынешних пользователей ИКС в 1,38 (ОШ, 1,38; 95% ДИ, 1,31–1,45) раза больше шансов получить госпитализацию по поводу пневмонии [11]. В исследовании сообщается о постепенном снижении частоты обострений ХОБЛ и увеличении заболеваемости пневмонией после использования ИКС (т.е. от 0,10 до 0,21 событие / человеко-год) [27].

Пациенты с впервые диагностированным ТБ имели повышенный риск рака легких с скорректированным HR 3,32 (95% ДИ, 2,70–4,09) [28]. Некурящие с туберкулезом имели значительную связь с плоскоклеточным раком легких и аденокарциномой для обоих полов, тогда как у курящих мужчин с туберкулезом была ассоциирована плоскоклеточная карцинома, мелкоклеточная карцинома и аденокарцинома, а у курящих женщин с туберкулезом ассоциировалась аденокарцинома [29]. В отдельном исследовании, в котором участвовали пациенты с пневмонией (22034 пациента и 88136 человек из контрольной группы), пневмония была связана с повышенным риском рака легких (HR, 4.24; 95% ДИ, 3,96–4,55) [13]. В метаанализе относительный риск рака легких у пациентов с пневмонией и туберкулезом в анамнезе составил 1,43 (95% ДИ, 1,22–1,68) и 1,76 (95% ДИ, 1,49–2,08) соответственно [30]. Когда анализ был ограничен некурящими, эффекты оставались значимыми для пневмонии 1,36 (95% ДИ, 1,10–1,69) и ТБ 1,90 (95% ДИ, 1,45–2,50). В этом исследовании повышенный риск рака легких наблюдался в основном у пациентов с туберкулезом после ICS и туберкулезом + пневмонией.

Jian et al.сообщили о более сильной связи между сосуществующими ХОБЛ, туберкулезом и раком легких [2]. HR составил 2,42 (95% ДИ, 2,18–2,69) у мужчин и 2,41 (95% ДИ, 1,90–3,07) у женщин. С биологической точки зрения аддитивные эффекты ИКС, ХОБЛ, пневмонии и туберкулеза на рак легких можно объяснить вызванным кортикостероидами нарушенным иммунным клиренсом Mycobacterium tuberculosis, бактерий и злокачественных клеток, а также хроническими воспалительными процессами легких, связанными с ХОБЛ и туберкулезом. . Необходимо провести дополнительные исследования для изучения связи между легочными инфекциями после ИКС и раком легких.

Это исследование имело несколько сильных сторон. Во-первых, размер выборки был большим, а период наблюдения был длительным, что уменьшало вероятность ошибок отбора. Во-вторых, рак легких был подтвержден гистологически, что исключает возможность ошибочной классификации. В-третьих, по крайней мере, через 2 года после начала ИКС и постановки диагноза рака легких шансы ошибочной классификации были меньше.

Тем не менее, были определенные ограничения. Во-первых, информация о лекарствах оценивалась исключительно по количеству добавок, а не по тому, действительно ли испытуемые использовали прописанные лекарства.Во-вторых, в NHIRD не было информации о результатах лабораторных исследований и изображений, включая обструкцию воздушного потока по спирометрии и результаты рентгена грудной клетки для выявления туберкулеза. В-третьих, частые посещения больниц могли привести к более высокому уровню выявления туберкулеза и рака легких на ранней стадии. В-четвертых, базы данных не содержат подробной информации о курении, воздействии радона, профессиональном воздействии, предпочтениях в питании и семейном анамнезе, которые могут быть факторами риска рака легких. При рассмотрении риска ХОБЛ и рака легких решающее значение имеют годы курения сигарет.3

Пошаговое объяснение:

x: 5x-3 < 47

5x < 47 + 3

5x < 50

5 x 50

5. 5

x < 10

270 градусов — ваш ответ, надеюсь, это помогло.: D

У обоих одинаковое расстояние прыжка, я использовал среднее значение, чтобы найти ответ, который является средним числом. Сначала вы складываете все числа, а затем делите их на то, сколько чисел было у операции. В этом случае 17 + 18 + 15 = 50, разделенное на 3, равно 16,67.

Ответ:

1. 8,378

2.3,534

3. 12,566

4. 0,262 рад или

5. 1,222 рад или

6. 5,236 рад или

7. 240 °

8. 165 °

9. 22,5 °

10. 30 ° = радиан

45 ° = радиан

радиан = 60 °

радиан = 90 °

120 ° = радиан

радиан = 45 °

радиан = 180 °

радиан = 270 °

360 ° = радиан

11. 9,424 дюйма

Пошаговое объяснение:

Задачи 1-3:

S = r * Ф

S = длина дуги, r = радиус, Ф = угол в радианах

Вам нужно преобразовать угол из градусов в радианы, прежде чем вы сможете использовать его в уравнении.Это можно сделать, умножив его на число Пи и разделив на 180. Затем вы можете подставить это значение и радиус в уравнение, чтобы найти длину дуги.

1) 120 ° x = 2,094 рад

S = 4 x 2,094 = 8,378

2) 135 ° x = 2,356 рад

S = 1,5 x 2,356 = 3,534

3) 240 ° x = 4,189 рад

S = 3 x 4,189 = 12,566

Проблемы 4-6:

4) 15 ° x = 0,262 рад или

5) 70 ° x = 1,222 рад или

6) 300 ° x = 5,236 рад или

Проблемы 7-9:

7) 240 °

8) 165 °

9) 22.5 °

Задача 10:

30 ° = радиан

45 ° = радиан

радиан = 60 °

радиан = 90 °

120 ° = радиан

радиан = 45 °

радиан = 180 °

радиан = 270 °

360 ° = радианы

Задача 11:

S = r * Ф

S = 4 *

S = 3 = 9,424 дюйма

Упорядоченная, неизбыточная библиотека мутантов по инсерции транспозона PA14 штамма Pseudomonas aeruginosa

Аннотация

Библиотеки случайных вставок транспозонов оказались бесценными при изучении бактериальных геномов.Библиотеки, приближающиеся к насыщению, должны быть большими, с несколькими вставками на ген, что затрудняет всестороннее сканирование всего генома. Чтобы облегчить исследование в масштабе генома условно-патогенного микроорганизма человека Pseudomonas aeruginosa , штамм PA14, мы создали неизбыточную библиотеку транспозонных мутантов PA14 (набор PA14NR), в которой несущественные гены PA14 представлены одной вставкой транспозона, выбранной из обширной библиотеки инсерционные мутанты. Родительская библиотека мутантов со вставкой транспозона PA14 была создана с использованием MAR2xT7 , транспозона, совместимого с гибридизацией транспозон-сайт и основанного на mariner .Функция генетического следа гибридизации транспозон-сайт расширяет возможности библиотеки, позволяя индивидуально отслеживать объединенные мутанты MAR2xT7 в различных экспериментальных условиях. Общедоступная база данных, доступная в Интернете (База данных мутантов по вставке транспозонов PA14, http://ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi-bin/pa14/home.cgi) была разработана для облегчения создания, распространения и использования PA14NR. Установленный. Пригодность набора PA14NR для полногеномного сканирования фенотипических мутантов была подтверждена на скрининге на прикрепление к абиотическим поверхностям.Сравнение генов, нарушенных в библиотеке вставок транспозона PA14, с независимо сконструированной библиотекой вставок в штамме PAO1 P. aeruginosa обеспечивает оценку количества основных генов P. aeruginosa .

Подсчитано, что даже у наиболее изученных организмов функции 30–50% генов остаются неизвестными (1). Для определения функции генов в геномном масштабе использовались различные стратегии, включая сборку полногеномных делеций (2–4) или вставок (5–12) мутантных библиотек или библиотек РНК-интерференции (13–15).Эти подходы позволяют немедленно коррелировать мутантный фенотип с конкретным геном.

Секвенирование сайтов вставки случайных вставок транспозонов использовалось для оценки функции генов у различных видов бактерий (6–12). Для обеспечения насыщения библиотеки вставки транспозонов обычно состоят из нескольких аллелей вставки в каждый ген. Чтобы упростить сканирование хромосомы Pseudomonas aeruginosa по всему геному, мы создали неизбыточную библиотеку мутантов с инсерцией транспозона PA14 штамма P. aeruginosa , в которой один мутант был предварительно выбран для представления конкретного несущественного гена.Ранее другой штамм P. aeruginosa (PAO1) подвергали транспозонному мутагенезу и секвенировали насыщающее количество сайтов вставок (11). Существует несколько причин, по которым полногеномный набор инсерционных мутаций в штамме PA14 ценен в дополнение к набору в PAO1. Во-первых, в отличие от PAO1, PA14 — это первичный клинический изолят, который не был исследован в лаборатории. Во-вторых, PA14 является патогеном с множеством хозяев, который вирулентен для множества млекопитающих и беспозвоночных-хозяев (16-20), а гены PA14, которые отсутствуют в PAO1, как известно, вносят вклад в его повышенную патогенность (21, 22).В-третьих, библиотека PAO1 была создана с использованием производного бактериального транспозона Tn 5 , тогда как библиотека PA14 была создана с производным эукариотического транспозона mariner . Использование разных транспозонов для создания двух библиотек сводит к минимуму нецелевые пробелы из-за специфичности сайтов вставки и позволяет точно оценить количество основных генов P. aeruginosa . Наконец, сборка общедоступного неизбыточного подмножества библиотеки PA14 делает его особенно подходящим для проведения разнообразных фенотипических скрининговых исследований в масштабе всего генома.

MAR2xT7 , производное транспозона семейства mariner Himar1 (23, 24), который транспозитируется как в прокариотическом, так и в эукариотическом геномах и проявляет минимальную специфичность к сайту вставки, был использован для создания большинства мутантов PA14. 38 976 мутантов в коллекции PA14 (см. Таблицы 3 и 4, которые опубликованы в качестве вспомогательной информации на веб-сайте PNAS), содержащие множественные вставки в большинство несущественных генов, описаны в общедоступной базе данных, доступной в Интернете [вставка транспозона PA14 База данных мутантов (PATIMDB), http: // ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi-bin/pa14/home.cgi]. Версия 1.0 неизбыточного набора PA14 (PA14NR) состоит из 5 459 мутантов, выбранных из 38 976 членов родительской библиотеки. Мутанты набора PA14NR подвергали строгим процедурам контроля качества, включая ручную очистку одной колонии. Используя высокопроизводительный экран для прикрепления к поливинилхлориду (ПВХ), мы показываем здесь, что набор PA14NR является эффективным инструментом для быстрого сканирования хромосомы P. aeruginosa и определения функции генов.

Результаты и обсуждение

Библиотечное производство.

Мы создали библиотеку случайных мутаций встраивания транспозонов в P. aeruginosa штамм PA14, как описано в Methods ; в Supporting Methods , который опубликован в качестве вспомогательной информации на веб-сайте PNAS; и http://ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi-bin/pa14/home.cgi. Большинство мутантов библиотеки PA14 было создано с использованием MAR2xT7 , производного от транспозона семейства mariner Himar1 (рис.1 А ) (23, 24). Транспозаза Himar1 расположена за пределами кодирующей последовательности MAR2xT7 на суицидном векторе, используемом для доставки MAR2xT7 , предотвращая геномную интеграцию транспозазы и последующую транспозицию MAR2xT7 на вторичные сайты. MAR2xT7 был сконструирован для обеспечения возможности генетического следа мутантов с помощью анализа гибридизации транспозон-сайт (TraSH) (25–27), метода, который облегчает отслеживание мутантов в пуле в различных экспериментальных условиях.Промоторы Т7, расположенные на обоих концах MAR2xT7 , позволяют однозначно идентифицировать каждый мутант MAR2xT7 с помощью ПЦР-амплифицированной геномной последовательности, смежной с транспозоном. Затем промоторы T7 используются для направления транскрипции из этих продуктов ПЦР, а полученная РНК используется для создания зондов для гибридизации с микроматрией ДНК P. aeruginosa для идентификации амплифицированных геномных фрагментов (и, следовательно, отдельных мутантов), присутствующих в бассейн. Как показано на рис.1 B , Т7-направленная РНК была успешно получена из ПЦР-амплифицированной геномной ДНК, экстрагированной из пяти мутантов MAR2xT7 , подтверждая, что мутанты, генерированные MAR2xT7 , можно использовать для анализа TraSH. Последовательность ДНК MAR2xT7 можно загрузить по адресу http://ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi-bin/pa14/downloads.cgi.

Инжир.1.

Транспозон MAR2xT7 совместим с TraSH. ( A ) Схема MAR2xT7 , показывающая кассету устойчивости к гентамицину, два направленных наружу промоторных сайта Т7 на обоих концах транпозона и короткие инвертированные повторы длиной 28 пар оснований. Верхняя цепь MAR2xT7 , как она изображена, представляет цепь A, а нижняя цепь представляет цепь B. Праймеры, которые отжигаются с цепью B, использовали для секвенирования и идентификации мутантов.( B ) РНК, образованная полимеразой Т7, созданная из пяти различных мутантов MAR2xT7 . Геномная ДНК от каждого мутанта была расщеплена Hin, P1, и Y-линкеры были лигированы к концам, как описано в ссылке. 25. ПЦР-амплифицированные продукты ДНК использовали в качестве матрицы для РНК-полимеразы Т7. Средний размер продуктов РНК составляет ≈500 п.н.

На сегодняшний день было собрано 34 176 инсерционных мутантов PA14 MAR2xT7 , и 30 336 из них были подвергнуты протоколу идентификации сайтов инсерций, включающему амплификацию и секвенирование фрагментов ДНК, прилегающих к сайтам инсерций транспозонов (см. Таблицу 1 и Поддерживающие методы ).Высококачественная последовательность, полученная из 24 089 из этих мутантов, была картирована в 20 530 уникальных местах в геномной последовательности PA14.

Таблица 1.

Сводка результатов построения библиотеки PA14 / MAR2xT7

Секвенирование и аннотация последовательности генома PA14 показывают, что геном PA14 кодирует 5962 гена (http://ausubellab.mgh.harvard.edu/pa14sequencing). MAR2xT7 вставок были выделены в 4469 или 75% предсказанных генов PA14. Как описано ниже, мы считаем, что только относительно небольшая часть нецелевых 1493 генов PA14 является существенной.

Среди 20 530 уникальных событий вставки MAR2xT7, , 18 977 картированы с последовательностями в генах PA14 и 5 111 мутантов картированы с межгенными последовательностями. В среднем на каждый ген было картировано 4,3 вставки транспозона. Дополнительные мутанты были созданы с использованием транспозона Tn phoA , а другие были созданы с помощью MAR2xT7 в двух разных фонах мутантов PA14 exoU (см. Таблицу 3) (28).За некоторыми исключениями (см. Рис. 6 и таблицу 2; см. Также таблицы 5–7, которые опубликованы в качестве вспомогательной информации на веб-сайте PNAS), все представленные данные и статистический анализ соответствуют только PA14 / MAR2xT7 мутанты, составляющие большую часть родительской библиотеки транспозонов PA14. Однако, как описано в таблице 4, несколько мутантов PA14 / Tn phoA и exoU / MAR2xT7 были включены в набор PA14NR. Эти мутанты могут быть заменены в будущем, когда станут доступны дополнительные мутанты PA14 / MAR2xT7 .

Таблица 2.

Сводка мутантных библиотек PA14 и PAO1

PATIMDB.

Мы разработали реляционную базу данных PATIMDB для отслеживания, сортировки и анализа мутантов в библиотеке вставки транспозона PA14. Система PATIMDB состоит из трех основных частей. Во-первых, в репозитории данных хранится информация об обработке, расположение образцов и фенотипические данные.Во-вторых, приложение для ввода данных хранит файлы секвенирования и выполняет автоматический анализ последовательности. Последовательности геномной ДНК, смежные с каждым вставленным транспозоном, загружаются в PATIMDB, который затем выводит и сохраняет результаты выравнивания бластов с геномами PA14 (http://ausubellab.mgh.harvard.edu/pa14sequencing) и PAO1 (геном Pseudomonas База данных и ссылка 29). Наконец, веб-приложение для поиска данных обеспечивает открытый доступ к данным (http://ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi-bin/pa14/home.cgi).

MAR2xT7 Распространение сайтов для вставки.

График количества мутантов MAR2xT7 с соответствующей высококачественной последовательностью в зависимости от количества картированных сайтов вставки показывает, что почти полное насыщение генома PA14 было достигнуто с помощью 24 089 картированных сайтов вставки MAR2xT7 (рис. 2). Тем не менее, охват генома PA14 не так обширен, как смоделированное распределение случайных вставок (данные не показаны), и указывает на смещение сайта вставки при транспозиции MAR2xT7 в геноме PA14.Это смещение отражено в том факте, что, хотя библиотека была создана с использованием 10 отдельных событий спаривания, 5 601 мутантов MAR2xT7 имеют общие сайты встраивания с другими мутантами. Исследование нескольких случаев вставок в одном и том же месте показало, что большинство из них возникло в результате различных событий спаривания, что указывает на то, что они чаще являются результатом предпочтения сайта вставки MAR2xT7 , а не изоляции братьев и сестер, происходящих из одного и того же родительского клона. Попытки расширить библиотеку PA14 в будущем должны включать использование альтернативного транспозона.Несмотря на отсутствие полного покрытия генома, распределение сайтов вставок MAR2xT7 по участкам генома, на которые были нацелены, довольно случайное (рис. 3). Области с непропорционально большим количеством вставок, включая наиболее значительную горячую точку в месте расположения генома 4 353 000, не включали очевидных хромосомных ориентиров, таких как начало или конец репликации.

Инжир.2.

Мутантная библиотека PA14 MAR2xT7 приближается к насыщению. Количество картированных вставок показано на левой оси y (сплошная линия), а количество разрушенных генов показано на правой оси y (пунктирная кривая).

Рис. 3.

MAR2xT7 Распределение сайта вставки.Число сайтов вставки в каждые 10 т.п.н. геномной последовательности PA14. Верхний набор точек данных представляет вставки, в которых MAR2xT7 Strand B проходит от 5 ‘до 3’ с верхней цепью хромосомы PA14. Нижний набор точек данных обозначает вставки MAR2xT7 , ориентированные в противоположном направлении. Мб, мегабаза.

Как и ожидалось, большие гены, как правило, имеют более высокую частоту встраивания, чем относительно короткие гены (рис.4). Тот факт, что несколько генов имеют очень большое количество совпадений, вероятно, отражает комбинацию смещения сайта вставки и стохастической изменчивости. Распределение сайтов вставки внутри отдельных генов было относительно случайным, за исключением генов, которые были поражены только один раз (рис. 5). A и Таблица 6). Для этих генов преобладали вставки на 3′-концах, что согласуется с возможностью того, что многие из этих генов кодируют важные генные продукты и что вставки на концах генов не нарушают функцию генов.

Рис. 4.

Частота вставок внутри генов. Левая ось y показывает количество генов, разрушенных один раз, дважды и т.д. (сплошная кривая). Правая ось y показывает среднюю длину генов в килобазах при каждой частоте вставки (пунктирная линия).

Инжир.5.

Распределение сайтов вставки относительно положения вставки MAR2xT7 в каждом гене. ( A ) Доля всех мутантов (черная полоса) и доля мутантов, несущих вставку в гене, который был нарушен только один раз (заштрихованная полоса), показаны для каждого положения сайта вставки в виде процента от длины гена в парах оснований. . Фракции основаны либо на сумме всех мутантов, либо на сумме всех мутантов со вставками в генах, нарушенных только один раз.Доля общих или единичных мутантов, содержащих вставку в первые 5% длины гена, представлена ​​категорией 5%. ( B ) Доля мутантов, несущих вставку в гене, которая была нарушена только один раз в библиотеке в каждом положении гена (черные столбцы), фракция мутантов со вставками одного гена, в которых MAR2xT7 Нить A ориентирована в показано то же направление, что и кодирующая последовательность (заштрихованные столбцы), и фракция мутантов с вставками одного гена с цепью B MAR2xT7 , ориентированной в том же направлении, что и кодирующая последовательность (серые столбцы).Фракции основаны на сумме всех мутантов, сумме всех мутантов со вставками цепи A в генах, нарушенных только один раз, или сумме всех мутантов со вставками цепи B в гены, нарушенных только один раз.

Неожиданно обнаружилось также обогащение сайтов вставки на 5′-концах генов, которые были затронуты только один раз. Расположение некоторых вставок могло быть неверно вычислено из-за плохих данных о последовательности, или сайты начала трансляции некоторых генов могли быть неправильно названы (так, что некоторые вставки происходят за пределами ORF).Однако также возможно, что транскрипционные слияния последовательности MAR2xT7 с кодирующими последовательностями PA14 могут приводить к экспрессии функциональных белков, если для трансляции доступны альтернативные стартовые кодоны в рамке считывания. В поддержку последнего объяснения среди вставок около 5′-концов генов, но не 3′-концов, имеется обогащение мутантов, у которых цепь A MAR2xT7 ориентирована в том же направлении, что и кодирующая последовательность разрушенный ген (рис.1 и 5 B и Таблица 6). На основании этого наблюдения дополнительные мутанты, которые соответствуют генам, которые в настоящее время представлены этим классом мутантов, должны быть включены в будущие выпуски набора PA14NR. Независимо от местоположения вставки в конкретном гене, возможно, что вставка MAR2xT7 , в которой цепь A ориентирована с кодирующей последовательностью, может быть неполярной для нижележащих генов. Напротив, вставки, в которых цепь B ориентирована с кодирующей последовательностью, вероятно, будут оказывать полярные эффекты на нижестоящие гены.

Анализ основных генов-кандидатов.

Анализ последовательности генома PA14, проведенный в нашей лаборатории, показывает, что, хотя PA14 и PAO1 имеют> 95% идентичности, PA14 имеет немного большую хромосому (6.53 мегабаз против 6.26 мегабаз; http://ausubellab.mgh.harvard.edu/pa14sequencing ), который кодирует 5 962 предсказанных гена, что на 392 больше, чем 5 570 предсказанных для PAO1. Сравнение описанных здесь вставок PA14 с генами PAO1, на которые нацелено в ref. 11 позволяет относительно точно оценить количество необходимых P.aeruginosa генов. Между двумя библиотеками вставок было получено более 60 000 мутантов P. aeruginosa с определенными сайтами вставки транспозонов. Если мы рассмотрим только гены PA14, которые имеют гомологи в PAO1, которые мы называем ортологами «PA14 / PAO1» [Проект аннотации генома PAO1 (29) и http://ausubellab.mgh.harvard.edu/pa14sequencing], 608 PA14 / Ортологи PAO1 не были разрушены в библиотеке PAO1, и 1148 ортологов PA14 / PAO1 не были разрушены в библиотеке PA14 (Таблица 2).В таблице 5 перечислены 335 основных генов-кандидатов P. aeruginosa , не нарушенных ни в одной из библиотек.

Некоторые гены в таблице 5 на самом деле могут быть несущественными, но не были нацелены ни в библиотеки PAO1, ни в PA14, потому что они маленькие или расположены в холодных точках транспозиции или в опероне перед важным геном. Напротив, в списке могут отсутствовать важные гены. Как обсуждалось выше, гены, нарушенные очень мало раз с сайтами вставки только на крайних концах, могут действительно иметь важное значение (Таблица 6).Более того, в этом анализе не будут учитываться гены с повторяющимися основными функциями генов. Вероятностный расчет 60000 случайных вставок на 6,5 мегабаз (приблизительное количество мутаций в библиотеках PA14 и PAO1 и приблизительный размер генома P. aeruginosa ) показал, что ген длиной 327 п.н. имеет 95% шанс быть поврежденным. (Рис. 8 A , который опубликован в качестве вспомогательной информации на веб-сайте PNAS). Фиг. 8 B показывает, что из предполагаемых 335 основных генов 22% короче 327 п.н., тогда как только 9% всех генов в геноме короче 327 п.н.Если предположить, что короткие гены не составляют непропорционально большую долю всех основных генов, эти данные предполагают, что примерно половина основных генов-кандидатов короче 327 п.н., вероятно, не была нарушена в библиотеках PAO1 или PA14 просто из-за их небольшого размера, а не потому, что они существенные гены.

Другой способ оценки количества генов, которые должны были быть разрушены, исходя из случайного распределения вставок, показан на рис.6, на котором показано смещение наблюдаемой длины промежутков между вставками MAR2xT7 и в геноме PA14 из модели размеров промежутков, основанной на случайном моделировании 26534 вставок методом Монте-Карло (приблизительное количество секвенированных сайтов вставок MAR2xT7 ). Это моделирование показало, что для случайной библиотеки пропуски размером более 2,3 КБ будут редкими. Фактически, имеется> 160 MAR2xT7 пропусков размером более 2,3 т.п.н. (одна из них размером 14 т.п.н.). Таблица 7 показывает, что многие ортологи PA14 / PAO1 обнаруживаются в пробелах как в библиотеках вставок PAO1, так и в PA14, что указывает на их важность.Напротив, др. Ортологи PA14 / PAO1, расположенные в промежутках PA14, нацелены в библиотеке PAO1, указывая тем самым, что эти промежутки, вероятно, отражают холодных точек MAR2xT7 .

Рис. 6.

Длина промежутков между сайтами вставки транспозонов в килобазах. Показаны фактические размеры зазоров для библиотеки вставки транспозонов PA14 (черный след, ■) и прогнозируемые размеры зазора, основанные на модели случайного распределения Монте-Карло сайтов вставки (штриховой график, ♦).

Комплект PA14NR Изготовление.

Набор PA14NR, подмножество родительской библиотеки вставки транспозонов PA14 MAR2xT7 , был создан для ускорения скрининга в масштабе генома. Набор PA14NR представляет собой набор мутантов, в которых каждый ген PA14, на который нацелен MAR2xT7 , представлен одним мутантом с инсерцией (или в некоторых случаях двумя мутантами, см. Supporting Methods ). Всего в набор PA14NR было включено 5459 мутантов, что соответствует 4596 предсказанным генам PA14 (77% всех предсказанных генов PA14).Для выбора набора PA14NR использовалась автоматическая схема расстановки приоритетов. Мутанты MAR2xT7 на фоне дикого типа были отобраны в большей степени, чем мутанты Tn phoA или мутанты на фоне exoU или exoUspcU . Мутанты с большим количеством 5′-вставок были выбраны по сравнению с мутантами с сайтами вставки, расположенными ниже в том же гене. Для полного описания процесса отбора см. методы и таблицы 3 и 4. Отобранные мутанты очищали колониями, чтобы гарантировать, что набор PA14NR свободен от перекрестных контаминантов и чтобы минимизировать размеры субпопуляции фенотипических вариантов.Обогащение фенотипических вариантов малых колоний (SCV) во время конструирования библиотеки вызывало особую озабоченность, поскольку мы наблюдали, что SCV PA14, которые обладают свойствами, характерными для фенотипических вариантов у других видов бактерий (30), растут значительно быстрее, чем бактерии дикого типа. штамм в статических (микроаэробных) условиях. Условия культивирования были оптимизированы на последующих этапах, чтобы минимизировать рост SCV. Кроме того, были приняты многочисленные меры предосторожности для обеспечения переноса культур без заражения на планшеты для хранения и планшеты, предназначенные для распространения библиотеки в другие лаборатории (см. Вспомогательные методы, ).Для оценки целостности библиотеки набора PA14NR сайты вставки MAR2xT7 в 109 случайных мутантов набора PA14NR определяли произвольным секвенированием ПЦР. Этот анализ показал, что 106 из 109 клонов содержали ожидаемую вставку. Сообщение о неправильно маркированных мутантных клонах позволит нам пересмотреть каталог набора PA14NR, чтобы отразить эти несоответствия.

Подробную информацию о конструкции и характеристиках набора PA14NR можно найти на сайте http: //ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi-bin/pa14/home.cgi. Карту вставок транспозонов для всех вставок транспозонов PA14 можно найти на http://ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi-bin/pa14/tnmap.cgi. Карта позволяет пользователям искать конкретные мутантные последовательности и выравнивания бластов, а также визуально сканировать предсказанные гены PA14 для поиска мест встраивания.

Экран для мутантов прикрепления ПВХ.

Чтобы оценить применимость набора PA14NR для высокопроизводительного функционального скрининга, весь набор PA14NR (5459 мутантов) был проверен на прикрепление к пластику ПВХ, фенотип, который, как было показано, требует нескольких P.aeruginosa (31). Поскольку прикрепление к пластику ПВХ коррелирует со способностью образовывать биопленку (31, 32), мутанты с измененными профилями прикрепления ПВХ могут неправильно образовывать биопленку. В ходе первичного скрининга было идентифицировано в общей сложности 416 мутантов набора PA14NR с фенотипом прикрепления PVC, включая вставки в pilC , rpoN , algR , clpP , crc , fleR , fliP . sadB , sadA и sadR , которые, как ранее было показано, необходимы для прикрепления ПВХ и образования биопленки (рис.7) (31–36). Хотя gacA участвует в формировании биопленки в PAO1 (37), мы наблюдали очень легкий дефект прикрепления PVC как для мутанта PA14NR Set gacA , так и для штамма, несущего неполярную делецию гена gacA (19 ). Несоответствие между фенотипами PAO1 и PA14 может быть связано с различиями в условиях анализа или происхождении штамма. В дополнение к генам, обсуждаемым здесь, скрининг набора PA14NR для прикрепления к PVC также идентифицировал многие гены без ранее описанных фенотипов прикрепления (данные не показаны).Вместе эти результаты подтверждают, что скрининг набора PA14NR является эффективным способом сканирования генома P. aeruginosa для выявления генов, критических для определенного фенотипа.

Рис. 7. Мутанты набора

PA14NR обнаруживают дефицит прикрепления к ПВХ. Показаны измерения поглощения при 550 нм красителя кристаллического фиолетового, экстрагированного из мутантных клеток PA14NR Set, прикрепленных к PVC.Мутант flgK представляет собой ранее охарактеризованный штамм PA14, несущий инсерцию транспозона в гене flgK , который был включен в качестве контроля (31). Планки погрешностей представляют собой стандартные отклонения двух повторов.

Скрининг набора PA14NR не смог идентифицировать гены pilB и flgK , которые, как ранее было показано, вносят вклад в прикрепление к PVC. Напротив, три других мутанта pilB и три других мутанта flgK из родительской библиотеки MAR2xT7 показали явную недостаточность прикрепления PVC.Секвенирование мутанта PA14NR Set flgK показало, что он несет вставку транспозона в другой ген. Как обсуждалось выше, мы ожидаем, что 2,8% мутантов в наборе PA14NR имеют неправильную маркировку. В случае мутанта с неизбыточным набором pilB местоположение этой вставки было предсказано с использованием значения по умолчанию для сайта вставки, поскольку последовательность транспозона не могла быть идентифицирована автоматическим инструментом идентификации последовательности транспозона PATIMDB. Ручная идентификация сайта инсерции транспозона показала, что сайт инсерции для мутанта набора PA14NR, выбранного для представления гена pilB , расположен на 25 п.н. выше кодирующей последовательности.Из этого примера ясно, что для представления этого класса мутантов к будущим выпускам набора PA14NR следует добавлять альтернативные мутанты со вставками ниже в каждой кодирующей последовательности.

Заключение

Набор PA14NR позволяет сканировать геном P. aeruginosa только с 5 459 мутантами. Дополнительные мутанты из родительской библиотеки облегчают проверку мутантных фенотипов набора PA14NR, а совместимость мутантов PA14 с TraSH позволяет проводить скрининг большого количества мутантов в пулах.Мы продемонстрировали полезность набора PA14NR для быстрых полногеномных функциональных исследований с использованием установленного экрана прикрепления PVC. Таким образом, набор PA14NR является бесценным ресурсом для высокопроизводительного функционального анализа генома P. aeruginosa , который будет напрямую способствовать нашему общему пониманию биологии прокариот.

Библиотека вставки транспозонов PA14 (и сопровождающая ее база данных PATIMDB) является мощным дополнением к ранее описанной библиотеке транспозонов PAO1.Доступность обеих библиотек позволяет проверить фенотипы путем изучения штаммов с нарушенным ортологическим (или сопоставимым) геном в обеих коллекциях. Альтернативный транспозон ( mariner на основе MAR2xT7 в PA14, а не Is phoA / hah на основе Tn 5 и Is lacZ / hah в PAO1) был выбран для увеличения шансов создания вставок в локусы, не представленные в библиотеке PAO1 из-за транспозиционных холодных пятен. В самом деле, примерно половина (273 из 608) ортологов PA14 / PAO1, не представленных в библиотеке PAO1, были повреждены в коллекции PA14.Объединив информацию из библиотек вставок PAO1 и PA14, мы пришли к списку из 335 предполагаемых важных генов у P. aeruginosa .

Методы

Бактериальные штаммы.

Мутанты со вставкой транспозона были получены в штамме PA14 P. aeruginosa дикого типа (19) и в двух производных PA14, Δ exoU и Δ exoUspcU . PA14 ΔexoU содержит делецию в 2 т.п.н. exoU , но эта делеция не находится в рамке, и вновь сгенерированный стоп-кодон может изменять экспрессию нижележащего гена spcU (28).PA14 ΔexoUspcU содержит делецию в рамке считывания размером 2,41 т.п.н., охватывающую соседние гены PA14 exoU и spcU , которые находятся в одном опероне.

MAR2xT7.

Большинство мутантов PA14 были созданы с TraSH-совместимым транспозоном MAR2xT7 , сконструированным производным транспозона Himar1 (23, 24), переносимым суицидной плазмидой p MAR2xT7 , которая размножалась в pir + Escherichia coli штамм MC4100.

Мутагенез транспозонов, отбор колоний и рабочий процесс.

MAR2xT7 вставок были созданы путем введения p MAR2xT7 в PA14 или exoU PA14 производных из E. coli MC4100 в 10 отдельных трехсторонних вязках, отбирая транспозанты на чашках с агаром LB размером 20х20 см, содержащих 15 мкг / кг. мл гентамицина и 1 мкг / мл иргасана, и роботизированный сбор предполагаемых транспозантов в 250 мкл LB, содержащего 15 мкг / мл гентамицина, в 96-луночных планшетах для микротитрования.Вставки Tn phoA были созданы путем скрещивания PA14 и E. coli SM10λpir, несущего суицидный вектор pRT731 (38), отбора транспозантов на LB-агаре, содержащего 200 мкг / мл неомицина и 100 мкг / мл иргасана, и отбора транспозантов в 250 мкл. LB, содержащего 200 мкг / мл канамицина и 50 мкг / мл иргасана. Аликвоты предполагаемых культур трансформантов MAR2xT7 и Tn phoA роботизированно переносили в 96-луночные микротитрационные планшеты для произвольной ПЦР, секвенирования и хранения в 15% глицерине.На рис. 9, опубликованном в качестве вспомогательной информации на веб-сайте PNAS, показана блок-схема, показывающая, как предполагаемые инсерционные мутантные клоны были каталогизированы и разделены на различные микротитрационные планшеты в процессе создания библиотеки.

Идентификация места введения транспозона.

сайтов встраивания транспозона были идентифицированы с использованием протокола двухцикловой ПЦР (39), который включал лизирование клеток при 95 ° C, амплификацию последовательности рядом со вставкой транспозона с помощью транспозон-специфичного праймера и произвольного праймера с последующей второй амплификацией с использованием вложенный транспозон-специфический праймер и праймер, соответствующий неслучайной части произвольного праймера, используемого в первой ПЦР.Третий вложенный транспозон-специфический праймер использовали для реакций секвенирования.

PATIMDB.

PATIMDB, который выполнял отслеживание процессов и автоматический анализ последовательности, был реализован с использованием системы управления реляционной базой данных mysql, размещенной на многопроцессорной системе Intel под управлением Red Hat (Raleigh, NC) linux. Доступ к PATIMDB можно получить в Интернете по адресу http://ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi-bin/pa14/home.cgi. Карта всех идентифицированных вставок транспозонов в хромосому PA14 доступна по адресу http: // ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi-bin/pa14/tnmap.cgi.

Статистический анализ распределения транспозонов.

Мы создали 26 534 моделируемых теоретических вставок транспозонов с помощью генератора случайных чисел. Размеры смоделированных зазоров, сгруппированных в ячейки по 200 п.н., измеряли путем подсчета количества оснований между местами вставки. Моделирование было повторено 200 раз, и итоговые значения ячеек были усреднены, давая теоретическое распределение размеров зазоров.

Вероятностный расчет вероятности внедрения как функции размера гена.

Предполагая случайное распределение вставок транспозонов, вероятность получения по крайней мере одной вставки в гене длиной l с учетом генома размером g и библиотеки, содержащей мутанты n , составляет p (одна или несколько вставок учитывая n мутантов) = 1 — (1 — ( l / g )) .

PA14 / PAO1 Назначение ортолога.

ортологов PA14 / PAO1 были отобраны с помощью автоматизированного сценария perl, который выполнил взаимное выравнивание последовательностей белков PA14 и PAO1.Требовалось, чтобы ортологи имели одинаковую длину аминокислоты в пределах 30% и чтобы по меньшей мере 70% длины аминокислотной последовательности было выровнено с минимальной 70% идентичностью по всей выровненной последовательности. В случае множественных попаданий с высокими показателями были назначены ортологи для поддержания синтении между геномами PA14 и PAO1. Случаи избыточности из-за дупликации генов решались вручную.

PA14NR Выбор и изготовление комплекта.

Приоритет

мутантов для включения в набор PA14NR был приведен ниже.Во-первых, приоритет отдавался вставкам с рейтингом взрыва> 80. Во-вторых, приоритет был отдан PA14 / MAR2xT7 над вставками PA14 / Tn phoA и PA14 / Tn phoA над exoU / MAR2xT7 или exoUspcU / MAR2xT7 . В-третьих, приоритет отдавался большему количеству 5 ‘вставок. В-четвертых, если все остальные критерии были равны, приоритет получал мутант с более высокой оценкой бластности. В случаях, когда были доступны мутанты на фоне PA14, но более 5’-мутант был доступен либо на фоне exoU или exoUspcU , оба мутанта были включены в набор.Мутанты, отобранные для включения в набор PA14NR, отбирали вручную с «рабочих чашек» (см. Фиг. 9) и очищали колонии путем нанесения штрихов на агар LB, содержащий 15 мкг / мл гентамицина. Вариантов с небольшими колониями избегали, за исключением случаев, когда не было доступных вариантов (<20 мутантов). Члены набора PA14NR выращивали в микротитровальных планшетах с глубокими лунками в инкубаторе HiGro (Genomic Solutions, Ann Arbor, MI) с O . 2 инъекции и робот для обработки жидкостей Biomek FX (Beckman Coulter) использовали для переноса культур между микротитровальными планшетами с использованием специально разработанного протокола, который минимизировал межлуночное загрязнение.

Монтажная сетка из ПВХ.

Анализ прикрепления из ПВХ-пластика в основном проводили, как описано в ссылке. 31. Вкратце, культуры выращивали статически при 37 ° C в среде M63, содержащей 1% казаминовых кислот / 0,3% глюкозы / 0,5 мМ MgSO . 4 / 0,025% витамина B1. Планшеты окрашивали 1% кристаллическим фиолетовым в течение 10 мин после удаления среды и оценивали на глаз. Также регистрировали оптическую плотность контрольных образцов при 550 нм.

Подробные методы.

Подробные описания методов, используемых для создания и анализа библиотеки, сборки набора PA14NR и выполнения экрана прикрепления PVC, можно найти в Supporting Methods и на http://ausubellab.mgh.harvard.edu/cgi- bin / pa14 / productionmethods.cgi.

Примечание добавлено в доказательство.

Мы планируем добавить ≈400 дополнительных мутантов к набору PA14NR, чтобы представить гены, которые в настоящее время представлены в наборе PA14NR мутантами, которые, как упоминалось ранее, могут продуцировать транскрипционные слияния и мутанты с неправильно названными сайтами вставки.

Благодарности

Мы благодарим Тару Холмс и Калиани Гумпту (центр автоматизации, отдел молекулярной биологии, Массачусетская больница общего профиля) за помощь в сборе колоний и перенос культур, а также Г. О’Тул и С. Лори за полезные обсуждения. Эта работа была поддержана грантом U01 HL66678 Национального института сердца, легких и крови и грантом Фонда муковисцидоза.

Сноски

  • § Кому следует направлять корреспонденцию.Эл. адрес: ausubel {at} molbio.mgh.harvard.edu
  • Текущий адрес: Peninsula Laboratories, San Carlos, CA 94070.

  • Текущий адрес: Eli Lilly and Company, Indianapolis, IN 46285.

  • Вклад авторов: N.T.L., J.M.U., D.G.L., E.D., J.V. и F.M.A. спланированное исследование; N.T.L., J.M.U., S.M., D.G.L., E.D. и J.V. провели исследования; T.W. внесены новые реагенты / аналитические инструменты; N.T.L., J.M.U., D.G.L., G.W. и F.M.A. проанализированные данные; и N.T.L., J.M.U., D.G.L. и F.M.A. написал газету.

  • Заявление о конфликте интересов: о конфликте интересов не сообщалось.

  • Сокращения:
    PVC,
    поливинилхлорид;
    TraSH,
    гибридизация сайта транспозона;
    PA14NR,
    PA14 без резервов.
  • © 2006 Национальная академия наук США

Wilcox k-omega Модель

Wilcox (2006) k-omega Модель двух уравнений (Wilcox2006) и (Wilcox2006m)

Артикулы для этой модели:

  • Уилкокс, Д. К., «Повторение формулировки модели турбулентности k-omega», Журнал AIAA , Vol. 46, No. 11, 2008, pp. 2823-2838.
  • Wilcox, D. C., Моделирование турбулентности для CFD , 3-е издание, DCW Industries, Inc., Ла Канада, Калифорния, 2006.

Модель с двумя уравнениями (записанная в форме сохранения) определяется следующим образом:

где

, а турбулентная вихревая вязкость рассчитывается по формуле:

где:

, а плотность а также это молекулярная динамическая вязкость.

Для этой модели не рекомендуются какие-либо конкретные граничные условия в дальней зоне. См. Menter k-omega SST для значений дальнего поля, рекомендованных там. Обратите внимание, что модели с двумя уравнениями k-omega Уилкокса демонстрируют некоторую чувствительность к набегающему потоку. граничные условия на (см. Wilcox, D. C., Turbulence Modeling for CFD, 3rd edition, DCW Industries, Inc., La Canada CA, 2006 подробнее). Пример чувствительности можно найти на Проверка 2D-слоя смешения — Страница результатов модели Wilcox2006.

У сплошных стен:

Существуют различные граничные условия стены, упомянутые для в приведенных выше ссылках, включая как гладкие, так и шероховатые стены.Для гладких стен асимптотическое поведение

как, где d — расстояние до ближайшей стены. Однако, согласно Ментеру (AIAA J 32 (8): 1598-1605, 1994), это нецелесообразно используйте это асимптотическое значение для BC на стене. Вместо этого многие коды CFD используют приблизительную граничное условие стены из Menter для этой модели (см. Menter k-omega SST).

В качестве альтернативы, ссылки Wilcox также определяют так называемую границу «слегка шероховатой поверхности». условие для:

, где для гладких стен важно «выбрать достаточно малое значение» застраховать это .

Константы и вспомогательные функции:

Обратите внимание, что коэффициент (названный в книге Уилкокса) был выбран для получения подходящего значения для постоянной Кармана () через выражение:

Также обратите внимание, что в так называемой «поправке Папы» для этой модели термин равен нулю для 2-D.Если поправка Папы специально отключена для трехмерных вычислений, то модель должна быть называется (Wilcox2006-noPope).

Примечание: термин в приближении Буссинеска для tau_ij иногда не учитывается в уравнениях импульса и энергии. Точно так же производственный член в моделях турбулентности с двумя уравнениями часто аппроксимируется следующим образом: P = mu_t S 2 . Это выражение является точным для несжимаемых потоков и обычно имеет вид считается очень хорошим приближением, за исключением, возможно, потоков с очень большим числом Маха (см. пункты 4 и 7 на стр. Примечания по ведению дел с CFD и Реализация моделей турбулентности на странице сжимаемых уравнений RANS).Когда член игнорируется в tau_ij в уравнениях импульса и энергии, а член производства аппроксимируется следующим образом: P = mu_t S 2 , следует использовать измененное соглашение об именах: (Wilcox2006m).

Wilcox (2006) к-омега Модель с двумя уравнениями с ограничителем производства по k-уравнению (Wilcox2006-klim) и (Wilcox2006-клим-м)

Хотя официальная модель, описанная выше, не включает его, некоторые приложения используют ограничитель производительности в k-уравнении (по образцу модели SST).Все идентично модели (Wilcox2006) выше, за исключением того, что термин P в уравнении k заменяется на:

На сегодняшний день имеется лишь ограниченный опыт, но использование этой формы в отличие от «стандартной» версии (Wilcox2006), кажется, имеет очень небольшую разницу.

Когда член игнорируется в tau_ij в уравнениях импульса и энергии, а член производства аппроксимируется следующим образом: P = mu_t S 2 , следует использовать измененное соглашение об именах: (Wilcox2006-klim-m).

Wilcox (1998) к-омега Модель двух уравнений (Wilcox1998) и (Wilcox1998m)

Артикул для этой модели:

  • Уилкокс, Д. К., Моделирование турбулентности для CFD , 2-е издание, DCW Industries, Inc., Канада, Калифорния, 1998 г.

Модель с двумя уравнениями (записанная в форме сохранения) определяется следующим образом:

, а турбулентная вихревая вязкость рассчитывается по формуле:

Значения переменных и определения граничных условий такие же, как для (Wilcox2006).

Константы и вспомогательные функции:

Обратите внимание, что коэффициент (названный в книге Уилкокса) был выбран для получения подходящего значения для постоянной Кармана () через выражение:

Также обратите внимание, что в так называемой «поправке Папы» для этой модели термин равен нулю для 2-D.

Когда член игнорируется в tau_ij в уравнениях импульса и энергии, а член производства аппроксимируется следующим образом: P = mu_t S 2 , следует использовать измененное соглашение об именах: (Wilcox1998m).

Wilcox (1988) к-омега Модель двух уравнений (Wilcox1988) и (Wilcox1988m)

Артикулы для этой модели:

  • Уилкокс, Д. К., «Переоценка определяющего масштаб уравнения для продвинутых Модели турбулентности », AIAA Journal , Vol.26, No. 11, 1988, pp. 1299-1310.
  • Wilcox, D. C., Моделирование турбулентности для CFD , 1-е издание, DCW Industries, Inc., Канада, Калифорния, 1993.

Основные уравнения для этой модели с двумя уравнениями: то же, что и для (Wilcox1998):

, а турбулентная вихревая вязкость рассчитывается по формуле:

Единственная разница заключается в значениях некоторых переменных:

Обратите внимание, что коэффициент (названный в книге Уилкокса) был выбран для получения подходящего значения для постоянной Кармана () через выражение:

Когда член игнорируется в tau_ij в уравнениях импульса и энергии, а член производства аппроксимируется следующим образом: P = mu_t S 2 , следует использовать измененное соглашение об именах: (Wilcox1988m).

Вилкокс к-омега Модели с двумя уравнениями с источником завихренности (Wilcox2006-V, Wilcox1998-V, Wilcox1988-V)

Эта форма моделей с двумя уравнениями иногда используется, поскольку величина завихренности обычно легко доступен в большинство кодов Навье-Стокса. Кроме того, член источника завихренности часто почти идентичен точному источнику член в простых пограничных потоках, и использование члена завихренности может избежать некоторых численных трудностей иногда связано с использованием точного исходного термина.Ссылка для этого использования:

  • Ментер, Ф. Р., «Улучшенные модели турбулентности k-omega с двумя уравнениями для аэродинамических потоков», NASA TM 103975, октябрь 1992 г.

Уравнения такие же, как для «стандартных» версий моделей Wilcox, за исключением того, что член P (в обоих уравнениях) аппроксимируется следующим образом:

Примечание: когда член игнорируется в tau_ij в уравнениях импульса и энергии, а член производства аппроксимируется следующим образом: P = mu_t * (Омега 2 ) , следует использовать измененное соглашение об именах: (Wilcox2006-Vm) или (Wilcox1998-Vm) или (Wilcox1988-Vm).

Обратите внимание, что это приближение по духу похоже на поправку Като-Лаундера. (Като М. и Лаундер Б. Э. «Моделирование турбулентного потока вокруг стационарных и вибрирующих квадратных цилиндров»). 9-й симпозиум по турбулентным сдвиговым потокам, Киото, Япония, август 1993 г., доклад 10-4), в котором используется вместо того . Реализация Kato-Launder исправление будет называться (Wilcox2006-KL), (Wilcox1998-KL) или (Wilcox1988-KL). Если член игнорируется в tau_ij в уравнениях импульса и энергии и если член в P игнорируется, тогда соглашение об именах (Wilcox2006-KLm), (Wilcox1998-KLm) или (Wilcox1988-KLm).

Младшее число Рейнольдса Версия Уилкокса (2006) к-омега Модель двух уравнений (Wilcox2006-LRN)

Артикул для этой модели:

  • Уилкокс, Д. К., Моделирование турбулентности для CFD , 3-е издание, DCW Industries, Inc., Канада, Калифорния, 2006 г.

Эта модель аналогична модели (Wilcox2006) со следующими изменения:

Вместо использования:

Вместо использования:

Вместо использования:

Вместо использования:

Вместо в использование диффузионного термина:

Вместо в использование диффузионного термина:

с:


Вернуться на: домашнюю страницу ресурсов по моделированию турбулентности




Последние важные обновления:
24.03.2021 — пояснения по использованию обозначения «m», когда P = mu_t S 2 и k-член игнорируется в уравнениях импульса и энергии
08.08.2016 — добавлено обозначение Wilcox2006-klim конвенция
30.06.2015 — упоминание Pr, Pr_t и закон Сазерленда
08.07.2014 — упоминание уравнения, связывающего гамму и постоянную каппа Кармана
02.04.2014 — добавлено обозначение Wilcox2006-noPope
16.12.2013 — добавлено уточнение, что термин chi_w равен нулю в 2-D (поправка Папы)
29.08.2013 — упоминание об исправлении Като-Лаундера

Закон о конфиденциальности

Ответственный сотрудник НАСА: Кристофер Рамси
Куратор страницы: Кристофер Рамси
Последнее обновление: 24.03.2021

% PDF-1.3 % 146 0 obj> эндобдж xref 146 84 0000000016 00000 н. 0000002941 00000 н. 0000003094 00000 н. 0000001976 00000 н. 0000003137 00000 п. 0000003265 00000 н. 0000003297 00000 н. 0000003754 00000 н. 0000003937 00000 н. 0000004626 00000 н. 0000004930 00000 н. 0000005017 00000 н. 0000005190 00000 п. 0000005362 00000 п. 0000005540 00000 н. 0000005593 00000 н. 0000005786 00000 н. 0000013511 00000 п. 0000013923 00000 п. 0000014346 00000 п. 0000014545 00000 п. 0000014737 00000 п. 0000015549 00000 п. 0000016725 00000 п. 0000017564 00000 п. 0000018538 00000 п. 0000019201 00000 п. 0000020218 00000 н. 0000020625 00000 п. 0000021341 00000 п. 0000022516 00000 п. 0000022702 00000 п. 0000024878 00000 п. 0000025245 00000 п. 0000025383 00000 п. 0000026199 00000 п. 0000026401 00000 п. 0000027012 00000 п. 0000027197 00000 п. 0000027998 00000 н. 0000028830 00000 п. 0000029646 00000 н. 0000029836 00000 п. 0000030613 00000 п. 0000031399 00000 п. 0000032488 00000 н. 0000032671 00000 п. 0000032997 00000 н. 0000033147 00000 п. 0000033669 00000 п. 0000034447 00000 п. 0000034632 00000 п. 0000035307 00000 п. 0000039787 00000 п.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.