Когда перевыборы президента россии: Путин высказался о выборах президента России в 2024 году: Политика: Россия: Lenta.ru

Выборы президента РФ — последние новости сегодня

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

РИА Новости

За период

материалов

Еще

Выборы президента РФОбщество — ВидеоЭфир АнадырьМоскваБалтийскСанкт-ПетербургНовосибирскСмоленскПрезидент РФВыборыГолосованиеИтоги выборов президента России. Реакция, комментарииВидеоКалининградская областьНовосибирская областьСмоленская областьРеспублика ДагестанРеспублика КомиРоссия

Еще

Выборы президента РФМоскваРоссия

Еще

Выборы президента РФВыборы

Еще

Выборы президента РФ

Еще

Выборы президента РФ

Еще

Выборы президента РФМоскваВыборы

Еще

Выборы президента РФКраснодарВоронежРоссия

Еще

Выборы президента РФАкция на Манежной площади в поддержку Владимира ПутинаМоскваВыборы

Еще

Выборы президента РФРоссия

Еще

Выборы президента РФСанкт-ПетербургВыборы

Еще

Выборы президента РФВыборы

Еще

Выборы президента РФНабережные ЧелныРоссия

Еще

Выборы президента РФМоскваВыборы

Еще

Выборы президента РФРоссия

Еще

Выборы президента РФВыборы

Еще

Выборы президента РФ

Еще

Выборы президента РФСанкт-ПетербургРоссия

Еще

Выборы президента РФРоссия

Еще

Выборы президента РФБелгород

Еще

Выборы президента РФТулаОмск

Еще 20 материалов

Вход на сайт

Почта

Пароль

Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Срок действия ссылки истек

Назад

Регистрация на сайте

Почта

Пароль

Я принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня», расположенного по адресу: Россия, 119021, г.

Москва, Зубовский бульвар, д. 4.

Войти с логином и паролем

Ваши данные

Восстановление пароля

Почта

Назад

Восстановление пароля

Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес

Восстановление пароля

Новый пароль

Подтвердите пароль

Написать автору

Тема

Сообщение

Почта

ФИО

Нажимая на кнопку «Отправить», Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности

Задать вопрос

Ваше имя

Ваш город

Ваш E-mail

Ваше сообщение

Сообщение отправлено!

Спасибо!

Произошла ошибка!

Попробуйте еще раз!

Обратная связь

Чем помочь?

Если ни один из вариантов не подходит,
нажмите здесь для связи с нами

Обратная связь

Чтобы воспользоваться формой обратной связи,
Вы должны войти на сайт.

Разблокировать аккаунт

Вы были заблокированы за нарушение

правил комментирования материалов

Срок блокировки — от 12 до 48 часов, либо навсегда.

Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.

Назад

Разблокировать аккаунт

Имя в чате

Дата сообщения

Время отправки сообщения

Блокировался ваш аккаунт ранее?

ДаНет

Сколько раз?

Удалили мое сообщение

Ваше сообщение было удалено за нарушение
правил комментирования материалов

Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.

Назад

Удалили мое сообщение

Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:

Ваше сообщение

Перетащите, или выберите скриншот

Связаться с нами

Если вы хотите пожаловаться на ошибку в материале, заполните форму ниже:

Ссылка на материал

Опишите проблему

Перетащите,
или выберите скриншот

Связаться с нами

Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:

Ваше сообщение

Перетащите,
или выберите скриншот

Показать

Почему выборы 2024 года проще провести в срок / От редакции / Независимая газета

Фото агентства городских новостей «Москва»

Глава Центризбиркома Элла Памфилова на вопрос о том, идет ли подготовка к выборам президента РФ 2024 года, ответила: «Конечно, готовимся.

А как иначе? Время пролетит незаметно, поэтому все, что можно подготовить сейчас – техническую, цифровую, методологическую, организационную, кадровую базы, мы осуществляем с прицелом на президентскую кампанию, при этом отлично понимая, что такое выборы президента в нынешних условиях».

С тем, что время пролетит незаметно, пока сложно не согласиться. Предыдущий год был перенасыщен событиями, нынешний обещает быть таким же. И сам вопрос, заданный Памфиловой, продиктован общей турбулентностью последних 12 месяцев. Она порождает слухи о переносе как единого дня голосования (ЕДГ) в сентябре 2023 года, так и президентских выборов в 2024-м. Актуально задумываться о том, как проводить ЕДГ на новых территориях, ведь сейчас в этих регионах действует военное положение. Элла Памфилова сказала по этому поводу, что регионы сами решат, она же надеется на прояснение ситуации к осени.

Вопрос о президентских выборах еще до Нового года задавали пресс-секретарю главы государства Дмитрию Пескову, и он дал понять, что в Кремле никто избирательную кампанию отменять или переносить не собирается. Выдвинет ли свою кандидатуру Владимир Путин? Сам он пока не объявлял об этом и едва ли сделает это задолго до самих выборов – и потому, что таковы его привычки, и потому, что сейчас время оперативных решений и заявлений. Некоторые политологи, например Евгений Минченко, заявляют, что в Кремле придерживаются плана А: уверенная победа Путина на выборах, которые пройдут в срок.

Другой политолог – Алексей Шабуров – считает, что в условиях спецоперации выборы выглядят по меньшей мере странно, «пусть даже победитель известен заранее». По его мнению, если и проводить кампанию, то нужно делать это в каком-то новом формате. В традиционном виде выборы станут плебисцитом о доверии верховному главнокомандующему, и совершенно непонятно, как в нынешних условиях можно ставить такой вопрос, чем будут заниматься другие кандидаты. В то же время, чтобы отменить президентскую кампанию, отмечает политолог, нужно ввести либо военное, либо чрезвычайное положение на территории всей страны.

Или же менять закон о выборах.

Вышеназванные условия отмены или переноса выборов нельзя назвать невозможными в принципе. Но Кремлю совершенно не обязательно заблаговременно запускать эти механизмы. У него есть все институциональные рычаги и инструменты, чтобы сделать это быстро, если ситуация того потребует.

Настроенная в последние годы политическая система, зачищенное поле легальной оппозиции, фактический запрет на критику СВО – все это создает условия, в которых у Путина просто нет шансов не избраться на следующий срок. Любые выборы, проведенные сегодня, через неделю, через месяц, через полгода или год, при нынешней конъюнктуре почти не создают для президента электоральных рисков. И едва ли оправданно приписывать власти избыточную рефлексию: «А как это будет выглядеть сейчас?» Люди, принимающие решения, вовсе не обязательно мыслят такими категориями. Они скорее понимают выборы и преподносят их лидеру проще – как подтверждение реальной и безусловной поддержки, полной легитимности.

Резкие движения (отмена выборов, введение военного положения) – шок для общества. Власть пользуется кредитом доверия, но не может игнорировать потенциал социальной тревожности и предсказать, в какие формы это настроение может вылиться. Для условного договора власти с ее электоратом важно, что она контролирует даже трудную ситуацию. Перенос или отмена выборов заставила бы в этом усомниться, поэтому их проще провести в срок. 

Нарушая ограничения президентских сроков в России и за ее пределами

МАКСИМ ТРУДОЛЮБОВ

Российские избиратели должны до 1 июля принять или отклонить обширный пакет поправок в конституцию страны. Изменения коснутся примерно 60 % основного закона России. Тем не менее, именно одна поправка рассматривается как настоящая причина всего дела.

Эта важнейшая поправка, инициированная президентом Владимиром Путиным, позволит ему баллотироваться в президенты еще два раза, несмотря на конституционное положение, ограничивающее число президентских сроков двумя. К следующим президентским выборам Путин будет отбывать два четырехлетних срока с 2000 по 2008 год и два шестилетних срока с 2012 по 2024 год. Если поправки будут приняты, Путин сможет оставаться у власти до 2036 года9.0003

Похоже, избирательная кампания не соответствовала самым высоким избирательным стандартам (независимая организация по наблюдению за выборами «Голос» охарактеризовала голосование как «самое манипулятивное» в истории страны), но оно является предметом голосования это крайне важно. Поскольку Кремль уже исчерпал другие законные способы продления срока полномочий действующего президента, теперь он намерен сбросить срок, который уже отсидел Путин.

В 2008 году Путин ушел в отставку в пользу избранного преемника Дмитрия Медведева, чтобы избежать нарушения конституционного запрета на пребывание в должности более двух сроков подряд. В том же 2008 году Кремль увеличил срок президентских полномочий с четырех до шести лет, приняв поправку к конституции. С 2008 по 2012 год Путин был премьер-министром России. Президент Медведев действительно отличался от Путина рядом инициатив, особенно во внешней политике. Он даже породил у элит некоторые ожидания, что он может баллотироваться на второй срок. Тем не менее, есть веские основания полагать, что премьер-министр Путин фактически сохранил контроль над режимом.

Продление президентских сроков, использование временных заполнителей и обнуление подсчета сроков — вот средства, которые политики использовали на протяжении десятилетий, чтобы продлить свою власть сверх конституционных ограничений. «Всего за период 1945–2017 годов девяносто четыре президента со всего мира, будь то в демократических или недемократических режимах, тем или иным образом увеличили сроки своих президентских сроков», — утверждает политолог Александр Батуро в своей статье. Политика ограничения президентских сроков (Oxford University Press, 2019), сборник исследований, который он редактировал вместе с Робертом Элджи.

С 2017 года известные случаи отмены или продления срока полномочий включают случай с Си Цзиньпином в Китае, который в 2018 году избавился от ограничения на два срока на посту президента своей страны, фактически сигнализируя о том, что он может оставаться у власти на всю жизнь; и дело Абдель Фаттаха ас-Сиси из Египта, который инициировал и ввел в действие конституционные изменения, позволившие ему оставаться у власти до 2030 года9. 0003

Политологи использовали термин continuismo для описания практики попыток отменить или продлить ограничения президентского срока. Еще в 1940 году политолог Рассел Фитцгиббон ​​определил continuismo как «практику сохранения власти в латиноамериканской стране путем внесения поправки в конституцию или положения новой конституции, освобождающего президента от занимаемой должности. . . из-за исторического и частого запрета на два срока подряд». Сегодняшние студенты практики все еще используют это определение, за исключением того, что они опускают ссылку на Латинскую Америку и конкретное количество сроков пребывания в должности. Сегодня многие из этих «расширителей» живут в странах, которые когда-то составляли Советский Союз. За последние 30 лет многие политические лидеры региона прибегли к продлению своих полномочий сверх своих первоначальных постсоветских конституционных мандатов. Среди них бывшие или действующие президенты Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.

Ключевой вопрос: платит ли continuismo ? Так и есть, если измерять успех практики количеством лет службы тех, кто прибегает к ней. По словам Александра Батуро, среди всех президентов в период с 1960 по 2010 год средний срок пребывания в должности политиков, вступивших на пост президента в демократическом государстве, составил 4,8 года. Для тех, кто вступил в президенты в недемократии, это было 7,2 года.

Но то, как «расширители» покидают пост, а не то, как долго они служат, имеет смысл добавить к уравнению. На самом деле продление срока вполне может привести к досрочному отстранению от должности. Таким образом, Батуро проводит различие между «демократическими» и «недемократическими» экстендерами. Его аргумент в том, что continuismo зависит от степени. Добавление одного дополнительного срока и последующий уход не могут свидетельствовать о критическом отступлении от демократии; Напротив, изменение конституции и устранение ограничений на количество сроков или обращение к чрезвычайному положению, безусловно, сделают режим критически менее демократичным. Baturo разделяет расширителей на две категории в зависимости от их демократичных баллов за год смены. Тех, у кого оценка Polity2 (оценка, которую политологи присваивают режимам на основе широко используемой базы данных Polity IV) выше +5, он называет «демократическими», а тех, кто ниже этого порога, он считает «недемократическими».

С этой точки зрения, из более чем 90 изученных случаев continuismo 27 закончились досрочным отстранением от должности недемократических расширителей, 12 недемократов умерли при исполнении служебных обязанностей (естественной или иной ненасильственной смертью), 9 были вынуждены уйти в отставку, и 9 были убиты или убиты при исполнении служебных обязанностей. Такого рода плохие ситуации выхода были значительно менее распространены для «демократических» экстендеров.

Инициаторы продления срока полномочий говорят о стабильности режима. «Президент сделает нашу политическую систему более устойчивой. Система не должна зависеть от личности конкретного лидера, который сейчас занимает этот пост», — заявил недавно Андрей Клишас, член верхней палаты российского парламента — Совета Федерации.

Тем не менее доказательства не подтверждают парадоксальное заявление Клишаса. Чем дольше лидер остается у власти в нарушение первоначального конституционного мандата страны, тем более персонализированной становится система. Со временем напряжение, создаваемое персоналистской системой среди элит, становится больше, а не меньше. Ситуация может выглядеть спокойной на поверхности, но ее внутренние разногласия могут углубиться и дать трещину в будущем. В отличие от ограниченного правительства, неограниченное правительство, кажется, стремится остаться у власти навсегда, но никакие конституционные поправки не обладают достаточной магией, чтобы дать любому правительству вечную жизнь.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не отражают точку зрения Института Кеннана.

Россия только что проложила путь Путину к пожизненному президентству

Российский президент Владимир Путин только что получил то, что хотел от недавнего голосования: видимость народного мандата на плане, который позволяет ему оставаться у власти далеко за пределами его текущий срок полномочий — и, по сути, может сделать его президентом на всю жизнь.

1 июля Россия подвела итоги недельного общенационального голосования по целому ряду конституционных реформ, в том числе поправке к конституции, позволяющей Путину отменить ограничение на количество сроков и оставаться президентом до 2036 года. Такой исход был ожидаем и во многом предопределен. , учитывая долгую историю фальсификаций на выборах в России. В этом последнем голосовании также были отмечены некоторые нарушения.

Путин, который так или иначе находился у власти в России с 1999 года, должен был покинуть свой пост в 2024 году, хотя большинство наблюдателей полагало, что он, скорее всего, найдет способ оттянуть это. Планы российского лидера стали более ясными в марте этого года, когда на ранних стадиях коронавирусного кризиса российский парламент развернул целую кучу предлагаемых конституционных изменений. Они включали поправку, которая сбрасывала ограничения на количество президентских сроков, что могло фактически сделать Путина президентом России до конца его жизни или, по крайней мере, большую ее часть (в 2036 году ему будет 83 года).

В то время Путин предложил провести всенародное голосование в апреле, чтобы заручиться поддержкой этих изменений, но Кремль отложил голосование из-за коронавируса. В конечном итоге они провели его на этой неделе.

Но вот самое интересное: Путину на самом деле не нужно было, чтобы русский народ поддержал эти изменения в голосовании; он уже получил необходимое одобрение от парламента, региональных правительств и судов.

На самом деле не только поправки к конституции уже были приняты, но и конституция с поправками была напечатана и разослана в книжные магазины для продажи — еще до того, как состоялось голосование.

Однако это не значит, что голосование не имело значения. Так и случилось, только по другой причине. Путину, возможно, не нужны были голоса людей, но он хотел голосов — много, — чтобы попытаться узаконить захват власти и помочь сигнализировать, особенно могущественной российской элите, что Путин все еще парень.

И, как и ожидалось, получил столько голосов, сколько хотел: По данным Центризбиркома России, более 77 процентов избирателей поддержали поправки в Конституцию РФ. Конечно, Путин всегда собирался победить, так или иначе, благодаря всем предвыборным махинациям, которые он устраивал (подробнее об этом чуть позже).

Итак, Путин получил разрешение на пожизненную гарантированную работу, по крайней мере, на бумаге.

Но российский президент находится в несколько более шатком положении, чем можно предположить по подсчетам голосов. Экономика страны остается в стагнации, и это было верно до того, как разразилась пандемия. Возможно, именно поэтому Путин хотел провести это голосование именно сейчас.

«Это очень ироничная ситуация, — сказал мне Тимоти Фрай, профессор постсоветской внешней политики Колумбийского университета. Конституционные поправки — это «захват власти, который в некотором роде осуществляется с позиции слабости, а не силы».

Как победить на в основном фальшивых выборах, согласно России

Голосование началось 25 июня, что дало избирателям около недели, чтобы лично проголосовать. Россия сняла все свои ограничения из-за коронавируса за день до начала голосования, ознаменовавшись большим парадом.

Избирательные участки были установлены повсюду, в том числе в таких местах, как стволы автомобилей и стволы настоящих деревьев. Также было запущено онлайн-голосование, хотя по крайней мере один российский журналист сообщил, что система позволяла ему голосовать дважды, один раз лично и один раз онлайн, сообщает Washington Post.

Наблюдатели отметили множество других нарушений в этом процессе, в первую очередь широко распространенные сообщения о том, что работодатели оказывают давление на своих сотрудников, чтобы они поддержали поправки. Эксперты сказали мне, что это обычно происходит на выборах в России, особенно в государственном секторе, и отчеты показывают, что кампания была развернута довольно активно во время этого предстоящего голосования.

Еще хитрее, однако, поправка об изменении срока полномочий Путина также фигурировала в бюллетенях вместе со многими другими поправками, некоторые из которых были весьма популярны. Они включали гарантию пенсий, поправку, которая определяла брак как брак между мужчиной и женщиной, и еще одну, подтверждавшую веру россиян в Бога. По данным Wall Street Journal, всего их было около 200.

И все это было собрано вместе в одном голосовании «за» или «против» — что означало, если вы хотели получить пенсионные гарантии или если вы хотели, чтобы было совершенно ясно, что вы и ваши соотечественники действительно верите в Бога, тогда, о, Кстати, это также означало, что вы только что проголосовали за то, чтобы утвердить пожизненное президентство Путина. Кремль также проводил предвыборную кампанию по этим более популярным вопросам, сделав их центральным элементом голосования и преуменьшив значение всего, что связано с ограничением сроков полномочий.

«Они отвлекали внимание, потому что, очевидно, их целью было добиться положительного голосования за то, чтобы Путин остался в должности», — сэр Эндрю Вуд, научный сотрудник программы России и Евразии в Chatham House, который с 19 года был послом Великобритании в России. 95 до 2000, сказал мне.

Учитывая это, неудивительно, что российская оппозиция назвала голосование фиктивным.

«Мы никогда не признаем этот результат», — сказал Алексей Навальный, один из самых видных оппозиционных лидеров России. Коронавирус и ограничения на социальное дистанцирование, запрещающие массовые собрания, также усложнили критикам Путина возможность выразить свое неудовольствие или протест перед голосованием, что несколько успокоило возможную оппозицию.

Но, опять же, технически Путину не нужно было, чтобы за поправку проголосовало почти 78 процентов россиян. Эти изменения были в основном решенными. Но Путин хотел сказать, что все эти люди поддержали этот план. Это большая часть того, о чем идет голосование.

Гарантия Путина на работу может быть не такой надежной, как кажется на основании результатов голосования

На первый взгляд может показаться, что победа Путина на этом «референдуме» подчеркивает его популярность — по крайней мере, Путин хотел бы, чтобы все в это верили. Но в последнее время российский президент столкнулся с сильным давлением, которое может продолжать нарастать после пандемии и углубляющегося экономического кризиса.

В мае его популярность упала до самого низкого уровня: 59 процентов. А пока, конечно, 59процент по-прежнему впечатляет (например, Трамп никогда не набирал 49 процентов), это меньше, чем примерно 70 процентов в начале года. Российская экономика также продолжает испытывать трудности. Падение цен на нефть и западные санкции за международные правонарушения России, от Украины до вмешательства в выборы, оказали давление на российскую экономику. Попытка Путина придать ему импульс также потерпела неудачу; план стимулирования на 400 миллиардов долларов еще не дал обещанного роста. И этот кризис может углубиться сейчас, когда весь мир столкнулся с затяжной рецессией.

Насколько тяжела ситуация с коронавирусом в России, пока немного туманно; в стране зарегистрировано более 660 000 случаев — третье место в мире после США и Бразилии — и менее 10 000 случаев смерти. Однако маловероятно, что эти статистические данные полностью точны. Но даже если эти подсчеты немного отличаются, потери в ближайшем будущем, вероятно, будут не такими большими, как в некоторых других западных странах (в частности, в США, где зарегистрировано более 2,7 миллиона подтвержденных случаев и более). более 128 000 смертей по состоянию на 2 июля)

Последствия всего этого до сих пор крайне неясны, и, возможно, именно поэтому Путин воспользовался моментом, чтобы протолкнуть эти конституционные изменения в это время неопределенности.

Референдум был «способом Путина сказать: «Послушайте, я все еще здесь главный». Я человек с народным мандатом. Все успокойтесь», чтобы продемонстрировать свою силу», — сказал мне Ора Джон Рейтер, доцент Университета Висконсин-Милуоки.

Он должен был послать людям — и особенно элите — сообщение о том, что в такие неспокойные времена лидерство Путина им нужно больше, чем когда-либо.

Сам Путин в основном сказал после голосования: «Мы все еще очень уязвимы во многих отношениях, мы сделали все возможное, нам нужна внутренняя стабильность и время, чтобы укрепить страну, все ее институты», — сказал он в своем выступлении в четверг. .

Но организация общенационального голосования, чтобы доказать это, тоже не внушает особого доверия.

«Чем больше Кремль пытается заставить людей явиться на голосование и заниматься такими вещами, как объединение всех этих поправок или недопущение соперников баллотироваться против него, тем труднее им добиться того, чтобы среднему россиянину, что Путин действительно популярен», — сказал профессор Колумбийского университета Фрай.

Именно эта позиция слабости, а не силы является истинной подоплекой действий Путина. И референдум мало что говорит России или остальному миру о его планах на будущее.

Путин официально не объявлял, что снова будет баллотироваться после 2024 года, но он почти наверняка будет баллотироваться, а конституционная поправка устраняет любые политические махинации или опасения по поводу преемника, которые могли возникнуть.

«Как ни странно, я не думаю, что это на самом деле дает нам много новой информации о его намерениях в отношении 2024 года», — сказал Рейтер. «С юридической точки зрения это открывает дверь для того, чтобы он остался, но никто никогда не думал, что главным препятствием для его пребывания было то, что надоедливый закон будет мешать.

«Поэтому я думаю, что вопрос о будущем все еще остается открытым», — добавил он. «Очевидно, что любой из коэффициентов ставок останется. Но, знаете, многое может случиться за это время».

Помогите нам отпраздновать девять лет Vox

С момента запуска Vox в 2014 году наша аудитория поддержала нашу миссию многими значимыми способами. Более 80 000 человек ответили на просьбы помочь с нашими отчетами. Бесчисленное количество учителей рассказали нам о том, как они используют нашу работу в своих классах. И за три года, прошедшие с тех пор, как мы запустили программу Vox Contributions, десятки тысяч людей внесли свой вклад, чтобы помочь сохранить нашу уникальную работу бесплатной. Мы стремимся к тому, чтобы наша работа была бесплатной для всех, кто в ней нуждается, потому что мы считаем, что высококачественная объяснительная журналистика является общественным благом.