Кишечная инфекция в москве сейчас: Инфекции — последние и свежие новости сегодня и за 2021 год на iz.ru

Разное

Содержание

Роспотребнадзор завершил исследование вспышки кишечной инфекции в детсадах Москвы — Москва

МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Роспотребнадзор привел уточненные данные лабораторных исследований по факту вспышки кишечной инфекции в детсадах Москвы в конце 2018 года. По словам руководителя столичного управления Роспотребнадзора Елены Андреевой, из 127 выявленных случаев кишечной инфекции в семи детских садах Москвы 57 воспитанников и сотрудников дошкольных учреждений болели дизентерией.

В конце декабря 2018 года ведомство сообщило о выявлении кишечной инфекции у воспитанников детских садов на юго-востоке Москвы, у больных была обнаружена дизентерия. 1 февраля 2019 года Роспотребнадзор направил письмо представителям ОП Москвы, в котором говорилось, что всего было зарегистрировано 127 случаев кишечной инфекции, при этом не уточнялось число случаев дизентерии. Накануне совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека попросил главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина взять под контроль расследование случаев дизентерии в дошкольных учреждениях.

В свою очередь, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что ситуация с возникновением вспышки дизентерии была купирована достаточно оперативно, и нет необходимости брать расследование этого дела под особый контроль СК.

«Получается 57 случаев дизентерии на 127 заболевших [различными кишечными инфекциями]. Это та работа, на которую мы выходили сразу, как только видели, что у детей регистрируется вспышечная заболеваемость», — сказала Андреева на круглом столе в Общественной палате (ОП) Москвы, посвященном организации детского питания в столичных детсадах.

По ее словам, кишечная инфекция выявлена как у детей, так и у сотрудников дошкольных учреждений, которые контактировали с ними и осуществляли раздачу пищи. Всего в период вспышки заболевания было проведено более 1,3 тыс. лабораторных исследований.

«В дошкольном учреждении 2051 заболел 31 ребенок, из них 13 — дизентерией; в детском саду 3219 заболело 35 человек, из них 10 — дизентерией; в детском саду 1357 заболел 21 человек, 6 — дизентерией; в учреждении 2090 заболело 10 человек, 7 — дизентерией; в саду 1547 заболело 22 человека, из них 12 — дизентерией.

В детском саду 1208 заболело 6 человек, все 6 случаев — дизентерия, в саду 2010 заболело 4 человека, из них 3 случая — дизентерия», — добавила Андреева.

По ее словам, результаты исследований направлены в главное управление Роспотребнадзора для финального заключения. Председатель комиссии по развитию гражданского общества ОП Москвы Алексей Венедиктов пообещал родительскому сообществу запросить заключение ведомства и опубликовать его в открытом доступе. Он также предложил в будущем каждого ребенка, пострадавшего в учебном учреждении от кишечной инфекции, ставить на наблюдение гастроэнтеролога. По его данным, ежедневно в дошкольные учреждения Москвы поступает 1 млн 212 тыс. порций питания, еще 499 тыс. — в школы.

Вспышка заболевания

В конце декабря 2018 года директора нескольких московских школ сообщили ТАСС, что они объявили карантин в дошкольных группах, чтобы предотвратить распространение инфекции. Как сообщали ряд СМИ, по мнению родителей, причиной заболевания нескольких детей могла быть кишечная инфекция, однако ни один из директоров не подтвердил эту версию. После этого управление Роспотребнадзора по Москве начало расследование по этому факту.

По версии ведомства, дети заразились кишечной инфекцией от творога, который выпускался в Липецкой области.

Деятельность детских садов, где были зарегистрированы случаи заболеваний, приостановлена. В отношении юридических и должностных лиц возбуждены административные дела. Суд вынес решение приостановить творожную линию липецкого молочного предприятия.

Департамент здравоохранения Москвы — Городская научно-практическая конференция «Инфекционные болезни и антимикробные средства»

Место проведения: ул. Новый Арбат, д.36/9, конференц-залы

Организатор: Инфомедфарм Диалог

Телефон: 540-06-42, 109-13-30

Факс: 915-23-03, 915-49-99

E-mail: [email protected] ru

Сайт: infomedfarmdialog.ru

Описание:

Данная конференция утверждена как официальное мероприятие Департамента здравоохранения города Москвы в рамках направления «Внедрение новых медицинских технологий, методик лечения и профилактики заболеваний в практическое здравоохранение г. Москвы и Московского региона».

Организаторы конференции:

Правительство Москвы, Департамент здравоохранения города Москвы, Информационно-выставочное агентство «ИнфоМедФарм Диалог»

Цель конференции:

информирование специалистов отрасли о новых данных, характеризующих состояние с инфекционными заболеваниями в мегаполисе, современных методах профилактики и лечения инфекционных заболеваний, внедрении современных медицинских технологий в клиническую практику.

Докладчики и аудитория:

В работе конференции примут участие руководители и врачи — специалисты больниц, клиник Москвы и Московской области.

С докладами по тематике конференции выступят главные специалисты Департамента здравоохранения города Москвы, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, ведущие ученые и практики.

Выставочная экспозиция: В рамках конференции организуется тематическая выставочная экспозиция производителей и дистрибьюторов лекарственных средств, средств диагностики и профилактики, медицинских изделий, медицинского и лабораторного оборудования, оборудования для стерилизации и дезинфекции, расходных материалов, дезинфицирующих средств.

Время проведения: 6 и 7 октября 2005г. с 9.00 до 18.00 (Вход по пригласительным билетам).

Программа мероприятия:

Основные темы докладов:

· региональные особенности инфекционных заболеваний и системы оказания медицинской помощи в столичном регионе;

· современные аспекты диагностики инфекционных заболеваний;

· проблемы детских инфекций на современном этапе;

· этипатогенетическая терапия инфекционных заболеваний: современные лечебные средства;

· вирусные инфекции: гепатиты, ВИЧ-инфекции у взрослых и детей; диагностика и лечение;

· пробиотики в терапии инфекционных заболеваний желудочно-кишечного тракта и профилактические средства, применяющиеся при коррекции вторичных состояний;

· острая кишечная инфекция: клинические особенности, методы диагностики и лечения;

· паразитарные болезни в Московском регионе: профилактика, лечение;

· острые респираторные инфекции у взрослых и детей; современные методы профилактики и лечения;

· инфекции, передаваемые половым путем;

· иммунобиологические препараты, их роль в профилактике иммунодефицита инфекционного генеза, вакцинопрофилактика;

· нозокомиальные инфекции.

Кишечный грипп — симптомы, заболевания, вирусы, диагностика, профилактика у взрослых и детей

Опубликовано: 09.11.2018    Обновлено: 15.04.2021   Просмотров: 12486

Острые вирусные кишечные инфекции (ОКИ) схожи по начальным симптомам с ОРЗ или гриппом: боли в горле, повышение температуры, слабость. Первое, что приходит в голову — простудился! Однако через некоторое время открываются более неприятные обстоятельства — сильная тошнота, рвота и диарея, справиться с которой непросто. Многие ошибочно полагают, что съели что-то не то и отравились на фоне «простуды». Это не так.

Причина развития такого сценария событий — вирусы кишечной группы — энтеровирусы, норовирусы, ротовирусы. Заниматься самолечением в этом случае не рекомендуется, особенно если дело касается ребенка или пожилого человека. Что важно? Оперативно выполнить необходимые анализы и приступить к лечению!

Симптомы и последствия кишечных инфекций

Вирусы, приводящие к кишечному или желудочному гриппу, передаются по воздуху, очень заразны и распространены повсеместно, особенно в холодное время года. Если в коллективе есть заболевший (даже на начальном этапе), скорее всего, в ближайшие 1-2 дня вирус «подхватят» еще несколько человек. Болезнь может приобретать характер эпидемии.

При попадании возбудителя в организм возникают интоксикация и поражение желудочно-кишечного тракта по типу острого гастроэнтерита. В результате развивается дисбактериоз и нарушается процесс всасывания воды, что приводит к обезвоживанию. Вместе с водой человек теряет также и жизненно важные минералы — натрий, калий, хлор, магний. А без этих веществ невозможен обмен веществ, нарушается функция свертываемости крови, сложно поддерживать нормальный уровень сахара в крови.

Виды вирусов

Кишечные вирусы подразделяют на несколько видов:
  • Ротавирусы. Входят в семейство Reoviridae и провоцируют вспышки заболеваемости в холодное время года. Вирус вызывает тяжелую диарею с обезвоживанием, особенно у детей до трех лет. В некоторых случаях требуются срочная госпитализация и интенсивная регидратационная терапия (восстановление баланса жидкости в организме).
  • Норовирусы. Считается, что до 50% ОКИ обусловлены именно этими вирусами (семейство Caliciviridae). У детей норовирусы являются второй по встречаемости причиной развития болезни после ротовирусов.
    Впервые вирус был выявлен в 1972 году. Клинические симптомы схожи с ротавирусной инфекцией. Заразиться можно не только воздушно-капельным путем, но также контактно-бытовым, например, через рукопожатие, поцелуй, немытые руки, любые предметы, игрушки, которыми пользовался инфицированный человек или носитель в стадии выздоровления.
    Человек заразен в первые двое суток от момента инфицирования. Но может быть «опасен» еще какое-то время, так как выведение норовируса из организма может занять до двух недель.

    Первые симптомы болезни появляются уже через 12-48 часов. Иммунитет формируется, но не стойкий, «хватает» его примерно на восемь недель. Так что заболеть можно вновь, если не соблюдать правила гигиены.
  • Энтеровирусы. Представители семейства Picornaviridae. Чаще всего возбудитель атакует детей, в том числе первого года жизни, а также людей с ослабленным иммунитетом. Передается так же, как и другие вирусы кишечной группы.

Лабораторная диагностика кишечных инфекций

Наиболее восприимчивы к кишечным инфекциям маленькие дети в возрасте до 5 лет, люди с ослабленным иммунитетом и/или страдающие от заболеваний желудочно-кишечного тракта. Поэтому при появлении первых симптомов и недомогания медлить не стоит, лучше сразу обратиться к врачу, сдать анализы и начать восстановительное лечение.

Для диагностики острых кишечных инфекций в СИТИЛАБ можно выполнить ряд необходимых исследований методом ПЦР. Они надежно позволяют выявить генетический материал возбудителя:

Профилактика кишечного гриппа

Вакцины от кишечных вирусов не существует. Поэтому единственный способ избежать заражения и не допустить дальнейшего распространения инфекции — соблюдать правила гигиены:
  • Мойте руки всегда после возвращения с улицы, туалета, поездок в общественном транспорте.
  • Мойте все овощи и фрукты (даже бананы и киви) перед употреблением в пищу.
  • Пейте только кипяченую и бутилированную воду, не сырую (!).
Если в доме кто-то болеет:
  • Ежедневно проводите влажную уборку. Протирайте все поверхности и предметы, с которыми контактирует заболевший человек (дверные ручки, сантехнику, особенно кресло унитаза, детский горшок). Вирусы устойчивы к спирту и обычным моющим средствам, поэтому используйте дезинфицирующую и хлорсодержащую бытовую химию.
  • Посуда, постельное белье, полотенца для рук должны быть индивидуальными.
  • Всю одежду, на которой могли остаться следы рвоты или каловых масс, стирайте сразу при температуре не ниже 60 °.
Будьте здоровы!

Ротавирус контангеозен и крайне опасен

Ротавирусная инфекция — это инфекционное заболевание, вызываемое ротавирусом. Часто его называют «кишечный грип». Но ротавирус к вирусу гриппа не имеет никакого отношения. Ротавирусная инфекция характеризуется осенне-зимним подъемом заболеваемости, то есть заболевают чаще с ноября по апрель. Бывают и спорадические вспышки заболевания, но чаще бывают во время эпидемии гриппа или ОРВИ.

Инкубационный период ротавирусной инфекции, то есть это период от контакта с вирусом до начала заболевания — от суток до пяти суток. Начинается заболевание, вызванное этой инфекцией, с повышения температуры (бывает очень высокая температура до 39 градусов по Цельсию) с общего недомогания, слабости, может быть насморк, боли в горле. К этим симптомам присоединяются еще кишечные симптомы, то есть боли в животе, тошнота, рвота, диарея. Это и есть особенностью «кишечного гриппа».

Болезнь характеризуется очень высокой контагиозностью, то есть заразностью. При возникновении первых признаков заболевания человек становится крайне заразен для окружающих. Поэтому, если вы почувствовали такие симптомы, то вам нужно обязательно обратиться к врачу-терапевту, для назначения вам адекватного лечения. При этом, важно минимизировать контакты — необходимо соблюдать домашний режим во избежание осложнений и распространения заболевания.

Ротавирусной инфекцией болеют как взрослые, так и дети. Стоит отметить, что дети переносят заболевание тяжелее, чем взрослые, потому что у них еще не сформирован иммунитет. У детей также чаще бывают осложнения после ротавирусной инфекции. Самое серьезное осложнение — обезвоживание организма в связи с тем, что выражен такой кишечный синдром, как рвота и диарея.

Заразиться ротавирусной инфекцией можно только от человека к человеку: воздушно-капельным путем, то есть при чиханье и кашле пациента, и элементарно-бытовым, контактным путем, то есть через предметы обихода, через зараженную воду. Профилактика ротавирусной инфекции — это просто соблюдение санитарно-гигиенических норм, то есть мытье рук, кипячение воды, мытье предметов обихода, если в семье кто-то заболел. И максимальная изоляция заболевшего человека от других членов семьи.

Для справки: в большинстве случаев, при правильном лечении, наступает выздоровление без серьезных осложнение. Тем не менее, стоит отметить, что при «кишечном гриппе» возможны и смертельные исходы, в основном среди детей в возрасте одного года и младше. Например, в 2008 году, по данным ВОЗ, имело место около 450 000 смертельных исходов среди детей, связанных с заболеванием ротавирусным гастроэнтеритом.

Кишечная инфекция — статьи от специалистов клиники «Мать и дитя»

Лето – это долгожданный период отпусков, время, когда многие родители стараются вывезти своих деток на море, там где солнце и песок. Однако есть некоторые инфекционные болезни, которые могут омрачить наш отпуск. Чаще всего в летний период это кишечные инфекции.


Кишечная инфекция – это заболевание, вызванное болезнетворными вирусами (ротавирус, энтеровирус) или бактериями (дизентерийной палочкой, сальмонеллой, стафилококком и т. д.), которое поражает слизистую желудочно-кишечного тракта. Проникая в организм человека, возбудители кишечных инфекций начинают активно размножаться. В результате процесс пищеварения нарушается, а слизистая кишечника воспаляется.


Большинство кишечных инфекций передаются очень легко: это могут быть некачественные продукты питания и питьевая вода, грязные руки, грязные игрушки, контакт с фекалиями (особенно во время прогулок), нарушения условий хранения пищи, а также заражение может происходить от больного человека (через воздух). 


Проявляется кишечная инфекция поносом, рвотой, тошнотой, повышением температуры тела, снижение или отсутствием аппетита, появляются боли в животе, слабостью и вялостью. Самым опасным осложнением любой кишечной инфекции может быть обезвоживание организма. Тяжелое обезвоживание особенно опасно у детей до 2 лет, когда оно при обильной рвоте и поносе может наступить в течение 6 часов. Признаки обезвоживания у детей раннего возраста: сухость слизистой рта, губ, кожи, беспокойство, учащенное сердцебиение, сокращение частоты мочеиспусканий, в тяжелых случаях выбухание или западение большого родничка, бледная мраморная кожа, запавшие глаза. 


Для того чтобы избежать обезвоживания при кишечной инфекции необходимо давать ребенку пить маленькими порциями по 1 чайной ложке каждые 5 минут любой солевой раствор (регидрон, хумана электролит, оралит, любая минеральная вода, просто соленая вода) подогретый до температуры тела. Дробное выпаивание ребенка солевыми растворами наиболее важный этап борьбы с обезвоживанием. Главное правило при кишечной инфекции – ДРОБНОЕ ВЫПАИВАНИЕ. Еще раз подчеркиваю только дробное выпаивание, при потреблении единовременно большого количества жидкости, например стакана воды рвота будет возобновляться.


Для снижения интоксикации ребенку дают сорбенты в промежутках между едой и приемом лекарственных препаратов (смекта, энтерослегь сладкий, лактофильтрум, полисорб).


Также для успешного лечения немало важное место занимает диетотерапия. Диета при кишечной инфекции заключается в исключении из рациона любых молочных продуктов и свежих овощей, фруктов. Соблюдать диету необходимо не менее 7-10 дней. Смысл диетотерапии состоит в уменьшении воспаления в кишечнике и постепенное восстановление его функции. Дети, находящиеся на грудном вскармливании, должны его продолжать, так как грудное молоко содержит некоторые защитные факторы против кишечных инфекций. А вот детей, находящиеся на искусственном вскармливании, на время болезни необходимо перевести на низко- или безлактозную смесь, при тяжелом течение инфекционного процесса – на гидролизированные смеси. Применение специализированных смесей снижает тяжесть и длительность заболевания.


Помните, при появлении любых признаков кишечной инфекции ребенок обязательно должен быть осмотрен педиатром!
В качестве заключения, скажу несколько слов о профилактике кишечных инфекций. Во-первых, соблюдение правил личной гигиены (чистые руки, хорошо вымытые овощи, фрукты, употребление только проверенной питьевой воды, например, бутилированной). Во-вторых, исключение возможных контактов с больными, которые часто могут возникнуть при купании в общественном бассейне. Всегда лучше ходить купаться на море. В-третьих, существует специфическая профилактика – вакцинация против ротавирусной инфекции.


Чтобы кишечная инфекция не застала Вас врасплох, не забывайте основные правила профилактики этих инфекций.


Желаю хорошего отдыха и будьте здоровы! 

ПАМЯТКА. ЭНТЕРОВИРУСНАЯ ИНФЕКЦИЯ — Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа — Югры


ПАМЯТКА. ЭНТЕРОВИРУСНАЯ ИНФЕКЦИЯ

Энтеровирусные инфекции — это группа острых инфекционных болезней, вызываемых кишечными вирусами (энтеровирусами), характеризующаяся лихорадкой и многообразными клиническими симптомами.

Энтеровирусы (их более 80 типов) довольно быстро погибают при температурах свыше 50°С (при 60°С — за 6-8 мин., при 100°С — мгновенно), быстро разрушаются под воздействием хлорсодержащих препаратов, ультрафиолетового облучения, при высушивании, кипячении. Тем не менее, при температуре 37°С вирусы могут сохранять жизнеспособность в течение 50-65 дней, длительно сохраняются в воде. В замороженном состоянии активность энтеровирусов сохраняется в течение многих лет, при хранении в обычном холодильнике (+4° — +6°С) — в течение нескольких недель, а при комнатной температуре — на протяжении нескольких дней. Они выдерживают многократное замораживание и оттаивание без потери активности. Резервуаром и источником инфекции является больной человек или инфицированный бессимптомный носитель вируса.

Наиболее интенсивное выделение возбудителя происходит в первые дни болезни. Доказана высокая контагиозность (заразность) энтеровирусов.

Вирус обнаруживают в крови, моче, носоглотке и фекалиях за несколько дней до появления клинических симптомов; инфицированные лица наиболее опасны для окружающих в ранние периоды инфекции, когда возбудитель выделяется из организма в наибольших концентрациях.

Инкубационный (скрытый) период энтеровирусной инфекции варьируется от 2 — х   до 35 дней, в среднем — до 2 — х недель.

Источником инфекции является только человек. Инфекция передается воздушно-капельным (от больных), контактно-бытовым (от вирусоносителей), пищевым  и водным  путями. Заболевание распространено повсеместно. В странах умеренного климата характерна сезонность с повышением заболеваемости в конце лета и в начале осени. Заболевают преимущественно дети и лица молодого возраста. Заболевания наблюдаются в виде спорадических случаев, локальных вспышек (чаще в детских коллективах) и в виде крупных эпидемий, поражающих отдельные регионы и даже страны.

Факторами передачи инфекции служат вода, овощи, загрязненные  энтеровирусами в результате применения необезвреженных сточных вод при их поливке. Также вирус может передаваться через грязные руки, игрушки и другие объекты внешней среды.

Человек, в организм которого проник энтеровирус, чаще становится носителем, или переносит заболевание в легкой форме. Около 85% случаев заболеваний протекает бессимптомно, в 12-14% диагностируются легкие формы заболевания, и только 1-3% имеют тяжелое течение. Особую опасность энтеровирусные инфекции представляют для  лиц со сниженным иммунитетом.

Способность энтеровирусов воздействовать на многие органы человека вызывает большое разнообразие клинических форм инфекции.  Могут поражаться практически все органы и ткани организма: нервная, сердечно-сосудистая и бронхолегочная системы, желудочно-кишечный тракт, а также почки, глаза, мышцы, кожа, слизистая  полости рта, печень, эндокринные органы. Одним из наиболее серьезных и нередко регистрируемых форм энтеровирусной инфекции является серозный менингит, характеризующийся сильной головной болью, повышением температуры до 38-39°С, болями в затылочных мышцах, светобоязнью, рвотой.

Методы специфической профилактики (вакцинация) против энтеровирусных инфекций не разработаны. Однако одним из методов борьбы с энтеровирусными инфекциями является вакцинация против полиомиелита, так как вакцинный штамм вируса обладает подавляющим действием на энтеровирус. Поэтому следует обязательно прививаться в рамках национального календаря прививок, в который включена иммунизация против полиомиелита.

Меры неспецифической профилактики энтеровирусной инфекции — 5 простых правил профилактики кишечных инфекций:

1. для питья использовать только кипяченую или бутилированную воду;

2. мыть руки с мылом перед каждым приемом пищи и после каждого посещения туалета, строго соблюдать правила личной и общественной гигиены;

3.  перед употреблением фруктов, овощей, их необходимо тщательно мыть с применением щетки и последующим ополаскиванием кипятком;

4. купаться только в официально разрешенных местах, при купании стараться не заглатывать воду;

5.  не приобретать продукты у частных лиц, в неустановленных для торговли местах.

 

При первых признаках заболевания необходимо немедленно обращаться за медицинской помощью, не заниматься самолечением.


ЭНТЕРОВИРУСНАЯ ИНФЕКЦИЯ.

СЕРОЗНЫЙ МЕНИНГИТ

Энтеровирусная инфекция (серозный менингит) — вирусное инфекционное заболевание, характеризующееся лихорадкой, сильными головными болями, рвотой.

Возбудитель и пути передачи инфекции.

Вызывается серозный менингит энтеровирусами (кишечными). Вирус устойчив во внешней среде.

Источником инфекции является больной человек и «здоровый» вирусоноситель.

Вирус передается через воду, овощи, фрукты, пищевые продукты, грязные руки. Заражение чаще происходит при купании в водоемах и плавательных бассейнах, употреблении некипяченой недоброкачественной воды. В ряде случаев может передаваться и воздушно-капельным путем при большом скоплении людей.

Наиболее часто поражаются дети от 3-х до 6 лет, у детей школьного возраста восприимчивость к данным вирусам снижается, а взрослые болеют редко. Характерна летне-осенняя сезонность заболеваемости.

Клиническая картина.

Начало болезни, как правило, острое: повышение температуры до 38 — 40 градусов, головная боль, возможны рвота, мышечные боли, понос. Нередко бывают боли в животе, общее беспокойство, иногда бред, судороги. Через 3-7 дней температура снижается и к 5 — 7 дню симптомы исчезают.

Что делать если ребенок заболел?

Если у ребенка появилась характерная симптоматика, то необходимо срочно обратиться за медицинской помощью и при необходимости госпитализировать ребенка.

Как избежать заболевания?

  • Для питья использовать только кипяченую качественную воду;
    • Овощи, фрукты, ягоды употреблять в пищу только после того, как вы их тщательно вымоете и обдадите кипятком;
    • Строго соблюдать правила личной гигиены. Мыть руки с мылом перед каждым приемом пищи и после каждого посещения туалета;
  • Проветривать помещения;
    • Правильное полноценное питание, витаминотерапия, закаливание, активный двигательный режим.

Прогноз.

В большинстве случаев благоприятный.  Стационарное лечение продолжается до 2-3 недель.

Мероприятия в очаге инфекции.

За детьми  и персоналом, контактировавших с заболевшим, в детских учреждениях устанавливается карантин до 20 дней после прекращения контакта и проведения дезинфекции.

В случае выявления лиц подозрительных на заболевание — проводится их изоляция.

Вводится ограничение проведения массовых мероприятий.

Посев на возбудителей кишечной инфекции (сальмонеллы, шигеллы) с определением чувствительности к антибиотикам

Посев (микробиологическое исследование) с точной идентификацией сальмонелл (возбудителей сальмонеллеза) до группы и шигелл (возбудителей дизентерии) до вида. Посев кала проводится на специальные обогащенные питательных среды. Антибиотикограмма ставится диско-диффузионным методом с учетом европейских рекомендаций по определению антибиотикорезистентности возбудителей острых кишечных инфекций к антибактериальным препаратам.

В каких случаях обычно назначают посев на возбудителей кишечных инфекций?

Кишечные инфекции – передаются от человека к человеку через объекты окружающей среды, воду, продукты питания. Механизм передачи фекально-оральный через  пищевой, водный путь и  грязные руки. Инкубационный период длится от нескольких часов до 2 суток.

При появлении следующих симптомов: тошнота, рвота, частый жидкий стул (в стуле возможна примесь крови), боли в животе и повышенная температура тела необходимо сдать анализ кала на посев для определения вида возбудители инфекции. Исследование проводится до начала антибактериальной терапии.

В эпидемиологических целях анализ используют при проведении профилактических осмотров для приема на работу в сферу обслуживания населения: предприятия общественного питания и медицинские учреждения. Это необходимо для выявления бессимптомного бактерионосительства  и при стертых хронических, атипичных формах данных инфекций, когда носитель сам не испытывает симптомов болезни, но может заражать окружающих.

Что именно определяется в процессе анализа?

Выявляется рост возбудителей дизентерии и сальмонеллеза при их наличии. Так как используются специальные селективные среды именно для этих групп микроорганизмов, рост других бактерий в этом исследовании маловероятен.

Другие группы микроорганизмов, способных вызывать острые кишечные инфекции (например: патогенные виды кишечной палочки E.coli)  в данном посев  не вырастают.

Лабораторный тест “ДНК возбудителей кишечных инфекций в кале: ОКИ-тест (Shigella/Salmonella/Campylobacter/Adenovirus/Rotavirus/Norovirus/Astrovirus)”. позволит наряду с бактериями выявить вирусы, способные вызвать кишечные инфекции.

Также при подозрении на сальмонеллез используется тест “Антитела к сальмонеллам (Salmonella) A, B, C1, C2, D, E” в сыворотке крови.

Что означают результаты теста?

Получение роста возбудителя кишечной инфекции в посеве является основным исследованием для ранней постановки диагнозов: сальмонеллез и дизентерия. Анализ поможет инфекционисту в подборе оптимального антибактериального лечения данных инфекции и разработке эпидемиологических мер по профилактике распространения данных инфекций.

Обычный срок выполнения теста:

до 8 дней

Нужна ли специальная подготовка к анализу?

Специальная подготовка не требуется.

Оптимальные сроки взятия материала —как можно раньше при появлении симптомов, до приёма каких-либо антибактериальных препаратов.

При сдаче анализа для получения медицинской книжки биоматериал можно сдать в любое время.

В Москве больше всего случаев COVID-19 в России, но остановки в работе общенациональные: обновления по коронавирусу: NPR

Муниципальные цистерны распыляют дезинфицирующее средство в качестве меры предосторожности против коронавируса в Москве в воскресенье. Большинство случаев COVID-19 в России зафиксировано в Москве. Александр Авилов / AP скрыть подпись

переключить подпись Александр Авилов / AP

Муниципальные цистерны распыляют дезинфицирующее средство в качестве меры предосторожности против коронавируса в Москве в воскресенье.Большинство случаев COVID-19 в России зафиксировано в Москве.

Александр Авилов / AP

Целевая группа правительства России сообщила о 954 новых случаях заражения коронавирусом в понедельник, что является крупнейшим однодневным всплеском COVID-19 с тех пор, как Россия начала отслеживать болезнь.

В настоящее время в России зарегистрировано более 6000 случаев инфицирования и 47 смертей, хотя критики правительства утверждают, что реальные цифры выше из-за проблем с масштабом и точностью тестирования.

На данный момент Москва остается горячей точкой — с подавляющим большинством случаев COVID-19 и ресурсами для борьбы с этой болезнью.

В понедельник городские власти представили новую услугу доставки домашнего теста для жителей города. По словам официальных лиц, комплекты, которые пользователи могут приобрести примерно по 25 долларов за штуку, вскоре будут предложены в регионы России.

Большинство из 140 миллионов граждан России в настоящее время находятся в том, что власти называют «домашней изоляцией», на фоне приостановки оплачиваемой работы на месяц по распоряжению президента Владимира Путина на прошлой неделе.

Тем не менее, в речи, описывающей эту меру, Путин также предоставил региональным властям свободу действий в реагировании на пандемию — по сути, утверждая, что универсальный подход непрактичен для крупнейшей страны мира по суше.

«Есть регионы, где не выявлено ни одного случая заболевания, хотя со временем их становится все меньше», — отметил Путин.

Действительно, эта разница вызывает недовольство в регионах — всплеск заражения COVID-19 в Москве привел к остановке экономики на отдаленных территориях, где вирус пока что практически не укусил.

«Конечно, многие люди говорят:« Зачем нам оставаться дома? У нас всего 11 случаев », — сказал 68-летний доктор Салават Суелеманов, опытный клинический фармаколог из города Хабаровск на Дальнем Востоке России. , — сообщает NPR. «Но именно поэтому мы, врачи, должны объяснять людям, почему это необходимо».

На Алтае, в центральной части России, глава местной группы по контролю за распространением инфекции сказал, что власти разрабатывают инструкции по отслеживанию прибывающих на территорию москвичей.

В Ивановском административном районе, примерно в 200 милях к северо-востоку от Москвы, власти предупредили жителей не сдавать в аренду москвичам, пытающимся бежать в пригороды.

«Мы понимаем, что из столицы будет прибывать волна людей, надеющихся самоизолироваться здесь», — сказал глава регионального департамента здравоохранения Артур Фокин в комментарии, опубликованном российским информационным агентством «Интерфакс».

«Если вы сдаете свой дом в аренду тому, кто распространяет инфекцию, проблемы могут возникнуть у вас», — добавил Фокин, отметив, что за распространение инфекции введены новые уголовные наказания — включая тюремное заключение сроком до семи лет.

Другие губернаторы объявили о планах полностью отгородить свои регионы в надежде дать толчок экономике, испытывающей трудности с прекращением работы в соответствии с федеральным мандатом.

Обращаясь к растущему сопротивлению Москвы, премьер-министр Михаил Мишустин в понедельник предупредил руководителей регионов, чтобы «не путали региональную власть с федеральной».

Комментарии Мишустина — это предупредительный выстрел, считает Александр Баунов из Московского центра Карнеги. «Губернаторы внезапно стали намного сильнее», — говорит Баунов.«Но, конечно, эта работа теперь намного более рискованна!»

Лямблиоз (лямблиоз) — Симптомы и причины

Обзор

Лямблиозная инфекция — это кишечная инфекция, характеризующаяся спазмами желудка, вздутием живота, тошнотой и приступами водянистой диареи. Инфекция Giardia вызывается микроскопическим паразитом, который встречается во всем мире, особенно в районах с плохой санитарией и небезопасной водой.

Лямблиоз (лямблиоз) — одна из наиболее частых причин заболеваний, передающихся через воду в Соединенных Штатах.Паразиты обитают в отдаленных ручьях и озерах, а также в общественных системах водоснабжения, плавательных бассейнах, гидромассажных ваннах и колодцах. Инфекция лямблий может передаваться через пищу и при личном контакте.

Инфекции лямблий обычно проходят в течение нескольких недель. Но проблемы с кишечником могут возникнуть еще долго после того, как паразиты исчезнут. Некоторые препараты обычно эффективны против паразитов лямблии, но не все на них реагируют. Профилактика — ваша лучшая защита.

Продукты и услуги

Показать больше продуктов от Mayo Clinic

Симптомы

У некоторых людей с инфекцией лямблиоза никогда не появляются признаки или симптомы, но они все еще переносят паразит и могут передать его другим через стул.У тех, кто действительно заболел, признаки и симптомы обычно появляются через одну-три недели после заражения и могут включать:

  • Водянистый понос, иногда с неприятным запахом, который может чередоваться с мягким жирным стулом
  • Усталость
  • Спазмы и вздутие живота
  • Газ
  • Тошнота
  • Похудание

Признаки и симптомы инфекции лямблии могут длиться от двух до шести недель, но у некоторых людей они сохраняются дольше или рецидивируют.

Когда обращаться к врачу

Позвоните своему врачу, если у вас жидкий стул, спазмы желудка и вздутие живота, а также тошнота, длящаяся более недели, или если у вас наступило обезвоживание. Обязательно сообщите своему врачу, если вы подвержены риску заражения лямблиозом — то есть у вас есть ребенок, который находится в учреждении по уходу за ребенком, вы недавно ездили в район, где инфекция распространена, или вы глотали воду из озера. или поток.

Причины заболевания

Лямблии-паразиты обитают в кишечнике людей и животных.Прежде чем микроскопические паразиты попадают со стулом, они заключаются в твердые оболочки, называемые цистами, что позволяет им выживать за пределами кишечника в течение нескольких месяцев. Попав внутрь хозяина, цисты растворяются, и паразиты высвобождаются.

Заражение происходит при случайном проглатывании цисты паразита. Это может произойти при проглатывании небезопасной воды, употреблении инфицированной пищи или при личном контакте.

Проглатывание зараженной воды

Самый распространенный путь заражения лямблиозом — проглатывание небезопасной (зараженной) воды.Паразиты лямблии встречаются в озерах, прудах, реках и ручьях по всему миру, а также в общественных системах водоснабжения, колодцах, цистернах, бассейнах, аквапарках и курортах. Грунтовые и поверхностные воды могут инфицироваться лямблиями из сельскохозяйственных стоков, сточных вод или фекалий животных. Дети в подгузниках и люди с диареей могут случайно заразить бассейны и спа.

Употребление в пищу зараженных пищевых продуктов

Паразиты лямблии могут передаваться через пищу — либо потому, что работники пищевых продуктов с инфекцией лямблии не моют тщательно руки, либо потому, что сырые продукты орошаются или промываются небезопасной (зараженной) водой.Поскольку приготовление пищи убивает лямблии, пища является менее распространенным источником инфекции, чем вода, особенно в промышленно развитых странах.

Контакт между людьми

Лямблиозом можно заразиться, если руки испачканы фекалиями — родители, меняющие подгузники, особенно подвержены риску. То же самое и с работниками по уходу за детьми и детьми в детских учреждениях, где вспышки болезни становятся все более частыми. Паразиты лямблии также могут передаваться при анальном сексе.

Факторы риска

Паразиты лямблий — очень распространенные кишечные паразиты. Хотя паразитами лямблии может заразиться кто угодно, некоторые люди особенно подвержены риску:

  • Детский. Лямблии гораздо чаще встречаются у детей, чем у взрослых. Дети чаще контактируют с фекалиями, особенно если они носят подгузники, приучены к туалету или проводят время в детском саду. Люди, которые живут или работают с маленькими детьми, также подвержены более высокому риску развития инфекции лямблии.
  • Люди, не имеющие доступа к чистой питьевой воде. Инфекция лямблий широко распространена там, где не хватает санитарных условий или вода небезопасна для питья. Вы подвергаетесь риску, если путешествуете по местам, где распространена лямблиозная инфекция, особенно если вы не заботитесь о том, что вы едите и пьете. Риск наиболее высок в сельской местности или в дикой природе.
  • Мужчины, практикующие секс с мужчинами. Мужчины, вступающие в половую связь с другими мужчинами без использования презерватива, подвергаются повышенному риску заражения лямблиозом, а также инфекций, передаваемых половым путем.

Осложнения

Лямблии почти никогда не заканчиваются смертельным исходом в промышленно развитых странах. Но это может вызвать затяжные симптомы и серьезные осложнения, особенно у младенцев и детей. К наиболее частым осложнениям относятся:

  • Обезвоживание. Часто в результате сильной диареи обезвоживание возникает, когда организму не хватает воды для выполнения своих обычных функций.
  • Неспособность развиваться. Хроническая диарея, вызванная лямблиозом, может привести к недоеданию и нанести вред физическому и умственному развитию детей.
  • Непереносимость лактозы. У многих людей с лямблиозом развивается непереносимость лактозы — неспособность правильно переваривать молочный сахар. Проблема может сохраняться еще долго после того, как инфекция исчезнет.

Профилактика

Никакие лекарства или вакцины не могут предотвратить заражение лямблиозом. Но разумные меры предосторожности могут иметь большое значение для снижения шансов, что вы заразитесь или передадите инфекцию другим.

  • Вымойте руки. Это самый простой и лучший способ предотвратить большинство видов инфекций. Мойте руки водой с мылом в течение не менее 20 секунд после посещения туалета или смены подгузников, а также перед едой или приготовлением пищи. Когда мыло и вода недоступны, вы можете использовать дезинфицирующие средства на спиртовой основе. Однако дезинфицирующие средства на спиртовой основе неэффективны в уничтожении цистовой формы лямблии, которая выживает в окружающей среде.
  • Очистить воду из дикой природы. Избегайте пить неочищенную воду из неглубоких колодцев, озер, рек, источников, прудов и ручьев, если вы не отфильтруете ее или не кипятили в течение как минимум 10 минут при 158 F (70 C).
  • Средства для стирки. Вымойте сырые фрукты и овощи чистой чистой водой. Перед употреблением очистите плод. Не ешьте сырые фрукты или овощи, путешествуя по странам, где они могут контактировать с небезопасной водой.
  • Держи рот закрытым. Старайтесь не глотать воду при купании в бассейнах, озерах или ручьях.
  • Используйте воду в бутылках . Путешествуя в те части мира, где водоснабжение может быть небезопасным, пейте и чистите зубы бутилированной водой, которую вы открываете сами.Не используйте лед.
  • Практикуйте более безопасный секс. Если вы занимаетесь анальным сексом, используйте презерватив каждый раз. Избегайте орально-анального секса, если вы полностью не защищены.

17 ноября 2020 г.

Коронавирусной инфекцией мог быть каждый десятый житель Москвы: лаборатория

Антон Зверев и Мария Цветкова

СКОЛКОВО, Россия (Рейтер). Тесты в Московской области на предмет наличия у людей антител к коронавирусу позволяют предположить, что каждый десятый житель мог быть инфицирован, говорится в правительственном проекте в пятницу.

Результаты, предоставленные агентству Рейтер Московским международным медицинским кластером, позволяют предположить, что новый коронавирус распространился шире, чем официальные подсчеты подтвержденных инфекций.

В Москве и Московской области зарегистрировано 44 786 подтвержденных случаев заражения вирусом, что позволяет предположить, что 0,2% населения этого района, насчитывающего более 20 миллионов человек, были инфицированы.

Московский филиал израильской клиники Haddassa Medical предлагает тесты на наличие антител людям без гриппоподобных симптомов за 4300 рублей.70) — так что его тестируемая группа является самоотборкой, а не случайной выборкой населения.

Как сообщил в пятницу Международный медицинский кластер, за первые две недели программы было проведено около 1000 тестов.

«На прошлой неделе, когда началось тестирование, около 3% людей имели антитела против коронавируса. На этой неделе показатель вырос примерно до 9-10%. Это означает, что идет постепенная иммунизация », — сказано в сообщении.

Тест произведен китайской компанией Genrui Biotech и сертифицирован для использования в Европейской экономической зоне, говорится в сообщении лаборатории.

Еще не известно, придают ли антитела к новому коронавирусу определенный уровень иммунитета, как это делают антитела ко многим другим инфекционным заболеваниям.

Несмотря на частичную изоляцию по всей стране, число подтвержденных случаев коронавируса в России в этом месяце резко выросло и превысило 68000 в пятницу.

Результаты, представленные Международным медицинским кластером в пятницу, следуют за более ранними данными, полученными в ходе первого пробного теста на антитела COVID-19, когда власти проверили 226 образцов и обнаружили, что 11 человек были переносчиками болезни, что составляет почти 5%.

(сценарий Марии Цветковой; редакция Фрэнсис Керри)

Резкий рост заболеваемости пневмонией в Москве вызывает опасения по поводу статистики коронавируса

Мария Цветкова, Полина Иванова

МОСКВА (Рейтер) — Сообщается о резком росте случаев пневмонии в российской столице и противоречивой информации по этому вопросу, что вызывает опасения по поводу точность официальных данных о коронавирусе остается намного ниже, чем во многих европейских странах.

Мужчина демонстрирует защитную маску, прикрепленную к пластине, глядя из окна в больнице для пациентов, инфицированных коронавирусной болезнью (COVID-19) на окраине Москвы, Россия, 19 марта 2020 г. REUTERS / Татьяна Макеева

В России с населением 144 миллиона человек зарегистрировано всего 199 случаев коронавируса, и некоторые врачи задаются вопросом, насколько официальные данные отражают реальность, учитывая неоднородный характер и качество тестирования.

Резкий рост заболеваемости пневмонией в Москве, крупнейшем транспортном узле России и городе с населением около 13 миллионов человек, вызывает дополнительные сомнения.

«У меня такое чувство, что они (власти) нам лгут», — сказала Анастасия Васильева, глава профсоюза «Союз врачей России».

Правительство заявляет, что его статистика верна, а президент Владимир Путин жаловался, что Россия становится объектом фейковых новостей, чтобы посеять панику.

По данным Росстата, количество случаев пневмонии, которая может быть вызвана коронавирусом, в январе в Москве увеличилось на 37 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Данные показали, что в российской столице, где зарегистрировано 98 подтвержденных случаев коронавируса, в январе был зарегистрирован 6921 случай пневмонии, по сравнению с 5058 годом ранее. Заболеваемость пневмонией по всей стране также выросла более чем на 3 процента в годовом исчислении.

Тем не менее, 13 марта собственное управление здравоохранения Москвы опубликовало заявление, в котором говорится, что заболеваемость пневмонией в январе и феврале была на 8% и 7% ниже, чем в прошлом году.

Он не ответил на вопрос, почему его данные так отличаются.

Отвечая на вопрос о несоответствии, Росстат ответил, что не знает, откуда московское министерство здравоохранения получает данные и как оно могло получить такой результат.

«На ум приходит идея, что это пневмония — коронавирус», — сказала Васильева. «Похоже, что других причин для роста нет», — сказала она.

Другие врачи не согласны.

«Этому есть объяснение, — сказал профессор Владимир Никофоров, известный специалист-инфекционист.

«Число людей, обращающихся за медицинской помощью, увеличилось из-за беспокойства среди населения», — сказал он, заявив, что люди обращались за медицинской помощью раньше, чем обычно, потому что беспокоились о коронавирусе.По его словам, поэтому было больше диагнозов пневмонии.

Некоторые россияне, которые помнят сокрытие чернобыльской ядерной аварии 1986 года в советские времена, менее уверены.

«Я не верю цифрам по коронавирусу», — сказала Екатерина, московский бухгалтер. «Я помню, что нам тогда рассказывали о Чернобыле. Только сейчас мы выясняем, что произошло на самом деле ».

В четверг власти Москвы сообщили о первой в России смерти от коронавируса — 79-летней женщине, но позже заявили, что она умерла от тромба.Правительство не включило ее смерть в ежедневный бюллетень по коронавирусу.

Дополнительные репортажи Полины Никольской, Глеба Столярова и Антона Зверева; Написано Эндрю Осборном; Редакция Александры Хадсон

Россия: диарея путешественников | IAMAT

Описание

Термин «диарея путешественников» используется для описания желудочно-кишечных инфекций, поражающих путешественников, вызванных употреблением в пищу бактерий, вирусов и простейших. Эти микроорганизмы встречаются во всем мире и обычно передаются от человека к человеку фекально-оральным путем — инфицированный человек, не соблюдающий надлежащую гигиену рук или тела, передает инфекцию другому человеку при работе с пищей и водой.Диарея путешественников — одно из самых распространенных заболеваний среди путешественников.

Риск

Диарея путешественников может возникнуть, когда:

  • Употребление сырого, недостаточно приготовленного, немытого или неправильно обработанного мяса, продуктов из птицы, молочных продуктов, фруктов, овощей, моллюсков и морепродуктов.

  • Питье зараженной воды или напитков.

  • Случайное проглатывание фекалий, яиц простейших или вирусов путем прикосновения к рту грязными или неправильно вымытыми руками.

  • Еда в ресторанах, буфетах или у уличных торговцев, где не соблюдаются правила обращения с пищевыми продуктами и гигиены.

Профилактика

Золотое правило профилактики желудочно-кишечных инфекций: Варите, варите, очищайте или забудьте! Однако важно не только , что вы едите, но также важно учитывать , где вы едите. Не всегда легко узнать, соблюдает ли ресторан или поставщик продуктов питания надлежащие правила обращения с продуктами и гигиенические правила (например, отделение сырых ингредиентов от приготовленных, правильная очистка разделочных досок и посуды, мытье рук и правильное охлаждение продуктов).Избегайте ресторанов и продавцов продуктов питания, которые кажутся нечистыми или у которых мало клиентов. Будьте осторожны с продуктами, которые хранились непокрытыми, неправильно охлаждались или долго выделялись, например, буфеты.

Если вы не уверены в качестве воды из-под крана, доведите воду до кипения. Кипяток уничтожает болезнетворные микроорганизмы, которые могут вызвать диарею путешественников и другие желудочно-кишечные инфекции. Если вы не можете вскипятить воду, выберите вместо нее очищенную или бутилированную воду.

Риск диареи путешественников также можно свести к минимуму, соблюдая правила гигиены. Обязательно мойте руки теплой водой с мылом не менее 20 секунд, особенно перед приготовлением или приемом пищи и после посещения туалета. Если воды и мыла нет, используйте дезинфицирующее средство для рук на спиртовой основе, которое содержит не менее 60% спирта.

Борьба с диареей путешественников

При первых признаках диареи выпейте раствор для пероральной регидратации (ПРС), смесь соли и сахара, предназначенную для восполнения электролитов и лечения обезвоживания.Средства против моторики, такие как лоперамид, также можно использовать для уменьшения симптомов, но они не лечат желудочно-кишечную инфекцию. Диарея путешественников, как правило, является самоизлечивающейся инфекцией (она проходит сама по себе), но если она не проходит и усиливается через 2 или 3 дня, вы можете рассмотреть возможность приема антибиотика для лечения.

Если вы принимаете лекарства от высокого кровяного давления, следите за признаками обезвоживания, так как это может очень быстро стать неотложной ситуацией.

Прежде чем отправиться в путь, проконсультируйтесь с врачом о лучших вариантах лечения диареи.Путешественники, у которых уже есть проблемы со здоровьем и которые более восприимчивы к желудочно-кишечным инфекциям, могут рассмотреть возможность приема профилактических лекарств.

Дополнительную информацию о предотвращении диареи путешественников можно найти по телефону:

. Безопасность пищевых продуктов и воды

Как предотвратить диарею путешественников

Как предотвратить болезнь с помощью мытья рук


Инфографика

Последнее обновление информации: 16 апреля 2020 г.

Источники Источники
  • Веларде Дж. Дж., Левин М. М., Натаро Дж. П., Escherichia coli Diarrhea.В: McGill, A; Райан, Э; Хилл, Д; Соломон, Т., ред. Тропическая медицина Хантера и новые инфекционные заболевания. 9 изд. Нью-Йорк: Сондерс Эльзевир; 2013: 442-447.
  • Wolfe MS. Диарея путешественника. В: Jong, E; Стивенс, Д., ред. Инфекционные болезни Неттера. Нью-Йорк: Сондерс Эльзевир; 2012: 390-393.
  • Вирк А. Амебиаз, лямблиоз и другие кишечные простейшие инфекции. В: Jong, E; Сэнфорд, С. ред. Руководство по путешествиям и тропической медицине, 4 th ed.Waltham, Elsevier; 2008: 448-466.
  • Центры по контролю и профилактике заболеваний: Желтая книга, Traveler’s Diarrhea
  • Консультативный комитет по тропической медицине и путешествиям, PHAC: Заявление о диарее путешественников


Москва Попытки похоронить своих людей в мусоре • The Revelator

Власти России и ее народ недавно оказались втянутыми в два мощных политических конфликта.

Один, в Москве, связан с выборами в Городскую Думу, где аресты незарегистрированных независимых кандидатов вызвали крупнейшие политические протесты в стране за шесть лет.

Второй, вызвавший меньшее внимание мировых СМИ, чем протесты в Москве, начался в далекой Архангельской области на Севере России. Протесты были связаны не с выборами, а с планом построить крупнейшую в Европе свалку твердых отходов и импортировать из столицы миллионы тонн токсичного мусора.

Оба случая иллюстрируют, как впервые за долгое время люди в России начали восстанавливать чувство солидарности и, возможно, право на инакомыслие, несмотря на циничные и жестокие нападения олигархов и официальных лиц.


Движение против мусора развернулось в воскресенье, 22 сентября, когда в городе Архангельске и более чем в 10 других населенных пунктах Большой Архангельской области прошли митинги. Протестующие объединились против предлагаемой свалки, строительство которой уже тайно началось недалеко от Шиеса, удаленной железнодорожной станции на севере.

Отгрузка мусора за 750 км от Москвы до Архангельска — проблема не из легких. Москва и Московская область производят около 20 процентов всех отходов в России: до 7,2 миллиона тонн твердых бытовых отходов и около 6,1 миллиона тонн промышленных отходов ежегодно.

Москва не справляется со своим мусором. Ежедневно из столицы на близлежащие свалки вывозится 9,5 тыс. Тонн бытовых отходов, которые давно выработали свои мощности. С 2013 года закрылись 24 из 39 полигонов Московской области.

В какой-то момент власти начали вывозить мусор с закрытых свалок на другие, еще действующие — решение, которое вызвало большие споры среди местных жителей и спровоцировало протесты против мусора, впервые вспыхнувшие в Москве весной 2018 года.

После этого власти решили перенести проблему из столицы на север и буквально закопать ее в районе станции Шиес. Гигантская свалка, которая была расположена в болотистой местности, где ручьи впадают в большие реки, питающие воды Балтийского региона и Белого моря, могла бы принять 46 миллионов тонн несортированных отходов из Московской области за 20 -летний период.

Кризис мусора в Москве просто ПЕРЕНОСИТСЯ на местные регионы за счет строительства так называемых «экотехнопарков», таких как Шиес в Архангельске ».

Местные жители опасаются рисков для здоровья и окружающей среды и полностью ИСКЛЮЧЕНЫ из процессов принятия решений making.

👉 https://t.co/gaSxhn5FoV pic.twitter.com/dsMCgXDleZ

— EnvironmentalJustice (@EnvJustice) 28 августа 2019 г.

Первый этап строительства начался в 2018 году после того, как бригады провели масштабную вырубку деревьев, в том числе леса за пределами обозначенного участка железной дороги.

Организаторы проекта не консультировались с жителями региона, муниципальными властями или экспертами.

Самое главное, что план не прошел экологическую экспертизу, хотя он явно угрожает жизни и здоровью местного населения.


Как мы узнаем, что эта свалка будет проблемой? Достаточно посмотреть на остальную часть Российской Федерации.

Россия ежегодно утилизирует более 30 миллиардов тонн отходов. Массивные открытые свалки, многие из которых были построены еще в СССР, занимают почти 10 миллионов акров.Небольшая часть этих отходов перерабатывается; В Московской области около 400 мусороперерабатывающих заводов, но они работают только на 20 процентов мощности и повторно используют только 4 процента отходов страны.

В масштабах страны не уделяется внимания пересмотру этой культуры потребления и управления отходами. Простое хранение и сжигание примитивных свалок обходятся дешевле.

Возможно, поэтому в стране избегают разговоров о вредном воздействии на население и окружающую среду. Другие российские свалки выбрасывают опасно высокие уровни загрязняющих веществ в близлежащие населенные пункты, и жители многих мест жаловались на головные боли, тошноту и множество других проблем со здоровьем.В Подмосковье десяток детей недавно попали в больницу из-за отравления воздухом с полигона. Другая свалка, недалеко от города Балашиха, достигла высоты 260 футов, и бездомные собаки, крысы и другие животные, живущие в ней и вокруг нее, терроризировали местных жителей. Еще одна свалка под открытым небом в городе Клин находится всего в 300 метрах от местной школы, распространяя болезни среди детей.

Повсюду происходит эрозия почвы, загрязнение грунтовых вод и загрязнение атмосферы свалочным газом, образующимся в результате ферментации отходов.Только 40 процентов граждан пользуются чистой водой, и только 11 процентов сточных вод подвергаются очистке. Употребление загрязненной воды может привести к вспышкам кишечной инфекции и других заболеваний, которые часто наблюдаются на юге России.

Жители Севера, очевидно, не хотят пить подобным образом отравленную воду и не хотят, чтобы их ландшафт был разрушен. Они уходят в свои леса, чтобы охотиться и собираться. И самое главное, они любят свою землю.


Местные жители впервые узнали о проекте, когда охотники наткнулись на продолжающееся строительство в лесу.Активисты-экологи провели расследование, и люди быстро объединились в знак протеста, развернув полевые лагеря и заблокировав строительную площадку.

Акции протеста не прекращаются с прошлой осени. Ежедневно на пяти ключевых постах дежурят люди, постоянно живущие «на передовой».

Администрация отреагировала предсказуемым и ужасающим образом: избиениями, задержаниями, штрафами, арестами и уголовными делами.

Несмотря на протесты, власти не отказались от намерения построить свалку, и полицейские дубинки по-прежнему используют против мирных жителей, защищающих свою родину.Регулярно происходят столкновения возмущенных граждан с силами охранников, и полиция всегда на их стороне. Десятки судебных процессов продолжаются, активистов произвольно судят за хулиганство и «несанкционированные» митинги. (В России каждый митинг или акция протеста, за исключением одиночных пикетчиков, должны быть предварительно санкционированы местными властями, иначе это считается незаконным.)

Три самых громких случая включают нападение 9 апреля во время визита правозащитников, избиение протестующих 10 мая, когда строители выгружали топливо из вертолета, и нападение 6 августа, в результате которого два человека были госпитализированы после того, как защитники окружающей среды сформировал живой щит, пытаясь помешать грузовику доставлять топливо на строительную площадку.

Незначительные стычки продолжаются почти ежедневно — спустя более года после того, как северяне впервые начали бои против этой свалки.

Но в тюрьме нет лидеров; все протесты — это спонтанные проявления действий граждан. В результате попытки полиции задержать «зачинщиков» просто приводят к наплыву новых протестующих.


Там и — это небольшой официальный прогресс, хотя он не привел к большим изменениям. Недавно президент России Владимир Путин и строительная компания решили официально «заморозить» проект до тех пор, пока компания не получит необходимую документацию от государственных органов, но строители тайно и незаконно продолжают строительство.

Поскольку протестующие по-прежнему отказываются покидать свои лагеря, драки продолжаются, как и избиения, задержания и судебные решения. Не закрываются сфабрикованные уголовные дела.

Правительство игнорирует происходящее. Цена контракта с ЧОП составила 1,1 миллиарда рублей — эти деньги из бюджета Москвы были выплачены группе мужчин, охраняющих яму, которая сейчас находится на месте незаконно вырубленного леса.

В то же время девелоперская компания пытается соблазнить местных обещаниями новых рабочих мест и новейших технологий.Они называют огромную свалку «Экотехнопарк» с циничным девизом: «Безопасно. Относящийся к окружающей среде. Выгодно ».

Это далеко от истины. Реализация проекта Экотехнопарка неизбежно приведет к экологической катастрофе, считают российский Совет при президенте по гражданскому обществу и правам человека и ряд других государственных органов. Если он будет построен, это, несомненно, приведет к увеличению заболеваемости и смертности жителей близлежащих районов — возможной катастрофе, которая может затронуть весь Евро-Арктический регион.

Собственные законы России будут проигнорированы, если этот полигон будет построен и введен в эксплуатацию. Санитарно-эпидемиологические правила не разрешают размещение отходов, свалки, кладбища и другие объекты, являющиеся источниками химического, биологического или радиационного загрязнения вблизи подземных вод, которые могут использоваться для питья, бытовых и медицинских целей. Также они запрещают использование болот глубиной более 1 метра. Строительная площадка Экотехнопарка представляет собой болота глубиной в несколько метров, которые являются истоками ручьев, впадающих в реку Вычегду, которая сама наполняет воды Северной Двины.

Если этот полигон будет построен, количество болезней и смертей на Севере значительно возрастет. Ядовитый фильтрат свалки, соприкасаясь с болотом, просачивается в речные воды. В условиях высокой влажности несортированный мусор гниет и попадает в болотистую почву, что приводит к микробному или химическому заражению. Этот ущерб будет необратимым.

Трудно переоценить ущерб репутации Российской Федерации как на региональном, так и на федеральном уровне за последний год.«Умная» идея вывозить отходы на северное болото давно перестала быть таковой. Первоначально слабые протесты против мусора теперь имеют очень ощутимый политический оттенок, поскольку люди, отстоявшие свою землю год назад, теперь также отстаивают свое достоинство. То, что начиналось как локальная проблема, стало межрегиональным.

Это главный просчет властей: за год люди приобрели организационные навыки и научились собирать средства, собирать силы и держаться.

Это бой, на который мир должен обратить внимание.Принудительная вооруженная вывозка московского мусора в регион представляет собой новую эру и новый вид экологической катастрофы, с которой другие могут столкнуться в будущем.

Но в России эта угроза породила новый вид активности и осведомленности. И если этот рост продолжится, он может переломить ситуацию с мусором. После десятилетий безудержного, истерического и безрассудного потребления протесты заставили людей отвлечься от разграбления ресурсов и казны страны, которая слишком долго игнорировала необходимость «оплачивать счета».”

Теперь не платить за здоровье, безопасность и целостность окружающей среды быстро перестает быть абстрактной темой. Это буквально попытка закопать людей в мусор, а так продолжаться не может.

Мнения, выраженные выше, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения The Revelator , Центра биологического разнообразия или их сотрудников.

Писатель, историк и активист-эколог в России.

Ведение интраабдоминальных инфекций с глобальной точки зрения: рекомендации WSES 2017 по ведению внутрибрюшных инфекций | Всемирный журнал неотложной хирургии

  • 1.

    Сартелли М., Абу-Зидан Ф.М., Катена Ф., Гриффитс Э.А., Ди Саверио С., Коимбра Р. и др. Глобальная проверка шкалы тяжести сепсиса WSES для пациентов с осложненными внутрибрюшными инфекциями: проспективное многоцентровое исследование (исследование WISS). Мир J Emerg Surg.2015; 10: 61.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 2.

    Spiegel DA, Abdullah F, Price RR, Gosselin RA, Bickler SW. Глобальная инициатива Всемирной организации здравоохранения по неотложной и основной хирургической помощи: 2011 г. и далее. World J Surg. 2013; 37: 1462–9.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 3.

    Хайдер А.А. Реконфигурация хирургических, неотложных и травматологических служб: рекомендации полезны при настройке служб неотложной помощи в развивающихся странах.BMJ. 2004; 328: 523.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 4.

    Биклер С.В., Шпигель Д. Улучшение хирургической помощи в странах с низким и средним уровнем доходов: ключевая роль Всемирной организации здравоохранения. World J Surg. 2010; 34: 386–90.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 5.

    Стюарт Б., Хандури П., МакКорд С., Охене-Йебоа М., Урануэс С., Вега Ривера Ф. и др.Глобальное бремя болезней, требующих неотложной хирургической помощи. BJS. 2014; 10: e9 – e22.

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    Бейкер Т. Критическая помощь в странах с низким уровнем дохода. Trop Med Int Health. 2009; 14: 143–8.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 7.

    Джейкоб С.Т., Вест Т.Э., Банура П. Установка квадратного стержня в круглое отверстие: применимы ли действующие руководящие принципы Кампании по борьбе с сепсисом для Африки? Crit Care.2011; 15: 117.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 8.

    Chichom-Mefire A, Fon TA, Ngowe-Ngowe M. Какая причина диффузного перитонита является самой смертоносной в тропиках? Ретроспективный анализ 305 случаев из юго-западного региона Камеруна. Мир J Emerg Surg. 2016; 11:14.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 9.

    Guyatt G, Gutterman D, Baumann MH, Addrizzo-Harris D, Hylek EM, Phillips B, et al. Оценка силы рекомендаций и качества доказательств в клинических руководствах: отчет целевой группы Американского колледжа грудных врачей. Грудь. 2006. 129: 174–81.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 10.

    Weledji EP, Ngowe MN. Проблема внутрибрюшного сепсиса. Int J Surg. 2013; 11: 290–5.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 11.

    Angus DC, van der Poll T. Тяжелый сепсис и септический шок. NEJM. 2013; 369: 840–51.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 12.

    Сёрейде К., Торсен К., Сёрейде Дж. Клинические картины проявления и ослабление воспалительной реакции у восьми- и девятилетнего возраста с перфорированными гастродуоденальными язвами. Операция. 2016; 160: 341–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 13.

    Вайтт П.И., Мукака М., Гудсон П., СимуКонда Ф.Д., Вайтт С.Дж., Физи Н. и др. Сепсис является причиной высокой смертности среди госпитализированных взрослых в Малави в эпоху расширения масштабов антиретровирусной терапии: продольное когортное исследование. J Infect. 2015; 70: 11–9.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 14.

    Хусон М.А., Гробуш М.П., ​​ван дер Полл Т. Влияние ВИЧ-инфекции на реакцию хозяина на бактериальный сепсис. Lancet Infect Dis.2015; 15: 95–108.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 15.

    Чичом-Мефире А., Азабджи-Кенфак М., Аташили Дж. Число CD4 по-прежнему является достоверным индикатором исхода у ВИЧ-инфицированных пациентов, перенесших обширные операции на брюшной полости в эпоху высокоактивной антиретровирусной терапии. World J Surg. 2015; 39: 1692–9.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 16.

    Сингер М., Дойчман К.С., Сеймур К.В., Шанкар-Хари М., Аннан Д., Бауэр М. и др. Третий международный консенсус в определениях сепсиса и септического шока (Сепсис-3). ДЖАМА. 2016; 315: 801–10.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 17.

    Bone RC, Balk RA, Cerra FB, Dellinger RP, Fein AM, Knaus WA, et al. Определения сепсиса и органной недостаточности и руководящие принципы использования инновационных методов лечения сепсиса.Комитет конференции по консенсусу ACCP / SCCM. Американский колледж грудных врачей / Общество интенсивной терапии. Грудь. 1992; 101: 1644–55.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 18.

    Леви М.М., Финк М.П., ​​Маршалл Дж.С., Абрахам Э., Ангус Д., Кук Д. и др. 2001 SCCM / ESICM / ACCP / ATS / SIS Международная конференция по определениям сепсиса. Crit Care Med. 2003. 31: 1250–6.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 19.

    Винсент Дж. Л., Морено Р., Такала Дж., Уиллаттс С., Де Мендонса А., Брюнинг Х. и др. Шкала SOFA (оценка отказа органа, связанного с сепсисом) для описания дисфункции / отказа органа. Intensive Care Med. 1996; 22: 707–10.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 20.

    Ferreira FL, Bota DP, Bross A, Mélot C, Vincent JL. Последовательная оценка шкалы SOFA для прогнозирования исхода у пациентов в критическом состоянии. ДЖАМА. 2001; 286: 1754–8.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 21.

    Cortés-Puch I, Hartog CS. Открытие дебатов о новом изменении определения сепсиса не обязательно является прогрессом: пересмотр определения сепсиса должен основываться на новых научных открытиях. Am J Respir Crit Care Med. 2016; 194: 16–8.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 22.

    Rello J, Leblebicioglu H.Сепсис и септический шок в странах с низким и средним доходом: необходимость другой парадигмы. Int J Infect Dis. 2016; 48: 120–2.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 23.

    Круиссельбринк Р., Квизера А., Кроутер М., Фокс-Робишо А., О’Ши Т., Накибуука Дж. И др. Модифицированная оценка раннего предупреждения (MEWS) выявляет критическое заболевание среди пациентов отделения в условиях ограниченных ресурсов в Кампале, Уганда: проспективное обсервационное исследование.PLoS One. 2016; 11: e0151408.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 24.

    Джеймс Дж. Х., Лушетт Ф. А., Маккартер Ф. Д., Фишер Дж. Э. Лактат — ненадежный индикатор гипоксии тканей при травме или сепсисе. Ланцет. 1999; 354: 505–8.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 25.

    Дугас А.Ф., Маккенхауэр Дж., Сальчиччоли Д.Д., Кокки М.Н., Гаутам С., Доннино М.Распространенность и характеристики нелактатных и лактатных экспрессоров при септическом шоке. J Crit Care. 2012; 27: 344–50.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 26.

    Эстебан А., Фрутос-Вивар Ф., Фергюсон Н.Д., Пеньуэлас О., Лоренте Дж. А., Гордо Ф. и др. Заболеваемость и исход сепсиса: сравнение отделения интенсивной терапии и больничной палаты. Crit Care Med. 2007; 35: 1284–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 27.

    Винсент Дж. Л., Де Бакер Д. Циркуляторный шок. N Engl J Med. 2013; 369: 1726–34.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 28.

    Абу-Зидан FM. Оптимизация значения измерения диаметра нижней полой вены у пациентов в шоке. World J Crit Care Med. 2016; 5: 7–11.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 29.

    Деллинджер Р.П., Леви М.М., Родос А., Аннан Д., Герлах Х., Опал С.М. и др.Комитет по руководящим принципам кампании по выживанию сепсиса, включая педиатрическую подгруппу. Кампания по выживанию после сепсиса: международные рекомендации по ведению тяжелого сепсиса и септического шока: 2012 г. Crit Care Med. 2013; 41: 580–637.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 30.

    Cheng AC, West TE, Peacock SJ. Пережить сепсис в развивающихся странах. Crit Care Med. 2008; 36: 2487.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 31.

    Becker JU, Theodosis C, Jacob ST, Wira CR, Groce NA. Пережить сепсис в странах с низким и средним доходом: новые направления лечения и исследований. Lancet Infect Dis. 2009; 9: 577–82.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 32.

    Баелани И., Йохбергер С., Лаймер Т., Отиено Д., Кабуту Дж., Уилсон И. и др. Доступность ресурсов интенсивной терапии для лечения пациентов с тяжелым сепсисом или септическим шоком в Африке: обзор анестезиологов в масштабах всего континента.Crit Care. 2011; 15: R10.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 33.

    Родос А., Эванс Л. Е., Альхазани В., Леви М. М., Антонелли М., Феррер Р. и др. Кампания по выживанию при сепсисе: международные рекомендации по ведению сепсиса и септического шока: 2016 г. Intensive Care Med. 2017; 43 (3): 304–77.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 34.

    Rivers E, Nguyen B, Havstad S, Ressler J, Muzzin A, Knoblich B, et al.Ранняя целенаправленная терапия в лечении тяжелого сепсиса и септического шока. NEJM. 2001; 345: 1368–77.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 35.

    Исследователи PCESS, Yealy DM, Kellum JA, Huang DT, Barnato AE, Weissfeld LA, et al. Рандомизированное исследование лечения раннего септического шока на основе протокола. N Engl J Med. 2014; 370: 1683–93.

    Артикул CAS Google Scholar

  • 36.

    Mouncey PR, Osborn TM, Power GS, Harrison DA, Sadique MZ, Grieve RD и др. Проба ранней целевой реанимации при септическом шоке. N Engl J Med. 2015; 372: 1301–11.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 37.

    Peake SL, Delaney A, Bailey M, Bellomo R, Cameron PA, Cooper DJ и др. Целенаправленная реанимация больных ранним септическим шоком. NEJM. 2014; 371: 1496–506.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 38.

    Asfar P, Meziani F, Hamel JF, Grelon F, Megarbane B, Anguel N и др. Целевое значение высокого и низкого артериального давления у пациентов с септическим шоком. NEJM. 2014; 370: 1583–93.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 39.

    Марик П., Белломо Р. Рациональный подход к инфузионной терапии при сепсисе. Br J Anaesth. 2016; 116: 339–49.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 40.

    Sartelli M, Catena F, Di Saverio S, Ansaloni L, Malangoni M, Moore EE и др. Современная концепция абдоминального сепсиса: документ с изложением позиции WSES. Мир J Emerg Surg. 2014; 9:22.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 41.

    Waechter J, Kumar A, Lapinsky SE, Marshall J, Dodek P, Arabi Y, et al. Взаимодействие жидкостей и вазоактивных агентов на смертность при септическом шоке: многоцентровое обсервационное исследование.Crit Care Med. 2014; 42: 2158–68.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 42.

    Annane D, Vignon P, Renault A, Bollaert PE, Charpentier C, Martin C, et al. Норэпинефрин плюс добутамин по сравнению с одним адреналином для лечения септического шока: рандомизированное исследование. Ланцет. 2007; 370: 676–84. Ошибка в: Lancet. 2007; 370: 1034.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 43.

    Ademola TO, Oludayo SA, Samuel OA, Amarachukwu EC, Akinwunmi KO, Olusanya A. Клинико-патологический обзор 156 аппендэктомий по поводу острого аппендицита у детей в Иле-Ифе, Нигерия: ретроспективный анализ. BMC Emerg Med. 2015; 15: 7.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 44.

    Сиппель С., Муруганандан К., Левин А., Шах С. Обзорная статья: использование ультразвука в развивающихся странах. Int J Emerg Med.2011; 4: 72.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 45.

    Шах С., Беллоуз Б.А., Адедипе А.А., Тоттен Дж. Э., Баклунд Б. Х., Саджед Д. Воспринимаемые препятствия при использовании ультразвука в развивающихся странах. Crit Ultrasound J. 2015; 7: 11.

    PubMed Central Статья Google Scholar

  • 46.

    ЛаГрон Л.Н., Садасивам В., Кушнер А.Л., Гроен Р.С. Обзор возможностей обучения ультразвуковому исследованию в странах с низким и средним уровнем дохода.Trop Med Int Health. 2012; 17: 808–19.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 47.

    Дориа А.С., Мойеддин Р., Келленбергер С.Дж., Эпельман М., Бейене Дж., Шу С. и др. УЗИ или КТ для диагностики аппендицита у детей и взрослых? Метаанализ. Радиология. 2006; 241: 83–94.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 48.

    Toorenvliet BR, Wiersma F, Bakker RF, Merkus JW, Breslau PJ, Hamming JF.Обычное ультразвуковое исследование и ограниченная компьютерная томография для диагностики острого аппендицита. World J Surg. 2010; 34: 2278–85.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 49.

    Andeweg CS, Wegdam JA, Groenewoud J, van der Wilt GJ, van Goor H, Bleichrodt RP. На пути к научно обоснованному подходу к диагностике дивертикулита. Сканд Дж Гастроэнтерол. 2014; 49: 775–84.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 50.

    Шах Б.Р., Стюарт Дж., Джеффри Р.Б., Олкотт Е.В. Значение компьютерной томографии с коротким интервалом, когда сонография не позволяет визуализировать аппендикс и показывает нормальные результаты. J Ultrasound Med. 2014; 33: 1589–95.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 51.

    Ку Х.С., Ким Х.С., Ян Д.М., Ким С.В., Пак С.Дж., Рю Дж.К. Имеет ли компьютерная томография дополнительную ценность после сонографии у пациентов с подозрением на острый аппендицит? J Ultrasound Med.2013; 32: 1397–403.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 52.

    Сартелли М. Специализация на внутрибрюшных инфекциях. Мир J Emerg Surg. 2010; 5: 9.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 53.

    Montravers P, Dufour G, Guglielminotti J, Desmard M, Muller C, Houissa H, et al. Динамические изменения микробной флоры и терапевтические последствия при хроническом перитоните.Crit Care. 2015; 19: 7.

    Артикул Google Scholar

  • 54.

    Ламме Б., Малер К. В., ван Рулер О., Гума Д. Д., Рейцма Дж. Б., Бурмеестер М. А.. Клинические предикторы продолжающейся инфекции при вторичном перитоните: систематический обзор. World J Surg. 2006; 30: 2170–81.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 55.

    Marshall JC. Принципы управления источниками в раннем ведении сепсиса.Curr Infect Dis Rev.2010; 12: 345–53.

    Артикул Google Scholar

  • 56.

    Маршалл Дж. К., аль-Накби А. Принципы контроля источников при лечении сепсиса. Crit Care Clin. 2009. 25: 753–68.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 57.

    Azzarello G, Lanteri R, Rapisarda C, Santangelo M, Racalbuto A, Minutolo V, et al. Чрескожное лечение скоплений в брюшной полости под контролем УЗИ.Chir Ital. 2009; 61: 337–40.

    PubMed Google Scholar

  • 58.

    Газель GS, Мюллер ПР. Абдоминальный абсцесс: визуализация и вмешательство. Radiol Clin North Am. 1994; 32: 913–32.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 59.

    Bouali K, Magotteaux P, Jadot A, Saive C, Lombard R, Weerts J, et al. Чрескожное катетерное дренирование абсцесса брюшной полости после абдоминальных операций: результат 121 случая.J Belg Radiol. 1993; 76: 11–4.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 60.

    VanSonnenberg E, Mueller PR, Ferrucci Jr JT. Чрескожное дренирование 250 абсцессов брюшной полости и скоплений жидкости. I. Результаты, неудачи и осложнения. Радиология. 1984; 151: 337–41.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 61.

    Яффе Т.А., Нельсон Р.К., Делонг Д., Полсон Е.К.Паттерны практики в чрескожном дренировании внутрибрюшного абсцесса под визуальным контролем: обзор академических и частных практик. Радиология. 2004. 233: 750–6.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 62.

    Agresta F, Ciardo LF, Mazzarolo G, Michelet I, Orsi G, Trentin G, et al. Перитонит: лапароскопический доступ. Мир J Emerg Surg. 2006; 24: 1–9.

    Google Scholar

  • 63.

    Bedada AG, Hsiao M, Bakanisi B, Motsumi M, Azzie G. Создание контекстуально соответствующей лапароскопической программы в условиях ограниченных ресурсов: опыт Ботсваны. Ann Surg. 2015; 261: 807–11.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 64.

    Геду А., Фугар С., Прайс Р., Бингенер Дж. Восприятие пациентами лапароскопии в учебной больнице Комфо Анокай, Гана. Пан Афр Мед Дж. 2015; 20: 422.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 65.

    Edino ST, Mohammed AZ, Ochicha O, Anumah M. Аппендицит в Кано, Нигерия: пятилетний обзор структуры, заболеваемости и смертности. Ann Afr Med. 2004; 3: 38–41.

    Google Scholar

  • 66.

    Kong VY, Sartorius B, Clarke DL. Острый аппендицит в развивающихся странах — это патологическое заболевание. Ann R Coll Surg Engl. 2015; 97: 390–5.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 67.

    Bhangu A, Søreide K, Di Saverio S, Assarsson JH, Drake FT. Острый аппендицит: современное понимание патогенеза, диагностики и лечения. Ланцет. 2015; 386: 1278–87.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 68.

    Альварадо А. Практическая оценка для ранней диагностики острого аппендицита. Ann Emerg Med. 1986; 15: 557–54.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 69.

    Альварадо А. Как улучшить клиническую диагностику острого аппендицита в условиях ограниченных ресурсов. Мир J Emerg Surg. 2016; 11:16.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 70.

    Андерссон М., Андерссон РЭ. Оценка воспалительного ответа аппендицита: инструмент для диагностики острого аппендицита, который превосходит оценку Альварадо. World J Surg. 2008; 32: 1843–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 71.

    Di Saverio S, Birindelli A, Kelly MD, Catena F, Weber DG, Sartelli M и др. Руководство WSES Иерусалима по диагностике и лечению острого аппендицита. Мир J Emerg Surg. 2016; 11:34.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 72.

    Sallinen V, Akl EA, You JJ, Agarwal A, Shoucair S, Vandvik PO, et al. Мета-анализ антибиотиков в сравнении с аппендэктомией при неперфорированном остром аппендиците. Br J Surg.2016; 103: 656–67.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 73.

    Салминен П., Пааянен Х., Раутио Т., Нордстрём П., Аарнио М., Рантанен Т. и др. Антибактериальная терапия по сравнению с аппендэктомией для лечения неосложненного острого аппендицита: рандомизированное клиническое исследование APPAC. ДЖАМА. 2015; 313: 2340–8.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 74.

    Atema JJ, van Rossem CC, Leeuwenburgh MM, Stoker J, Boermeester MA. Система оценок, позволяющая отличить неосложненный острый аппендицит от осложненного. Br J Surg. 2015; 102: 979–90.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 75.

    Sartelli M, Viale P, Catena F, Ansaloni L, Moore E, Malangoni M и др. Рекомендации WSES 2013 по ведению внутрибрюшных инфекций. Мир J Emerg Surg. 2013; 8: 3.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 76.

    Li X, Zhang J, Sang L, Zhang W, Chu Z, Li X и др. Сравнение лапароскопической и традиционной аппендэктомии — метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. BMC Gastroenterol. 2010; 10: 129.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 77.

    Sauerland S, Jaschinski T, Neugebauer EA. Сравнение лапароскопических и открытых операций при подозрении на аппендицит. Кокрановская база данных Syst Rev.2010; 10: CD001546.

  • 78.

    Цоварас Г., Балойяннис I, Куритас В., Симеонидис Д., Спиридакис М., Поултсиди А. и др. Сравнение лапароскопической и открытой аппендэктомии у мужчин: проспективное рандомизированное исследование. Surg Endosc. 2010; 24: 2987–92.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 79.

    Браун К.В., Абришами М., Мюллер М., Велмахос ГК. Аппендикулярный абсцесс: немедленная операция или чрескожный дренаж? Am Surg. 2003; 69: 829–32.

    PubMed Google Scholar

  • 80.

    Kim JK, Ryoo S, Oh HK, Kim JS, Shin R, Choe EK и др. Лечение аппендицита с абсцессом или новообразованием. J Korean Soc Coloproctol. 2010; 26: 413–9.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 81.

    Андерссон Р. Э., Петцольд МГ. Нехирургическое лечение абсцесса или флегмоны аппендикса: систематический обзор и метаанализ. Ann Surg. 2007; 246: 741–8.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 82.

    Скоубо-Кристенсен Э., Хвид И. Аппендикулярная масса: результаты консервативного лечения. Ann Surg. 1982; 196: 584–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 83.

    Gillick J, Velayudham M, Puri P. Консервативное лечение аппендикса у детей. Br J Surg. 2001; 88: 1539–42.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 84.

    Lai HW, Loong CC, Chiu JH, Chau GY, Wu CW, Lui WY. Интервальная аппендэктомия после консервативного лечения аппендикулярного образования. World J Surg. 2006; 30: 352–7.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 85.

    Jordan JS, Kovalcik PJ, Schwab CW. Аппендицит с пальпируемым образованием. Ann Surg. 1981; 193: 227–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 86.

    Mentula P, Sammalkorpi H, Leppäniemi A. Лапароскопическая хирургия или консервативное лечение абсцесса аппендикса у взрослых? Рандомизированное контролируемое исследование. Ann Surg. 2015; 262: 237–42.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 87.

    Мур С.Б., Смит Р.С., Гербертсон Р., Тоевс К. Уменьшает ли использование интраоперационной ирригации с открытой или лапароскопической аппендэктомией послеоперационный внутрибрюшной абсцесс? Am Surg. 2011; 77: 78–80.

    PubMed Google Scholar

  • 88.

    Коллинз Д., Уинтер, округ Колумбия. Современные концепции дивертикулярной болезни. J Clin Gastroenterol. 2015; 49: 358–69.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 89.

    Jamal Talabani A, Lydersen S, Endreseth BH, Edna TH. Значительное увеличение частоты госпитализаций и заболеваемости острым дивертикулитом толстой кишки. Int J Colorectal Dis. 2014; 29: 937–45.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 90.

    Shahedi K, Fuller G, Bolus R, Cohen E, Vu M, Shah R и др. Долгосрочный риск острого дивертикулита у пациентов с случайным дивертикулезом, обнаруженный во время колоноскопии. Клин Гастроэнтерол Гепатол. 2013; 11: 1609–13.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 91.

    Сартелли М., Катена Ф., Ансалони Л., Кокколини Ф., Гриффитс Э.А., Абу-Зидан Ф.М. и др. Рекомендации WSES по ведению острого дивертикулита левой толстой кишки в условиях неотложной помощи.Мир J Emerg Surg. 2016; 11:37.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 92.

    Toorenvliet BR, Bakker RF, Breslau PJ, Merkus JW, Hamming JF. Дивертикулит толстой кишки: проспективный анализ диагностической точности и принятия клинических решений. Colorectal Dis. 2010; 12: 179–86.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 93.

    Boermeester MA, Humes DJ, Velmahos GC, Søreide K.Современный обзор стратифицированного по риску лечения острого неосложненного и осложненного дивертикулита. World J Surg. 2016; 40: 2537–45.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 94.

    Чабок А., Полман Л., Хьерн Ф., Хаапаниеми С., Смед К., Исследовательская группа AVOD. Рандомизированное клиническое исследование антибиотиков при остром неосложненном дивертикулите. Br J Surg. 2012; 99: 532–9.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 95.

    Сартелли М., Мур Ф.А., Ансалони Л., Ди Саверио С., Кокколини Ф., Гриффитс А. и др. Предложение по классификации острого дивертикулита левой кишки на основе компьютерной томографии. Мир J Emerg Surg. 2015; 10: 3.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 96.

    Andersen JC, Bundgaard L, Elbrønd H, Laurberg S, Walker LR, Støvring J. Национальные рекомендации по лечению дивертикулярной болезни. Дэн Мед Дж. 2012; 59: C4453.

    PubMed Google Scholar

  • 97.

    Амброзетти П., Чаутемс Р., Соравиа К., Пейрис-Васер Н., Терьер Ф. Отдаленный исход мезоколенного и тазового дивертикулярных абсцессов левой толстой кишки: проспективное исследование 73 случаев. Dis Colon Rectum. 2005. 48: 787–91.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 98.

    Брандт Д., Герваз П., Дурмиши Ю., Платон А., Морел П., Полетти П.А.Чрескожный дренаж под контролем КТ по ​​сравнению с одной антибиотикотерапией при дивертикулите Хинчи II: исследование случай-контроль. Dis Colon Rectum. 2006; 49: 1533–8.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 99.

    Сиверт Б., Тай Дж., Крускал Дж., Сосна Дж., Опелка Ф., Раптопулос В. и др. Влияние дренирования под контролем КТ в лечении дивертикулярных абсцессов: размер имеет значение. AJR Am J Roentgenol. 2006; 186: 680–6.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 100.

    Сингх Б., Мэй К., Колтарт И., Мур Н. Р., Каннингем С. Долгосрочные результаты чрескожного дренирования дивертикулярного абсцесса. Ann R Coll Surg Engl. 2008; 90: 297–301.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 101.

    Кумар Р. Р., Ким Дж. Т., Хаукоос Дж. С., Масиас Л. Х., Диксон М. Р., Стамос М. Дж. И др. Факторы, влияющие на успешное лечение внутрибрюшных абсцессов антибиотиками и необходимость чрескожного дренирования.Dis Colon Rectum. 2006; 49: 183–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 102.

    McCafferty MH, Roth L, Jorden J. Текущее лечение дивертикулита. Am Surg. 2008; 74: 1041–9.

    PubMed Google Scholar

  • 103.

    Чандра В., Нельсон Х., Ларсон Д.Р., Харрингтон-младший. Влияние первичной резекции на исход пациентов с перфорированным дивертикулитом. Arch Surg.2004; 139: 1221–4.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 104.

    Салем Л., Флум ДР. Первичный анастомоз или процедура Гартмана для пациентов с дивертикулярным перитонитом? Систематический обзор. Dis Colon Rectum. 2004; 47: 1953–64.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 105.

    Аббас С. Резекция и первичный анастомоз при остром осложненном дивертикулите, систематический обзор литературы.Int J Colorectal Dis. 2007; 22: 351–7.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 106.

    Чирокки Р., Трастулли С., Дезидерио Дж., Листорти С., Бозелли С., Паризи А. и др. Лечение дивертикулита III-IV стадии по Хинчи: систематический обзор и метаанализ. Int J Colorectal Dis. 2013; 28: 447–57.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 107.

    Константинидес В.А., Хериот А., Ремзи Ф., Дарзи А., Сенапати А., Фазио В.В. и др.Оперативные стратегии дивертикулярного перитонита: анализ выбора между первичной резекцией и анастомозом по сравнению с процедурами Хартмана. Ann Surg. 2007. 245: 94–103.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 108.

    Angenete E, Thornell A, Burcharth J, Pommergaard HC, Skullman S, Bisgaard T, et al. Лапароскопический лаваж возможен и безопасен для лечения перфорированного дивертикулита с гнойным перитонитом: первые результаты рандомизированного контролируемого исследования DILALA.Ann Surg. 2016; 263: 117–22.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 109.

    Шульц Дж. К., Якуб С., Валлон С., Блечич Л., Форсмо Х. М., Фолкессон Дж. И др. Лапароскопический лаваж по сравнению с первичной резекцией при остром перфорированном дивертикулите: рандомизированное клиническое исследование SCANDIV. ДЖАМА. 2015; 314: 1364–75.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 110.

    Vennix S, Musters GD, Mulder IM, Swank HA, Consten EC, Belgers EH, et al.Лапароскопический перитонеальный лаваж или сигмоидэктомия при перфорированном дивертикулите с гнойным перитонитом: многоцентровое рандомизированное открытое исследование в параллельных группах. Ланцет. 2015; 386: 1269–77.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 111.

    Ceresoli M, Coccolini F, Montori G, Catena F, Sartelli M, Ansaloni L. Лапароскопический лаваж в сравнении с резекцией при перфорированном дивертикулите с гнойным перитонитом: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований.Мир J Emerg Surg. 2016; 11:42.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 112.

    Криванек С., Армбрустер С., Диттрих К., Бекерхинн П. Перфорированный колоректальный рак. Dis Colon Rectum. 1996; 39: 1409–14.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 113.

    Хан С., Павлак С.Е., Эггенбергер Дж.С., Ли С.С., Силаги Э.Д., Марголин Д.А. Острая перфорация толстой кишки, связанная с колоректальным раком.Am Surg. 2001; 67: 261–4.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 114.

    Ли И.К., Сунг Нью-Йорк, Ли Ю.С., Ли С.К., Кан В.К., Чо Х.М. и др. Выживаемость и прогностические факторы у 26 пациентов с перфорированным колоректальным раком. Int J Colorectal Dis. 2007; 22: 467–73.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 115.

    Мейер Ф., Маруш Ф., Кох А., Мейер Л., Фюрер С., Кекерлинг Ф. и др.Неотложная операция при раке левой ободочной кишки: значение процедуры Хартмана. Tech Coloproctol. 2004; 8 Дополнение 1: s226–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 116.

    Вон Д.Й., Ли И.К., Ли Ю.С., Чунг Д.Й., Чой С.Б., Юнг Х и др. Показания к консервативному лечению у пациентов с перфорацией прямой кишки после колоноскопии. Am Surg. 2012; 78: 550–4.

    PubMed Google Scholar

  • 117.

    Byeon JS. Перфорация толстой кишки: можем ли мы справиться с ней эндоскопически? Clin Endosc. 2013; 46: 495–9.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 118.

    Na EJ, Kim KJ, Min YD. Безопасность консервативного лечения колоноскопической перфорации. J Korean Soc Coloproctol. 2005; 21: 384–9.

    Google Scholar

  • 119.

    Magdeburg R, Collet P, Post S, Kaehler G.Эндопротезирование ятрогенной перфорации толстой кишки во избежание хирургического вмешательства. Surg Endosc. 2008; 22: 1500–4.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 120.

    Шин Д.К., Шин С.И., Пак С.Й., Джин С.М., Чо Й.Х., Ким У.Х. и др. Оптимальные методы лечения ятрогенной колоноскопической перфорации. Clin Endosc. 2016; 49: 282–8.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 121.

    An SB, Shin DW, Kim JY, Park SG, Lee BH, Kim JW. Принятие решений при лечении колоноскопической перфорации: многоцентровое ретроспективное исследование. Surg Endosc. 2016; 30: 2914–21.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 122.

    Араухо С.Е., Сеид В.Е., Караватто П.П., Думарко Р. Заболеваемость и лечение колоноскопической перфорации толстой кишки: 10-летний опыт. Гепатогастроэнтерология. 2009; 56: 1633–6.

    PubMed Google Scholar

  • 123.

    Cai SL, Chen T, Yao LQ, Zhong YS. Лечение ятрогенной колоректальной перфорации: от хирургии до эндоскопии. Мир J Gastrointest Endosc. 2015; 7: 819–23.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 124.

    Икбал CW, Чун Ю.С., Фарли Д.Р. Колоноскопические перфорации: ретроспективный обзор. J Gastrointest Surg. 2005; 9: 1229–35.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 125.

    Коимбра С., Буффиу Л., Конен Л., Дерувер А., Дресс Д., Деноэль А. и др. Лапароскопическая пластика колоноскопической перфорации: новый стандарт? Surg Endosc. 2011; 25: 1514–7.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 126.

    Румштадт Б., Шиллинг Д., Штурм Дж. Роль лапароскопии в лечении осложнений после колоноскопии. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2008; 18: 561–4.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 127.

    Zhang YQ, Lu W, Yao LQ, Qin XY, Xu MD, Zhong YS и др. Лапароскопический прямой шов перфорации после диагностической колоноскопии. Int J Colorectal Dis. 2013; 28: 1505–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 128.

    Hansen AJ, Tessier DJ, Anderson ML, Schlinkert RT. Лапароскопическая пластика колоноскопических перфораций: показания и рекомендации. J Gastrointest Surg. 2007; 11: 655–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 129.

    Søreide K, Thorsen K, Harrison EM, Bingener J, Møller MH, Ohene-Yeboah M, et al. Прободная язвенная болезнь. Ланцет. 2015; 386: 1288–98.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 130.

    Лау Дж. Й., Сунг Дж., Хилл К., Хендерсон К., Хоуден К. В., Мец, округ Колумбия. Систематический обзор эпидемиологии осложненной язвенной болезни: заболеваемость, рецидивы, факторы риска и смертность. Пищеварение. 2011; 84: 102–13.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 131.

    Søreide K, Thorsen K, Søreide JA. Стратегии улучшения исхода неотложной хирургии прободной язвенной болезни. Br J Surg. 2014; 101: e51–64.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 132.

    Миллат Б., Фингерхат А., Бори Ф. Хирургическое лечение осложненных язв двенадцатиперстной кишки: контролируемые испытания. World J Surg. 2000. 24: 299–306.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 133.

    Lo HC, Wu SC, Huang HC, Yeh CC, Huang JC, Hsieh CH. Одно только лапароскопическое ушивание достаточно для пациентов с перфорированной язвенной болезнью из группы низкого риска. World J Surg. 2011; 35: 1873–8.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 134.

    Søreide K, Thorsen K, Søreide JA. Прогнозирование исходов у пациентов с перфорированной гастродуоденальной язвой: моделирование искусственной нейронной сети указывает на очень сложное заболевание. Eur J Trauma Emerg Surg.2015; 41: 91–8.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 135.

    Sanabria A, Villegas MI, Morales Uribe CH. Лапароскопическая пластика при перфорированной язвенной болезни. Кокрановская база данных Syst Rev.2013; 2: CD004778.

    Google Scholar

  • 136.

    Berne TV, Donovan AJ. Безоперационное лечение прободной язвы двенадцатиперстной кишки. Arch Surg. 1989; 124: 830–2.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 137.

    Чау Т.Т., Кэмпбелл Д.И., Галиндо С.М., Ван Минь Х.Н., Дип Т.С., Нга Т.Т. и др. Устойчивость Salmonella enterica serovar Typhi к противомикробным препаратам в Азии и молекулярный механизм снижения чувствительности к фторхинолонам. Противомикробные агенты Chemother. 2007; 51: 4315–23.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 138.

    Гупта С., Кошик Р. Перитонитис — восточный опыт. Мир J Emerg Surg.2006; 26: 13.

    Артикул Google Scholar

  • 139.

    Сартелли М., Катена Ф., Ансалони Л., Кокколини Ф., Корбелла Д., Мур Э. Е. и др. Осложненные внутрибрюшные инфекции во всем мире: окончательные данные исследования CIAOW. Мир J Emerg Surg. 2014; 9: 37.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 140.

    Угочукву AI, Amu OC, Nzegwu MA. Перфорация подвздошной кишки из-за брюшного тифа — обзор оперативного лечения и результатов в городском центре Нигерии.Int J Surg. 2013; 11: 218–22.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 141.

    Edino ST, Yakubu AA, Mohammed AZ, Abubakar IS. Прогностические факторы при перфорации брюшного тифа подвздошной кишки: проспективное исследование 53 случаев. J National Med Assoc. 2007; 99: 1042–5.

    Google Scholar

  • 142.

    Ayite A, Dosseh DE, Tekou HA, James K. Хирургическое лечение единичной нетравматической перфорации тонкой кишки: наложение швов или резекция анастомоза.Энн Чир. 2005; 131: 91–5.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 143.

    Noorani MA, Sial I, Mal V. Брюшная перфорация тонкой кишки: исследование 72 случаев. J R Coll Surg Edinb. 1997. 42: 274–6.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 144.

    Athié CG, Guízar CB, Alcántara AV, Alcaraz GH, Montalvo EJ. Двадцать пять лет опыта хирургического лечения перфорации подвздошной кишки, вызванной Salmonella typhi, в Главной больнице Мехико, Мексика.Операция. 1998. 123: 632–6.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 145.

    Muckart DJ, Angorn IB. Хирургическое лечение осложненного брюшного тифа. S Afr J Surg. 1988; 26: 66–9.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 146.

    Синха Р., Шарма Н., Джоши М. Лапароскопическое лечение перфорации тонкой кишки. JSLS. 2005; 9: 399–402.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 147.

    Озер М., Эргуль Э., Донмез С., Сисман И.С., Ульгер Б.В., Кусдемир А. Амебная перфорация тонкой кишки: неожиданная локализация фатального осложнения. Братисл Лек Листы. 2009; 110: 59–60.

    PubMed Google Scholar

  • 148.

    Хайетян Ф.Д., Рид Т.Э., Брозович М., Гарвин Р.П., Каушай П.Ф. Перфорация подвздошной кишки, вызванная энтеритом Clostridium difficile: сообщение о 2 случаях. Arch Surg. 2006; 141: 97–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 149.

    Bang S, Park YB, Kang BS, Park MC, Hwang MH, Kim HK и др. ЦМВ-энтерит, вызывающий перфорацию подвздошной кишки при основном волчаночном энтерите. Clin Rheumatol. 2004. 23: 69–72.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 150.

    Flannery MT, Chapman V, Cruz-Gonzales I, Rivera M, Messina JL. Перфорация подвздошной кишки вторичная по отношению к гистоплазмозу при СПИДе. Am J Med Sci. 2000; 320: 406–7.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 151.

    De Araujo AL. Актуальность визуализации в оценке туберкулеза брюшной полости. Бюстгальтеры Radiol. 2015; 48: VII.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 152.

    Ара С., Согутлу Г., Йылдыз Р., Коджак О., Исик Б., Йилмаз С. и др. Самопроизвольные перфорации тонкой кишки, вызванные туберкулезом кишечника, не следует лечить простым закрытием. J Gastrointest Surg. 2005; 9: 514–7.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 153.

    Ansaloni L, Pisano M, Coccolini F, Peitzmann AB, Fingerhut A, Catena F и др. Рекомендации WSES по острому калькулезному холециститу, 2016 г. Мир J Emerg Surg. 2016; 11:25.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 154.

    Шаффер Э.А. Эпидемиология и факторы риска желчнокаменной болезни: изменилась ли парадигма в 21 веке? Curr Gastroenterol Rep. 2005; 7: 132–40.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 155.

    Решетняк В.И. Понятие о патогенезе и лечении желчнокаменной болезни. Мир J Hepatol. 2012; 4: 18–34.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 156.

    Сунь Х, Тан Х, Цзян С., Цзэн Л., Чен Э. К., Чжоу Т. Ю., Ван Й. Дж. Гендерные и метаболические различия желчнокаменной болезни. Мир Дж. Гастроэнтерол. 2009; 15: 1886–91.

  • 157.

    Indar AA, Beckingham IJ. Острый холецистит. BMJ. 2002; 325: 639–43.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 158.

    Ярмиш Г.М., Смит М.П., ​​Розен М.П., ​​Бейкер М.Э., Блейк М.А., Кэш Б.Д. и др. Критерии соответствия ACR Боль в правом подреберье. J Am Coll Radiol. 2014; 11: 316–22.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 159.

    Agrawal R, Sood KC, Agarwal B. Оценка ранней и отсроченной лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите.Surg Res Pract. 2015; 2015: 349801.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 160.

    Chandler CF, Lane JS, Ferguson P, Thompson JE, Ashley SW. Проспективная оценка ранней и отсроченной лапароскопической холецистэктомии для лечения острого холецистита. Am Surg. 2000; 66: 896–900.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 161.

    Йоханссон М., Тун А., Бломквист А., Нельвин Л., Ланделл Л.Лечение острого холецистита в эпоху лапароскопии: результаты проспективного рандомизированного исследования. J Gastrointest Surg. 2003; 7: 642–5.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 162.

    Колла С.Б., Аггарвал С., Кумар А., Кумар Р., Чамбер С., Паршад Р. и др. Сравнение ранней и отсроченной лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите: проспективное рандомизированное исследование. Surg Endosc. 2004; 18: 1323–7.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 163.

    Lai PB, Kwong KH, Leung KL, Kwok SP, Chan AC, Chung SC и др. Рандомизированное исследование ранней и отсроченной лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите. Br J Surg. 1998. 85: 764–7.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 164.

    Lo CM, Liu CL, Fan ST, Lai EC, Wong J. Проспективное рандомизированное исследование ранней и отсроченной лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите. Ann Surg. 1998. 227: 461–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 165.

    Macafee DA, Humes DJ, Bouliotis G, Beckingham IJ, Whynes DK, Lobo DN. Проспективное рандомизированное исследование с использованием анализа рентабельности ранней и отсроченной лапароскопической холецистэктомии при остром заболевании желчного пузыря. Br J Surg. 2009; 96: 1031–40.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 166.

    Ядав Р.П., Адхикари С., Агравал С.С., Бхаттарай Б., Гупта Р.К., Гимире А. Сравнительное исследование ранней и отсроченной лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите.Катманду Univ Med J (KUMJ). 2009; 7: 16–20.

    CAS Google Scholar

  • 167.

    Папи С., Катарси М., Д’Амброзио Л., Гили Л., Кох М., Грасси ГБ и др. Сроки холецистэктомии при остром калькулезном холецистите: метаанализ. Am J Gastroenterol. 2004. 99: 147–55.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 168.

    Рулен Д., Саади А., Ди Маре Л., Демартинес Н., Халкич Н.Ранняя или отсроченная холецистэктомия при остром холецистите, 72 часа все еще является правилом ?: рандомизированное исследование. Ann Surg. 2016; 264 (5): 717–22.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 169.

    Wu XD, Tian X, Liu MM, Wu L, Zhao S, Zhao L. Мета-анализ, сравнивающий раннюю и отсроченную лапароскопическую холецистэктомию при остром холецистите. Br J Surg. 2015; 102: 1302–13.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 170.

    Регимбо Дж. М., Фукс Д., Паутрат К., Мове Ф., Хаккарт В., Мсика С. и др. Влияние послеоперационного введения антибиотиков на послеоперационную инфекцию после холецистэктомии по поводу острого калькулезного холецистита: рандомизированное клиническое исследование. ДЖАМА. 2014; 312: 145–54.

    PubMed Статья CAS Google Scholar

  • 171.

    Кивилуото Т., Сирен Дж., Луукконен П., Кивилааксо Э. Рандомизированное исследование лапароскопической и открытой холецистэктомии при остром и гангренозном холецистите.Ланцет. 1998; 351: 321–5.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 172.

    Johansson M, Thune A, Nelvin L, Stiernstam M, Westman B, Lundell L. Рандомизированное клиническое испытание открытой и лапароскопической холецистэктомии при лечении острого холецистита. Br J Surg. 2005; 92: 44–9.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 173.

    Kum CK, Goh PMY, Isaac JR, Tekant Y, Ngoi SS.Лапароскопическая холецистэктомия при остром холецистите. Br J Surg. 1994; 81: 1651–4.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 174.

    Pessaux P, Regenet N, Tuech JJ, Rouge C, Bergamaschi R, Arnaud JP. Сравнение лапароскопической и открытой холецистэктомии: проспективное сравнительное исследование у пожилых людей с острым холециститом. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2001; 11: 252–5.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 175.

    Лухан Дж. А., Паррилла П., Роблес Р., Марин П., Торральба Дж. А., Гарсия-Эйллон Дж. Лапароскопическая холецистэктомия против открытой холецистэктомии в лечении острого холецистита: перспективное исследование. Arch Surg. 1998. 133: 173–5.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 176.

    Ян Т.Ф., Го Л., Ван К. Оценка предоперационного фактора риска для перехода от лапароскопической к открытой холецистэктомии: метаанализ. Гепатогастроэнтерология.2014; 61: 958–65.

    PubMed Google Scholar

  • 177.

    Afuwape OO, Akute OO, Adebanjo AT. Предварительный опыт лапароскопической холецистэктомии в нигерийской клинической больнице. West Afr J Med. 2012; 31: 120–3.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 178.

    Цуюгути Т., Итои Т., Такада Т., Страсберг С.М., Питт Х.А., Ким М.Х. и др. TG13 Показания и методы дренирования желчного пузыря при остром холецистите.J Hepatobilation Pancreat Surg. 2013; 20: 81–8.

    Артикул Google Scholar

  • 179.

    Na BG, Yoo YS, Mun SP, Kim SH, Lee HY, Choi NK. Безопасность и эффективность чрескожного чреспеченочного дренирования желчного пузыря у пожилых пациентов с острым холециститом перед лапароскопической холецистэктомией. Ann Surg Treat Res. 2015; 89: 68–73.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 180.

    Ni Q, Chen D, Xu R, Shang D. Эффективность чрескожного чреспеченочного дренирования желчного пузыря при остром холецистите у пожилых пациентов с высоким риском на основе Токийских рекомендаций. Медицина (Балтимор). 2015; 94: e1442.

    Артикул Google Scholar

  • 181.

    Петерс Р., Колдерман С., Петерс Б., Симоенс М., Браак С. Чрескожная холецистостомия: опыт единственного центра у 111 пациентов с острым холециститом. JBR-BTR. 2014; 97: 197–201.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 182.

    Windbladh A, Gullstrand P, Svansvik J, Sandström P. Систематический обзор холецистостомии как варианта лечения острого холецистита. HBP (Оксфорд). 2009; 11: 183–93.

    Артикул Google Scholar

  • 183.

    Баккалоглу Х., Янар Х., Гулоглу Р., Тавилоглу К., Тунча Ф., Аксой М. и др. Чрескожная холецистостомия под ультразвуковым контролем у пациентов с высоким риском хирургического вмешательства.Мир Дж. Гастроэнтерол. 2006; 12: 7179–82.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 184.

    Боланд Г.В., Ли М.Дж., Люн Дж., Мюллер ПР. Чрескожная холецистостомия у тяжелобольных пациентов: ранний ответ и окончательный результат у 83 пациентов. AJR Am J Roentgenol. 1994; 163: 339–42.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 185.

    Treinen C, Lomellin D, Krause C, Goede M, Oleynikov D. Острый бескаменный холецистит у тяжелобольных: факторы риска и хирургические стратегии. Langenbeck’s Arch Surg. 2015; 400: 421–7.

    Артикул Google Scholar

  • 186.

    England RE, McDermott VG, Smith TP, Suhocki PV, Payne CS, Newman GE. Чрескожная холецистостомия: кто ответит? AJR Am J Roentgenol. 1997; 168: 1247–51.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 187.

    Гринясос Дж., Петру А., Паппас П., Ревенас К., Каравокирос И., Михаил О.П. и др. Чрескожная холецистостомия как окончательное лечение острого холецистита у пожилых и тяжелобольных пациентов. Саут Мед Дж. 2008; 101: 586–90.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 188.

    Davis CA, Landercasper J, Gundersen LH, Lambert PJ. Эффективное использование чрескожной холецистостомии у хирургических пациентов высокого риска. Arch Surg. 1999; 134: 727–32.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 189.

    Гранлунд А., Карлсон Б.М., Элвин А., Расмуссен И. Чрескожная холецистостомия под ультразвуковым контролем у хирургических пациентов высокого риска. Langenbeck’s Arch Surg. 2001; 386: 212–7.

    CAS Статья Google Scholar

  • 190.

    Hu YR, Pan JH, Tong XC, Li SR, Chen SR, Huang Y. Эффективность и безопасность чрескожного чреспеченочного дренирования желчного пузыря под контролем УЗИ в B-режиме в сочетании с лапароскопической холецистэктомией при остром холецистите у пожилых и пожилых людей. пациенты риска.BMC Gastroenterol. 2015; 15:81.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 191.

    Юн С.С., Хван Д.В., Ким С.В., Пак С.Х., Пак С.Дж., Ли Д.С. и др. Лучшие стратегии лечения пациентов с острым холециститом и классификация Американского общества анестезиологов 3 или выше. Йонсей Мед Дж. 2010; 51: 540–5.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 192.

    Chung YH, Choi ER, Kim KM, Kim MJ, Lee JK, Lee KT, et al. Может ли чрескожная холецистостомия быть окончательным методом лечения острого безалкогольного холецистита? J Clin Gastroenterol. 2012; 46: 216–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 193.

    Сугияма М., Токухара М., Атоми Ю. Является ли чрескожная холецистостомия оптимальным методом лечения острого холецистита у очень пожилых людей? World J Surg. 1998. 22: 459–63.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 194.

    Welschbillig-Meunier K, Pessaux P, Lebigot J, Lermite E, Aube C, Brehant O и др. Чрескожная холецистостомия у пациентов из группы высокого риска с острым холециститом. Surg Endosc. 2005; 19: 1256–9.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 195.

    Macri A, Scuderi G, Saladino E, Trimarchi G, Terranova M, Versaci A, et al. Острый желчнокаменный холецистит у пожилых людей. Surg Endosc. 2006; 20: 88–91.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 196.

    Каракаяли Ф.Ю., Акдур А., Кирнап М., Харман А., Экичи Ю., Морей Г. Экстренная холецистостомия против чрескожной холецистостомии плюс отсроченная холецистэктомия для пациентов с острым холециститом. Гепатобилиарный панкреат Dis Int. 2014; 13: 316–22.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 197.

    De Mestral C, Gomez D, Haas B, Zagorski B, Rotstein OD, Nathens AB. Холецистостомия: мост к выписке из больницы, но не отсроченная холецистэктомия.J Trauma Acute Care Surg. 2013; 74: 175–80.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 198.

    Киркегард Дж., Хорн Т., Кристенсен С.Д., Ларсен Л.П., Кнудсен А.Р., Мортенсен Ф.В. Чрескожная холецистостомия — это эффективный вариант окончательного лечения острого безалкогольного холецистита. Scand J Surg. 2015; 104: 238–43.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 199.

    Bedirli A, Sakrak O, Sözüer EM, Kerek M, Güler I.Факторы, влияющие на осложнения течения острого холецистита. Гепатогастроэнтерология. 2001; 48: 1275–8.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 200.

    Деричи Х., Кара С., Боздаг А.Д., Назли О, Тансуг Т., Акча Э. Диагностика и лечение перфорации желчного пузыря. Мир Дж. Гастроэнтерол. 2006; 12: 7832–6.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 201.

    Abu-Dalu J, Urca I. Острый холецистит с перфорацией в брюшную полость. Arch Surg. 1971; 102: 108–10.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 202.

    Roslyn JJ, Thompson JE, Darvin H, DenBesten L. Факторы риска перфорации желчного пузыря. Am J Gastroenterol. 1987. 82: 636–40.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 203.

    Lennon F, Green WE.Перфорация желчного пузыря. Обзор 32 случаев. J R Coll Surg Edinb. 1983; 28: 169–73.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 204.

    Niemeier OW. Острая свободная перфорация желчного пузыря. Ann Surg. 1934; 99: 922–4.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 205.

    Isch JH, Finneran JC, Nahrwold DL. Перфорация желчного пузыря.Am J Gastroenterol. 1971; 55: 451–8.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 206.

    Форсберг Л., Андерссон Р., Хедерстрём Э, Транберг К.Г. Ультрасонография и перфорация желчного пузыря при остром холецистите. Acta Radiol. 1988. 29: 203–5.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 207.

    Суд Б.П., Калра Н., Гупта С., Сидху Р., Гулати М., Ханделвал Н. и др.Роль сонографии в диагностике перфорации желчного пузыря. J Clin Ультразвук. 2002; 30: 270–4.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 208.

    Date RS, Thrumurthy SG, Whiteside S, Umer MA, Pursnani KG, Ward JB, et al. Перфорация желчного пузыря: серия случаев и систематический обзор. Int J Surg. 2012; 10: 63–8.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 209.

    Menakuru SR, Kaman L, Behera A, Singh R, Katariya RN.Текущее лечение перфорации желчного пузыря. ANZ J Surg. 2004. 74: 843–6.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 210.

    Онг К.Л., Вонг Т.Х., Рауфф А. Острая перфорация желчного пузыря — дилемма в ранней диагностике. Кишечник. 1991; 32: 956–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 211.

    Hanau LH, Steigbigel NH. Острый (восходящий) холангит.Заражение Dis Clin North Am. 2000; 14: 521–46.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 212.

    Кочар Р., Банерджи С. Инфекции желчевыводящих путей. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2013; 23: 199–218.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 213.

    Ли JG. Диагностика и лечение острого холангита. Нат Рев Гастроэнтерол Гепатол. 2009; 6: 533–41.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 214.

    Schneider J, Hapfelmeier A, Thöres S, Obermeier A, Schulz C, Pförringer D, et al. Риск смертности при остром холангите (MAC): модель прогнозирования риска внутрибольничной смертности у пациентов с острым холангитом. BMC Gastroenterol. 2016; 16:15.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 215.

    Lai EC, Mok FP, Tan ES, Lo CM, Fan ST, You KT и др. Эндоскопический дренаж желчевыводящих путей при тяжелом остром холангите. N Engl J Med. 1992; 24: 1582–6.

    Артикул Google Scholar

  • 216.

    Циммер В., Ламмерт Ф. Острый бактериальный холангит. Висзералмедизин. 2015; 31: 166–72.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 217.

    Ли Д.В., Чан А.С., Лам Й.Х., Нг Е.К., Лау Дж.Й., Ло Б.К. и др.Декомпрессия желчевыводящих путей с помощью назобилиарного катетера или билиарного стента при остром гнойном холангите: проспективное рандомизированное исследование. Gastrointest Endosc. 2002; 56: 361–5.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 218.

    Yee AC, Ho CS. Осложнения чрескожного дренирования желчевыводящих путей: доброкачественные и злокачественные заболевания. AJR Am J Roentgenol. 1987. 148: 1207–9.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 219.

    Bin OY, Zeng KW, Hua HW, Zhang XQ, Chen FL. Эндоскопический назобилиарный дренаж и чрескожный чреспеченочный желчный дренаж для лечения острого обструктивного гнойного холангита: ретроспективное исследование 37 случаев. Гепатогастроэнтерология. 2012; 59: 2454–6.

    PubMed Google Scholar

  • 220.

    Saltzstein EC, Peacock JB, Mercer LC. Ранняя операция по поводу острой каменной болезни желчных путей. Операция. 1983; 94: 704–8.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 221.

    Roehrborn A, Thomas L, Potreck O, Ebener C, Ohmann C, Goretzki PE, et al. Микробиология послеоперационного перитонита. Clin Infect Dis. 2001; 33: 1513–9.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 222.

    Mulier S, Penninckx F, Verwaest C, Filez L, Aerts R, Fieuws S, et al. Факторы, влияющие на смертность при генерализованном послеоперационном перитоните: многомерный анализ у 96 пациентов. World J Surg. 2003. 27: 379–84.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 223.

    Ordoñez CA, Puyana JC. Лечение перитонита у тяжелобольного. Surg Clin North Am. 2006; 86: 1323–49.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 224.

    Даамс Ф, Луйер М., Ланге Дж. Ф. Несостоятельность колоректального анастомоза: аспекты профилактики, обнаружения и лечения. Мир Дж. Гастроэнтерол. 2013; 9: 2293–7.

    Артикул Google Scholar

  • 225.

    Хуррум Баиг М., Хуа Чжао Р., Батиста О., Урибуру Дж. П., Сингх Дж. Дж., Вайс Э. Г. и др. Чрескожное послеоперационное дренирование внутрибрюшного абсцесса после плановой колоректальной хирургии. Tech Coloproctol. 2002; 6: 159–64.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 226.

    Торер Н., Йорганчи К., Элкер Д., Сайек И. Факторы прогноза смертности от послеоперационных внутрибрюшных инфекций. Инфекционное заболевание. 2010; 38: 255–60.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 227.

    Хатчинс Р.Р., Ганнинг М.П., ​​Лукас Д.Н., Аллен-Мерш Т.Г., Сони, Северная Каролина. Релапаротомия при подозрении на внутрибрюшинный сепсис после абдоминальной хирургии. World J Surg. 2004. 28: 137–41.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 228.

    Чичом Мефире А., Тчунзу Р., Массо Мисс П., Писо С., Пагбе Дж. Дж., Эссомба А. и др. Анализ оперативных показаний и результатов 238 повторных операций после абдоминальных операций в экономически неблагополучных условиях.Дж. Шир (Париж). 2009; 146: 387–91.

    CAS Статья Google Scholar

  • 229.

    Brunham RC, Gottlieb SL, Paavonen J. Воспалительные заболевания органов малого таза. N Engl J Med. 2015; 372: 2039–48.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 230.

    Sweet RL. Лечение острых воспалительных заболеваний органов малого таза. Заражение Dis Obstet Gynecol. 2011; 2011: 561909.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 231.

    Гранберг С., Гьелланд К., Экерховд Э. Ведение тазового абсцесса. Лучшая практика Res Clin Obstet Gynaecol. 2009; 23: 667–78.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 232.

    Митчелл С., Прабху М. Воспалительные заболевания тазовых органов: современные концепции патогенеза, диагностики и лечения. Заражение Dis Clin North Am. 2013; 27: 793–809.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 233.

    Гарбин О., Вердон Р., Фоконье А. Лечение тубо-яичниковых абсцессов. J Gynecol Obstet Biol Reprod. 2012; 41: 875–85.

    CAS Статья Google Scholar

  • 234.

    Roberts W, Dockery JL. Оперативное и консервативное лечение тубо-яичникового абсцесса при воспалительных заболеваниях органов малого таза. Саут Мед Дж. 1984; 77: 860–3.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 235.

    Chappell CA, Wiesenfeld HC. Патогенез, диагностика и лечение тяжелых воспалительных заболеваний органов малого таза и тубовариального абсцесса. Clin Obstet Gynecol. 2012; 55: 893–903.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 236.

    Круг Э. Г., Шарма Г. К., Лозано Р. Глобальное бремя травм. Am J Public Health. 2000. 7: 523–6.

    Google Scholar

  • 237.

    Dodiyi-Manuel A, Jebbin NJ, Igwe PO.Травмы брюшной полости в клинической больнице университета Порт-Харкорта. Niger J Surg. 2015; 21: 18–20.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 238.

    Jha NK, Yadav SK, Sharma R, Sinha DK, Kumar S, Kerketta MD, et al. Характеристики повреждения полых внутренних органов после тупой травмы живота; опыт единого центра из Восточной Индии. Бык Emerg Trauma. 2014; 2: 156–60.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 239.

    Макстей С., Рингвельски А., Леви П., Легом Е. Повреждение полого внутреннего органа. J Emerg Med. 2009; 37: 293–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 240.

    Курран Т.Дж., Борзотта А.П. Осложнения первичного восстановления повреждений толстой кишки: обзор литературы на 2 964 случая. Am J Surg. 1999; 177: 42–7.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 241.

    Вайнберг Дж. А., Гриффин Р. Л., Вандромм М. Дж., Мелтон С. М., Джордж Р. Л., Рейфф Д. А. и др.Лечение ран толстой кишки в условиях лапаротомии для предотвращения повреждений: предостережение. J Trauma. 2009. 67: 929–35.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 242.

    Миллер П.Р., Чанг М.С., Хот Дж. Дж., Холмс Дж. Х., Мередит Дж. У. Резекция толстой кишки на фоне контрольной лапаротомии: безопасен ли отсроченный анастомоз? Am Surg. 2007. 73: 606–9.

    PubMed Google Scholar

  • 243.

    Ван Рулер О., Малер К.В., Бур К.Р., Ройланд Э.А., Гуззен Х.Г., Опмер Б.К. и др. Сравнение стратегии релапаротомии по требованию и плановой релапаротомии у пациентов с тяжелым перитонитом: рандомизированное исследование. ДЖАМА. 2007; 298: 865–72.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 244.

    Scriba MF, Laing GL, Bruce JL, Sartorius B, Clarke DL. Роль плановой релапаротомии и релапаротомии по требованию в развивающихся странах. World J Surg. 2016; 40: 1558–64.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 245.

    Сартелли М., Абу-Зидан Ф.М., Ансалони Л., Бала М., Бельтран М.А., Биффл В.Л. и др. Роль процедуры открытого живота в лечении тяжелого абдоминального сепсиса: документ с изложением позиции WSES. Мир J Emerg Surg. 2015; 10:35.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 246.

    Шейн М., Саадиа Р., Джеймисон Дж. Р., Декер Г. А.. «Техника сэндвича» в лечении открытого живота. Br J Surg. 1986; 73: 369–70.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 247.

    Leppäniemi AK. Лапаростомия: зачем и когда? Crit Care. 2010; 14: 216.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 248.

    Брок В.Б., Баркер Д.Е., Бернс Р.П. Временное ушивание открытых ран живота: вакуумная упаковка. Am Surg. 1995; 61: 30–5.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 249.

    Деметриадес Д., Салим А. Ведение открытого живота.Surg Clin North Am. 2014; 94: 131–53.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 250.

    Регнер Дж. Л., Кобаяши Л., Коимбра Р. Хирургические стратегии лечения открытого живота. World J Surg. 2012; 36: 497–510.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 251.

    Чен Й, Йе Дж, Сун В., Чен Дж, Юань Ю, Рен Дж. Сравнение результатов между ранним закрытием фасции и отсроченным закрытием брюшной полости у пациентов с открытым животом: систематический обзор и метаанализ.Гастроэнтерол Рес Прак. 2014; 2014: 784056.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 252.

    Atema JJ, Gans SL, Boermeester MA. Систематический обзор и метаанализ методов открытого живота и временного закрытия живота у пациентов без травм. World J Surg. 2015; 39: 912–25.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 253.

    Сартелли М., Вебер Д.Г., Руппе Э., Бассетти М., Райт Б.Дж., Ансалони Л. и др.Противомикробные препараты: глобальный альянс для оптимизации их рационального использования при внутрибрюшных инфекциях (AGORA). Мир J Emerg Surg. 2016; 11:33.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 254.

    Куруп А., Лиау К.Х., Рен Дж., Лу М.К., Наварро Н.С., Фарука М.В. и др. Антибиотикотерапия осложненных внутрибрюшных инфекций у взрослых: азиатская перспектива. Энн Мед Сург (Лондон). 2014; 3: 85–91.

    Артикул Google Scholar

  • 255.

    ECDC. Ежегодный эпидемиологический отчет. Устойчивость к противомикробным препаратам и инфекции, связанные со здоровьем. http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/antimicrobial-resistance-annual-epidemiological-report.pdf. По состоянию на 10 мая 2017 г.

  • 256.

    Hawser SP, Bouchillon SK, Hoban DJ, Badal RE. Чувствительность in vitro к аэробным и факультативным анаэробным грамотрицательным бактериям от пациентов с внутрибрюшными инфекциями во всем мире в 2005–2007 гг .: результаты исследования SMART.Int J Antimicrob Agents. 2009. 34: 585–8.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 257.

    Моррисси И., Хакель М., Бадал Р., Бушильон С., Хоузер С., Биденбах Д. Обзор десятилетнего исследования по мониторингу тенденций устойчивости к противомикробным препаратам (SMART) с 2002 по 2011 годы. Фармацевтические препараты (Базель). 2013; 6: 1335–46.

    Артикул CAS Google Scholar

  • 258.

    Mazuski JE. Антимикробное лечение интраабдоминальных инфекций. Эксперт Opin Pharmacother. 2007; 8: 2933–45.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 259.

    Kaye KS, Pogue JM. Инфекции, вызванные резистентными грамотрицательными бактериями: эпидемиология и лечение. Фармакотерапия. 2015; 35: 949–62.

  • 260.

    Ruppé E, Armand-Lefèvre L, Estellat C, Consigny PH, El Mniai A, Boussadia Y, et al. Высокая частота приобретения, но короткая продолжительность носительства Enterobacteriaceae с множественной лекарственной устойчивостью после путешествия в тропики.Clin Infect Dis. 2015; 61: 593–600.

  • 261.

    Бабровски Т., Романовски К., Финк Д., Ким М., Гопалакришнан В., Заборина О. и др. Кишечная среда хирургического повреждения трансформирует Pseudomonas aeuruginosa в дискретный гипервирулентный морфотип, способный вызывать летальный перитонит. Операция. 2013; 153: 36–43.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 262.

    Ansorge C, Regner S, Segersvärd R, Strömmer L.Ранние внутрибрюшинные метаболические изменения и активация протеаз как индикаторы панкреатического свища после панкреатодуоденэктомии. Br J Surg. 2012; 99: 104-11

  • 263.

    Сугиура Т., Музуно Т., Окамура Ю., Ито Т., Ямамото И., Кавамура И. и др. Влияние бактериального заражения брюшной полости во время панкратодуоденэктомии на инфекцию в месте хирургического вмешательства. Br J Surg. 2015; 102: 1561–6.

  • 264.

    Zhang J-F, Zhu H-Y, Sun Y-W, Huo Y-M, Liu D-J, Hua R. Инфекция Pseudomonas после панкреатодуоденэктомии: факторы риска и клинические последствия.Хирургическая инфекция (Larchmt). 2015; 16: 769–74.

    Артикул Google Scholar

  • 265.

    Уэмура К., Мураками Ю., Судо Т., Хашимото Ю., Накашима А., Ямаока Е. и др. Повышение уровня трипсиногена 2 в моче является независимым фактором риска развития свища поджелудочной железы после панкреатодуоденэктомии. Поджелудочная железа. 2012; 41: 876–81.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 266.

    Sitges-Serra A, Lopez MJ, Girvent M, Almirall S, Sancho JJ.Послеоперационная энтерококковая инфекция после лечения осложненного внутрибрюшного сепсиса. Br J Surg. 2002; 89: 361–7.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 267.

    Dupont H, Friggeri A, Touzeau J, Airapetian N, Tinturier F, Lobjoie E, et al. Энтерококки увеличивают заболеваемость и смертность, связанные с тяжелыми внутрибрюшными инфекциями, у пожилых пациентов, госпитализированных в отделения интенсивной терапии. J Antimicrob Chemother.2011; 66: 2379–85.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 268.

    Ho J, Tambyah PA, Paterson DL. Мультирезистентные грамотрицательные инфекции: глобальная перспектива. Curr Opin Infect Dis. 2010; 23: 546–53.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 269.

    Нордманн П., Кузон Г., Наас Т. Реальная угроза бактерий, продуцирующих карбапенемазу Klebsiella pneumoniae.Lancet Infect Dis. 2009. 9: 228–36.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 270.

    Любберт С., Родлофф А.С., Лауди С., Саймон П., Буш Т., Месснер Дж. И др. Уроки, извлеченные из повышенной смертности, связанной с Klebsiella pneumoniae carbapenemase 2, продуцирующей K. pneumoniae, у реципиентов трансплантата печени. Liver Transpl. 2014; 20: 736–8.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 271.

    Tzouvelekis LS, Markogiannakis A, Piperaki E, Souli M, Daikos GL. Лечение инфекций, вызванных энтеробактериями, продуцирующими карбапенемазу. Clin Microbiol Infect. 2014; 20: 862–72.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 272.

    Munoz-Price LS, Poirel L, Bonomo RA, Schwaber MJ, Daikos GL, Cormican M, et al. Клиническая эпидемиология глобального распространения карбапенемаз Klebsiella pneumoniae. Lancet Infect Dis.2013; 13: 785–96.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 273.

    Каффарник М.Ф., Урбан М., Хопт У.Т., Утзолино С. Влияние энтерококка на иммунокомпетентных и иммуносупрессивных пациентов с перфорацией тонкой или толстой кишки. Технол Здравоохранение. 2012; 20: 37–48.

    PubMed Google Scholar

  • 274.

    Носкин Г.А. Устойчивые к ванкомицину энтерококки: клинические, микробиологические и эпидемиологические особенности.J Lab Clin Med. 1997; 130: 14–20.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 275.

    Pappas PG, Kauffman CA, Andes DR, Clancy CJ, Marr KA, Ostrosky-Zeichner L, et al. Руководство по клинической практике лечения кандидоза: обновление 2016 г., подготовленное Американским обществом инфекционных болезней. Clin Infect Dis. 2016; 62: e1 – e50.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 276.

    Огюстен П., Кермаррек Н., Мюллер-серия С, Ласоки С., Чосидоу Д., Мармус Дж. П. и др. Факторы риска для бактерий с множественной лекарственной устойчивостью и оптимизация эмпирической антибактериальной терапии при послеоперационном перитоните. Crit Care. 2010; 14: R20.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 277.

    Ли Д.С., Рю Дж.А., Чанг Ч.Р., Ян Дж., Чон К., Сух Г.Й. и др. Факторы риска приобретения бактерий с множественной лекарственной устойчивостью у пациентов с несостоятельностью анастомоза после хирургического вмешательства при колоректальном раке.Int J Colorectal Dis. 2015; 30: 497–504.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 278.

    Шани В., Мухтар Э., Карив Г., Робеншток Э., Лейбовичи Л. Систематический обзор и метаанализ эффективности соответствующей эмпирической антибактериальной терапии сепсиса. Противомикробные агенты Chemother. 2010; 54: 4851–63.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 279.

    Пушкарич М.А., Тржечак С., Шапиро Н.И., Арнольд Р.К., Хортон Дж. М., Студнек Дж. Р. и др. Связь между временем приема антибиотиков и смертностью от септического шока у пациентов, получавших количественный протокол реанимации. Crit Care Med. 2011; 39: 2066–71.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 280.

    Pea F, Viale P. Прикроватный осмотр: соответствующая антибактериальная терапия при тяжелом сепсисе и септическом шоке — имеет ли значение доза? Crit Care.2009; 13: 214.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 281.

    Далханти Дж. М., Робертс Дж. А., Дэвис Дж. С., Уэбб С. А., Белломо Р., Гомерсалл С. и др. Непрерывная инфузия бета-лактамных антибиотиков при тяжелом сепсисе: многоцентровое двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. Clin Infect Dis. 2013; 56: 236–44.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 282.

    Hatala R, Dinh T, Cook DJ. Дозирование аминогликозидов один раз в сутки у иммунокомпетентных взрослых: метаанализ. Ann Intern Med. 1996; 124: 717–25.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 283.

    Sartelli M, Catena F, Ansaloni L, Coccolini F, Di Saverio S, Griffiths EA. Продолжительность антимикробной терапии при лечении осложненных внутрибрюшных инфекций: всесторонний обзор. Хирургическая инфекция (Larchmt). 2016; 17: 9–12.

    Артикул Google Scholar

  • 284.

    Andersen BR, Kallehave FL, Andersen HK. Антибиотики в сравнении с плацебо для профилактики послеоперационной инфекции после аппендэктомии. Кокрановская база данных Syst Rev.2005; 3: CD001439.

    Google Scholar

  • 285.

    Mazeh H, Mizrahi I., Dior U, Simanovsky N, Shapiro M, Freund HR, et al. Роль антибактериальной терапии при умеренном остром каменном холецистите: проспективное и автоматизированное контролируемое исследование. World J Surg. 2012; 36: 1750–9.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 286.

    Sawyer RG, Claridge JA, Nathens AB, Rotstein OD, Duane TM, Evans HL, et al. Испытание краткосрочного курса антимикробной терапии внутрибрюшной инфекции. N Engl J Med. 2015; 372: 1996–2005.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 287.

    Sartelli M, Catena F, di Saverio S, Ansaloni L, Coccolini F, Tranà C и др. Проблема устойчивости к противомикробным препаратам при лечении внутрибрюшных инфекций. Хирургическая инфекция (Larchmt).2015; 16: 213–20.

    Артикул Google Scholar

  • 288.

    Tamma PD, Han JH, Rock C., Harris AD, Lautenbach E, Hsu AJ, et al. Карбапенем улучшает выживаемость по сравнению с пиперациллин-тазобактамом у пациентов с бета-лактамазной бактериемией расширенного спектра действия. Clin Infect Dis. 2015; 60: 1319–25.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 289.

    Harris PN, Tambyah PA, Paterson DL. Комбинации бета-лактама и ингибиторов бета-лактамазы в лечении энтеробактерий, продуцирующих бета-лактамазы расширенного спектра действия: время для переоценки в эпоху немногих вариантов антибиотиков? Lancet Infect Dis. 2015; 15: 475–85.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 290.

    Руппе Э, Вертер П.Л., Барбье Ф. Механизмы устойчивости к противомикробным препаратам у грамотрицательных бацилл.Энн интенсивной терапии. 2015; 5:21.

    PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 291.

    Гарбино Дж., Виллигер П., Кэвизел А., Матулионите Р., Укей И., Морел П. и др. Рандомизированное проспективное исследование цефепима плюс метронидазол с имипенем-циластатином в лечении интраабдоминальных инфекций. Инфекционное заболевание. 2007. 35: 161–6.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 292.

    Montravers P, Dupont H, Leone M, Constantin JM, Mertes PM, Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar) и др. Рекомендации по ведению внутрибрюшных инфекций. Anaesth Crit Care Pain Med. 2015; 34: 117–30.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 293.

    Heizmann WR, Löschmann PA, Eckmann C, von Eiff C, Bodmann KF, Petrik C. Клиническая эффективность тигециклина, используемого в качестве монотерапии или в комбинированных схемах лечения сложных инфекций с подтвержденным участием мультирезистентных бактерий.Инфекционное заболевание. 2015; 43: 37–43.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 294.

    Montravers P, Dupont H, Bedos JP, Bret P. Использование тигециклина у пациентов в критическом состоянии: многоцентровое проспективное обсервационное исследование в условиях интенсивной терапии. Intensive Care Med. 2014; 40: 988–97.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 295.

    Экманн С., Монтраверс П., Бассетти М., Бодманн К.Ф., Хейзманн В.Р., Санчес Гарсия М. и др. Эффективность тигециклина для лечения осложненных внутрибрюшных инфекций в реальной клинической практике по данным пяти европейских обсервационных исследований. J Antimicrob Chemother. 2013; 68 Приложение 2: с25–35.

    Артикул CAS Google Scholar

  • 296.

    McGovern PC, Wible M, El-Tahtawy A, Biswas P, Meyer RD. Дисбаланс смертности от всех причин в клинических испытаниях фазы 3 и 4 тигециклина.Int J Antimicrob Agents. 2013; 41: 463–7.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 297.

    Фалагас М.Э., Рафаилидис П.И. Возрождение колистина в современном мире организмов с множественной лекарственной устойчивостью: личные перспективы. Мнение эксперта по исследованию наркотиков. 2008; 17: 973–81.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 298.

    Михалопулос А.С., Ливадитис И.Г., Гугутас В.Возрождение фосфомицина. Int J Infect Dis. 2011; 15: e732–9.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 299.

    Экманн С., Соломкин Ю. Цефтолозан / тазобактам для лечения осложненных внутрибрюшных инфекций. Эксперт Opin Pharmacother. 2015; 16: 271–80.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 300.

    Mawal Y, Critchley IA, Riccobene TA, Talley AK.Цефтазидим-авибактам для лечения осложненных инфекций мочевыводящих путей и интраабдоминальных инфекций. Эксперт Rev Clin Pharmacol. 2015; 8: 691–707.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 301.

    Лисчио Дж. Л., Махони М. В., Хирш Е.Б. Цефтолозан / тазобактам и цефтазидим / авибактам: два новых комбинированных агента бета-лактам / бета-лактамаз для лечения устойчивых грамотрицательных бактериальных инфекций.Int J Antimicrob Agents. 2015; 46: 266–71.

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 302.

    Глэдман М.А., Ноулз С.Х., Глэдман Л.Дж., Пейн Дж.Г. Интраоперационный посев при аппендиците: традиционная практика оспаривается. Ann R Coll Surg Engl. 2004. 86: 196–201.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *