Врач: родившимся в 1980-1992 годах надо побеспокоиться о прививке от кори | Эстония
Тем, кто родился в 1980-1992 годах, следует выяснить, получили ли они две прививки против кори и, в случае необходимости, сделать повторную прививку, поскольку в этот период времени не все дети получили необходимые две дозы, сказала инфекционист Ляэне-Таллиннской центральной больницы Керсти Кинк.
На прошлой неделе у невакцинированного ребенка, который учится в средней школе в Виймси, была диагностирована корь после возвращения из турпоездки, затем заболела и его вакцинированная мать.
Кинк сказала в интервью Vikerraadio, что родившиеся после 1993 года, были вакцинированы новой живой вакциной, которая защищает от свинки, краснухи и кори и две дозы этой вакцины обеспечивают очень хорошую и долгосрочную защиту. Но родившиеся в промежуток между 1980 и 1992 годами, возможно, получили только одну дозу вакцины.
«Родившимся в этот период следует узнать, могут ли они каким-то образом восстановить данные и выяснить, получили ли они две дозы вакцины против кори.
Если выяснится, что они вообще не вакцинированы или вакцинированы наполовину, то они должны сделать прививки. Чтобы быть уверенными, что не заболеют», — сказала она.
По словам Кинк, то же самое касается и краснухи. Если корь — это острое и активное заболевание, которое вызывает серьезные осложнения, то вакцинация против краснухи особенно важна для беременных женщин.
«Рекомендую проверить свои документы, и, если невозможно восстановить информацию, также можно сделать анализ, чтобы увидеть, имеются ли какие-либо защитные элементы. Но если и это не удастся сделать, то можно повторно вакцинироваться, ничего страшного в этом нет», — объяснила врач и подчеркнула, что больше всего это касается родившихся в вышеназванный период.
Вакцинирование против дифтерии и столбняка должно повторяться каждые 10 лет
Кинк считает, что многие могут не знать о том, что существует вакцина для взрослых против дифтерии и столбняка, и у семейного врача можно делать эти прививки бесплатно каждые 10 лет.
К сожалению, семейные врачи не всегда предлагают эту возможность, и пациенты тоже не знают и не спрашивают про неё.
Но если человек получил травму, то всегда делается прививка против столбняка и дифтерии. В Эстонии этой вакциной охвачены только 20% взрослых, и, по словам инфекциониста, это означает, что, если, например, в Эстонии будет вспышка дифтерии, то будет очень много заболевших.
«Если охват низкий, то это хорошая почва для начала эпидемии. Надеемся, что кошмарный сценарий не произойдет, но совершенно очевидно, что следует делать прививки. Но еще больше следует повышать осведомленность, чтобы пациенты знали, о чем спрашивать», — сказала Кинк, отметив, что, хотя в Эстонии в последние годы не было проблем с дифтерией, то, например, в Латвии и России эта болезнь присутствует.
Она подчеркнула, что как дифтерия, так и столбняк являются очень опасными заболеваниями, которые требуют от врачей быстрой диагностики и реакции. Специального лечения от столбняка нет, против дифтерии есть антибиотики, но они могут и не подействовать.
«Все зависит от человека», — сказала доктор. «Если сильная иммунная система, она может сопротивляться, а если нет, то это не сработает».
Говоря о сезоне гриппа, Кинк отметила, это он еще не закончился, и обычно завершается с установлением теплой погоды. По ее словам, часто к вакцине против гриппа относятся пренебрежительно, но на самом деле грипп — очень серьезная болезнь с очень тяжелыми осложнениями.
Хотя вакцины никогда не дают реальной 100% защиты, Кинк подчеркнула, что получившие вакцину и заболевшие легче и быстрее переносят заболевание и не страдают от осложнений.
Карта сайта
|
|
Россия: кампания по вакцинации сопровождается спорами и цифровым разрывом | Новости и блоги
26.
08.2021
В июне-июле 2021 года Россия пережила третью волну COVID-19, когда ежедневное число новых случаев превысило прошлогодний пик, но правительство подходит к этому вызову, развертывая широкомасштабную программу вакцинации с использованием произведенных вакцин. в России, включая знаменитый Sputnik.
Однако программа вакцинации в России омрачена спорами и не пользуется всеобщей популярностью. Доверие к вакцинам низкое, и правительство прибегает к использованию кнута и пряника, чтобы побудить людей пройти вакцинацию.
Между тем цифровая тактика, используемая правительством для поощрения участия в программе, изолирует пожилых людей, на которых влияет расширяющийся цифровой разрыв.
© Дом проектов
Недоверие к вакцинам Как правило, получить вакцину в России несложно. Вакцинация доступна в различных местах, в том числе в медицинских учреждениях, мобильных пунктах и торговых центрах. Этот процесс работает как хорошо смазанный конвейер в крупных развитых городах, таких как Москва и Санкт-Петербург.
А вот в регионах ситуация сложнее. В некоторых местах ощущается нехватка вакцин, вызванная, по мнению правительства, «логистическими трудностями», а медицинские учреждения часто не готовы к приему большого количества людей. Например, в городе Калуге, расположенном в 2 часах езды от Москвы, нужно отстоять пару часов в очереди, чтобы сделать снимок.
Больше всего беспокоит тот факт, что скорость внедрения вакцины низкая.
Света Хансен, руководитель Дома проектов, член сети HelpAge в Санкт-Петербурге, рассказала нам: «Проблема в том, что многие, в том числе пожилые люди, не доверяют вакцине. Они думают, что это начальное тестирование, и боятся, что их используют в качестве подопытных кроликов. Они считают, что могут быть непредсказуемые последствия для их существующих возрастных состояний. Несмотря на массовую информационную кампанию правительства в поддержку вакцин, люди не хотят вакцинироваться».
Пожилые люди, с которыми мы разговаривали, делятся на два лагеря: за и против прививок, хотя сложно понять, какая группа более многочисленна.
Некоторые пожилые люди, не доверяющие вакцинам, просили не называть их имен, но 69-летний Владимир прямо и решительно говорит: «Прививаться не буду. Я веду здоровый образ жизни, у меня крепкий иммунитет, и вакцина мне просто не нужна. Я не хочу участвовать в этом эксперименте. Нам говорят оставаться дома, не выходить на улицу. Но это плохо для иммунной системы».
Елена (имя изменено), 62 года, добавляет: «Мы много раз слышали, что даже врачи не хотят делать прививки, не говоря уже о нас, простых людях».
Однако 60-летняя Татьяна говорит: «Я получила вакцину, как только она стала доступна. Да, я пару дней плохо себя чувствовал, но ничего, я выжил. Я предпочитаю жить спокойно и не бояться заболеть и попасть в больницу, а то и похуже».
С весны 2021 года правительство использует различные подходы для повышения интереса людей к вакцинам.
В Москве, например, несколько машин и даже целая квартира в Подмосковье разыграли привитым людям.
Судя по всему, эти меры не повысили популярность вакцинации, и государство перешло к ограничительным мерам для наказания непривитых. В некоторых регионах непривитым людям запрещено работать. В новостях было несколько случаев, когда некоторые пытались купить поддельные сертификаты о прививках.
«В медицинских учреждениях нашего города Санкт-Петербурга к определенным врачам нельзя обращаться, если не предъявишь справку о вакцинации или справку о том, что у тебя есть хроническое заболевание вроде диабета», — говорит Света Хансен.
Цифровой делительВ июне мэрия Москвы ошарашила людей распоряжением: в рестораны можно было попасть только при предъявлении на экране смартфона QR-кода, подтверждающего вакцинацию или отрицательный тест на COVID. Через пару недель и общественного резонанса его отменили.
Такие «высокотехнологичные» ограничения могут очень негативно сказаться на пожилых людях. Что делать, если человек не умеет пользоваться смартфоном или его просто нет? Они даже не подумали об этой детали.
И это не единственные цифровые ограничения, введенные правительством. Например, вы можете пойти в музей или театр, только если купите билет онлайн; обычные кассы уже не работают. Пожилым людям, желающим посетить такие объекты, просто отказывают в доступе.
Кроме того, Россия открывает въезд для привитых российской вакциной за границу. Но, опять же, в аэропорту от вас ждут предъявления QR-кода с экрана вашего смартфона. Это дискриминирует пожилых мигрантов.
В целом с самого начала пандемии в России растущее неравенство усугублялось увеличивающимся разрывом между поколениями. «Люди видят, что права одних ущемляются, а права других расширяются. Это создало сильный разрыв в обществе, который усугубляется кампанией вакцинации», — заключает Света Хансен.
Виталий Коновалов, менеджер по коммуникациям
Уроки прошлого и настоящего
В августе 2020 года Россия стала первой страной в мире, которая одобрила вакцину против COVID-19. Год спустя только 19 процентов населения полностью вакцинированы.
При таком низком уровне вакцинации летний всплеск инфекций привел к самым высоким показателям смертности с начала пандемии. По официальным данным, с середины июля ежедневно умирает около 800 человек, и эти цифры почти наверняка занижены.
В то время как другие страны боролись за удовлетворение спроса на вакцину, Россия столкнулась с противоположной проблемой: избыточным предложением, вызванным вялым спросом среди глубоко колеблющегося населения.
Освещение на английском языке неудач развертывания вакцины в России в основном было сосредоточено на опасениях по поводу протоколов безопасности и этики при разработке вакцины, преобладании основанного на конспирологии скептицизма в отношении вакцин, непоследовательных сообщениях общественного здравоохранения и нагнетании страха в СМИ.
Каждый из этих факторов играет свою роль, но русскоязычное исследование (наталья Мухина, один из соавторов, перевела русскоязычное исследование для этой статьи) усложняет эту картину, подчеркивая важность обращения как к историческим корням, так и современные особенности проблем общественного здравоохранения.
От пассивных субъектов к ответственным потребителям
В бывшем Советском Союзе не было места колебаниям в отношении вакцин. Национальная программа иммунизации была массовой и обязательной. Он также был очень успешным, мобилизовав отечественные вакцины для ликвидации полиомиелита, оспы, кори и множества других инфекционных заболеваний.
Этот подход к вакцинации начал меняться в конце 1980-х годов, когда последний советский лидер Михаил Горбачев начал серию реформ, которые должны были ослабить мертвую хватку авторитарного режима и открыть путь для свободного рынка.
Впервые за почти семь десятилетий людям разрешили критиковать советский образ жизни, в том числе систему здравоохранения. Затем, в течение 1990-х годов, постепенно стали доступны иностранные вакцины, и новые законы требовали от граждан согласия на любую медицинскую процедуру, включая вакцинацию.
Граждане постсоветской России превратились из пассивных получателей контролируемых государством медицинских услуг в ответственных потребителей, которые, если бы у них были необходимые ресурсы, могли выбирать, как защитить свое здоровье.
Скептицизм в отношении вакцин, усиливавшийся во всем мире в 1990-е годы, стал одним из способов выражения сопротивления затянувшейся советской идеологии. Но во всем политическом спектре царило недоверие, и принятие решений о вакцинах стало ареной для демонстрации сопротивления государству даже для россиян, которые верили в вакцины.
Недоверие и маргинализация
Именно в этом контексте российский социолог Екатерина Бороздина предупреждает, что нерешительность общественности в отношении «Спутника», российской вакцины от COVID-19, не связана «с недоверием к медицинской науке как таковой». Скорее, колебания или отказ от вакцинации возникают в контексте напряженных отношений между гражданами и государством.
Полицейские задерживают демонстранта с плакатом «Нам не нужен просроченный президент В.В. Путина во время акции протеста против вакцинации в Москве в июле. (AP Photo/Александр Земляниченко) В исследовании, проведенном до пандемии, Бороздина показывает, как восприятие технократической, бессердечной и некомпетентной государственной бюрократии формирует отношение российских родителей к вакцинации своих детей.
Особенно для образованных и экономически привилегированных граждан отсрочка вакцинации, следование альтернативному графику или выбор конкретной марки вакцины для доставки в конкретную клинику — все это способы утвердить выбор и обозначить свою независимость от государства, поскольку они защищают то, что они считают, что это наилучшие интересы их детей.
Социолог Анна Темкина еще больше усложняет картину. Она говорит, что образованный средний класс, демографический состав которого во многом совпадает с «классом активистов», противостоящим путинскому режиму, был одним из первых, кто прошел вакцинацию, хотя обычно они стараются не следовать правилам и советам правительства. Эти диссиденты утверждают, что не все, что исходит от правительства, плохо, и пытаются разорвать связь между тем, что они считают коррумпированным и репрессивным государством, и эффективными эпидемиологическими мерами.
Может показаться удивительным, что самые активные потребители вакцины — это экономически привилегированные люди, которые имеют возможность работать из дома, но Темкина объясняет, что те, кто «равнодушен» к вакцинам, — это курьеры или кассиры, которые работали через пандемии и «уже преодолели COVID-19 или, по крайней мере, страх перед ним».