Наименования учреждения
|
Почтовый адрес |
ФИО руководителя
|
№ телефона, электронный адрес |
Обслуживаемые территории |
|
173002 г.Великий Новгород, ул. Германа, д.14 |
Главный врач Харламов Михаил Викторович |
8-(8162)-97-10-02 | -Великий Новгород -Новгородский район -Батецкий район
|
|
174400 Новгородская область, г. ул. Дзержинского, д.2 |
Главный врач Захарова Галина Александровна | 8-(81664)-2-38-55 | -г.Боровичи -Любытинский район -Хвойнинский район -Мошенской район -Окуловский район -Пестовский район |
Филиал федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области «в Валдайском районе
|
175400 Новгородская область, г. Валдай, ул.Луначарского, д.24а |
и.о главного врача Садчикова Оксана Михайловна
|
8-(81666)-2-41-15
| -г.Валдай -Крестецкий район -Демянский район -Маревский район |
Филиал федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области «в Старорусском районе | 175200, Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Кириллова, д.6а | Главный врач Лебедева Любовь Анатольевна | 8-(81652)-5-74-07 cgstrussa@yandex. | -Старая Русса -Волотовский район -Парфинский район -Поддорский район -Солецкий район -Холмский район |
Филиал федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области «в Маловишерском районе | 174350 Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. 50 лет Октября | Главный врач Старой Наталья Николаевна | 8-(81660)-3-65-71 | -Малая Вишера -Чудовский район |
fcrw — ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
О награждении сотрудников Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» орденом Пирогова и медалью Луки Крымского.
Указом Президента Российской Федерации № 408 от 21.06.2020 г. (далее – Указ) сотрудники ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» награждены государственными наградами – орденом Пирогова и медалью Луки Крымского за большой вклад в борьбу с коронавирусной инфекцией (СOVID-19), самоотверженный труд, проявленную при исполнении профессионального долга.
Орден Пирогова был учрежден Указом как государственная награда сотрудникам здравоохранения в честь великого русского хирурга и учёного Николая Ивановича Пирогова. Медаль Луки Крымского учреждена в честь врача, святителя и подвижника, человека глубокой веры, беззаветно преданного своему призванию исцелять души и тела людей.
Орденом Пирогова награждены сотрудники учреждения:
Заместитель главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
Сенникова Вера Геннадьевна;
Заведующий эпидемиологическим отделом – врач – эпидемиолог ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
Врач-эпидемиолог эпидемиологического отдела ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
Меренкова Татьяна Васильевна;
Врач по общей гигиене отдела организации и статистического обеспечения деятельности ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
Свитенко Ольга Анатольевна;
Заведующий санитарно-экспертным пунктом на Курском и Павелецком вокзалах – врач по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
Белов Евгений Евгеньевич
Заведующий санитарно-экспертным пунктом на Казанском вокзале – врач – эпидемиолог ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
Романина Светлана Юрьевна;
Медалью Луки Крымского награждена:
Медицинский дезинфектор отдела организации дезинфекционной деятельности ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
Рудковская Ольга Петровна.
Желаем всем коллегам дальнейших профессиональных успехов и благополучия!.
ФГУЗ ‘Центр гигиены и эпидемиологии по НСО’
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека входит в единую федеральную централизованную систему органов и учреждений, осуществляющим государственный санитарно -эпидемиологический надзор.
Центр создан на основании распоряжения Правительства РФ OT13.01.2005 №23-Р путем слияния центров Госсанэпиднадзора в Новосибирской области, в г. Новосибирске, в городах и районах Новосибирской области, на водном и воздушном транспорте. Центр гигиены и эпидемиологии в НСО имеет 8 филиалов, находящихся в Барабинске, Бердске, Искитиме, Карасуке, Коченево, Мошково, Ордынске, Татарске. В составе Центра работает аккредитованный испытательный лабораторный центр, в филиалах аккредитованные испытательные лаборатории. Направления деятельности Центра гигиены и эпидемиологии в НСО: проведение исследований, испытаний, измерений, экспертиз, связанных с :
— лицензированием деятельности предполагающей использование возбудителей инфекционных заболеваний, источников ионизирующих излучений и др.,
— регистрацией впервые внедряемых в производство и ранее неиспользовавшихся химических и биологических веществ, потенциально опасны для человека, а также отдельных видов продукции (в том числе пищевых, представляющих опасность для человека). Участие в выявлении и установлении причин и условий возникновения и распространения инфекционных, паразитарных и профессиональных заболеваний, осуществления их государственного учета. Обеспечения проведения социально- гигиенического мониторинга, оценки риска воздействия вредных и опасных факторов среды обитания на здоровье человека.
- Капитальный ремонт и отделочные работы, сантехнические работы, электромонтажные работы 1 этажа административного здания по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе 84
- Капитальный ремонт кровли гаража по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 84
- Капитальный ремонт системы водоснабжения административного здания по адресу г. Новоси-бирск, ул. Фрунзе 84
- Капитальный ремонт и отделочные работы, сантехнические работы, электромонтажные работы 2-го этажа 2-го корпуса и ремонт лестницы 2-го корпуса здания по адресу г.
Новосибирск, ул. Фрунзе 84 - Капитальный ремонт и отделочные работы, электромонтажные работы подвала здания по адресу г.Новосибирск, ул. Фрунзе 84
- Разработка дизайн-проекта, отделка и ремонт комнаты для совещаний №109 по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе 84
- Ремонт помещений санитарно-гигиенической лаборатории и санитарного узла административного здания Филиал «Центр гигиены и эпидемиологии в НСО в Искитимском районе»
- Капитальный ремонт и отделочные работы, сантехнические работы, электромонтажные работы лабораторий 3-го и 4-го этажей здания по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе 84
- Капитальный ремонт и отделочные работы холла административного здания по адресу г.Новосибирск, ул. Фрунзе 84
Новосибирск, ул. Фрунзе 84Российская телевизионная и радиовещательная сеть
РТРС заботится о здоровье своих сотрудников и телезрителей, поэтому неукоснительно соблюдает требования санитарного законодательства при проектировании, строительстве и эксплуатации передающих радиотехнических объектов (ПРТО).
Российское законодательство в области обеспечения экологической безопасности передающих средств — одно из наиболее жестких в мировой практике. Для всех передающих средств проводятся предварительные расчеты электромагнитных излучений и определяются санитарно-защитные зоны (СЗЗ) и зоны ограничения застройки (ЗОЗ). Эти зоны создают барьер между жилой застройкой и источниками негативного воздействия на окружающую среду. После проверки полученных расчетов Роспотребнадзор выдает санитарно-эпидемиологическое заключение (СЭЗ) на ввод и эксплуатацию передающего оборудования. Работа оборудования возможна только при наличии СЭЗ. Все передающие средства РТРС сертифицированы и отвечают требованиям санитарного законодательства.
РТРС контролирует состояние электромагнитной обстановки вблизи объектов связи и проводит исследования уровней электромагнитных полей в соответствии с санитарными правилами и нормами.
Постоянный мониторинг подтверждает безопасность передающих объектов РТРС.
Нормативная база
ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ [RTF, 1.27 Mb]СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» [DOC, 128 Kb]
СанПиН 2.2.4.1191-03 «Электромагнитные поля в производственных условиях» [DOC, 141.5 Kb]
СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» [RTF, 536.2 Kb]
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» [RTF, 756.09 Kb]
МУК 4.3.677-97 Определение уровней электромагнитных полей на рабочих местах персонала радиопредприятий, технические средства которых работают в НЧ, СЧ и ВЧ диапахонах [RTF, 345.5 Kb]
МУК 4.3.679-97 Определение уровней магнитного поля в местах размещения передающих средств радиовещания и радиосвязи кило-, гекто- и декаметрового диапазонов [RTF, 378.32 Kb]
Разрешительные документы по объектам цифрового наземного телевещания
Согласование по объектам сети цифрового наземного телевещания Департамента природопользования и охраны окружающей среды Администрации Владимирской области
Департамент природопользования и охраны окружающей среды
Письмо 1 [PDF, 1023.35 Kb]Письмо 2 [PDF, 423.
39 Kb]1. Город Александров и Александровский район Владимирской области населенный пункт Тириброво
а) Город Александров
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [, 0 b]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 507.86 Kb]
б) Населенный пункт Тириброво
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 686.56 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 782.36 Kb]
2. Город Вязники и Вязниковский район Владимирской области населенный пункт Стёпанцево
а) Город Вязники
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 370.29 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 778.35 Kb]
б) Населенный пункт Стёпанцево
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 834.41 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [JPG, 867.29 Kb]
3. Город Гороховец и Гороховецкий район Владимирской области населенные пункты Чулково и Свято
а) Город Гороховец
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 366.
78 Kb] Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 508.69 Kb]
б) Населенный пункт Свято
Письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации [PDF, 193.05 Kb]Письмо ФГУ «Национальный парк «Мещёра» [PDF, 1.06 Mb]
Письмо Управления Роспридназора по Владимирской области [PDF, 2.02 Mb]
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 833 Kb]
Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 837.56 Kb]
Акт экологической экспертизы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования во Владимирской области [PDF, 3.86 Mb]
в) Населенный пункт Чулково
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 705.94 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 780.6 Kb]
4. Гусь – Хрустальный район Владимирской области населенные пункты Василево, Великодворский, Мезиновский и Окатово
а) Населенный пункт Василево
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 381.08 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [JPG, 873.
59 Kb]б) Населенный пункт Великодворский
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 328.32 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [JPG, 682.29 Kb]
в) Населенный пункт Мезиновский
Протокол публичный слушаний [PDF, 2.19 Mb]Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 326.2 Kb]
Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 5.4 Mb]
Акт экологической экспертизы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования во Владимирской области [PDF, 3.29 Mb]
г) Населенный пункт Окатово
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [, 0 b]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [, 0 b]
5. Город Киржач Владимирской области
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 368.41 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 505.9 Kb]
6. Ковровский район Владимирской области населенные пункты Гридино и Крестниково
а) Населенный пункт Гридино
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 329.
04 Kb] Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 1.16 Mb]
б) Населенный пункт Крестниково
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 327.17 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 1.17 Mb]
7. Город Кольчугино Владимирской области
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 371.36 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 509.31 Kb]
8. Город Меленки и Меленковский район Владимирской области населенный пункт Скрипино
а) Город Меленки
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 369.19 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 508.5 Kb]
б) Населенный пункт Скрипино
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 689.46 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 785.56 Kb]
9. Город Муром Владимирской области
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 685.
76 Kb] Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 783.79 Kb]
10. Петушинский район Владимирской области населенный пункт Волосово
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 1.41 Mb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 778.35 Kb]
11. Поселок Красная Горбатка Селивановского район Владимирской области
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 693.41 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 779.99 Kb]
12. Собинский район Владимирской области населенные пункты Березники и Фетинино
а) Населенный пункт Березники
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 325.67 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [JPG, 676.65 Kb]
б) Населенный пункт Фетинино
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 320.31 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [JPG, 682.
51 Kb] Протокол публичных слушаний по размещение РТПС [PDF, 3.34 Mb]
13. Судогодский район Владимирской области населенный пункт Быково
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 365.99 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 512.37 Kb]
14. Юрьев – Польский район Владимирской области населенный пункт Ополье
Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» [PDF, 688.02 Kb]Санитарно – эпидемиологическое заключение Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека [PDF, 774.32 Kb]
«Центр гигиены и эпидемиологии» был слишком требователен
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» нарушило антимонопольное законодательство, сообщает пресс-служба Ленинградского УФАС России.
В Ленинградское УФАС России поступила жалоба ЗАО «НИЦФ» на действия аукционной комиссии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» при проведении открытого аукциона на право заключить контракт на поставку расходных материалов для нужд лаборатории ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области.
В результате рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки, Комиссия Ленинградского УФАС России, признала жалобу обоснованной. Комиссия Ленинградского УФАС России признала в действиях ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» нарушения ч. 3.1 ст. 33, ч. 3.1 ст. 34, ч. 4 ст. 34, п. 2 ч. 4 ст. 34, ч. 9 ст. 34 закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Эти нарушения выразились в установлении требований в документации об аукционе к субъектам малого предпринимательства, не предусмотренных законом, в требовании на поставку в рамках одного лота различных товаров, относящихся к разным группам товаров — лекарственные средства и расходные материалы.
Комиссия Ленинградского УФАС России признала в действиях аукционной комиссии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» нарушения ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 36, ч. 6 ст. 36 Закона о размещении заказов. Эти нарушения выразились в нарушении срока рассмотрения заявок на участие в аукционе, необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе ЗАО «НИЦФ», составлении протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе, не отвечающего требованиям Закона о размещении заказов.
Комиссия Ленинградского УФАС выдала предписания ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области», аукционной комиссии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» об аннулировании аукциона, отмене протоколов, составленных в ходе проведения открытого аукциона.
Комиссией Ленинградского УФАС России материалы дела переданы должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области», аукционной комиссии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области».
Отделение глобального здравоохранения | DFWED | NCEZID
Подразделение глобального здравоохранения (GHU) координирует глобальную деятельность в области здравоохранения Отдела болезней пищевого, водного и экологического происхождения (DFWED). GHU помогает реализовать глобальное видение DFWED по улучшению здоровья населения путем создания и укрепления потенциала по предотвращению, обнаружению и реагированию на болезни, вызываемые зараженными продуктами питания, водой и грибами. Команда работает со многими внешними партнерами и программами CDC, чтобы усилить системы обнаружения и надзора.
Миссия
Ученые CDC работают в лаборатории с китайскими партнерами по безопасности пищевых продуктов.
Повышать и продвигать глобальную готовность к здравоохранению путем наращивания потенциала и разработки усовершенствованных систем эпиднадзора для предотвращения, обнаружения и реагирования на болезни пищевого, водного и экологического происхождения.
Видение
Обеспечить наличие у всех стран ресурсов для предотвращения, обнаружения и реагирования на болезни пищевого, водного и экологического происхождения, а также поддержать наших глобальных партнеров в разработке эффективных стратегий по контролю за распространением болезней и прекращению вспышек.
Глобальное влияние диарейных заболеваний
Диарейные заболевания, вызванные зараженными продуктами питания
- Почти Каждый десятый человек во всем мире ежегодно заболевает из-за употребления зараженной пищи; 420 000 умирают .
- 550 миллионов человек заболевают и 230 000 умирают от диарейных заболеваний ежегодно. Это более половины всех болезней пищевого происхождения в мире.
- Дети младше 5 лет подвергаются высокому риску заболеваний пищевого происхождения; Ежегодно 220 миллионов болеют и 96 000 умирают.
Источник: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2015/foodborne-disease-estimates/en/External
Диарейные болезни, вызванные загрязненной водой
- Во всем мире не менее 2 миллиардов человек используют источники питьевой воды, загрязненные фекалиями.
- Небезопасная питьевая вода — , по оценкам, вызывает 502 000 случаев смерти от диареи каждый год .
- По оценкам, 842 000 человек ежегодно умирают от диареи из-за небезопасной питьевой воды и ненадлежащей санитарии и гигиены рук.
Источник: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs391/en/External
Центр исследований глобального здравоохранения
В сотрудничестве с институтами и центрами NIH, Центр исследований глобального здравоохранения (CGHS) определяет новые приоритеты исследований и стимулирует новые научные направления в глобальном здравоохранении, а также поддерживает междисциплинарное сотрудничество и краткосрочное обучение для решения насущных глобальных проблем здравоохранения, дополняя усилия по стратегическому руководству Фогарти.
Отдел международной научной политики, планирования и оценки (DISPPE).
Центр собирает исполнителей программ, разработчиков политики и ведущих ученых из Национального института здравоохранения, стран с низким и средним уровнем доходов и США для обсуждения важнейших исследовательских приоритетов, возможностей и взаимодействия по конкретным глобальным проблемам здравоохранения. CGHS также продвигает вперед научную повестку дня внедрения, продвигая соответствующие методы и рамки исследований и содействуя развитию новых подходов и навыков для воплощения научных данных в политике и практике здравоохранения. Поддерживаемые проекты направлены на создание практических, научно обоснованных результатов, таких как публикации в авторитетных научных журналах, учебные материалы и наборы инструментов.
Текущие проекты
Прошлые проекты
О Центре Услуги
Центр исследований глобального здравоохранения расположен в кампусе Национального института здоровья в Бетесде, штат Мэриленд. В помещениях центра проводятся очные и виртуальные дистанционные тренинги и совместная работа для поддерживаемых проектов.
В здании три этажа с офисами и помещениями для совещаний, включая конференц-зал с самыми современными возможностями видеоконференцсвязи.
Запросы
Налини Ананд, J.D., M.P.H.
Директор Центра исследований глобального здравоохранения
Международный центр Фогарти
Национальные институты здравоохранения США (NIH)
Электронная почта:
[email protected]
Телефон: 301-402-7348
Рэйчел Стерк, доктор философии, магистр здравоохранения, магистр медицины и медицины.
Заместитель директора Центра исследований глобального здравоохранения
Международный центр Фогарти
Национальные институты здравоохранения США (NIH)
Электронная почта:
[email protected]
Телефон: 301-496-1491
Подкомитет Fogarty Advisory Board
Подкомитет
Консультативный совет Fogarty обеспечивает стратегическое руководство проектами и программами Центра.
- Gbenga Ogedegbe, M.D., M.P.H., F.A.C.P.
Доктор Адольф и Маргарет Бергер, профессор здоровья населения и медицины
Начальник отдела здоровья и поведения
Директор Центра здорового изменения поведения
Школа медицины Нью-Йоркского университета - Стеффани Стратди, доктор философии.
Заместитель декана по вопросам глобального здравоохранения, профессор Гарольда Саймона
Калифорнийский университет, Сан-Диего, факультет медицины
Со-директор, Центр инновационных применений фагов и терапии (IPATH) - Джудит Н.Wasserheit, M.D., M.P.H.
Профессор, Глобальное здравоохранение
Кафедра, Глобальное здравоохранение
Профессор, Медицина — аллергия и инфекционные заболевания
Адъюнкт-профессор, Эпидемиология
Вашингтонский университет
Обновлено 15 апреля 2021 г.
| Плата |
|
|---|
Онкологический центр Ли Моффитта
| Тампа, Флорида, 33612, США
З. Клина
| Брассхаат, 2930, Бельгия
Хаима Шибы
| Tel HaShomer, Тель-Авив 5265601, ISR
Больница Марии
| Сеул, 06591, Корея, Республика
У. Пта.дел Мар
| Кадис, Кадис 11009, Испания
| Черкассы, 18009, УкраинаОтменить обязательную сертификацию.В России отменяют обязательную сертификацию продуктов питания и косметики
19 мая 2010 г. на страницах газеты «Диалог» в рубрике «Обратная связь» в ответ на письмо одного из читателей была опубликована информация о том, что «В настоящее время ГОСТ отменен, а сертификаты« сброшены », т. К. они превратились в формальность ». Споры вокруг гостей ведутся давно, ходят слухи, которые формируют неверное представление о гостях вообще и об изменениях в системе госконтроля.
Чтобы вывести читателей от заблуждения, ситуацию по качеству комментирует компания «Камышинская колбаса Соловьева» Евгения Заводнова:
С 15 февраля текущего года Постановлением Правительства Российской Федерации (от 01 декабря 2009 г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции. , подтверждение соответствия которых осуществляется в форме принятия декларации о соответствии ») В системе сертификации ряда товаров отменяется Продукты питания, косметика и алкоголь.
Колбасы, молочные и некоторые другие пищевые продукты, наряду с алкогольной и парфюмерной продукцией, перемещены из перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, в перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации , обязательная декларация .
Чтобы разобраться в этой проблеме, сразу поясните, что такое обязательная сертификация продукции из обязательного декларирования.
— это процедура подтверждения качества и соответствия продукции стандартам. Это происходит независимо от производителя и потребителя и подтверждается письменно.Сертификат соответствия выдается независимыми органами по сертификации продукции и услуг, аккредитованными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации — Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование)
.Декларация соответствия — это подтверждение качества продукции, сам процесс декларирования соответствия не отличается от сертификации, так как декларация соответствия включает те же этапы подтверждения качества продукции: дизайн гигиенический сертификат или санитарно-эпидемиологическое заключение , проведение лабораторных сертификационных испытаний, оформление протокола испытаний продукции с последующим заявлением декларации о соответствии.
Декларация соответствия обычно составляет предпринимателя, после чего декларация со всеми подтверждающими документами отправляется в тот же орган по сертификации, который после проверки регистрирует декларацию и заверяет печатью печати этого документа. Декларация соответствия и сертификат соответствия имеют одинаковую юридическую силу и оформляются на срок до трех лет.
Основные отличия сертификата от декларации можно выразить следующей фразой: при проведении сертификации вся ответственность за проведение процедуры подтверждения лежит на органе по сертификации, а при декларировании те же процедуры проводит сама компания, производитель, который несет полную ответственность за качество выполненных работ.
После того, как мы рассмотрели вопрос о различиях в сертификации и декларировании, проясняем вопрос контроля качества продукции. Функции государственного метрологического контроля и надзора, в том числе с соблюдением обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов, выполняет Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование).
Следовательно, как бы ни подтверждалось соответствие товара — декларацией или сертификатом, ни в коем случае никоим образом не отменяет контроль за деятельностью перерабатывающих предприятий , и порядок контроля остается прежним.Не далее, как в мае 2010 года, после отмены обязательной сертификации, специалисты Ростехрегулирования Воглгоградской области провели проверку соблюдения ГОСТов и других нормативных документов. В нашем городе уже прошли проверку предприятия Камышинского колбасного завода «Соловьева», ЗАО «Камышинский рыбный промысел» и некоторых других перерабатывающих предприятий.
Возможно, журналисты газеты не владеют этой информацией, но безопасность продукции для здоровья человека подтверждается скорее не сертификатами и декларациями, а другим документом, о котором мы говорили выше — это санитарно-эпидемиологическое заключение или гигиенический сертификат на выпускаемую продукцию. .Санитарно-эпидемиологическое заключение выдается Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) на продукцию, прошедшую полную экспертизу для подтверждения безопасности здоровья человека в ФГУП «Центр». по гигиене и эпидемиологии ».
ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии», имея в своем составе аккредитованные лабораторные центры и имея профессиональных санитарных врачей, квалифицированных специалистов в государстве, проводит большую работу по экспертизе продукции по показателям безопасности, а также на соответствие ГОСТу.Все последние законодательные акты о гигиенических требованиях к продукции, например, согласовываются и контролируется показатель содержания ГМО В производстве (в Гостахах, опубликованных в 2000-2004 гг., Не оговаривается содержание ГМО, органы по сертификации в выдача сертификатов соответствия не предъявлялась и не контролировала эти требования к продукции). Именно Роспотребнадзор совместно с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» контролирует этот показатель и проводит периодические мониторинговые исследования продуктов питания по этому показателю.
Думаю, покупатель останется только в выигрыше. И никто точно никого не травит …
Что касается гостей, то их никто не отменял! В настоящее время они действуют, обновляются, продолжают выпускаться. Над этим в мясной отрасли работает государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт мясной промышленности. Горбатова В.М., а также другие ведущие пищевой промышленности. И если читателей газеты заинтересует тема введения нового технического регламента на продукцию, думаю, наши специалисты и специалисты других перерабатывающих предприятий нашего города с радостью дадут разъяснения по этому поводу.Ведь всегда лучше не делать поспешных выводов и не торопиться с ужасными словами, запугивая себя и окружающих, а спокойно разбираться в новых вопросах и уже на основании фактов, предоставленных профессионалами, формировать собственное мнение. Ведь каждый из нас не может знать все обо всем, и каждый из нас может прояснить интересующий специалистов вопрос.
Могу добавить, что компания «Камышинские колбасы Соловьева» всегда заботится о своих покупателях, о доверии к ней покупателей.Поэтому, несмотря на отмену обязательных сертификатов, мы решили пройти процедуру добровольной сертификации. На всю нашу продукцию есть сертификаты соответствия! Подвергая себя двухэтапным проверкам и со стороны Роспотребнадзора, и со стороны органов по сертификации, мы можем уверенно заявить о качестве товара! Любой покупатель может попросить в местах продаж предъявить сертификат качества, который свидетельствует о соответствии продукции соответствующим государственным стандартам, отраслевым стандартам или другим нормативным документам.
Приручила Наталья Маркова
В конце первого квартала 2013 года в законодательстве Российской Федерации произошли существенные изменения, часть из которых вступила в силу 15 марта. Однако введение большинства новых ограничений подписанного Федерального закона № 22 -F3 «o Внесение изменений в Федеральный закон« О промышленной безопасности производственных систем »и другие законодательные акты» намечено на 1 января 2014 года.
На основании принятых решений произошла отмена разрешения на использование, выдача сертификатов соответствия Ростехнадзора.Поправки коснулись Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Законопроект внес существенные изменения в систему выдачи сертификатов на все виды продукции.
На сегодняшний день желающим реализовать продукцию за пределами нашей страны необходимо провести совершенно иные испытания и оформить документы в соответствии с новым регламентом «Подтверждение соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза» или сокращенным «сертификатом». соответствие ТП ТС ».Также в зависимости от типа оборудования может возникнуть необходимость заключения экспертной комиссии по промышленной безопасности.
Специалисты отметили, что новая выдача сертификатов соответствия требованиям ТП ТК полностью удостоверяет качество оборудования, необходимое для получения соответствующих подтверждений. Однако он не может гарантировать и окончательно оспорить соблюдение эксплуатирующей организацией требований промышленной безопасности, а также безопасность эксплуатации оборудования на производственных объектах опасной категории.
Для более четкой и понятной замены старых правил получения подтверждения разработан новый инструмент сертификации, который значительно упрощает и позволяет решать все спорные вопросы при оформлении нормативной документации. Новая сертификация в области промышленной безопасности должна обеспечить гарантию безопасного использования сертифицированного устройства в сложных и опасных для жизни видах человеческой деятельности.
Поэтому нельзя окончательно сказать об отмене выдачи разрешительных сертификатов Ростернадзора.В Конституцию внесены новые изменения, которые упростили систему, но не отменили ее полностью. Это значит, что любая продукция должна быть проверена, оформлена необходимая документация для подтверждения соответствия установленным правилам.
Сертификат соответствия ГОСТ Р аннулирован.
Система сертификации ГОСТ Р Введенная основная система определения качества товаров и услуг в Российской Федерации будет отменена в ближайшее время.Данное решение вступает в силу 25 ноября текущего года в соответствии с приказом Минпромторга РФ от 22 сентября 2016 г. № 3358 «О признании нормативных правовых актов России от 17 марта». 1998 г. № 11 и от 17 апреля 2002 г. № 30 и Приказ Ростехрегулирования от 12 мая 2009 г. № 1721. «
Настоящий нормативный акт отменяет действие системы ГОСТ Р, принятой в 1998 г., которая применялась. как в отношении отечественных товаров и услуг, так и в отношении иностранных работ и продуктов.Отмененная система разработана для использования в сфере обязательной сертификации товаров, производство которых связано с лицензионной деятельностью. Но положения этой системы также распространяются на добровольную сертификацию продукции, которой может воспользоваться любой производитель, желающий удостоверить высокое качество своей продукции. В настоящее время документ, который будет заменен упраздненным, еще не разработан. Тем не менее, некоторые эксперты в этой области полагают, что на смену Комплексу мер, предусмотренных ГОСТ Р, придет система добровольной сертификации, о которой сейчас говорят представители профильных ведомств и крупного российского бизнеса.Так что в качестве пилотного проекта такую систему планируется внедрить в нашей стране в следующем году, и если результаты этого эксперимента окажутся успешными, а сама система будет востребована отечественными предприятиями, она может в полную силу заработать в 2018.
15 февраля 2010 года в России принят закон об отмене обязательной сертификации пищевых продуктов. С этого момента производители вправе самостоятельно заявлять о качестве своей продукции, не прибегая к обязательному тестированию в центрах сертификации.При этом никто не запрещает производителю пройти процедуру сертификации и выдать добровольный сертификат соответствия качества.
Таким образом, государство решило вопрос перехода от обязательной сертификации пищевых продуктов к декларированию их безопасности и качества непосредственно производителем.
Не секрет, что широкий круг потребителей, СМИ, некоторые экспертные организации пришли к необоснованному выводу, что с такой системой качество продукции и ее безопасность приобретут очень низкий уровень.Однако большинство экспертов, среди которых и Ростост, придерживаются иного мнения. Эксперты считают, что отмену обязательной сертификации пищевых продуктов и переход к декларированию называют следующим этапом повышения ответственности производителя за выпускаемую продукцию.
Ведь декларация безопасности не подразумевает отказа в подтверждении соответствия продукции. Напротив, если раньше производитель разделял риски с аккредитованным лабораторией сертификационным органом, то сегодня декларировать свой товар самостоятельно, а реагировать на безопасность и качество придется самостоятельно, не ища «экстрима».Тем более что пищевые продукты требуют строжайшего контроля, так как потенциально опасны для жизни и здоровья потребителей. И радужные мечты некоторых недобросовестных производителей о выпуске товаров на потребительский рынок с собственной заполненной декларацией, не подтвержденной тестированием — не более чем пустые мечты.
Декларация — это не что иное, как акт признания производителем полной и строгой ответственности за производимую продукцию. В то же время никакая декларация не будет иметь силы без тестирования тех же тестов, которые проводились органами по сертификации до отмены обязательной сертификации пищевых продуктов.И это не может проводить никакая лаборатория, а только аккредитованная. И аккредитован не на отдельные должности, а получил аккредитацию на тестирование продуктов питания по всем параметрам тестов. Другое дело, что производитель может создать эту лабораторию и получить аккредитацию. Однако в обращении о добровольной сертификации в уполномоченные органы никто не откажет производителю в существующих лабораториях.
Продовольственный рынок в России со временем приобрел цивилизованные черты, появилась конкуренция и грамотный потребитель, возросла ответственность серьезных производителей.
В связи с этим отмена обязательной сертификации пищевых продуктов и переход к декларированию их безопасности стала естественной передачей ответственности за произведенные товары производителю со всеми вытекающими последствиями.
И добросовестный производитель знает — перед тем, как подписать декларацию безопасности, необходимо принять ряд адекватных мер, основанных на наших собственных доказательствах соответствия продукции или с привлечением доказательной базы, полученной с участием третьей стороны — органа. орган по сертификации и аккредитованная испытательная лаборатория.
В качестве обязательного приложения к декларации о соответствии должен присутствовать пакет документов, среди которых: документ, в котором указана идентификация продукции, показатели, которым она должна соответствовать, их числовые значения и методы испытаний. Чтобы несвязанные перевозчики, продавцы, оптовики не могли переложить свои недостатки на производителя, он также должен быть обозначен для требований хранения и транспортировки.
Сейчас сам производитель уже за счет участия третьих лиц, он обязан проводить испытания на основании заявленных показателей своей продукции в обязательном порядке в аккредитованной лаборатории.Также необходим анализ этих тестов. Кроме того, нужно убедиться в сохранности упаковочного материала.
Этикетка и сопроводительные документы должны содержать достоверную и обязательно полную информацию о продукте. И производитель может подтвердить не только безопасность, но и качество своей продукции посредством добровольной сертификации. И, конечно же, потребуется подтверждение способности предприятия стабильно производить продукцию заявленного качества на основе сертификации систем менеджмента качества СМК.
Все это знает добросовестный производитель, который без особого волнения принял отмену обязательной сертификации продуктов питания и переход на декларирование соответствия собственной продукции. Что ждет нечестного производителя? Здесь тоже все понятно.
Он, этот недоделанный, либо будет удручен, либо будет вынужден перейти в разряд законопослушных добросовестных производителей, целиком и полностью несущих ответственность потребителя за свои товары.
Страница статьи: Гигиена и санитария
Грацианская Л.Н. Профессиональные заболевания периферической нервной системы от перенапряжения (клиника и производственная экспертиза). Л .: Медицина; 1960.
Дрогичина Е.А. Профессиональные болезни нервной системы. Л .: Медицина; 1968.
Мазунина Г.Н. Профессиональные заболевания периферических нервов и мышц рук.Л .: Медицина; 1969.
Артамонова В.Г., Мухин Н.А. Профессиональные болезни. Москва: Медицина; 2006.
Измеров Н.Ф., ред. Профессиональная патология: Национальный справочник. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2011.
Милутка Е.В., Дедкова Л.Е. Профессиональные заболевания периферической нервной системы от физических перегрузок и функционального перенапряжения.Санкт-Петербург: СЗГМУ им. И. Мечникова; 2014 г. (на русском)
Тарасова Л.А. профессиональных заболеваний периферической нервной системы и опорно-двигательного аппарата. В кн .: Материалы Всесоюзной конференции «Актуальные проблемы профессиональной патологии». Москва: 1990; 1 (42): 165-6.
Кочетова О.А. Социально-гигиеническая характеристика пациентов с профессиональной полинейропатией верхних конечностей.В кн .: Мечниковские чтения-2017: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. [Мечниковские чтения-2017: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студенческого научного общества с международным участием]. СПб .: СЗГМУ им. И. Мечникова; 2017: 120
Посочин В.В. Сопутствующие заболевания периферической нервной системы от комплекса вредных факторов. Med. труда и пром. экол. 2004; 12: 36-8.
Измеров Н.Ф. изд. Руководство по гигиене труда. М .: Медицина, 1987.
Набиева Г.В. Распространенность и клиника профессиональных заболеваний рук рабочих, занятых бурением нефтяных скважин.
В кн .: Материалы Всесоюзной конференции «Актуальные проблемы профессиональной патологии». Москва: 1990; 1 (42): 159-60.
Николаев С.Г. Практикум клинической электромиографии. Иваново: Иван. гос. мед. академия; 2003.
Команцев В.Н. Руководство по клинической электронейромиографии. СПб .: Лань; 2001.
Михайленко А.А. Справочник по клинической неврологии [Клинический практикум по неврологии]. СПб .: Фолиант; 2001.
Русанова Д.В., Лахман О.Л. Эффективность использования электронейромиографии в диагностике профессиональных заболеваний.Бюллетень ВСНК СО РАМН. 2013; 3: 34-8.
Колесов С.Н., Воловик М.Г., Прилучный М.А. Медицинская инфракрасная термография; современный методологический подход. Нижний Новгород: ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий»; 2008.
Логинова Н.Н., Войтенков В.Б. Инфракрасная термография и электронейромиография в диагностике профессиональной полинейропатии. Med. труда и пром. экол. 2013; 8: 46-8.
Цвибель В.J., Pellerito J.S. Введение в ультразвуковое исследование сосудов. М .: ВидарМ; 2008.
Р 2.2.2006 — 05. Руководство по гигиенической оценке факторов производственной среды и производственного процесса. Критерии и классификация условий труда. Санкт-Петербург; 2005.
Кочетова О.А., Малькова Н.Ю. Изучение условий труда больных профессиональной полинейропатией верхних конечностей. Gigiena i sanitarija. 2017; 96 (7): 636-40.
Бойко И.В., Логинова Н.Н., Владимирова О.Н., Цикнасарова Н.Е. Особенности врачебной экспертизы и реабилитации больных профессиональной вегетосенсорной полинейропатией от физических перегрузок. Главный врач: Хозяйство и право. 2012; 6: 31-8.
Лотти М., Бликер М.Л. Принципы и практика профессиональной неврологии: обзор. Справочник по клинической неврологии. 2015; 131: 3-8. DOI: 10.1016 / B978-0-444-62627-1.00001-9.
Кочетова О.А., Куприна Н.И., Малькова Н.Ю. Шилов В.В. Профессиональная полинейропатия верхних конечностей — современный подход к диагностике, лечению и профилактике.
Med. труда и пром. экол. 2018; 3: 6-9.
Буданова Л.Ф. Профессиональные полинейропатии верхних конечностей, вызванные механической микротравматизацией и перегревом пальцев. В кн .: «Профессиональная патология от физических факторов» под ред. Суворов И. Грацианская, М. Хаймович. [«Профессиональная патология от воздействия физических факторов» под ред. Суворова И.Н. Грацианской, М.Л. Хаймовича.]. Москва: 1975: 71-74.
Малькова Н.Ю., Попов А.В. Изучение условий труда больных профессиональным миофиброзом верхних конечностей. Экология человека. 2011; 12: 20-4.
Devereux JJ, Vlachonikolis IG, Buckle PW. Эпидемиологическое исследование с целью изучения возможности взаимодействия между физическими и психосоциальных факторов на работе, которые могут увеличить риск симптомов расстройства опорно-двигательного аппарата шеи и верхней конечности.Медицина труда и окружающей среды. 2002; 59 (4): 269-77.
Melchior M, Roquelaure Y, Evanoff B и др. Почему работники физического труда подвержены высокому риску заболеваний верхних конечностей? Роль факторов физического труда в случайной выборке рабочих во Франции (исследование Pays de la Loire). Медицина труда и окружающей среды. 2006; 63 (11): 754-761. DOI: 10.1136 / oem.2005.025122.
Lunde L-K, Koch M, Knardahl S, et al. Скелетно-мышечное здоровье и трудоспособность в профессиях с высокими физическими нагрузками: протокол исследования для предполагаемого полевого исследования строительных и медицинских работников.BMC Public Health. 2014; 14: 1075. DOI: 10.1186 / 1471-2458-14-1075.
Пичора Д., Грант Х. Рабочие с травмами верхней конечности стратифицированы по текущему рабочему статусу: оценка состояния здоровья, ограничений работы и нестабильности работы. Int J Occup Environ Med. 2010; 1 (3): 124-31.
Терегулова З.С., Кудашева А.Р., Аскарова З.Ф., Белан Л.Н. и другие. Оценка влияния условий труда и факторов окружающей среды на состояние здоровья горняков. Вестник Башкирского государственного медицинского университета.
2012; 2: 30-6.
Библиометрический анализ исследований бактериальных инфекций центральной нервной системы в Юго-Восточной Азии | BMC Neurology
Результаты систематического поиска
Всего с помощью стратегии поиска было получено 10 919 статей. Поиск этих статей проводился в различных основных базах данных (MEDLINE: 8379; CENTRAL: 134; Scopus: 1383; Embase: 860; WPRIM: 113; Clinicaltrials.gov: 50). 1306 повторяющихся статей были немедленно исключены.Из оставшихся 9613 статей 7637 были отброшены на основании использованных критериев отбора. Полнотекстовые статьи 1976 г. были оценены на соответствие критериям отбора, и затем 648 статей были включены в анализ (рис. 1).
Рис. 1Блок-схема PRISMA для выбора исследований
Ведущие журналы, опубликовавшие статьи SEA о бактериальной инфекции ЦНС
В этот обзор было включено 648 статей, опубликованных в 243 журналах. 16 ведущих журналов с долей не менее 1% от общего числа публикаций представлены в таблице 1.Три ведущих журнала: Southeast Asian Journal of Tropical Medicine and Public Health ( n = 39, 6,0%), Journal of the Medical Association of Thailand ( n = 35, 5,4%) и Вакцина ( n = 30, 4,6%). Было заметно, что помимо Таиланда в Сингапуре был свой набор журналов, которые попали в топ-16. Это включало Annals of the Medicine Singapore ( n = 15, 2,3%) и Singapore Medical. Журнал ( n = 13, 2.0%). Только 6 из этих 16 журналов имели недавние публикации в 2020 году ( Vaccine, Plos ONE, Американский журнал тропической медицины и гигиены и клинических инфекционных заболеваний, Международный журнал инфекционных заболеваний и Wellcome Open Research ). Кроме того, журнал Clinical Infectious Diseases имел самый высокий IF (8,313) с 13 статьями по сравнению с другими журналами. Следующим стал журнал Journal of Infectious Diseases с 5,022 IF и 10 статьями.
Профиль страны и соответствующая библиометрическая информация
В таблице 2 показаны характеристики и количество публикаций по ЦНС в странах ЮВА, а в таблице 3 показаны сводка соответствующих библиометрических данных по инфекциям ЦНС в странах ЮВА.
Таблица 2 Характеристики страны и количество публикаций по инфекции ЦНС в странах ЮВА Таблица 3 Резюме соответствующих библиометрических данных по инфекции ЦНС в странах ЮВАС точки зрения общего количества публикаций, Таиланд ( n = 148, 22.5%) и Вьетнам (n = 142, 21,6%) разделяют большинство публикаций. Каждая страна владеет 22,53 и 21,61% от общего числа публикаций соответственно. За исключением Тимора-Лешти, где не было никаких публикаций, Бруней и Мьянма имели наименьшее количество публикаций — только 0,15% (n = 1) и 0,76% ( n = 5) от общего числа публикаций, соответственно. По крайней мере, 47% от общего числа цитирований, использований, захватов и упоминаний были получены в результате исследований, проведенных во Вьетнаме. Что касается социальных сетей, то 2-е место по-прежнему разделили Таиланд и Вьетнам.Тем не менее, именно Вьетнам и Индонезия оказали наивысшее средневзвешенное значение цитируемости в Scopus.
Когда профиль страны и библиометрические данные были объединены, только общая метрика невролога была значимо связана со всеми библиометрическими показателями. Точно так же было обнаружено, что численность населения на миллион положительно связана с цитированием (PlumX и Scopus), использованием, захватами, социальными сетями и влиянием цитирования, взвешенным в Scopus. Бюджет на НИОКР (в% ВВП) был связан только с количеством публикаций.Между тем, ВВП на душу населения не был существенно связан с какими-либо библиометрическими показателями (Таблица 4).
Таблица 4 Корреляционный анализ национальных характеристик и библиометрических данныхПубликации по дизайну исследования
Наиболее распространенным дизайном исследований были клинические случаи / серии случаев ( n = 160, 24,4%), ретроспективная когорта ( n = 133, 20,2%), рандомизированное клиническое исследование ( n, = 91, 13,9%) и проспективное когортное исследование ( n, = 88, 13.
4%). Наименее распространенными были исследования типа случай-контроль ( n = 6), нерандомизированные испытания ( n = 5) и исследования до и после лечения ( n = 3). Были также неясные дизайны некоторых исследований (помеченные как «другие», n = 3). Что касается профиля страны, дизайн исследования был смешанным. Тем не менее было очевидно, что модели когорт популярны почти во всех странах (рис. 2).
Распределение публикаций (по дизайну исследования) по странам
Публикации по темам
В целом, наиболее частыми темами были туберкулезный менингит / туберкулема ( n = 176, 26.8%), столбняк ( n = 148, 22,5%), грамотрицательный бактериальный менингит / энцефалит / менингоэнцефалит ( n = 94, 14,3%) и абсцесс / субдуральная эмпиема головного или эпидурального или спинного мозга ( n = 78, 11,9%). Во Вьетнаме было наибольшее количество публикаций о туберкулезном менингите / туберкулеме и столбняке, а на Филиппинах — наибольшее количество публикаций о грамотрицательном бактериальном менингите. Наименее распространенными темами (<5%) были нейросифилис (n = 9, 1,4%) и другие спирохетальные инфекции ( n = 2, 0.3%) (таблица 5).
Таблица 5 Распределение публикаций (по темам) по странамВ целом в 1980-е годы было заметно небольшое количество публикаций. Однако с годами наблюдалась неуклонная тенденция к увеличению количества публикаций, при этом наибольшее количество публикаций было достигнуто в период 2016–2020 годов (рис. 3).
Рис.3Динамика публикаций по годам
Публикации по областям исследований
Диагностика ( n = 192, 29,2%), профилактика ( n = 165, 25.1%) и лечение ( n = 139, 21,2%) были наиболее распространенными областями исследования. Общественное здоровье и уход редко обсуждались (рис. 4).
Рис.
4 Распределение публикаций (по областям исследований) по странам
Сотрудничество между странами ЮВА и другими странами
Девять научных публикаций включали сотрудничество между следующими странами ЮВА: Лаос и Таиланд ( n = 2), Малайзия и Сингапур (n = 2), Таиланд и Вьетнам ( n = 1), Бруней и Малайзия (n = 1), Вьетнам и Индонезия ( n = 10, Камбоджа и Вьетнам (n = 1), Малайзия и Таиланд (n = 1).
Было также сотрудничество между странами ЮВА и странами на разных континентах. Соединенное Королевство ( n = 117) имело наибольшее количество сотрудничества между странами ЮВА, за ней следуют Соединенные Штаты Америки ( n = 69) и Нидерланды ( n = 43) (Таблица 6). Возглавляет список сотрудничество между Вьетнамом и Соединенным Королевством ( n = 76), за ним следуют Вьетнам и Нидерланды ( n = 22) (Таблица 7).
Таблица 6 Лучшие 5 стран с наибольшим количеством сотрудничества со странами ЮВА Таблица 7 Лучшие страны-партнеры| Инфекционная патология | |
|---|---|
| Заголовок: | СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ АГЕНТОВ И СХЕМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМОФИЛЬНЫХ КАМПИЛОБАКТЕРИЙ |
| Авторы: | 1O.Д. Скляров; 1А.Н. Панин; 2О.А. Яковлев; 2D.I.Скородумов. |
| Адрес: | 1 Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов (ФГУ ВГНКИ). |
| Аннотация: | Питательные среды, такие как Campilobakagar (Научно производственное объединение «Питательные среды», Оболенск), Columbia Blood Agar Base M 144, ampylobacter agar Base 994 без селективных добавок и с селективными добавками (Blaser-Wang (FD006), Preston (FD 067) , Hi-Media) характеризуются хорошими свойствами обеспечения роста плодов подвидов Campylobacter, venerealis, bubulus, jejuni; spesies coli и lari, практически без достоверных отличий (? 0,05). Тесты мазков из голеней и окорочков цыплят, зараженных культурами термофильных кампилобактерий, показывают, что максимальный диагностический эффект дает добавление непосредственно перед инкубацией селективной добавки Научно-исследовательского центра фармакотерапии. |
| Ключевые слова: | Ключевые слова: ампилобактериоз, термофильные кампилобактерии, протей, эшерихи, стафилококки и сальмонеллы, бактериологические исследования продукции птицеводства. |
| Заголовок: | УРОВЕНЬ КАМПИЛОБАКТЕРИОЗА У КУРИЦ-БРОЙЛЕРОВ И ЕГО ЗАВИСИМОСТЬ ОТ МИКРОБИОЦЕНОЗА КИШКИ |
| Авторы: | 1O.А. Яковлев; Д.И. Скородумов, 2ОД, А.Н. Панин, 3Л.С.Каврук. |
| Адрес: | 1 Московский государственный университет прикладной биотехнологии (МГУПБ). 2 Федеральный государственный орган Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов (ФГУ ВГНКИ). 3 Федеральное государственное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и биономики. |
| Аннотация: | Согласно результатам, из 188 проб содержимого тонкой части кишечника / помета из нескольких птицефабрик Московской и Рязанской областей 129 (68,6%) оказались положительными на Campylobacter. Таким образом, кишечник исследуемой птицы заселен в основном Campylobacter подвидом jejuni 95 (76%), 20 (15,5%) — C. coli, 4 (3,1%) — подвидом lari.Разграничение состава и количественного уровня энтеробактерий, энтерококков, нитрифицирующих анаэробных клостридий, аэробных палочек и молочнокислых бактерий в кишечнике свободных и несвободных от термофильных кампилобактерий цыплят не позволило. |
| Ключевые слова: | Ключевые слова: кампилобактериоз, термофильные кампилобактерии, энтеробактерии, энтерококки, нитрифицирующие анаэробные клостридии, аэробные палочки и молочнокислые бактерии, бактериологические исследования, цыплята. |
| Заголовок: | УЛЬТРАМИКРОСКОПИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ M.BOVIS-8 ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ДЕЗИНФЕКТИВОВ |
| Авторы: | Гармаев М.Tc. |
| Адрес: | Бурятская государственная сельская академия им. В. Р. Филиппова, Улан-Удэ |
| Аннотация: | В этой статье показано ультрамикроскопическое внутрикорпусное поражение туберкулеза? провокатор дезинфицирующим средством ФСС-Д, 585 и формопав. Полученные данные подтвердили антибактериальную активность против Mycobacterium bovinus. |
| Ключевые слова: | Ключевые слова: туберкулез, дезинфекция, микобактерии, ультрамикроскоп. |
| Заголовок: | ДИНАМИКА НЕОБРАБОТАННОЙ РЕАКЦИИ СКОТА НА ТУБЕРКУЛИН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ДЕГЕЛИМИНТИЗАЦИИ |
| Авторы: | А.У. Гудкова, Ю. Ф. Петров, Х. С. Абдуллаев, И. А. Головня, Е. В. Судаков. |
| Адрес: | Ивановская государственная сельскохозяйственная академия. |
| Аннотация: | Установлено, что при микстинвазии трематодами и нематодами у 1,10–1,78% свободного от туберкулеза крупного рогатого скота проявляются положительные реакции на введение туберкулина. Неспецифические положительные реакции на туберкулин у крупного рогатого скота исчезают после 90-дневной дегельминтизации. |
| Ключевые слова: | Ключевые слова: фасциолез, парамфистомоз, нематодоз, неспецифические реакции на туберкулин, дегельминтизация, крупный рогатый скот. |
| Заголовок: | ЛАБОРАТОРНАЯ ДИАГНОСТИКА НЕКРОБАКТЕРИОЗА |
| Авторы: | Х.Н. Макаев; Д.А. Хузин; R.M. Потехина. |
| Адрес: | Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных (Казань). |
| Аннотация: | Приведены основные принципы бактериологической диагностики некробактериоза, начиная с отбора проб до постановки окончательного диагноза. |
| Ключевые слова: | Ключевые слова: некробактериоз, диагностика. |
| Заголовок: | БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СУЩЕСТВЕННОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ EDS-76 |
| Авторы: | Авситидийский Е.А., Фролов С.В., Борисов В.В., Долгов Д.Л., Борисов А.В., Рунина И.А., Волкова М.А. |
| Адрес: | Федеральный центр здоровья животных (FGIARRIAH) |
| Аннотация: | Проведено комплексное исследование биологических свойств субъединичной вакцины против синдрома капли яйца-76 (ЭДС-76) на основе рекомбинантного белка клетчатки.Было обнаружено, что рекомбинантная вакцина индуцирует развитие гуморальной и клеточной частей иммунитета у птиц, а также высокую защитную активность против заражения. |
| Ключевые слова: | Ключевые слова: EDS-76, рекомбинантный белок, субъединичная вакцина, вакцинация, иммунная реакция, защитная активность. |
| Заголовок: | БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ И МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ДЛЯ NHE STUDIO ЭПИЗООТИЧЕСКИХ НАСЕЛЕНИЙ BRUCELLA |
| Авторы: | А.А.Султанс, Г.К. Калыкова, Т.К. Кисиков, Р.Д. Сейдахметова, С.А. Турлубеков, А.М. Сарманов, А.С. Алиев |
| Адрес: | 1 Государственная инспекционная комиссия агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (Астана). |
| Аннотация: | В статье представлены результаты бактериологического исследования цельной крови, полученной от овец и крупного рогатого скота, 25 протестированных культур бруцеллы, 18 культур, отнесенных к штамму B.melitensis. |
| Ключевые слова: | Ключевые слова: бруцеллез, диагностика, ПЦР. |
| Заголовок: | ВЕТЕРИНАРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОМЕЩАЕТ КЛАДНИЧНЫХ ЖИВОТНЫХ В АГИНСКО-БУРЯТСКОМ УРОВНЕ ЗАБАЙКАЛЬЯ |
| Авторы: | Монсонов А. |