Экологическая служба москвы официальный сайт: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ДПиООС г.Москвы)

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы был учрежден 29 августа 2000 года. Департамент является органом исполнительной власти и обладает правами специально уполномоченного государственного органа в области охраны окружающей природной среды, охраны атмосферного воздуха, объектов животного мира и среды их обитания, сохранения биологического разнообразия, государственной экологической экспертизы.

Официальный сайт Департамента

Адрес департамента: 119019, Москва, улица Новый Арбат д.11, корп.1

Почтовый адрес: 119991 «Москва ГСП-1» улица Новый Арбат д.11, корп.1

Телефон «Единой справочной службы города Москвы»: (495) 777-77-77

Отдел по работе с документами: Информация о входящей/исходящей документации отдела, заказ пропуска осуществляется по телефону: +7 (495) 609-93-95

Служба «Одного окна»:

Заказ пропуска в Службу «Одного окна», получение информации о готовности документов, принятых Службой «Одного окна»:
+7 (495) 657-81-87, +7 (495) 690-58-51

Вопрос-ответ

Новости

«Интернет на БКЛ летает»: МТС запустила цифровую арт-инсталляцию в столичном метро

---

Домклик проанализировал цены на жилье в мегаполисах России

---

Призер олимпиады «Я – профессионал» вышел на стажировку в Государственную Думу

---

Народный фронт помогает семье мобилизованного переехать в новое жильё

---

На окраине Битцевского леса появилась зона отдыха «Место встреч»

---

Московские школьники смогут познакомиться с криптоискусством

---

Невидимые стороны природы

---

Народный фронт взял на контроль обустройство парковочных мест для инвалидов рядом с детским центром

---

Московские школьницы стали призерами всероссийского творческого онлайн-лагеря

---

Московский зоопарк в новогодние праздники будет работать без выходных

---

Все новости

Афиша

В музее Николая Островского откроется выставка «Грезы о Кубе»

С 11 августа по 4 сентября 2022 года

Волшебное место — парк «Сказка»

Заряжайтесь новыми впечатлениями и солнечными улыбками на летних каникулах

Выставка «Обыкновенный NATOцизм» откроется в Музее Победы

С 22 июня до 31 июля 2022 года

Новая мультимедийная выставка о Петре Первом

К празднованию 350-летия со дня рождения первого российского императора

В Музее Победы открывается выставка «Как пуховый платок оборону крепил»

Выставка будет работать до 30 июня 2022 года

Выставка «Небо Родины» открылась в Музее Победы

Выставка будет работать до 24 апреля

Все события

Метки

ВАО ВДНХ Волонтёры Победы Мастерская «Сенеж» минпромторг Москомархитектура Мосприрода Музей Победы ОНФ Парк Горького Парк Зарядье Россия страна возможностей Сбербанк Таврида Техноград УВД ЗАО ЮВАО

Экологические функции и экосистемные услуги городских и техногенных почв: от теории к практике (обзор)

1. «>

   Апарин Б.Ф., Красная книга почв Ленинградской области . СПб: Аэроплан, 2007. Русский].

   Google Scholar

2. Бобылев С.Н., Соловьева С.В., Ситкина К.С. Показатели устойчивого развития Уральского региона // Экон. рег., № 2 (34), 10–17 (2013).

   Google Scholar

3. Бондаренко Е.В., кандидат биологических наук (Москва, 2016).

   Google Scholar

4. Васенев В.И., кандидат биологических наук (Москва, 2011).

   Google Scholar

5. Васенев В.И., Ананьева Н.Д., Макаров О.А. Особенности экологического функционирования городских почв Москвы и Московской области // Почвоведение. 45 , 194–205 (2012).

   Артикул Google Scholar

6. «>

   Визирская М.М., Тихонова М.В., Епихина А.С., Мазиров И.М. Экологическая оценка устойчивости подзолистых почв лесных экосистем к рекреационной нагрузке Московской области на примере Лесной опытной станции Российского государственного аграрного университета – Москва. Тимирязевская сельскохозяйственная академия) // Агроэкология. 2014. № 2. С. 14–21.

   Google Scholar

7. ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно-допустимые концентрации химических веществ в почве . М., 2009.

8. Добровольский Г.В. Проблемы генетического почвоведения // Почвоведение. 1979. № 7. С. 103–111.

   Google Scholar

9. Добровольского Г.В. и Никитина Е.Д., Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы . М.: Наука, 2000.

   Google Scholar

10. «>

    Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах . М.: Наука, 1990.

    Google Scholar

11. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д., Экологические функции почвы (МГУ, М., 1986).

    Google Scholar

12. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экология почв . М.: МГУ, 2006.

    Google Scholar

13. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экология почв: теория об экологических функциях почв . М.: МГУ, 2012.

    Google Scholar

14. Отчет о состоянии окружающей среды г. Москвы в 2016 г. / Под ред. А. О. Кульбачевского. М.: Институт городского и системного проектирования, 2017.

15. Карманов И. И., Булгаков Д.С. Опыт разработки методик расчета стоимости сельскохозяйственных земель на основе почвенно-экологического подхода // Роль почв в биосфере , тр. Инст. Почвовед., Моск. Гос. ун-т, Рос. акад. наук (Институт почвоведения МГУ, Москва, 2003), № 3, с.62.

    Google Scholar

16. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование // Почвоведение. 1975. № 1. С. 3.

    Google Scholar

17. Ковда В.А. Почвенный покров как компонент биосферы // Вестн. Росс. акад. наук, № 9, 16 (1973).

    Google Scholar

18. Ковда В. А. Почвенный покров мира и жизнь // Изв. акад. АН СССР, сер. биол., 181 (1986).

19. Ковда В.А., Розанов Б.Г. Почвоведение: Почва и почвообразование . М.: Высшая школа, 1988. Часть 1.

    Google Scholar

20. «>

    Конюшков Д.Е. Развитие концепции экосистемных услуг: обзор зарубежной литературы // Бюлл. Почв. Инст. я. В.В. Докучаева, № 80, 26–49(2015).

    Google Scholar

21. А.С. Курбатова, В.Н. Башкин, Ю.В. 1. Баранникова Ю.Ю., Герасимова С.Г., Никифорова Е.В., Решетина Е.В., Савельева В.А., Савин Д.С., Смагин А.В., Степанов А.Л. Экологические функции городских почв . Смоленск: Маджента, 2004.

    Google Scholar

22. Макаров О.А., Зачем оценивать почву ? (МГУ, М., 2003).

    Google Scholar

23. О.А. Макаров, А.С. Яковлев, Е.В. Цветнов, Е.В. Бондаренко, Я.В. Ермияев Р., Строков А.С. Экономическая оценка почв: существующий опыт и перспективы развития // АПК: экономика, управление. 2017. № 7. С. 58–67.

    Google Scholar

24. «>

    Медведева О.Е. Методы бонитировки ценных природных территорий // Вестн. Гос. ун-т Управ., № 1 (19), 32–41 (2007).

    Google Scholar

25. Медведева О.Е. Стоимостная оценка вредного воздействия на окружающую среду деградации и загрязнения почв // Вор. 2012. № 1. С. 79–90.

    Google Scholar

26. МУ-2.1.7.730-99. Методические рекомендации по гигиенической оценке качества городских почв . М., 1999.

27. Перов А. Война за климат: как «углеродный налог» повлияет на коммунальные платежи, 2016. https://doi.org/www.rbc.ru/opinions/society/26/04/2016/571f0dd39a794712caedfdd2 .

    Google Scholar

28. Постановление Правительства Москвы от 10. 07.2014 № 394-ПП «О новой общей экологической политике города Москвы до 2030 года» . М., 2014.

29. СП-11-102-97. Правила инженерно-экологических изысканий для целей строительства . М., 1997.

30. Смагин А.В. , 2012).

    Google Scholar

31. Тихонова М.В., Визирская М.М. Экологическая оценка пространственно-временной изменчивости N ₂ Выбросы O и CO ₂ из почв фонового участка леса на севере Московского мегаполиса», в сб. Экологический мониторинг, моделирование и проектирование природных, городских и сельскохозяйственных экосистем / Под ред. Р. М. Валентини. М., 2015. С. 176–178.

    Google Scholar

32. Тишков А.А. Функции биосферы и экосистемные услуги степных ландшафтов России // Арид. Экосист. 16 (41), 5–15 (2010).

    Google Scholar

33. Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России . М.: Наука, 2005.

    Google Scholar

34. Черников В.А., Алексахин Р.М., Голубев А.В., Грингоф И.Г., Ивонин В.М., Кормилицын В.Ф., Ладонин В.Ф. И. Литвак, Н. З. Милащенко, Н. А. Мосиенко, Л. В. Мосина, С. А. Муракаева, В. В. Паракиин, Г. Н. Попов, Д. А. Постников и др., Агроэкология . М.: Колос, 2000.

    Google Scholar

35. Чернова О. В. Проект Красной книги почв России // Почвоведение. 1995. № 4. С. 514–519.

    Google Scholar

36. А. С. Щепелева, кандидат биологических наук (Москва, 2015).

    Google Scholar

37. К. Адхикари и А. Э. Хартеминк, «Связь почв с экосистемными услугами — глобальный обзор», Geoderma 262 , 101–111 (2016).

    Артикул Google Scholar

38. С. С. Эндрюс, Д. Л. Карлен и К. А. Камбарделла, «Система оценки управления почвой: метод количественной оценки качества почвы», Почвоведение. соц. Являюсь. J. 68 , 1945–1962 (2004).

    Артикул Google Scholar

39. А. Оклерк, «Услуги по регулированию городских земель. Биоразнообразие», в Soils in Cities (Catena-Schweizerbart, Stuttgart, 2017), стр. 213–220.

    Google Scholar

40. А. Балмфорд, А. Брунер, П. Купер, Р. Костанца, С. Фарбер, Р. Э. Грин, М. Дженкинс, П. Джефферис, В. Джессами, Дж. Мэдден, К. Манро, Н. Майерс , Наим С., Паавола Дж., Раймент М. и др., «Экология — экономические причины сохранения дикой природы», Наука 297 , 950–953 (2002).

    Артикул Google Scholar

41. Ф. Бастида, А. Жолнай, Т. Эрнандес и К. Гарсия, «Прошлое, настоящее и будущее индексов качества почвы: биологическая перспектива», Geoderma 147 , 159–171 (2008).

    Артикул Google Scholar

42. Федеральный закон об охране почв (Bodenschutzgesetz, BBodSchG), Вестник федерального законодательства, 17 (19) марта98).

43. У. Э. Х. Блюм, «Функции почвы для общества и окружающей среды», Rev. Environ. науч. Биотехнолог. 4 , 75–79 (2005).

    Артикул Google Scholar

44. Дж. Богнер, К. Спокас, Э. Бертон, Р. Суини и В. Корона, «Свалки как источники и поглотители атмосферного метана», Chemosphere 31 (9), 4119–4130 (1995).

    Артикул Google Scholar

45. «>

    Дж. Боума, «Вклад почвоведения в достижение целей устойчивого развития и их реализация: связь функций почвы с экосистемными услугами», J. Plant Nutr. Почвовед. 177 (2), 111–120 (2014).

    Артикул Google Scholar

46. А. М. Брейр, Г. Б. Де Дейн, Э. Доминати, Т. Эглин, К. Хедлунд, Дж. ван Орсховен и Л. Постхума, «Экосистемные услуги: полезная концепция для разработки политики в отношении почв», Curr. мнение Окружающая среда. Устойчивое развитие 4 (5), 578–585 (2012).

    Артикул Google Scholar

47. E. Cohen-Shacham, G. Walters, C. Janzen, and S. Maginnis, Природные решения для решения глобальных социальных проблем (Комиссия МСОП по управлению экосистемами, Всемирная комиссия МСОП по охраняемым территориям, Женева, 2016).

    Книга Google Scholar

48. «>

    Подход экосистемных услуг к оценке воздействия разлива нефти на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе; совет по изучению океана; отдел исследований Земли и жизни; Национальный исследовательский совет. Экосистемный подход к оценке последствий разлива нефти на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе. (издательство National Academy Press, Вашингтон, 2013 г.).

49. Р. Костанца, Р. д’Аре, Р. де Гроот, С. Фарбер, М. Грассо, Б. Хэннон, К. Лимбург, С. Наим, Р. В. О’Нил, Дж. Паруэло, Р. С. Раскин , П. Саттон и М. ван ден Бельт, «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала», Nature 387 , 253–260 (1997).

    Артикул Google Scholar

50. Н. Д. Кроссман, Б. Буркхард, С. Недков, Л. Виллемен, К. Петц, И. Паломо, Э. Г. Дракоу, Б. Мартин-Лопес, Т. Макферсон, К. Боянова, Р. Алкемаде, Б. Эгох, М. Б. Данбар и Дж. Мэйс, «План картирования и моделирования экосистемных услуг», Ecosyst. Серв. 4 , 4–14 (2013).

    Артикул Google Scholar

51. G.C. Daily, P.A. Matson и P.M. Vitousek, Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems (Washington, Island Press, 1997), стр. 113–132.

    Google Scholar

52. Р. С. Де Гроот, М. А. Уилсон и Р. М. Дж. Буманс, «Типология для классификации, описания и оценки экосистемных функций, товаров и услуг», Ecol. Экон. 41 , 393–408 (2002).

    Артикул Google Scholar

53. Э. Доминати, А. Маккей, С. Грин и М. Паттерсон, «Методология, основанная на изменении почвы, для количественной оценки и оценки экосистемных услуг агроэкосистем: тематическое исследование пастбищного земледелия в Новой Зеландии», Экол. Экон. 100 , 119–129 (2014).

    Артикул Google Scholar

54. Э. Доминати, М. Паттерсон и А. Маккей, «Система классификации и количественной оценки природного капитала и экосистемных услуг почв», Ecol. Экон. 69 , 1858–1868 (2010).

    Артикул Google Scholar

55. Дж. В. Доран, «Здоровье почвы и глобальная устойчивость: претворение науки в практику», Ecosyst. Окружающая среда. 88 , 119–127 (2002).

    Артикул Google Scholar

56. Т. Элмквист, Х. Сетала, С. Н. Гендель, С. ван дер Плоэг, Дж. Аронсон, Дж. Н. Блино, Э. Гомес-Баггетун, Д. Дж. Новак и К. Р. де Гроот, «Преимущества восстановления экосистемных услуг в городских области», Curr. мнение Окружающая среда. Устойчивое развитие 14 , 101–108 (2015).

    Артикул Google Scholar

57. «>

    С. Д. Элвидж, С. Милези, Дж. Б. Дитц, Б. Т. Таттл, П. С. Саттон, Р. Немани и Дж. Э. Фогельман, «Дорожный рай», GeoSpatial Solutions 14 , 58 (2004).

    Google Scholar

58. LIFE Создание «зеленой» инфраструктуры Европы, обеспечение возможности подключения и улучшение функций экосистемы (Европейская комиссия, Люксембург, 2010 г.).

59. Европейская почвенная стратегия, 2006 г., Тематическая стратегия защиты почв (SEC(2006)620) (SEC(2006)1165) (Сообщение Комиссии Совету, Европейскому парламенту, Европейскому социально-экономическому комитету и Комитету регионов , Брюссель, 2006).

60. Как накормить мир в 2050 году (Продовольственная и сельскохозяйственная организация, Рим, 2013 г.), Vol. 2050, №1.

61. «>

    Состояние мировых почвенных ресурсов, Основной отчет (Продовольственная и сельскохозяйственная организация, Рим, 2015 г.).

62. Дж. А. Фоули, Р. ДеФрис, Г. П. Аснер, К. Барфорд, Г. Бонан, С. Р. Карпентер, Ф. С. Чапин, М. Т. Коу, G. C. Daily, Х. К. Гиббс, Дж. Х. Хелковски, Т. Холлоуэй, Э. А. Ховард, К. Дж. Кучарик, К. Монфреда и др., «Глобальные последствия землепользования», Science 309 (5734), 570–574 (2005).

    Артикул Google Scholar

63. Л. Грейнер, А. Келлер, А. Грет-Регамей и А. Папри, «Оценка функции почвы: обзор методов количественной оценки вклада почв в экосистемные услуги», Политика землепользования 69 , 224 –237 (2017).

    Артикул Google Scholar

64. Р. Хейнс-Янг и М. Б. Потчин, Общая международная классификация экосистемных услуг (CICES): консультации по версии 4, август–декабрь 2012 г. , отчет Европейскому агентству по окружающей среде, Рамочный контракт ЕАОС № 866 EEA/IEA/ 09/003 (Европейское агентство по окружающей среде, Брюссель, 2013 г.).

    Google Scholar

65. Д. Р. Хеллиуэлл, «Оценка ресурсов дикой природы», Рег. Стад. 3 , 41–49 (1969).

    Артикул Google Scholar

66. Р. А. Хоутон, «Почему оценки земного баланса углерода такие разные?» Глобальные изменения биол. 9 , 500–509 (2003).

    Артикул Google Scholar

67. С. Хуэй, Исследование тепловых и энергетических характеристик систем зеленых крыш: Заключительный отчет (Университет Гонконга, Гонконг, 2009 г.).

    Google Scholar

68. CY Jim и WY Chen, «Экосистемные услуги и оценка городских лесов в Китае», Cities 26 , 187–194 (2009).

    Артикул Google Scholar

69. Дж. О. Г. Йонссон и Б. Давидсдоттир, «Классификация и оценка услуг почвенных экосистем», Agric. Сист. 1452 , 24–38 (2016).

    Артикул Google Scholar

70. С. Хуарес, Н. Нунан, А.-К. Duday, V. Pouteau, S. Schmidt, S. Hapca, R. Falconer, W. Otten и C. Chenu, «Влияние различных структур почвы на разложение естественного и добавленного органического углерода», Eur. J. Почвенная биология. 58 , 81–90 (2013).

    Артикул Google Scholar

71. Д. Л. Карлен, К. А. Дитцлер и С. С. Эндрюс, «Качество почвы: почему и как?» J. Охрана почвенных вод. 58 (4), 171–179 (2003).

    Google Scholar

72. Д. Л. Карлен, М. Дж. Маусбах, Дж. В. Доран, Р. Г. Клайн, Р. Ф. Харрис и Г. Э. Шуман, «Качество почвы: концепция, определение и основа для оценки», Почвоведение. соц. Являюсь. J. 61 , 4–10 (1997).

    Артикул Google Scholar

73. Р. Т. Кинг, «Дикая природа и человек», New York Conserv. 20 (6), 8–11 (1966).

    Google Scholar

74. Ковда В.А. Разоружение и сохранение биосферы // Экология. Консерв. 8 (4), 258–260 (1981).

    Артикул Google Scholar

75. Р. Лал и Б. А. Стюарт, Достижения в области почвоведения: городские почвы (CRC Press, Бока-Ратон, 2017 г.).

    Google Scholar

76. М. Дж. Левин, К.-Х. Дж. Ким, Дж. Л. Морел, В. Бургхардт, П. Чажински и Р. К. Шоу, Почвы в городах (Catena-Schweizerbart, Stuttgart, 2017).

    Google Scholar

77. К. Лоренц и Р. Шоу, «Регулирование услуг, предоставляемых городскими почвами. Хранение углерода в городских почвах», в Soils in Cities (Catena-Schweizerbart, Stuttgart, 2017), стр. 203–213.

    Google Scholar

78. MA—Оценка экосистем на пороге тысячелетия, экосистемы и благополучие человека: основа для оценки (Island Press, Вашингтон, 2003 г.).

79. Дж. Маес, Б. Эгох, Л. Виллемен, К. Ликете, П. Вихерваара, Дж. П. Шегнер, Б. Гриццетти, Э. Г. Драку, А. Л. Нотте, Г. Зулиан, Ф. Бурауи, М. Луиза Параккини, Л. Браат и Г. Бидольо, «Картирование экосистемных услуг для поддержки политики и принятия решений в Европейском союзе», Ecosyst. Серв. 1 (1), 31–39 (2012).

    Артикул Google Scholar

80. «>

    A. Makó, M. Kocsis, G. Barna и G. Tóth, Mapping the Storage and Filtering Capacity of European Souts, JRC Technical Report (EUR 28392 EN) (Публикационное бюро Европейского Союза, Люксембург , 2017).

    Google Scholar

81. M. L. McKinney, «Урбанизация как основная причина биотической гомогенизации», Biol. Консерв. 127 , 247–260 (2006).

    Артикул Google Scholar

82. Дж. Л. Морел, К. Чену и К. Лоренц, «Экосистемные услуги, обеспечиваемые почвами городских, промышленных, транспортных, горнодобывающих и военных районов (SUITMAs)», J. Soils Sediments 15 (8), 1659–1666 (2015).

    Артикул Google Scholar

83. С. Нортклифф, «Стандартизация характеристик качества почвы», Agric., Ecosyst. Окружающая среда. 88 , 161–168 (2002).

    Артикул Google Scholar

84. Т. Р. Оке, Климат пограничного слоя (Метуэн, Лондон, 1989).

    Google Scholar

85. Д. Э. Патаки, М. М. Каррейро, Дж. Черриер, Н. Э. Грулке, В. Дженнингс, С. Пинсетл, Р. В. Пуят, Т. Х. Уитлоу и В. К. Зипперер, «Соединение биогеохимических циклов в городской среде: экосистемные услуги, зеленые решения и заблуждения», «Фронт. Экол. Окружающая среда. 9 , 27–36 (2011).

    Артикул Google Scholar

86. Э. Пол и Ф. Кларк, «Почва как среда обитания организмов и их реакции», в Почвенная микробиология и биохимия , изд. Э. Пола (Academic, Нью-Йорк, 1996), стр. 12–32.

    Google Scholar

87. С. Т. А. Пикетт, М. Л. Каденассо, Дж. М. Гроув, К. Г. Бун, П. М. Гроффман, Э. Ирвин и П. Уоррен, «Городские экологические системы: научные основы и десятилетие прогресса», J. Environ. Управлять. 92 , 331–362 (2011).

    Артикул Google Scholar

88. С.Т.А. Пикетт, М.Л. Каденассо, Дж.М. Гроув, П.М. Гроффман, Л. Э. Бэнд, К. Г. Бун и М. А. Уилсон, «За пределами городских легенд: новые рамки городской экологии, как показано в Балтиморском исследовании экосистем», BioScience 58 , 139–150 (2008).

    Артикул Google Scholar

89. А. Пиотровска-Длугош и П. Чажински, «Влияние степени уплотнения почвы на микробную биомассу, ферментативную активность и физико-химические свойства экранированных техносолей Торуня (Польша)», J. Soils Sediments 15 (1) , 47–59 (2015).

    Артикул Google Scholar

90. «>

    Р. В. Пуят, И. Д. Есилонис, М. Домбос, К. Шлавеч, Х. Сетяля, С. Сильерс и С. Ярвуд, «Глобальное сравнение характеристик поверхностных почв в пяти городах: проверка конвергенции городской экосистемы». гипотеза», «Почвоведение. 180 (4–5), 136–145 (2015).

    Артикул Google Scholar

91. С. Ракити, П. Гроффман, Дж. Дженкинс, Р. Пуят, Т. Фэйи, С. Пикетт и М. Каденассо, «Накопление углерода и азота в жилых почвах с разной историей землепользования», Экосистемы 14 , 287–297 (2011).

    Артикул Google Scholar

92. Д. А. Робинсон, Н. Хокли, Д. М. Купер, Б. А. Эммет, А. М. Кейт, Леброн И., Б. Рейнольдс, Э. Типпинг, А. М. Тай, К. В. Уоттс, В. Р. Уолли, Х. И. Дж. Блэк, Г. П. Уоррен и Дж. С. Робинсон , «Природный капитал и экосистемные услуги, разработка соответствующей структуры почв в качестве основы для оценки», Soil Biol. Биохим. 57 , 1023–1033 (2013).

    Артикул Google Scholar

93. Д. Г. Росситер, Дж. Лю, С. Карлайл и А.-К. Чжу, «Может ли гражданская наука помочь в цифровом картографировании почв?» Геодерма 259–260 , 71–80 (2015).

    Артикул Google Scholar

94. Саржанов Д.А., Васенев В.И., Васенев И.И., Сотникова Ю.Л., Рыжков О.В., Морин Т. Запасы углерода и CO ₂ выбросы городских и естественных почв Центрального Черноземья России // Catena 158 , 131–140 (2017).

    Артикул Google Scholar

95. Д. Шретер, В. Крамер, Р. Лиманс, И. К. Прентис, М. Б. Араужо, Н. В. Арнелл, А. Бондеа, Х. Бугманн, Т. Р. Картер, К. А. Грасия, А. К. Де Ла Вега-Лейнерт, М. Эрхард, Эверт Ф., Глендининг М., Хаус Дж. И. и др., «Экология: предложение экосистемных услуг и уязвимость к глобальным изменениям в Европе», Наука 310 (5752), 1333–1337 (2005).

    Артикул Google Scholar

96. G. Schwilch, L. Bernet, L. Fleskens, E. Giannakis, J. Leventon, T. Marañón, J. Mills, C. Short, J. Stolte, H. van Delden и S. Verzandvoort, «Использование экосистемных услуг для смягчения почвенных угроз: предлагаемая структура», Ecol. индик. 67 , 586–597 (2016).

    Артикул Google Scholar

97. А. Л. Селхорст и Р. Лал, «Чистый потенциал секвестрации углерода и выбросы газонов на домашних газонах в США», Environ. Управлять. 51 , 198–208 (2013).

    Артикул Google Scholar

98. К. С. Сето, М. Фракиас, Б. Гюнеральп и М. К. Рейли, «Метаанализ глобального расширения городских земель», PLoS One 6 , e23777 (2011).

    Артикул Google Scholar

99. «>

    Щепелева А.С., Васенев В.И., Мазиров И.М., Васенев И.И., Прохоров И.С., Госсе Д.Д. Изменение запасов почвенного органического углерода и выбросов СО ₂ на ранних стадиях развития городских газонных трав // Урбан Экосист. . 20 (2), 309–321 (2017).

    Артикул Google Scholar

100. Экономика экосистем и биоразнообразия: всесторонний учет экономики природы: обобщение подхода, выводов и рекомендаций TEEB (Прогресс Пресс, Мальта, 2010 г.).

101. А. П. Э. ван Оуденховен, К. Петц, Р. Алкемаде, Л. Хайн и Р. С. Де Гроот, «Основы для систематического выбора индикаторов для оценки воздействия управления земельными ресурсами на экосистемные услуги», Ecol. индик. 21 , 110–122 (2012).

     Артикул Google Scholar

102. Васенев В.И., Смагин А. В., Ананьева Н.Д., Иващенко К.В., Гавриленко Е.Г., Прокофьева Т.В., Патцева А., Стурфогель Дж., Госсе Д.Д., Валентини Р. Функции городских почв: мониторинг, оценка и управление.0005 Адаптивное управление почвой: от теории к практике (Springer Nature, Сингапур, 2017 г.), стр. 359–409.

     Глава Google Scholar

103. Васенев В.И., Стоорвогель Дж.Дж., Васенев И.И. Органический углерод городских почв и его пространственная неоднородность по сравнению с природными и сельскохозяйственными территориями Московской области // Catena 107 , 96–102 (2013).

     Артикул Google Scholar

104. П. М. Витоусек, Дж. Д. Абер, Р. В. Ховарт, Г. Э. Ликенс, П. А. Мэтсон, Д. В. Шиндлер, У. Х. Шлезингер и Д. Г. Тилман, «Человеческое изменение глобального цикла азота: источники и последствия», Ecol. заявл. 7 (3), 737–750 (1997).

     Google Scholar

105. «>

     Б. Врскай, Л. Поджио и Ф. А. Марсан, «Метод оценки качества почвенной среды для управления и планирования в городских районах», Ландшафтный городской план. 88 , 81–94 (2008).

     Артикул Google Scholar

106. Л. Виллемен, Н. Д. Кроссман, С. Кватрини, Б. Эгох, Ф. К. Калаба, Б. Мбилиньи и Р. Де Грут, «Выявление горячих точек экосистемных услуг для целевых инвестиций в нейтрализацию деградации земель в юго-восточной Африке», J. Засушливая среда. (в прессе).

107. Б. Чжао, Ф. Сюй и К. Чжао, «Влияние физических свойств почвы на водоподачу», Педосфера 7 (4), 367–374 (1997).

     Google Scholar

Скачать справочники

Встреча с руководителем Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексеем Алешиным • Президент России

Мероприятия

Служба Алексея Алешина.

1 марта 2016 г.

16:45

Кремль, Москва

Президент России Владимир Путин: г Алешин, тема нашего сегодняшнего разговора, к сожалению, серьезная: трагедия на шахте в Воркуте.

Ряд решений был принят в последнее время, особенно после трагического событий, для повышения безопасности в шахтах и ​​повышения ответственности владельцев, решения что касается техники безопасности на шахтах и ​​повышения дисциплины среди самих горняков, даже в части изменения системы оплаты труда в некоторых его компонентов.

Что на самом деле произошло в Воркуте? Такая трагедия и такая ужасная последствия. Возможно, еще слишком рано делать определенные выводы. Однако в вашем посмотрите сегодня, что было установлено и что, по вашему мнению, привело к этому трагедия?

Руководитель Федеральной службы Для экологического, технологического и ядерного надзора Алексей Алешин : Г -н президент, вы правы, когда вы говорите, что окончательные выводы будут позже, потому что это не только большая трагедия, но также трудно понять причины, которые ее вызвали.

Для уточнения хочу сказать, что авария на шахте Северная произошло на курсе под названием Мощный. Что делает его уникальным, так это то, что это очень опасно с точки зрения газовых выбросов, угольной пыли и горных ударов. Мы подали заявку все меры по установлению технологических приемов производства и обеспечению безопасность исходя из этих особенностей.

Здесь мы применили самый эффективный метод борьбы с горными ударами и выбросами газа – нижнюю подработку пласта. Это очень сложный и затратный метод, но самый эффективный на сегодняшний день с точки зрения профилактики этих заболеваний. разработки. Здесь его использовали.

Применяли также принудительный сброс газов и ряд других методов. Это Принято считать, что все это должно сделать опасный пласт безопасным.

Теперь к событиям на участке, где произошла авария. Этот раздел разрабатывается с сентября 2014 года. наблюдение там, так как это участок шахты первой категории по опасности.

За это время наши инспекторы побывали на руднике более 10 раз. Нашли мелкие нарушения и, естественно, наказали виновных и наложили штрафы. Работа никогда не прекращалась на этой шахте и на этом участке, потому что никто из этих нарушений были критическими с точки зрения создания угрозы для людей жизнь или здоровье. За все время наблюдения угрозы избыточного содержания газа или угольной пыли, являющихся основными компонентами взрыва, не было.

В феврале наш инспектор трижды выезжал на участок, где произошел взрыв. По загазованности и запыленности нарушений не было. Более того, этот участок имел такой режим проветривания, что вместо положенных 400 м3 воздуха в него поступало 900 куб. содержание было не только в пределах нормы, но даже ниже среднего, что означает, что обстановка там была вполне комфортной.

Теперь к событиям 25 ^го . В 14 часов 9 минут 28 секунд — сверились с работающим там оборудованием и засекли время. все вплоть до секунды – на 28 ^й секунде произошел резкий увеличение содержания метана на отдельных участках длинного забоя. Когда я говорю «резкое увеличение», я имею в виду 20 и 100 раз, другими словами, это было так, как если бы одно облако метана прошло на мгновение. Произошло изменение в течение 2–3 секунд или даже долей секунды.

28 ^{й 908:51 секунда, автоматика переключила питание выключенный. Следующее измерение было проведено через 30 секунд. За эти 30 секунд все системы были нарушены, а это значит, что взрыв произошел между 28 и и 58   секунд. В целом, это длилось не более минуты: пришло облако, отреагировала техника и произошел взрыв.}

Теперь о причинах и почему мы говорим о предварительных причинах. В целом, технология, используемая на этой шахте, исключает что-либо подобное. Такой разработки считались невозможными с этими технологиями. Поэтому, вероятно, это была какая-то аномалия в желудке. Вероятнее всего — и это только гипотеза — существовал большой нависающий ровный берег, который не раскололся, хотя он должен был, он на мгновение прогнулся и, как поршень, опустился и вытолкнул оставшийся метан в длинный забой, где работали люди.

Почему это произошло? Сейчас мы собираем всех наших лучших специалистов, специалисты из университетов и из академии наук, поэтому они обеспечивают нам с ответами, почему это произошло и как это можно предсказать, и, большинство главное предотвратил.

Владимир Путин : Это очень важно. Мы нужны выводы для практического применения, чтобы не было таких трагедий, всяких трагедий в будущем.

Что касается социальных вопросов, то я обязательно буду держать их под контролем и завтра правительство сообщит, что они делают для людей, которые получили ранения и для семей жертв.

Прошу провести расследование с особой тщательностью, чтобы докопаться до сути этой трагедии, сделать практические выводы в технологическом плане и улучшение оборудования в шахтах для обеспечения безопасности людей.

<…>

См. также

Поручение о создании комиссии по расследованию причин аварии на шахте «Северная»

26 февраля 2016 г.