Антисанитарные условия проживания детей: СК возбудил дело из-за проживания четверых детей в антисанитарных условиях в Балашихе — Происшествия

Разное

Содержание

СК возбудил дело из-за проживания четверых детей в антисанитарных условиях в Балашихе — Происшествия

МОСКВА, 4 марта. /ТАСС/. Следователи возбудили уголовное дело о халатности должностных лиц, допустивших проживание четверых малолетних детей в антисанитарных условиях в одной из квартир в подмосковной Балашихе. Как сообщили ТАСС в пресс-службе Главного следственного управления СК РФ по Московской области, проверкой, проведенной после телесюжета, установлено, что «в жилом помещении содержится большое количество бездомных животных, света нет, повсюду тараканы и следы жизнедеятельности животных».

Мать детей от дачи объяснений отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (которая позволяет не свидетельствовать против себя и своих близких), вела себя агрессивно и была настроена против опроса детей, сообщили в ГСУ.

«Соседи сообщили, что родители ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками», — отметили в управлении. Опрошенная инспектор по делам несовершеннолетних пояснила, что она неоднократно посещала данную семью, на родителей составляли административные протоколы за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, а комиссия по делам несовершеннолетних четыре раза обращалась в Балашихинский городской суд с иском об ограничении их в родительских правах, но в исках судом было отказано.

«По результатам доследственной проверки возбуждено уголовное дело по факту халатности неустановленных должностных лиц (ч. 1 ст. 293 УК РФ)», — сообщили в ГСУ по Московской области.

Из органов полиции затребованы документы о служебной деятельности участкового, а также иных должностных лиц, отвечающих за профилактику. Из жилищной комиссии и управляющей компании затребована информация о принятых мерах по фактам обращений граждан по поводу антисанитарных условий в квартире соседей.

«Следствием будет дана правовая оценка действиям (бездействию) должностных лиц органов профилактики, а также иных должностных лиц территориальных органов, наделенных контрольными и надзорными функциями, в том числе за соблюдением санитарно- эпидемиологических норм», — сообщили в СК.

Следствие проверит антисанитарные условия проживания детей в петербургской квартире

Фото: Александр Демьянчук/ТАСС

Информацию о содержании детей в антисанитарных условиях в петербургской квартире проверит следствие. Об этом сообщает пресс-служба ГСУ СК РФ по Петербургу в пятницу, 3 мая.

Участников экспертизы голосования в «Голос.Дети» проверят на детекторе лжи Общество

Участников экспертизы голосования в «Голос.Дети» проверят на детекторе лжи

Как сообщается, следственные органы инициировали вопрос о принятии к производству материалов проверки, которую проводит полиция по факту публикаций.

Ранее в СМИ появилась информация, что в одной из петербургских квартир в Московском районе дети содержатся в антисанитарных условиях — в мусоре, среди клопов и тараканов, без надлежащего присмотра со стороны родителей.

«В ходе доследственной проверки будут тщательнейшим образом выяснены причины и условия, а также все обстоятельства происшедшего, проверена достоверность, распространенных в СМИ фотографий и видеоматериалов», — сообщили в СК.

По итогам проверки будет принято процессуальное решение.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Детский омбудсмен: антисанитария — не причина забирать детей из семьи

Он добавил, что органы опеки, к сожалению, сегодня больше настроены на контроль, а не на сопровождение проблемных семей.

«Там (в больнице) холодно, в больничной палате щель над кроватью, в нее можно даже было мобильник передать. Мой сын говорит, что передавали через эту щель сигареты, и охранник разрешил передать в другую палату. Оказывается это нормальные условия для жизни ребенка, а дома плохо», — рассказала РИА Новости Яковлева.

По словам женщины, в ее квартире был обычный бытовой беспорядок. «Рано уходила, поздно приходила, несколько дней действительно не убиралась», — сказала она.

Бунимович отметил, что это не может стать поводом для изъятия ребенка.

Яковлева сообщила, что ей удалось забрать своего ребенка из больницы только на третий день. «Без справки из органов опеки из больницы мне сына не отдавали», — сказала она, добавив, что представители опеки пообещали, что и впредь будут пристально следить за ее семьей и порядком в квартире. «В опеке мне сказали, что теперь будут очень часто и постоянно проверять», — сказала Яковлева.

Комментарий органов опеки и попечительства РИА Новости пока получить не удалось.

Директор кадетской школы №1721 Александр Хмель, где учится мальчик, предполагает, что из-за занятости мать редко занималась ребенком. «Были и, насколько я понимаю, пока есть вопросы к маме с точки зрения организации жизни ребенка. Воспитанием, наверное, сложно заниматься, если мама приходит, а ребенок спит, а уходит на работу, он еще спит», — полагает директор школы.

По мнению председателя Ассоциации городских родительских комитетов Валерия Неталиева, чиновниками перед органами опеки была поставлена задача находить неблагополучные семьи. «Если в прошлом году такие случаи изъятия происходили один раз в три месяца, то в этом году по два случая в месяц идет. И органы опеки действительно начинают раскапывать случаи, выполнять план», — считает Неталиев.

СК возбудил дело о халатности из-за проживания четверых детей в антисанитарных условиях в Балашихе — Агентство городских новостей «Москва»

СК возбудил дело о халатности из-за проживания четверых детей в антисанитарных условиях в Балашихе

04.03.2019 19:17

Теги: Московская область , Балашиха , Следственный комитет

Уголовное дело о халатности должностных лиц возбуждено по информации СМИ о проживании четверых детей в антисанитарных условиях, опасных для их жизни. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе Следственного комитета (СК) РФ.

«По результатам проверки информации СМИ о проживании четверых малолетних детей в антисанитарных условиях возбуждено уголовное дело по факту халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Следствием будет дана правовая оценка действиям (бездействию) должностных лиц органов профилактики, а также иных должностных лиц территориальных органов, наделенных контрольными и надзорными функциями, в том числе за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм», — рассказали в ведомстве.

По данным следствия, в квартире в Балашихе проживает супружеская пара с четырьмя малолетними детьми. В жилом помещении содержится большое количество бездомных животных, оставляющих после себя фекалии, тараканы, а также отсутствует электричество.

Мать отказалась от дачи показаний и запрещала опрашивать детей, вела себя агрессивно. По словам соседей, супруги ведут антиобщественный образ жизни и злоупотребляют спиртным.

«Опрошенная инспектор по делам несовершеннолетних по обслуживанию данного микрорайона города пояснила, что она неоднократно посещала данную семью, на родителей составлялись административные протоколы за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. Комиссия по делам несовершеннолетних четыре раза обращалась в Балашихинский городской суд с иском об ограничении в родительских правах, однако во всех исках судом было отказано», — добавили в СК.

Следователи затребовали из органов полиции документы о служебной деятельности местного участкового, а также других должностных лиц, отвечающих за профилактику. Также из жилищной комиссии и управляющей компании затребована информация о принятых мерах по фактам обращений соседей об антисанитарных условиях в квартире.

Рубрика: Происшествия

Ссылка на материал: https://www.mskagency.ru/materials/2868915

СК возбудил дело против новосибирских полицейских из-за проживания многодетной семьи в антисанитарных условиях

© instagram.com/osadchaya_tatyana

08 Июн 2021, 12:16

СК по Новосибирской области возбудил уголовное дело о халатности в отношении полицейских и специалистов органов опеки Тогучинского района из-за антисанитарных условий проживания семьи с семью детьми. Они ели окурки и спали на обгорелом диване.

СК возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ (халатность) в отношении сотрудников Комплексного центра социального обслуживания населения по Тогучинскому району региона и сотрудников местного подразделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России. Дело возбуждено по результатам проверки информации о проживании матери с шестью несовершеннолетними детьми и 19-летним сыном инвалидом в антисанитарных условиях.

Семья с 2019 года состоит на учете в органах профилактики и полиции района, относясь к категории находящихся в социально-опасном положении из-за употребления матерью алкогольных напитков.

«Из-за оставлении детей без присмотра ее неоднократно привлекали к административной ответственности. С указанного времени органы системы профилактики и сотрудники полиции подразделения по делам несовершеннолетних не обращали должного внимания на ситуацию и положение семьи, а также не приняли мер к оказанию женщине соответствующей помощи и социальной поддержки», — сообщили в СК.

Сейчас все дети помещены для обследования, реабилитации и оказания необходимой помощи социальные учреждения Новосибирской области.

Тайга.инфо писала ранее, что в Новосибирской области у женщины изъяли семерых детей. Они пили воду с плиты, ели бычки от сигарет и спали на обгорелом диване. Прокуратура начала проверку.

Правительство РФ поддержало закон об изъятии детей из семьи через суд — Российская газета

Правительство России поддержало законопроект о введении судебной процедуры изъятия детей из семьи. Забрать ребенка от родителей без суда можно будет только в исключительных случаях, когда жизни маленького человека угрожает опасность.

С инициативой выступили председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас и председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Как подчеркнул Павел Крашенинников, необходимо минимизировать вмешательство государства в семейную сферу. По его мнению, не вызывает сомнений, что вопросы изъятия детей из семьи должны решаться в судебном порядке, а не в административном, как сейчас, когда нередко органы опеки и попечительства злоупотребляют своими полномочиями.

Правительство России поддержало законопроект при условии его доработки с учетом высказанных замечаний. Например, есть вопросы по поводу экстренных случаев.

«На сегодняшний день существует быстрая процедура изъятия детей из семьи при злоупотреблении родителями своими правами или при нахождении ребенка в психотравмирующей ситуации, — сказала адвокат Елена Овчинникова. — Если сотрудники органа опеки и попечительства, выезжая в семью, обнаруживают ребенка, находящегося в опасности, его забирают немедленно и помещают в медучреждение».

По ее словам, ситуации, при которых изымают ребенка, могут быть различные, например, насильственные действия в отношении ребенка, угроза его сексуальной неприкосновенности, оставление ребенка в опасности и тому подобное.

«Информация о случаях может поступать из разных источников: от родственников, соседей, учителей, прохожих, сотрудников МВД, — говорит она. — Новый законопроект не уточняет, какие случаи считать исключительными, и заранее неизвестно, позволит ли закон сохранить жизнь и здоровье ребенка в случае, если это будет необходимо».

Бывает, ребенок от обиды сам позвонит в опеку и наговорит неправды

Мол, не получится ли, что при реальной опасности опека все равно пойдет судебным, а значит, более долгим путем, в то время как жизнь ребенка будет находиться под угрозой.

Процедура

Что предлагается

Органы опеки и попечительства или полиция, получившие сообщение о нахождении ребенка в опасной ситуации, должны немедленно это проверить. Если, по их мнению, такая опасность действительно существует, передать все необходимые доказательства в суд. Суд в закрытом заседании решает вопрос о возможности или невозможности дальнейшего нахождения ребенка в данном месте.

В суде должны быть представлены и исследованы все доказательства и обоснования того, что действительно существует непосредственная угроза жизни ребенка или его здоровью. Например, предлагается установить обязательную видеофиксацию обстоятельств, которые явились основанием для подачи заявления в суд об отобрании ребенка. Это позволит исключить злоупотребления.

Для исключительных случаев законопроектом предлагается сохранить внесудебный порядок отобрания ребенка — если налицо риск наступления его смерти в течение нескольких часов.

Причины

Что может стать поводом для изъятия ребенка

По поводу оснований для подачи заявления в суд об отобрании ребенка разработчики проекта отметили следующее: условия, в которых находится ребенок, должны свидетельствовать о явной угрозе его жизни или здоровью. Речь, в частности, идет об отсутствии ухода за ребенком, отвечающего его физиологическим потребностям в соответствии с возрастом и состоянием здоровья. Например, высокая степень физического истощения и непредоставление ребенку в течение длительного времени воды, питания, отсутствие ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время одного без присмотра. Реальная степень опасности для ребенка должна определяться в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья, а также иных обстоятельств его проживания.

Вопрос — ответ

Злоупотребляют ли сегодня органы опеки своей властью?

Ответ — да

Виктория Данильченко, адвокат:

К сожалению, проблема необоснованного изъятия детей из семьи представителями органов опеки и попечительства в наше время актуальна. Достаточно часто приходят органы опеки и попечительства, смотрят, что в холодильнике скудный набор продуктов, в доме неидеальная чистота, да и ремонт давно пора обновить. И забирают детей. Исправитесь — отдадим. А то, что это психологическая травма для каждого члена семьи, и в первую очередь для детей, никого не волнует.

Стоит заметить, что оснований для изъятия ребенка не так уж и много. Нахождение родителей в состоянии алкогольного опьянения к таким не относится. Главное, чтобы в момент проверки папа и мама были в адекватном состоянии, а не спали, пока дети бегают по дому, и не проявляли агрессии.

Существует всего три основания для изъятия: родители лишены либо ограничены в родительских правах, а также угроза жизни или здоровью ребенка. Доказательствами реальной угрозы жизни и здоровью служат признаки физического истощения ребенка, травмы и увечья на его теле, а также антисанитарная обстановка в доме и полное отсутствие продуктов питания.

Потенциальная опасность может существовать, если родители много пьют и достаточно сильно агрессивны или пассивны в отношении своих детей.

Иногда детей изымают из обычных среднестатистических семей по просьбе самого ребенка. К примеру, от обиды он сам позвонит в органы опеки и скажет, что его дома избивают. В таком случае даже при отсутствии видимых опасных факторов его отправят на время разбирательства в приют.

Стоит отметить, что основанием для проверки опекой должен быть сигнал от любого человека — соседа, учителя, врача или участкового. Если сигнал поступил, проверка должна быть обязательно. На практике сотрудники органов опеки и попечительства остаются глухими к заявлениям граждан. Я вижу проблему в формальном подходе этих сотрудников к своим профессиональным обязанностям. Иногда такое отношение к работе буквально стоит детям жизней.

Ответ — нет

Татьяна Сустина, руководитель проекта Федерального союза адвокатов России «Женское право»:

Откровенный произвол я в своей практике не наблюдала, наоборот, опека за редкими исключениями всегда вставала на защиту реальных интересов семьи. Однако, да, случаи отобрания имеются в практике. И здесь, по моему мнению, проблема не в отобрании ребенка, а в процедуре возвращения. Отобрание — мера экстренного реагирования. Но в дальнейшем, в случае если произошла ошибка или информация не подтвердилась, ребенка должны так же быстро вернуть, с чем на практике возникают сложности. Об опасной ситуации с ребенком обычно компетентные органы узнают от очевидцев или от школ, причем буквально на прошлой неделе органы опеки отреагировали на анонимное сообщение, и мы с родителями были вынуждены защищаться. С одной стороны, это тенденция опасная, с другой стороны, если своевременное действие предотвратит беду, то средства оправданы.

СК завел дело после заселения детей-инвалидов в антисанитарные условия в Анапе

Фото Виктории Перевязко, «Кубань 24»

Уголовное дело возбудили по статье 293 УК РФ (Халатность). Председатель СК России Александр Бастрыкин во время оперативного совещания поручил проконтролировать проведение проверочных и следственных мероприятий по этому делу.

По данным следователей, неустановленные сотрудники администрации Красносельского района Санкт-Петербурга при заключении госконтракта на оказание услуг по организации отдыха на Черноморском побережье для детей-инвалидов ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности. В частности не проверили условия проживания в пансионате «Полярные зори», расположенном в Анапе.

Сотрудники администрации Красносельского района 1 июля выдали 51 путевку в «Полярные зори» детям-инвалидам и их сопровождающим. В тот же день 21 ребенок заселился в пансионат. Однако условия проживания в нем не отвечали требованиям санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности. Это повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов.

Сейчас проводится ряд обысков для изъятия необходимой документации. Также проводятся допросы. Устанавливаются все обстоятельства произошедшего преступления.

Помимо этого, сотрудники СУ СКР по Краснодарскому краю проводят проверку в пансионате «Полярные зори», сообщает пресс-служба СК РФ.

Во время оперативного совещания Бастрыкин также отметил, что с начала лета в результате несчастных случаев и происшествий в России погиб 131 несовершеннолетний. При этом большинство несчастных случаев произошло на воде. Наибольшее число трагических случаев произошло в Республике Коми, а также в Краснодарском, Пермском и Приморском краях.

В связи с этим следователи совместно с сотрудниками других правоохранительных и контролирующих органов проведут профилактические мероприятия в местах массового отдыха людей у воды.

Читайте также: Бастрыкин поручил провести проверку после драки девочек в лагере Геленджика. Девочку избила сверстница в присутствии других подростков. Материалы проверки по этому факту передадут из полиции в СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Видео, на котором запечатлен этот инцидент, появилось в соцсетях.

Обвинения DCPP в неприспособленных условиях жизни детей

Учитель вашего ребенка связался с DCPP, или кто-то другой сообщил вам о жестоком обращении с детьми или пренебрежении, и теперь социальный работник хочет навестить ваш дом для расследования. Что вы должны сделать? Вы должны быть готовы к тому, что социальный работник считает непригодными для жизни условия, которые могут представлять опасность для вашего ребенка в Нью-Джерси. Чтобы обсудить, как непригодные условия жизни могут применяться к вашей конкретной ситуации, свяжитесь с опытным юристом DYFS в Нью-Джерси из нашей команды сегодня.Вы можете связаться с нами онлайн или позвонить по телефону (908) -356-6900 для получения бесплатной и полностью конфиденциальной юридической консультации по вашему делу. Мы готовы защитить вас от любых обвинений в службах защиты детей, с которыми вы можете столкнуться в графстве Эссекс, округе Берген, округе Моррис, округе Пассаик, округе Юнион, округе Сомерсет, округе Сассекс или где-либо еще в Нью-Джерси.

Что считаются непригодными для жизни ребенка в Нью-Джерси?

Отдел защиты детей и постоянного проживания штата Нью-Джерси (DCPP), служба защиты детей штата, считает непригодными для жизни условия для ребенка те, которые представляют собой существенный риск получения физических травм, то есть среду, которая может нанести вред здоровью и благополучию ребенка. -существование.Например, непригодные условия жизни могут относиться к родителям, которые совершают насилие, злоупотребляют психоактивными веществами, страдают психическим заболеванием, которое угрожает безопасности ребенка, или представляет другой риск причинения вреда их детям. К этим четырем категориям вредной среды относятся определенные виды поведения, которые считаются потенциально опасными для ребенка.

Например, непредоставление еды, одежды или жилья подпадает под категорию неспособности обеспечить основные потребности. Это также может включать запрет на доступ ребенка из дома; недоедание ребенка в холодную погоду; проживание в антисанитарных или опасных условиях, таких как жилье с оголенными проводами или без отопления зимой; или кормление детей недостаточным для их возраста количеством пищи или продуктами с недостаточным питанием.

Угроза причинения вреда ребенку

Риск причинения вреда возникает, когда родитель или опекун причиняет ребенку вред из-за поведения опекуна, например, подвергая ребенка преступной деятельности, например, производя запрещенные наркотики, продавая оружие, причиняя вред одному ребенку с риском для другого, нарушая судебную защиту. приказы или иное поведение, представляющее серьезную опасность для ребенка. Риск причинения вреда включает такие действия, как оставление ребенка в машине без присмотра, вождение в нетрезвом виде с ребенком на буксире или отказ ребенку в медицинской или стоматологической помощи, когда это необходимо.Все эти факторы зависят от возраста. Очевидно, оставить подростка в машине без присмотра — это не то же самое, что оставить малыша в том же месте, или оставить шестилетнего ребенка присматривать за двухлетним — не то же самое, что оставить пятнадцатилетнего ребенка с ребенком. маленький ребенок.

Злоупотребление психоактивными веществами со стороны родителей угрожает ребенку физически или эмоционально из-за недостатков родителей, тем самым угрожая ребенку пренебрежением и подвергая ребенка риску причинения вреда. Такие вещества, как алкоголь, каннабис, галлюциногены, ингалянты, опиоиды, седативные средства, снотворные, стимуляторы и т. Д., Которые влияют на способность опекуна обеспечивать надлежащий присмотр или которые приводят к рождению ребенка зависимым от наркотиков, представляют значительный риск вреда.

Семейное насилие в семье

В категорию жестокого обращения и насилия входит насилие в семье, когда ребенок становится свидетелем физического насилия, причиненного одному из родителей другим или одному из родителей другому лицу в семье или ребенку. Словесные и сексуальные оскорбления, а также модели угроз, запугивания, экономического контроля, пыток и изоляции являются формами насилия в семье, независимо от того, свидетелями или жертвами которых является ребенок. Взрослые, совершающие насильственные преступные действия, такие как нападение на другого взрослого члена семьи, насилие в семье, которое также может нанести вред ребенку, представляют собой существенный риск получения телесных повреждений.

Родитель сообщил о небезопасных условиях жизни, что будет дальше?

Когда сообщение о небезопасных условиях жизни доходит до DCPP, отдел начинает расследование, чтобы обосновать жестокое обращение или пренебрежение к ребенку, и, если это подтверждается, подается жалоба на виновных опекунов, чтобы остановить пренебрежение или жестокое обращение и защитить ребенка. ребенок. При необходимости, DCPP проконсультируется с обвиняемыми опекунами, чтобы попытаться разрешить небезопасные условия и избежать необходимости выводить ребенка из опасных условий и опекуна, создающего их.Если это невозможно или очевидно бесполезно, ребенок может быть изъят из-под опеки правонарушителя и передан под опеку родственников или родственников, например, к близкому родственнику или другу семьи, до тех пор, пока совместными усилиями DCPP не будет найдено окончательное решение. , суды, родители и другие заинтересованные лица, которые учитывают интересы ребенка.

В интересах защиты ребенка и попытки сохранить единство семьи, DCPP может помочь семьям оставаться вместе, совместно с семьей — родителями, детьми и другими членами семьи или вовлеченными лицами — составляя план создания безопасной и здоровой среды для проживания. ребенок или дети, о которых идет речь.План включает в себя обязательства всех сторон внести необходимые изменения для достижения целей защиты, безопасности и благополучия ребенка с помощью услуг и ресурсов, предоставляемых семье, таких как терапия, финансовое консультирование, лечение от злоупотребления психоактивными веществами, образование, классы для родителей, а также другие услуги и ресурсы для реализации плана.

Социальный работник, назначенный для ведения семейного дела, должен тщательно определять каждый шаг на пути, рассчитанный для решения первостепенных проблем, связанных с безопасностью ребенка, наилучшими интересами ребенка и объединением семьи, с помощью привлеченных специалистов, предоставляющих услуги семьям, личные интервью и наблюдения за вовлеченными сторонами, правила, политики и положения подразделения, а также помощь консультативного персонала, такого как заместитель генерального прокурора.Даже за пределами отдельных лиц и советов, которые наблюдают за рассмотрением вопроса о размещении ребенка, действия DCPP должны гарантировать, что они прилагают разумные усилия, чтобы оставить ребенка дома, либо энергично работая над тем, чтобы помочь семье решить их проблемы, либо присматривая за ребенком в домашней ситуации.

Обвиняется в небезопасных условиях жизни ребенка в Нью-Джерси?

Перед тем, как сесть за стол к ведущему, проконсультируйтесь со знающим адвокатом, имеющим опыт работы с DCPP, который поможет вам ориентироваться в судебной системе и знать ваши права.Свяжитесь с нами (908) -356-6900 для бесплатной консультации с юристом, который может предоставить дополнительную информацию о том, что значит столкнуться с заявлениями о неприемлемых условиях жизни и другими аспектами расследований DCPP, судебных разбирательств и вопросов, которые могут повлиять на ваше дело.

Когда антисанитарные условия считаются непригодными для жизни?

Слово «антисанитарный» широко используется в повседневной беседе — мы все видели грязные общественные туалеты или позволяли стирке скапливаться немного дольше, чем следовало бы.Но когда жизненная ситуация переходит черту от просто грязной к небезопасной? Как домовладельцы могут предотвратить превращение своих квартир в непригодные для жилья?

Что считается «антисанитарными условиями» в доме?

Юридическое определение антисанитарных условий жизни может варьироваться от штата к штату и даже от округа к округу. Однако, вообще говоря, эти определения могут включать, но не ограничиваются:

  • чрезмерная грязь или грязь в доме
  • Неправильное строительство или плохой уход за жилым помещением
  • Накопление отходов животноводства или жизнедеятельности человека
  • Насекомые и / или паразиты
  • нефункциональные коммунальные услуги, такие как вода, газ или электричество
  • сломанных приборов, таких как печи и плиты.

В зависимости от ситуации, может потребоваться только одно или несколько из этих антисанитарных условий, чтобы создать ситуацию, когда собственность будет сочтена небезопасной и, следовательно, непригодной для проживания. Однако эти две ситуации — антисанитарная и непригодная для проживания — не исключают друг друга. Например, дом с неисправной печью в холодное время года может считаться непригодным для проживания, но не антисанитарным; в качестве альтернативы, дом с плохо обслуживаемой крышей или фундаментом, оставляющим отверстия для плесени, грызунов и насекомых, которые могут заразить дом, может быть как небезопасным, так и непригодным для проживания.

Как в доме развиваются антисанитарные условия?

Иногда домовладелец или арендатор сами могут нести ответственность за то, чтобы сделать жилище антисанитарным и / или небезопасным. Такие телепрограммы, как Hoarders и Hoarding: Buried Alive , выдвинули серьезную тему накопления на передний план внимания средств массовой информации. По данным The Cleveland Clinic, примерно от 2% до 6% населения США страдает расстройством накопления.

Накопители делают больше, чем просто собирают беспорядок; они обычно сохраняют предметы, которые давно уже не используются.Чаще всего копят предметы из бумаги, такие как газеты или журналы, одежду или упаковку (коробки / контейнеры). Один из более редких, но самых разрушительных видов накопления — это содержание животных. Другие могут хранить мусор и другие отходы, включая человеческие отходы. Проблема становится по-настоящему опасной, когда предметы начинают занимать места в доме, не позволяя безопасно их занять. Одним из явных признаков накопления запасов является то, что предметы блокируют доступ к дверным проемам, выходам, душевым, кухонным приборам или даже туалетам.Вместо того, чтобы перемещать или утилизировать предметы, собиратели адаптируют свое поведение к ним.

Что вызывает накопление?

Часто накопительное поведение связывают с серьезным психическим заболеванием или инвалидностью, хотя истинные коренные причины накопления до конца не изучены. Более того, иногда бывает сложно отличить собирателя от вьючной крысы. Основное определение, которое делают специалисты, в том числе жилищные органы, заключается в том, является ли расстройство личным предпочтением или это принуждение, которое начало серьезно влиять на здоровье и безопасность человека.

Как сообщить о антисанитарных условиях в доме

Если вы считаете, что сосед или близкий человек живет в условиях, которые можно считать антисанитарными или небезопасными, крайне важно сообщить об этом. Это не только принесет им пользу, но и поможет предотвратить головные боли в будущем. В конце концов, заражение грызунами или вредителями легко распространяется, особенно в многоквартирных домах и домах в непосредственной близости друг от друга.

Начните с того, что сообщите о своих выводах домовладельцу (если таковой имеется).В интересах арендодателя всегда устранять проблемы со здоровьем, обнаруженные на его участке, поэтому они, скорее всего, примут незамедлительные меры. Однако, если арендодателя нет или он отказывается принять надлежащие меры, обратитесь в местный отдел здравоохранения. Прежде чем подавать жалобу, обязательно ознакомьтесь с местными законами об арендаторах. Есть некоторые минимальные требования, которые необходимо выполнить, часто включая уведомление арендодателя и предоставление ему возможности решить проблему. Время, необходимое домовладельцу для устранения проблемы, зависит от местного законодательства или законодательства штата.

Если вы подаете жалобу, обязательно укажите следующее (если применимо):

  1. Ваше имя
  2. Ваш адрес
  3. Адрес пострадавшего имущества
  4. Проблема и как давно продолжается
  5. Копии сообщений с арендодателем

Когда дело касается накопления, антисанитарные условия могут стать небезопасными. Независимо от того, арендуете ли вы недвижимость или владеете ею, важно, чтобы ремонт и техническое обслуживание выполнялись как можно быстрее и эффективнее.Последствия невыполнения этого требования могут представлять опасность для здоровья и безопасности. Кроме того, если вы или ваш любимый человек живете в ситуации, когда огромное количество вашего имущества делает ваш дом небезопасным, подумайте о том, чтобы обратиться за советом к специалисту по психическому здоровью в вашем районе.

Aftermath Services имеет более чем 20-летний опыт устранения биологических опасностей и очистки накопителей. Мы стремимся помочь людям встать на путь выздоровления, полностью дезинфицируя пострадавшее имущество в небезопасных условиях жизни, включая накопление запасов, смерть без присмотра, убийства и самоубийства.Мы доступны 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году, так что свяжитесь с нами сейчас, и команда профессионалов будет у вашего порога в течение нескольких часов.

Люди также читают:


Защита детей от вредных для здоровья домов и жилищной нестабильности


      • Несколько федеральных программ, в том числе Управление HUD по контролю за опасностью свинца и Healthy Homes, работа по защите детей от опасностей, связанных с домашним здоровьем. такие как свинец или триггеры астмы.Плохое жилье непропорционально затрагивает детей с низким доходом и детей из числа меньшинств.
      • Альянс Здоровых Детей Омахи и Коалиция Здоровых Домов Западный Мичиган — это две местные некоммерческие организации, которые используют различные стратегии для решения проблемы со здоровьем на дому, в том числе индивидуальные домашние осмотры; обучение родителей; и координация с другими программами, системами и инициативы.
      • Жилищная нестабильность может привести к целому ряду негативных последствий для детей, особенно когда нестабильность приводит к бездомности.Межведомственное агентство США Совет по бездомным (USICH) выявил молодежь, бездомность в качестве приоритетного населения и поставила цель покончить с молодежью бездомность к 2020 году.
      • Голливудское партнерство бездомной молодежи и Хьюстонская коалиция для бездомных — две местные организации, реализующие стратегии Программа USICH по искоренению бездомности среди молодежи путем сбора более эффективных данные о бездомной молодежи и наращивании потенциала молодежные агентства.

Дети, живущие небезопасно, качественное жилье — то ли потому, что наличия опасности для здоровья такие как свинец или триггеры астмы; Корпус нестабильность, включая бездомность; или по другим причинам — опыт высокий показатели физического, умственного и эмоционального проблемы.1 Некачественное жилье непропорционально влияет на малообеспеченных и дети из числа меньшинств (см. «Жилищные и роль местных жителей в формировании Будущее детей », с. 1), а некоторые такие группы, как лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендер, гомосексуалист или допрос (ЛГБТ) молодежь и молодежь стареют приемных семей подвергаются повышенному риску испытывают бездомность.2 Улучшение здоровье и благополучие детей, особенно в наиболее уязвимых групп, частично зависит от защиты их из нездоровых домов и жилья нестабильность.В этой статье рассматриваются некоторые федеральных программ, направленных на домашнее здоровье и бездомность и описывает несколько местных организаций, которые координировать совместные усилия по оценке и устранить опасность для здоровья в доме и удовлетворять потребности молодежи, испытывающей бездомность.

Факты свидетельствуют о том, что некачественное жилье отрицательно влияет на физическое и эмоциональное здоровье.3 Детская астма был связан с плохим качеством воздуха и воздействие плесени и аллергенов от пылевых клещей, тараканов и грызуны.Воздействие свинцовой краски было связаны с когнитивными нарушениями, включая сниженный импульсный контроль.4 Наличие пожарной опасности, окиси углерода, радона, пассивное курение, плохое освещение, загроможденные полы и незащищенные огнестрельное оружие в доме вместе с неадекватный присмотр взрослых за молодыми дети в ваннах и бассейнах повышаются риск заболевания или травмы. 5 в значительной степени предотвратимые угрозы здоровью в доме требуют высоких медицинских и экономических затрат на детей, их семьи и общество в целом, с рядом исследований, цитирующих ежегодные затраты на здравоохранение в миллиардах долларов за каждый из нескольких конкретных домов угрозы здоровью.6 исследований показали, что различные вмешательства могут эффективно улучшить здоровье детей и пожать экономия затрат.7


Регулярное мытье рук и снятие обуви перед входом в дом может помочь защитить детей от воздействия свинца через загрязненную почву. Фотография любезно предоставлена: Центры по контролю и профилактике заболеваний Библиотека изображений общественного здравоохранения / Кейд Мартин, фотограф В ответ на эти опасности и вред, который они причиняют детям и семьям, Управление HUD по контролю за опасностями, связанными с свинцом, и Healthy Homes обеспечивает соблюдение правил по свинцовым краскам и краскам на основе свинца, поддерживает исследования и информационно-пропагандистскую деятельность, разрабатывает руководящие принципы и стандарты для здорового дома и управляет программами грантов. для поддержки местных организаций, пропагандирующих здоровый дом.8 В 1999 году Управление по контролю за опасностями, связанными со свинцом, инициировало свою инициативу «Здоровые дома», которая основывалась на существующей программе по контролю за свинцом, чтобы продвигать комплексные оценки здоровья и вмешательства в домашних условиях. , заявители также могут запросить дополнительное финансирование Healthy Homes для устранения других опасностей для здоровья.10 Кроме того, в последние годы программы HUD по демонстрационным грантам Healthy Homes и грантам на производство здоровых домов предоставили финансирование некоммерческим и другим организациям для прямого восстановления и разъяснительной работы, а также его ведущей и программы технических исследований Healthy Homes в настоящее время финансируют исследования опасностей и вмешательств для домашнего здоровья, например, исследование Техасского университета в Остине, посвященное преимуществам использования фильтров отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (HVAC) для оценки взаимосвязи между концентрацией астмы. триггеры в фильтре пыли и тяжести астмы у детей с астмой в низкоинтенсивном некоторые сельские домохозяйства.11 Оценка программ грантов Инициативы здорового дома в 2007 году показала, что многие получатели грантов успешно выявляли и устраняли угрозы здоровью и продемонстрировали положительное влияние на здоровье различных вмешательств.12 Например, Департамент развития округа Кайахога объединил мероприятия по утеплению и охране здоровья, предназначенные для контроля плесень и влага. Объединившись с исследователями из Университета Кейс Вестерн Резерв и другими партнерами для изучения устранения плесени и влаги в домах детей, страдающих астмой, отдел обнаружил уменьшение симптомов астмы и связанных с этим случаев госпитализации, особенно когда вмешательства включали ремонт дома, такой как удаление поврежденных водой материалов. , устранение утечек и улучшение HVAC.13 Совсем недавно грант на технические исследования Healthy Homes поддержал исследование, в котором было обнаружено, что дети, родители которых страдают астмой, живут без кондиционера или подвергались воздействию высоких уровней плесени, связанной с сыростью, в возрасте 1 года (но не в возрасте 7 лет) были в самый высокий риск развития астмы в возрасте 7,14 лет

Несколько дополнительных федеральных инициатив направлены на оздоровление домашней среды. Программа Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Здоровые дома и профилактика отравления свинцом, например, поддерживает усилия по борьбе с целым рядом опасностей для домашнего здоровья, такими как плесень и перхоть тараканов, а U.S. Агентство по охране окружающей среды (EPA) работает над ограничением угроз, исходящих от свинца, радона и других опасных материалов, которые влияют на домашнюю и соседнюю среду.15 HUD также сотрудничает с Министерством сельского хозяйства США (USDA) для поддержки Партнерства Healthy Homes Partnership, усилия, координируемые Обернским университетом, который предоставляет информацию о домашнем здоровье через сеть координаторов штата. Инициатива побуждает жителей снизить опасность для здоровья в своих домах16. HUD и USDA также поддерживают Северо-Восточный центр комплексной борьбы с вредителями (IPM) в Корнельском университете, чтобы предоставить поставщикам многоквартирных домов техническую помощь и обучение в области IPM.17 Управление справедливого жилья и равных возможностей HUD работало с Управлением по контролю за опасностями, связанными со свинцом, и «Здоровые дома» над выпуском уведомлений о связи между наличием краски на основе свинца и дискриминацией по семейному статусу. HUD и его партнеры предъявили обвинение во многих судебных делах, чтобы защитить семьи от дискриминации, связанной с нормативными актами по борьбе с опасностями свинца — например, когда домовладельцы отказываются сдавать в аренду семьям с детьми, чтобы им не приходилось выполнять необходимые меры по снижению выбросов свинца. Наконец, осознавая, что проблемы домашнего здоровья выходят далеко за рамки традиционных разрозненных вопросов, Федеральная рабочая группа по здоровому дому собирает опыт представителей HUD, U.CDC Министерства здравоохранения и социальных служб и Национальный институт наук об окружающей среде, EPA, USDA, Министерство энергетики США, Министерство труда США и Национальный институт стандартов и технологий для разработки и продвижения руководящих принципов и поддержки здорового дома. домашнее санитарное просвещение, обучение и исследования. В 2013 году межведомственная группа подготовила проект «Продвижение здорового жилья: стратегия действий» , опубликованный под эгидой Президентской целевой группы по рискам для здоровья в окружающей среде и угрозам безопасности детей, чтобы направлять эти усилия.18 В июне 2013 года Джон Л. Гант, тогдашний директор Управления по контролю за рисками свинца и здоровым домам, указал на разработку Национального стандарта здорового жилья Национальным центром здорового жилья (NCHH) и американской общественной организацией . Ассоциация здравоохранения как важный ранний шаг в реализации федеральной стратегии19

Эволюция федеральной политики в отношении опасностей для здоровья дома — сначала гальванизация вокруг контроля свинца и восстановления, а затем расширение до более целостного подхода «здоровые дома», который охватывает целый ряд угроз здоровью окружающей среды в доме — следует более широкой схеме, также принятой национальными организациями, такими как как NCHH и многие местные некоммерческие организации.20 Две местные организации здорового дома, которые начали с кампаний по профилактике отравления свинцом и с тех пор расширили свою миссию, включив дополнительные экологические угрозы, влияющие на благополучие детей, — это Альянс здоровых детей Омахи (OHKA) и Коалиция здоровых домов Западного Мичигана (HHC) .

В Омахе, штат Небраска, мобилизация населения для борьбы с опасностью свинца первоначально была сосредоточена на угрозе, связанной с заводом по переработке свинца American Smelting and Refining Company, расположенным на участке площадью 23 акра в центре города.Более века, начиная с 1870-х годов, нефтеперерабатывающий завод распространял свинцовое загрязнение по окружающей территории, загрязняя почву на площади около 27 квадратных миль, на которой находились тысячи жилых домов. Компания Aaron Ferer & Sons Company, а позже Gould Electronics Inc., операторы завода по переработке свинцовых аккумуляторов, усугубили проблему.21 В ответ на обнаружение Департаментом здравоохранения округа Дуглас повышенных уровней свинца в крови среди детей города городской совет Омахи пригласил EPA для расследования.Агентство по охране окружающей среды взяло образцы почвы на местных участках и вместе с Инженерным корпусом армии США начало замену жилого грунта в 1999 году22. В 2004 году Агентство по охране окружающей среды определило этот район в качестве объекта суперфонда для крупномасштабной очистки и восстановления23. Организации, реагирующие на опасность свинца, заинтересованные стороны сформировали Консультативную группу сообщества ведущих площадок Омахи (CAG). В следующем году CAG в сотрудничестве с тогдашним мэром Майком Фейи объявили о создании OHKA при первоначальном финансировании, предоставленном Union Pacific Railroad.24


Альянс здоровых детей Омахи сотрудничает с волонтерами в покраске и уборке дворов и подвалов. Фотография любезно предоставлена: Альянс здоровых детей Омахи Определение EPA Омахи как объекта Суперфонда и его деятельность по рекультивации почв сыграли решающую роль как в привлечении внимания общественности к опасностям, связанным со свинцом, так и в основании OHKA, но это имело непредвиденные последствия, которые усложнили текущую работу OHKA. Хотя EPA устраняет свинец в жилых дворах — серьезную угрозу для здоровья детей, — оно не устраняет основную угрозу свинца, которая была и остается внутри дома.По оценкам Департамента здравоохранения округа Дуглас, воздействие краски на свинцовой основе составляет 90 процентов случаев отравления свинцом в Омахе.25 Главный исполнительный директор OHKA Кара Истман отмечает, что некоторые семьи полагают, что после замены двора им больше не о чем беспокоиться. о свинце, даже если в их доме все еще может быть опасность свинца26.

Программа OHKA «Здоровые дома» оценивает дома на предмет содержания свинца, плесени, радона и других опасностей27. В 2012 году OHKA дополнила эту программу грантом в размере 750 000 долларов от инициативы «Продвижение безопасных и здоровых домов» фонда Kresge для финансирования штатного аутрич-работника. , городской инспектор по здоровью домов, который работает с инспекторами кодекса, а также оценка и устранение угроз здоровью в 120 домах с низким доходом.28 Грант позволяет OHKA произвести ремонт каждого дома на сумму около 1500 долларов, например заменить плесневой гипсокартон, стабилизировать свинцовую краску и устранить триггеры астмы29. программное обеспечение, которое позволит другим исполнителям кода автоматически передавать дела инспектору здорового дома, когда они видят опасность, связанную со здоровьем. По мнению Истмана, возможность заключается в переосмыслении применения кодекса: «[Да] вы здесь не только для того, чтобы дать кому-то билет, но и для того, чтобы помочь ребенку или помочь чьему-то здоровью.«Хотя этот процесс все еще находится на начальной стадии, он является многообещающим как более систематический подход к обеспечению соблюдения норм, связанных со здоровьем, который заслуживает дальнейшей оценки30.

Информационно-просветительская деятельность, образование и подготовка являются важными компонентами усилий OHKA по защите детей от опасностей для домашнего здоровья. В мае 2014 года OHKA провела первое из запланированных ежегодных мероприятий — Саммит «Здоровые дома», чтобы повысить осведомленность населения о проблемах домашнего здоровья.31 Помимо своего присутствия на саммите и других общественных мероприятиях, OHKA публикует объявления для общественных служб и разработала книга, ориентированная на детей, The Lead Detectives , для просветительской работы.32 OHKA ищет партнеров, которые уже занимаются детьми или их домами. С 2011 года участие OHKA в программе One Touch, которая включает систему управления информацией, разработанную частной консалтинговой фирмой Tohn Environmental Strategies, способствовало сотрудничеству с другими поставщиками жилищных услуг, включая Habitat for Humanity, Rebuilding Together, Управление жилищного строительства Омахи, Город Департамента планирования Омахи и Района государственной власти Омахи. Система One Touch упрощает сбор данных и направление среди участвующих организаций.Например, кто-то, проводящий оценку погодных условий, может также принять во внимание проблемы со здоровьем в доме и легко направить клиента в OHKA. Истман говорит о программе: «Мы находим более тесное сотрудничество, что мы можем лучше обслуживать семьи, и что меньшему количеству из нас приходится покидать дом с неудовлетворенными потребностями, потому что у нас есть другие ресурсы, которые можно вложить в дом. 33 Когда OHKA отправила специалиста по оценке рисков в дом деда из Омахи и обнаружила отслаивание и отслаивание краски на основе свинца, организация смогла не только устранить главную угрозу, но и направить его к некоммерческому партнеру Rebuilding Together, который рассмотрел дополнительные опасность для здоровья, ремонтируя его крышу, водосточные желоба, потолок и водопровод.34


При работе с краской на основе свинца необходимо соблюдать соответствующие меры предосторожности. Здесь рабочий использует шлифовальный станок, прикрепленный к высокоэффективному пылесосу с фильтром твердых частиц. Фото любезно предоставлено: Центры по контролю и профилактике заболеваний Библиотека изображений общественного здравоохранения Коалиция «Здоровые дома» Западного Мичигана (HHC), основанная в 2006 году, выросла из организации Get the Lead Out! Кампания, начавшаяся в Гранд-Рапидс в 2001 году после того, как у большого числа детей, многие из которых были из малообеспеченных семей и принадлежащих к меньшинствам, был обнаружен повышенный уровень свинца в крови.35 Используя силу сообщества, настроенного против одной угрозы здоровью окружающей среды, члены сообщества начали спрашивать, что можно сделать для устранения других опасностей для здоровья дома36. Исполнительный директор HHC Пол Хаан особенно запомнил один голос: женщину по имени Адриана, чей дом была сделана свинцом, безопасным для ее приемного ребенка и навещающих внуков, и которые побуждали его думать шире об экологических угрозах, которым подвергаются дети в Гранд-Рапидс. HHC взял уроки, извлеченные из ведущей кампании по обеспечению безопасности, и начал применять их к другим проблемам домашнего здоровья — первоначально, к радону и монооксиду углерода.37 С тех пор HHC расширила свою миссию по борьбе с дополнительными угрозами здоровью, такими как опасность пожара и триггеры астмы38

«Здоровые дома для здоровых детей», основная программа HHC, проводит индивидуальные домашние оценки для выявления и устранения опасностей для домашнего здоровья для домохозяйств с низким и средним уровнем дохода (тех, кто зарабатывает менее 80 процентов среднего дохода в районе) с детьми в возрасте 5 лет и младше, которые живут в домах, построенных до 1978 года.39 Сотрудники HHC предоставляют каждой семье отчет об оценке и план и связывают семью с соответствующими услугами по восстановлению, такими как борьба с свинцом или борьба с вредителями.40 При необходимости HHC также устанавливает дымовые извещатели и детекторы угарного газа, которые бесплатны для соответствующих домохозяйств за счет финансирования Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям.41 Нуждающиеся семьи связываются с HHC через неофициальные рекомендации от других общественных организаций и участников, включая местного главы Программа Start, Cherry Street Health Services и Home Repair Services42. С помощью этой системы направлений родитель Гранд-Рапидс, Лонди Сантос Поррес, смог получить срочно необходимые услуги через HHC.Служба здравоохранения Черри-стрит направила Поррес в HHC после обнаружения повышенного уровня свинца в крови ее дочери. Компания HHC провела оценку дома Поррес на наличие свинца и других угроз здоровью, связав ее с организацией Get the Lead Out! программа, установила сигнализаторы дыма и угарного газа и снизила максимальную температуру воды на ее водонагревателе, чтобы снизить риск получения ожогов.43


Коалиция «Здоровые дома» Западного Мичигана совместно с семьями борется с угрозами здоровью дома, такими как протечки воды и высокий уровень свинцовой пыли.Однако, когда арендодатели отказываются сотрудничать, лучшим вариантом может быть переезд в более здоровую среду (как это сделала семья Диверс, изображенная здесь). Фото любезно предоставлено: Коалиция «Здоровые дома» Западного Мичигана. HHC изучает способы сотрудничества с дополнительными программами, системами и инициативами для охвата большего числа домохозяйств, особенно до того, как разовьются проблемы. Среди потенциальных новых партнерских отношений — партнерства с поставщиками медицинских услуг (с возможностью использования компенсаций Medicare и Medicaid за жилищные услуги, оказывающие влияние на здоровье), программы обучения детей младшего возраста и программы посещения на дому в раннем детстве.Сотрудничество с программами и системами, которые уже взаимодействуют с детьми — в некоторых случаях в их домах — позволит HHC более эффективно выявлять и охватывать наиболее нуждающиеся семьи.44 Одним из примеров плодотворного сотрудничества сообщества является работа HHC с Bethany Christian Services для получения необходимых радоновые тесты и детекторы дыма и угарного газа для женщин-беженцев, ищущих лицензию на открытие домашнего бизнеса по уходу за детьми. Партнерство дает HHC возможность вмешиваться в потенциально опасную среду, в которой дети могут проводить много времени, и способствовать повышению осведомленности о здоровом доме среди работников по уходу за детьми.45

Работа с местными медицинскими работниками, воспитателями детей младшего возраста и поставщиками услуг по уходу за детьми, медсестрами и другими людьми, которые регулярно контактируют с детьми, является одним из важных способов повышения осведомленности HHC об общих опасностях для домашнего здоровья и стратегиях борьбы с ними.46 HHC обеспечивает обучение здоровому дому для родителей и специалистов и является членом Национальной учебной сети по здоровому дому, проекта NHCC, совместно финансируемого CDC, EPA и HUD.47 HHC распространяет информационные бюллетени, посещает общественные мероприятия и сотрудничает с местными СМИ для повышения осведомленности общественности о доме вопросы здравоохранения.48 HHC распространяет на своем веб-сайте последние актуальные исследования, такие как информация об оценке вмешательства в районе Сиэтла, которое сочетает в себе ремонт дома с обучением на дому для борьбы с детской астмой.49 HHC извлекает из совокупности установленных исследований здорового дома, чтобы гарантировать что его программы основаны на фактических данных50. Например, использование HHC домашних оценок для руководства своими многогранными индивидуализированными мероприятиями по лечению астмы основано на совокупности клинических доказательств их эффективности. Обзор доказательств, проведенный NCHH, который HHC использует в качестве руководства, когда это возможно, классифицирует это и другие вмешательства как демонстрирующие «достаточные доказательства» успеха.51 Организация также отстаивает соответствующую политику на федеральном, государственном и местном уровнях. Например, сотрудники HHC давали показания в законодательный орган штата относительно финансирования борьбы с опасностью свинца52.

OHKA и HHC сталкиваются с общими проблемами, такими как ограниченное и нестабильное финансирование, а также домовладельцы, которые не желают соблюдать закон или участвовать в программах восстановления. Однако обе организации также сталкиваются с проблемами, специфичными для их местных условий, такими как борьба OHKA с целью убедить жителей в том, что замена почвы, требуемая Агентством по охране окружающей среды, не устраняет все угрозы свинца из их домашней среды.53 Обе организации получали услуги от членов AmeriCorps в прошлом, но с тех пор потеряли эту поддержку, что значительно ограничило способность HHC предлагать практические услуги по восстановлению.54

Однако самая большая проблема, с которой сталкиваются такие организации, как OHKA и HHC, при ремонте нездоровых домов, — это сам масштаб проблемы; Федеральная рабочая группа по здоровым домам отмечает, что в миллионах домов в Соединенных Штатах есть проблемы со здоровьем от умеренных до серьезных.55 «Мы не можем найти программный выход из этой проблемы», — говорит Хаан.«Мы можем ходить от двери к двери, и это хорошо, потому что людям нужна эта помощь, но пока мы делаем эту работу, мы должны искать более широкие и системные решения», например, более активное применение кодекса для арендного жилья и других усилия по обеспечению доступного жилья качественного доступного жилья. Хаан утверждает, что создание здоровых домов должно рассматриваться как проблема общественного здравоохранения, а не только как вопрос индивидуальной ответственности56. стремление к созданию более здоровых домов для детей.

Точно так же, как наличие различных опасностей для здоровья в доме подвергает детей риску, фактические данные связывают жилищную нестабильность с рядом негативных последствий для детей. Поскольку дети, которые становятся бездомными, являются частью более широкой группы, которая испытывает жилищную нестабильность и некачественное жилье, они демонстрируют многие проблемы, связанные с детьми, живущими в нездоровых семьях, такие как астма и отравление свинцом, среди прочего57. По общенациональной оценке вовремя (PIT) было обнаружено около 200 000 бездомных детей и молодых людей, в том числе 61 000 в возрасте от 18 до 24 лет.58 По другим оценкам, использующим более широкие определения бездомности, включающие вдвоение или сёрфинг на диване и охватывающие более длительный период, каждый год около 1,7 миллиона молодых людей в возрасте до 18 лет остаются бездомными по крайней мере на одну ночь, а примерно 550 000 молодых людей и молодых людей становятся бездомными. до 24 лет оставаться бездомным более недели.59 Помимо экономических обстоятельств и отсутствия доступного жилья, семейные конфликты и травмы являются частыми причинами бездомности среди молодежи, и некоторые подгруппы населения чрезмерно представлены среди бездомной молодежи, например, беременные или воспитание детей, ЛГБТК, или выход из системы ювенальной юстиции или патронатного воспитания.60 Молодые люди, страдающие от бездомности, демонстрируют высокий уровень физических, эмоциональных и психических проблем со здоровьем, склонны к рискованному поведению и уязвимы перед различными опасностями.61

В ответ на проблему бездомности молодежи Межведомственный совет США по бездомности (USICH) разработал «Рамки по искоренению бездомности среди молодежи», определил молодежь, испытывающую бездомность, как приоритетную группу населения и поставил цель покончить с бездомностью молодежи к 2020 году. Основу, являющуюся результатом федерального стратегического плана USICH 2010 года по искоренению бездомности, «Открытие дверей» и поправки к нему 2012 года, возглавляют USICH и Управление по делам детей, молодежи и семей в U.S. Департамент здравоохранения и социальных служб. В рамочной программе излагается двухэтапная стратегия решения проблемы бездомности среди молодежи: получение более точных данных и укрепление потенциала на федеральном, государственном и местном уровнях. Более полные и точные данные необходимы для понимания масштабов и характера бездомности среди молодежи, включая чрезмерную представленность ЛГБТ-молодежи среди бездомного населения, для отстаивания ресурсов и содействия сотрудничеству, а также «для информирования более разумных и целенаправленных стратегий решения сложных проблем.62 Чтобы улучшить данные о бездомности среди молодежи, USICH разработал новые стратегии подсчета НДФЛ для молодежи через свой подсчет молодежи! межведомственная инициатива, и организация работает над улучшением координации федеральных систем данных. Получение более точных данных позволит агентствам, исследователям и поставщикам услуг отслеживать изменения и измерять прогресс.

Для наращивания потенциала структура USICH предусматривает трехэтапный план. Первый этап, который уже начался, включает распространение предварительной модели вмешательства для молодежи, основанной на фактических данных, среди поставщиков услуг; Эта модель описывает стратегии на уровне клиента и системы, разработанные для улучшения четырех основных результатов: стабильного жилья, образования или занятости, постоянных отношений и социально-эмоционального благополучия.В модели также делается упор на планирование вмешательств, основанных на факторах риска и защиты, которые будут адаптированы для обслуживания уязвимых подгрупп населения (ЛГБТ-молодежь, беременная и родительская молодежь, молодежь, выходящая из приемных семей, молодежь, вовлеченная в систему ювенальной юстиции, и жертвы сексуальной эксплуатации). На втором этапе USICH оценит и пересмотрит предварительную модель вмешательства. Наконец, на третьем этапе плана USICH будет наращивать потенциал на федеральном, региональном и местном уровнях, увеличивая масштабы эффективных вмешательств и отбрасывая неэффективные на основе уроков, извлеченных из второй фазы (хотя оценка будет продолжаться).


Отсутствие продовольственной безопасности — одна из многих уязвимостей, с которыми сталкивается бездомная молодежь. Одной из местных организаций, реализующих стратегию USICH в области данных, является Коалиция бездомных Хьюстона / округа Харрис. Коалиция — частная некоммерческая организация, основанная в 1982 году — является ведущим агентством в области континуума ухода (CoC), группы поставщиков услуг, которые предоставляют полный спектр жилищных и вспомогательных услуг для бездомных. Коалиция управляет Информационной системой управления бездомными, которая отслеживает, где молодые люди получают доступ к службам помощи бездомным, и изучает характеристики бездомной молодежи, а также ведет ежегодный подсчет ПНП для КП.В 2013 году Коалиция приняла участие в акции «Молодежь! чтобы получить более точную оценку количества молодежи в подсчете PIT, и его сообщество было одним из девяти сайтов, оцененных в исследовании инициативы Urban Institute63.

Молодежь, испытывающую бездомность, как известно, трудно сосчитать.64 Различные определения бездомности федеральными и общественными учреждениями и организациями, сложность размещения молодых людей в широком диапазоне жилищных ситуаций, таких как серфинг на диване или двойное размещение, этические и юридические вопросы, связанные с взаимодействие с несовершеннолетними и нежелание молодежи идентифицировать себя как бездомных затрудняют попытки получить точную оценку.Среди проблем, характерных для Хьюстона, по словам Гэри Гриера, руководителя проекта Коалиции, — отсутствие в городе приютов для молодежи и большая географическая территория. Молодежь в счет! решает некоторые из этих проблем путем налаживания сотрудничества между вовлеченными федеральными и местными сторонами, включая ученых и рядовых добровольцев. Молодежь в счет! также используются методы, ориентированные на молодежь, такие как определение «горячих точек бездомных», где может собираться скрытая молодежь, с использованием нетрадиционных инструментов, таких как социальные сети, использование выборки на основе респондентов — использование информации от респондентов для выявления дополнительной молодежи — и развертывание специализированных групп по работе с людьми, состоящих из опытные поставщики услуг и действующие или бывшая бездомная молодежь.65

В отношении PIT 2013 года и добавленного к нему молодежного компонента Коалиция в партнерстве с Школой общественного здравоохранения Техасского университета в Хьюстоне разработала опрос, состоящий из 17 вопросов. Чтобы стимулировать участие, респонденты получили подарочную карту быстрого питания на 5 долларов. Коалиция работала с центром обслуживания, ориентированным на ЛГБТК, чтобы лучше охватить ЛГБТК-молодежь, и нацелена на других молодых людей, которых трудно сосчитать, например, тех, кто вдвое больше или занимается серфингом на диване. Сотрудники коалиции обучили команду добровольцев из школы общественного здравоохранения, местных бездомных и молодежных организаций, а также местного молодежного приюта для подростков от 18 до 21 года, Covenant House Texas, для проведения опроса.66 В общей сложности более 30 государственных и местных агентств участвовали в планировании и проведении подсчета. Прошлые и нынешние жители Covenant House помогли специальным информационным группам определить и обследовать районы, которые, как они знали, были обычным местом для бездомной молодежи без сопровождения взрослых. Наряду с этими усилиями школы с большим количеством учащихся из групп риска провели более ограниченный опрос67

.

Результаты подсчета 2013 года подтверждают общую статистику по группам высокого риска. Среди опрошенных молодых людей 2 из 5 были в возрасте вне приемных семей, каждый пятый был идентифицирован как гомосексуалист или бисексуал, 17 процентов женщин были беременны, каждый третий находился в исправительной системе в течение последнего года и 11 из них. 160 идентифицированы как трансгендеры.Три четверти опрошенных не работали на предыдущей неделе.68 Наряду с собранными данными, некоторые уроки, извлеченные из пилотного проекта, включают необходимость участия сверстников в планировании и проведении опросов, язык, ориентированный на молодежь, выборку на основе респондентов и период сбора данных превышает стандартные 6 часов для подсчета НДФЛ.69 Коалиция также надеется улучшить школьное обследование, которое имело ограниченную ценность из-за ограничений на информацию, которую геодезисты могли собирать.70

Гриер говорит, что улучшенный подсчет поможет Коалиции и поставщикам услуг для бездомных молодежи лучше понять природу проблемы, с которой они сталкиваются. Он добавляет, что данные, выходящие за рамки оценки потребностей PIT и CoC — например, информация о других видах жилищной нестабильности среди молодежи, а также о потребностях и желаниях респондентов — помогут заинтересованным сторонам разработать системы, к которым молодежь захочет получить доступ. 71 Наконец, говорит Гриер, более точные данные необходимы для установления исходных данных, от которых можно будет измерять прогресс и оценивать эффективность моделей вмешательства.72

Голливудское партнерство бездомной молодежи (HHYP), стратегическое партнерство агентств по обслуживанию молодежи в Лос-Анджелесе, активно участвует в стратегии USICH по наращиванию потенциала. HHYP была основана в 1992 году для формализации многолетнего сотрудничества входящих в нее организаций. В настоящее время членами HHYP являются шесть местных агентств: отделение медицины для подростков и молодых взрослых детской больницы Лос-Анджелеса, Covenant House California, ЛГБТ-центр Лос-Анджелеса, Молодежная сеть Лос-Анджелеса, My Friend’s Place и Step Up on Second.HHYP не предоставляет услуги напрямую бездомной молодежи; скорее, он увеличивает возможности обслуживания своих членов, способствуя одноранговому сотрудничеству, обмениваясь передовым опытом, обеспечивая обучение и профессиональное развитие, а также увеличивая возможности для защиты интересов и сбора средств, среди других преимуществ.73 Как Хизер Кармайкл, исполнительный директор My «Friend’s Place», как говорится, HHYP «увеличивает объем работы, которую мы могли бы выполнить как одна организация; это действительно дает нам более глубокий источник для работы.”74

Учреждения-члены разделяют приверженность оказанию помощи при травмах, давняя ценность, которая была более формально сформулирована в середине 2000-х годов при поддержке Национальной сети по борьбе с травматическим стрессом у детей. Подход, основанный на информации о травмах, признает распространенность травм среди молодых людей, испытывающих бездомность, и соответственно корректирует понимание поведения, ожиданий и вмешательств.75 Подход, основанный на информации о травмах, согласуется с акцентом структуры USICH на факторах риска, одним из которых является травма.76 HHYP также приняла систему привязанности, саморегуляции и компетентности, которую разработали бостонские исследователи для проведения мероприятий с детьми, пережившими физическую или эмоциональную травму.77 Общий подход способствует укреплению профессионального доверия между агентствами. Как говорит Кармайкл, когда кто-то звонит из членской организации, «мы знаем, что они используют методы, основанные на травмах, [и] мы понимаем их модели, что действительно помогает нашим клиническим социальным работникам лучше согласовывать жилищные программы, в которых молодой человек может процветать и [достигать] лучших результатов.”78

HHYP в настоящее время формирует стратегический план, который, среди прочего, будет согласовывать приоритеты своей программы — воздействие услуг, обучение и наращивание потенциала, исследования и оценка, а также политика и пропаганда — с четырьмя основными результатами для молодежи в рамках USICH. HHYP официально приняла результаты структуры с некоторыми изменениями; например, расширение результатов для социально-эмоционального благополучия с целью включения физического благополучия, чтобы лучше отразить диапазон травм, которые могут испытать бездомные молодые люди.79 Кармайкл отмечает, что «результаты [USICH] еще не определены очень оперативно», добавляя, что USICH, возможно, потребуется разработать промежуточные контрольные показатели и меры в дополнение к основным результатам, чтобы включить процессно-ориентированную работу, выполняемую многими поставщиками услуг, обслуживающими бездомных. молодежь.80 Критическое участие HYPP в результатах USICH и модели предварительного вмешательства обещает продвинуть национальный диалог о молодых бездомных и помочь усилиям USICH по совершенствованию модели.81

По-разному, HHYP уже участвует в городских, региональных и национальных информационно-просветительских мероприятиях и обсуждениях. Особое внимание HHYP и его опыт оказания помощи при травмах делают эту организацию особенно подходящей для информирования национальных дискуссий о моделях вмешательства и предоставлении услуг. HHYP разработала аналитические записки и, при финансовой поддержке Национальной сети по борьбе с травматическим стрессом у детей, серию из 11 онлайн-учебных модулей по различным темам, связанным с непосредственным обслуживанием молодежи, и все они основаны на подходе, основанном на информации о травмах.На региональном уровне HHYP и Инициатива бездомной молодежи и молодых взрослых округа Кинг совместно возглавили собрание поставщиков услуг на западном побережье. Такие форумы способствуют продуктивному обмену идеями, позволяя, например, HHYP делиться своим опытом о травмах, одновременно обучаясь у групп, обладающих сильными сторонами в других областях, таких как образование.82 На местном уровне HHYP учредила Коалицию Лос-Анджелеса по искоренению бездомности молодежи, через которые HHYP может продвигать помощь с учетом травм, и коалиция в целом настаивает на том, чтобы CoC Лос-Анджелеса включил опрос молодежи в следующий подсчет PIT.Сотрудничество на каждом из этих уровней в конечном итоге способствует повышению качества обслуживания и возможностей агентств-членов HHYP83.


Коалиция бездомных округа Хьюстон / Харрис работает над улучшением методов подсчета молодежи в ежегодных точных подсчетах времени. Фото любезно предоставлено: Коалиция бездомных Хьюстона / округа Харрис

Арлин Шнайр, заместитель директора отделения медицины для подростков и молодых взрослых Детской больницы Лос-Анджелеса и член исполнительной группы HHYP, отмечает, что молодые люди, испытывающие бездомность, «выглядят по-другому, ведут себя по-другому и по-разному воспринимаются в обществе. .”84 У молодежи разные потребности, чем у взрослых, и им может потребоваться другой результат. Аналогичным образом, оценки уязвимости, определения бездомности и мероприятия для молодежи, возможно, должны быть адаптированы для молодежи. Структура USICH учитывает необходимость вмешательства, ориентированного на молодежь, и движение HUD, требующее, чтобы КП оценивали молодежь как отдельную категорию при подсчете НДФЛ, признает уникальные потребности и обстоятельства молодежи, чтобы лучше включить их в общее количество людей, испытывающих бездомность.Эти усилия будут развиваться по мере того, как все больше организаций будут применять методики, ориентированные на молодежь, разработанные с помощью программы «Подсчет молодежи»!

Все, что препятствует доступу к безопасному и качественному жилью, угрожает здоровью и благополучию детей. Жилищная нестабильность, включая бездомность, и нездоровые дома лишают детей домашней среды, которая лучше всего оснащает их для положительных жизненных результатов. И федеральные программы, и местные инициативы направлены на снижение барьеров на пути к безопасному, стабильному и здоровому жилищу для всех, но серьезные проблемы остаются.Вышеуказанные местные организации работают с ограниченным и нестабильным финансированием; взаимодействовать с различными федеральными, государственными и местными программами и агентствами с различными правилами, определениями и требованиями; и сталкиваются с проблемами, огромными по своему размеру и сложности.


Межведомственный совет США по бездомности поставил цель покончить с бездомностью среди молодежи к 2020 году. Фото любезно предоставлено: Министерство жилищного строительства и городского развития США Фотопоток Flickr Сотрудничество на федеральном и местном уровнях является важным инструментом для организаций, ищущих максимально использовать ограниченные ресурсы.«Сотрудничество с более широким сообществом — ключ к нашему успеху», — говорит Хаан из HHC. «Нет никакого смысла не сотрудничать». 85 Федеральные инициативы, такие как USICH и Федеральная рабочая группа по здоровому дому, признают необходимость сломать традиционные разрозненные структуры и работать согласованно, и эти многообещающие начинания могут просочиться по всему миру. соответствующие агентства, чтобы лучше согласовать определения, ограничения и правила. Например, разные определения бездомности, используемые HUD и Министерством образования США, приводят к совершенно разным оценкам бездомности среди молодежи; эти различия могут подорвать доверие к такой организации, как Хьюстонская коалиция, которая ссылается на статистику, определенную HUD, когда средства массовой информации или другая организация могут ссылаться на противоречивую статистику, основанную на U.S. Определение Министерства образования.86 Энн Олива, заместитель помощника секретаря HUD по особым потребностям, объясняет, что этот вопрос является трудным отчасти из-за различных форм бездомности и потребности в услугах: «Прекращение бездомности среди молодежи является приоритетом для HUD и его федеральные партнеры. Самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что количество бездомных молодых людей и их потребности недостаточно изучены. Для HUD важно понимать, сколько молодых людей нуждаются в жилищной помощи и, вероятно, без нее вышли бы на улицу, и мы пытаемся узнать это посредством ежегодных временных подсчетов в каждом сообществе.Это сложно отчасти потому, что молодежь часто избегает традиционных услуг для бездомных, предпочитая вместо этого оставаться с друзьями или оставаться скрытыми из-за страха вернуться в оскорбительные ситуации. Другие федеральные агентства должны оценить потребность в своих услугах, таких как образование и занятость, что обычно предполагает использование более широкого определения бездомности. У бездомной молодежи также есть уникальные потребности в развитии, которые необходимо учитывать. Чтобы положить конец бездомности среди молодежи, КП должны сотрудничать со школами, системой защиты детей и поставщиками услуг из числа сбежавших из дома и бездомных молодых людей, чтобы внедрить систему ухода, ориентированную на молодежь, которая включает соответствующие с точки зрения развития услуги и жилищные программы для молодежи.”

На местном уровне сотрудничество между поставщиками услуг, учеными и правительствами может повысить потенциал поставщиков. Партнерство с Техасским университетом в Хьюстоне помогло Хьюстонской коалиции в пользу бездомных подсчетов молодежи, а финансирование OHKA инспектора норм здорового дома и участие в программе One Touch обещают более систематический подход к продвижению здорового дома в Омахе по сравнению с положением по запросам резидентов и ограниченному количеству рефералов. Такие стратегические партнерства, как эти, используют опыт, ресурсы и контакты для расширения влияния этих организаций, улучшения здоровья и благополучия детей за счет более эффективного содействия здоровому дому и жилищной стабильности.

Healthy Homes Go Green



  1. Пак Чон Мин, Анджела Р. Фертиг и Пол Эллисон. 2011. «Физическое и психическое здоровье, когнитивное развитие и использование медицинских услуг в зависимости от жилищного статуса детей младшего возраста с низким доходом в 20 американских городах: перспективное когортное исследование», Американский журнал общественного здравоохранения 101: S1, S255; Ребекка Левин Коли, Тама Левенталь, Элис Дойл Линч и Мелисса Кулл. 2013. «Взаимосвязь между жилищными характеристиками и благополучием детей и подростков из малообеспеченных семей», Психология развития, , 49: 9, 1785–7.
  2. Юмико Аратани. 2009. «Бездомные дети и молодежь: причины и последствия», Национальный центр помощи детям в бедности, 4, 6.
  3. Коли, Левенталь, Линч и Кулл, 1785–177.
  4. Тама Левенталь и Сандра Ньюман. 2010. «Жилье и развитие детей», Службы для детей и молодежи 32: 9, 1168–9.
  5. Министерство здравоохранения и социальных служб США. 2009. «Призыв главного хирурга к действиям по продвижению здоровых домов», У.S. Департамент здравоохранения и социальных служб, 1–2.
  6. Рабочая группа «Здоровый дом». 2013. Продвижение здоровых домов: стратегия действий , 8.
  7. Там же, 9.
  8. «Office of Lead Hazard Hazard and Healthy Homes and (OLHCHH)», веб-сайт Министерства жилищного строительства и городского развития США ( portal.hud.gov/hudportal/HUD?src=/program_offices/healthy_homes ) . По состоянию на 15 июля 2014 г.
  9. «Программа« Здоровые дома »», веб-сайт Министерства жилищного строительства и городского развития США ( portal.hud.gov/hudportal/HUD?src=/program_offices/healthy_homes/hhi ) . По состоянию на 15 июля 2014 г.
  10. Министерство жилищного строительства и городского развития США. 2011. «Уведомление о наличии финансирования на 2012 финансовый год (FY) HUD» Программа грантов на борьбу с опасностями, связанными с свинцовыми красками, и Демонстрационная программа снижения рисков, связанных со свинцом, »2–3.
  11. Министерство жилищного строительства и городского развития США. 2014. «Демонстрационная программа грантов« Здоровые дома »»; Министерство жилищного строительства и городского развития США. 2011. «Уведомление о доступности финансирования для программы технических исследований HUD в 2012 финансовом году« Здоровые дома »» 1; Министерство жилищного строительства и городского развития США. 2013. «Тезисы гранта на технические исследования« Здоровые дома »за 2013 финансовый год», Управление «Здоровые дома и контроль опасности свинца».
  12. Решения для здорового жилья.2007. «Оценка инициативы HUD« Здоровые дома »: текущие выводы и результаты», Министерство жилищного строительства и городского развития США, Управление здоровых домов и контроля опасности свинца, 92.
  13. Там же, 59; Кэролайн М. Керксмар, Дорр Г. Дирборн, Марк Шлухтер, Линтонг Сюэ, Х. Лестер Киршнер, Джон Соболевски, Стюарт Дж. Гринберг, Стивен Дж. Веспер и Терри Аллан. 2006. «Снижение заболеваемости астмой у детей в результате домашнего восстановления, направленного на источники влаги», Environmental Health Perspectives 114: 10, 1574–5.
  14. Тийна Репонен, Стивен Веспер, Линда Левин, Элизабет Йоханссон, Патрик Райан, Джеффри Беркл, Сергей А. Гриншпун, Шу Чжэн, Дэвид И. Бернштейн, Джеймс Локки, Мануэль Вильярреал, Гурджит К. Хурана Херши и Грейс Лемастерс. 2011. «Высокий индекс относительной плесени окружающей среды в младенчестве как прогностический фактор астмы в возрасте 7 лет», Annals of Allergy, Asthma & Immunology 107: 2, 126.
  15. «Здоровые дома CDC и предотвращение отравления свинцом», веб-сайт Центров по контролю и профилактике заболеваний ( www.cdc.gov/nceh/lead/about/program.htm ) . По состоянию на 15 июля 2014 г .; «Здоровые дома», веб-сайт центров по контролю и профилактике заболеваний ( www.cdc.gov/nceh/lead/healthyhomes.htm ) . По состоянию на 15 июля 2014 г .; «Радиационная защита: радон», веб-сайт Агентства по охране окружающей среды США ( www.epa.gov/radiation/radionuclides/radon.html#epadoing ) . По состоянию на 15 июля 2014 г .; «Ведущий: Программа реновации, ремонта и покраски», У.С. Веб-сайт Агентства по охране окружающей среды ( www2.epa.gov/lead/renovation-repair-and-painting-program ) . По состоянию на 15 июля 2014 г.
  16. «Жилье и общественная жизнь: инициатива по созданию здоровых домов», веб-сайт Министерства сельского хозяйства США ( www.csrees.usda.gov/nea/family/in_focus/housing_if_healthyhomes.html ) . По состоянию на 25 июня 2014 г.
  17. «О нас», веб-сайт Северо-Восточного центра ИПМ ( www.stoppests.org/about-us/ ) . По состоянию на 8 сентября 2014 г.
  18. Рабочая группа «Здоровый дом», 11.
  19. «Национальный центр здорового жилья и APHA публикуют Национальный стандарт здоровых домов для поддержания безопасных и здоровых домов», пресс-релиз от 10 июня 2013 года. По состоянию на 7 августа 2014 г.
  20. Национальный центр здорового жилья. «Лента новостей;» Интервью с Кара Истман, июль 2014 г .; Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  21. U.S. Агентство по охране окружающей среды. 2010. «Омаха Лид»; Агентство по охране окружающей среды США. 2009. «Окончательный отчет о решении: Краткое изложение решения, Оперативное подразделение № 2 на ведущей площадке в Омахе, Омаха, Небраска», 4–6.
  22. «Окончательный протокол решения», 4–6.
  23. «История», веб-сайт Альянса здоровых детей Омахи ( www.omahahealthykids.org/about/history/ ) . По состоянию на 24 июня 2014 г.
  24. Общественная консультативная группа для ведущего сайта в Омахе.2005. «Протокол заседания, состоявшегося в среду, 28 сентября 2005 г.»
  25. «Будьте лидером», веб-сайт Omaha Healthy Kids Alliance ( www.omahahealthykids.org/programs/get-the-lead-out/ ) . По состоянию на 24 июня 2014 г.
  26. Интервью с Кара Истман, июль 2014 г.
  27. «Убери свинец».
  28. «Kresge Grant», веб-сайт Omaha Healthy Kids Alliance ( www.omahahealthykids.org / our-impact / kresge-grant / ) . По состоянию на 24 июня 2014 г .; Омаха: Альянс Здоровых Детей. 2014. «Улучшение здоровья через жилье: результаты с мест».
  29. Интервью с Кара Истман, июль 2014 г.
  30. Там же.
  31. «Саммит 2014», веб-сайт Альянса здоровых детей Омахи ( www.omahahealthykids.org/events/2014-summit/ ) . По состоянию на 23 июня 2014 г.
  32. «Ведущие детективы», веб-сайт Omaha Healthy Kids Alliance ( www.omahahealthykids.org/programs/lead-detectives/ ) . По состоянию на 15 июля 2014 г.
  33. Интервью с Кара Истман, июль 2014 г.
  34. Алекс МакКеоне. нет данных «С мест: история работы Альянса здоровых детей Омахи и наших партнеров», Альянс здоровых детей Омахи. По состоянию на 25 июля 2014 г.
  35. «О нас: наша история», веб-сайт Коалиции здоровых домов Западного Мичигана ( www.healthyhomescoalition.org / history ) . По состоянию на 17 июня 2014 г.
  36. Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  37. Там же.
  38. «О нас: наша история».
  39. «Стратегии: посещения на дому», веб-сайт Коалиции за здоровый дом Западного Мичигана ( www.healthyhomescoalition.org/home-visits ) . По состоянию на 15 июля 2014 г.
  40. Коалиция Здорового Дома Западного Мичигана.2013. «Избранная программа: Здоровые дома для здоровых детей», Советник (весна), 2; Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  41. Коалиция Здорового Дома Западного Мичигана. 2013. «FEMA возобновляет поддержку пожарной безопасности», Советник (лето), 4.
  42. Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  43. Коалиция Здорового Дома Западного Мичигана. 2013. «Решение проблемы со свинцом: история Лонди», Advisor (весна), 1.
  44. «Новости: три пути», веб-сайт Коалиции за здоровый дом Западного Мичигана ( www.healthyhomescoalition.org/news-feed/post/31/ThreePathways ) . По состоянию на 17 июня 2014 г.
  45. Коалиция Здорового Дома Западного Мичигана. 2013. «Сотрудничество с сообществом», Советник (лето), 1.
  46. Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  47. «Тренинг: Учебный центр« Здоровый дом »», веб-сайт Национального центра здорового жилья ( www.nchh.org/Training/National-Healthy-Homes-Training-Center.aspx ) . По состоянию на 17 июня 2014 г .; Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  48. «Стратегии: образование и охват», веб-сайт Коалиции за здоровый дом Западного Мичигана ( www.healthyhomescoalition.org/education ). По состоянию на 17 июня 2014 г.
  49. «Новости: сочетание домашнего обучения с жилищными мероприятиями улучшает контроль детской астмы», веб-сайт Коалиции за здоровый дом Западного Мичигана ( www.Healthyhomescoalition.org/news-feed/post/28/CombiningInHomeEducationwithHousingInterventionsImprovesChildhoodAsthmaControl ) . По состоянию на 17 июня 2014 г. В исследовании упоминаются Джилл Брейсс, Шерри Диксон, Джоэл Грегори, Мириам Филби, Дэвид Э. Джейкобс и Джеймс Кригер. 2014. «Влияние атмосферных воздействий в сочетании с домашним обучением местных медицинских работников на борьбу с астмой». Американский журнал общественного здравоохранения 104: 1, e57-e64.
  50. Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  51. Электронная переписка с Полом Хааном, 23 июля 2014 г .; Национальный центр здорового жилья. 2009. «Жилищные меры и здоровье: обзор доказательств», 10, 16.
  52. «Новости: Здоровые дома идут в Лансинг», веб-сайт Коалиции здоровых домов Западного Мичигана ( www.healthyhomescoalition.org/news-feed/post/29/HealthyHomesGoestoLansing ) . По состоянию на 17 июня 2014 г.
  53. Интервью с Кара Истман, июль 2014 г .; Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  54. Там же.
  55. Рабочая группа «Здоровый дом», 4.
  56. Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  57. Парк, Фертиг и Эллисон, S255.
  58. Меган Генри, Альваро Кортес и Шон Моррис. 2013. «Ежегодный отчет об оценке бездомных за 2013 год (AHAR) для Конгресса: Часть 1, Оценки бездомности на определенный момент времени», Департамент жилищного строительства и городского развития США, Управление общественного планирования и развития, 46.
  59. Национальный альянс за искоренение бездомности. «Новые рамки для искоренения бездомности несопровождаемой молодежи», 1, 5.
  60. Межведомственный совет США по бездомным. 2013. «Рамки по искоренению бездомности среди молодежи: справочный текст для диалога и действий», 11.
  61. Park, Fertig, Allison, S255; Аратани, 6–7.
  62. Межведомственный совет США по бездомным, 5.
  63. Майкл Пергамит, Мэри Каннингем, Марта Берт, Памела Ли, Брент Хауэлл и Кэсси Бертюмен.2013. «Молодежь в счет! Исследование процессов », Институт города.
  64. Там же, 5.
  65. Электронная переписка с Гэри Гриером, 8 июля 2014 г.
  66. Pergamit, et al., 13–4.
  67. Там же .; Электронное письмо с Гэри Гриером, 8 июля 2014 г.
  68. Кэтрин Л. Троизи и Гэри М. Гриер. 2013. «Бездомные в Хьюстоне: там холодно», Коалиция бездомных Хьюстона / округа Харрис.
  69. Электронная переписка с Гэри Гриером, 8 июля 2014 г.
  70. Троизи и Грие. 2013.
  71. Электронная переписка с Гэри Гриером, 8 июля 2014 г .; Электронное письмо с Гэри Гриером, 14 июля 2014 г.
  72. Электронная переписка с Гэри Гриером, 8 июля 2014 г.
  73. Интервью с Арлен Шнайр, июль 2014 г.
  74. Интервью с Хизер Кармайкл, июль 2014 г.
  75. Голливудское партнерство бездомной молодежи. 2009. «10 причин для интеграции подходов, основанных на информации о травмах, в программы для беглых и бездомных молодых людей»; Интервью с Арлен Шнайр, июль 2014 г.
  76. Межведомственный совет США по бездомным, 14.
  77. Кристин Джентофт Киннибург, Маргарет Блауштайн, Джозеф Спинаццола и Бессель А. ван дер Колк. 2005. «Привязанность, саморегуляция и компетентность: комплексная система вмешательства для детей со сложной травмой», Psychiatric Annals 35: 5, 424–30.
  78. Интервью с Хизер Кармайкл, июль 2014 г.
  79. Голливудское партнерство бездомной молодежи.2013. «Стратегический план», 6, внутренний документ.
  80. Интервью с Хизер Кармайкл, июль 2014 г.
  81. Межведомственный совет США по бездомным, 3.
  82. Интервью с Арлен Шнайр, июль 2014 г.
  83. Там же.
  84. Там же.
  85. Интервью с Полом Хааном, июнь 2014 г.
  86. Интервью с Мэрилин Браун, июль 2014 г.

Предыдущая статья Evidence Matters Home

Что считается антисанитарными условиями жизни

Антисанитарные условия регулируются федеральными, государственными и местными законами, которые варьируются в зависимости от юрисдикции.Обычно это относится к таким условиям или обстоятельствам, которые могут привести к загрязнению или грязи, или привести к травмам или проблемам со здоровьем. Различные агентства применяют законы, касающиеся антисанитарных условий, например, службы здравоохранения и строительства.

домашние условия создают для ребенка неприятные жизненные обстоятельства или существуют как опасность для ребенка? Когда оружие в доме, неприятные персонажи или сомнительное поведение представляют собой настоящую опасность? Вправе ли семьи жить в антисанитарных, неприятных условиях без…

Проект закона о разрешении национальной обороны на 2020 финансовый год включает билль о правах арендатора для военнослужащих, которые живут на базе…

27/04/2008 · Лучший ответ: если ребенок не находится в опасности, худшее, что вы можете сделать, — это позволить CPS проникнуть в вашу жизнь.Если они войдут и решат, что у вас есть ребенок, нуждающийся в помощи / помощи, от этого агентства невозможно избавиться. Я представлял интересы детей (как поверенный) 26 лет, и CPS поставит вам условия …

Нежелательные условия жизни Не существует строгих юридических определений термина непригодные для проживания условия жизни. вообще говоря, это какое-то состояние, которое зарабатывает на жизнь…

Как очистить дом. В счет № 6 добавляется плата за «чистый воздух» в размере 1 доллара в месяц к каждому клиенту из Огайо… постановив, что долина Огайо электрическая… «ЧИСТЫЙ ДОМ» в The Style Network В каждом одночасовом эпизоде ​​«Чистого дома» , »Ведущая Ниси Нэш и ее безупречная команда экспертов — гуру дизайна интерьеров Марк Брунец, дива дворовых продаж Триш
Компании по организации дома Распаковка и организация вашего нового дома может стать менее стрессовой.Прочтите советы по распаковке и организации вашего нового дома. Innovinc organization — профессиональный организатор конференций, созданный более 3 лет и организовавший более 50 конференций со всего мира. Как навести порядок в доме Билль 6 добавит

23/11/2008 · Небезопасные / антисанитарные условия жизни .. Обсуждение в разделе «Другое… и поскольку у нас есть двухлетняя дочь, мы чувствуем, что это антисанитарно, по какой-то причине он не может избавиться от них…». Между тем, арендатор напротив нас, женщина с тремя мальчиками и мужем, с которым она рассталась, но который все еще живет там, с того момента, как мы переехали, по настоящее время громко,…

Она сказала, что некоторых кошек лечили от кошачьего гриппа, и что она знала, что кошки повторно заразились из-за антисанитарных условий жизни… и дыхания с открытым ртом.Условия…

Picture Of Georgia Джорджия Холл начинает лихорадочный забег четырех мажоров за 10 недель… «Так много молодых девушек пришло на той неделе, желая сфотографироваться. … Baltimore Clean Up 28/04/2015 · Члены сообщества убирают мусор из аптеки CVS, которая была подожжена вчера во время беспорядков после похорон Фредди Грея,

В другом случае некоторых беженцев и просителей убежища пригласили укрыться в церкви, но они столкнулись с…

Жалобы рабочих включали отказ в воде во время работы в поле, принуждение к работе в охлаждаемых помещениях…

Baltimore Clean Up 28.04.2015 · Члены сообщества убирают мусор из аптеки CVS, которая была подожжена вчера во время беспорядков после похорон Фредди Грея 28 апреля 2015 года в Балтиморе.Профессиональные организаторы Ричмонд, штат Вирджиния В течение 46 лет, в значительной степени с тех пор, как VCU была основана в результате слияния профессионального института Ричмонда с компанией

.

Она сказала, что некоторых кошек лечили от кошачьего гриппа, и что она знала, что кошки повторно заразились из-за антисанитарных условий жизни… и дыхания с открытым ртом. Условия…

Использование жилищных условий в качестве доказательства изменения содержания под стражей

Вопрос:

Меня беспокоят условия жизни моих детей, когда они находятся с моей бывшей женой, и я хотел бы знать, оправдано ли изменение опеки над детьми.

Я поддерживаю очень чистый дом и обеспечиваю стабильные условия для своих детей, которых они не получают, когда остаются с моей бывшей женой.

Как я могу проверить условия жизни моих детей и официально зарегистрировать их для представления в качестве доказательства во время судебного разбирательства по возможному изменению условий опеки над детьми?

Ответ:

Я не могу дать вам юридическую консультацию о разводе. Я могу помочь мужчинам в разводе, хотя мои знания основаны на законах Джорджии о разводе и опеке над детьми, где я имею лицензию на практику.

Во-первых, любой, у кого есть законные основания беспокоиться о безопасности и благополучии любого ребенка (детей), имеет возможность позвонить в Департамент по делам семьи и детей вашего штата. Департамент оценит претензии и при необходимости предпримет соответствующие шаги для расследования и исправления ситуации.

Что касается обращения за опекой над детьми, то определение опеки над несовершеннолетним ребенком всегда находится в компетенции судьи, и судья определяет, какой вид опеки / посещения отвечает наилучшим интересам ребенка.

Например, там, где я практикую, законодательные факторы, которые судья может принимать во внимание при принятии решения об опеке над ребенком, включают:

A. Любовь, привязанность, привязанность и эмоциональные связи, существующие между каждым родителем и ребенком;

B. Любовь, привязанность, привязанность и эмоциональные связи, существующие между ребенком и его или ее братьями и сестрами, сводными братьями и сестрами, сводными сестрами и местожительством таких других детей;

C. Способность и склонность каждого родителя проявлять к ребенку любовь, привязанность и руководство, а также продолжать образование и воспитание ребенка;

Д.Знание и знакомство каждого родителя с ребенком и его потребностями;

E. Способность и готовность каждого родителя обеспечивать ребенка едой, одеждой, медицинским обслуживанием, повседневными потребностями и другим необходимым базовым уходом с учетом возможной выплаты алиментов другим родителем;

F. Домашняя среда каждого родителя с учетом содействия воспитанию и безопасности ребенка, а не поверхностных или материальных факторов;

г.Важность преемственности в жизни ребенка и продолжительность жизни ребенка в стабильной, удовлетворительной среде и желательность сохранения преемственности;

H. Стабильность семейной ячейки каждого из родителей и наличие или отсутствие систем поддержки каждого из родителей в общине в интересах ребенка;

I. Психическое и физическое здоровье каждого из родителей;

J. Участие или отсутствие каждого из родителей в образовательной, социальной и внешкольной деятельности ребенка;

К.График занятости каждого родителя и соответствующая гибкость или ограничения, если таковые имеются, родителя по уходу за ребенком;

L. Домашние, школьные и общественные данные и история ребенка, а также любые медицинские или образовательные особые потребности ребенка;

M. Прошлые достижения каждого из родителей и относительные способности для выполнения родительских обязанностей в будущем;

N. Готовность и способность каждого из родителей способствовать и поощрять тесные и продолжающиеся отношения между ребенком и другим родителем в соответствии с наилучшими интересами ребенка;

О.Любая рекомендация назначенного судом специалиста по опеке или опекуна ad litem;

P. Любые свидетельства насилия в семье, сексуального, психического или физического насилия над детьми или судимости любого из родителей; и

В. Любые доказательства злоупотребления психоактивными веществами одним из родителей.

Важно отметить, однако, что родитель, который «выигрывает» по большему количеству факторов, не обязательно имеет право на опеку. Например, роль родителей как основного опекуна часто является определяющим фактором. Однако главный опекун может потерять опеку над родителем с лучшими родительскими навыками и более стабильной домашней обстановкой.

Помните, я не могу дать вам ничего, кроме советов по разводу для мужчин, поэтому, пожалуйста, проконсультируйтесь с адвокатами по разводам для мужчин в вашей юрисдикции.

Cordell & Cordell понимает проблемы, с которыми сталкиваются мужчины во время развода.

Организовать первичную консультацию для обсуждения прав на развод для мужчин с адвокатом Cordell & Cordell, в том числе с адвокатом по разводам в Атланте, штат Джорджия, Эмбер Р.Пиотрович, свяжитесь с Cordell & Cordell.

Связанные

Что делать, если ваш ребенок находится в небезопасном доме

Развод стал частью жизни для многих людей и, кажется, становится все более развивающейся закономерностью. Как разведенный отец, вы обязаны обеспечить своим детям стабильность и безопасный дом. Многие хотели бы верить, что их дети будут в полной безопасности с другим родителем после разлучения, но, к сожалению, это не всегда так.Если ваши предыдущие отношения были плохими или кто-то еще вошел в жизнь вашего ребенка, часто следует беспокоиться о безопасности и условиях жизни вашего ребенка. Итак, как вы справляетесь с ситуацией, когда вы не думаете, что ваши дети находятся в безопасной среде?

Что такое действительно небезопасная среда

После развода напряженность накаляется и только усугубляется, когда дело касается вопросов опеки над детьми. Иногда повышенный стресс и эмоции могут заставить человека думать, что повсюду существуют проблемы с безопасностью, когда дело касается их бывшего ребенка.Домохозяйства, в которых наблюдается беспорядок или позволяют детям заниматься спортом, в котором они могут получить травмы, не считаются небезопасной средой.

Небезопасная среда, представляющая угрозу для ваших детей и случаи вмешательства суда, включают:

  • Физическое насилие с целью умышленного причинения вреда телу или разуму ребенка

  • Пренебрежение к ребенку из-за отказа дать ему то, что ему нужно

  • Отказ предоставить достаточно еды или соответствующей медицинской помощи

  • Хранение огнестрельного оружия вне досягаемости

  • Употребление запрещенных наркотиков членами семьи ребенка

  • Домашнее насилие в отношении ребенка или другого члена семьи

  • Сексуальный контакт с ребенком

Действия, которые необходимо предпринять

Иногда мужчины чувствуют, что могут обеспечить свою безопасность и безопасность без юридической помощи, но это может в конечном итоге усугубить ситуацию.Если вы чувствуете, что ваш ребенок сталкивается с подобными ситуациями, уместно попросить срочное движение, чтобы приостановить разделение времени. Это означает, что вам необходимо подать ходатайство секретарю суда и потребовать экстренного слушания. Пока ваше движение не будет услышано, вы не сможете отказаться от разделения времени с другим родителем. Если насилие направлено исключительно против вашего ребенка, вы можете подать прошение о судебном запрете, запрещающем другому родителю временно видеться с ребенком до тех пор, пока условия не улучшатся.

Защитный приказ

Может быть вынесен охранный судебный приказ, который будет содержать запретительный судебный приказ против любых сторон, которые могут причинить вред вашему ребенку. При этом выдается постановление суда, ограничивающее противоправное поведение и действия лица, которое предположительно прибегло к насилию или угрожал насилием в отношении другого человека. Если вашему ребенку не исполнилось 18 лет, вы будете заявителем, подавшим судебный приказ о защите от насильственных угроз со стороны ответчика. Когда суд удовлетворяет ходатайство и издает охранный ордер, он накладывает определенные ограничения на ответчика.Эти ограничения включают:

Если ограничения нарушены, заявитель может позвонить в полицию и предъявить уголовное обвинение. Выбор этого пути требует, чтобы вы представили конкретные доказательства вреда, нанесенного в прошлом, или угроз, которые были созданы для будущего вреда. Чтобы гарантировать максимальную защиту вашего ребенка, вам может потребоваться охранный ордер.

Получение юридической помощи

Если вы чувствуете, что благополучие вашего ребенка подвергается какой-либо угрозе или насилию, очень важно найти юридическую поддержку, необходимую для защиты ваших близких.Есть много случаев, когда о ребенке лучше заботиться под опекой отца, который может обеспечить безопасную и стабильную домашнюю среду, в отличие от матери, которая не выполняет свои родительские обязанности. Вы как отец имеете право проводить время со своими детьми и следить за тем, чтобы они были защищены.

В Kenny Leigh and Associates мы можем помочь вам избавиться от страхов и разрешить личные семейные дела мирным путем. Имея многолетний опыт подготовки ходатайств о выдаче охранных судебных приказов, выявления случаев домашнего насилия и оспаривания опеки над детьми, мы можем предоставить вам точную юридическую поддержку.Отцы, которым нужна помощь в удалении своего ребенка из небезопасной среды, пожалуйста, свяжитесь с нами в любое время. У нас есть офисы во Флеминг-Айленде, Дейтона-Бич, Гейнсвилле, Бока-Ратон и Окала, поэтому мы можем помочь всем отцам во Флориде, переживающим битву за опеку над детьми.

Сообщение о предполагаемом жестоком обращении с детьми и безнадзорности

Чтобы сообщить о подозрении на жестокое обращение с детьми и / или пренебрежение, позвоните по номеру 1-800-452-1999, если вы глухой или слабослышащий, позвоните по номеру 711 (Maine Relay).

Линия обслуживания детей и семьи работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, в том числе в праздничные дни.

Ниже приведен список действий родителей и / или опекунов, о которых следует сообщить в Intake. Имейте в виду, что это не исчерпывающий список, мы рекомендуем всем, у кого есть проблемы, сообщить об этом:

  • Нанесение физического вреда ребенку (помимо разумной порки)
  • Изнасилование ребенка
  • Воздействие на ребенка психоактивных веществ, насилия в семье или других небезопасных условий
  • Неспособность предоставить адекватное питание, кров, одежду или медицинскую помощь
  • Воздействие на ребенка небезопасных или антисанитарных условий жизни
  • Угроза причинения вреда ребенку
  • Хронически обзывает или подавляет ребенка

Часто задаваемые вопросы по отчетности

Q: Кому мне позвонить?
A: Позвоните в службу защиты детей по телефону 1-800-452-1999 или по телефону 711 для глухих или слабослышащих (Maine Relay).

В: Когда мне звонить?
A: Звоните в любое время. Приемные соцработники доступны 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, включая праздничные дни.

Q: Какую информацию следует сообщать?
A: Intake запросит информацию, включая ваше имя и контактную информацию (вы можете попросить сохранить конфиденциальность или анонимность, спросите у сотрудника службы Intake разницу между этими двумя вариантами). Intake также запросит у вас информацию о семье, которую вы вызываете, включая имена родителей или опекунов, имена и возраст всех участвующих детей, адрес семьи и контактную информацию, направления к дому семьи, если они у вас есть, и т. Д.Вам также будет предложено предоставить описание проблемы, которая вас беспокоит, ваши знания о любых факторах риска (например, домашнее насилие, употребление психоактивных веществ, проблемы с психическим здоровьем, медицинские условия и т. Д.), А также любую информацию о родственниках семья, о которой вы, возможно, знаете. Имейте в виду, что соцработники-приемники обучены собирать информацию, необходимую для составления отчета, они будут задавать вам вопросы, чтобы помочь вам в процессе составления отчета. Если у вас нет запрашиваемой информации, но вы можете ее получить, вы можете попросить перезвонить позже и предоставить дополнительную информацию.

Если во время разговора у вас возникнут вопросы, на которые сотрудник приемного отделения не может ответить, вы можете попросить поговорить с руководителем приемного отделения.

Q: Что происходит после составления отчета?
A: Каждый отчет документируется и оценивается работником приемного отделения под наблюдением руководителя приемного отдела. Intake использует стандартизированный инструмент для просмотра всех отчетов в соответствии с законодательством штата и политиками OCFS. Не каждый отчет передается на расследование соцработнику.Некоторые из них хранятся в файлах, а другие назначаются Программе альтернативного реагирования (ARP) для вспомогательных услуг. Если отчет считается подходящим для расследования и передается социальному работнику, контакт с семьей должен происходить в течение трех дней после отчета.

В: Как мне узнать, какие действия DHHS предпринял в ответ на мой отчет?
A: На момент составления отчета социальный работник может дать вам общее представление о том, что может произойти, на основании утверждений, содержащихся в отчете.Из-за законов, касающихся конфиденциальности, результаты отчета обычно не могут быть переданы референту.

В: Могу ли я позвонить и узнать, проводил ли DHHS расследование в отношении семьи?
A: Нет, из-за законов, касающихся конфиденциальности, OCFS не может предоставить информацию о нашем сотрудничестве с семьями.

Q: Что делать, если я сделал отчет, но ситуация не улучшилась?
A: Иногда семьи попадают в старые привычки, даже если OCFS завершило расследование.Если вы подали заявление, но у вас все еще есть проблемы, позвоните в Intake, чтобы сообщить о них. OCFS всегда готов выслушать, задокументировать и оценить ваши проблемы.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.