|
| ||||
|
| ||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
|
02.2021
02.2021
02.2021
Роспотребнадзор утвердил рекомендации по организации детского отдыха :: Общество :: РБК
Фото: Сергей Киселев / АГН «Москва»
Роспотребнадзор опубликовал обновленные рекомендации по работе детских лагерей.
В текущем году детские лагеря смогут открыться не ранее чем на третьем этапе снятия ограничений по коронавирусу, следует из рекомендаций ведомства (.pdf)
Согласно требованиям Роспотребнадзора, в этом году детей смогут отправить только в те организации отдыха и оздоровления, которые находятся в регионе, где они проживают.
«Органами исполнительной власти в сфере здравоохранения устанавливаются порядок маршрутизации и особенности эвакуационных мероприятий больных или лиц с подозрением на COVID-19 в медицинские организации и закрепление медицинских организаций за каждой оздоровительной организацией»,— говорится в рекомендациях.
Дети, проживающие в городах федерального значения (Москва, Санкт-Петербург и Севастополь), смогут отдыхать в субъектах Российской Федерации, граничащих с ними.
Все российские курорты и детские лагеря закроют до летаВ ведомстве посоветовали обеспечить постоянное дежурство врача и медсестры, а также организовать регулярные замеры температуры.
Из документа следует, что детей следует доставлять к местам отдыха автотранспортом. После снятия ограничений можно пользоваться железной дорогой и самолетами, но только если приняты «исчерпывающие меры профилактики».
При перевозке детей по железной дороге в вагон не должны иметь доступа посторонние, а на вокзалах и в аэропортах организованным группам следует предоставлять так называемые зеленые коридоры.
При этом Роспотребнадзор рекомендовал в целях профилактики исключить проведение родительских дней и массовых мероприятий, а также пересмотреть режим работы лагеря. В ведомстве посоветовали проводить занятия по интересам, а кружковую работу отдельно для разных отрядов в целях максимального разобщения детей в помещениях.
«С учетом погодных условий организовывается максимальное проведение мероприятий с участием детей на открытом воздухе», — говорится в рекомендациях.
Власти назвали ограничения для поездок детей в летние лагеряТакже в рекомендациях указывается, что для каждого отряда необходимо выделить отдельное помещение с учетом социальной дистанции между детьми — не менее 1,5 м.
Сотрудников учреждений детского отдыха обяжут сдавать тесты на наличие коронавируса, после чего они смогут быть допущены к работе с детьми. В рекомендациях отмечается, что в течение всей смены сотрудники не должны будут покидать территорию учреждений.
Ранее Минпросвещения рекомендовало начать детскую оздоровительную кампанию с 1 июля.
Коронавирус
Россия Москва Мир
0 (за сутки)
Выздоровели
0
0 (за сутки)
Заразились
0
0 (за сутки)
Умерли
0 (за сутки)
Выздоровели
0
0 (за сутки)
Заразились
0
0 (за сутки)
Умерли
0 (за сутки)
Выздоровели
0
0 (за сутки)
Заразились
0
0 (за сутки)
Умерли
Источник: JHU,
федеральный и региональные
оперштабы по борьбе с вирусом
Источник: JHU, федеральный и региональные оперштабы по борьбе с вирусом
Роспотребнадзор Югры наказал микрофинансовую организацию за обман
Управление Роспотребнадзора автономного округа провело проверку микрофинансовой АО «ОТП Банк».
Основанием послужило заявление жителя Ханты-Мансийска, который рассказал, что в мае 2018 года, в офисе, расположенном в ТЦ «Гермес», он заключил договор о потребительском кредите не с «ОТП Банк», как первоначально предполагалось, а с микрофинансовой организацией под названием ООО МФК «ОТП Финанс». Вывески о том, что организация — другая, не было.
Пенсионер обратился в окружное управление Роспотребнадзора с просьбой помочь ему разобраться в ситуации и условиях договора.
Специалисты ведомства направили запрос ООО МФК «ОТП Финанс», потребовав требованием пояснить причину отсутствия информации об организации в месте, где она осуществляет свою деятельность.
Общество ответило, что, если потребитель подписал документы, значит, он согласен с тем, кто является кредитором. Кроме того, микрофинансовая организация заявила, что договор займа оформляли в офисе банка, который был организован в ТЦ «Гермес» в рамках агентского договора между обществом и банком.
Однако, согласно статьям закона о защите прав потребителя исполнитель обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. В нарушение этой нормы информация о том, что по адресу торгового центра «Гермес» осуществляет деятельность микрофинансовая организация, а не банк, отсутствует.
Поэтому ООО МФК «ОТП Финанс» привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ, однако общество обжаловало решение в Арбитражном суде Москвы, заявив, что необходимо признать незаконными постановления и предписания Управления Роспотребнадзора по Югре.
Судом требования заявителя не были удовлетворены, следом появилась апелляция в девятый арбитражный апелляционный суд, но и он не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
ВОЗ попросила Роспотребнадзор помочь организации в двух странах | Новости | Известия
Директор Европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Ханс Клюге попросил главу Роспотребнадзора Анну Попову оказать помощь миссии в Таджикистане и Туркменистане.
Об этом 29 апреля сообщает РЕН ТВ.
Первый разговор между Поповой и доктором Клюге состоялся 29 апреля с помощью видеоконференцсвязи. Директор евробюро приветствовал главу Роспотребнадзора по-русски.
По его словам, сотрудничество с Российской Федерацией чрезвычайно важно для ВОЗ. Клюге попросил Попову привлечь российских специалистов для участия в работе экспертной миссии в Таджикистане и Туркменистане.
«Это единственные страны, где не зафиксировано ни одного случая инфицирования COVID», — сказал представитель ВОЗ. Он добавил, что в этих странах отмечен рост атипичной пневмонии. По словам Клюге, важна помощь России как с технической стороны для проведения экспертизы, так и с политической, поскольку эти страны внимательно прислушиваются к Москве.
Главы МИД Таджикистана и Туркменистана, приветствуют работу ВОЗ, подчеркнул Клюге. Он попросил российскую сторону передать лидерам стран просьбу внимательно отнестись к рекомендациям Всемирной организации здравоохранения по борьбе с COVID-19 и поблагодарил российских коллег за информацию о разработке вакцин против коронавируса.
В свою очередь глава Роспотребнадзора Анна Попова выразила поддержку ВОЗ, поблагодарила Ханса Клюге за приглашение российских экспертов в Туркменистан и Таджикистан, а также за привлечение российских специалистов к работе в Китае.
Эксперты, боровшиеся с коронавирусом в Китае, обязательно поедут и в Таджикистан, и в Туркменистан.
«Спасибо за беспокойства, связанные с эпидемиологической ситуацией в странах. Вы сказали о Таджикистане и Туркменистане. Мы, безусловно, разделяем это беспокойство. Спасибо за приглашение российских экспертов к участию», — сказала Попова. Для российских специалистов была важной работа в Китае, к которой их привлекла ВОЗ, добавила она, так как важно получить знания и неоценимый опыт.
В Таджикистан и Туркменистан прибудут группы специалистов ВОЗ. Эксперты приедут в эти страны на несколько дней, посетят города, медицинские учреждения и важные объекты страны. По итогам визита специалисты вынесут вердикт по эпидемиологической ситуации в стране и дают рекомендации по улучшению мер по защите от распространения коронавируса.
Вспышка заболевания COVID-19, вызываемого вирусом SARS-CoV-2, произошла в китайском Ухане в конце декабря. Вне Китая болезнь была диагностирована у пациентов более чем в 210 странах. 11 марта Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила пандемию коронавируса.
По данным международного статистического бюро Worldometer на 29 марта, в мире инфицировано коронавирусом более 3,1 млн человек, выздоровели почти 980 тыс. пациентов, скончались — 220,303.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Роспотребнадзор рассказал об организации питьевого режима в школах
24 февраля 2021 года, 09:21
Роспотребнадзор напоминает, что у обучающихся должен быть обеспечен свободный доступ к питьевой воде в течение всего времени их пребывания в образовательной организации.
Как сообщает пресс-служба ведомства, в соответствии с требованиями новых санитарных правил 2.3/2.4.3590−20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» питьевой режим для детей в образовательной организации должен быть организован посредством установки стационарных питьевых фонтанчиков, устройств для выдачи воды, выдачи упакованной питьевой воды или с использованием кипяченой питьевой воды.
Чаша фонтанчика должна ежедневно обрабатываться с применением моющих и дезинфицирующих средств.
Конструктивные решения стационарных питьевых фонтанчиков должны предусматривать наличие ограничительного кольца вокруг вертикальной водяной струи, высота которой должна быть не менее 10 см.
При организации питьевого режима с использованием бутилированной воды образовательная организация должна быть обеспечена достаточным количеством чистой посуды (стеклянной, фаянсовой — в обеденном зале и одноразовых стаканчиков — в учебных и спальных помещениях), а также отдельными промаркированными подносами для чистой и использованной стеклянной или фаянсовой посуды; контейнерами — для сбора использованной посуды одноразового применения.
При использовании установок с дозированным розливом питьевой воды, расфасованной в емкости, предусматривается замена емкости по мере необходимости, но не реже 1 раза в 2 недели.
При отсутствии централизованного водоснабжения в населенном пункте организация питьевого режима обучающихся осуществляется только с использованием воды, расфасованной в емкости, при условии организации контроля розлива питьевой воды.
Бутилированная вода, поставляемая в образовательные организации, должна иметь документы, подтверждающие ее происхождение, качество и безопасность.
Вступайте в нашу группу Вконтакте, чтобы быть в курсе новостей
В Роспотребнадзоре рассказали об увольнении учителей за отказ от вакцинации
https://static.news.ru/photo/80c5ea7a-78da-11eb-a16a-96000091f725_660.jpg Фото: Сергей Киселев/АГН «Москва»Роспотребнадзор прояснил вопрос о возможном увольнении работников образовательных организаций в случае, если они откажутся от вакцинации против коронавируса. Ведомство отметило, что вакцинация является добровольной для всех категорий граждан. Однако всё же существуют некоторые противоречия.
Ранее в СМИ неоднократно появлялась информация о том, что гражданам, отказывающимся от прививки, грозят увольнением с рабочих мест, в том числе учителям. В связи с такой ситуацией Минпросвещения и Общероссийский профсоюз работников образования обратились в Минтруд с запросом, может ли отказ педагога образовательного учреждения от вакцинации привести к его увольнению.
Инициаторы обращения поясняют, что во многих субъектах РФ вакцинация проводится без необходимых медицинских консультаций и правовых разъяснений, что приводит к напряжённости в педагогических коллективах. На этот вопрос ответил Роспотребнадзор.
В настоящее время юридических оснований для отстранения от работы в связи с отказом от вакцинации против новой коронавирусной инфекции не имеется, — цитирует сообщение ведомства «Коммерсант».
В случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний главные государственные санитарные врачи субъектов РФ и их заместители вправе выносить постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан в связи с эпидемическими показаниями.
Лишь в этом случае отказ от вакцинации может привести к увольнению.
Вместе с тем, как отмечает издание со ссылкой на юристов, хотя законодательно вакцинация и является добровольной, в отдельных случаях люди могут получать временный отказ в трудоустройстве при нежелании сделать прививку. Это касается тех граждан, которые работают в сферах с высоким риском заражения инфекционными болезнями. Очевидно, к этому относится и образовательная среда, когда педагог постоянно находится рядом с коллегами и учащимися.
В ряде регионов были зафиксированы жалобы от представителей таких профессий на принудительную вакцинацию. В частности, об этом сообщали педагоги из Байкальского колледжа туризма и сервиса. Обязательной вакцинации от учителей потребовали и власти Новокузнецка. По данным опроса среди более чем двух тысяч медиков, каждый седьмой респондент рассказал, что в его медучреждении прививка вакциной «Спутник V» является принудительной.
Как ранее писал NEWS.ru, в Москве началась вакцинация добровольцев в рамках исследования однокомпонентной вакцины от коронавирусной инфекции «Спутник Лайт».
Заммэра Анастасия Ракова сообщила, что в настоящее время идёт активная подача заявок на участие в вакцинации. По словам заммэра, за два дня медосмотр прошли 490 человек.
Россия сообщает о первом случае заражения людей птичьим гриппом H5N8
The Telegraph
Воры крадут крышки люков, когда отчаяние обрушивается на Ливан
Украденные крышки люков стали последним признаком растущей бедности в Ливане, поскольку серьезный экономический кризис продолжается без каких-либо ограничений. конец видно. Чугунные крышки, которые весят до 70 кг, могут быть проданы на металлолом до 100 долларов США. Практика, которая годами наносила ущерб дорогам Ливана, теперь стала еще более проблематичной, поскольку испытывающие нехватку денежных средств власти спорят о том, кто может позволить себе их заменить.
Губернатор Бейрута Марван Аббуд был вызван вчера в диспетчерскую СВБ, сообщил Telegraph правительственный источник, где его внимание было обращено на проблему украденных крышек люков. «Они использовали украденные крышки люков, чтобы заставить Аббуда заплатить за ремонт городской сети камер», — сказали они. «Это не только в Бейруте, но и по всей стране», — сказал источник в силах безопасности, осведомленный о встрече. «Люди воровали их для продажи на металлолом в течение многих лет, но теперь, в условиях экономического кризиса, их замена так дорога, что между муниципалитетом Бейрута, министерством внутренних дел и силами внутренней безопасности идет борьба за то, кто может заплатить за эти вещи».Проблема украденных люков обострилась по мере роста бедности, сказал отдельный член ISF, который отказался назвать свое имя, поскольку у них не было полномочий высказываться по этому поводу. The Telegraph не удалось связаться с г-ном Аббудом для комментариев. Экономический кризис в Ливане — самая большая угроза стабильности, которую он видел со времен гражданской войны 1975–1990 годов.
В муках валютного коллапса, в результате которого более половины населения погрузились в нищету, стране также пришлось бороться с пандемией и одним из крупнейших в мире неядерных взрывов, сровнявших с землей части столицы.В городе, который пытается восстановиться после разрушений в результате взрыва порта 4 августа, быстро исчезающие крышки люков означают, что поездка по улице может быть опасной. 100 долларов за крышку люка могут иметь большое значение в Ливане. «Международные документы подтверждают, что, когда резко возрастает неравенство, растет и преступность», — сказал финансовый эксперт Зиад Хайек. «К счастью, люди воруют крышки люков, и мы еще не достигли стадии, когда мы наблюдаем множество грабежей и нападений, но если мы продолжим так же — через полтора года кризиса без каких-либо мер со стороны правительства — это будет в конце концов случится.«Спустя более года после начала валютного коллапса политический класс, который загнал экономику Ливана в землю — при этом выкачивая из ее ресурсов глубоко укоренившиеся сети патронажа, — продолжает сопротивляться антикоррупционным реформам, необходимым для получения международной помощи.
UPDATE 2 — Россия сообщила о первом в мире случае заражения человека птичьим гриппом H5N8
(Написано, чтобы добавить контекст об этом штамме птичьего гриппа)
Полина Девитт и Габриэль Тетро-Фарбер
МОСКВА, 20 февраля (Рейтер) — Россия зарегистрировала первый случай передачи штамма вируса птичьего гриппа A (H5N8) людей от птиц и сообщил об этом всему миру. Организация здравоохранения (ВОЗ), Анна Попова, руководитель отдела здоровья потребителей Об этом в субботу сообщил сторожевой пес Роспотребнадзора.
Вспышки штамма H5N8 зарегистрированы в России, Европа, Китай, Ближний Восток и Северная Африка за последние месяцы но только в птице. Другие штаммы — H5N1, H7N9 и H9N2 — имеют был известен https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/influenza-(avian-and-other-zoonotic) распространиться на людей.
Россия сообщила о случае заражения человека в ВОЗ
«несколько дней назад, когда мы стали абсолютно уверены в своих
результатов «, — заявила Попова в эфире государственного телеканала» Россия 24 «.
передачи между людьми до сих пор, добавила она.
Большинство случаев заражения птичьим гриппом среди людей были связаны с прямым контактом с инфицированными живыми или мертвыми птицу, хотя правильно приготовленная пища считается безопасной.
Вспышки птичьего гриппа часто побуждают птицефабрики убивать свои птиц, чтобы предотвратить распространение вируса и избежать завоза страны должны вводить торговые ограничения.
Подавляющее большинство случаев передается миграциями в дикой природе. птицы, поэтому страны-производители, как правило, держат домашнюю птицу в помещении или защищены от контакта с дикими животными.
Семь рабочих птицефабрики на юге России были инфицированы штаммом H5N8 во время вспышки в завод в декабре, сообщила Попова, добавив, что теперь вовлеченный чувствовал себя хорошо.
«Дальше ситуация не развивалась», — добавила она.
Институт вектора Сибири заявил в субботу о его запуске
разработка тестов на людях и вакцины против H5N8, РИА Новости
Об этом сообщает агентство.
ВОЗ не ответила на запрос Reuters о комментариях.(Репортаж Полины Девитт и Габриэль Тетро-Фарбер Под редакцией Марка Генриха и Дэвида Холмса)
© Copyright Thomson Reuters 2021. Нажмите, чтобы увидеть ограничения — http://about.reuters.com/fulllegal.asp
Гражданское законодательство России: изменения в судебной практике
Наряду с изменениями, внесенными в этом году в российское гражданское законодательство в рамках продолжающегося процесса модернизации Гражданского кодекса, некоторые заметные изменения также произошли в прецедентном праве.В настоящее время российские суды изменили традиционное толкование многих вопросов нормативного регулирования и принимают новые подходы. Это повлияло на выполнение сторонами договорных отношений действующего законодательства. Ниже мы приводим несколько примеров таких изменений в судебной практике.
«Будущее» приобретение недвижимости
В целом, приобретение «будущей» собственности (собственности, которая не существует на момент подписания контракта, но будет существовать после закрытия контракта) разрешено разделом 2 статьи 455 в Гражданский кодекс РФ.
Однако сложившаяся прецедентная практика в России традиционно придерживается позиции, согласно которой такое приобретение фактически невозможно: суды признают недействительными контракты, если не указан предмет. В то же время широко признано, что кадастровый номер недвижимого имущества должен быть достаточной идентификацией такого имущества в контракте. Согласно закону, кадастровый номер новому объекту недвижимости присваивается только после завершения строительства.
В недавнем Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 г.54), Суд изменил этот подход и дал нижестоящим судам новые руководящие принципы при принятии решений по аналогичным вопросам.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда, стороны договора купли-продажи будущей недвижимости не обязаны указывать в договоре кадастровый номер приобретаемого недвижимого имущества. Достаточная индивидуализация допустима другими средствами, такими как подробное описание будущих локаций, будущие метраж помещения и т.
Д.Следовательно, отсутствие кадастрового номера не является основанием для расторжения договора.
Высший арбитражный суд исходит из того, что в случае будущей продажи недвижимого имущества продавец сначала станет его собственником путем регистрации права собственности на такое имущество после завершения строительства. Соответственно, в случае строительства жилья инвестор, финансирующий покупку будущего жилья, должен стать вторым владельцем в цепочке собственности после получения права собственности от первоначального владельца.Первоначальный владелец должен предположить, что предприятие завершило строительство соответствующего объекта недвижимости.
Высший Арбитражный Суд также высказал свое мнение в отношении инвестиционных договоров, касающихся будущих объектов недвижимости. Если одна из сторон договора вносит взносы (передача земельного участка, инвестирование денежных средств и т. Д.), Такой договор рассматривается судом как договор простого товарищества. В остальных случаях так называемые «инвестиционные договоры» считаются договорами купли-продажи.
В сфере недвижимости и девелопмента распространенной практикой было заключение предварительных договоров купли-продажи. Такая форма определения договорных обязательств вызвала значительные трудности, если одна из сторон решила потребовать денежные средства, уплаченные по такому соглашению, у своего контрагента. Если стороны заключают такое соглашение в отношении будущей недвижимости и возникает такой спор, суды на основании вышеупомянутого Постановления Высшего Арбитражного Суда считают такое соглашение будущим договором купли-продажи недвижимости с оговоркой о предоплате.Таким образом, в случае неуплаты по соглашению суд рассматривает платежи, затронутые инвестором, как платежи по основному соглашению.
Вышеописанные вопросы, подробно рассмотренные Высшим Арбитражным Судом, должны сделать заключение сделок с будущей недвижимостью более понятным и безопасным как для покупателя, так и для продавца.
Подведомственность споров о недвижимости
26 мая 2011 г.
10-П, который подтвердил компетенцию арбитражных судов разрешать споры, связанные с недвижимым имуществом. Возможность передачи таких споров в арбитраж обсуждалась давно.
Соответствующее производство возбуждено по заявлению Высшего Арбитражного Суда. Согласно позиции, занятой государственными арбитражными судами в предыдущей судебной практике, государственная регистрация сделок и других юридических действий с недвижимым имуществом представляет собой «публичный элемент».Таким образом, наличие публичного элемента исключает возможность рассмотрения таких споров негосударственным судом. Эта позиция была подтверждена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96.
В своем постановлении Конституционный Суд отклонил идею о необходимости наличия публичного элемента в таких спорах. , подтверждая возможность их передачи в арбитражные суды.
Таким образом, Конституционный суд постановил, что элемент публичного права возникает в этом отношении не в результате решения третейского суда, а в результате продажи имущества на публичных торгах.
Подтверждение компетенции третейских судов разрешать споры, связанные с недвижимым имуществом, может расширить спектр правовой защиты сторон коммерческих договоров. Кроме того, передача споров в арбитражные суды может снизить нагрузку на государственную судебную систему и ускорить окончательное решение.
Изменения в Законе о защите прав потребителей
Еще одно примечательное событие недавнего российского прецедентного права связано с вопросом передачи прав кредитора по договорам потребительского кредитования от банка к коллекторским агентствам (так называемым «коллекторским агентствам»).В связи с этим возникает спор между Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения (далее — Роспотребнадзор) и Высшим арбитражным судом. В своем письме № 01 / 10790-1-32 от 23 августа 2011 г. Роспотребнадзор счел такую уступку прав кредитора нарушением закона и нарушением прав клиентов, поскольку такая уступка прав влечет смену кредитора.
Основными аргументами Роспотребнадзора было то, что банк имеет особый статус кредитной организации, что подразумевает определенные юридические требования и особую основу для деятельности.В случае передачи прав кредитора коллекторскому агентству, не являющемуся кредитной организацией, права клиентов могут быть существенно нарушены, в основном, из-за нарушения банковской тайны, так как, по мнению Роспотребнадзора, коллекторские агентства не связаны обязательствами. Это.
Более того, Роспотребнадзор утверждал, что кредитный договор является особым видом гражданско-правового договора и регулируется отдельной главой Гражданского кодекса и отличается от простых договоров займа главным образом тем, что особый субъект — банк — выступает в качестве кредитора.Исполнение обязательств связано с личностью кредитора, поэтому, с точки зрения Роспотребнадзора, уступка в данном случае является незаконной. Высший арбитражный суд выпустил Информационное письмо № 146 от 13 октября 2011 года, в котором затронул ту же тему и настаивал на том, что такое поручение является законным и не является нарушением закона о защите прав потребителей.
В информационном письме, обобщающем практику суда в сфере защиты прав потребителей, указывалось, что:
- уступка прав кредитора при кредитовании клиентов не является нарушением действующего законодательства, поскольку обязательство по возврату суммы кредита не связано с личностью кредитора в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса.Такие обязательства могут быть переданы третьим лицам без предварительного согласия должника;
- получатель должен соблюдать правила о банковской тайне в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Российской Федерации.
Роспотребнадзор отклонил эти доводы в письме от 2 ноября 2011 г. № 01 / 13941-1-32, буквально перефразировав исходные доводы. Таким образом, мы, видимо, сталкиваемся с противоречием подходов контролирующих органов исполнительной и судебной власти к вопросу уступки прав кредиторов при потребительском кредитовании.
Такие расхождения в позициях исполнительных и судебных органов могут привести к дальнейшим административным процедурам в отношении банков, обвиняя их в нарушении законодательства о защите прав потребителей путем передачи их прав из кредитных договоров коллекторским агентствам.