Вывоз сухостоя из леса: Какой порядок вывоза валежника, а именно какой диаметр деревьев должен быть, чем можно распиливать, можно ли использовать бензопилу?

Разное

Какой порядок вывоза валежника, а именно какой диаметр деревьев должен быть, чем можно распиливать, можно ли использовать бензопилу?

         В соответствии с Лесным кодексом валежник теперь не считается древесным ресурсом. Его можно собирать наряду с пнями, берестой, корой деревьев и кустарников, лапами хвойников, мхом, камышами и подобными лесными ресурсами.

        Валежник – упавшие на землю в лесу стволы деревьев или их части: сучья, ветви, сухие и гниющие. Сломленный ветром, навалом снега и т. п. лес, а также лес срубленный и полуобработанный, но не вывезенный и брошенный.

        В законодательстве четко оговорено, что с 1 января 2019 года можно собирать лежащие на земле остатки стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ, а также неживые деревья, поврежденные вредными организмами, буреломом, снеговалом.

       То есть самое главное условие – дерево должно лежать и должно быть неживым. Нельзя трогать сухостойное дерево с листочками, даже если оно лежит. И сухостой без листочков, если он стоит, тоже нельзя рубить – это грозит штрафом.

       Наклоненные, но не упавшие деревья, а также комлевые части буреломных деревьев (стволы деревьев от пня до места слома) не отнесены к валежнику независимо от их состояния.

       К валежнику не относятся и сухостойные деревья и поваленные ветром деревья с зеленой листвой или хвоей, а также порубочные остатки на местах заготовки древесины.

       Заготовка валежника осуществляется в течение всего года. На территории республики его можно собирать с помощью топора и даже бензопилы. Как объясняют в Минприроды Чувашии, ограничений по использованию личного автотранспорта и рубящих инструментов, в том числе по применению ручных, бензомоторных и электрических пил, региональным законом не установлено.

      Но рубить и пилить можно только лежащие сухостойные деревья. Потому как за вырубку лесных насаждений без соответствующей разрешительной документации или с нарушением установленных правил вас могут привлечь к ответственности, в том числе к уголовной.

      Чтобы избежать каких-либо казусов, Минприроды Чувашии рекомендует: прежде чем пойти собирать валежник, лучше сначала спросить разрешения в лесничестве – они подскажут, где это лучше делать.

       Дело в том, что арендаторы и лесники сами заготавливают древесину в соответствии с лесной декларацией. Кроме того, подведомственным Минприроды Чувашии учреждениям выделяются специальные участки, где они заготавливают древесину, и валежник в том числе. Поэтому на такие участки желательно не заходить. Если вы соберете валежник на этих участках, это будет считаться воровством.

      Вывозить валежник можно только по существующей лесной дороге, поэтому опять же лучше посоветоваться с лесниками – они укажут место, откуда будет легче везти древесину. А вот на тракторе вытаскивать хлыстом деревья нельзя, потому что при транспортировке можно повредить кустарники, а за это предусмотрена административная ответственность.

 

И.о. начальника отдела сельского хозяйства и

экологии администрации Вурнарского района                                                               А. Г. Мураткин

Как правильно собирать валежник и не получить штраф

21523

Выставки

Закон о валежнике, принятый с 1 января 2019 года, разрешает российским гражданам заготавливать валежник для личных нужд. Согласно определению по новому закону валежник — это упавшие на землю в лесу стволы деревьев или их части: сучья, ветви, сухие и гниющие. Сломленный ветром (бурелом), навалом снега и т. п. лес, а также лес срубленный и полуобработанный, но не вывезенный и брошенный (часто как забракованный), а также поваленный или лежащий на земле лес, утративший технические качества и ценность в какой-либо степени.

Законопроект был разработан на основании многочисленных обращений граждан о невозможности использования валежной древесины в незначительных объемах без длительной процедуры оформления разрешительных документов.

Авторы в том числе подчеркивали, что в результате большое количество людей попадает в число правонарушителей «по умолчанию», а уполномоченные органы оказываются заваленными, по сути, лишней работой по выдаче соответствующих разрешений. Предложение ликвидировать пробел в законодательстве позитивно оценили в том числе и в природозащитных организациях.

Одной из целей принятия поправки в Лесной кодекс было разгрузить местные органы управления лесами, избавив их от лишней бюрократии. Но на практике все только усложнилось. В некоторых регионах от граждан потребовали в письменной форме заранее уведомлять о планах отправиться в лес за валежником. В некоторых пошли еще дальше и предложили гражданам заранее подавать уведомления, чтобы после этого подведомственное Минприроды ведомство могло сначала выделить конкретный участок, а до вывоза из леса — проверить собранные объемы древесины (хотя никаких ограничений в этом смысле на федеральном уровне не предусмотрено).

Собирать можно только валежник, который не включает в себя сухостой и ветровал. По закону рубка сухостойных и ветровальных деревьев без разрешительных документов квалифицируется как хищение или уничтожение государственного имущества.

Различные дополнительные ограничения в регионах вводятся для того, чтобы предотвратить хищения здорового леса: чтобы люди не могли рубить здоровые деревья, а потом вывозить их из леса под видом распиленного на земле валежника. Именно поэтому на некоторых территориях ввели запрет на использование пилы при сборе валежника или настаивают на том, чтобы контролировать объемы древесины, которую граждане будут вывозить.

В некоторых случаях причиной становится неосведомленность местных жителей, которые считают, что новый закон распространяется в том числе и на сухие, но еще стоящие деревья. Такие деревья, действительно, не попадают в категорию валежника — они считаются сухостоем, и за их валку можно попасть под действие штрафов.

Так как валежник не относится к древесине, традиционные механизированные способы его транспортировки не могут использоваться гражданами.

Также запрещается заготовка и сбор валежника на лесосеках, в местах проведения лесосечных работ, в местах складирования и хранения древесины вне зависимости от его состояния и способа образования.

Читайте также:

© 2017-2022 Отраслевой журнал «ЛПК Сибири». All rights reserved.

Удаление сухостоя и мертвых деревьев — список ключевых процессов, представляющих угрозу

Научный комитет установил, что:

1. Ускоренное и продолжающееся удаление стоящих мертвых деревьев и древесных остатков на земле, вызванное деятельностью человека, было признано фактором, способствующим утрате биологического разнообразия (ANZECC 2001). Примеры этого процесса включают незаконный или плохо регулируемый сбор дров в лесах и лесных массивах, а также неприемлемую потерю упавших древесных остатков, которые могут быть сложены, сожжены, мульчированы или иным образом удалены с участка.

2. Удаление валежной или упавшей древесины может привести к широкомасштабному превращению лесных массивов в загоны с изолированными стоячими деревьями, с небольшим естественным подлеском и отсутствием древесных остатков на земле (Landsberg 2000). Это может быть сделано для устранения препятствий для машин, увеличения доступа к пастбищам и повышения производительности, уменьшения кроличьей гавани и по эстетическим причинам. Местные советы и другие агентства также «наводят порядок», убирая валежник и мертвые деревья из своих запасов и вдоль дорог.

3. Сбор дров, как правило, включает удаление относительно неразложившихся упавших бревен, но повторная потеря этого материала в лесных массивах в долгосрочной перспективе сократит или полностью устранит наличие старых упавших бревен в качестве среды обитания. Удаление стоячей сухостойной древесины со временем уменьшает наличие дупла и поступление материала в слой подстилки. Этот процесс усугубляется срывом регенерации этих растительных сообществ и обусловленным этим сокращением естественного накопления валежной древесины.

В Новом Южном Уэльсе дрова включают в основном упавшую древесину, но также включают валежник с видами эвкалипта , включая ящички, железную кору и жилистую кору, составляющие основную часть сжигаемой древесины (CSIRO 2000, Wall 2000). По всей Австралии более 80% древесины, собираемой для дров, поступает из частной собственности.

4. Леса и редколесья Западных склонов и плато являются экологическими сообществами, которым больше всего угрожает вырубка валежной древесины, поскольку они содержат популярные виды дровяной древесины. Этот регион Нового Южного Уэльса был широко расчищен для сельскохозяйственных нужд, а оставшиеся участки леса серьезно пострадали от вырубки валежной древесины (Wall & Reid 19).93). Удаление мертвой древесины может также повлиять на другие лесные сообщества, включая влажные склерофилловые леса и тропические леса, особенно на небольшие и легкодоступные остатки.

5. В Австралии около 290 видов позвоночных используют дупла деревьев (Smith & Lindenmayer 1988, Lindenmayer et al . 1991, Gibbons & Lindenmayer 1997), многие из них на обязательной основе. В Новом Южном Уэльсе около 120 видов позвоночных используют дупла деревьев, и большинство из них могут использовать мертвые деревья в качестве мест для гнездования (Gibbons & Lindenmayer 2002). У эвкалиптов дупла, подходящие для дикой природы, образуются очень медленно, от 120 до 200 лет (Mackowski 19).84, Стоунман

и др. 1997). Ряд исследований показал, что доля деревьев с дуплами в эвкалиптовых лесах, используемых для производства древесины в Новом Южном Уэльсе, существенно снизилась (Andrews et al. 1994, Kavanagh & Stanton 1998, Gibbons 1999, Gibbons & Lindenmayer 2002). Недавние исследования лесов и редколесий на западных склонах Нового Южного Уэльса показали, что количество деревьев, достаточно больших, чтобы содержать дупла, резко сократилось, а также сократилась доля стоящих мертвых деревьев (Paull 2001, P. Gibbons, личное сообщение).

Все общественные земельные участки, используемые для производства древесины в Новом Южном Уэльсе, имеют специальные предписания и правила, которые предназначены для защиты как стоящих мертвых деревьев, так и древесных остатков на земле. В частности, эти правила принимают форму лицензий, выдаваемых Службой национальных парков и дикой природы под эгидой Закона о сохранении исчезающих видов 1995 года или Закона о национальных парках и службе дикой природы 1974 года.

Мертвые стоящие деревья в загонах, возникшие в результате расчистки или отмирания, образуют критический ресурс для угрожаемой и не угрожаемой фауны (Закон

и др. 2000). Полезный ареал обитания этих деревьев ограничен природными факторами (гниение, ветровал), целенаправленным уничтожением путем дальнейшей вырубки и использования на дрова (Wall & Reid 1993). Текущие исследования в Новом Южном Уэльсе свидетельствуют о продолжающемся снижении количества и качества сухостойных деревьев (П. Гиббонс, личное сообщение).

Наличие стоячих мертвых деревьев и древесных остатков является важным компонентом структуры леса и редколесья и помогает определить ценность среды обитания для широкого круга представителей фауны (Knight & Fox 2000, MacNally и др.

2001).

6. Валежник представляет собой важную среду обитания для ряда видов беспозвоночных, выживание которых зависит от гниющей древесины. Эти виды играют важную роль в переработке питательных веществ в лесных и лесных экосистемах. Они включают ряд видов, которые питаются, размножаются или укрываются в мертвой древесине или могут быть хищниками или паразитоидами, зависящими от видов, обитающих в мертвой древесине. Упавшая древесина, которая включает кору, заболонь и сердцевину, бывает разных форм и размеров, что позволяет специализировать среду обитания, при этом некоторые виды используют только части упавшей древесины или даже гниющие бревна при определенном воздействии солнца. Микробные организмы и грибы также играют важную роль в разложении древесины (Araya 19).93) и возврат питательных веществ обратно в почву. Беспозвоночные также могут питаться дереворазрушающими грибами или в них (Grove 2002).

7. Удаление мертвых старых деревьев (как стоящих, так и лежащих на земле) приводит к потере важных мест обитания, таких как дупла и гниющая древесина (Gibbons & Lindenmayer 2002) для широкого круга позвоночных, беспозвоночных и видов микробов, и может неблагоприятно повлиять на следующие находящиеся под угрозой исчезновения виды:

Исчезающие виды Предпочтительный тип среды обитания
Hoplocephalus bungaroides Широкоголовая змея Стоя
Неофема хризогастровая Оранжевобрюхий попугай Стоя
Polytelis anthopeplus monooides Попугай-регент (восточный подвид) Стоя
Аномалопус макаи Сцинк с пятью когтями На земле
Атлас Нурус (жук) На земле
Нурус короткая (жук) На земле
Меридол роговой (наземная улитка) На земле
Уязвимые виды
Hoplocephalus bitorquatus Бледноголовая змея Стоя
Hoplocephalus stephensii Полосатая змея Стивенса Стоя
Варан розенберги Гоанна Розенберга Стоя
Какатуа лидбитери Розовый какаду Стоя
Calyptorhynchus magnificus Краснохвостый черный какаду Стоя
Calyptorhynchus lathami Глянцевый черный какаду Стоя
Neophema pulchella Бирюзовый попугай Стоя
Неофема великолепная Красногрудый попугай Стоя
Ninox connivens Лающая сова Стоя
Polytelis swainsonii Превосходный попугай Стоя
Tyto novaehollandiae Сова в маске Стоя
Chalinolobus nigrogriseus Седая плетеная летучая мышь Стоя
Dasyurus maculatus Пятнистохвостый куолл В положении стоя и на земле
Фальсистреллус тасманский Восточный ложный нетопырь Стоя
Mormopterus norfolkensis Восточная вольная летучая мышь Стоя
Petaurus norfolcensis Планер Белка Стоя
Фаскогале тапоатафа Кислохвостый фаскогал Стоя
Litoria subglandulosa Железистая лягушка На земле
Австралийская псевдофрина Жаба с красной короной На земле
Climacteris picumnus victoriae Коричневый древолаз (восточный подвид) В положении стоя и на земле

8. Удаление валежника и мертвых деревьев и связанная с этим потеря дупла были определены как угроза, которая может привести к тому, что виды или популяции, которым не угрожает опасность, станут угрожаемыми. Примеры видов или популяций этих видов включают:

Наземные млекопитающие, такие как:

Antechinus flavipes Антехин желтоногий
Antechinus stuartii Коричневый Антехин
Antechinus subtropicus Антехин субтропический
Rattus fuscipes Кустарниковая крыса
Sminthopsis murina Коммон Даннарт
Trichosurus vulpecula Обыкновенный кистехвост Опоссум

Другие виды, зависящие от дупла, включают многие виды попугаев (Garnett & Crowley 2000), наземных млекопитающих (Dickman 1991), опоссумов и планеров (Smith & Lindenmayer 1988) и обитающих в лесах насекомоядных летучих мышей (Tidemann & Флавел 1987).

9. Удаление сухостоя и мертвых деревьев может угрожать насекомым, которые зависят от сухостоя и лесной подстилки, включая Isoptera (термиты, Whitford et al. 1992), некоторые виды муравьев (Andrew et al. 2000), Collembola , Diplura (Heterojapyginae), Blattodea (тараканы), Dermaptera (уховертки), Gryllacrididae (лесные сверчки), Diptera (Mycetophilidae, Tipulidae, Asilidae, Stratiomyidae, Dolichopodidae и Myididae), Hemiptera (Aradida и Lygaeidae) и Lepidoptera (Cossidae и Lycaenidae). ). Жесткокрылые (жуки) особенно уязвимы, так как многие семейства имеют представителей, обитающих в гнилой древесине, включая Cerambycidae, Elateridae, Tenebrionidae, Passalidae, Scarabaeidae, Lucanidae, Buprestidae и Curculionidae. Многие Carabidae, в том числе исчезающие виды Nurus brevis и Nurus atlas , поедают сапроксильную добычу. Среди беспозвоночных, не являющихся насекомыми, основной пораженной группой являются Onychophora (бархатные черви), причем многие эндемичные виды обитают в лесах умеренного пояса (Scott & Rowell 1991).

10. Удаление сухостоя и сухостойных деревьев может серьезно повлиять на долгосрочную доступность и жизнеспособность среды обитания. Выпадение валежной древесины из редколесий и редколесий увеличит влияние ветра на микроклимат почвы. Потеря поверхностной влаги в результате удаления мертвой древесины повлияет на почвенные организмы под упавшими бревнами, а также на изменение надземного растительного покрова и повлияет на связанных с ними беспозвоночных (Tongway & Ludwig 19).96, Тонгуэй и др. 1989 )

11. С учетом вышеизложенного Научный комитет считает, что удаление сухостоя и мертвых деревьев неблагоприятно влияет на два или более исчезающих вида, популяции или экологические сообщества или может привести к тому, что виды или популяции, которым не угрожает опасность, могут стать угрожаемыми.

Ассоциированный профессор Пол Адам
Председатель
Научный комитет

Предлагаемая дата публикации: 12.12.03
Период выставки: 12. 12.03 — 13.02.04

Каталожные номера:

ANZECC (2001) Национальный подход к сбору и использованию дров в Австралии. Доклад, подготовленный для Австралийского и Новозеландского Совета по охране окружающей среды и охране природы. Департамент окружающей среды и наследия: Канберра.

Эндрю Н., Роджерсон Л. и Йорк А. (2000) Частое сжигание топлива для сокращения выбросов: роль бревен и связанного с ними опавшего листа в сохранении биоразнообразия муравьев. Австралийская экология 25, 99-107.

Эндрюс С.П., Грейшн П., Куинн Д. и Смит А.П. (1994) Описание и оценка воздействия лесного хозяйства на фауну Урбенвильского лесоуправления. Подтверждающий документ №4. EIS области управления Урбенвилля. Государственные леса Нового Южного Уэльса: Сидней.

Araya K (1993) Взаимосвязь между типами разложения валежной древесины и появлением жуков-луканид (Coleoptera: Lucanidae). Прикладная энтомологическая зоология 28, 27-33.

Беннетт А. Ф., Ламсден Л.Ф. и Николлс А.О. (1994) Дупла деревьев как ресурс для дикой природы в оставшихся лесных массивах: пространственные и временные закономерности на северных равнинах Виктории, Австралия. Pacific Conservation Biology 1, 222-35.

CSIRO (2000) Воздействие и использование дров в Австралии. (редакторы Д. Дрисколл, Г. Милковиц и Д. Фройденбергер.) 62 стр. Отчет в Environment Australia. CSIRO Устойчивые экосистемы: Канберра.

Dickman CR (1991) Использование деревьев наземными млекопитающими: последствия для управления. В Сохранение лесной фауны Австралии. (изд. Д. Ланни), стр. 125–36. Королевское зоологическое общество Нового Южного Уэльса: Мосман.

Гарнетт С.Т. и Кроули Г.М. (2000) План действий для австралийских птиц 2000 . Окружающая среда Австралии: Канберра.

Гиббонс П. (1999) Сохранение деревьев среды обитания в лесах, производящих древесину. Кандидатская диссертация, Австралийский национальный университет, Канберра.

Гиббонс П. и Линденмайер Д.Б. (1996) Проблемы, связанные с сохранением дуплистых деревьев в эвкалиптовых лесах, используемых для производства древесины. Лесная экология и управление 83, 245-79.

Гиббонс П. и Линденмайер Д.Б. (1997) Сохранение фауны, зависящей от лощин, в древесных лесах . Служба национальных парков и дикой природы Нового Южного Уэльса: Херствилл, Новый Южный Уэльс.

Гиббонс П. и Линденмайер Д.Б. (2002) Дупла деревьев и охрана дикой природы в Австралии. CSIRO Издательство: Мельбурн.

Гиббонс П., Линденмайер Д.Б., Барри С.К. и Тантон М.Т. (2000) Дуплообразование в эвкалиптах из лесов умеренного пояса на юго-востоке Австралии. Pacific Conservation Biology 6, 218-28.

Grove SJ (2002) Площадь основания деревьев и мертвая древесина как суррогатные индикаторы целостности фауны сапроксильных насекомых: тематическое исследование тропиков австралийской низменности. Экологические показатели. В печати.

Кавана Р.П. и Стэнтон М.А. (1998) Ночные лесные птицы и древесные сумчатые юго-западных склонов Нового Южного Уэльса. Австралийский зоолог 30, 449-466.

Найт Э.Х. и Фокс Б.Дж. (2000) Опосредует ли структура среды обитания последствия фрагментации леса и антропогенного нарушения численности Antechinus stuartii ? Австралийский журнал зоологии 48, 577-595.

Ландсберг Дж. (2000) Состояние лесов умеренного пояса в Австралийской столичной территории. В: Эвкалиптовые леса умеренного пояса в Австралии: управление биологическим сохранением и восстановлением . изд. Р. Дж. Хоббс и К. Дж. Йейтс, стр. 32–44. Surrey Beatty & Sons: Chipping Norton, Australia.Law, BS, Chidel, M. and Turner, G. (2000). Использование дикой природой загонных деревьев на сельскохозяйственных угодьях. Pacific Conservation Biology 6, 130-143.

Линденмайер Д.Б., Каннингем Р.Б., Тантон М.Т. и Смит А.П. (1991) Характеристики дуплистых деревьев, занятых древесными сумчатыми в горных ясеневых лесах центрального нагорья Виктории, юго-восток Австралии. Лесная экология и управление 40, 289-308.

Mackowski CM (1984) Онтогенез дупла в Блэкбатте, Eucalyptus pilularis и его значение для управления лесами для опоссумов, планеров и древесины. В опоссумы и планеры . (редакторы А. П. Смит и И. Д. Хьюм.) стр. 517-25. Суррей Битти и сыновья: Чиппинг Нортон, Сидней.

MacNally R, Parkinson A, Horrocks G, Conole L и Tzaros C (2001) Взаимосвязь между разнообразием наземных позвоночных, обилием и наличием грубых древесных остатков в поймах юго-востока Австралии. Биологическая консервация 99, 191-205.

Пол Д. (2001) Анализ количества пней в доевропейских лесах Пиллига. В Ароматный сосновый бор. Экологическая история австралийских лесов Callitris. Изд. Даргавел, Дж., Харт, Д. и Либбис, Б. , стр. 63–70. КРЕС: Канберра.

Скотт ИАВ и Роуэлл Д.М. (1991). Биология популяции Euperipatoides leuckartii (Onychophora: Peripatopsidae). Австралийский журнал «Зоология» 39, 499-508.

Смит А.П. и Линденмайер Д. (1988) Потребности в дуплах деревьев опоссумов Ледбитера и других опоссумов и планеров в ясеневых лесах для производства древесины в центральном нагорье Виктории. Австралийские исследования дикой природы 15, 347-62.

Stoneman GL, Rayner ME и Bradshaw FJ (1997) Размеры и возрастные параметры гнездовых деревьев, используемых четырьмя видами попугаев и одним видом какаду на юго-западе Австралии: критический анализ. Эму 97, 94-6.

Tidemann CR и Flavel SC (1987) Факторы, влияющие на выбор места дневного ночлега древесными норными летучими мышами (Microchiroptera) в юго-восточной Австралии. Австралийские исследования дикой природы 14, 459-73.

Tongway DJ и Ludwig JA (1996) Реабилитация полузасушливых ландшафтов в Австралии. I. Восстановление продуктивных патчей. Восстановление экологии 4, 388-397.

Tongway DJ, Ludwig JA и Whitford WG (1989) Бревенчатые курганы Mulga: плодородные участки в полузасушливых лесах восточной Австралии. Австралийский экологический журнал 14, 263-268.

Wall J (2000) Топливная древесина в Австралии: последствия и возможности. В: Эвкалиптовые леса умеренного пояса в Австралии: управление сохранением биологии и восстановление . (под редакцией Р. Дж. Хоббса и К. Дж. Йейтса), стр. 372–381. Surrey Beatty & Sons, Чиппинг-Нортон, Австралия,

Уолл Дж. П. и Рид Н. (1993). Использование древесного топлива в сельском поселении на востоке Австралии: свидетельство истощения ресурсов и последствия для управления. Обзор лесного хозяйства Содружества 72, 31-7.

Whitford WG, Ludwig JA и Noble JC (1992) Важность подземных термитов в полузасушливых экосистемах Юго-Восточной Австралии. Журнал засушливых сред 22, 87-92.

Мертвая древесина для дикой природы

Большинство из нас без труда ответит, если спросят, какое значение имеют деревья для людей. Живые деревья дают тень. Деревья фильтруют воздух и выделяют кислород своими листьями. Деревья могут смягчать воздействие дождя, предотвращать эрозию почвы, производить пищу и радуют глаз. Собранные деревья дают много ценных продуктов для людей. Когда дерево срублено, его можно использовать для каркаса, изоляции или обогрева дома. Эта публикация была написана и воспроизведена на бумаге, сделанной из деревьев.

Но большинству из нас было бы очень трудно объяснить ценность деревьев для дикой природы, особенно мертвых деревьев. Деревья имеют особую ценность для дикой природы. Мертвые части живых деревьев и мертвые деревья, будь то стоящие (коряги) или упавшие (брёвна), являются особенно важными ресурсами.

Рубка дерева по любой причине изменяет среду обитания диких животных. Последствия могут быть полезными или вредными, запланированными или случайными. Некоторые люди считают, что оставлять мертвые деревья в лесу гнить — пустая трата ресурсов. Тем не менее, мертвые деревья предлагают убежище и пищу многим видам диких животных. Мертвые ветки и деревья являются естественной и желательной частью среды обитания диких животных. Существование многочисленных видов зависит от наличия мертвых деревьев. Упавшее дерево заражается грибками и насекомыми. По мере разложения дерева питательные вещества возвращаются в почву, и часто создается микросреда, благоприятная для роста новых саженцев деревьев.

Насекомые, саламандры, змеи, мыши и землеройки ищут убежища в гниющих бревнах. Скунсы, медведи и дятлы постоянно возвращаются в эти столовые, чтобы поохотиться. В зависимости от расположения бревна относительно хорошего укрытия, тетерева могут использовать его как место для игры в барабаны. Некоторые устойчивые к гниению бревна использовались поколениями рябчиков.

Накопление органического материала, включая сырость, гниющую древесину и листья, благоприятно влияет на популяции грибов. Грибы являются пищей для насекомых, черепах, птиц, мышей, белок и оленей. В критические зимние периоды высокопитательные грибы могут компенсировать дефицит питательных веществ в естественном корме оленей.

Рябчик и восточный буксир, среди прочих видов, гнездятся под частично приподнятыми бревнами. В зависимости от размера полые бревна могут служить убежищем для различных лесных млекопитающих, таких как землеройки, бурундуки и медведи. Лисы и койоты также могут использовать бревна для логова. Для некоторых млекопитающих, включая мышей-оленей, бурундуков и белок, вершины бревен — это дороги над лесной подстилкой. Гремучие змеи часто сворачиваются рядом с бревном и ждут, когда принесут еду.

Бревна и пни отвечают особым требованиям среды обитания красноспинных и слизистых саламандр. Четырёхпалые и длиннохвостые саламандры прячутся во влажной гниющей древесине. Яйца северной весенней саламандры откладывают в проточную воду под бревнами. Летом больших и малых серых древесных лягушек можно найти в дуплах деревьев, под рыхлой корой или в гнилых бревнах. Семь видов черепах греются на бревнах, которые находятся в воде или рядом с ней. Восточная коробчатая черепаха может зарыться под бревно в жаркую погоду. Северная изгородь водится в бревенчатых кучах и вокруг пней, зимует в гниющей древесине. Особые требования к среде обитания пятилинейного сцинка включают открытые леса с бревнами и подрубленными сваями.

Змеи используют бревна для укрытия и поиска пищи. Некоторые виды, такие как восточная подвязочная змея и восточная червячная змея, зимуют в гниющей древесине. По крайней мере, 19 видов саламандр и 26 видов рептилий используют бревна, пни, кору и сваи в лесах Пенсильвании. Экологи считают мертвую древесину одним из величайших ресурсов для видов животных в лесу.

Использование мертвых коряг и дуплистых деревьев в дикой природе

Стоячие мертвые деревья (коряги) и мертвые части живых деревьев обеспечивают как место, так и пищу для многих видов диких животных. Полости деревьев в живых или мертвых деревьях используются 35 видами птиц и 20 видами млекопитающих в Пенсильвании (таблицы 1 и 2).

Таблица 1. Птицы, обитающие в дуплах деревьев в Пенсильвании.

Cavity-using birds Cutting site and type of cutting activity* Frequently chosen cavity tree type**
Forest interior Forest-
Field edge
Near water, wetland Редкие деревья, большие поля LT Мертвые
A B C D E HS SS
Лесная утка х х х х
Мергансер с капюшоном х х х х
Американская пустельга х х х х х
Сипуха х х х х ?
Визжащая сова х х х х х х
Полосатая неясыть х х х х х
Пилильщик сова х х х х
Большая рогатая сова х х х х х х х х
Дымоход х х х х х х
Северное мерцание х х х х х х
Складчатый дятел х х х х
Желтобрюхий сапсос х х х х х
Волосатый дятел х х х
Пушистый дятел х х х х х х
Рыжий дятел х х х х х х х
Краснобрюхий дятел х х х х х ?
Большая хохлатая мухоловка х х х х х х х
Древесная ласточка х х х х х
Черношапочная синица х х х х х
Каролинская синица х х х х х
Хохлатая синица х х х х х х
Белогрудый поползень х х х х х
Краснозобый поползень х ? х х х
Коричневая лиана х х х
Зимний крапивник х ? х х х х
Каролинский крапивник х х х х х х х
Домашний крапивник х х х х х х х
Малый крапивник х х х х х х х
Передняя камышевка х х х х х
Синяя птица восточная х х х х х х
Пурпурный мартин х х х х ?
Европейский скворец х х х х х
Домовый воробей х х х х х
Стервятник-индюк х х х х х
Черный гриф х х х х х
Итого: 19 19 24 27 14 26 29 27
Процент: 54 54 69 77 40 74 83 77

* Вид деятельности по вырубке деревьев.   A:  частичная рубка на лесном участке, часто рубка по ограничению диаметра или прореживание; B:  вырубка достаточно интенсивная, чтобы образовать поляны на лесном участке, часто сплошная рубка; C:  вырубка в пределах 100 футов от поля, часто удаление топливной древесины; D:  любая вырубка вблизи ручья, пруда или других водно-болотных угодий; E:  удаление деревьев, конкурирующих с посевами, или в целях благоустройства участка, часто ликвидация ограждения.

** Тип полого дерева.   LT:  живое дерево с дуплом, достаточно большим, чтобы вместить указанные виды; HS:  твердая или твердая мертвая коряга с корой или без нее и с полостью, достаточно большой, чтобы укрыть указанные виды; SS:  мягкая, рыхлая, мертвая коряга с подходящей полостью.

Лесные утки ищут дупла деревьев у воды. Амбарные совы ищут места для гнезд вблизи больших полей. Синие птицы могут гнездиться в деревянных столбах забора, граничащих с сельскохозяйственными полями, или они могут занимать ямы в корягах, оставленных на недавно вырубленных участках. В отличие от сипухи и синей птицы, пестрые дятлы — птицы больших лесов и обитают в дуплах деревьев вдали от полей. В таблице 1 приведены места обитания 35 видов птиц, гнездящихся в свободных дуплах.

Таблица 2. Млекопитающие, использующие дупла деревьев в Пенсильвании.

  • Опоссум
  • Летучая мышь-нетопырь
  • Маленькая коричневая летучая мышь
  • Острая летучая мышь
  • Летучая мышь из Индианы
  • Серебряная летучая мышь
  • Большая коричневая летучая мышь
  • Вечерняя летучая мышь
  • Серая белка
  • Белка-лиса
  • Рыжая белка
  • Восточная летяга
  • Северная летяга
  • Бурундук
  • Мышь-олень
  • Белоногая мышь
  • Дикобраз
  • Енот
  • Черный медведь
  • Длиннохвостая ласка

Только белки и, возможно, один или два вида летучих мышей являются обязательными гнездовьями в полостях. Другие виды могут использовать полости, если они доступны.

Помимо местоположения, для дикой природы важна природа полого дерева. Некоторые виды выбирают полость либо в живом, либо в мертвом дереве; это верно не для всех видов. Желтобрюхий сапсос, например, каждый год строит новую полость в живом дереве. Северное мерцание, с другой стороны, использует или выкапывает полости в мертвых деревьях. То, является ли коряга твердой (здоровой) или мягкой (мягкой), также определяет, какие птицы ее используют. Мохнатые и мохнатые дятлы предпочитают гнездиться в твердых корягах. Коричневая лиана гнездится под отслаивающейся корой твердых коряг. Черношапочные и каролинские синицы предпочитают выкапывать гнездовые полости в мягких корягах.

В дополнение к прочности и расположению дупла дерева на его использование дикими животными могут влиять следующие другие факторы:

  • Размер дупла. Будет ли у входа обитать синяя птица, сипуха, белка, енот или медведь?
  • Диаметр и высота полости дерева. Домашний крапивник и синяя птица редко гнездятся в норах на высоте более 12 футов над землей, в то время как полости дятла с ворсом встречаются на высоте более 15 футов. Вообще говоря, чем больше полость гнезда, тем больший диаметр дерева выбирается для гнездования.
  • Направление входа в полость. Визжащие совы, например, часто выбирают полости с выходом на север и, следовательно, с низким уровнем внутренней освещенности.
  • Связь с другими полыми деревьями. Полые деревья, которые облюбовали серая белка и лисица, часто располагаются рядом с другими дуплами.
  • Природа лесничества. Хотя большинство видов выбирают насаждения лиственных деревьев или смешанные насаждения, включающие некоторые вечнозеленые растения, сова-пилула предпочитает насаждения вечнозеленых растений. Расположение полого дерева на лесном участке с густым или открытым подлеском также влияет на его использование некоторыми видами. Волосатый и пуховый дятлы предпочитают открытый и густой подлесок соответственно. Точно так же густые подлески благоприятствуют серым белкам, тогда как более открытые подлески привлекают лисиц.
  • Время года. Полые деревья используются для гнездования, ночлега, зимнего укрытия, побега, хранения пищи и поиска пищи. Один исследователь обнаружил, что использование земноводными и рептилиями было самым высоким летом и ранней осенью, за которым следует активное использование млекопитающими поздней осенью и зимой. Птицы чаще всего используются весной и в начале лета. Люди, убирающие скворечники в начале марта, часто выселяют из зимней квартиры мышей-оленей.

Наличие полостей или возможность выкапывания полостей в древесине с сердцевинной гнилью или другой гнилью — не единственная привлекательность умирающего или мертвого дерева для диких животных. Коряги являются распространенным источником насекомых и других беспозвоночных. Этот источник пищи может быть исключительно важным для зимующих птиц.

Если коряги — это дома и столовые, то они же и аэропорты. Мухоловки используют коряги в качестве стартовых площадок, поскольку они снова и снова вылазят за летающими насекомыми. Коряга, граничащая с полем или фруктовым садом, может постоянно использоваться ястребами и совами, пока они ждут заблудшей полевой мыши. Точно так же зимородки, скопы и белоголовые орланы садятся на мертвые деревья, стоящие в воде или рядом с ней, или ловят рыбу. По меньшей мере 30 видов птиц обычно используют коряги в качестве насестов. Кроме того, овсянка индиго, северный пересмешник и ворона входят в число видов, которые регулярно используют коряги для поющих окуней.

Использование мертвой древесины для диких животных, а не дров, требует выбора. Ценность топливной древесины дупла должна быть сопоставлена ​​с возможной ценностью диких животных, которых оно привлекает.

Помимо продуктов питания или долларовой стоимости, рекреационная ценность таких видов для многих из нас стоит того, чтобы оставить несколько дуплистых деревьев и бревен на каждом акре. Вы можете охотиться на белок, лесных уток или тетеревов или пытаться сфотографировать особенную синюю птицу. Забавная синица на кормушке для птиц могла родиться в дупле осины за вашим домом. Эти ценности измеряются не долларами, а чувствами.

Поэт Роберт Фрост представил одну из таких нематериальных ценностей в перспективе:

Путь ворона
Смахнул на меня
Снежная пыль
Из болиголова

Подарил мое сердце
Смену настроения
И Сохранил некоторую часть
Из дня, который я сожалел.

Популяции насекомых

Регулирование популяций насекомых является сложной проблемой. Насекомые составляют основную часть рациона 80 процентов птиц, пользующихся дуплами в таблице 1. Девять из 20 млекопитающих, использующих дупла деревьев, питаются насекомыми. Землеройки, саламандры и рептилии, которые используют бревна, пни, кору и сваи, составляют еще 50 видов, добывающих насекомых.

Повреждение деревьев насекомыми является серьезной причиной потерь. Насекомоядные дуплогнездящиеся птицы во многих случаях играют важную роль в регуляции численности лесных насекомых. Ученые считают, что важнейшей ролью птиц является предотвращение, а не подавление нашествий насекомых. Защита популяций птиц, гнездящихся в дуплах, путем поощрения разнообразия лесов и оставления коряг и логовищ пропагандируется как экономичное средство предотвращения нашествий насекомых в управляемом лесу.

Многие люди знакомы со способностью пурпурных ласточек поедать большое количество летающих насекомых. Один пурпурный ласточка может съесть сотни комаров за один вечер, но чемпионом являются летучие мыши. Это единственный крупный хищник ночных насекомых. Одна большая коричневая летучая мышь может съесть тысячи комаров до рассвета. Очевидно, что лесные участки лучше всего защищены от насекомых полным набором видов, включая птиц, млекопитающих, рептилий и амфибий. Альтернативой может быть потеря годового прироста деревьев или дорогостоящее распыление инсектицидов.

Соображения управления

  1. Выборочная рубка, когда только часть деревьев в древостое удаляется в ходе таких работ, как вырубка дров или улучшение древостоев, скорее всего, будет сосредоточена в местах, доступных для транспортных средств. Эта процедура приводит к удалению коряг и бревен из пограничных зон лесных массивов и ограждений и из лесополос , пересекаемых как ручьем, так и дорогой. Это именно те места, где использование дикими животными и конкуренция за доступные места для гнездования и укрытия являются наибольшими (таблица 1). Соблюдение следующих рекомендаций может уменьшить вредные аспекты вырубки деревьев в этих «пограничных зонах».
    1. a) Избегайте рубки или удаления дуплистых деревьев и сучьев на земле или стоящих деревьев (живых или мертвых) в пределах 15 ярдов от поля. В лесных массивах, непосредственно примыкающих к этой зоне, резервируйте в среднем от пяти до десяти деревьев на акр. Сохраните все существующие бревна с различной степенью состава и не менее четырех новых бревна (например, полые торцы срубленных деревьев) на акр.
    2. Избегайте рубки или удаления дуплистых деревьев и сучьев в пределах 30 ярдов от водных зон (например, прибрежных прибрежных зон). На акрах леса, непосредственно примыкающих к этой прибрежной зоне, оставьте до 25 деревьев (в среднем 15) на акр. Опять же, сохраните журналы, как описано в пункте «а» выше.
    3. Сохранение в среднем от пяти до десяти дуплистых деревьев и двух новых бревен на акр в граничных зонах соседних насаждений. Используемый здесь термин насаждение представляет собой любую группу деревьев, которая достаточно однородна по внешнему виду, чтобы ее можно было отличить от соседних групп. Один акр этой зоны можно представить как 30 ярдов в ширину (15 ярдов на каждую трибуну) и 160 ярдов в длину. Например, в пределах 15 ярдов от границы, где насаждения вечнозеленых растений примыкают к насаждениям лиственных деревьев, приложите особые усилия, чтобы сохранить берлоги и бревна.
    4. При частичных рубках в горных лесах, за исключением уже отмеченного в отношении валежной древесины по опушкам, оставляют в среднем от трех до семи берлог. Кроме того, сохраните равное количество коряг без полостей и два новых бревна (диаметром более 12 дюймов на толстом конце) на акр.
  2. Сплошная рубка, при которой удаляется большая часть деревьев на участке, создает временный просвет и опушку в лесу, и в лес привлекаются дополнительные виды птиц (таблица 1). В этих условиях более крупные леса могут быть привлекательными для 27 птиц, гнездящихся в дуплах, а также для большинства млекопитающих и других видов, использующих дупла 9.0011, если , применяются следующие рекомендации.

    Сплошные рубки, при которых удаляются все деревья, сухие или живые, оказывают долгосрочное вредное воздействие на живую природу, зависящую от сухостойной древесины. Молодняк, вырастающий после сплошных рубок, недостаточно велик, чтобы обеспечить конфигурацию валежной древесины, накопленной в взрослых насаждениях до сплошной рубки, и дефицит валежной древесины развивается примерно через 15 лет после рубки. Этот дефицит возникает раньше, если рубку удаляют дровосеками. Этот дефицит может охватывать 40 и более лет. Например, в зависимости от своего местоположения в Пенсильвании чистая сплошная вырубка площадью 20 акров относительно непривлекательна для 100 или более диких позвоночных (птиц, млекопитающих, амфибий и рептилий) в течение 40 или более лет. И наоборот, соблюдение следующих рекомендаций может помочь обеспечить долгосрочные преимущества для тех же видов.

    1. Не проводите сплошные рубки ближе 30 ярдов от воды. Частичная рубка на этой прибрежной буферной полосе должна ограничиваться твердыми живыми лиственными деревьями. Примечание: склоны у ручьев должны иметь более широкие буферные полосы; чем круче склон, тем шире буфер.
    2. В пределах сплошных рубок резервируйте как минимум 1/5–1/3 акра деревьев на каждые 5 акров сплошной вырубки. Каждая группа должна содержать одно или несколько живых деревьев с входом в берлогу размером с белку (2,5 дюйма) или больше. Следует избегать частичной рубки внутри этих групп деревьев.
    3. Помимо зарослей, на акр можно зарезервировать в среднем от шести до тринадцати отдельных деревьев и других коряг. Денежные деревья следует поддерживать вдоль границ сплошных вырубок, в гребнях и в нижней части склонов, что поможет свести к минимуму выбросы. Однако продувки не являются полностью нежелательными, потому что они со временем приводят к образованию бревен на лесной подстилке. Этот процесс приносит пользу другому набору видов диких животных.
    4. Бревна важны как среда обитания диких животных, потому что они служат дольше, чем рубка. Для наилучшего распределения бревен на сплошных вырубках некоммерческие участки торцевых бревен не должны штабелироваться на месте погрузки бревен. Скорее, их следует отделить от товарной части бревна и оставить на месте рубки. Бревна, ориентированные по контуру, замедлят эрозию и задержат мусор. В дополнение ко всем старым бревнам с разной степенью разложения следует оставлять как минимум два новых бревна (диаметром более 12 дюймов в широком конце) на каждый акр вырубки.
    5. Древесные остатки (косые) должны располагаться не менее чем на 10 процентах сплошной рубки.
  3. Дополнительные советы по управлению:
    1. Никто не может иметь все на одном акре. По сути, все вышеперечисленные рекомендации должны начинаться с префикса: «Если существует выбор…»
    2. Равномерное размещение дуплистых деревьев может быть как непрактичным, так и нежелательным с точки зрения дикой природы. Цифры, использованные в пунктах № 1 и № 2 выше, являются средними значениями, которые следует использовать в качестве рекомендаций. На нескольких акрах может быть избыток полых деревьев. Этот избыток может компенсировать много акров, на которых мало или совсем нет дуплистых деревьев.
    3. Если есть выбор, большие (более 19 дюймов по глубине), средние (от 10 до 19 дюймов по глубине) и меньшие (менее 10 дюймов по глубине) деревья должны быть зарезервированы на одном и том же акре, особенно в краевых зонах. Также желательна смесь как живых, так и мертвых кавернозных деревьев.
    4. Если кавернозных деревьев нет там, где вы хотите, зарезервируйте деревья с потенциалом образования каверны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *