Выборы президента россии следующие в каком году: Путин высказался о выборах президента России в 2024 году: Политика: Россия: Lenta.ru

Политолог оценил, насколько спокойно пройдут следующие президентские выборы в России

Фото: Дарья Иванова/«Петербургский дневник»

Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов считает, что выборы главы государства, которые состоятся в 2024 году, будут непростыми. Об этом он, по словам политика, предупредил президента РФ Владимира Путина и главу правительства Михаила Мишустина.

Еще раз заявляю, 2024 год не будет спокойным. Я говорил это открыто и президенту, и администрации и Мишустину», — заявил Зюганов на заседании, которое транслировалось на сайте Госдумы.

Причина, по которой могут возникнуть волнения — недостаточно высокий уровень жизни, полагает парламентарий.

Политолог Сергей Марков в разговоре с «Петербургским дневником» предположил, что на внутренние российские электоральные процессы будут пытаться влиять третьи страны. Они захотят ослабить Россию всеми возможными способами.

«Я думаю, что если ничего не изменится, то в преддверии выборов на Россию будет нарастать давление Запада: он постарается максимально дестабилизировать политическую и экономическую ситуацию в стране», — считает аналитик.

По его мнению, в внешние силы могут попытаться использовать в РФ те же инструменты, которые ранее были опробированы в других постсоветских странах.

«В этом случае выборы пройдут очень и очень трудно, они могут сопровождаться мятежами, подобными белорусскому и казахстанскому, попытками организовать Майдан, как это было на Украине. Но если Путин решится дать приказ взять под контроль Донецкую и Луганскую народные республики, где проживает большинство русского населения и которое хочет стать частью РФ, то тогда выборы пройдут спокойно. Можно сказать, что в этом случае абсолютное большинство граждан проголосует за Путина», — рассуждает политолог.

Что касается того, будет ли действующий президент Владимир Путин участвовать в выборах, эксперт считает, что сейчас понять это очень сложно. Как неоднозначно и то, в каком формате они пройдут.

«Я думаю, что наиболее вероятно, что Путин пойдет на эти выборы, поскольку, во-первых, поправки в Конституцию позволяют ему это сделать. Во-вторых, как я понимаю, Путин бы предпочел уйти с президентского поста сам и увести с собой значительное количество своих соратников и передать власть новому поколению политиков, которые были бы ориентированы на быструю модернизацию страны. Это возможно только в том случае, если Россия будет находиться в благоприятном внешнем окружении», — подчеркнул политический аналитик.

Спикер еще раз напомнил, что будут иметь место попытки помешать властям провести выборы спокойно.

«Сейчас же страна находится в состоянии гибридной политической войны. И в этой ситуации начинает работать следующая логика: президента можно поменять, но нельзя поменять во время войны верховного главнокомандующего. Если ситуация не изменится, Путин пойдет на выборы», — подытожил Сергей Марков.

Ранее «ПД» писал о том, что Владимир Путин еще не решил, будет ли он участвовать в выборах. Однако глава государства подчеркнул, что по закону имеет право быть переизбранным. 

«Идет подготовка к 2024 году».

Выборы и военный шантаж Кремля

Путин играет в войну? Можно ли договориться с Кремлем? Запад совершил ошибку, вступив в переговоры с Россией?

О кризисе вокруг Украины и попытках предотвратить российское вторжение в эту страну мы говорим с американским экспертом, главой отдела российских исследований вашингтонского института American Enterprise Леоном Ароном.

13 января переговорами представителей Евросоюза и России закончилась дискуссии представителей США, НАТО, Евросоюза с российскими представителями, целью которых было обсуждение так называемых гарантий безопасности, затребованных Кремлем в ответ на призывы отвести российские войска от границ Украины. Цена отвода, требуемая Кремлем, – запрет на вступление в НАТО стран, составлявших Советский Союз, и резкое ограничение активности Североатлантического союза в Восточной Европе – названа неприемлемой западными союзниками. Москва публично настаивает, что ее цена окончательная и долго ждать ответа она не намерена. Переговоры должны вскоре возобновиться. Межу тем тон комментариев в американской прессе становится тревожнее. Немало комментаторов считают вероятным нападение России на Украину. 15 сентября появилась информация со ссылкой на американские разведслужбы о том, что Россия планирует провокации на территории Донбасса, находящейся под контролем сепаратистов, с тем чтобы получить предлог для вторжения.

Смотри также

США: Россия, возможно, готовит провокации на востоке Украины

– Леон, как вы думаете, исходя из заявлений обеих сторон, которые ни на полшага не отступили от своих позиций, можно сделать вывод, что участники оказались в тупике, из которого нет простого выхода, и всем нужно готовиться к худшему?

Эти дискуссии можно сравнить с покупкой ковра. В первом действии драмы и покупатель, и продавец как бы уходят друг от друга, потрясая кулаками

– Можно, конечно, сказать, что переговоры зашли в тупик, но можно также сказать, что этот тупик был полностью предвосхищаем, – говорит Леон Арон. – Россия всегда начинает по принципу восточного базара, с самых неприемлемых требований. Их было два. Первое – Украина никогда не будет принята в НАТО. Кстати, там в скобках – и другие постсоветские государства, это подразумевается. Второе – сокращение присутствия НАТО в сопредельных России странах. И Белый дом, и НАТО всегда говорили, что эти требования неприемлемы. Эти дискуссии можно сравнить с покупкой ковра. В первом действии драмы и покупатель, и продавец как бы уходят друг от друга, потрясая кулаками. Я думаю, что следующий момент будет зависеть главным образом от решений России. Есть, конечно, какие-то надежды на компромисс. Например, потенциально можно договориться о ракетах средней дальности в Европе, может быть, США на какие-то пойдут уступки в плане поставок вооружений в Украину, но с условием, что Россия отводит войска.

– Иными словами, вы считаете, что ультимативные требования о неприеме бывших советских республик, снижение или даже сворачивание активности НАТО в пограничных с Россией странах не столь уж ультимативны? Нужно ждать реального ответа Кремля?

– Мне кажется, что все упирается в слона, этот знаменитый слон, которого нет в комнате. Все упирается в то, как вы рассматриваете вероятность вторжения. С самого начала мне было ясно, что Путин вторгаться не может. Мне кажется, есть смысл объяснить почему. С политической точки зрения, конечно, путинский режим не может экзистенциально иметь под боком Украину, которая экономически стабильна, политически стабильна и одновременно сближается к Западом. Но на данном этапе актуальна лишь третья опасность: Украина вроде бы посматривает на Запад. Но в стране нет ни политической, ни экономической стабильности. Для того чтобы сохранять эту нестабильность, совсем не нужно нападать на Украину. Если каким-то образом Украина начнет какие-то делать подвижки по первым двум условиям, 10-секундный звонок из Кремля в Донецк, в Луганск, Кремль дернет за веревочку, начнется война, и ни о какой стабильности не может быть и речи.

Это первый момент. Второй момент: для чего же тогда все это устраивается? Это устраивается по двум причинам. Первая – это совершенно откровенный шантаж. Шантажируют Запад для того, чтобы Запад надавил на Украину с целью заставить ее принять соглашения «Минск-2». Что такое «Минск-2»? «Минск-2» – это сдача Украиной суверенитета на своей территории, это легитимизация российского протектората на Донбассе, и это самое главное. Кстати, когда были выборы в Думу, там распространялись бюллетени для голосования, никто не делает из этого секрета. Одновременно жители Донбасса будут представлены и в Раде. В Раде, конечно, они будут блокировать все, что необходимо, с точки зрения повестки дня Кремля. Если такой более-менее цивилизованный способ не сработает, тогда быстро разморозят замороженный конфликт, и он пойдет своим чередом. Для того чтобы осуществить эти задачи, не нужно вторгаться. И чисто военно-технический момент. Хорошо, действительно за неделю разбомбят регулярную украинскую армию, а дальше что? Держать как? Ведь там и сто тысяч солдат тогда не хватит.

Что, опять начнется Афганистан? Или сразу же уходить, а тогда кому сдавать? Не хватит так называемых пророссийских ополченцев в Донбассе, они с трудом и Донбасс удерживают. Кто будет удерживать эту территорию? Есть, конечно, вариант создания так называемого сухопутного моста к Крыму с севера на юг, захват территорий вдоль Азовского моря, что предоставит России полный контроль над Азовским морем и, конечно, прямой выход на Крым. С точки зрения военно-технической, он конечно, более реален, чем поход к западу от Днепра. Но опять-таки, это нужно будет держать. Не будем забывать, начиная с Октябрьской революции, естественно, главным образом во время Второй мировой войны украинцы показали, что они знают, как вести партизанскую войну. Хочу еще одну добавить вещь. Я читаю с большим уважением целый ряд независимых российских стратегов, Павла Фельгенгауэра, Александра Гольца, я согласен с ними. Вторжение почти по определению – это сюрприз. Какое это вторжение, когда вы два месяца топчетесь на границе? Это что-то другое.

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков и заместитель госсекретаря США Венди Шерман перед началом дискуссий в Женеве 9 января 2022 года

– Хорошо, а вы исключаете, что в Кремле поначалу намеревались попросту попугать, а потом оказались заложниками событий: слишком много войск и сил собрано, слишком много денег потрачено на все это, слишком много громких заявлений сделано, чтобы отступить? Переступил Путин точку невозврата?

– Я думаю, что не зашел он за эту точку. Конечно, с пустыми руками он возвращаться не может. Возвращаться метафорически. Ведь главная его аудитория – российский избиратель. Вообще все это, мне кажется, часть поиска разрешения так называемой «проблемы-24», как избраться на пожизненное президентство. Среди проблем, занимающих Кремль, эта проблема сейчас, безусловно, главная. Поэтому, конечно, возвращаться совершенно с пустыми руками он не может. Но пропаганда работает 25 часов в сутки. По телевизору миллионам постоянно говорят, что он не вторгаться хочет, а он хочет защитить Россию от нападения Украины, на которое ее толкает Запад, ради которого он ее вооружает. Поэтому даже если не будет каких-то очень красивых уступок Запада, я не исключаю, что он всегда может сказать: вот мы пришли, вот мы показали, нарушили планы НАТО, спите спокойно. Опять, это может быть не самый выигрышный вариант с точки зрения пиара, но это вариант. Я хочу еще одну вещь сказать. Путину во время прямой линии был задан вопрос: говорят, что вы будете вторгаться в Украину. Путин не просто ответил, а ответил очень эмоционально: никогда не будут русские солдаты стрелять в украинских солдат. К этому, мне кажется, есть смысл отнестись серьезно. Во-первых, это было обещание дано самой важной российской аудитории. Во-вторых, даже после победоносной маленькой войны этот коридор нужно будет держать. А память Афганистана еще жива в России. Тех, у кого сыновья погибли, может быть, не так уж и много осталось, но тех, у кого погибли женихи и братья, достаточно много.

– Если перемещение войск к границе Украины было в самом деле задумано Кремлем как попытка попугать Украину и ее союзников с целью добиться каких-то выгод для себя, то Белый дом и НАТО, похоже, попались на эту уловку, вступив с ним в переговоры и даже предлагая какие-то договоренности?

Я считал, что вообще на эти переговоры идти было не нужно

– Я считал, что вообще на эти переговоры идти было не нужно. Нужно было на уровне Пентагона, Госдепартамента сделать заявления: да, мы, конечно, с озабоченностью следим за концентрацией военных сил на украинской границе, но президентская администрация России заявляет, что это маневры. Мы согласны, что Россия имеет право заниматься маневрами на своей территории. Самое главное – мы все слышали заявление господина Путина перед многомиллионной российской аудиторией, что войны не будет. Мы понимаем и с одобрением относимся к такому заявлению. Конечно, мы будем наблюдать за ситуацией, но в принципе это внутрироссийская проблема. Вот так нужно было отреагировать. Конечно, ничего этого не произошло, наоборот, сбылись все надежды Путина. Тут и звонки из Белого дома, тут и экстренные совещания, которые только что закончилось, заседание совета НАТО – Россия и так далее. Конечно, не нужно было идти ни на какие переговоры. Все мы прекрасно знаем, что каждая встреча, и это идет от Сталина через все режимы советские и постсоветские, каждая встреча с американским президентом – виртуальная ли, по телефону ли, еще лучше лицом к лицу, которая, кстати, обещана, – это же колоссальный внутриполитический навар для российского лидера. Потому что, как вы знаете, для России и для россиян только одна существует страна – это Америка. Когда, как с равным, разговаривают с российским президентом – это, конечно, большой политический, что называется, отскок.

Смотри также

Ультиматум или предложение, от которого трудно отказаться? 

– Разговоры – разговорами, но вы думаете, что Запад в самом деле пойдет на какие-то ощутимые уступки Москве? Кажется, есть предположения не размещать ядерное оружие поблизости от границ России, ракет средней дальности?

– Союз НАТО гарантировал неразмещение ядерного оружия в сопредельных России государствах. Это произошло в 1990 году, когда были переговоры в Германии с Горбачевым. Существуют разные версии этого обещания, ничего нет на бумаге. Но оно выполняется. И второе обещание, это, кстати, записано где-то, конечно, Россия об этом вслух не упоминает, что НАТО не будет размещать значительные силы в сопредельных государствах. Опять-таки, о какой угрозе со стороны НАТО говорит Кремль? Четыре батальона на Балтике и в Польше, это четыре тысячи человек. Им противостоит Западный военный округ, 300 тысяч солдат. Конечно, это фантазия, что НАТО когда-то будет на них нападать. Я думаю, что НАТО никогда не пойдет на сокращение этих батальонов, которые в действительности выступают в роли проволоки, которая ведет к бочке с порохом. Это чисто символическое присутствие в надежде на то, что если Путин пересечет эту границу, то он будет понимать, что тогда НАТО действительно пойдет на какую-то серьезную войну. Но может быть, среди прочих моментов согласятся на неразмещение ракет средней дальности. Может быть, в ответ на отвод российских войск согласятся не поставлять современное модернизированное оружие в Украину. Кстати, Россия была очень напугана также импортом турецких беспилотников. Мне кажется, именно здесь находится серая полоска, на которой возможны какие-то компромиссы.

Канадские военнослужащие из контингента НАТО принимают участие в военных учениях в Латвии 15 апреля 2020 года

– Вы говорите – компромисс, но на это можно посмотреть и как на умиротворение потенциального агрессора, которое, как показывает опыт, лишь возбуждает его аппетиты? Попытка договориться с Кремлем после нападения России на Грузию, как считают многие, привела к захвату Крыма.

Это восстановление политических границ Советского Союза

– История ХХ века полна этим. Бывают какие-то не идеологические конфликты или конфликты, не продиктованные какой-то долговременной стратегией или идеологией. Это не один из этих конфликтов. Это ведь только шаг на пути восстановления территориальных границ Советского Союза. На кой, извините, черт Путину это делать и брать на содержание Беларусь, брать на содержание Украину и так далее, со всеми проблемами? Нет, это восстановление политических границ Советского Союза, под чем Путин понимает, естественно, по крайней мере контроль над внешней политикой государств, а может быть, если повезет, и над внутренней политикой. Вот этот шантаж направлен на то, чтобы Запад надавил на Украину, чтобы она в каком-то смысле приняла Минские соглашения. Возьмите Беларусь. Там, может быть, есть какие-то символические жесты с принятием Беларуси, но ведь главное для Путина – это размещение баз на белорусской территории. Это последнее, что Лукашенко не сдает Путину после признания им Крыма как территории России. Я думаю, будет еще одна какая-то «полуцветная революция», и он это тоже сдаст. Если рассматривать то, что происходит сейчас на границе Украины, как часть осуществления этих планов Путина, то он, скорее всего, прикарманит эти соглашения и решит, что, может быть, надо подождать. Но цель останется прежней: превратить бывшую территорию Советского Союза в сферу практически вето России.

– Вы думаете, что в Кремле думают лишь о сферах влияния? Помнится, вы неоднократно предупреждали в разных американских изданиях о том, что Путин может готовить нечто более значительное с целью подъема патриотического тонуса россиян?

Я думаю, что все-таки будет какая-то маленькая победоносная война или попытка войны со странами НАТО

– Конечно. Я считаю, что интенсивность, символическая значимость упражнений будет нарастать к 2024 году. Мне странно, что никто об этом сейчас не говорит, а между тем это совершенно ясно из российской внешней политики, и зачистки внутриполитической, и репрессий, и давления, выдавливания практически всех гражданских организаций, начиная с «Мемориала», что идет масштабная подготовка к 2024 году. Ситуация для Кремля не очень хорошая. Ковид продолжает зверствовать, экономика стагнирует. Известно, что по сравнению с 2013 годом средний россиянин приносит в реальных терминах сейчас меньшую зарплату домой. Экономически России ничего не светит. Об этом, кстати, говорил Кудрин еще в 2012–13 году, о вполне известных системных преградах на пути к какому-то экономическому росту. Это и право собственности, и суды, и санкции, и выдавливание даже совершенно честных инвесторов западных с рынка, и так далее. Все это ведь откладывается. У россиян есть память о том, что происходило с их лидерами после 70 лет. Помните этот анекдот: всем встать, политбюро внести? Это же Брежнев, Андропов. Кто-то еще помнит о том, что Хрущев чуть не начал третью мировую войну? И может быть, несмотря на ползучую реабилитацию Сталина, помнят, что Сталин собирался делать после 70 лет. Старческая паранойя опасна. В 72 года вступать на шестилетний президентский срок даже в России после всех этих зачисток, после всех этих репрессий – это серьезный шаг. Я подозреваю, к этому событию подготовят достаточно серьезные упражнения. Я думаю, что все-таки будет какая-то маленькая победоносная война или попытка войны со странами НАТО. Скорее всего, конечно, в Прибалтике. Возвращаясь к вашему вопросу, что если он воспримет это просто как уступку, то, конечно, это подвигнет его на какие-то следующие авантюры подобного рода. Потому что цель здесь не добиться перманентного какого-то решения украинской проблемы ко всеобщему удовольствию: Украина сама по себе, Россия сама по себе, все пляшут и поют. Конечно, нет.

Владимир Путин во время пресс-конференции в Москве 23 декабря 2021 года

– Как вы думаете, почему Запад так неумело противостоит Кремлю? Чего западные политики не понимают?

речь идет о выживании режима, о собственной популярности

– Это такой буржуазно-правовой подход. У нас какие-то есть трения, какие-то конфликты с Россией. Джентльмены садятся за стол, переговоры ведут. Заканчиваются переговоры, все расходятся довольные. Конечно, никто не получает свои 100 процентов, каждый получает часть того, что он хотел, и все соглашения держатся. Сейчас это начинают понимать, а прежде было полное непонимание трансформации Путина. Первые два срока он был благодетелем и собирателем, раздатчиком богатства, когда действительно беспрецедентно в истории России, советской, досоветской, росли доходы персональные иногда на 9–10 процентов в год. Он приходит к третьему президентству, Кудрин ему говорит: нужны реформы. Естественно, Путин ни на какие реформы не пойдет, он помнит о Горбачеве, да и идеология совершенно другая у него. Происходит трансформация. Если до этого негласный договор был: вы в политику не вмешивайтесь, а я вас буду обогащать, то постепенно он превратился в что-то подобное: вы в политику не вмешивайтесь, а я вас буду защищать. Отсюда пошло то, что наши коллеги в России называют «победобесие»: празднование 9 мая, «праздник со слезами на глазах». Слезы, правда, исчезают, вместо этого появляются лозунги «можем повторить», «на Берлин». Путин, кстати, первый советский или постсоветский лидер, который выступает на каждом параде Победы. Он себе присвоил звание, чего не позволял себе никакой советский лидер, звание Верховного главнокомандующего, сталинский ранг, к нему уже так обращаются. То есть он стал постепенно президентом военного времени. Если брать во внимание, насколько важен этот факт защиты родины от постоянной агрессии, насколько он важен для легитимизации режима, то вполне понятно, что санкции не будут иметь никакого эффекта. Потому что речь идет о выживании режима, о собственной популярности. Мы помним, что произошло с Путиным, популярность в 2014 году где-то барахталась на уровне 60–62 процентов. Он берет Крым – она поднимается до 88. Такая же история до этого произошла с Грузией. Понимание того, насколько все это важно, жизненно важно для режима, этого понимания, по-моему, даже и сейчас нет на Западе.

– Образно говоря, Путин, по вашему мнению, всерьез играет в войну?

– Да, совершенно верно. Но игра в совершенно реальную войну. Я как раз сейчас пишу главу об этом для своей книги. Это вполне видно даже из того, что люди пишут в соцсетях: на нас нацелена атака. Да, конечно, это еще не горячая война, но война идет. НАТО, как Путин говорит, это нависшая опасность. И учитывая вес этих всех Киселевых, Соловьевых и прочих, народ в это верит. А раз народ в это верит – это способ легитимизации режима. История ХХ века учит, что если вы не убедите Путина, что ваши силы, которые вы выделяете на сдерживание, значительны, пока он не убедится, что это реально, пока он не убедится, что есть решимость противостоять, все это будет идти по нарастающей. Здесь нет каких-то простых решений. Это не какие-то специальные ошибки Запада – это просто непонимание сути режима.

Смотри также

Сенат США подготовил санкции против российского президента Путина

– Сейчас в адрес Кремля раздается множество предупреждений, ему обещают самые разные кары за потенциальное вторжение в Украину: от личных санкций в отношении Владимира Путина, от отключения от системы международных платежей SWIFT до санкций против ведущих российских банков, запрета на покупку государственных облигаций. Но можно сказать, что атака на Украину действительно станет для Запада красной чертой?

– Это уже будет вторжение одной страны в другую, что он все время отрицал. В Донбассе, по его словам, было народное восстание, а что касается Крыма, извините, у нас был референдум. Тут уже не говорится ни о каких восстаниях, ни о каких референдумах, просто агрессия одной страны против другой. Мне кажется, что здесь игра не стоит свеч для него. Но если это произойдет, у Запада очень короткая память, у демократии очень короткая память. Сегодня это нас беспокоит, а завтра общественное мнение к чему-то другому поворачивается. Конечно, Путин это все учитывает. Я думаю, что да, конечно, наверное, будут какие-то серьезные санкции. Если не отключат от SWIFT и если не санкционируют российскую нефть и газ, что мне кажется совершенно невероятным, все остальные санкции можно пережить.

– А санкции лично против Путина? Говорят, что президент России не выносит унижений. Ему требуется быть равным и чтоб всюду пускали.

деньги Путина так спрятаны, что никакие санкции их не достанут

– Да, это унижение. Но говоря о реальных последствиях, деньги Путина так спрятаны, что никакие санкции их не достанут. И вообще эта нацеленность на какие-то деньги Путина, она в целом мне кажется большой фантазией. Мне кажется, что власть и место в истории сейчас настолько для него более важны, чем какие-то мешки с долларами, что это психологически действовать, я думаю, не может. Ему важно место в истории: он отомстил за падение Советского Союза, он собиратель, как я уже сказал, не территориально, но политически, российских земель. На этом зиждется не просто его режим, а мне кажется, что это его глубинные убеждения. Отлучение его от каких-то миллиардов в швейцарских банках не будет иметь какого-то значения.

– Вы, Леон, нарисовали, в общем, образ «тефлонового» Владимира Путина?

– Тефлонового с точки зрения внешней – да. Но не с точки зрения внутренней. Предположим, сходит с ума золотовская Национальная гвардия, происходит повторение «кровавого воскресенья» 1905 года, люди рвут на себе рубахи, идут на баррикады. Это возможно. Или какой-то совершенно дикий упадок с экономикой. Думаю, что этого не произойдет, потому что газом и нефтью всегда можно подкормить самых нуждающихся, что и происходит совершенно надуманно и системно. И второй момент здесь очень важен: все-таки все действительно серьезные революции, в отличие от военных переворотов, всегда начинаются с какого-то сомнения наверху, каких-то послаблений, каких-то задумок. Но не видно же этого, абсолютно не видно. Посмотрите: кто окружает Путина, у кого там могут быть какие-то либеральные идеи или какие-то сомнения с точки зрения, что так ли мы правим или правильно ли это? Да конечно, нет.

Россия: связи Трампа и его команды

 

Несмотря на пагубные национальные интересы России в отношении США и нарушения ею прав человека во всем мире, Президент Трамп и его команда прямо или косвенно связаны с Россией.

На протяжении президентских выборов 2016 года президент Трамп не только отказывался критиковать президента России Владимира Путина, но даже был дружелюбен и сговорчив в своих высказываниях. По его собственным словам, президент Трамп назвал президента Путина «весьма уважаемым».0009   Совсем недавно президент Трамп поставил США в нравственное положение наравне с Россией, когда в ответ на вопрос Билла О’Рейли о том, что Путин является «убийцей», сказал: «У нас много убийц… вы думаете, что наша страна такая невиновный?» Это абсолютно ложная моральная эквивалентность, и неслыханно для президента Соединенных Штатов оскорблять и унижать страну, которую он возглавляет.

Президент Трамп резко раскритиковал НАТО и заявил, что только те союзники по НАТО, которые в равной степени платят альянсу, заслуживают защиты от Соединенных Штатов. Хотя эти замечания были смягчены премьер-министром Великобритании Терезой Мэй, которая утверждает, что президент Трамп полностью поддерживает Организацию Североатлантического договора (НАТО), все еще неясно, насколько он будет поддерживать союзников по НАТО, таких как страны Балтии, в свете его отношений с Россией. .

Президент Трамп также окружил себя людьми, которые ведут дела с Россией и симпатизируют ей. Газета New York Times сообщила, что участники предвыборного штаба Трампа 2016 года и другие соратники Трампа на протяжении всей кампании часто контактировали с высокопоставленными представителями российской разведки. В дополнение к этим сомнительным сообщениям, вот несколько других сотрудников, связанных с Москвой:

 

• Дональд Трамп: С Россией связаны не только его прошлая и нынешняя команда, но и сам президент. Он много ездил в Россию, часто вел там дела и имеет связи с российскими интересами. Например, в 2008 году он продал недвижимость российскому миллиардеру Дмитрию Рыболовлеву. Трамп купил особняк в Палм-Бич в 2004 году во время процедуры банкротства за 41 миллион долларов, а менее чем через четыре года, так и не въехав, Трамп продал особняк Рыболовлеву за 95 миллионов долларов. На встрече в Овальном кабинете в мае 2017 года он раскрыл крайне секретную информацию послу России Сергею Кисляку и министру иностранных дел Сергею Лаврову. Американским СМИ было запрещено присутствовать на этой встрече, но на нее был допущен российский фотограф, позже опубликовавший эти фотографии в российских государственных новостях.
• Майкл Флинн: Флинну, бывшему советнику президента Трампа по национальной безопасности, было предложено уйти в отставку всего через несколько недель после того, как он был приведен к присяге. Его отставка произошла после того, как просочилась информация о том, что он ввел в заблуждение вице-президента Майка Пенса относительно своего общения с российскими официальными лицами, в частности с послом России в США Сергея Кисляка перед инаугурацией президента Трампа. В этих сообщениях Флинн обсуждал санкции, введенные администрацией Обамы в отношении России, когда президент Обама еще находился у власти. Ранее в прошлом году он заявил, что США должны уважать то, что «у России есть собственная стратегия национальной безопасности, и мы должны попытаться выяснить: как нам объединить стратегию национальной безопасности Соединенных Штатов со стратегией национальной безопасности России». поднимая волнующие вопросы. В 2015 году Флинн выступил на гала-концерте в Москве в честь RT, российского пропагандистского органа, где он сидел рядом с Путиным. Флинн принял 33 750 долларов за это выступление от RT и неправильно сообщил об оплате, тем самым скрыв платеж от иностранного правительства и, возможно, тем временем нарушив закон. Флинн продолжал появляться на RT в качестве аналитика по внешней политике. Всего перед президентскими выборами 2016 года российские компании заплатили Флинну более 67 тысяч долларов.
• Джефф Сешнс: Сешнс, генеральный прокурор президента Трампа, дважды разговаривал с послом Кисляком во время президентских выборов 2016 года. Однако во время более поздних слушаний по утверждению он заявил, что у него «не было связи с русскими», когда его подсказал сенатор Эл Франкен. Как только появились сообщения о его встречах с Кисляком, Сешнс отказался от любого расследования вмешательства России в наши президентские выборы 2016 года. Многие официальные лица продолжают призывать к его отставке.

• Рекс Тиллерсон: Тиллерсон, бывший госсекретарь президента Трампа, работал над энергетическими проектами в России в течение двух десятилетий во время своей карьеры в Exxon. Он публично описал свои «очень близкие отношения» с президентом Путиным и в 2013 году был награжден российским Орденом Дружбы — высшей государственной наградой, возможной для иностранца.
• Джаред Кушнер: Кушнер — зять президента Трампа и нынешний старший советник. Вместе с Майклом Флинном Кушнер встречался с послом Кисляком во время смены президента. Позже Белый дом признал, что после этой встречи посол Кисляк запросил вторую встречу, на которой Кушнер пригласил заместителя. Однако по просьбе Кисляка Кушнер позже встретился с Сергеем Горьковым, главой российского государственного банка развития, который имеет тесные связи с президентом Путиным. США внесли этот банк в свой санкционный список после аннексии Крыма Россией. Сенатский комитет по разведке планирует допросить Кушнера о его встречах с российскими официальными лицами. The New York Times недавно сообщила, что Кушер не сообщил о десятках контактов с иностранными лидерами в своем заявлении о допуске к сверхсекретной безопасности, одним из этих контактов был посол Кисляк.
• Дональд Трамп-младший: Трамп-младший, сын президента Трампа, встретился с Фабьеном Боссаром, лидером сирийской оппозиционной группы, поддерживаемой российским правительством, и другими, чтобы обсудить, как США могут сотрудничать с Россией в сирийском конфликте. за несколько недель до того, как Дональд Трамп был избран президентом. Его также цитируют, говоря, что бизнес его отца «видит много денег, поступающих из России», и что он посещал Россию по делам более полудюжины раз. В июне 2016 года он встретился с российским миллиардером Эмином Агаларовым на том основании, что у Эмина были «официальные документы и информация, изобличающие Хиллари и ее отношения с Россией» от Королевского прокурора России, и что это было частью «российского и поддержка его правительством г-на Трампа».
• Пол Манафорт: Манафорт, имеющий деловые связи с Россией и Украиной, был нанят в качестве руководителя кампании Трампа в марте 2016 года. Затем он ушел в отставку в августе того же года после того, как появились сообщения о том, что он получил 12,7 миллиона долларов от Виктора Януковича. , пророссийский бывший президент Украины. Недавно агентство AP сообщило, что Манафорт предложил в своем стратегическом плане еще в июне 2005 года, что он будет работать, чтобы влиять на политику, деловые сделки и СМИ в США и Европе, чтобы принести пользу Путину. Этот план был представлен Олегу Дерипаске, «российскому алюминиевому магнату», имеющему тесные связи с Путиным. В конце концов, в начале 2006 года Манафорт подписал с Дерипаской контракт на 10 миллионов долларов. Администрация Трампа и Манафорт заявили, что Манафорт никогда не работал в интересах России. С тех пор как ФБР подтвердило на слушаниях в Постоянном специальном комитете Палаты представителей по разведке 20 марта, что следователи изучают, координировали ли штаб Трампа и его сообщников с Россией вмешательство в выборы 2016 года, Белый дом предпринял попытки дистанцироваться от Манафорта, заявив, что что он играл «очень ограниченную роль» в кампании, несмотря на его явную руководящую роль в качестве председателя кампании, предшествовавшей Национальному съезду Республиканской партии. 27 октября 2017 года большое федеральное жюри предъявило Манафорту обвинение в заговоре против Соединенных Штатов, среди прочих обвинений.
• Картер Пейдж: Пейдж, нанятый в качестве советника по внешней политике кампании Трампа в 2016 году, был известен своими тесными связями с «Газпромом», российской государственной газовой компанией. В июле 2016 года, через месяц после того, как пресса упивалась вмешательством России в DNC, Пейдж поехал в Москву, чтобы выступить с речью. Кампания Трампа одобрила эту поездку, заявив, что он не будет путешествовать в качестве официального представителя кампании. В речи, которую он произнес в Москве, он раскритиковал американскую внешнюю политику как лицемерную — замечания, которые в конечном итоге привели к его отставке из кампании Трампа. До присоединения к кампании он был «не очень известным» бизнесменом, работавшим в московском отделении Merrill Lynch, прежде чем создать собственное консалтинговое агентство. Ранее Трамп называл Пейджа одним из небольшой группы советников, помогавших вырабатывать его внешнеполитическую платформу во время предвыборной кампании. Однако сотрудники президента Трампа теперь утверждают, что «Картер Пейдж — это человек, которого [тогдашний] избранный президент не знает». Пейдж встретился с послом России Сергеем Кисляком на Республиканском национальном съезде в 2016 году. Buzzfeed недавно сообщил, что в 2013 году Пейдж встречался с агентом российской разведки по имени Виктор Подобный, который, как сообщается, пытался завербовать Пейджа. Позже США предъявили Подобному обвинение в том, что он действовал в качестве незарегистрированного агента иностранного правительства.
• Тевфик Ариф: Ариф, который основал Bayrock, группу по недвижимости, которая, как известно, имеет много сделок с Трампом, 17 лет проработал в Советском Министерстве коммерции и торговли.
• Роджер Стоун: Стоун, бывший советник Трампа, переписывался с Джулианом Ассанжем, основателем Wikileaks, организации, которая публиковала утечки DNC и электронные письма Подесты во время выборов 2016 года. У него также был обмен мнениями с Guccifer 2. 0 — хакером, предположительно связанным с Россией, причастным к взлому электронной почты Национального комитета Демократической партии в 2016 году — в августе 2016 года. Также в августе он написал в Твиттере, что «скоро [наступит] время Подесты в бочка». Примерно через два месяца Wikileaks начал публиковать электронные письма Джона Подесты.
• Феликс Сатер: Сатер, бывший старший советник Trump Organization, уроженец России, сотрудник Bayrock, широко вовлеченный в организованную преступность. В 2015 году он написал электронное письмо адвокату Трампа Коэну со ссылкой на тогдашнего кандидата Трампа, в котором говорилось: «Наш мальчик может стать президентом США, и мы можем это спроектировать. Я заставлю в этом участвовать всю команду Путина, я буду управлять этим процессом».
• Алекс Шнайдер: Уроженец России, Шнайдер совместно с Трампом финансировал проект в сфере недвижимости. Тесть Шнайдера, Борис Юрьевич Бирштейн, был близким деловым партнером Сергея Михайлова, главы одного из крупнейших отделений русской мафии.
• Дж. Д. Гордон: Гордон, советник по национальной безопасности кампании Трампа, встретился с послом России в США Сергеем Кисляком во время Республиканского национального съезда в Кливленде в июле, которому он сказал, что хотел бы улучшить американо-российские отношения. Он выступал за изменение национальной платформы Республиканской партии, чтобы сделать их политику более пророссийской и менее проукраинской, изменение, которое, по словам Гордона, было напрямую поддержано тогдашним кандидатом Дональдом Трампом.
• Уилбур Росс: Росс, министр торговли при президенте Трампе, был главным акционером Банка Кипра, учреждения с глубокими связями с Россией и инвесторами, которые разбогатели при президенте России Владимире Путине. По словам Макклатчи, банковская система Кипра из-за ее зависимости от российских инвесторов является объектом отмывания денег для Госдепартамента США. Росс занимал должность заместителя председателя совета директоров Банка Кипра. Вторым по величине инвестором Банка Кипра был Виктор Вексельберг, который когда-то работал в российском государственном нефтяном гиганте «Роснефть», находящемся под частичными санкциями Министерства финансов США. Известно, что Вексельберг поддерживает тесные отношения с Владимиром Путиным. В феврале шесть сенаторов направили Россу письмо с вопросом о его отношениях с Вексельбергом. Сенаторы также интересовались отношениями Росса с Владимиром Стржалковским, который также связан с Банком Кипра, был бывшим агентом КГБ и считается соратником Путина.
• Эрик Принс:  Принс, который официально не участвовал в предвыборном штабе Трампа или переходной команде, провел тайную встречу с близким к президенту Путину россиянином, организованную Объединенными Арабскими Эмиратами, как недавно сообщила Washington Post. Сообщается, что встреча состоялась примерно 11 января 2017 года на Сейшельских островах и якобы была частью усилий по установлению негласной линии связи между Россией и тогдашним избранным президентом Трампом. ОАЭ согласились организовать встречу, чтобы изучить готовность России сократить отношения с Ираном. Принс был сторонником Трампа и имеет связи со Стивом Бэнноном и министром образования Бетси ДеВос, его сестрой. Его также видели в переходном офисе Трампа в декабре.
• Майкл Коэн: Коэн является давним помощником президента Трампа и в настоящее время является его личным адвокатом. Он оказался под пристальным вниманием из-за заключения сделки с Trump Tower в Москве во время предвыборной кампании Трампа за пост президента, а также из-за предполагаемых встреч с российскими официальными лицами в Праге. В январе 2017 года он встретился с украинским оппозиционным политиком и Феликсом Сатером, чтобы обсудить план предоставления России долгосрочного контроля над Украиной и отмены санкций против России. Затем они положили этот план в запечатанный конверт и оставили его в кабинете тогдашнего советника по национальной безопасности Майкла Флинна.
• Джордж Пападопулос: Пападопулос был советником по внешней политике кампании Трампа. 27 октября 2017 года выяснилось, что Пападопулос признал себя виновным в даче ложных показаний федеральным следователям «о сроках, масштабах и характере его отношений и взаимодействий с некоторыми иностранными гражданами, которые, как он понимал, имели тесные связи с высокопоставленными российскими чиновниками. » Работая в предвыборной кампании Трампа, Пападопулос встретился с зарубежным профессором, который рассказал ему о том, что русские обладают «компрометацией» на Хиллари Клинтон в виде «тысяч электронных писем». Он неоднократно пытался использовать свои связи, чтобы организовать встречу между представителями кампании и российскими государственными чиновниками. 31 марта 2016 года на встрече по внешней политике с Трампом и другими советниками кампании Пападопулос поделился, что может помочь организовать встречу Трампа и Путина. Он разослал другим участникам кампании несколько электронных писем о своих контактах с «русскими» и «установлении связи с Россией».

Помимо этих связей, кажется, что Трамп и его команда осознают свою вину. В конце февраля 2017 года CNN сообщило, что «ФБР отклонило недавний запрос Белого дома публично опровергнуть сообщения СМИ о связях между соратниками Дональда Трампа и россиянами, известными американской разведке, во время президентской кампании 2016 года». Этот запрос может быть нарушением процедур, ограничивающих общение между Белым домом и ФБР в связи с незавершенными расследованиями.

Почему лидер Америки и его команда так близки к России? Это связано либо с недальновидностью, либо с более глубокими личными, финансовыми или политическими связями между президентом Трампом и Россией. Это не нормально для лидера нашей страны быть так сильно связанным с иностранным правительством, которое стремилось подорвать демократию по всему миру, и подобные связи должны беспокоить американских граждан повсюду.

Следующая страница: Россия: атака на нашу демократию

Суолуэлл повторно вводит в действие закон, запрещающий Трампу использовать президентское кресло для обогащения себя и своей семьи

25 июня 2019 г. Пресс-релиз

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. После нового отчета, в котором говорится, что представители по меньшей мере 22 иностранных правительств тратили деньги на имущество организации Трампа, член палаты представителей Эрик Суолвелл (CA-15) вновь представил сегодня Закон о предотвращении коррупционного иностранного влияния.

Суолуэлл призывает к расследованию импичмента президента Дональда Трампа

13 июня 2019 г. Пресс-релиз

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, Калифорния. Член палаты представителей Эрик Суолвелл (CA-15) звонил в четверг по поводу открытия расследования по делу об импичменте президента Дональда Дж. Трампа: предложение «грязи» на политического оппонента вместо того, чтобы сообщить об этом в ФБР, является наглым пренебрежением нашим верховенством закона, предательством нашей нации и приглашением к нашим противникам снова атаковать нас», — сказал Суолвелл, член судебного комитета Палаты представителей. «Мы должны помешать этому беззаконному президенту разрушить нашу демократию».

Swalwell представляет второй законопроект о защите выборов от иностранного вмешательства

20 мая 2019 г. Пресс-релиз

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Сегодня член палаты представителей Эрик Суолвелл (CA-15), член Комитета по судебной системе и Постоянного специального комитета по разведке, представил Закон об обязанности сообщать о корпоративной ответственности от 2019 года , который потребует от компаний сообщать правительству, когда иностранное лицо, страна или организация снова пытается подорвать наши выборы с помощью политической рекламы.

Президентские выборы в России, 14 марта 2004 г.

03.14.2004 — Анализ

Подобно тому, как партия президента Владимира Путина «Единая Россия» («Единая Россия», ЕР) одержала убедительную победу на всеобщих выборах 7 декабря прошлого года, получив 372 места в Думе, нижней палате парламента, т. е. более двух третей, избирателей сейчас призывают к голосованию 14 марта для избрания президента Республики.

Кандидаты

Для регистрации кандидатуры избирательной комиссией все кандидаты на президентских выборах должны представить в свою поддержку два миллиона подписей избирателей, собранных не менее чем на половине территории Российской Федерации. Кандидаты от партий, набравшие более 5% голосов на всеобщих выборах 7 декабря прошлого года, освобождаются от этого постановления. Сама Избирательная комиссия сочла это решение практически невозможным, что вынуждает кандидатов использовать более или менее законные методы. Так, на автозаводе в Самаре рабочим предложили уйти домой пораньше в обмен на подпись в пользу Владимира Путина. Заключенным также обещали смягчение приговора в обмен на подпись в пользу президента.

На президентских выборах 14 марта официально кандидатами являются семь фигур, т.е. в два раза больше, чем на предыдущих выборах:

Владимир Путин, уходящий Президент;

Ирина Хакамада, бывший президент (с тремя другими) Союза правых (СПС), независимый кандидат, поддерживаемый некоторыми членами Открытой России (Открытая Россия), неправительственной организации, основанной Михаилом Ходорковским, бывшим председателем ЮкосСибнефти, находящейся в настоящее время в заключении, которая посвятила себя воспитанию молодежи и поддержке инициатив в гражданском обществе;

Сергей Глазьев, заместитель командира Родины (Родины);

Иван Рыбкин, президент «Либеральной России», бывший председатель Думы, а затем Совета безопасности — близкий соратник бизнесмена Бориса Берзовского;

Сергей Миронов, председатель Совета Федерации (Сената), соратник Владимира Путина и кандидат от Партии за жизнь;

Николай Харитонов, агроном, 55 лет, кандидат от КПРФ, бывший член Аграрной партии, с тех пор депутат Думы;

Олег Малычкин, ультранационалистический кандидат от ЛДПР, телохранитель Владимира Жириновского, профессионального боксера и футболиста.

После всеобщих выборов председатель Либеральной партии (Яблоко) Григорий Явлинский, ультранационалист Владимир Жириновский (Либерально-демократическая партия, ЛДПР) и лидер Коммунистической партии Геннадий Зюганов заявили, что не будут баллотироваться в качестве кандидатов на президентских выборах (Генади Зиуганов и Владимир Жириновский оба были кандидатами на всех президентских выборах с 1991). «Нынешняя политическая ситуация в России такова, что свободные, справедливые и по-настоящему проведенные выборы невозможны. Было бы бесполезно участвовать в выборах, во время которых нельзя ни говорить то, что думаешь, ни обращаться к избирателям», — заявил Григорий Явлинский. объявив о своем намерении создать крупную партию в течение следующих четырех лет, чтобы выдвинуть действительно демократическую оппозицию. Борис Немцов, президент Союза правых (СПС), который также призывал к бойкоту выборов, утверждал, что «демократические партии не должны использовать фиговый листок и прикрывать бюрократический полицейский режим, который просто набирает силу. «.

Тем не менее, Коммунистическая партия решила выдвинуть на этих выборах одного из своих заместителей в лице Николая Харитонова. Либерально-демократическую партию Владимира Жириновского будет представлять неизвестный широкой публике профессиональный боксер и футболист Олег Малычкин. 18 декабря последний уходящий президент Владимир Путин выдвинул свою кандидатуру и назвал поведение своих противников «глупым и вредным». «Это может повлиять на нормальную жизнь страны и экономику. Это трусливая позиция», — заявил он.

Единственная женщина-кандидат Ирина Хакамада с самого начала своей предвыборной кампании не колеблясь обвинила Владимира Путина в угрозе жизни граждан во время захвата заложников в октябре 2002 года на Северо-восточном театре (десантник из 41 чеченца удерживал более более 800 человек в заложниках) и в ходе которой 130 человек погибли от газов, примененных полицией. «Путин — не человек. Он госслужащий, он — бюрократическая система, в которую нельзя входить», — заявила она. Делая эти заявления, кандидат-либерал надеется прежде всего доказать, что она не была «кремлевским агентом», т. е. что ее кандидатура не была фальшивой оппозиционной президенту. Ирина Хакамада, потерявшая место депутата на последних всеобщих выборах, знает, что у нее нет шансов победить Владимира Путина. «Моя цель не победить в лице Владимира Путина. Моя цель — сплотить людей и показать, что мы идем бороться и что они не могут нас просто смести с дороги. Я просто пытаюсь создать альтернативу модели того, как надо управлять Россией». Ее кандидатура является стратегической, а ее цель — далекой. Либеральный кандидат на самом деле хотел бы создать сильную оппозиционную партию с расчетом на следующие всеобщие выборы. «В 2007 году должна была появиться значительная оппозиционная партия. Мы должны избавиться от таких ярлыков, как «Яблоко» и СПС, и выступить с новой программой и новой идеологией», — утверждает она.

5 февраля Иван Рыбкин, еще один кандидат, таинственным образом исчез в Москве, чтобы через пять дней снова появиться, заявив, что перед этим он отдыхал на Украине с друзьями, подтвердив, что его похитили и накачали наркотиками. Кандидат удалился в Лондон и объявил, что останется там до выборов. «Мое отсутствие в России скажет российскому электорату и правительствам Запада больше, чем если бы я остался», — указал он, а затем добавил: «После того, что произошло в Киеве, я убежден, что эти выборы — игра без правил, и на этом покончено». для меня, прежде чем начать. Поэтому я продолжу свою кампанию из-за границы, а там посмотрим».

Выборы, которые решаются с самого начала

Как и его партия «Единая Россия» во время предвыборной кампании по всеобщим выборам 7 декабря прошлого года, Владимир Путин извинился за переизбыток работы и добровольно отказался от использования своего эфирного времени кандидатом на государственных теле- и радиоканалах. Президент также пожертвовал свое эфирное время соперникам.

Кроме не обсуждения войны в Чечне, которую Владимир Путин обещал решить, придя к власти в марте 2000 года, или бедности, которая больше всего беспокоит россиян (чуть более 20% населения живет за чертой бедности) или масштабов коррупции в стране (это касается четырех россиян из десяти), возможное продление правления Владимира Путина за пределы его двух четырехлетних мандатов лежит в основе российской политической жизни. Президент заявляет, что пока выступает против любого пересмотра Конституции, запрещающего ему баллотироваться на следующих президентских выборах в 2008 году. Однако Дума (нижняя палата парламента) согласилась в ближайшее время рассмотреть законопроект, задуманный депутаты Ивановской области (к северо-востоку от Москвы) предлагают продлить президентский мандат с четырех до семи лет. Владимир Путин заявил, что «понимает эту инициативу» депутатов, которые хотят «создать более стабильные условия для страны и позволить президенту проводить устойчивую политику». Со своей стороны, заместитель председателя Думы Олег Морозов («Единая Россия») считает, что такое предложение всего за несколько недель до президентских выборов не было «этичным». Опрос общественного мнения, проведенный ВЦИОМ-А и опубликованный 5 февраля, показал, что 46% россиян высказались за изменение Конституции против 44%, высказавшихся против. населения считают, что Владимир Путин останется у власти после 2008 г.

С момента своего избрания главой государства 26 марта 2000 года Владимир Путин проводит политику, которую политологи называют «управляемой демократией». Война в Чечне продолжалась, на все уровни в государстве были назначены бывшие сотрудники КГБ, ускорились либеральные реформы и модернизация государства. Что касается внешней политики, то с 11 сентября 2001 года Россия сближалась со странами Запада, пока Владимир Путин не дистанцировался, выступив против англо-американской интервенции в Ираке. Вдобавок к этому Россия не оценила вмешательство США в грузинский кризис после всеобщих выборов 2 ноября прошлого года. Наконец, арест Михаила Ходорковского, бывшего председателя «ЮкосСибнефти», 25 октября прошлого года ознаменовал победу силовиков (силовиков), деятелей «вооруженной» администрации, таких как полиция, армия и спецслужбы, над олигархами. , бизнесменов, которые построили свои империи во время приватизации при Борисе Ельцине и которые контролируют большую часть богатств страны. Напомним, что 23 декабря суды постановили оставить Михаила Ходорковского в тюрьме до 25 марта.

Согласно последним опросам общественного мнения, Владимир Путин должен набрать 70% голосов. Со своей стороны Сергей Глазьев набрал бы 4% голосов, Николай Харитонов — 1,5%, а Ирина Хакамада — менее 1%. Единственной проблемой на этих президентских выборах является уровень участия, который должен составлять более 50% зарегистрированных, чтобы выборы были признаны состоявшимися. Бойкот выборов лидерами основных оппозиционных партий изначально напугал Кремль, поскольку они были вынуждены поощрять кандидатуры друзей Владимира Путина, чтобы ограничить процент воздержавшихся и сделать выборы похожими на предвыборную конкуренцию. Наконец, кроме Сергея Миронова и Сергея Глазьева, союзников президента (во время выдвижения своей кандидатуры Сергей Миронов дошел до того, что заявил, что баллотируется, чтобы «Владимир Путин не чувствовал себя одиноким»), еще четыре кандидата будут баллотироваться. эти выборы.

Согласно опросу общественного мнения, проведенному в начале февраля, 55% россиян намеревались пойти голосовать 14 марта, а 71% — проголосовать за уходящего президента. Однако в глазах двух третей населения эти президентские выборы — это выборы, в которых «настоящей конкуренции нет».