Вирулицидная активность: Вирулицидное действие дезинфицирующих средств

Разное
alexxlab0

Содержание

Что такое вирулицидный эффект дезинфицирующего средства

22.09.2020

Вирулицидный эффект дезинфицирующего средства. Как правильно выбрать антисептик?

Как правильно выбрать антисептик?

В период активного распространения пандемии важно защитить свое здоровье. Основной метод профилактики заражения – частое мытье рук и использование антисептиков.

В аптеках и магазинах продается огромное количество санитайзеров и антисептиков, гелей с антибактериальным эффектом. Нередко они выпускаются изготовителями лакокрасочных материалов и жидкостей-незамерзаек, что вызывает сомнения в их эффективности и безопасности для кожи. Результат такого отношения – жалобы пользователей на дерматиты и экземы. Как правильно выбрать безопасный и действенный антисептик?

Что представляют собой дезинфицирующие средства?

Это химические компоненты, которые уничтожают патогенные микроорганизмы на различных объектах, находящихся во внешней среде. Кожные антисептики предназначены для обработки кожи рук, локтевых сгибов (например, у доноров крови).

Химический компонент, который вызывает гибель вирусов и бактерий, называется действующим веществом. В качестве таких веществ выступают ЧАС, кислородоактивные компоненты, спирты, альдегиды, соединения с фенолом.

Разновидности патогенных организмов 

Для человека опасны следующие микроорганизмы:

  1. Вегетативные формы бактерий (возбудители туберкулеза, сальмонеллеза, кишечная палочка).
  2. Бактерии в споровой форме.
  3. Вирусы (грипп, герпес, гепатита, коронавирус).
  4. Грибковые возбудители (кандидозы).

Действующие вещества проявляют следующие виды активности в отношении возбудителей:

  1. Бактерицидная активность.
  2. Туберкулоцидное действие.
  3. Активность против фунгицидов.
  4. Активность против вирусов.
  5. Спороцидная активность.

Большинство антисептиков активны по отношению к нескольким видам микроорганизмов одновременно.

Активность вирулицидного типа – способность вещества уничтожать вирусы. Стойкость патогенных микроорганизмов к дезинфектантам зависит от их структуры. Наиболее стойкими являются вирусы, у которых нет липидсодержащего верхнего слоя (например, группа пикорнавирусов). У вирусов герпеса, ВИЧ, коронавируса есть такая оболочка, поэтому они достаточно легко переходят в состояние инактивации.

О требованиях к дезинфицирующим средствам

В России дезинфицирующие средства могут применяться только если они зарегистрированы в соответствии с приказом Минздрава от 2002 года №344. В этом приказе определяется порядок регистрации, особенности свидетельства о пройденной процедуре, разновидности дезинфицирующих средств.

Дезинфицирующее средство или антисептик могут использоваться и продаваться на территории страны при наличии трех важных документов:

  1. Свидетельство, подтверждающее государственную регистрацию. Оно оформляется только в федеральном отделении Роспотребнадзора, обращение в территориальные управления этого ведомства не допускается.
  2. Инструкция по использованию. Продавец должен представить данную инструкцию потребителю по первому запросу. В документе указывается информация об эффективном и безопасном применении продукции. Там же отмечается, в отношении каких патогенных организмов (бактерии, грибки, вирусы) средство является активным, указываются объекты использования, концентрация средства, особенности расхода.

С 2009 года на данные средства нужно получить Декларацию соответствия. Регистрация этого документа осуществляется после изучения протоколов тестирований, сделанных в независимой аккредитованной лаборатории. Испытания, которые проводятся перед этим, представляют собой методом подтверждения соответствия данного средства регистрируемой продукции. На упаковке антисептика должен быть значок РСТ, который свидетельствует о наличии Декларации.

Для подтверждения соответствия проводится дезинфектологическая экспертиза, которая предусматривает несколько стадий:

  1. Химико-аналитические тестирования.
  2. Определение степени антимикробной активности.
  3. Оценка активности против вирусов.
  4. Определение степени токсичности вещества, его безопасности.

Для определения активности против микробов вещество контаминируется тест-штаммами различных микроорганизмов (например, кишечной палочкой, грибами дрожжеподобного типа, сальмонеллами, плесенью). Обеззараживание тестируемой поверхности проводится посредством ее протирания, орошения и замачивания. В результате специалисты определяют число инактивированных микроорганизмов.

Для определения активности вирулицидного типа применяются тест-вирусы с неодинаковой устойчивостью, что дает возможность определить степень эффективности действующего вещества по отношению к большому количеству вирусов.

В обязательном порядке проводятся испытания с вирусом полиомиелита и аденовирусом пятого типа.

Результаты испытаний оформляются в форме протоколов, на основании этих протоколов в дальнейшем разрабатывается инструкция по использованию.

После токсикологических тестирований выясняется класс опасности средства, способы безопасного использования, оптимальный режим для отмыва поверхностей.

Эффективность режима дезинфекции зависит от неукоснительного соблюдения режима обработки помещений и поверхностей, степени активности средства, соблюдения личной гигиены пользователей.

Компания «ХимТек» предлагает профессиональные дезинфицирующие средства для рук НПФ «ХИМИТЕК», подтвержденные всеми необходимыми документами. 


Изучение вирулицидной активности средства МестаМидин®-нос в отношении возбудителей гриппа и острых респираторных заболеваний | Штро

1. Huang C., Wang Y., Li X., Ren L., Zhao J., Hu Y. et al. Clinical Features of Patients Infected with 2019 Novel Coronavirus in Wuhan, China. Lancet. 2020;395(10223):497–506. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30183-5.

2. Mürbe D., Kriegel M., Lange J., Schumann L., Hartmann A., Fleischer M. Aerosol emission of child voices during speaking, singing and shouting. medRxiv. 2020;09.17.20196733. https://doi.org/10.1101/2020.09.17.20196733.

3. Jayaweera M., Perera H., Gunawardana B., Manatunge J. Transmission of COVID-19 Virus by Droplets and Aerosols: A Critical Review on the Unresolved Dichotomy. Environ Res. 2020;188:109819. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109819.

4. Hamner L., Dubbel P., Capron I., Ross A., Jordan A., Lee J. et al. High SARSCoV-2 Attack Rate Following Exposure at a Choir Practice – Skagit County, Washington, March 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020;69(19):606–610. https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6919e6.

5. Morawska L., Milton D.K. It Is Time to Address Airborne Transmission of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). Clin Infect Dis. 2020;71(9):2311–2313. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa939.

6. Tang S., Mao Y., Jones R.M., Tan Q., Ji J.S., Li N. et al. Aerosol Transmission of SARS-CoV-2? Evidence, Prevention and Control. Environ Int. 2020;144:106039. https://doi.org/10.1016/j.envint.2020.106039.

7. Lu J., Gu J., Li K., Xu C., Su W., Lai Z. et al. COVID-19 Outbreak Associated with Air Conditioning in Restaurant, Guangzhou, China, 2020. Emerg Infect Dis. 2020;26(7):1628–1631. https://doi.org/10.3201/eid2607.200764.

8. Kang M., Wei J., Yuan J., Guo J., Zhang Y., Hang J. et al. Probable Evidence of Fecal Aerosol Transmission of SARS-CoV-2 in a High-Rise Building. Ann Intern Med. 2020;173(12):974–980. https://doi.org/10.7326/M20-0928.

9. Oran D.P., Topol E.J. Prevalence of Asymptomatic SARS-CoV-2 Infection : A Narrative Review. Ann Intern Med. 2020;173(5):362–367. https://doi.org/10.7326/M20-3012.

10. Almeida J.D., Tyrrell D.A. The Morphology of Three Previously Uncharacterized Human Respiratory Viruses That Grow in Organ Culture. J Gen Virol. 1967;1(2):175–178. https://doi.org/10.1099/0022-1317-1-2-175.

11. Woo P.C., Lau S.K., Chu C.M., Chan K.H., Tsoi H.W., Huang Y. et al. Characterization and complete genome sequence of a novel coronavirus, coronavirus HKU1, from patients with pneumonia. J Virol. 2005;79(2):884–895. https://doi.org/10.1128/JVI.79.2.884-895.2005.

12. Van der Hoek L., Pyrc K., Jebbink M.F., Vermeulen-Oost W., Berkhout R.J., Wolthers K.C. et al. Identification of a New Human Coronavirus. Nat Med. 2004;10(4):368–373. https://doi.org/10.1038/nm1024.

13. Peiris J.S., Yuen K.Y., Osterhaus A.D., Stöhr K. The Severe Acute Respiratory Syndrome. N Engl J Med. 2003;349(25):2431–2441. https://doi.org/10.1056/NEJMra032498.

14. Zaki A.M., van Boheemen S., Bestebroer T.M., Osterhaus A.D., Fouchier R.A. Isolation of a Novel Coronavirus from a Man with Pneumonia in Saudi Arabia. N Engl J Med. 2012;367(19):1814–1820. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1211721.

15. Li L., Wong J.Y., Wu P. , Bond H.S., Lau E.H.Y., Sullivan S.G., Cowling B.J. Heterogeneity in Estimates of the Impact of Influenza on Population Mortality: A Systematic Review. Am J Epidemiol. 2018;187(2):378–388. https://doi.org/10.1093/aje/kwx270.

16. Iuliano A.D., Roguski K.M., Chang H.H., Muscatello D.J., Palekar R., Tempia S. et al. Estimates of Global Seasonal Influenza-Associated Respiratory Mortality: A Modelling Study. Lancet. 2018;391(10127):1285–1300. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)33293-2.

17. Das S.R., Hensley S.E., Ince W.L., Brooke C.B., Subba A., Delboy M.G. et al. Defining Influenza A Virus Hemagglutinin Antigenic Drift by Sequential Monoclonal Antibody Selection. Cell Host Microbe. 2013;13(3):314–323. https://doi.org/10.1016/j.chom.2013.02.008.

18. Bont L., Checchia P.A., Fauroux B., Figueras-Aloy J., Manzoni P., Paes B. et al. Defining the Epidemiology and Burden of Severe Respiratory Syncytial Virus Infection among Infants and Children in Western Countries. Infect Dis Ther. 2016;5(3):271–298. https://doi.org/10.1007/s40121-016-0123-0.

19. Reed G., Jewett P.H., Thompson J., Tollefson S., Wright P.F. Epidemiology and Clinical Impact of Parainfluenza Virus Infections in Otherwise Healthy Infants and Young Children

Вирулицидная активность препаратов, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения, против оболочечных вирусов, включая вирусы Зика, Эбола и новые коронавирусы

Сравнительное исследование

. 2017 15 марта; 215 (6): 902-906.

doi: 10.1093/infdis/jix046.

Аниндья Сиддхарта 1 , Стефани Пфендер 2 3 , Натали Джейн Вьель 2 4 3 , Рональд Дейкман

2 3 , Мартина Фрисландия 1 , Бритта Беккер 5 , Джэвон Ян 6 , Майкл Энгельманн 1 , Даниэль Тодт 1 , Марк П. Виндиш 6 , Флориан Х Брилл 5 , Йорг Штайнманн 7
, Йохен Штайнманн 5 , Стефан Беккер 8 , Марко П Алвес 2 3 , Томас Питшманн 1 , Маркус Эйкманн 8 , Фолькер Тиль 2 3 , Айке Штайнманн 1

Принадлежности

  • 1 Институт экспериментальной вирусологии, Твинкор, Центр экспериментальных и клинических исследований инфекций, Ганновер, Германия.
  • 2 Кафедра инфекционных болезней и патобиологии, факультет Ветсюисс, Бернский университет, Швейцария.
  • 3 Федеральное министерство внутренних дел, Институт вирусологии и иммунологии, Берн и Миттельхойзерн, Швейцария.
  • 4 Высшая школа клеточных и биомедицинских наук, Бернский университет, Швейцария.
  • 5 Dr Brill + Partner GmbH Институт гигиены и микробиологии, Бремен, Германия.
  • 6 Прикладная молекулярная вирусология, Корейский институт Пастера, Соннам, Кёнгидо, Южная Корея.
  • 7 Институт медицинской микробиологии, Университетская клиника Эссена, Университет Дуйсбург-Эссен, Дуйсбург, Германия.
  • 8 Институт вирусологии Марбургского университета им.
    Филиппа, Германия.
  • PMID: 28453839
  • PMCID: PMC5407053
  • DOI: 10.1093/infdis/jix046

Бесплатная статья ЧВК

Сравнительное исследование

Anindya Siddharta et al. J заразить Dis. .

Бесплатная статья ЧВК

. 2017 15 марта; 215 (6): 902-906.

doi: 10.1093/infdis/jix046.

Авторы

Аниндья Сиддхарта 1 , Стефани Пфендер 2 3 , Натали Джейн Вьель 2 4 3 , Рональд Дейкман 2 3 , Мартина Фрисландия 1 , Бритта Беккер 5 , Джэвон Ян 6 , Майкл Энгельманн 1 , Даниэль Тодт 1 , Марк П. Виндиш 6 , Флориан Х Брилл 5 , Йорг Штайнманн 7 , Йохен Штайнманн 5 , Стефан Беккер 8 , Марко П Алвес 2 3 , Томас Питшманн 1 , Маркус Эйкманн 8 , Фолькер Тиль 2 3 , Айке Штайнманн 1

Принадлежности

  • 1 Институт экспериментальной вирусологии, Твинкор, Центр экспериментальных и клинических исследований инфекций, Ганновер, Германия.
  • 2 Кафедра инфекционных болезней и патобиологии, факультет Ветсюисс, Бернский университет, Швейцария.
  • 3 Федеральное министерство внутренних дел, Институт вирусологии и иммунологии, Берн и Миттельхойзерн, Швейцария.
  • 4 Высшая школа клеточных и биомедицинских наук, Бернский университет, Швейцария.
  • 5 Dr Brill + Partner GmbH Институт гигиены и микробиологии, Бремен, Германия.
  • 6 Прикладная молекулярная вирусология, Корейский институт Пастера, Соннам, Кёнгидо, Южная Корея.
  • 7 Институт медицинской микробиологии, Университетская клиника Эссена, Университет Дуйсбург-Эссен, Дуйсбург, Германия.
  • 8 Институт вирусологии Марбургского университета им. Филиппа, Германия.
  • PMID: 28453839
  • PMCID: PMC5407053
  • DOI: 10.1093/infdis/jix046

Абстрактный

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала 2 состава на спиртовой основе для использования в медицинских учреждениях и при инфекциях, связанных со вспышками, но эффективность инактивации этих продуктов в отношении (повторно) возникающих вирусов не определялась. В этом исследовании мы оценили вирулицидную активность этих продуктов ВОЗ в сравнительном анализе. Вирус Зика (ZIKV), вирус Эбола (EBOV), коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV) и коронавирус ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV), поскольку (повторно) возникающие вирусные патогены и другие оболочечные вирусы могут быть эффективно инактивированы обеими формулировками ВОЗ, что подразумевает их использование в системах здравоохранения и в ситуациях вирусных вспышек.

Ключевые слова: вирус Эбола; ОРВИ; ВОЗ; вирус Зика; МЕРС.

© The Author, 2017. Опубликовано Oxford University Press для Американского общества инфекционистов.

Цифры

Рисунок 1.

Вирулицидная активность Всемирного здравоохранения…

Рисунок 1.

Вирулицидная активность составов I и II Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) против гепатита…

Рисунок 1.

Вирулицидная активность составов I и II Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) против вируса гепатита С (HCV), вируса Зика (ZIKV), коронавируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV) и коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV) . A , Составы I и II Всемирной организации здравоохранения были испытаны на их эффективность в отношении инактивации ВГС. Концентрации биоцида варьировались от 0% до 80% при времени воздействия 30 секунд. Для этого анализа инактивации 1 часть вируса и 1 часть органической нагрузки смешивали с 8 частями биоцида. Остаточная инфекционность определялась методом предельного разведения. Вирусные титры отображаются как инфекционная доза 50% культуры ткани (TCID 50 ) значений. Цитотоксичность рассчитывали по аналогии с определением титра вируса (TCID 50 /мл) и изображали пунктирной линией. Показаны средние значения двух независимых экспериментов со стандартными отклонениями. Эффективность препаратов ВОЗ I и II против ZIKV ( B ), MERS-CoV ( C ) и SARS-CoV ( D ) оценивали с помощью количественного анализа суспензии, как описано для панели A . Сокращение: й, не обнаружено.

Рисунок 2.

Влияние Всемирной организации здравоохранения…

Рисунок 2.

Действие составов I и II Всемирной организации здравоохранения на вирус Эбола (EBOV)…

Фигура 2.

Влияние составов I и II Всемирной организации здравоохранения на вирус Эбола (EBOV) и сравнительный анализ чувствительности к вирусам. Препараты Всемирной организации здравоохранения I и II были протестированы на предмет их эффективности в инактивации компетентных в отношении транскрипции и репликации вирусоподобных частиц (trVLP) EBOV (9).0229 А ) и EBOV ( В ). Концентрации биоцида варьировались от 0% до 80% при времени воздействия 30 секунд. Для этого анализа инактивации 1 часть вируса и 1 часть органической нагрузки смешивали с 8 частями биоцида. Для определения инфекционности trVLP EBOV активность люциферазы измеряли через 72 часа. Для EBOV остаточную инфекционность определяли с помощью анализа предельных разведений. Вирусные титры отображаются как значения 50% инфекционной дозы культуры ткани (TCID 50 ). Цитотоксичность рассчитывали по аналогии с определением титра вируса (TCID 50 /мл) и изображен пунктирной линией. Показаны средние значения двух независимых экспериментов со стандартными отклонениями. Нормализованные значения процентной инактивации вирусной инфекционности (ось y ) были нанесены в зависимости от составов ВОЗ I ( C ) или II ( D ) на кривых доза-реакция (ось x , логарифмическое представление). Вирусы перечислены на каждой панели и ранжированы от наиболее до наименее стабильных. Нормализация и расчет нелинейной регрессии всех данных были выполнены с помощью GraphPad Prism версии 6.07 для Windows. Сокращение: й, не обнаружено.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

  • Много работать или мало работать? Регуляторные узкие места в разработке вакцины против COVID-19.

    Прегель Л., Хайн Д.С., Ойола-Лозада М.Г., Мунро Т.П. Прегель Л. и соавт. Тенденции биотехнологии. 2020 сен; 38 (9): 943-947. doi: 10.1016/j.tibtech.2020.06.004. Epub 2020 13 июня. Тенденции биотехнологии. 2020. PMID: 32600777 Бесплатная статья ЧВК.

  • Разработка вакцины против возникающих вирулентных инфекционных заболеваний.

    Маслоу Дж. Н. Маслоу Дж. Н. вакцина. 2017 4 октября; 35 (41): 5437-5443. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.02.015. Epub 2017 16 февраля. вакцина. 2017. PMID: 28216184 Бесплатная статья ЧВК.

  • Коронавирусы: коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома и коронавирус ближневосточного респираторного синдрома у путешественников.

    Аль-Тауфик Дж.А., Зумла А. , Мемиш З.А. Аль-Тауфик Дж.А. и др. Curr Opin Infect Dis. 2014 окт; 27 (5): 411-7. doi: 10.1097/QCO.0000000000000089. Curr Opin Infect Dis. 2014. PMID: 25033169 Обзор.

  • Ремдесивир против COVID-19 и других вирусных заболеваний.

    Малин Дж. Дж., Суарес И., Приснер В., Феткенхойер Г., Рыбникер Дж. Малин Дж. Дж. и соавт. Clin Microbiol Rev. 2020, 14 октября; 34(1):e00162-20. doi: 10.1128/CMR.00162-20. Печать 2020 16 декабря. Клин Микробиол Ред. 2020. PMID: 33055231 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Инактивация вируса Эбола и коронавируса ближневосточного респираторного синдрома в концентратах тромбоцитов и плазме с помощью ультрафиолетового излучения С и метиленового синего плюс видимого света соответственно.

    Эйкманн М., Гравеманн У., Хандке В., Толксдорф Ф., Рейхенберг С., Мюллер Т.Х., Зельтсам А. Эйкманн М. и соавт. Переливание. 2018 сен; 58 (9): 2202-2207. doi: 10.1111/trf.14652. Эпаб 2018 6 мая. Переливание. 2018. PMID: 29732571 Бесплатная статья ЧВК.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Антибактериальные и противовирусные эффекты металлов Ag, Cu и Zn, соответствующих наночастиц и фильтрующих материалов из них в отношении коронавируса SARS-CoV-2 и вируса гриппа А.

    Кубо А.Л., Раусалу К., Савест Н., Жусинайте Э., Васильев Г., Вирсалу М., Пламус Т., Крумме А., Меритс А., Бондаренко О. Кубо А.Л. и соавт. Фармацевтика. 2022 ноябрь 22;14(12):2549. doi: 10.3390/фармацевтика14122549. Фармацевтика. 2022. PMID: 36559043 Бесплатная статья ЧВК.

  • Гигиенические и дезинфекционные мероприятия при инфекциях, вызванных вирусом оспы обезьян.

    Эггерс М., Экснер М., Гебель Дж., Ильшнер С., Рабенау Х.Ф., Швебке И. Эггерс М. и соавт. GMS Hyg Infect Control. 2022 17 октября; 17: Doc18. doi: 10.3205/dgkh000421. Электронная коллекция 2022. GMS Hyg Infect Control. 2022. PMID: 36531784 Бесплатная статья ЧВК.

  • Вспышки коронавируса и профилактика инфекций в стоматологии: описательный обзор.

    Капоте Г.Р., Тарвани П., Ваткар Б., Санграр С. Капоте Г.Р. и соавт. Can J Dent Hyg. 2022 1 октября; 56 (3): 140-146. Электронная коллекция 2022 окт. Can J Dent Hyg. 2022. PMID: 36451994 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Руководство по использованию дезинфицирующих средств: сравнение между Малайзией и другими странами.

    Чуа С.П. , Джафар М.Х., Вонг К.К., Ибрагим Р., Ван Яхья WNN. Чуа С.П. и др. GMS Hyg Infect Control. 2022 12 октября; 17: Doc17. doi: 10.3205/dgkh000420. Электронная коллекция 2022. GMS Hyg Infect Control. 2022. PMID: 36285325 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Использование Европейской структуры стандартизации, установленной CEN/TC 216, для эффективных стратегий дезинфекции в медицине, ветеринарии, пищевой гигиене, промышленности, домашнем и институциональном использовании – обзор.

    Болтен А., Шмидт В., Штайнхауэр К. Болтен А. и др. GMS Hyg Infect Control. 2022 7 июля; 17: Doc14. doi: 10.3205/dgkh000417. Электронная коллекция 2022. GMS Hyg Infect Control. 2022. PMID: 36157383 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Рекомендации

    1. Всемирная организация здравоохранения. Руководящие принципы ВОЗ по гигиене рук в здравоохранении: первая глобальная проблема безопасности пациентов Чистый уход — более безопасный уход Женева: ВОЗ, 2009 г..
    1. Остерхольм М.Т., Мур К.А., Келли Н.С. и соавт. Передача вирусов Эбола: что мы знаем и чего не знаем. МБио 2015; 6:e00137. — ЧВК — пабмед
    1. Стейнманн Дж., Беккер Б., Бишофф Б. и др. Вирулицидная активность 2 составов на спиртовой основе, предложенных Всемирной организацией здравоохранения для протирания рук. Am J Infect Control 2010; 38:66–8. — пабмед
    1. Сухомель М., Роттер М. Этанол в предоперационных антисептиках для рук: концентрация и продолжительность применения для достижения европейского стандарта EN 12791. J Hosp Infect 2011; 77:263–6. — пабмед
    1. Сухомель М., Кунди М., Питт Д., Роттер М.Л. Модифицированные составы антисептиков для рук Всемирной организации здравоохранения соответствуют европейским требованиям по эффективности для предоперационной подготовки рук к хирургическим вмешательствам. Infect Control Hosp Epidemiol 2013; 34: 245–50. — пабмед

Типы публикаций

термины MeSH

Оценка вирулицидной активности дезинфицирующих средств в соответствии со стандартами Европейского Союза

1. Кампф Г., Тодт Д., Пфендер С., Штейнманн Э. Персистенция коронавирусов на неживых поверхностях и их инактивация биоцидными агентами. Дж. Хосп. Заразить. 2020; 104: 246–251. doi: 10.1016/j.jhin.2020.01.022. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Линь К., Лим Дж.Ю.К., Сюэ К., Ю П.Ю.М., Оух С., Чи П. Л., Ло Х.Дж. Санитарные средства для инактивации и дезинфекции вирусов. Вид. 2020; 1 doi: 10.1002/viw2.16. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Rabenau H., Kampf G., Cinatl J., Doerr H. Эффективность различных дезинфицирующих средств против коронавируса SARS. Дж. Хосп. Заразить. 2005; 61: 107–111. doi: 10.1016/j.jhin.2004.12.023. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Kramer A., ​​Schwebke I., Kampf G. Как долго внутрибольничные патогены сохраняются на неодушевленных поверхностях? Систематический обзор. Заражение BMC. Дис. 2006; 6:130. дои: 10.1186/1471-2334-6-130. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Paintsil E., He H., Peters C., Lindenbach B.D., Heimer R. Выживаемость вируса гепатита C в шприцах: влияние на передачу среди потребителей инъекционных наркотиков. Дж. Заразить. Дис. 2010; 202:984–990. дои: 10.1086/656212. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Васикова П., Павлик И., Верани М. , Кардуччи А. Проблемы выживания вирусов на поверхностях. Пищевая среда. Вирол. 2010;2:24–34. doi: 10.1007/s12560-010-9025-6. [CrossRef] [Академия Google]

7. van Doremalen N., Bushmaker T., Morris D.H., Holbrook M.G., Gamble A., Williamson B.N., Tamin A., Harcourt J.L., Thornburg N.J., Gerber S.I., et al. Стабильность аэрозоля и поверхности SARS-CoV-2 по сравнению с SARS-CoV-1. Н. англ. Дж. Мед. 2020;16:1564–1567. doi: 10.1056/NEJMc2004973. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Rabenau H.F., Cinatl J., Morgenstern B., Bauer G., Preiser W., Doerr H.W. Стабильность и инактивация коронавируса SARS. Мед. микробиол. Иммунол. 2005;194:1–6. doi: 10.1007/s00430-004-0219-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. von Rheinbaben F., Wolff M.H. Handbuch der Viruswirksamen Desinfektion. Спрингер; Берлин, Германия: 2002. [Google Scholar]

10. Эггерс М., Швебке И., Сухомель М., Фотерингем В., Гебель Дж., Мейер Б., Мораче Г. , Рёджер Х.Дж., Рокес К., Виза П. и др. Европейский многоуровневый подход к тестированию вирулицидной эффективности – обоснование быстрого выбора дезинфицирующих средств против возникающих и повторно возникающих вирусных заболеваний. Евронаблюдение. 2021;26:2000708. дои: 10.2807/1560-7917.ЭС.2021.26.3.2000708. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

zur Anwendung im human-medizinischen Bereich. Bundesgesundheitsbl. 2017;60:353–363. doi: 10.1007/s00103-016-2509-2. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Дворжакова Х., Проделалова Ю., Рейчелова М. Сравнительная инактивация вируса болезни Ауески, тешовируса свиней и везикулярного стоматита I химическими дезинфицирующими средствами. Ветеринарная медицина. 2008; 53: 236–242. дои: 10.17221/1949-ВЕТМЕД. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Рабенау Х.Ф., Стейнманн Дж., Рапп И., Швебке И., Эггерс М. Оценка количественного теста на вирулицидный носитель для дезинфицирующих средств для поверхностей. ПЛОС ОДИН. 2014;9:e86128. doi: 10.1371/journal.pone.0086128. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Sattar S.A., Springthorpe V.S., Adegbunrin O., Abu Zafer A., ​​Busa M. Дисковый метод количественного тестирования носителя для оценки вирулицидной активности химических гермицидов. Дж. Вирол. Методы. 2003; 112:3–12. дои: 10.1016/S0166-0934(03)00192-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Gebel J., Exner M., French G., Chartier Y., Christiansen B., Gemein S., Goroncy-Bermes P., Hartemann P., Heuddorf U. ., Крамер А. и др. Роль дезинфекции поверхностей в профилактике инфекций. ГМС Гиг. Заразить. Контроль. 2013; 13:1–7. doi: 10.1007/s10311-020-01160-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14885:2018 Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Применение европейских стандартов для химических дезинфицирующих средств и антисептиков. Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2018 г. [Google Scholar]

17. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14476:2013+A2:2019: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Количественное испытание суспензии для оценки вирулицидной активности в медицинской области. Метод испытания и требования (этап 2/этап 1). Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2019. [Google Scholar]

18. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14561:2006: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Количественный тест носителя для оценки бактерицидной активности инструментов, используемых в медицине. Метод тестирования. и Требования (этап 2, этап 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2006 г. [Google Scholar] 9.0003

19. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14562:2006: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Количественное испытание носителя для оценки фунгицидной или дрожжевой активности инструментов, используемых в медицине. Метод испытания и требования (этап 2, этап 2). ) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2006. [Google Scholar]

20. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 14563:2008: Химические дезинфицирующие средства и антисептики — количественный тест носителя для оценки микобактерицидной или туберкулоцидной активности химических дезинфицирующих средств, используемых для инструментов в Область медицины — метод испытаний и требования (этап 2, этап 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2008 г. [Google Scholar] 9.0003

21. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 17111:2018: Химические дезинфицирующие средства и антисептики — количественный тест носителя для оценки вирулицидной активности инструментов, используемых в медицине — метод тестирования и требования (этап 2, этап 2) Европейский Комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2018. [Google Scholar]

22. Европейский комитет по стандартизации (CEN) KSIST FPREN 17387: Химические дезинфицирующие и антисептические средства — количественный тест для оценки бактерицидной, дрожжевой и/или фунгицидной активности химических дезинфицирующих средств в медицине Площадь на непористых поверхностях без механического воздействия — метод испытаний и требования (этап 2, этап 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2019 г. . [Google Scholar]

23. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 16777:2018: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Количественное испытание непористой поверхности без механического воздействия для оценки вирулицидной активности химических дезинфицирующих средств, используемых в медицине. Испытание Метод и требования (Этап 2/Этап 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2018. [Google Scholar]

24. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 16615:2015: Химические дезинфицирующие и антисептические средства — количественный метод испытаний для оценки бактерицидной и бактерицидной активности на непористых поверхностях при механическом воздействии. Использование салфеток в медицинской сфере (испытание на 4 полях) — метод испытаний и требования (этап 2, шаг 2) Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2015 г. [Google Scholar]

25. Руководство и методы испытаний на вирулицидную активность, требования для включения в Перечень ВАГ. ХюгСен Австрия ГмбХ. [(по состоянию на 20 декабря 2020 г.)]; Доступно на сайте: https://www.hygcen.at/fileadmin/media/user_upload/Viruzidieplakat_final_englisch_20200302.pdf

26. Rabenau H.F., Schwebke I., Blümel J., Eggers M., Glebe D., Rapp I., Sauerbrei A., Steinmann E., Steinmann J., Willkommen H., et al. Руководство по тестированию химических дезинфицирующих средств на предмет их вирулицидной активности в области медицины человека. Bundesgesundh.-Gesundh.-Gesundh. 2020; 63: 645–655. doi: 10.1007/s00103-020-03115-w. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

27. Mielke M., Pauli G., Schreier E., Schwebke I., Niedrig M., Exner M., Gebel J., Gerlich W.H., Goroncy-Bermes P., Kammler H., et al. Тестирование и декларация эффективности дезинфицирующих средств против вирусов: Заявление Рабочей группы по вируцидам Института Роберта Коха (RKI) и Технического комитета «Дезинфекция вирусов» Немецкой ассоциации по борьбе с вирусными заболеваниями (DVV) и Комиссии по дезинфицирующим средствам Немецкой ассоциации по борьбе с вирусными заболеваниями (DVV) Общество гигиены и микробиологии (DGHM) Bundesgesundh. -Gesundh.-Gesundh. 2004; 47: 62–66. doi: 10.1007/s00103-003-0754-7. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

28. Мейерс Дж., Риндок Э., Конвей М.Дж., Мейерс С., Робисон Р. Восприимчивость вируса папилломы человека 16 типа высокого риска к клиническим дезинфицирующим средствам. Дж. Антимикроб. Чемотер. 2014;69:1546–1550. doi: 10.1093/jac/dku006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Ryndock E., Robison R., Meyers C. Восприимчивость HPV16 и 18 к дезинфицирующим средствам высокого уровня, показанным для полукритических ультразвуковых датчиков. Дж. Мед. Вирол. 2016;88:1076–1080. doi: 10.1002/jmv.24421. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Rabenau H., Schwebke I., Steinmann J., Eggers M., Rapp I., Neumann-Haefelin D. Leitlinie der Deutschen Vereinigung zur Bekämpfung der Viruskrankheiten (DVV) e.V. zur количественно Prüfung der Viruziden Wirksamkeit chemischer Desinfektionsmittel auf nicht-porösen Oberflächen (Anwendung im Bereich Humanmedizin) Hyg. Мед. 2012; 37:78–85. [Google Scholar]

31. Rabenau H.F., Rapp I., Steinmann J. Можно ли заменить вирус осповакцины вирусом MVA для тестирования вирулицидной активности химических дезинфицирующих средств? Заражение BMC. Дис. 2010;10:185–188. дои: 10.1186/1471-2334-10-185. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Гемейн С., Гебель Дж., Кристиансен Б., Мартини Х., Воссебейн Л., Брилл Ф.Х., Дециус М., Эггерс М., Кобургер-Янссен Т., Мекель М. и др. Межлабораторная воспроизводимость метода тестирования в соответствии с методологией тестирования в 4 полях для оценки восприимчивости спор Clostridium difficile. Дж. Хосп. Заразить. 2019;103:78–84. doi: 10.1016/j.jhin.2019.04.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Müller P., Tan C.K., Ißleib U., Paßvogel L., Eilts B., Steinhauer K. Исследование чувствительности Candida auris и Candida albicans к химическим дезинфицирующим средствам с использованием Европейские стандарты EN 13624 и EN 16615. J. Hosp. Заразить. 2020; 105: 648–656. doi: 10.1016/j.jhin.2020.05.026. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

34. Беккер Б., Хеннингсен Л., Паульманн Д., Бишофф Б., Тодт Д., Стейнманн Э., Стейнманн Дж., Брилл Ф.Х.Х., Стейнманн Дж. Оценка вирулицидной эффективности дезинфицирующих салфеток методом испытаний моделируя практические условия. Антимикроб. Сопротивляться. Заразить. Контроль. 2019; 8:1–8. doi: 10.1186/s13756-019-0569-4. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. CEN System — Delegated Decisions Dispatch 6:2017; Тема: 3-летний срок разработки WI 00216104–9Месячный запрос допуска. [(по состоянию на 23 марта 2021 г.)]; Доступно на сайте: http://www.araco.org/jom/images/buletin/2016/CUPRINS_NL_11_2016/CUPRINS%20NL_02_2017/11/CEN%20Dispatch-062017.pdf

36. Tarka P., Nitsch-Osuch A. Нет -Touch Автоматическая система дезинфекции для обеззараживания поверхностей в больницах. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2020;17:5131. doi: 10.3390/ijerph27145131. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Европейское химическое агентство. Руководство Европейского химического агентства по регулированию биоцидных продуктов. Том II Эффективность — анализ и оценка (части B + C) Европейское химическое агентство; Хельсинки, Финляндия: 2018. [Google Scholar]

38. Французская ассоциация нормализации. NF T 72-281: Procedes de Disinfection des Surfaces par voie Aerienne – Определение активности бактерицидов, фунгицидов, левурицидов, микобактерицидов, туберкулоцидов, спорицидов и вируцидов, включая бактериофаги. Французская ассоциация нормализации; Сен-Дени, Франция: 2014. [Google Scholar]

39. Европейский комитет по стандартизации (CEN) EN 17272:2020: Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Методы воздушно-капельной дезинфекции помещений с помощью автоматизированного процесса. Фунгицидное, дрожжецидное, вирулицидное и фагоцидное действие. Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2020 г. [Google Scholar]

40. Becker B., Brill F.H.H., Todt D., Steinmann E., Lenz J., Paulmann D., Bischoff B., Steinmann J. Вирулицидная эффективность надуксусной кислоты для дезинфекции инструментов. Антимикроб. Сопротивляться. Заразить. Контроль. 2017;6:114. doi: 10.1186/s13756-017-0271-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Брилл Ф.Х., Беккер Б., Тодт Д., Стейнманн Э., Стейнманн Дж., Полманн Д., Бишофф Б., Стейнманн Дж. Вирулицидный Эффективность глутарового альдегида для дезинфекции инструментов. ГМС Гиг. Заразить. Контроль. 2020;15:Док34. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Войфф М., Шмитт Дж., Рахаус М., Кениг А. Вирус гепатита А: метод тестирования вирулицидной активности. Дж. Хосп. Заразить. 2001;48:S18–S22. doi: 10.1016/S0195-6701(01)

-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Кампф Г. Эффективность этанола против вирусов при дезинфекции рук. Дж. Хосп. Заразить. 2018; 98: 331–338. doi: 10.1016/j.jhin. 2017.08.025. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Европейский комитет по стандартизации (CEN) PREN 17430: Химические дезинфицирующие средства и антисептики — гигиенический антисептик для рук — вирулицидный — метод испытаний и требования (этап 2/этап 2) [ Статус ожидается] Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2019 г.. [Google Scholar]

45. Эггерс М., Бензингер С., Сухомель М., Хьорт Э. Вирулицидная активность трех средств для протирания рук на основе этанола против мышиного норовируса в клиническом имитационном исследовании гигиены рук. Футур. микробиол. 2020;15:1335–1341. doi: 10.2217/fmb-2020-0168. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Ahmed W., Bertsch P.M., Bibby K., Haramoto E., Hewitt J., Huygens F., Gyawali P., Korajkic A., Riddell S., Sherchan С.П. и др. Распад РНК вируса SARS-CoV-2 и суррогатного вируса гепатита мышей в неочищенных сточных водах для использования в эпидемиологии сточных вод. Окружающая среда.

No related posts.

Похожие записи

Федеральная служба защиты прав потребителей: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

alexxlab

Нпф согласие мошенничество: Пенсии разошлись по частным фондам – Газета Коммерсантъ № 166 (6646) от 13.09.2019

alexxlab

Регионы россии 2018: Microsoft Word — Обложка.doc

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *