В м жданов: Виктор Михайлович жданов — учёный, человек и гражданин XX века. К 100-летию со дня рождения В. М. Жданова – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Разное

Содержание

Герои страны

Поиск Фамилия
Поиск Google

Страница не найдена


Жданов М.

С. — сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных Жданов М.С. — сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Жданов М.С.

Соавторы: Бердичевский М.Н., Варенцов И.М., Голубев Н.Г., Абрамова Л.М., Жданова О.Н., Шнеер В.С., Спичак В.В., Дмитриев В.И., Трофимов И.Л., Файнберг Э.Б., Коротаев С.М., Кругляков М.С., Крылов В.А. показать полностью…, Нечаева Г.П., Орехова Д.А., Щорс Ю.Г., Akopjants S.A., Fomenko E.Y., Gabor H., Gavrilov R., Golubev N.G., Gordienko V.V., Hursan G., Martanus E.R., Mehanee S., OY, Shneyer V.S., Velev A., Weaver J.T., Yavich N., Акопьянц С.С., Аристов В.А., Аслибекян С.Г., Баглаенко Н.В., Бердичевский Дмитриев В.И., Брусенцов Н.П., Велев А., Дачев К., Морозов В.А., Никитин А.А., Попова И.В., Пушкарев П.Ю., Санин С.И., Светов Б.С., Соколова Е.Ю., Фонарев Г.А., Яковлев А.Г.
45 статей, 5 книг, 3 доклада на конференциях, 2 тезисов докладов, 1 диссертация
Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 140

IstinaResearcherID (IRID): 2438221

Деятельность


  • Статьи в журналах
      • 2014 НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ СТРОЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРНОГО ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОДЕЛИРОВАНИЯ МАГНИТОВАРИАЦИОННЫХ ДАННЫХ С УЧЕТОМ ЭКВИВАЛЕНТНОГО ИСТОЧНИКА
      • Трофимов И.Л., Жданов М.С., Коротаев С.М., Кругляков М.С., Орехова Д.А., Попова И.В., Шнеер В.С., Щорс Ю.Г.
      • в журнале Геофизические исследования, издательство ИФЗ РАН (М.), том 15, № 3, с. 50-70
      • 1994 Study of deep geoelectrical structure in Bulgaria
      • Abramova L.M., Varentsov Iv M., Velev A., Gavrilov R., Golubev N.G., Zhdanov M.S., Martanus E.R., Sokolova E.Yu, Shneyer V.S.
      • в журнале Физика Земли, издательство Российская академия наук (Москва), № 11, с. 59-69
      • 1990 Глубинные ЭМ зондирования на территории республики Болгария
      • Жданов М.С., Абрамова Л.М., Варенцов Ив М., Велев А., Голубев Н.Г., Дачев К., Санин С.И., Шнеер В.С.
      • в журнале Доклады Академии наук, издательство Наука (М.), том 312, № 6, с. 1338-1343
  • Статьи в сборниках
      • 1983 Исследование магнитовариационных аномалий в зоне перехода от Азиатского материка к Тихому океану
      • Жданов М.С., Бердичевский М.Н., Файнберг Э.Б., Шнеер В.С., Абрамова Л.М., Варенцов И.М., Жданова О.Н., Нечаева Г.П., Светов Б.С., Яковлев А.Г.
      • в сборнике Проблемы исследования электромагнитных полей на акваториях, место издания ИЗМИРАН Москва, с. 8-15
  • Книги
  • Доклады на конференциях
  • Тезисы докладов
  • Руководство диссертациями

Сталин И.В., Киров С.М., Жданов А.А. Замечания о конспекте учебника новой истории

Сталин И.В., Киров С.М., Жданов А.А. Замечания о конспекте учебника новой истории

 


Сталин И.В., Киров С.М., Жданов А.А.

 

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. –

М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 43–45.

 

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания


 

Вследствие того, что новая история, самая богатая содержанием, перенасыщена событиями, а также ввиду того, что самое главное в новой истории буржуазных стран, если иметь в виду период до Октябрьской революции в России, – это победа Французской революции и утверждение капитализма в Европе и Америке, – считаем, что было бы лучше, если бы учебник новой истории открывался главой о Французской революции. Для связи с предшествующими событиями можно было бы предпослать небольшое введение с кратким изложением основных событий Нидерландской и Английской революций, отнеся подробное изложение событий Нидерландской и Английской революций к концу учебника средней истории.

Стало быть, мы предлагаем выкинуть из конспекта первую часть (6 глав), то есть весь первый раздел, заменив его кратким введением.

Главным недостатком конспекта считаем то обстоятельство, что он недостаточно резко подчеркивает всю глубину разницы и противоположности между революцией Французской (буржуазной революцией) и Октябрьской революцией в России (социалистической революцией). Основной осью учебника новой истории должна быть именно эта идея противоположности между революцией буржуазной и социалистической. Показать, что Французская (и всякая иная) буржуазная революция, освободив народ от цепей феодализма и абсолютизма, наложила на него новые цепи, цепи капитализма и буржуазной демократии, тогда как социалистическая революция в России разбила все и всякие цепи и освободила народ от всех форм эксплуатации, – вот в чем должна состоять красная нить учебника новой истории.

Нельзя поэтому допускать, чтобы Французскую революцию называли просто “Великой”, – ее надо называть и трактовать как революцию буржуазную. [c.43]

Равным образом нельзя называть нашу социалистическую революцию в России просто революцией Октябрьской, – ее надо называть и трактовать как революцию социалистическую, революцию советскую.

Сообразно с этим надо перестроить конспект учебника новой истории с подбором соответствующих определений и терминов.

Разбивку новой истории в конспекте на две части считаем мало мотивированной и случайной, произведенной по какому-то непонятному признаку. Мы бы считали целесообразным разбить новую историю на три части:

Первая часть – от Французской буржуазной революции до франко-прусской войны и Парижской Коммуны (исключительно). Это будет период победы и утверждения капитализма в передовых странах.

Вторая часть – от франко-прусской войны и Парижской Коммуны до победы Октябрьской революции в России и окончания империалистической войны (включительно). Это будет период начавшегося упадка капитализма, первого удара по капитализму со стороны Парижской Коммуны, перерастания старого “свободного” капитализма в империализм и свержения капитализма в СССР силами Октябрьской революции, открывшей новую эру в истории человечества.

Третья часть – от конца 1918 года (год окончания войны) до конца 1934 года. Это будет период послевоенного империализма в капиталистических странах, экономического и политического кризиса в этих странах, период фашизма и усиления борьбы за колонии и сферы влияния, с одной стороны, и, с другой стороны – период гражданской войны и интервенции в СССР, период первой и начало второй пятилетки в СССР, период победоносного строительства социализма в нашей стране, период искоренения последних остатков капитализма, период победы и подъема в СССР социалистической индустрии, победы социализма в деревне, победы колхозов и совхозов. Мы считаем большой ошибкой, что авторы конспекта обрывают историю на 1923 годе. Эту ошибку надо исправить, доведя историю до конца 1934 года. В соответствии с этим придется произвести переделку и перераспределение материала, разделов и глав.

Хорошо было бы освободить конспект от старых затасканных выражений вроде “старый порядок”, “новый порядок” и пр. Лучше было бы заменить их словами “докапиталистический [c.44] порядок”, или еще лучше “абсолютистско-феодальный порядок”, а вместо “нового порядка” сказать “порядок капитализма и буржуазной демократии”. При таком изменении так называемый “новый порядок”, то есть капиталистический порядок, будет выглядеть уже как порядок старый в сравнении с советским строем в СССР, представляющим высший тип устройства человеческого общества.

Хорошо было бы также освободить конспект от чрезмерного обилия “эпох”. “Эпоха консульства”, “эпоха Наполеона”, “эпоха Директории”, – не слишком ли много эпох?

Нам кажется также неправильным, что колониальному вопросу уделено в конспекте несоразмерно мало места. В то время, как Жорж Зандам, Шпенглерам, Киплингам и т.д. уделено достаточно много внимания, колониальному вопросу и положению, скажем, в таком государстве, как Китай, уделено мало внимания.

Было бы также хорошо заменить формулу “объединение Германии и Италии” формулой “воссоединение Германии и Италии в самостоятельные государства”. Иначе может получиться впечатление, что речь идет не о борьбе за воссоединение таких раздробленных государств, как Германия и Италия, а об объединении этих государств в одно государство.

В общем конспект новой истории составлен, по-нашему, более толково, чем конспект истории СССР, но сумбура в этом конспекте все же достаточно много.

 

И. СТАЛИН

С. КИРОВ

А. ЖДАНОВ

9 августа 1934 года

 

Правда. 27 января 1936 года

[c.45]


This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Жданов Дмитрий Александрович

2016

 

Timonin S., Shkolnikov V. M., Jasilionis D., Grigoriev P., Jdanov D., Leon D. (2016) Disparities in length of life across developed countries: measuring and decomposing changes over time within and between country groups. Population Health Metrics. Vol. 14. No. 29. doi: 10.1186/s12963-016-0094-0

Danilova I., Shkolnikov V. M., Jdanov D. A., Meslé F., Vallin J. (2016) Identifying potential differences in cause-of-death coding practices across Russian regions. Population Health Metrics. Vol. 14. No. 8. doi:10.1186/s12963-016-0078-0

2015

Barbieri M., Wilmoth J. R., Shkolnikov V. M., Glei D. A., Jasilionis D., Jdanov D. A., Boe C., Riffe T., Grigoriev P., Winant C. (2015) Data resource profile: the Human Mortality Database (HMD). International Journal of Epidemiology. Vol. 44, No. 5, pp. 1549-1556.

2014

Jasilionis D., Shkolnikov V., Andreev E., Jdanov D.,  Vagero D., Meslé F., Vallin J. (2014) Do Vanguard Populations Pave the Way towards Higher Life Expectancy for Other Population Groups? Population. №4, pp. 531-556 .

Jasilionis D., Shkolnikov V., Andreev E., Jdanov D.,  Vagero D., Meslé F., Vallin J. (2014) L’avant-garde en termes d’espérance de vie montre-t-elle la voie au reste de la population? Population (ed. francais). №4, pp.589-615.

Школьников В.М., Жданов Д.А., Андреев Е.М., Вопель Дж.В. (2014) Быстрый рост рекордной продолжительности жизни реальных поколений. Успехи геронтологии. Том 27. №2, с. 229-235.

Jdanov D.A., Deev A.D., Jasilionis D., Shalnova S.A., Shkolnikova M.A., Shkolnikov V.M. (2014) Recalibration of the SCORE risk chart for the Russian population. European Journal of Epidemiology. doi: 10.1007/s10654-014-9947-7

Lagona F., Jdanov D., Shkolnikova M. (2014) Latent time-varying factors in longitudinal analysis: a linear mixed hidden Markov model for heart rates. Statistics in Medicine. doi: 10.1002/sim.6220

2013

Glei D.A., Goldman N., Shkolnikov V.M., Jdanov D., Shkolnikova M., Vaupel J.W. and Weinstein M. (2013) Perceived Stress and Biological Risk: Is the Link stronger in Russians than in Taiwanese and Americans? Stress. Vol. 16(4), pp. 411-420. 

Glei D.A., Goldman N., Shkolnikov V.M., Jdanov D.A., Shalnova S.A., Shkolnikova M.A., Weinstein M. (2013) To what extent do biomarkers account for the large social disparities in heath in Moscow? Social Science and Medicine. Vol. 77, pp. 164-172.

2012

Zarulli V, Jasilionis D, Jdanov D. A. (2012) Changes in educational differentials in old-age mortality in Finland and Sweden between 1971-1975 and 1996-2000. Demographic Research. Vol. 26(19), pp. 489-510.

Jasilionis D., Stankuniene V., Ambrozaitiene D., Jdanov D.A., Shkolnikov V.M. (2012) Ethnic mortality differentials in Lithuania: contradictory evidence from census-linked and unlinked estimates. Journal of Epidemiology and Community Health.  Vol. 66(6), e7.

Shkolnikov V. M., Andreev E. M., Jdanov D. A., Jasilionis D., Kravdal Ø., Vågerö D., Valkonen T. (2012) Increasing absolute mortality disparities by education in Finland, Norway and Sweden, 1971–2000. Journal of Epidemiology and Community Health. Vol. 66(4), pp. 372-378. 

Metelskaya V.A., Shkolnikova M.A., Shalnova S.A., Andreev E.M., Deev A .D., Jdanov D.A., Shkolnikov V.M., Vaupel J.W. (2012) Prevalence, components, and correlates of metabolic syndrome (MetS) among elderly Muscovites. Archives of Gerontology and Geriatrics. Vol. 55(2), pp. 231-237.

2011

Shkolnikov V. M., Jdanov D. A., Andreev E. M., Vaupel J. W. (2011) Steep increase in best-practice cohort life expectancy. Population and Development Review. Vol. 37(3), pp. 419-434.

Andreev E. M., Jdanov D. A., Shkolnikov V. M., Leon D. A. (2011) Long-term trends in the longevity of scientific elites: evidence from the British and the Russian academies of science. Population Studies. Vol. 65(3), pp. 319-334.

2010

Grigoriev P., Shkolnikov V. M., Andreev E. M., Jasilionis D., Jdanov D. A., Meslé F., Vallin, J. (2010) Mortality in Belarus, Lithuania, and Russia: divergence in recent trends and possible explanations. European Journal of Population. Vol. 26(3), pp. 245-274.

Jdanov D. A., Glei D. A., Jasilionis D. (2010) A modeling approach for estimating total mortality for Italy during the First and Second World Wars. Genus. Vol. 66(1), pp. 17-36.

2009

Shkolnikova M. A., Shalnova S. A., Shkolnikov V. M., Metelskaya V., Deev A. D., Andreev, E. M., Jdanov D. A., Vaupel J. W. (2009) Biological mechanisms of disease and death in Moscow: rationale and design of the survey on Stress Aging and Health in Russia (SAHR).  BMC Public Health. Vol. 9(293), pp. 1-16.

2008

Shkolnikov V. M., Scholz R. D., Jdanov D. A., Stegmann M., von Gaudecker H.-M. (2008) Length of life and the pensions of five million retired German men. European Journal of Public Health. Vol. 18(3), pp. 264-269.

2007

Jasilionis D., Shkolnikov V. M., Andreev E. M., Jdanov D. A., Ambrozaitiene, D., Stankuniene V., Meslé F.,  Vallin J. (2007) Sociocultural mortality differentials in Lithuania: results obtained by matching vital records with the 2001 census data. Population: English Edition. Vol. 62(4), pp. 597-646. (Also published as: Différences socioculturelles de mortalité en Lituanie: résultats d’un couplage des données de l’état civil et du recensement de 2001. In: Population: édition Française 62(4), 707-758).

Shkolnikov V.M., Jasilionis D., Andreev E.M., Jdanov D.A., Stankuniene V., Ambrozaitiene, D. (2007). Linked versus unlinked estimates of mortality and length of life by education and marital status: Evidence from the first record linkage study in Lithuania. Social Science & Medicine. Vol. 64(7), pp. 1392-1401.

2006

Scholz R., V. Shkolnikov, D. Jdanov (2006) Steigt die Lebenserwartung mit der Rentenhцhe? Effekt sozio-ekonomischer. Differenzen in Deutschland. Demografische Forschung aus erster hand. Vol. 4

Jdanov, D.A., Andreev, E.M., Jasilionis, D., Shkolnikov, V. M. (2005). Estimates of mortality and population changes in England and Wales over the two World Wars. Demographic Research, Vol.13 (16), pp. 389-414. 

Jdanov D., Scholz R., Shkolnikov V. M. (2005). Official population statistics and the Human Mortality Database estimates of populations aged 80+ in Germany and nine other European countries. Demographic Research, Vol. 13 (14), pp. 335-362. 

Виктор Жданов – биография, книги, отзывы, цитаты

Виктор Михайлович Жданов — советский учёный-вирусолог, эпидемиолог и организатор здравоохранения. Доктор медицинских наук, профессор. Академик АМН СССР (с 1960). В течение 26 лет был бессменным директором Института вирусологии им. Д. И. Ивановского. Один из авторов Программы глобальной ликвидации оспы (1958 г.).

Основные труды по вирусным инфекциям (инфекционному гепатиту и гриппу), эволюции инфекционных болезней, классификации вирусов, по проблемам молекулярной биологии вирусов. Научные работы, 3 открытия и 30 монографий (в том числе монографии «Вирусология», удостоенной в 1969 году премии имени Д. И. Ивановского АМН СССР[1]) Жданова посвящены проблемам эпидемиологии и вирусологии.

Родился…

Виктор Михайлович Жданов — советский учёный-вирусолог, эпидемиолог и организатор здравоохранения. Доктор медицинских наук, профессор. Академик АМН СССР (с 1960). В течение 26 лет был бессменным директором Института вирусологии им. Д. И. Ивановского. Один из авторов Программы глобальной ликвидации оспы (1958 г.).

Основные труды по вирусным инфекциям (инфекционному гепатиту и гриппу), эволюции инфекционных болезней, классификации вирусов, по проблемам молекулярной биологии вирусов. Научные работы, 3 открытия и 30 монографий (в том числе монографии «Вирусология», удостоенной в 1969 году премии имени Д. И. Ивановского АМН СССР[1]) Жданова посвящены проблемам эпидемиологии и вирусологии.

Родился 1 февраля (14 февраля по новому стилю) 1914 года в с. Штепино Российской империи, ныне Святогоровка Добропольского района Донецкой области Украины.

Окончил Харьковский медицинский институт (1936), физический факультет Ленинградского университета (1941). Член ВКП(б)/КПСС с 1941 года. С 1936 по 1946 год трудился в погранвойсках НКВД СССР в должности врача[1].

В 1946—1951 годах работал заведующим лабораторией, затем — директором Харьковского института микробиологии и эпидемиологии им. И. И. Мечникова. В 1944 году стал кандидатом наук, а через три года — доктором наук, в 1949 году — профессором.

С 1951 года — заведующий лабораторией, с 1961 — директор Института вирусологии им. Д. И. Ивановского АМН СССР. В 1956 году основал журнал «Вопросы вирусологии» и был его главным редактором. В 1960 году избран академиком АМН СССР.

В 1958 г., обладая даром научного предвидения, предложил и обосновал (совместно с В. И. Вашковым и М. А. Морозовым) на XI сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения Программу глобальной ликвидации оспы, которая стала первым опытом искоренения тяжелого инфекционного заболевания во всем мире. Резолюция WHA11.54 была единогласно принята ассамблеей в 1959 г. и положила начало кампании по борьбе с оспой. Будучи заместителем министра здравоохранения СССР (в 1955—1960 годах), активно лоббировал программу, к которой, вплоть до 1966 г. ВОЗ относилась скептически и практически не финансировала. На завершающем этапе программы был членом Международной комиссии по сертификации ликвидации оспы в Индии и Бутане. История подтвердила его предвидение: в 1980 г. XXXIII сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения известила человечество, что оспы в мире больше нет. В 1976 году В. М. Жданов был награждён почетным знаком ВОЗ «Бифуркационная игла». С 1970 по 1974 гг. являлся президентом Международного союза микробиологических обществ.

Последние годы жизни Виктор Михайлович Жданов посвятил изучению ВИЧ-инфекции, которую считал глобальной проблемой здравоохранения. Под его руководством были разработаны диагностические тест-системы, начата работа по получению генно-инженерной вакцины и моноклональных антител.

Умер 14 июля 1987 года, похоронен в Москве на Кунцевском кладбище

Жданов Сергей Александрович | Сотрудники

МГПИ им.В.И.Ленина, математический факультет, диплом Э №635188, Математика и программирование, учитель математики и программирования

Применение информационных технологий в учебном процессе педагогического института и педагогических исследованиях

1. Информационные системы: учебник для студ. учреждений высш. образования/С.А.Жданов, М.Л.Соболева, А.С.Алфимова. М.: ООО «Прометей», 2015. 302 с.

2. Каракозов С.Д., Жданов С.А., Дрижанова О.В. Реализация персонифицированного подхода при дистанционном обучении программированию. // Традиции и инновации в образовательном пространстве России, ХМАО—Югры, НВГУ: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (г. Нижневартовск, 24 марта 2015 г.) / Отв. ред. М.В. Худжина. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. ун-та, 2015, с. 45-48.

3. Каракозов С.Д., Жданов С.А., Дрижанова О.В. Методические аспекты дистанционного обучения программированию на основе персонифицированного подхода. // Преподавание информационных технологий в РФ: материалы Тринадцатой открытой Всероссийской конференции, г. Пермь, 14-15 мая 2015 г. / отв. ред. С.В. Русаков, Ю.А. Аляев. Пермь: ПГНИУ, 2015. с.143-144.

4. Жданов С.А., Сильченко А.П. Проектирование системы интеллектуальной аналитики в школьном образовании РФ // «От информатики в школе к техносфере образования»: Сборник научных трудов Международноий научно-практической конференции, посвященноий 30-летию школьной информатики. – Воронеж: Издательство «Научная книга», 2016. с.151-156.

5. Жданов С.А., Яковлев С.С. Применение компьютерных технологий при регрессионном анализе задач прогнозирования. //Информационные и телекоммуникационные технологии, 2017. -№36 –с.24-29 (перечень ВАК)

6. Жданов С.А., Яковлев С.С. Междисциплинарные проекты по численным методам линейной алгебры и программированию. //Информационные и педагогические технологии в современном образовательном учреждении. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции (г.Череповец, 29–30 марта 2018 г.). –Череповец:.  2018. с. 162-164.

7. Теоретические основы информатики: учебник для студ. учреждений высш. Образования / [В.Л.Матросов, В.А. Горелик, С.А.Жданов   др.] – 2-е изд. испр. и доп. –  М.: Издательский центр «Академия», 2018. 325 с. – (Сер. Бакалавриат).

8. С.А. Жданов, Яковлев С.С. Модель балльно-рейтингового оценивания при обучении программированию» в сборнике //Информационные и педагогические технологии в современном образовательном учреждении, материалы Х Всероссийской научно-практической конференции, – Череповец, 5 апреля 2019 г. – с.140 -145. (РИНЦ)

1) Moscow WorkShop 2018, МФТИ, Центр ИТ-образования, Международные олимпиады по спортивному программированию ICPC, сертификат
2) Moscow WorkShop 2019, МФТИ, Центр ИТ-образования, Международные олимпиады по спортивному программированию ICPC, сертификат
3)Удостоверение о повышении квалификации 772409147697 рег.номер 04118-ПК-2019, 28.11.2019 Обеспечение качества образования обучающихся лиц с ограниченными возможностями здоровья при получении высшего образования ФГБОУ МПГУ

Медаль «800-летие Москвы», «Отличник народного просвещения»,

Грамоты Министерства просвещения РСФСР, Грамоты Министерства образования РФ, Грамоты ученого совета МПГУ

Жданов Михаил Семенович — Лаборатория прикладной вычислительной геофизики

Д-р Жданов является профессором по направлению «геофизика» и директором Международного Консорциума по электромагнитному моделированию и обратным задачам (CEMI) Университета Юты с 1993-го года.

Д-р Жданов защитил кандидатскую (1970) и докторскую (1978) диссертации в Московском государственном университете. Он работал в Москве директором Института геоэлектромагнитных исследований Российской академии наук.

Область его научных интересов связана с теоретической и прикладной геофизикой, в особенности с электромагнитными методами и разведкой геоэнергетических ресурсов. Профессор Жданов внёс фундаментальный вклад в развитие теории и практических методов геофизической разведки минеральных и геоэнергетических ресурсов. Он предложил принципиально новый электромагнитный метод получения голографических изображений недр Земли: электромагнитной голографии и миграции. Эта революционная технология была защищена патентом США в 2001 году.

В результате пионерских работ профессора Жданова в области решения обратных задач геофизики была развита новая фундаментальная технология интерпретации, позволяющая восстанавливать геологические структуры с резкими границами физических свойств, являющиеся характерными объектами исследования в разведочной геофизике. Он также предложил новую геофизическую технологию изучения недр Земли и поиска месторождений твёрдых полезных ископаемых и углеводородов, основанную на применении электромагнитных методов. На рассмотренные технологии были получены патенты США, соответственно в 2005 и 2008 годах. Эти новые разработки в области теории и методики геофизической разведки помогли фундаментальным образом улучшить разрешающую способность геофизических методов и существенно расширили возможности глубинных исследований Земли, как в детальном, так и в региональном масштабе.

Результаты исследований, проводимых профессором Ждановым, нашли широкое промышленное применение в рамках Международного Консорциума CEMI, спонсорами которого являются крупнейшие национальные и международные нефтяные, горнодобывающие и энергетические компании, а также исследовательские центры и другие организации со всей планеты (включая BP, EMGS, ENI, ExxonMobil, Halliburton, Schlumberger, Shell, StatoilHydro, Petrobras, PGS, Rocksource, Total и многие другие). Работа профессора Жданова способствовала развитию теоретических и практических исследований в энергетике, а также расширению международного сотрудничества в области геофизики.

Исследования, проводимые д-ром Ждановым, были поддержаны несколькими крупными грантами Национального научного фонда США (NSF), Департамента энергетики США (DOE), а также международными грантами. В течение своей профессиональной карьеры, профессор Жданов являлся научным руководителем более чем 60 аспирантов и магистрантов, из них более 40 – во время своего пребывания в Университете Юты.

Профессор Жданов получил международное признание за его передовые исследования и преподавательскую деятельность в области теоретической и прикладной геофизики, за возглавляемую им обширную исследовательскую программу, реализуемую на базе успешно работающего и поддерживаемого промышленными компаниями Консорциума, а также за подготовку высококвалифицированных выпускников, которые как правило делают успешную карьеру в академических, государственных и производственных организациях. Д-р Жданов удостоен ряда национальных и международных наград и премий в знак признания значимости его инновационных исследований, включая избрание в члены Российской академии естественных наук и Академии электромагнетизма (США). Кроме того, д-р Жданов удостоен Почетного диплома Гауссовского Профессора от Гетингенской академии наук (Германия) и звания Почетного Профессора Китайского национального центра геологоразведочных технологий. В 2009 году он получил от Университета Юты престижную Премию Выдающегося Профессора за исключительно продуктивные научные исследования.

Профессор Жданов является автором более чем 300 статей, шестнадцати монографий, изданных на английском, русском и китайском языках, и десяти патентов.

Избранные монографии

  • Жданов, М.С., 1984, Аналоги интеграла типа Коши в теории геофизических полей: Наука, Москва, 323 с.

  • Berdichevsky, M.N., & Zhdanov, M.S., 1984, Advanced theory of deep geomagnetic sounding: Elsevier, Amsterdam, 408 pp.

  • Жданов, М.С., 1986, Электроразведка: Недра, Москва, 316 с.

  • Жданов, М.С., Матусевич В.Ю., и Френкель, М.А., 1988, Сейсмическая и электромагнитная миграция: Наука, Москва, 376 с.

  • Zhdanov, M.S., 1988, Integral transforms in geophysics: Springer — Verlag, Heidelberg, 367 pp.

  • Жданов, М.С., и Спичак, В.В., 1992, Математическое моделирование электромагнитных полей в трёхмерно-неоднородных средах: Наука, Москва, 188 pp.

  • Zhdanov, M.S. & Keller G., 1994, The geoelectrical methods in geophysical exploration: Elsevier, Amsterdam, 873 pp.

  • Zhdanov, M.S., & Wannamaker, P.E., 2002, Eds., Three-dimensional electromagnetics: Elsevier, Amsterdam — New York — Tokyo, 290 pp.

  • Zhdanov, M.S., 2002, Geophysical inverse theory and regularization problems: Elsevier, Amsterdam, 628 pp.

  • Жданов, М.С., 2007, Теория обратных задач и регуляризации в геофизике: Научный мир, Москва, 710 с.

  • Zhdanov, M.S., 2009, Geophysical electromagnetic theory and methods: Elsevier, Amsterdam, 846 pp.

  • Zhdanov, M.S., Kasahara, J., & Korneev, V., 2010, Eds., Active geophysical monitoring: Elsevier, Amsterdam — New York — Tokyo, 555 pp.

  • М. С. Жданов, 2012, Геофизическая электромагнитная теория и методы: Научный Мир, Москва, 679 стр.

Смерть Андрея Жданова на JSTOR

Абстрактный

В статье обсуждаются загадочные обстоятельства смерти Андрея Жданова, который после Второй мировой войны, казалось, готовился сменить Сталина. За внезапным снятием Жданова с политической сцены летом 1948 года вскоре последовала его смерть, что вызвало подозрения в возможной нечестной игре. Несмотря на то, что доказательства позволяют сделать неопровержимый вывод о том, что его кончина была полностью вызвана естественными обстоятельствами, конец Жданова предоставил его соперникам по Политбюро возможность свести политические счеты с некоторыми из его союзников.После их падения память о Жданове исчезла из советского общественного дискурса.

Информация о журнале

«Славянское и восточноевропейское обозрение» было основано в 1922 году Бернардом Паресом, Р. В. Сетон Уотсоном и Гарольдом Уильямсом как журнал Школы славянских и восточноевропейских исследований. Международный рецензируемый ежеквартальный журнал SEER публикует научные статьи по всем темам, связанным с Россией, Центральной и Восточной Европой — языкам и лингвистике, литературе, искусству, кино, театру, музыке, истории, политике, социальным наукам, экономике, антропологии — как а также обзоры новых книг в этой области.Обзор публикуется Ассоциацией современных гуманитарных исследований от имени Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.

Информация об издателе

Ассоциация современных гуманитарных исследований (MHRA) — международная организация. с участниками во всех частях мира. Целью ассоциации является поощрение и продвижение передовых исследований и исследований. в области современных гуманитарных наук. Он стремится разрушить барьеры между учеными, работающими в разных дисциплины и сохранить единство гуманистической науки перед лицом возрастающей специализации.

История Виктора Жданова

Возможно ли искоренить болезнь, от которой человечество страдает на протяжении тысячелетий? Это был вопрос, заданный Всемирной организации здравоохранения в 1958 году.

Более трех тысяч лет оспа поражала людей по всему миру. Вирус натуральной оспы, вызвавший оспу, вдыхался людьми через воздух или передавался через жидкости и поверхности. В течение нескольких дней они будут испытывать лихорадку, усталость и боли в мышцах, прежде чем на их рту и языке появятся пятна.Затем прыщи и сыпь стали появляться на их лицах, груди, а затем и по всему телу. Эти пятна и высыпания высыпались, высвобождая новые частицы вируса натуральной оспы в воздух или жидкости, где они могли заразить большее количество людей.

За это время у некоторых пациентов началось внутреннее кровотечение. Вирус мог размножаться настолько сильно, что мог подавить их иммунную систему (вызывая сепсис), их легкие (вызывая смертельную пневмонию), их роговицу (вызывая слепоту), их кости (вызывая артрит и деформацию) и их сердце (вызывая сердечную недостаточность). .

В целом, по оценкам, около 30% людей, заразившихся вирусом, умерли от этой болезни. В XVIII веке от оспы ежегодно умирали сотни тысяч людей в Европе (и множество других людей по всему миру), и страдания, которые она вызвала, стимулировали разработку ряда профилактических мер. Эти меры включали карантин, закрытие границ и новые медицинские процедуры. Вариация, включающая прививку людей ослабленными формами вируса натуральной оспы, неформально практиковалась в общинах по всему миру.С другой стороны, вакцинация была совершенно новой. Вакцина против оспы, разработанная английским врачом Эдвардом Дженнером в конце 18 века, была первой вакциной, когда-либо созданной против заразной болезни.

На протяжении XIX века государства во многих частях мира ввели программы вакцинации и сделали своим гражданам прививки от смертельной болезни. Но борьба еще не закончилась. Даже в 1950-х годах этим вирусом ежегодно заражалось около 50 миллионов человек, особенно в Африке и Южной Азии.

Возвращаясь к 1958 году, когда эта статья началась, позиция Всемирной организации здравоохранения по этому вопросу заключалась в том, чтобы просто призвать органы здравоохранения проводить свои собственные кампании против вируса в рамках своих регулярных программ общественного здравоохранения.

Там, где другие министры в ВОЗ видели сомнения и отчаяние — указывая на провал кампании по ликвидации анкилостомоза и желтой лихорадки, — ученый по имени Виктор Михайлович Жданов увидел возможность.

Хотя имя Жданова сегодня мало известно, в то время он был влиятельным ученым.Имея опыт работы в области вирусологии и эпидемиологии и занимая должность заместителя министра здравоохранения Советского Союза, он уже провел успешную кампанию по борьбе с оспой в Советском Союзе и другую кампанию по борьбе с дракункулезом в республиках Центральной Азии.

В 1958 году Жданов подробно утверждал, что ВОЗ должна проводить всемирные кампании по карантину, изоляции и вакцинации людей по всему миру до тех пор, пока болезнь не будет окончательно ликвидирована. Он утверждал, что вирус натуральной оспы будет легче сдерживать, чем другие патогены, потому что человек является его единственным хозяином.Это имело значение, потому что болезнь оставалась эндемичной во многих развивающихся регионах, которым не хватало ресурсов и политических возможностей для вакцинации своего населения, и угрожала другим регионам, которые были восприимчивы к реинтродукции вируса.

Жданов также поделился своим техническим опытом — он утверждал, что можно использовать новую процедуру (лиофилизация) для сохранения запасов противооспенной вакцины, что позволит легко транспортировать их туда, где они необходимы.

Его аргумент был настолько убедительным, что Всемирная ассамблея здравоохранения единогласно проголосовала за глобальную кампанию, хотя подобное предложение было отклонено как слишком нереалистичное всего три года назад.

Процесс не был ни простым, ни обычным, но возможным. После многих лет борьбы за финансовую поддержку и политические ресурсы для ликвидации болезни в бедных и густонаселенных странах, таких как Индия, два десятилетия спустя, в 1980 году, оспа была объявлена ​​искорененной во всем мире.

Жданов, конечно же, не единственная фигура, заслуживающая похвалы за эти усилия, поскольку бесчисленное множество других ученых, министров, медицинских работников и простых людей принимали участие в гигантских усилиях по ликвидации оспы раз и навсегда.

Но во многих отношениях его видение и начинания в рамках кампании отражают идеалы Works in Progress : видеть возможность там, где другие видят отчаяние, убеждать разумом и доказательствами и раздвигать границы глобального благосостояния с помощью человеческой изобретательности.

Идеи, которые мы стремимся распространять, могут быть не такими успешными, как программа ликвидации оспы, и истории о том, как был достигнут прогресс, могут быть не такими полными, но они определенно будут во многих отношениях. .

Университет Глазго — Школы — Инженерная школа Джеймса Ватта — Наши сотрудники

Количество предметов: 6 .

Статьи

Жданов О., Блатт М. Р., Заре-Бехташ Х. и Буссе А. (2021 год) Однонаправленная и двунаправленная чистка: моделирование воздействия ветра на Arabidopsis thaliana. Количественная биология растений , (Принято к публикации)

Жданов, О., Блатт, М. Р., Заре-Бехташ, Х. и Буссе, А. (2021 год) Вызванный ветром анемотропизм влияет на морфологию и механические свойства Arabidopsis. Журнал экспериментальной ботаники , 72 (5), С. 1906-1918. (DOI: 10.1093 / jxb / eraa541) (PMID: 33206167)

Жданов О., Грин Р., Буссе А. (2021 год) Экспериментальное исследование зависимости обтекания кактусообразного цилиндра с четырьмя ребрами жесткости от угла атаки. Журнал ветроэнергетики и промышленной аэродинамики , 208, 104400. (DOI: 10.1016 / j.jweia.2020.104400)

Жданов О., Блатт М. Р., Каммарано А., Заре-Бехташ Х. и Буссе А. (2020) Новый взгляд на механические характеристики стеблей Arabidopsis с помощью вибрационных испытаний. Журнал механического поведения биомедицинских материалов , 112, 104041. (DOI: 10.1016 / j.jmbbm.2020.104041)

Жданов О., Буссе А. (2019) Зависимость от угла атаки обтекания цилиндров, напоминающих кактус, с небольшим количеством ребер. Европейский журнал механики — B / жидкости , 75, С. 244-257. (DOI: 10.1016 / j.euromechflu.2018.09.008)

Материалы конференции

Буссе А., Жданов О. (2021 год) Турбулентное обтекание канала трещоткой.В: 13-м Международном симпозиуме ERCOFTAC по проектированию, турбулентности, моделированию и измерениям (ETMM 13), Родос, Греция, 15-17 сентября 2021 г., п. 148.

Этот список был создан в вс, 24 октября, 22:19:49 2021 BST .

Включение борьбы с болезнями в историю холодной войны — Bunk

Когда д-р Виктор М. Жданов, заместитель министра здравоохранения Советского Союза, прибыл в Миннеаполис, штат Миннесота, в мае 1958 года для участия в ежегодном заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения ( ВАЗ), руководящего органа Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), визит не был рутинным.Отражая новую политику советского премьера Никиты Хрущева по «мирному сосуществованию» с Западом, он ознаменовал собой первый случай, когда советская делегация была отправлена ​​на этот форум с момента создания ВОЗ десятью годами ранее. И Жданов оставил свой след, призвав организацию начать глобальную кампанию по искоренению оспы, одной из старейших и самых смертоносных болезней человечества. Помня о месте встречи, он начал свой звонок с цитаты из письма, которое президент США Томас Джефферсон написал Эдварду Дженнеру, первооткрывателю противооспенной вакцины, более полутора веков назад.Открытие, которое Джефферсон написал английскому врачу в 1806 году, должно гарантировать, что «будущие народы будут знать историей только о существовании отвратительной оспы».

Мудрец из Монтичелло оказался проницательным, но преждевременным. Хотя практика вакцинации широко распространилась в течение десятилетий после открытия Дженнером в 1796 году, оспа не была ликвидирована на Западе до середины двадцатого века и во время призыва Жданова все еще была широко распространена на большей части глобального юга.В 1959 году, через год после визита Жданова в Миннеаполис, ВОЗ официально учредила Программу ликвидации оспы (SEP). В то время, однако, организация была сосредоточена на крупной, поддерживаемой США кампании по искоренению малярии во всем мире, и в течение ряда лет программа по борьбе с оспой чахла из-за небольшого финансирования и небольшого числа сотрудников. Однако к середине 1960-х гг. Кампания по борьбе с малярией явно не смогла добиться прогресса на пути к глобальной ликвидации. Эскалация войны во Вьетнаме нанесла удар по США.S. image в развивающемся мире администрация президента Линдона Джонсона, стремясь продемонстрировать свою приверженность международному сотрудничеству и развитию стран третьего мира, решила поддержать глобальное искоренение оспы. Вторя обещанию Джона Ф. Кеннеди совершить полет на Луне в 1962 году, Джонсон объявил в мае 1965 года, что Соединенные Штаты намерены уничтожить оспу в течение десятилетия.

В 1967 году, когда ВОЗ наконец начала «усиленную», то есть фактически профинансированную и укомплектованную персоналом, глобальную кампанию по искоренению оспы, оспа по-прежнему убивала примерно два миллиона человек во всем мире ежегодно.ПСЭ развернулось в последующее десятилетие, действуя более или менее одновременно в десятках стран на трех континентах, в виде арки, протянувшейся через глобальный юг от Бразилии через Африку к югу от Сахары и Индийский субконтинент до Индонезийского архипелага. У программы были свои технические, научные и организационные аспекты, но она также требовала проведения напряженных политических и культурных встреч на многих уровнях. Он включал в себя политическую борьбу на международных форумах в Женеве, дипломатические усилия по подписанию «страновых соглашений» с многочисленными участвующими правительствами и переговоры о кампаниях вакцинации на местах с множеством местных субъектов, от эмиров хауса на севере Нигерии до жителей индуистских деревень в сельский Уттар-Прадеш.Поскольку Соединенные Штаты предоставили большую часть финансирования, а Советский Союз — большую часть вакцины, глобальное искоренение оспы было достигнуто в 1977 году и официально сертифицировано ВОЗ в 1980 году. Это стало первым успешным искоренением серьезного инфекционного заболевания человека и послужил прецедентом для всех последующих программ ликвидации болезней, включая ВИЧ / СПИД, туберкулез и полиомиелит.

Транспортные процессы в многокомпонентной плазме В.М. Жданов Владимир Михайлович Жданов: Совершенно новый твердый переплет (2002)

Изображение запаса

Опубликовано Тейлор и Фрэнсис, 2002 г.

Новый Состояние: Совершенно новый Твердая обложка


Об этом товаре

1-е издание.296 страниц. 9,25×6,50×0,75 дюйма. В наличии. Инвентарный номер продавца № __0415279208

Задайте вопрос продавцу

Библиографические данные

Название: Транспортные процессы в многокомпонентной плазме

Издатель: Taylor & Francis

Дата публикации: 2002

Переплет: Твердый переплет

Состояние книги: Совершенно новый

Об этом заголовке

Синопсис:

Транспортные процессы в многокомпонентной плазме — это переработанная и обновленная версия оригинального русского издания.В книге исследуются явления переноса в многокомпонентной плазме и рассматриваются такие важные вопросы, как частично ионизированные газы, молекулярные газовые смеси и методы расчета кинетических коэффициентов. Это логический переход от более простых к более общим задачам, и результаты, представленные в книге, могут быть использованы для расчета кинетических коэффициентов плазмы в электрическом и магнитном полях. В заключение автор описывает несколько практических приложений, таких как электропроводность и эффект Холла в МГД-генераторах.Процессы переноса в многокомпонентной плазме будут интересны продвинутым студентам и специализированным исследователям, работающим в различных аспектах физики плазмы, включая как холодную плазму для промышленных исследований, так и высокотемпературную плазму в термоядерном синтезе.

Об авторе & двоеточие;

В. М. Жданов работает в Московском инженерно-физическом институте, Россия.

«Об этом заголовке» может принадлежать другой редакции этого заголовка.

Описание магазина

Посетить витрину продавца

Условия продажи:

Название юридического лица: Edward Bowditch Ltd
Форма юридического лица: Компания с ограниченной ответственностью
Адрес для деловой корреспонденции: Exstowe, Exton, Exeter, EX3 0PP
Регистрационный номер компании: 04916632
Регистрационный номер плательщика НДС: GB834241546
Уполномоченный представитель: Mr .Э. Боудич


Условия доставки:

Заказы обычно отправляются в течение двух рабочих дней. Обратите внимание, что в настоящее время все заказы внутри Великобритании отправляются отслеживаемым курьером UPS, поэтому мы предпочитаем не предлагать альтернативу с более низкой стоимостью.

Список книг продавца

Способы оплаты
принимает продавец

Топография и динамика синтеза структурных белков вируса ньюкаслской болезни

J Bacteriol.1966 May; 91 (5): 1902–1906.

Институт вирусологии им. Д. И. Ивановского, Москва, СССР

Эта статья цитировалась в других статьях в PMC.

Abstract

Жданов Виктор М. (Институт вирусологии им. Д. И. Ивановского, Москва, СССР), Нонна Б. Азадова и Леонид В. Урываев. Топография и динамика синтеза структурных белков вируса болезни Ньюкасла. J. Bacteriol. 91: 1902–1906. 1966. — Антигены вируса болезни Ньюкасла S и V синтезируются в цитоплазме, что выявлено методом иммунофлуоресценции.В некоторых экспериментах S-антиген был обнаружен также в ядрышках. Актиномицин D умеренно снижает титр инфекционного вируса и антигена V и ускоряет время появления зрелого вируса. Профлавин резко снижал синтез обоих антигенов и высвобождение зрелого вируса.

Полный текст

Полный текст доступен в виде отсканированной копии оригинальной печатной версии. Получите копию для печати (файл PDF) полной статьи (1,1M) или щелкните изображение страницы ниже, чтобы просмотреть страницу за страницей.Ссылки на PubMed также доступны для Избранные ссылки .

Изображения в этой статье

Щелкните изображение, чтобы увидеть его в увеличенном виде.

Избранные ссылки

Эти ссылки находятся в PubMed. Это может быть не полный список ссылок из этой статьи.

  • Азадова Н.Б., Урываев Л.В., Жданов В.М. Синтез компонентов вируса Сендай в присутствии профлавина. J Immunol. 1965 Ноябрь; 95 (5): 791–793. [PubMed] [Google Scholar]
  • HENLE W, LIEF FS.Исследования растворимого антигена вируса гриппа. I. Высвобождение S-антигена из элементарных тел обработкой эфиром. Вирусология. 1956 декабрь; 2 (6): 753–771. [PubMed] [Google Scholar]
  • REDA IM, ROTT R, SCHAEFER W. ИССЛЕДОВАНИЯ ФЛУОРЕСЦЕНТНЫХ АНТИТЕЛ С СИСТЕМАМИ КЛЕТОК, ИНФИЦИРОВАННЫХ NDV. Вирусология. Март 1964 г., 22: 422–425. [PubMed] [Google Scholar]
  • ROTT R, SCHOLTISSEK C. EINFLUSS VON ACTINOMYCIN AUF DIE VERMEHRUNG VON MYXOVIREN. Z Naturforsch B. 1964, апрель; 19: 316–323. [PubMed] [Google Scholar]
  • SCHOLTISSEK C, ROTT R.СВЯЗЬ ПРОФЛАВИНА С ДЕОКСИРИБОНУКЛЕВОЙ КИСЛОТОЙ И РИБОНУКЛЕВОЙ КИСЛОТОЙ И ЕЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Природа. 3 октября 1964 г., 204: 39–43. [PubMed] [Google Scholar]
  • УРЫВАЕВ Л.В., АЗАДОВА Н.Б., ЖДАНОВ В.М. ПОЛУЧЕНИЕ ЧИСТЫХ С- И В-АНТИТЕЛ С ПОМОЩЬЮ ИММУНОСОРБЕНТА. Vopr Virusol. 1964, ноябрь-декабрь; 60: 727–728. [PubMed] [Google Scholar]
  • WHEELOCK EF. ВНУТРИКЛЕТОЧНЫЙ САЙТ СИНТЕЗА ЯДЕРНОЙ КИСЛОТЫ ВИРУСА БОЛЕЗНИ НЬЮКАСТЛА. Proc Soc Exp Biol Med. Октябрь 1963 г .; 114: 56–60. [PubMed] [Google Scholar]

Статьи из Бактериологического журнала предоставлены здесь любезно Американским обществом микробиологов (ASM)


Оспа в вашем повествовании: включение контроля заболеваний в историю холодной войны * | Дипломатическая история

Когда Dr.Виктор М. Жданов, заместитель министра здравоохранения Советского Союза, прибыл в Миннеаполис, штат Миннесота, в мае 1958 года для участия в ежегодном заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ), руководящего органа Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), визит не был рутинным1. Отражая новую политику советского премьера Никиты Хрущева по «мирному сосуществованию» с Западом, это был первый случай, когда советская делегация была отправлена ​​на этот форум с момента создания ВОЗ десятью годами ранее2. И Жданов. оставил свой след, призвав организацию начать глобальную кампанию по искоренению оспы, одной из старейших и самых смертоносных болезней человечества.Помня о месте встречи, он начал свой звонок с цитаты из письма, которое президент США Томас Джефферсон написал Эдварду Дженнеру, первооткрывателю противооспенной вакцины, более полутора веков назад. Открытие, которое Джефферсон написал английскому врачу в 1806 году, должно гарантировать, что «будущие народы узнают из истории только о существовании отвратительной оспы» 3.

Мудрец из Монтичелло оказался проницательным, но преждевременным. Хотя практика вакцинации широко распространилась в течение десятилетий после открытия Дженнером в 1796 году, оспа не была ликвидирована на Западе до середины двадцатого века и во время призыва Жданова все еще была широко распространена на большей части глобального юга.В 1959 году, через год после визита Жданова в Миннеаполис, ВОЗ официально учредила Программу ликвидации оспы (SEP). В то время, однако, организация была сосредоточена на крупной, поддерживаемой США кампании по искоренению малярии во всем мире, и в течение ряда лет программа по борьбе с оспой чахла из-за небольшого финансирования и небольшого числа сотрудников. Однако к середине 1960-х гг. Кампания по борьбе с малярией явно не смогла добиться прогресса на пути к глобальной ликвидации4.S. image в развивающемся мире администрация президента Линдона Джонсона, стремясь продемонстрировать свою приверженность международному сотрудничеству и развитию стран третьего мира, решила поддержать глобальное искоренение оспы. Вторя обещанию Джона Ф. Кеннеди совершить полет на Луне в 1962 году, Джонсон объявил в мае 1965 года, что Соединенные Штаты взяли на себя обязательство искоренить оспу в течение десятилетия5.

В 1967 году, когда ВОЗ наконец начала «усиленную» кампанию. — то есть фактически финансируемая и укомплектованная персоналом — глобальная кампания по искоренению оспы, оспа по-прежнему убивает около двух миллионов человек во всем мире ежегодно.6 ПСЭ развернулось в последующее десятилетие, действуя более или менее одновременно в десятках стран на трех континентах, в виде арки, протянувшейся через глобальный юг от Бразилии через Африку к югу от Сахары и Индийский субконтинент до Индонезийского архипелага. У программы были свои технические, научные и организационные аспекты, но она также требовала проведения напряженных политических и культурных встреч на многих уровнях. Он включал в себя политическую борьбу на международных форумах в Женеве, дипломатические усилия по подписанию «страновых соглашений» с многочисленными участвующими правительствами и переговоры о кампаниях вакцинации на местах с множеством местных субъектов, от эмиров хауса на севере Нигерии до жителей индуистских деревень в сельский Уттар-Прадеш.Поскольку Соединенные Штаты предоставили большую часть финансирования, а Советский Союз — большую часть вакцины, глобальное искоренение оспы было достигнуто в 1977 году и официально сертифицировано ВОЗ в 1980 году. Это ознаменовало собой первое успешное искоренение серьезного инфекционного заболевания человека и послужила прецедентом для всех последующих программ по искоренению болезней, включая ВИЧ / СПИД, туберкулез и полиомиелит.7

Учитывая, что только в течение двадцатого века оспа вызвала около 300 миллионов смертей, что более чем в два раза превышает общее число погибших от вместе взятые войны столетия — искоренение оспы, возможно, было одним из самых значительных событий послевоенного периода.8 А учитывая участие в программе обеих сверхдержав и ее глубокое влияние на глобальный юг, искоренение оспы можно считать одним из самых значительных «интервенций третьего мира» в эпоху холодной войны. Безусловно, это было вмешательство совершенно иного рода, чем те, которые недавно исследовал Одд Арне Вестад.9 Это не было в первую очередь военным, политическим или экономическим вмешательством, хотя оно затрагивало все эти области деятельности. За десятилетие своей работы на местах во многих местах по всему миру программа преодолела некоторые из самых жестоких постколониальных конфликтов той эпохи, в том числе гражданскую войну в Нигерии 1967-70 годов, войну между Индо-Пакистаном из-за отделения и независимость Бангладеш в 1971 г. и конфликты на Африканском Роге в середине 1970-х гг.Однако в условиях конфликта времен холодной войны ПСР продолжала полагаться на сотрудничество между двумя сверхдержавами. Кампания, по сути, представляет собой поразительный пример парадокса холодной войны, поскольку растущий интерес сверхдержав к третьему миру, интерес, рожденный конкуренцией времен холодной войны, помог создать то, что, возможно, было самым успешным примером сотрудничества сверхдержав в холодной войне. история.

Но история ПСР — это больше, чем просто история межгосударственных отношений, и включение ее в историю холодной войны требует от нас принятия более широкой концепции международного сообщества, которая сочетает в себе внимание к государственным субъектам с признанием роли, которую играет международные организации, неправительственные организации (НПО), транснациональные корпорации и транснациональные «эпистемологические сообщества», которые производят, распространяют и применяют экспертные знания.10 Такая интеграция будет основываться на важной недавней работе по изучению значения международных организаций и негосударственных субъектов в определении глобальной истории развития. Следуя основополагающей работе Акиры Ирие, Эми Л.С. Стейплз побудила нас задуматься о росте и влиянии международных гражданских служащих в международной истории прошлого века, а Мэтью Коннелли призвал нас «смотреть за пределы государства» в наше стремление понять движения, которые выходят за национальные границы и даже игнорируют их в том, как они понимают свои цели и действуют на местах.11 В то же время историки медицины тоже начали задумываться об истории послевоенных международных кампаний в области здравоохранения в более широком контексте международной политики, и многое можно было бы извлечь из более тесных связей между международными историками, интересующимися развитием, и историками медицины. интересуется международными делами.12

Можно много сказать о недавних попытках открыть новые возможности для исследования послевоенной международной истории, сняв «призму холодной войны».13 «Холодная война», однако, остается центральным аспектом послевоенной истории, и хотя вполне возможно написать историю ПСР без особой ссылки на «холодную войну», мы можем больше выиграть от интегративного подхода. Цель этой статьи — осветить пути, которыми история ПСР пересекается с историей холодной войны, и показать, как включение искоренения оспы в историю холодной войны могло бы обогатить эту литературу. В частности, изучение ПОШ может помочь пролить свет на три важные темы историографии.Первый — это американо-советские отношения, особенно в отношении стран третьего мира. Эта почва, конечно, перепахивалась много раз и с разных направлений, но в основном с акцентом на конфликте сверхдержав. ПВЗС, который зависел от объединения средств и опыта США с советскими мощностями по производству вакцин, позволяет нам исследовать загадку сотрудничества сверхдержав , предмета, в котором многое еще предстоит раскрыть. Во-вторых, это исследование может способствовать нашему пониманию роли международных организаций и сетей — темы, которая давно интересовала ученых в области международных отношений, международного права и социологии, но которую историки только недавно начали исследовать в глубина.14 Наконец, история ПВС может помочь пролить новый свет на историю развития холодной войны, живую и растущую область научных исследований.15 Включение искоренения оспы в историю холодной войны требует не столько новой линзы, сколько более широкого поля зрения , который позволяет нам рассматривать ПВС не просто как программу общественного здравоохранения, а как сложный проект, включенный в более широкий политический, идеологический и культурный контексты, которые определили послевоенные международные отношения.

Оспа — это острое инфекционное заболевание, вызываемое вирусом натуральной оспы , который обычно проникает в организм через дыхательные пути.Первоначальные симптомы включали лихорадку, боли и общее недомогание, за которыми в течение нескольких дней последовало появление характерной сыпи, которая превратилась в заполненные гноем пустулы, покрывающие все тело, особенно на лице и конечностях. Развитие сыпи от пятен до папул, пузырьков, пустул и струпьев заняло около двух недель. Если пациент выжил, струпья отпадали и оставили после себя характерные шрамы, которые королева Елизавета I пыталась скрыть сильным макияжем, а Иосиф Сталин стер с своих официальных фотографий аэрографом.16 На протяжении тысячелетий оспа поражала как королей, так и простых людей, вероятно, убив больше людей, чем любой другой отдельный патоген. Иногда это также определяло ход истории. Это был главный фактор в уничтожении доколумбового населения американского континента и, как недавно утверждал один историк, сыграл важную роль в формировании хода американской революционной войны17. относительно легкая, а другие почти всегда смертельны, но наиболее распространенная форма убивает около трети своих жертв в течение примерно двух недель.Выжившие приобрели пожизненный иммунитет, но пополнение восприимчивого населения за счет новых рождений позволило болезни оставаться эндемичной во многих регионах мира на протяжении многих столетий18. такие методы требовали заражения здоровых людей вирусом натуральной оспы и, следовательно, сопряжены со значительным риском заражения полномасштабным заболеванием. В 1796 году Дженнер обнаружил, что прививка людей пустулезным материалом, взятым от коров, инфицированных вирусом коровьей оспы — похожим, но отличным от других патогеном, — индуцировала иммунитет к оспе без опасности заражения этой болезнью.19 В последующие десятилетия практика вакцинации распространилась в Европе и Америке, а также последовала имперскому правлению в Азии и Африке. В двадцатом веке оспа все еще оставалась эндемической во многих странах мира. Например, в городе Бостон в 1901 году произошла крупная вспышка болезни; Двадцать пять лет спустя, когда зарегистрированное ежегодное число смертей от оспы в Европе, за исключением России, составило 700, чиновник здравоохранения Лиги Наций назвал это число «необычно низким» и поинтересовался, не было ли существенного занижения.21 Только в середине двадцатого века распространение вакцинации в значительной степени искоренило болезнь в Европе и Северной Америке. Однако даже тогда он оставался эндемичным во многих частях глобального юга, в первую очередь в Южной Азии, странах Африки к югу от Сахары, Индонезии и Бразилии22. подчеркнули успех искоренения посевов в СССР. Практика вакцинации в имперской России была спорадической, и одним из первых актов революционного режима в области здравоохранения стал указ, изданный самим Лениным в 1919 году, об обязательной вакцинации всего населения от оспы.23 Энергичное исполнение этого указа при Ленине и Сталине позволило СССР искоренить эндемическую оспу к 1936 году, и советское руководство отметило это достижение, наряду с другими успехами в борьбе с болезнями, как знак гордости и легитимности режима24. борьба с болезнями была областью, в которой Советский Союз часто был готов привлечь международные институты, которые в противном случае он держал на расстоянии вытянутой руки. Лига Наций сыграла важную роль в подавлении великой послевоенной эпидемии тифа, которая свирепствовала в СССР, несмотря на продолжающуюся напряженность и подозрения между Москвой и членами лиги, и хотя Советский Союз не присоединился к лиге до 1934 года, сотрудничество в области общественного здравоохранения проблемы продолжались в течение 1920-х годов.25 К 1930-м годам уже прочно утвердился дух, который рассматривал сферу борьбы с болезнями как область, в которой международное сотрудничество может продолжаться даже в условиях бушующего конфликта на других аренах26. По словам одного современного практикующего врача и историка, «международное сотрудничество в области предотвращение эпидемий безмятежно продолжается, какими бы враждебными или конкурентными ни становились другие отношения »27.

Предложение Жданова 1958 года, таким образом, отразило существенную историю, даже если оно появилось после десятилетия отказа Советского Союза от ВОЗ.Жданов призвал к глобальной ликвидации с помощью методов, которые использовались в Советском Союзе. Он предложил пятилетний план обязательной вакцинации всего населения эндемичных стран, хотя он допускал приспособления в тех случаях, когда обязательная вакцинация была невозможна.28 Обоснование, которое он предложил для проведения глобальной ликвидации, было практическим, учитывая растущий мировой рост. взаимосвязанность и глобальная циркуляция патогенов. Советский Союз, хотя и искоренил эндемическую оспу, по-прежнему ежегодно регистрирует сотни случаев заражения из-за импорта через свои протяженные границы с эндемичными странами, такими как Иран и Афганистан.А с ростом авиаперелетов даже те страны глобального севера, которые не граничили с эндемичными регионами, должны были поддерживать дорогостоящие программы вакцинации для защиты своего населения от завоза. Скоординированная глобальная кампания, рассуждал Жданов, будет стоить гораздо меньше, чем бессрочное продолжение таких национальных программ вакцинации. Если ВОЗ возьмется за это, он предсказал, что болезнь может быть «практически искоренена» как проблема общественного здравоохранения в течение пяти лет и полностью побеждена в течение десятилетия.29 Чтобы продемонстрировать свою приверженность кампании, Советы пообещали ежегодно дарить двадцать пять миллионов доз термостойкой лиофилизированной вакцины, которая будет иметь решающее значение в регионах с жарким климатом и дефицитом надежного холодильного оборудования30.

Практическая логика казалась безупречной, но политический контекст советского предложения усложнил ответ США. С 1955 года ВОЗ была привержена глобальной программе ликвидации малярии (MEP), которая в значительной степени финансировалась Соединенными Штатами и была тесно связана с ними.31 Это не имело никакой роли для русских, которые поэтому рассматривали его с подозрением — и со значительной долей оправдания — как попытку усилить влияние США в третьем мире32. Таким образом, предложение по оспе было советским шагом, направленным на то, чтобы перехватить инициативу. в области международного здравоохранения. Неудивительно, что Соединенные Штаты, крупнейший донор ВОЗ, не проявили большого энтузиазма по поводу этой идеи, и ВАЗ просто решила попросить генерального директора ВОЗ подготовить отчет с оценкой того, что потребуется для такой кампании с технической и финансовой точек зрения.33

В следующем году советская делегация продолжала настаивать на программе. Жданов объявил, что Советский Союз ежегодно производит 100 миллионов доз термостойкой вакцины и при необходимости может производить в три раза больше. Он отметил, что Советский Союз пожертвовал вакцину Пакистану во время эпидемии 1958 года, и снова пообещал, что СССР поддержит глобальную кампанию столь же щедрыми пожертвованиями. Подняв ставку, он заявил, что при необходимых усилиях оспа может стать историей в течение двух-трех лет.Последовала дискуссия, и несколько других делегатов высказались в поддержку инициативы. Но делегация Соединенных Штатов снова хранила подозрительное молчание. ВАЗ в резолюции 1959 года по этому вопросу подчеркнул «неотложность достижения всемирной ликвидации» оспы, призвал все эндемичные страны немедленно запустить программы ликвидации и попросил Генеральный директор предоставить помощь и собрать данные34. Однако он не сделал этого. , выделить на эти цели какие-либо специальные средства. Что касается Вашингтона, то если Советы захотят продемонстрировать свой энтузиазм в отношении международного сотрудничества в области здравоохранения, они могут присоединиться к Соединенным Штатам в поддержке программы борьбы с малярией.35

Ликвидация оспы теперь официально стала приоритетом ВОЗ. Но без поддержки США программа в течение следующих нескольких лет существовала в основном на бумаге, с небольшими фондами и небольшим количеством сотрудников. Его годовые бюджеты варьировались от 100000 до 200000 долларов, и в нем работал один медицинский работник, который руководил программой в Женеве, и четыре полевых сотрудника для охвата всех эндемичных регионов или большей части глобального юга36. Каждый год на ВАЗ советская делегация выражала свое разочарование. с медленными темпами прогресса, что резко контрастирует с безразличным отношением ВОЗ к ПОШ с ее огромными инвестициями в программу ликвидации малярии, на которые уходит значительная часть бюджета организации.37 Однако через несколько лет правительство США изменит свою позицию и решит поддержать ПСР. Изучение процесса, который привел к этому решению, показывает, как изменяющееся мнение в сообществе международных экспертов в области здравоохранения пересекалось с более широкими изменениями в международной среде, чтобы вызвать этот сдвиг.

Кампании по искоренению малярии в 1950-х годах приобрели большое значение в международном здравоохранении, но к началу 1960-х годов становилось все более очевидным, что MEP приближается к своим пределам и что эти ограничения далеко не достигают всемирной ликвидации.38 Микроскопический паразит Plasmodium , вызывающий малярию, требует, чтобы насекомое-переносчик, москит Anopheles , перемещалось от одного человека к другому, и цель MEP заключалась в том, чтобы остановить передачу путем сокращения популяций комаров за счет использования синтетических остаточных инсектицидов. , главный из которых — безжалостно эффективный дихлордифенилтрихлорэтан, или ДДТ. Однако массовое использование ДДТ для борьбы с малярией во всем мире после Второй мировой войны привело к увеличению популяций резистентных комаров, и чем больше использовалось ДДТ, тем более распространенной становилась резистентность.Кроме того, ДДТ также подвергся нападкам из-за своего пагубного воздействия на окружающую среду, поскольку массовое истребление популяций насекомых отразилось на пищевой цепи и нарушило экосистемы39. С другой стороны, у Variola не было животных-переносчиков. Он переходил непосредственно от одного человека к другому через тесный контакт, поэтому его искоренение не потребовало бы более широкого экологического вмешательства. У оспы были и другие эпидемиологические преимущества. Была вакцина с долгой историей эффективного использования с небольшим количеством побочных эффектов, и натуральная оспа не могла скрыться у животных, как вирус желтой лихорадки, или у бессимптомных людей, как это может случиться с полиомиелитом или туберкулезом.Практически у всех неиммунных людей, заразившихся вирусом, наблюдались симптомы, и только они могли передавать вирус другим.

По мере того, как перспективы MEP уменьшались, эпидемиологи в Соединенных Штатах и ​​других странах стали рассматривать оспу как более многообещающую цель для глобальной ликвидации. А учитывая тесные связи государственных чиновников в области здравоохранения с профессиональными сообществами и сетями за пределами правительства — связи, основанные на общем прошлом, образовательном опыте и членстве в профессиональных ассоциациях, — мнение быстро распространилось.Когда Джеймс Ватт, директор Управления международного здравоохранения Службы общественного здравоохранения США, написал коллегам-членам Американской ассоциации общественного здравоохранения, чтобы запросить предложения по программам ликвидации, которые должны предпринять медицинские учреждения США, несколько человек предложили натуральную оспу в качестве ведущего кандидата. для глобального искоренения. Во-первых, писал один из них, глобальное искоренение оспы «почти наверняка» возможно, в то время как с малярией это было только «возможно». Сама: «Мы должны трезво смотреть в лицо тому факту, что ни одна инфекционная болезнь никогда не была искоренена во всем мире благодаря сознательным усилиям человека.Несомненно, было бы полезным доказать хотя бы один раз, что одну инфекционную болезнь можно искоренить сознательными усилиями человека. Оспа — мой кандидат на участие в такой глобальной программе ». 41

Однако для того, чтобы профессиональный консенсус проявился на уровне международной политики, нужна была возможность, которая сделала бы уместным для политических лидеров благословить консенсус своей поддержкой. Открытие состоялось ранней весной 1965 г., с приближением Всемирного дня здоровья, ежегодно отмечаемого 7 апреля, в годовщину основания ВОЗ.Ввиду того, что Европарламент не смог достичь своей цели по искоренению вируса в мире, а эскалация войны во Вьетнаме подорвала репутацию США в странах третьего мира, администрация Джонсона искала новые способы продемонстрировать свою приверженность международному сотрудничеству в области общественного здравоохранения. Так получилось, что в этом году ВОЗ выбрала тему «Оспа — постоянное предупреждение», которая была разрекламирована как напоминание правительствам стран-членов о необходимости сохранять бдительность в отношении угрозы заноса болезни из эндемичных районов мира в регионы, где это заболевание. уже были искоренены.Почему бы президенту, — предложил представитель Министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения, — не выпустить по этому случаю заявление, в котором подчеркивается успех борьбы с оспой в большей части мира, а именно на глобальном севере, и выражается поддержка США деятельности ВОЗ. кампанию по его искоренению во всем мире? Белый дом согласился, и заявление, предложенное HEW, было выпущено с незначительными исправлениями42.

Апрельское заявление стало первым ощутимым свидетельством поддержки США предложения, сделанного Ждановым семью годами ранее и, хотя и нечетко сформулированного. , он заложил основу для более конкретных обязательств в следующем месяце.В 1965 году Организация Объединенных Наций отметила свою двадцатую годовщину и решила объявить ее Годом международного сотрудничества (ICY), чтобы отметить это событие. Чтобы спланировать политику США в отношении ICY, Джонсон назначил Харлана Кливленда, помощника государственного секретаря по делам международных организаций и давнего интернационалиста, главой специального комитета на уровне кабинета министров — Национального совета по международному сотрудничеству, в который входили как правительственные чиновники, так и представители частные организации.43 Совет потратил большую часть года на координацию подготовки отделов кабинета министров к громкой конференции Белого дома по международному сотрудничеству, которая состоялась в конце осени того же года. Цель конференции, как сказал Джонсон в своем выступлении прошлым летом, заключалась в том, чтобы помочь в «поиске новых методов, позволяющих заставить человеческие знания служить человеческому благосостоянию», в частности, в борьбе с бедностью, болезнями и нехваткой ресурсов. Человечество больше не могло позволить себе минировать линии разломов между Востоком и Западом, Севером и Югом.Его проблемы были глобальными, поэтому должны были быть и решения. И Соединенные Штаты будут лидерами44.

Для Джонсона и его советников ликвидация оспы была именно тем, что прописал врач, относительно недорогим и бесспорным способом продемонстрировать приверженность США международному сотрудничеству. Когда Всемирная ассамблея здравоохранения собралась на свое ежегодное собрание в Женеве в мае, Белый дом вместе с Кливлендом и делегацией США в ВАЗ подготовили подходящее заявление президента.45 Заявление было выпущено 18 мая, приуроченное к сессии ВАЗ. Он отметил, что, хотя оспа была искоренена в Соединенных Штатах и ​​других «развитых странах», она остается распространенной в большей части мира, и что «пока оспа существует где-либо в мире, ни одна страна не застрахована от нее». Обобщая недавно достигнутый экспертный консенсус, Джонсон утверждал, что «технические проблемы» глобальной ликвидации были «минимальными», в то время как «административные проблемы», включая обеспечение поставок вакцин, персонала и координации, могут быть решены посредством международного сотрудничества.Президент посвятил ICY «поиску новых методов на благо человека», и теперь «поиск новых путей улучшения здоровья мира открыл еще одну возможность — через международное сотрудничество — уберечь людей от смерти». В заявлении говорится, что Соединенные Штаты «готовы работать с другими заинтересованными странами над тем, чтобы к 1975 году оспа ушла в прошлое» 46.

. не гарантировал никаких ресурсов, драматическая публичная приверженность самого президента, тем не менее, получила широкий отклик и оказала помощь сторонникам глобальной программы ликвидации.В Женеве делегация США с некоторой помпой объявила о своей приверженности ВАЗ и с явным удовлетворением сообщила, что ассамблея «проявила большой интерес к заявлению»: «Председательствующий выразил глубокую признательность за заявление президента», а заместитель Генерального директора ВОЗ позже поздравил Делегаты США об «идеальном времени и содержании объявления» 47. В течение нескольких дней представители США в эндемичных странах, подстрекаемые американскими эпидемиологами на местах, начали предлагать способы претворения в жизнь обязательства.В одном из авторов говорится, что включение вакцинации против оспы в текущие программы здравоохранения, поддерживаемые США, предоставило «огромную возможность для драматизации» обещания президента поддержать искоренение оспы во всем мире48.

Новые независимые страны также попытались воспользоваться моментом. Такие официальные лица, как Пол Ламбин, министр здравоохранения Верхней Вольты, который услышал об обязательствах США на ВАЗ, а затем обсудил это с представителями Агентства США по международному развитию (USAID) во время своего последующего визита в Вашингтон, помогли создать в U .Бюрократия помогает понять, что в развивающихся странах существует потребность в искоренении оспы.49 Объявление от 18 мая позволило искоренению оспы вырваться из круга экспертных дискуссий и проникнуть, хотя и ненадолго, в сферу международных политических дискуссий и обсуждений на высоком уровне. дипломатический обмен. Итак, позже в том же году, когда сотрудники Джонсона составили ряд новых международных программ здравоохранения для утверждения президентом, искоренение оспы добилось успеха50. Приверженность США глобальной ликвидации оспы теперь обрела конкретную форму.

Однако как политический инструмент риторика международного сотрудничества имела свои пределы на внутренней арене США. В то время как Джонсон охарактеризовал решение США поддержать ПСР и другие международные инициативы в области здравоохранения как шаг к преодолению конфликтов холодной войны, официальные лица США, оправдывая такие программы внутри страны, часто возвращались к традиционной риторике соперничества времен холодной войны, представляя их как противоядие от распространения болезней. коммунизм среди бедных и обездоленных.В обращении, в котором объясняется «всемирное наступление Америки на болезни», один из официальных представителей администрации отметил, что «две трети человечества живут менее чем на 100 долларов в год при продолжительности жизни менее 35 лет и страдают от инфекционных заболеваний». и спросил: «Что это значит для Соединенных Штатов? Я оставляю в стороне все тихие вопросы о человечности и братстве. Я говорю только о твердом своекорыстии. Лучшее место для размножения коммунизма — болезни и бедность. Если мы собираемся возглавить свободный мир в его борьбе против рабства коммунизма, мы должны что-то сделать для здоровья этих бедных людей.Такая помощь была «инструментом», который мог «проникнуть сквозь любую железную или бамбуковую завесу, чтобы достичь умы и сердца людей». Это способствовало бы миру во всем мире, продемонстрировало бы Соединенные Штаты как «источник медицины» и помогло бы союзникам США бороться с соблазнами коммунизма. «Какая польза от союзника, если из-за болезни он не может подняться во весь рост и быть засчитанным в боевой борьбе против посягающего на коммунизм?» 51 Таким образом, поддержка ПСР США может иметь противоречивые оправдания. для разной аудитории.Для международного сообщества и местных интернационалистов речь шла о преодолении холодной войны. Для жестких антикоммунистов это могло быть о победе. С этой точки зрения, работая с СССР над искоренением оспы, Соединенные Штаты заручились бы поддержкой Советов в их собственной кончине.

На местах, однако, преобладали более практические императивы. Во-первых, ПОШ требовало огромных количеств вакцины — более двух миллиардов доз вместе, как выяснилось, — и только в СССР была необходимая инфраструктура для производства такого количества доз.52 Поэтому, когда Дональд А. Хендерсон, начальник отдела эпидемиологического надзора Центра инфекционных заболеваний (CDC) Службы общественного здравоохранения США, переехал в Женеву, чтобы возглавить программу, его первоочередной задачей было обеспечение того, чтобы советские пожертвования вакцины продолжались. .53 Его положение было не слишком удобным. Советы изначально были недовольны его назначением, протестуя против того, что ПСР была советской инициативой, и поэтому русский должен был быть назначен, чтобы возглавить ее. Поэтому в мае следующего года, когда Хендерсон во время заседания ВАЗ подошел к главе советской делегации Дмитрию Венедиктову с просьбой продолжить раздачу вакцин, он вспоминает, что был несколько обеспокоен.По его словам, ответ его весьма поразил. «Я хочу, чтобы вы знали, — сказал ему русский, — что мы проверили вас и теперь уверены, что вы честный и хороший ученый, что ваша единственная цель — искоренить оспу. Вы получите нашу полную поддержку ». Венедиктов объяснил, что он не может официально гарантировать пожертвование вакцин более чем на один год, но добавил, что характер советской плановой экономики был таков, что, когда была установлена ​​определенная годовая квота на производство, она, вероятно, надежно выполнялась каждый год.54

Хендерсон, возможно, был немного смущен тем, что его «проверил» советский аппарат, но он продолжал придавать большое значение сохранению хороших отношений с Советами и усердно работал над развитием сотрудничества. Все время, пока он был руководителем программы, он старался отдать должное Советскому Союзу в инициации программы. Он также работал в тесном сотрудничестве с российскими официальными лицами для решения проблем, например, с качеством российской вакцины, таким образом, чтобы избежать публичного позора для россиян.Отношения с Советским Союзом, как он проинструктировал своих коллег из ВОЗ, были «наиболее удовлетворительными». Любые вопросы будут «решаться тихо и эффективно» с «временем и настойчивостью» и не должны «обсуждаться открыто» во избежание обострения отношений55. Перед ежегодной ВАЗ Хендерсон встречался как с США, так и с советской делегацией, чтобы доложить об этом. о ходе выполнения программы и полагался на них, чтобы держать этот вопрос в повестке дня, чтобы он мог поднять любые проблемы и пристыдить представителей эндемичных стран, которые не сообщили о достаточном прогрессе.Хендерсон также полагался на помощь американских и советских дипломатов, размещенных в эндемичных странах, для оказания давления на должностных лиц здравоохранения, будь то в региональных бюро ВОЗ или в национальных бюрократических органах здравоохранения, которые были сочтены недостаточно сотрудничающими с программой. Хендерсон работал с Венедиктовым и другими советскими коллегами над установлением и поддержанием контроля качества советского производства вакцин и проверкой российских кандидатов на должности в программе. Наконец, Московский научно-исследовательский институт вирусных препаратов разделил ответственность с лабораторией CDC в Атланте за расширенный анализ образцов, взятых в полевых условиях.56

В своем ретроспективном отчете Хендерсон вспомнил только один случай, когда напряженность времен холодной войны вторглась в идиллию сотрудничества ПСР. В последние годы кампании, когда полное искоренение казалось близким, но неуловимым, шведский врач и консультант программы стремились мотивировать персонал к цели «нулевой оспы», распространяя цитату из романа Александра Солженицына 1968 года, В круге первом , что подчеркивает важность прохождения «последнего дюйма» до завершения в любом научном начинании.Цитата широко распространилась среди сотрудников программы, а фраза «последний дюйм» стала распространенным рефреном во время кампании по раскрытию последних случаев заболевания на Африканском Роге. Однако, когда пришло время «нулевой оспы» и пришло время писать окончательный отчет о программе, советский соавтор Иван Ладный настоял на том, чтобы не упоминать известного диссидента или его цитату.57 Это, как писал Хендерсон, было « единственная реальная неудача в весьма удовлетворительном сотрудничестве между сверхдержавами »в ходе глобальной программы ликвидации оспы.58

Стремясь представить ПСР как образец «победы в холодной войне», Хендерсон вполне мог переоценить гладкость американо-советского сотрудничества, и документальные свидетельства отражают отношения, которые были более напряженными и хрупкими, чем предполагает его отчет. Тем не менее, отчет кажется ясным: без сочетания финансирования со стороны США и советской вакцины, а также без институционального импульса и политической поддержки, которые две сверхдержавы обеспечивали программе, ПСР вряд ли смогла бы сдвинуться с мертвой точки, не говоря уже о том, чтобы добиться успеха. .Из общей стоимости программы в 98 миллионов долларов около трети поступило из бюджета ВОЗ и других международных организаций, для которых Соединенные Штаты были ведущим донором; Вашингтон также внес дополнительные 25 миллионов долларов в виде прямых выплат на счет программы.59 Это, безусловно, было небольшим изменением по сравнению с военными расходами США за тот же период. Это было даже намного меньше, чем было потрачено на программу ликвидации малярии. Но, тем не менее, это было решающим для успеха ПСР.Между тем, Советский Союз предоставил львиную долю вакцины, в общей сложности почти 1,7 миллиарда доз из примерно двух миллиардов, использованных в ходе глобальных усилий по ликвидации. антагонисты? Несомненно, это было связано с тем, что ПСР действовала в значительной степени вне поля зрения высшего политического руководства с обеих сторон. Как только политические власти дали свое первоначальное одобрение программы — Кремль в контексте постсталинского стремления к «мирному сосуществованию» и Белый дом как часть акцента середины 1960-х годов на международном сотрудничестве — они проявили к ней мало устойчивого интереса. .В конце концов, ПСР нельзя было легко манипулировать для оказания давления на правительства стран третьего мира, как, например, Джонсон пытался использовать продовольственную помощь в Индии61. об отношениях между технократами среднего звена, такими как Венедиктов и Хендерсон, отдавая предпочтение общим представлениям о научных знаниях, технической компетенции и организационных возможностях перед идеологическими трещинами или геополитической напряженностью. Отсутствие постоянного политического надзора также предоставило чиновникам здравоохранения более широкую свободу действий, чем это было бы возможно в противном случае.Таким образом, когда давний директор CDC Дэвид Сенсер пришел к выводу, что его полномочия по защите здоровья американцев позволяли, а на самом деле требовали, чтобы он отвлекал персонал и бюджеты на искоренение оспы в Бангладеш, он мог сделать это, задав несколько вопросов62. предполагает, что для понимания глобальной ликвидации оспы нам нужно смотреть не столько за пределы государства, сколько из в , дезагрегируя суверенный монолит, чтобы увидеть, как решения международного значения принимались вне этих органов власти — Белого дома , Конгресс, Государственный департамент — то, что историки дипломатии обычно связывают с управлением международными делами.

Сотрудничество в рамках ПСР также проливает свет на то, как две сверхдержавы, несмотря на их политические и идеологические столкновения, разделяли то, что Одд Арне Вестад, вслед за социальным теоретиком Дэвидом Харви, назвал «высокомодернистским» взглядом на природу и детерминанты прогресса. , особенно применительно к третьему миру.63 В этом контексте русские и американцы могли прийти к соглашению о том, как выглядит «развитое» общество с точки зрения его медицинских и научных практик, если не с точки зрения его социального устройства, и они могли сотрудничать в применение их общих «современных» знаний и технического опыта в стремлении к такому развитию на глобальном юге.Это была общая чувствительность, к которой апеллировал Джонсон, когда, объявив о своей поддержке ICY, он призвал к «году науки», который послужит «поворотным моментом в борьбе — не человека против человека, а человека против природы. , »Позволяя противникам« холодной войны »,« в разгар напряженности »,« начинать прокладывать курс к возможностям завоевания, которые обходят политику холодной войны ». Такой призыв к покорению природы с помощью силы современной науки глубоко резонировал с центральным этосом советского государства и был хорошо знаком советским лидерам и технократам.64

Идеологическое совпадение американо-советских идей в вопросе развития третьего мира, конечно, вряд ли гарантировало сотрудничество, и многие ученые показали, как оно часто лежит в основе «конкурентного сосуществования» времен холодной войны на глобальном юге.65 Это также не означает, что знания режим, лежащий в основе ПОШ или других программ, оставался неоспоримым. Исследователи режимов развития давно отметили центральную роль, которую репрезентации научного знания сыграли в их претензиях на власть. Большая часть литературы по истории международного развития сосредоточена на раскрытии «развития» и «модернизации» как дискурсов знания и инструментов власти, часто делая вывод о том, что история развития обнажает неоколониальный характер отношений на Западе или глобальный север, с третьим миром.66 И те исследования, которые фокусировались на роли программ развития во внешних отношениях США, также имели тенденцию видеть аналогичную закономерность, часто проводя прямую линию от усилий США «улучшить» свои колониальные владения в начале двадцатого века до послевоенной помощи в целях развития. .67 Проекты, рекламируемые как альтруистические, на самом деле отражали интересы США; хорошие намерения, даже если они существовали, были скомпрометированы с этической точки зрения, практически ошибочны или и то, и другое; универсалистские теории, дорогие интеллектуалам времен холодной войны, оказались плохо приспособленными к местным условиям; и, наконец, результаты проектов развития были в лучшем случае смешанными и часто катастрофическими.68 В некотором смысле история искоренения оспы соответствует этим рассказам. В других он значительно отличается от них.

Одной из определяющих характеристик ПВЗС было применение гомогенизирующих современных научных знаний по разнообразным местным практикам на глобальном юге, где многие общины уже имели давние практики, направленные на облегчение и объяснение встречи с оспой. Действительно, стандартизация таких вещей, как производство и качество вакцин, методы вакцинации и методы эпидемиологического надзора и контроля, стояли в центре raison d’être программы и представляли для ее руководителей sine qua non глобального искоренения. .Таким образом, в различных регионах персоналу ПОШ вместе с национальными и местными чиновниками здравоохранения приходилось бороться с давними методами борьбы с оспой, которые интегрировали болезнь в сложные системы верований коренных народов и медицинские практики. В некоторых частях Западной Африки, например, это означало переговоры о сотрудничестве или согласии священников оспенного «фетиша» Sopona , в то время как в Индии программа должна была бороться с поклонением божеству оспы Sītalā mata и практиками связанные с ним.69 Тем временем в сельских районах Афганистана специалистам по вакцинации SEP приходилось искать способы обхода практики Purdah, затруднявшей доступ женщин и детей70. — сбор материалов для вакцины, поставляемой SEP, усилия, которые включали законодательные и правоприменительные меры, разъяснительную работу с общественностью и даже распространение соответствующих историй о морали, таких как рассказ под названием «Вариолатор отказывается от своей профессии и призывает своего сына сделать вакцинацию».”71

Абсолютный характер цели программы — оспу нужно было не просто контролировать, а полностью искоренить во всем мире — означал, что любое сопротивление ее требованиям гомогенизации должно быть преодолено, либо устранено путем переговоров, либо, если необходимо, сломлено. Давление на людей, сопротивляющихся вакцинации, принимало различные формы: настойчивое словесное убеждение; применение социального и правового давления; предложения об оплате; и, в крайнем случае, насильственная вакцинация, проводимая в ходе рейдов военного типа.72 И хотя вакцинация с применением физической силы была нетипичной, во многих регионах программы противодействовали разной степени. Ранние предположения о том, что сопротивление является результатом «традиционных» убеждений, противоположных современной науке, оказались шаткими, поскольку исследования показали, что такие убеждения плохо коррелируют с устойчивостью к вакцинации. Скорее всего, подозрения в отношении программы часто объяснялись ассоциацией кампаний вакцинации с осуществлением власти правительством или посторонними лицами, особенно в относительно изолированных районах, где жители связывали правительственных чиновников на месте с налогообложением, призывом на военную службу или другими хищниками, и с подозрением относились к намерениям и мотивам посторонних.73 Сам Хендерсон заявил, что отвергает проблему сопротивления, высказав мнение индийскому коллеге, что «большинство историй сопротивления» родились «в умах (или, возможно, на задворках) ленивых медработников … которые предпочли бы сидеть, чем ходить и нуждаться. удобный предлог для объяснения того, почему люди не вакцинируются »74. Но сообщения с мест не были столь оптимистичными. В одном учебном пособии по ПВЗП в Индии пояснялось, что сопротивление было «обычно относительным, а не абсолютным, и поэтому группа сдерживания должна развивать стойкость», и довольно зловеще добавлялось, что о лицах, отказывающихся от вакцинации, следует сообщать вышестоящим властям.75

Однако в целом сопротивление ПСР принимало форму отдельных актов неповиновения и не было ни хорошо организованным, ни особенно широко распространенным. Нигде на обширной и разнообразной территории программы она не встретила широкого движения против вакцинации, хотя такие движения были обычным явлением в Северной Америке и Европе в предыдущие десятилетия, а также имели место в самой Индии против иммунизации от туберкулеза в 1950-х годах76. Таким образом, история ПСР — это не просто история местного сопротивления внешней власти, будь то национальная или международная.Это также одно из согласований, уступок и сотрудничества, как Север-Юг, так и Восток-Запад. В конце концов, международные официальные лица и эксперты, которые руководили программой, не смогли бы ее осуществить, если бы не сотрудничество бесчисленных людей в эндемичных странах на всех уровнях общества и подавляющее большинство полевых работников ПОШ, более 150 000 медицинских работников, вместе взятых, были взяты из местного населения.77

Отчасти из-за такой местной интеграции программа показала необычную гибкость в адаптации своих методов к местным условиям, будь то политические, административные, эпидемиологические или культурные.Когда вскоре после запуска цель 100-процентной вакцинации оказалась непрактичной, программа быстро перешла к «надзору и сдерживанию», методу искоренения, который стремился выявлять вспышки на раннем этапе и концентрироваться на вакцинации тех, кто живет в определенном радиусе вокруг. их, чтобы предотвратить передачу за пределы зоны вспышки.78 ПСЭ оказался достаточно устойчивым, чтобы пережить кровавые гражданские войны, разразившиеся в некоторых из его основных регионов операций, включая Нигерию, Бенгалию и Африканский Рог, часто договариваясь о доступе к конфликту. зоны с участием различных государственных и негосударственных сторон.Наконец, в отличие от многих проектов, составляющих историографию международного развития в эпоху холодной войны, ПСР удалось достичь своей цели, достигнув «нуля по оспе» во всем мире к концу 1977 года, всего на два года позже установленных Джонсоном сроков. в 1965 году.

В определенном смысле, преследуя цель искоренения оспы, международный истеблишмент здравоохранения выбрал самый слабый висящий плод, выбрав путь наименьшего сопротивления к утверждению своего авторитета и незаменимости в международном сообществе путем борьбы с болезнью, которая, скорее всего, вызовет поражение. должны быть искоренены, а не те, которые представляли самые насущные проблемы со здоровьем.Как незабываемо выразился Джон Кеннет Гэлбрейт: «Имея вакцину, мы определили оспу» 79. Но это еще не вся история искоренения оспы. В конце концов, вакцина была доступна уже давно, и ее существование само по себе является недостаточным объяснением начинания, а тем более успеха глобальной ликвидации. Это также потребовало способности и склонности воспринимать здоровье как глобальную проблему и, более того, как проблему, поддающуюся глобальному решению. Именно здесь ВОЗ как основа и учреждение сыграла решающую роль в ПСЭ.Само существование ВОЗ отражало и формировало представление о болезни как глобальной проблеме, требующей глобального решения с использованием «международного авторитета», и предоставляло основу для концептуализации, обсуждения и принятия мер в отношении глобальных проблем здравоохранения. 80 Он также служил нейтральным пространством для сотрудничества через разногласия в холодной войне и, что, возможно, более важно, нейтральным сосудом для заслуг, которые ни одна из сверхдержав холодной войны не пожелала уступить другой.

Отношения ВОЗ с ПОС, однако, были сложными, и программа, которую в ретроспективе часто представляли как величайшее достижение ВОЗ, встречала сопротивление по многим причинам и со стороны многих сторон внутри организации на протяжении всей ее жизни. Высшие должностные лица ВОЗ, в том числе ее давний генеральный директор, бразильский эпидемиолог Марколино Кандау, с самого начала не проявляли особого энтузиазма по поводу программы. Кандау, который был Генеральным директором ВОЗ с 1953 по 1973 год, был маляриологом, изучал общественное здравоохранение в Университете Джона Хопкинса и получил свои эпидемиологические зубы в кампаниях по борьбе с малярией в Южной Америке.81 С его точки зрения, неспособность МООС добиться искоренения была серьезным ударом по авторитету ВОЗ. Неудачная попытка искоренить оспу так скоро может нанести репутации организации еще один и, возможно, смертельный удар. В конце концов, многие в то время думали, что искоренение вируса потребует вакцинации почти каждого человека на Земле, а это маловероятная цель. Более того, некоторые ведущие деятели научного сообщества в более широком смысле считали, что программы, направленные на полное искоренение любого инфекционного заболевания, непрактичны по целому ряду биологических, политических, экономических и социальных причин.Такие программы, как утверждал один видный эксперт в широко читаемой в то время книге, отражают высокомерие современного человека. Они были немногим больше, чем другой тип социальной утопии, и им был сужден конец, еще более позорный, чем свалка истории, а именно как «диковинка на полках библиотек» 82.

Итак, в мае 1965 г., когда члены ВАЗ единогласно решив, что искоренение оспы во всем мире является «главной целью» организации, высшие должностные лица ВОЗ оказались в затруднительном положении.83 С одной стороны, они не могли игнорировать инструкции по сборке. С другой стороны, они стремились держать программу на расстоянии вытянутой руки и следить за тем, чтобы она не смущала организацию и не подрывала ее приоритеты. Если Соединенные Штаты хотят искоренить оспу, как только что заявил президент Джонсон, им лучше быть готовыми возглавить и профинансировать эти усилия. Той осенью высокопоставленные чиновники ВОЗ начали настаивать на том, чтобы правительство США направило Хендерсона, который уже работал в Женеве в составе консультативного комитета по искоренению оспы, возглавить программу.84 А следующей весной, когда Кандау представил свой проект бюджета на 1967 год, он запросил 2,4 миллиона долларов на программу ликвидации оспы. Это привело к увеличению общего бюджета организации на 16 процентов по сравнению с предыдущим годом, что намного больше, чем обычно. Когда представители богатых стран пожаловались на слишком резкое повышение, Кандау, который, несомненно, предвидел протесты, храбро предложил сократить предлагаемый бюджет ПСР. Послание было ясным: программа не была важным приоритетом для организации.Если бы Соединенные Штаты и другие страны настаивали на этом, им пришлось бы заплатить.85 Но если генеральный директор рассматривал его бюджетный запрос как переговорную тактику, представители глобального юга предпочли принять его за чистую монету, и им понравилось то, что они увидели. Поэтому обсуждение, которое последовало на сессии ВАЗ, было спорным. Предложения Франции и США по ограничению бюджета на более низком уровне были отклонены, и предложение Генерального директора, включая 2,4 миллиона долларов для ПСР, наконец было принято благодаря поддержке развивающихся стран, хотя и получило требуемое большинство в две трети голосов. всего несколькими голосами, что является самым узким преимуществом при голосовании по бюджету в истории ВОЗ.86

Кандау вполне мог быть удивлен своим собственным успехом, и американские дипломаты были явно сбиты с толку этим проявлением самоутверждения стран третьего мира.87 Но правительство США не было единого мнения: Хендерсон и его сторонники, которые старались добились поддержки ПСР со стороны США, были весьма довольны. Этой осенью Хендерсон прибыл в Женеву в качестве руководителя программы и оставался там в течение одиннадцати лет, с момента запуска интенсивной программы в 1966 году до достижения ликвидации в 1977 году. U.Правительство С. не со стороны ВОЗ. На местах также подавляющее большинство медицинских и операционных офицеров и консультантов ПСР — русские, швейцарцы, чехи, египтяне, индийцы, пакистанцы и другие — также были взяты в аренду правительствами своих стран или наняты непосредственно операцией ПСР. чем заимствовано из существующего персонала ВОЗ.88 Между тем должностные лица ВОЗ, особенно в важнейших региональных бюро, где выполнялась большая часть практической работы, часто оставались скептически настроенными к программе.89 Многие хотели, чтобы организация сосредоточила внимание на базовой медико-санитарной помощи и, следовательно, с подозрением смотрел на узкую направленность ПОШ; они часто считали это второстепенным приоритетом и даже отвлекали от основной цели — развития потенциала для предоставления основных медицинских услуг.Спустя всего несколько месяцев после голосования ВАЗ, когда началась усиленная программа, двое из высших заместителей Кандау написали меморандум для регионов, в котором отмечалось, что «созданию постоянных базовых медицинских услуг следует уделить первоочередное внимание, поскольку это является предпосылкой успеха программы. программа ликвидации оспы в любой области »и проинструктировал сотрудников ВОЗ« быть готовыми рассмотреть возможность предоставления из ресурсов программы ликвидации оспы такой помощи, которая может потребоваться для развития и укрепления основных служб здравоохранения в районе, где начинается кампания.”90

С этой точки зрения успех ПОШ только усугубил проблему. В конце 1970-х годов, даже когда ВОЗ работала над сертификацией достижения «нулевой оспы», организация сделала акцент на важности «горизонтальных» вмешательств в области здравоохранения по сравнению с «вертикальными» программами, такими как ПОШ. «Вертикальные» программы — это программы, нацеленные на устранение одной конкретной проблемы здоровья, в то время как «горизонтальные» вмешательства нацелены на широкую трансформацию услуг здравоохранения в развивающихся странах с упором на профилактические услуги и услуги первичной медико-санитарной помощи, предоставляемые в контексте, чувствительном к лежащей в основе экономической ситуации. социальные и культурные факторы.91 Для Хендерсона, гордившегося своим упрямым прагматизмом, такие программы были не более чем выдачей желаемого за действительное. По его словам, вертикальная программа — это «программа, которая организована, управляется и имеет контроль качества», в то время как фраза «горизонтальная программа» привела его в голову немногим больше, чем «позиция тех, кто работает» 92. Но другие представители международного истеблишмента здравоохранения критиковали вертикальные программы за то, что они подчеркивали поддающиеся количественной оценке результаты в узких показателях здоровья за счет содействия более широким системным изменениям в развивающихся странах.93

Эта напряженность в международном учреждении здравоохранения достигла пика в 1978 г., когда ПСЭ подошла к успешному завершению, когда члены ВОЗ собрались в Алма-Ате, столице Казахской ССР, чтобы отметить тридцатилетие организации. Годовщина. Конференция завершилась принятием важной декларации, в которой были поставлены амбициозные цели. Она подтвердила широкое определение «здоровья» в Уставе ВОЗ как «состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или недугов» и обязала организацию добиваться «здоровья для всех к году». 2000 г.94 Алма-Атинская декларация, рассматриваемая как веха в эволюции приверженности организации горизонтальному подходу, определила цель как предоставление первичной медико-санитарной помощи всему населению мира. Это будет включать «просвещение относительно распространенных проблем со здоровьем и методов их предотвращения и контроля; содействие обеспечению продуктами питания и правильному питанию; адекватное снабжение безопасной водой и основными средствами санитарии; охрана здоровья матери и ребенка, включая планирование семьи; иммунизация против основных инфекционных заболеваний; профилактика местных эндемических заболеваний и борьба с ними; соответствующее лечение распространенных заболеваний и травм; и обеспечение основными лекарствами.”95 Для сторонников этих целей успех глобальной ликвидации оспы должен был отвлекать внимание, поощряя сосредоточение внимания на узко технических мероприятиях в ущерб более широким программам, предусмотренным декларацией.

Однако, несмотря на двойственное отношение к ПВЗС, ВОЗ также играла важную роль в программе на всех ее этапах, от концепции до реализации. Институциональные рамки международного управления и сотрудничества, которые предоставила ВОЗ, предоставили должностным лицам здравоохранения в Соединенных Штатах и ​​в других странах пространство, в рамках которого они могли представить и сформулировать искоренение оспы как глобальную проблему, требующую скоординированного глобального решения, а затем продолжить ее как таковую.В конце концов, до появления международных институтов международное здравоохранение означало не более чем договоры о карантинных правилах, в которых борьба с болезнями рассматривалась как национальная проблема, требующая защитных мер, укрепляющих нерушимость национальных границ, а не глобальная проблема, требующая скоординированных действий по решению проблем. в глобальном масштабе.96 Именно объявление Организации Объединенных Наций в 1965 году ICY предоставило сочувствующим американским официальным лицам открытие, которое позволило им в первую очередь донести идею глобальной программы искоренения до Белого дома и заручиться его поддержкой.Более того, отношения сотрудничества сверхдержав, которые определяли программу, вряд ли могли бы отсутствовать в нейтральном пространстве, обеспечиваемом рамками ВОЗ, которое позволяло бы поставить за скобки политическое и идеологическое соперничество времен холодной войны и, таким образом, освободило бы место для действий в соответствии с общим дискурсом высокомодернистов. прогресс. Если ВОЗ как организация иногда была препятствием, которое должна была преодолеть ПВС, то как символическое пространство для сотрудничества она была незаменима.

История ПСР плохо вписывается в стандартное повествование истории холодной войны.Несмотря на то, что искоренение искоренения было ратифицировано и объявлено миру, напряженность в сверхдержавах росла: разрядка рухнула, Советский Союз вторгся в Афганистан, а Рональд Рейган пришел к власти на фоне жесткой антисоветской риторики. Пожалуй, наиболее показательно то, что СССР тайно продолжал разрабатывать оспу как биологическое оружие, даже несмотря на то, что он сотрудничал с Соединенными Штатами и другими странами в деле ее глобального искоренения.97 Однако такие несоответствия делают еще более важным то, что мы рассматриваем ПВСЗ в более широком смысле. контекст истории холодной войны.Глобальное искоренение оспы зависит от сложного взаимодействия между правительствами, негосударственными субъектами и отдельными лицами, проживающими на территориях, разделяющих Восток-Запад и Север-Юг. Борьба с концептуальными, аналитическими и методологическими проблемами, с которыми мы сталкиваемся, когда мы пытаемся приспособить историю ПВЗС и глобального здравоохранения в более широком смысле к интерпретационным рамкам истории холодной войны, заставляет нас исследовать некоторые фундаментальные категории литературы и схемы интерпретации и помогает нам расширить границы текущих повествований.Это требует от нас обдумывать такие вопросы, как возможности сотрудничества сверхдержав, а также конфликты, и рассматривать сложные взаимодействия сопротивления и сотрудничества в контексте взаимодействий между Севером и Югом, которые не вписываются в рамки неоколониализма. Это, безусловно, требует от нас смотреть за пределы государства как агента и исторической арены и исследовать роль международных организаций и негосударственных субъектов на глобальной арене.98 Но это также предполагает, что нам необходимо дезагрегировать государства как международных акторов, выходя за рамки иностранных общепринятый политический аппарат для изучения ролей агентств, таких как CDC, которые редко фигурируют в современных нарративах международной истории.Таким образом, мы более полно проследим сети исторических причинно-следственных связей и значимости, которые не создаются в первую очередь внешнеполитическими и дипломатическими учреждениями и не лежат в границах какого-либо одного государства.

Решение проблем, связанных с включением глобальной борьбы с болезнями в историю холодной войны, потребует от нас расширить тематический и аналитический охват истории международных отношений за пределы и без того впечатляющих достижений последних нескольких десятилетий. Вопросы, связанные с войной, безопасностью и экономикой, с одной стороны, и культурным обменом, социальными движениями и транснациональными потоками идей и норм, с другой, занимают центральное место в международной истории и, несомненно, будут продолжать расти по мере приближения. в поле.99 Но нам также необходимо более глубоко и последовательно заняться другими темами международного масштаба, которые остались в значительной степени за пределами последних методологических и тематических разработок в этой области: эпидемические болезни и общественное здравоохранение, распространение научных и технических знаний и окружающая среда. в глобальном контексте, если привести лишь несколько примеров100. Эти темы уже занимают центральное место в современном дискурсе о международных делах и глобализации. Глобальные проблемы здравоохранения, такие как малярия, туберкулез, ВИЧ / СПИД или птичий грипп, служат знаменитыми причинами для цифр от Билла Гейтса до Анджелины Джоли и привлекают внимание политиков и мировой элиты.Поэтому вряд ли станет сюрпризом, если интересы все большего числа историков начнут смещаться в этом направлении. Для международных историков наступили интересные времена.

Заметки автора

© Общество историков американских международных отношений (SHAFR)

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.