Путин идет на выборы: политолог Минченко
Политолог Минченко — о переменах в элитах, новом статусе Кириенко и президентских выборах
Екатерина Лазарева
© Служба новостей «URA.RU»
Политтехнолог Евгений Минченко в интервью URA.RU рассказал о том, как спецоперация изменила российские элиты и кто станет следующим президентом РФ Фото: Олег Барханов © URA.RU
Транзита власти в России нет, текущий сценарий предполагает, что главным кандидатом президентских выборах в 2024 году будет Владимир Путин. Об этом в эксклюзивном интервью URA.RU заявил президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. С началом военной спецоперации ситуация в элитных кругах в РФ изменилась, круг ближайших соратников Путина, членов «Политбюро 2.0», расширился, но никакой борьбы за власть нет, убежден эксперт.
«Транзита нет. Путин идет на выборы»— Один транзит власти мы пережили в 2011—2012 годах.
Но, начиная с 2018 года, идут разговоры уже о новом транзите. Правда, потом были поправки в Конституцию, возможность обнуления сроков. Сейчас подготовка к транзиту продолжается, или он все-таки остановлен?
Первый транзит власти прошел успешно
Фото: Александр Мамаев © URA.RU
— Не знаю. Да и тогда, в 2018-м, мне кажется, никакой подготовки транзита не было. Пока базовый сценарий — Путин в 2024 году идет на очередные выборы президента и их выигрывает. Пока элита и административный механизм исходят из этой данности.
Я не вижу никаких сигналов, что вот-вот появится какой-то преемник. Какие-то Телеграм-каналы публикуют списки преемников, но это разве что замер влияния людей на данный момент. Никакой гонки преемников, конечно же, нет.
— А раньше они были?
— Подобного рода гонки были, например, при позднем Ельцине: сначала вылетел [политик] Борис Немцов, потом — [экс-премьер Виктор] Черномырдин, потом — [экс-премьер Сергей] Степашин.
Потом появился Путин. В 2006—2007 годах было еще соревнование [бывший вице-премьер, министр обороны] Сергей Иванов — [в то время — первый вице-премьер правительства] Дмитрий Медведев. Сейчас мы не видим примеров подобного рода соревнования, когда идет осознанная накачка каких-то представителей элиты, которым предлагают себя как-то проявить.
— То есть сейчас этот «транзит» разве что в Телеграме идет? Медведев, Турчак, Дюмин, Патрушев…
— Ну и хорошо. Я не вижу в этом ничего плохого — это тоже такой способ держать элиту в тонусе.
— Сегодня кто-то говорит, что президентская гонка началась, кто-то утверждает, что стартом будет ЕДГ. Вы как считаете?
Президентская гонка началась, идет обкатка технологий и подбор кандидатов, убежден политтехнолог Евгений Минченко
Фото: Олег Барханов © URA.RU
— Президентская гонка, на мой взгляд, идет. Есть главный кандидат. Очевидно, что пока это — Путин. Идет выстраивание административной машины, которая гипотетически может быть перенастроена и под другого кандидата, тестируются технологии.
— Какие, например?
— Например, отработка деятельности интернет-штабов, управления информационным пространством. Тем более что есть большие ожидания того, что будет массированное внешнее вмешательство. В первую очередь, в интернете. Идет отработка технологий мобилизации избирателей. Поэтому кампания этого года в регионах будет большой репетицией президентской кампании именно с точки зрения технологий.
— Оппоненты Путина на выборах вообще просматриваются?
После участия в выборах 2018 года предпринимателя Павла Грудинина самый большой вопрос — по кандидату в президенты от КПРФ, считает Евгений Минченко
Фото: Максим Кимерлинг © URA.RU
— Партии сейчас разбираются со своими кандидатами, кого они будут выдвигать. И это непросто. Например, у КПРФ в прошлый раз был [бизнесмен Павел] Грудинин. Для него все это закончилось плохо. Кто сейчас готов быть таким камикадзе? ЛДПР — наверное, естественным кандидатом является [Леонид] Слуцкий как лидер партии.
«Новые люди» — опять же, естественным кандидатом выглядит лидер партии Алексей Нечаев. «Справедливая Россия» — менее очевидная история, там можно попробовать выдвинуть кого-нибудь нового. И, видимо, это будет не Захар Прилепин. А непарламентские партии с высокой долей вероятности своих кандидатов зарегистрировать не смогут.
— Каким будет содержание кампании, можно ли сейчас прогнозировать?
— С этим сложнее. Я думаю, что оно будет ясно где-то осенью этого года. После того как станет более понятна ситуация на фронтах.
— Можно ли назвать предстоящие президентские выборы борьбой, учитывая все ограничения на критику, на высказывания, чем у нас обычно славилась оппозиция?
— Понимаете, это же будет борьба не против Путина, а борьба между собой. Например, борьба [ЛДПР и КПРФ] за второе место. ЛДПР сделала такую заявку, заявила об амбициях стать партией номер два и убрать из этой ниши КПРФ.
Можно это сделать? Можно, гипотетически.
Или может ли, например, партия «Новые люди» из мерцающего состояния на грани пятипроцентного барьера перейти на следующую ступень, иметь устойчивый рейтинг, скажем, ближе к десяти процентам? Гипотетически — да, задача тоже потенциально решаемая.
Эсеры: выживут или не выживут — вопрос. Или, например, эксперимент с [основателем ЧВК «Вагнер», бизнесменом] Евгением Пригожиным — продолжится или нет.
— А почему это тоже важно в свете президентской кампании?
Политический ландшафт в России после начала СВО изменился, полагает Евгений Минченко
Фото: Олег Барханов © URA.RU
— Тут вопрос вот в чем. Поменялся в целом политический ландшафт. У нас [«Минченко консалтинг»] есть уже достаточно известная «теория четырех Россий», которая была сформулирована на наших семинарах-тренингах и окончательно сформулирована нашим исполнительным директором Евгенией Стуловой. Здесь надо понять: кто у нас партия России воюющей, кто у нас партия России глубинной, кто у нас партия России столичной, и есть ли место для партии России уехавшей.
Ведь кто-то уехал за границу, кто-то — во внутреннюю эмиграцию. Гипотетически эти люди остались, смогут ли они голосовать на выборах, особенно если будет масштабно использоваться дистанционное электронное голосование (судя по всему, оно будет). Смогут ли они из-за рубежа проголосовать, давать ли вообще им такую возможность?
— Есть ли риски, что рейтинг Путина упадет к выборам?
— Риски всегда есть, понимаете. Человек без чувства опасности долго не живет. А опытные политики, конечно же, всегда этот риск учитывают. И это может быть все, что угодно.
«Кириенко — полноправный член „Политбюро 2.0“»— Что происходит с элитами в России? Если до 6 утра 24 февраля 2022 года было, в общем-то, все понятно. Как изменилась ситуация с того дня? И изменилась ли?
Министр обороны РФ Сергей Шойгу остается полноправным членом «Политбюро 2.0»
Фото: Владимир Андреев © URA.RU
— Хороший вопрос. В момент начала операции я написал у себя в канале «Политбюро 2.
0»: «Что вместо „Политбюро“». Было понятно, что что-то, видимо, должно прийти, на смену «Политбюро 2.0». Тогда я предложил термин «военный кабинет». Год спустя, кто-то проснулся и начал писать про «военный кабинет», составлять какие-то там списки.
Здесь есть несколько важных моментов. Момент первый. Члены «Политбюро» никуда не делись. Все девять фигур, которых мы включили в свое время в этот список, на местах. Три госчиновника, постоянные члены Совбеза — Дмитрий Медведев, Николай Патрушев и Сергей Шойгу. Три руководителя крупных корпораций: Игорь Сечин (Роснефть), Сергей Чемезов (Ростех) и Сергей Собянин (госкорпорация Москва, которая, как мы знаем, не только субъект федерации, а по сути, один из основных центров прибыли в стране). И три бизнесмена, которые никогда не занимали каких-то государственных постов, но обладают очень серьезным неформальным влиянием, — Аркадий Ротенберг, Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук.
— Кому-то из кандидатов в члены «Политбюро» удалось приблизиться или даже войти в этот список, стать ближе к президенту Путину?
— Я думаю, [первый замглавы Администрации президента] Сергей Кириенко стал полноправным членом «Политбюро 2.0». За этот год он очень серьезно нарастил свое влияние, доверие Владимира Путина. Ему поручают все новые и новые участки.
0». За этот год он очень серьезно нарастил свое влияние, доверие Владимира Путина. Ему поручают все новые и новые участки.Первый замруководителя АП Сергей Кириенко стал десятым членом «Политбюро 2.0», убежден политтехнолог Евгений Минченко
Фото: Владимир Андреев © URA.RU
Например, в рамках СВО, в рамках работы на новых территориях Кириенко, очевидно, является одной из ключевых фигур. И, самое главное, он стал главным «кадровиком» Кремля — человеком, который подыскивает новые фигуры как через систему кадровых конкурсов, так и через систему назначений. В этом году как раз первые кириенковские губернаторы идут на второй срок.
— И, судя по всему, они все идут…
— Скорее всего, да. По сути дела, произошла массовая замена в губернаторском корпусе за последние пять лет, и этим процессом руководил Кириенко. Нельзя забывать и то, что в 2021 году прошли выборы в Госдуму, которая формировалась внутриполитическим блоком именно Кириенко. Поэтому по совокупности и заслуг, и ресурсов Кириенко, наверное, уже полноправный член «Политбюро 2.
0».
— А что с Мишустиным?
Премьерство Михаила Мишустина неожиданно для всех пришлось на серию глобальных кризисов
Фото: Владимир Андреев © URA.RU
— Судьба сыграла с его кабинетом злую шутку. Мишустина назначали как руководителя правительства, которое обеспечит резкий экономический прорыв, а получилось — кризисы один за другим: сначала коронавирус, затем резкое падение цен на энергоносители (кстати, оба кризиса правительство прошло успешно), затем СВО, санкционное давление. Цифры ВЦИОМ говорят, что населением эти три года признаны достаточно успешными. Моя лично оценка — «четыре с плюсом». Конечно, Мишустин имел очень большой карт-бланш при формировании правительства. Более того, он уже сделал перестановки. Думаю, Мишустин очень близок к тому, чтобы стать членом «Политбюро»…
— Что еще для этого ему нужно?
— Ему надо, скажем так, укорениться. Все-таки три года мало. Кириенко для этого понадобилось шесть лет, если считать с 2016 года.
Кроме того, нужно учитывать другой важный момент: Путин и Кириенко знакомы с 1990-х годов. В свое время Кириенко, будучи премьер-министром, представлял Путина на коллегии ФСБ. То есть это очень долгая история отношений. А Мишустин — это человек, к которому Путин присматривался. Он дал Мишустину шанс. Но вошел ли премьер в «ближний круг» — далеко не факт. Тем более, что из-за коронавирусных ограничений президент резко сократил личные коммуникации, и людям стало сложнее попасть в этот «ближний круг».
— Есть еще один интересный «кандидат» в члены «Политбюро» — Роман Абрамович. Мы помним, что он сыграл определенную роль в стамбульском раунде переговоров по украинскому конфликту, участвовал негласно в обмене пленными, с тем же украинским оппозиционером Виктором Медведчуком решал вопрос и так далее. Он как, остается при своем статусе?
— Пока он кандидат в члены «Политбюро». Дальше посмотрим, насколько будет успешна его функция посредника. А самое главное — понадобится ли он после этого еще для решения каких-то вопросов.
Я думаю, что есть два… даже, наверное, три человека, которые за последнее время очень серьезно себя проявили. Это упомянутый Абрамович, который, в принципе, человек из 90-х и который длительное время был рядом [с Путиным]. Это [предприниматель] Евгений Пригожин. И это [глава Чечни] Рамзан Кадыров. Вот три игрока, которые находятся в зоне неопределенности «получится — не получится». Это рисковые игроки, каждый идет на повышение ставок. А дальше вопрос: сыграет ставка или нет.
— Если в целом говорить об элитных кругах, какие-то сдвиги наметились после начала спецоперации? Видимые и невидимые? Что с нашими элитами происходит?
Прямо сейчас идет апгрейд политической системы, убежден политолог Евгений Минченко
Фото: Владимир Андреев © URA.RU
— Самое главное, наверное, это то, что Путин достаточно много решений начал принимать индивидуально, без согласования, как минимум, с экономическим блоком «Политбюро 2.0». И именно поэтому модель «Политбюро 2.
0», которую мы придумали в 2012 году и которая была абсолютно адекватна до начала СВО, сейчас нуждается или в замене, или в апгрейде. Но, скажу честно, мы не можем пока нащупать эту точку — понять, что именно изменилось. Я думаю, что прямо сейчас идет процесс изменений, происходит перенастройка системы.
— А почему сложно оценить происходящие изменения?
— Сложно потому, что сложилось несколько контуров. Есть контур военный: от того, что происходит на поле боя, зависит очень многое — это понятно. Второй — контур экономический: это правительство, традиционные члены «Политбюро 2.0», которые являются регуляторами экономических процессов. Третий — это внутриполитический контур, там, где главным игроком, понятно, является президент, а главным администратором — Сергей Кириенко. Но этот контур очень сильно зависит от ситуации на первом и на втором. Модель управления экономическими потоками нам понятна, в большей или меньшей степени. Модель управления внутренней политикой — тоже, тем более что внутриполитическое поле серьезно упрощается.
— Что имеете в виду?
— Пропала либеральная оппозиция — ее не стало: люди или сидят, или уехали, или ушли во внутреннюю эмиграцию. Сформировалась единая «партия власти», в которой иногда происходит такой «бульк» недовольства со стороны КПРФ, но, как правило, это ненадолго. А вот с военным контуром пока все менее понятно.«Большая элитная коалиция разлетелась на осколки»
— В марте 2022 года, на выступлении в Лужниках, Путин говорил о «пятой колонне». За прошедший год от нее удалось избавиться, она растворилась — что сейчас с ней?
Элитная коалиция в России раскололась, считает Евгений Минченко
Фото: Олег Барханов © URA.RU
— Вообще, вопрос: что такое «пятая колонна»? Просто была большая элитная коалиция, которая вместе с Путиным (это очень важно — вместе с Путиным) хотела стать частью коллективного Запада. По мере того как становилось понятно, что Запад не готов нас делать полноправным партнером внутри большого западного мира, от этой коалиции отлетали осколки.
Можем или нет мы называть их «пятой колонной»?
— Ну, может быть, не «пятая колонна», конечно, но один из идеологов приватизации в России Анатолий Чубайс уехал из страны, бывшего главу Минфина РФ Алексея Кудрина из Счетной палаты отправили в Яндекс, что некоторыми было воспринято как «очистка» системы от либералов — известных, и в народе не очень-то почитаемых…
— Чубайс в какой-то момент увидел, что курс не совпадает с тем, что он считает правильным делать, и уехал. Какая он «пятая колонна»?
Я не исключаю, что Чубайс вообще уехал «по поручению»: может быть, когда-нибудь его о чем-нибудь попросят. Кудрин — личный близкий друг Путина долгие годы. Его отправили в высокотехнологичную компанию делать из нее российский Google или Amazon — грубо говоря, гиганта хайтека.
— Навальный (внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов; руководитель признанной иноагентом запрещенной в РФ экстремистской организации ФБК)?
Осужденный оппозиционер Алексей Навальный «держит образ», отметил Евгений Минченко
Фото: Владимир Андреев © URA.
RU
— Он был долго удобен для власти. Просто в какой-то момент он перешел «красные линии». Точнее, даже не так. Он-то думал, может быть, что не переходит, а власть эти линии уже сдвинула: то, что можно было вчера, сегодня, как оказалось, уже нельзя. А завтра за это уже сажают в тюрьму. Алексей Анатольевич эту сдвижку или не заметил, или решил рискнуть. Скорее, решил рискнуть. Я думаю, у него была надежда, что он приедет в Россию, а режим падет. Ну, как Ленин с броневичка… Не получилось. Теперь он хочет быть [южноафриканским политиком Нельсоном] Манделой. В общем-то, он четко играет роль, держит образ.
— А что с новыми территориями? Есть вообще четкое понимание, как будут формироваться элиты там? Условно, будут присылать чиновников из других регионов, будут взращивать свои элиты или это будет какая-то смесь?
Формирование элит на новых российских территориях — особый процесс: работа там — будущий карьерный рост
Фото: Владимир Андреев © URA.RU
— Будет смесь.
Там есть еще какие-то остатки «Партии регионов» (лидер с 2003 года был экс-президент Украины Виктор Янукович, — ред.) — люди, которые участвовали в политике, были во власти за последние восемь лет, если речь вести о ЛНР и ДНР. Действительно, сейчас позиция такая, что все карьеры — только через Донбасс.
Хочешь карьерного роста — пожалуйста, сначала на новые территории, в Донбасс в широком смысле этого слова. Годик-другой там поработай, потом будем смотреть, повышать тебя или нет. Это и по административной вертикали, и по силовикам.
— Действующие врио губернаторов, которых Путин назначил в октябре, останутся, на ваш взгляд?
— С высокой долей вероятности, да. Если ничего сверхординарного не произойдет.
«Путин переживает шестой кризис в своей карьере»— Если взять всю политическую биографию Путина, начиная с 2000 года, или даже с 1999 года, когда он стал премьером, и сравнить с 2022-м, можно ли называть прошлый год самым сложным для него годом?
Суперсложным для Путина был год его прихода к власти — тогда все держалось буквально на кончиках пальцев, можно было как выиграть, так и проиграть. Думаю, для Путина был суперсложный сезон 2003—2004 годов, когда распалась коалиция с семьей Ельцина: добровольная отставка [главы АП в 1999—2003 годах Александра] Волошина, арест [владельца компании «ЮКОС» Михаила] Ходорковского (признан иноагентом), отставка [премьер-министра Михаила] Касьянова, попытка [предпринимателя, политика Бориса] Березовского сломать сценарий президентской кампании — все это сейчас уже мало кто помнит. Это напряженное время наложилось и на революцию в Грузии и на «оранжевую революцию» на Украине, на расширение НАТО на Восток. Рубеж 2003—2004 годов — это тот рубеж, когда стало понятно, что все, мы не сварим каши с Западом. Это, по сути дела, был ответ на неформальную просьбу Путина, которую он озвучивал в разговоре с [экс-президентом США Биллом] Клинтоном, принять Россию в НАТО.Очень серьезный удар по системе нанес экономический кризис 2009—2010 годов, перешедший затем в «движение белоленточников» в 2011 году, транзит власти и так далее.
С точки зрения внутренних потрясений это была гораздо более сложная ситуация, чем сейчас, — опять же, могло качнуть в любую сторону. Реально все было подвешено на волоске. Ну, наверное, вот эти четыре периода. Нет, конечно же, еще 2014 год, переворот на Украине, судьбоносное решение по Крыму и начало всей истории с Донбассом — пять периодов у нас с вами получается.
И сегодняшний, шестой проблемный цикл — такой экзистенциальный кризис, который происходит в политической биографии Путина. Предыдущие пять он прошел успешно.
— Помните, как-то на брифинге на вопрос «кому можно верить?» Путин ответил шуткой: «Только мне». Он сам кому может доверять, только ли членам «Политбюро»?
— Конечно же, он верит всем членам «Политбюро 2.0», насколько вообще можно доверять. Медведеву тому же, который делом доказал свою лояльность, вернув власть в 2012 году. Да и остальные, в принципе, его не подводили. Могли быть какие-то неудачные ситуации, например, как у Шойгу в прошлом году.
Если вы хотите сообщить новость, напишите нам
{{inside_publication.title}} {{inside_publication.description}}
{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
прочитать статью полностью
{{inside_publication.title}} {{inside_publication.description}}
Загрузка…
Новый визит Путина в Киев
Немногим более чем за неделю до проведения второго тура президентских выборов в Украине, президент России Владимир Путин закончил визит в Украину, где он встретился с одним из кандидатов — нынешним премьер-министром Виктором Януковичем. Кремль не делает никаких секретов относительно того, что, в отличие от стран Запада, он поддерживает кандидатуру Януковича.
Официальной причиной второго за последние две недели визита президента Путина в Украину были совещания с нынешним президентом Украины Леонидом Кучмой об установлении транспортных связей между двумя странами. В ходе визита Путин провел также короткую встречу с Виктором Януковичем, который в первом туре незначительно уступал кандидату оппозиции Виктору Ющенко.
Президент Путин пожелал Януковичу успеха, но был более сдержан в выражении своего расположения, чем две недели назад, перед началом первого тура президентских выборов.
Ранее Виктор Ющенко критиковал президента Путина за его предыдущий визит в Украину, назвав его явным вмешательством во внутренние дела страны, после того как Путин вместе с Януковичем принял участие в транслировавшейся по телевидению интерактивной программе и появился вместе с ним на военном параде.
Большинство телеканалов широко освещали предвыборную капанию Януковича и практически не обращали внимания на Ющенко, который сказал, что хочет приблизить Украину к Западу.
В отличие от Ющенко, Янукович хочет упрочить связи Украины с Россией и даже выступил в поддержку предложения сделать русский язык одним из официальных языков страны.
Президентские выборы в Украине широко рассматриваются как испытание бывшей советской республики на преданность демократическим реформам, особенно после того, как международные наблюдатели сообщили о досадных нарушениях избирательного процесса во время первого тура голосования на президентских выборах. После продолжавшегося десять дней подсчета голосов центральная избирательная комиссия сообщила, что Ющенко с незначительным перевесом опередил Януковича.
Второй раунд президентских выборов необходим ввиду того, что в ходе первого раунда ни один из ряда кандидатов не набрал 50 процентов всех поданых голосов.
После встречи с президентом России Путиным нынешние президент Кучма и премьер-министр Янукович, решили не встречаться с министром иностранных дел Польши, который прибыл в Киев от имени Совета Европы, чтобы обсудить ситуацию накануне второго тура голосования.
Польский министр иностранных дел, однако, встретился с Ющенко и с представителями центризбиркома и предупредил о недопустимости повторения нарушений, отмечавшихся во время первого тура.
Политолог Иван Лозовой отметил, что задержки с объявлением результатов голосования во время первого тура говорят о том, что впереди еще будут дополнительные трудности: «Я считаю, что единственная возможность добиться улучшений в работе центризбиркома, как единственной правительственной организации, занимающейся подсчетом подданных на выборах голосов — это оказание на нее массового общественного давления».
Соединенные Штаты и другие страны Запада предупредили Украину, что несправедливые выборы могут оказаться чреватыми последствиями.
Путин побеждает на президентских выборах, но оппозиция продолжает оказывать давление
Реклама
Продолжить чтение основного сюжета
В воскресенье Владимир Путин обратился к тысячам своих сторонников у стен Кремля после победы на шестилетнем президентском сроке.
Кредит… Денис Синяков/ ReutersМОСКВА — В воскресенье российские избиратели подавляющим большинством голосов предоставили Владимиру В. Путину шестилетний президентский срок. только что обнаглевший лидер и оппозиционное движение, которое неоднократно собирало десятки тысяч протестующих.
После подсчета 80 процентов бюллетеней Путин набрал 64,7 процента голосов, заявила Центральная избирательная комиссия, что значительно превышает 50 процентов, необходимых для того, чтобы избежать второго тура и продлить его притязания на власть до 18 лет, что соответствует правление Леонида Брежнева, советского лидера на протяжении большей части холодной войны. «Мы победили!» Г-н Путин со слезами, текущими по его правой щеке, сказал об этом толпе из десятков тысяч своих сторонников на Манежной площади, сразу за стенами Кремля.
«Мы одержали чистую победу!» — сказал он, стоя рядом с Дмитрием А.
Медведевым, протеже, которого он выбрал своим преемником на посту президента чуть более четырех лет назад и которому теперь, в обмен на работу, был обещан пост премьер-министра. «Мы выиграли!» — сказал Путин. «Слава России!»
На фоне возобновившихся обвинений в фальсификации результатов голосования некоторые лидеры оппозиции призвали к демонстрациям сверх тех, которые разрешены правительством, что повысило вероятность резкой реакции со стороны властей и угрожало подорвать обещание г-на Путина о стабильности.
«Это не выборы; это позор», — написал в Twitter лидер радикальной социалистической группы «Левый фронт» Сергей Удальцов. «Опять нам плюнули в лицо. Завтра мы выходим на улицу!»
Люди праздновали победу Путина в Москве. Но некоторые лидеры оппозиции, ссылаясь на мошенничество, призвали к протестам. Кредит… Дмитрий Костюков для The New York Times Несмотря на свою численность, протесты не выявили явных лидеров и не распространились далеко за пределы столицы, которая вызывает вопросы о дееспособности оппозиции.
Популярный антикоррупционный блогер Алексей Навальный заявил, что проведет несанкционированный марш к Кремлю после митинга в понедельник, и призвал к созданию постоянных лагерей демонстрантов, подобных тем, что созданы движением «Оккупай» на Западе.
«Люди должны выйти на улицы и не уходить, пока их требования не будут выполнены», — сказал он в телеинтервью.
В ответ на спорные парламентские выборы в декабре, вызвавшие массовые протесты оппозиции, по некоторым подсчетам было подано более 3000 жалоб на нарушения при голосовании. Они включали «карусельное голосование», при котором одни и те же люди голосуют в нескольких местах, и «централизованное голосование», при котором руководители заводов, школ, больниц и других крупных организаций оказывают давление на сотрудников, чтобы они проголосовали за конкретного кандидата. В некоторых случаях бюллетени собираются на рабочем месте.
И снова статистически неправдоподобные результаты с Северного Кавказа, где проживает 6 процентов российского электората.
Г-н Путин и его партия ранее набирали там почти 100 процентов голосов при аномально высокой явке.
Тысячи наблюдателей за выборами заняли посты по всей стране, большинство из них — в соответствии с российским законодательством о выборах — поддерживали кандидата. В ответ на декабрьские фотографии и видеозаписи мошенничества, сделанные гражданами с мобильных телефонов, председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Юрьевич Чуров объявил, что 180 000 веб-камер, установленных на сумму 450 миллионов долларов, будут использоваться для записи активности на избирательных участках. станции в режиме реального времени и отключались «только после подсчета голосов и окончательного подписания протоколов».
Но Геннадий А. Зюганов, кандидат в президенты от Коммунистической партии, занявший второе место, заявил, что голосование было испорчено.
«Это было незаконно, несправедливо и непрозрачно», — сказал он. Однако не ожидалось, что жалобы или статистические аномалии изменят результат.
Многие избиратели сказали, что они остались двойственными. «Я не буду говорить, за кого я голосую», — сказала 20-летняя Анастасия Рябухина, студентка Академии труда и социальных отношений, на избирательном участке на юго-западе Москвы. «Но подумайте сами: из всех них Путин — самый реальный кандидат».
Наталья И. Базлова, 57 лет, которая голосовала в школе в историческом районе Черемушки, сказала: «Я разделяю его взгляды, но, глядя на его соперников, я тоже не вижу другого выхода. Он самый надежный. Путин — наша стабильность».
Победа господина Путина никогда не казалась сомнительной. Он столкнулся с тремя изрядно потрепанными оппонентами, которых он победил на предыдущих выборах, включая г-на Зюганова, и с одним новичком, Михаилом Д. Прохоровым, промышленником-миллиардером и владельцем баскетбольной команды «Нью-Джерси Нетс», который собрал два миллиона подписей за попасть в избирательные бюллетени, но у него не было ни партии, которая его поддержала бы, ни политического опыта.
67-летний Зюганов баллотировался в четвертый раз, а 65-летний Владимир В. Жириновский, лидер националистической партии, участвовал в пятой гонке. 59-летний Сергей М. Миронов из партии «Справедливая Россия» баллотировался против Путина в 2004 году, одновременно заявляя, что Путин заслуживает переизбрания.
Видео
Поскольку премьер-министр Владимир Путин баллотируется на свой третий президентский срок, молодые россияне задаются вопросом, что потребуется для того, чтобы обещание демократии, зародившееся в 1991 году, действительно закрепилось.Способность оппозиции организовывать массовые протесты помогла сделать политическое игровое поле в России самым нестабильным с 1996 года, когда лидер коммунистов Зюганов вынудил президента Бориса Ельцина принять участие во втором туре голосования.
В преддверии голосования страна, казалось, была на грани. В субботу оппозиционный журналист Данила Линделе написал в Твиттере: «Ощущение, что завтра конец света».
В воскресенье, как обычно в день выборов, десятки тысяч полицейских были мобилизованы для демонстрации порядка и безопасности.
24-летний мужчина на избирательном участке в Москве, отказавшийся назвать свое имя, сказал, что работал в МЧС и что его начальники заставляли его голосовать за Путина и работать в качестве наблюдателя за выборами от имени своей кампании.
«Приходят старики, приходят старики, приходят старики и все голосуют за одного кандидата — за Путина», — сказал он. «Почему они голосуют за Путина? Смотреть телевизор. Есть одно лицо: Путин». Он добавил: «Если бы я мог, я бы сам проголосовал за Прохорова».
Татьяна Чернова, 36 лет, директор отделения банка, проголосовала за г-на Путина. «Мы знаем, чего от него можно ожидать», — сказала она.
Видео
Ожидается, что премьер-министр Владимир Путин выиграет третий президентский срок на воскресных выборах в России. Как и 59-летняя Татьяна Зорина, которая получает пенсию, но продолжает работать.
«Он стабилен, — сказала она о г-не Путине. «Жить стало немного лучше. Моя пенсия выросла — ненамного, но выросла». Она добавила: «Он нравится людям. Они знают, что с ним мы будем жить, как жили раньше».
Хотя подсчет голосов еще продолжался, появились признаки того, что г-н Путин может проявлять меньше терпимости к протестам оппозиции в будущем.
«Мы победили в открытой и честной борьбе», — сказал он на своем победном митинге. «Но это были не только выборы президента России, это было очень важным испытанием для всех нас, для всего нашего народа. Это был тест на политическую зрелость, на независимость». Он сказал, что результат показал, что российские избиратели не поддадутся на «политические провокации».
Одна из сторонниц Путина, председатель парламентского комитета по безопасности Ирина Яровая, назвала оппозицию «провокаторами и предателями».
«Нам угрожала «арабская весна», — сказала она собравшимся. «Но у нас будет своя весна. Мы не подчинимся воле чужаков».
Она явно не думала о 57-летнем Сергее Таникове, подполковнике КГБ в отставке, который заявил, что намерен присоединиться к акции протеста в понедельник вечером.
«Сегодня ничего не решится», — сказал г-н Таников у избирательного участка в Москве, где он планировал голосовать за г-на Зюганова. «Я никогда не участвовал в акциях протеста, но завтра выйду, потому что больше не могу терпеть этот фашистский режим».
Почему Владимиру Путину не повезло
В течение двадцати лет российский самодержец наслаждался чередой удач, придя к власти и укрепив свое правление. Он поднял авторитет России в мире. Затем он вторгся в Украину.
Февраль 2023 г.
Майкл Макфол
Владимиру Путину очень повезло в начале его политической карьеры. За считанные месяцы, практически не имея политического опыта, он прошел путь от неизвестного кремлевского чиновника среднего звена до президента самой большой страны на карте мира. Путин хотел бы, чтобы мир поверил в то, что народ поддержал его президентство, его идеи и его способ управления Россией.
Путин изначально мало что сделал для того, чтобы изменить прорыночный, прозападный курс Ельцина. Это пришло позже. Но с самого начала некоторые обозреватели российской политики, в том числе и я, нервничали по поводу его антидемократических и антизападных наклонностей. Газета 
В 2022 году удача Путина закончилась. Начав год назад полномасштабное варварское вторжение в Украину, Путин вызвал ужасающее кровопролитие и страдания в Украине, причинив вред тем самым «братьям и сестрам», которых он якобы стремится «защитить», а также не смог достичь большинства своих военных целей. Но война Путина на Украине также нанесла серьезный ущерб его собственной стране, особенно российским вооруженным силам, экономике, обществу и, в конечном счете, его собственному режиму. По иронии судьбы разрушение Путиным демократии в России десятилетия назад создало условия для этого катастрофического решения в 2022 году — решения, которое может в конечном итоге разрушить ту самую автократию, которую он построил и так долго укреплял.
Когда в начале 1990-х СССР начал разваливаться, Путин не присоединился к коммунистам и националистам, которые боролись за сохранение советской империи. Вместо этого, как и многие другие оппортунисты из КГБ того времени, он примкнул к демократам, пытавшимся ускорить его уничтожение.
На своей первой государственной должности после возвращения со шпионской работы в Восточной Германии Путин занимался международными отношениями продемократического, прозападного мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Когда Собчак была отстранена от должности на относительно свободных и честных выборах в 1919 г.96 — да, такие были в России в 1990-х — Путин призвал своих петербургских друзей-либералов-экономистов-реформаторов, работающих на Ельцина, искать работу в Кремле. Путин занимал ряд должностей среднего звена в администрации Ельцина, а в конечном итоге стал главой ФСБ, главной организации-преемницы КГБ. В то время Путин был бюрократом. Он не был ни политическим деятелем, ни революционером.
Череда неожиданных событий коренным образом изменила его карьеру. Поскольку Ельцин отбывал свой второй срок, он изначально выбрал своим преемником не Путина, а харизматичного, принципиального и эффективного политика Бориса Немцова. Немцов был популярным и успешным губернатором Нижнего Новгорода, переизбранным в 1995 во время глубокой экономической депрессии в регионе.
Его вторая счастливая глава началась с приходом на пост президента весной 2000 года.Окончательно заканчивались 90-е годы — от советской империи к Российской Федерации, от командной экономики к рыночной, от диктатуры к демократии. Как я писал в книге 2001 года, переход к демократии казался наиболее хрупким и незавершенным, когда к власти пришел Путин. Но трудные моменты на всех трех фронтах перемен, казалось, позади, что позволило Путину начать новую жизнь. Самое главное, десятилетняя экономическая депрессия в России — экономический спад, который все посткоммунистические страны, а не только Россия, пережили в той или иной степени в XIX веке.90-е — подходили к концу, и экономика России начинала расти.
Вскоре после прихода Путина к власти цены на энергоносители начали стремительно расти — это его третья удача. Путин не имел никакого отношения ни к росту мировых цен на нефть и газ, ни к рыночным реформам Ельцина в 1990-х годах, если на то пошло, но он, безусловно, выиграл от обоих.
Во время первых двух президентских сроков Путина российская экономика росла в среднем на 7 процентов в год с 1999 по 2008 год — «самое выдающееся десятилетие в современной российской экономической истории», по словам российского экономиста Сергея Гуриева.
Эти счастливые обстоятельства сделали Путина популярным. В частности, экономический рост дал Путину силу и легитимность для подрыва демократических институтов, ограничивающих исполнительную власть. Он первым захватил контроль над крупными российскими телесетями. После чудовищного террористического акта в Беслане в сентябре 2004 года Путин отменил власть губернаторов, резко ослабив федерализм. Со временем он также ограничил автономную власть политических партий, гражданского общества и бизнес-элит, арестовав в 2003 году самого богатого человека России Михаила Ходорковского в качестве сигнала другим олигархам держаться подальше от политики. Усиление самодержавной власти не вызвало экономического роста России. Наоборот, более открытая политическая система могла бы обеспечить еще более высокие темпы экономического роста.
Но Путин позаботился о том, чтобы такой контрфактический анализ не получил распространения в российском обществе. Вместо этого его пропагандисты трубили о сильной руке Путина как о причине обновления России.
К 2008 году Путин был настолько уверен в стабильности и эффективности своего режима, что позволил своему помощнику Дмитрию Медведеву сменить его на посту президента, чтобы не нарушать все еще существовавшие ограничения президентских сроков. Избиратели ратифицировали это решение на президентских выборах в том же году, после чего Путин занял пост премьер-министра. Медведев стремился быть политическим либерализатором дома и уважаемым лидером на Западе. За время его пребывания на посту президента произошло небольшое раскрытие гражданского пространства, позволившее, например, запустить независимую телекомпанию «Дождь» («Дождь»), а Алексею Навальному основать свою Антикоррупционную организацию (ФБК). Медведев также сотрудничал с президентом США Бараком Обамой по ряду вопросов, некоторые из которых Путин поддерживал, например новый договор о СНВ, и другие, к которым он проявлял меньший энтузиазм, например вступление во Всемирную торговую организацию.
Весной 2011 года Медведев перешел красную черту Путина, согласившись не накладывать вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, разрешающую применение силы в Ливии. Путин публично осудил за это своего собственного президента, заявив, что это решение фактически позволило Соединенным Штатам продолжить «крестовый поход, в котором кто-то призывает кого-то отправиться в определенное место и освободить его». Несколько месяцев спустя Путин объявил, что будет баллотироваться на третий президентский срок в марте 2012 г.
Путин вернулся на пост президента в мае 2012 года как гораздо более слабый и менее популярный лидер, чем когда он ушел в 2008 году. Экономический рост замедлился. Опросы общественного мнения показали номинальную поддержку, но никакого реального энтузиазма по поводу его возвращения у руля. Но самое разрушительное то, что парламентские выборы, омраченные вопиющими фальсификациями в декабре прошлого года, спровоцировали массовые антипутинские протесты — крупнейшие уличные демонстрации в России с 1991 года, когда распался Советский Союз.
Вернувшись в Кремль, Путин расправился с этими протестующими, а затем, со временем, почти со всеми людьми или группами, которые критиковали его режим. Репрессии усилились после первой интервенции Путина на Украине в 2014 г. и усилились еще больше в преддверии полномасштабного вторжения в 2022 г.
В этот же период Путин также усилил государственный контроль над экономикой, перераспределил собственность среди своих приспешников и подавил мелкие экономические инициативы Медведева, включая, что наиболее важно, Сколково — попытку России построить Силиконовую долину за пределами Москвы. Довоенную экономику России часто сравнивают с эпохой застой (застой) двух десятилетий правления советского лидера Леонида Брежнева.
Однако было бы неверным считать режим Путина до вторжения в Украину в 2022 году нестабильным, а экономику России — коллапсом. Если бы Путин не начал эту военную авантюру, его наследие для большинства россиян, вероятно, было бы положительным. Его могли бы помнить как «Путина-реставратора», российского лидера, который обновил экономику и государство, а также положение России в мире как великой державы.
По мере того, как политическая система России становилась все более авторитарной, Путин становился все более изолированным. В начале своей карьеры Путин прислушивался к своим советникам, особенно по экономическим вопросам. Но со временем он стал волком-одиночкой, большую часть дней орудуя в одиночестве из своей усадьбы Ново-Огарьево. До того, как стать президентом в 2000 году, Путин очень мало знал об экономике, если не считать управления коррупционными схемами в Санкт-Петербурге. Так что в первые годы своего президентства Путин сильно опирался на талантливых прозападных экономистов-либералов из этого города, со многими из которых он работал в мэрии. Герман Греф и Алексей Кудрин оба играли центральную роль в ближайшем окружении Путина, разрабатывая и затем внедряя радикальные либеральные реформы — 13-процентный единый налог с физических лиц, значительное снижение корпоративного налога и т. д. — а также успешную макроэкономическую политику, которая помогла стимулировать быстрый экономический рост.
Однако со временем Путин убедился в собственной гениальности и постепенно перестал слушать подчиненных. Так часто бывает, когда автократ остается у власти более двух десятков лет. Говорят, что когда Путин впервые принял решение о вторжении в Украину в 2014 году, в комнате находились только его товарищи из разведки. Пандемия covid-19, начавшаяся в начале 2020 года, усилила его изоляцию, возможно, из-за его якобы ухудшающегося здоровья. В том году даже самому близкому окружению Путина пришлось пройти «очень строгий двухнедельный карантин», чтобы встретиться с ним лично.
К тому времени, когда он начал строить планы полномасштабного вторжения в Украину, круг доверенных лиц Путина еще больше сузился. Согласно некоторым сообщениям, при планировании операции он в значительной степени полагался на международное подразделение ФСБ, а не на СВР (российский аналог ЦРУ), ГРУ (российский эквивалент АСВ) или военные. Учитывая историю диктатора в КГБ, это неудивительно. Но Путин также отрезал себя от общества.
Так что точной информации о самочувствии русского народа у него не было. Совещательного процесса не было. Путин один решился на вторжение.
В начале 2022 года Путин также полагал, что у него есть шансы на применение силы. По его подсчетам, Россия выиграла четыре войны подряд — Чечню в 1999–2000 годах, Грузию в 2008 году, Украину в 2014 году и Сирию в 2015 году. Год назад он предполагал, что его военные одержат еще одну быструю победу на Украине против якобы слабая украинская армия, коррумпированный и непопулярный режим и русскоязычная часть общества, ожидающая освобождения. Он сильно просчитался.
Реакция Запада на все эти военные интервенции также была слабой. После вторжения в Грузию в 2008 году президент США Джордж Буш не ввел никаких санкций и не оказал Тбилиси никакой военной помощи. В 2014 году, после того как Путин аннексировал Крым и оказал военную помощь сепаратистским движениям на востоке Украины, президент Обама и европейские лидеры ввели умеренные санкции, но не предложили Киеву военной поддержки.
Путину также была предоставлена полная свобода действий, когда он развернул свои военно-воздушные силы в Сирии, чтобы поддержать диктатора Башара Асада. Путин предполагал, что реакция США и Европы на его вторжение в 2022 году будет аналогичной. Он снова ошибся.
Полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году стало самой катастрофической ошибкой 23-летнего правления Путина. Безусловно, украинский народ больше всего пострадал от варварских действий Путина. Потребуются годы, чтобы восстановить разрушенную экономику страны, и миллиарды долларов на послевоенное восстановление и восстановление. Вторгнувшись в Украину, Путин навсегда потерял Украину. Украинское общество подавляющим большинством сплотилось в поддержку своего президента Владимира Зеленского и твердо повернулось к присоединению к Европе.
Но и своей стране Путин нанес глубокие раны. Последствия для путинской армии, экономики, общества и режима многочисленны, а затраты будут ощущаться годами, если не десятилетиями.
Подобно Брежневу в Афганистане, Путин перестарался с Украиной. Его режим и его наследие никогда не восстановятся.
Во-первых, Путин уничтожил своих военных. До вторжения российские вооруженные силы считались одними из самых крупных и боеспособных в мире (после США и Китая). Такое восприятие отпугивало врагов России — вопреки путинской пропаганде, ни одна страна или альянс в мире никогда не помышляли о нападении на Россию. Ее ядерный арсенал и якобы высококвалифицированная армия помогли России восстановить свой статус великой державы. Эта армия и статус теперь потеряны. По оценкам США, на сегодняшний день на поле боя в Украине погибло или было ранено не менее 200 000 российских солдат. Россия потеряла около десяти тысяч единиц боевой техники, в том числе тысячи единиц техники (танков, БМП и ББМ и др.), более сотни самолетов и вертолетов, более двухсот пунктов управления и связи. России придется отвлечь миллиарды долларов от таких вещей, как образование, инфраструктура и здравоохранение, если ее вооруженные силы когда-либо достигнут своего прежнего потенциала.
Украинские воины заслуживают наибольшей похвалы за уничтожение боевой силы и вооружения России. Но и другие факторы, в том числе российская неэффективность и коррупция, также сыграли свою роль. Как отмечает Золтан Барани, «российские вооруженные силы являются квинтэссенцией создавшего их государства: автократического, помешанного на безопасности и изобилующего гиперцентрализованным принятием решений, дисфункциональными отношениями между гражданскими и военными властями, неэффективностью, коррупцией и жестокостью». Неудачная военная реформа, начатая в 2008 году, также способствовала снижению эффективности российской армии. С тех пор стандарты обучения и обслуживания для некоторых элитных подразделений улучшились, но они не были стандартизированы повсеместно. Российской армии также не удалось привлечь молодые таланты с рынка труда, что сделало обязательную воинскую повинность еще более непопулярной.
Во-вторых, вторжение Путина в Украину имеет долгосрочные негативные последствия для российской экономики.
В первые месяцы войны Россия выиграла от более высоких цен на энергоносители, вызванных зависимостью Европы от российских нефти и газа. Однако, несмотря на этот кратковременный прилив энергии, российская экономика сокращается. В 2022 году он сократился где-то между 2,2% и 3,9% (по данным МВФ и ОЭСР соответственно). Российский экспорт и импорт также резко упали, по оценкам, от 13 до 21 процента. Инфляция в России стремительно растет, достигнув в прошлом году почти 14 процентов.
Санкции уже оказывают влияние, которое со временем будет только усиливаться. Недавние санкции в отношении экспорта технологий наносят тяжелый урон всей экономике. Отрасли, зависящие от импорта технологий, такие как автомобилестроение, страдают, и на их восстановление потребуются годы. Например, без необходимых материалов для производства новых автомобилей продажи автомобилей в России упали на 59 процентов в 2022 году. Санкции также препятствуют производству в России интеллектуального оружия и препятствуют развитию российских телекоммуникационных компаний.
Тем временем Европа успешно уменьшила свою зависимость от импорта энергоносителей из России, навсегда лишив Москву этих рынков. Тысячи иностранных компаний покинули Россию, унеся с собой ноу-хау и связи с внешним миром. Путин сказал им скатертью дорога, передав многие объекты собственности своим приспешникам, которым не хватает опыта для эффективного управления ими. Путин, безусловно, должен понимать, что потеря таких партнеров, как ExxonMobil, серьезно затормозит развитие российской нефтяной промышленности в удаленных регионах после того, как он десятилетиями пытался убедить эти компании инвестировать в Россию. Наконец, десятки тысяч, а может быть, и сотни тысяч лучших и умнейших людей России бежали из России. Эти предприниматели, программисты, финансисты, консультанты, ученые уже увеличили ВВП своих новых домов в таких местах, как Грузия, Армения и Казахстан.
В-третьих, с начала вторжения путинская диктатура стала еще более репрессивной и драконовской. Он расширил свое репрессивное законодательство об иностранных агентах, объявив почти пятьсот организаций и отдельных лиц экстремистами, террористами и преступниками.
Ему нужны были такие лидеры, как Навальный, способные эффективно мобилизовать общественность либо на смерть, либо в тюрьму. После начала войны пространство для самостоятельной политической деятельности еще больше закрылось. По данным российской правозащитной организации ОВД-Инфо, 19335 россиян были арестованы на антивоенных протестах сразу после начала вторжения. На самом деле это число значительно выше, так как группа перечисляет только тех, кто сообщил о задержании. Людей сажают в тюрьму за посты в соцсетях и за то, что они держат на улице чистый белый лист бумаги. Использование слова «война» теперь является незаконным. В декабре 2022 года российский продемократический лидер Илья Яшин был приговорен к восьми с половиной годам лишения свободы за якобы распространение «фейковых новостей» о войне. Политические лидеры, такие как Владимир Кара-Мурза, были арестованы и заклеймены предателями, драконовскими действиями, которых не было до войны. Между тем, независимые СМИ прижали еще сильнее: ТВ Дождь, «Новая газета», «Эхо Москвы» и многие другие были вынуждены закрыться внутри России, а Twitter, Facebook и Instagram были запрещены, а доступ к популярным СМИ, работающим за пределами России, включая, самое главное, Meduza, был заблокирован.
В-четвертых, путинская война привела к длительным негативным изменениям в российском обществе. Русские, эмигрировавшие после начала войны, как правило, были более либеральными и демократически настроенными, чем средний гражданин России. Только 1,5 процента этих эмигрантов когда-либо поддерживали путинскую партию «Единая Россия». Путин и другие русские националисты, такие как Владимир Соловьев и Александр Дугин, назвали это «естественным очищением» российского общества от либерализма и, таким образом, позитивным явлением. Путин хвастается, что русский народ «всегда сможет отличить настоящих патриотов от подонков и предателей», и видит в избавлении страны от этой «пятой колонны» «естественное и необходимое самоочищение общества», которое укрепит Россию. Но он забывает, что люди, которые уезжают, также являются самыми инновационными, творческими и предприимчивыми русскими. Трудно точно измерить негативные экономические последствия их исхода. Но опросы подчеркивают, что почти половина тех, кто эмигрировал, работали в сфере информационных технологий и вычислительной техники, в качестве старших менеджеров (16 процентов) или в сфере искусства и культуры (16 процентов).
А те, кто остался, подверглись бомбардировке путинской пропагандой, описывающей украинцев гротескными и бесчеловечными терминами, одним из наиболее вежливых ярлыков которых является «нацисты». Каналы государственной пропаганды изображают войну не как конфликт между русскими и украинцами, а как столкновение между Россией и НАТО, подпитывая и без того глубокое чувство паранойи и обиды на Соединенные Штаты и Европу. Преступления против человечности, которые российские солдаты совершили против украинских мирных жителей, заставляют многих усомниться в элементарной порядочности широких слоев российского общества. Это может быть самым страшным и самым продолжительным из всех повреждений, нанесенных российскому обществу.
В-пятых, война Путина на Украине ускорила политическую и экономическую изоляцию России от мира, особенно от Европы. За несколько лет до этой войны Путин вложил значительные средства в установление связей с нелиберальными популистами-единомышленниками с помощью личной дипломатии, глобальных СМИ, а иногда и прямой финансовой поддержки.
В Венгрии, Франции, Италии, Сербии и даже в США он добился определенного успеха. Но война сейчас прерывает эти связи. Опять же, российский экспорт ископаемого топлива в Европу резко сократился и больше никогда не вернется. Финансовые санкции, в том числе исключение из международной банковской системы SWIFT, не дадут российским компаниям выйти на рынки демократических государств. И санкции липкие; они могут остаться на месте и после окончания войны, особенно если учесть, что украинское правительство и его сторонники справедливо будут добиваться судебного преследования российских военных преступников и репараций от Москвы за восстановление.
По соседству с Россией каждая бывшая советская республика, кроме Белоруссии, сейчас имеет либо более натянутые, либо более подозрительные отношения с Россией, чем раньше, особенно с Арменией, Казахстаном и Молдовой. Усложнились даже отношения с Белоруссией — одним из последних региональных партнеров России. Александр Лукашенко балансировал на сложном балансе, сохраняя связи с Кремлем, не вступая в войну, но белорусское общество настроено категорически против России и поддерживает Украину.
Даже ближайший партнер Путина, китайский лидер Си Цзиньпин, оказал Путину лишь слабую риторическую поддержку и не нарушил режим глобальных санкций. Китайско-российские отношения сохранятся, но Китай станет гораздо более сильным партнером. Более того, на Генеральной Ассамблее ООН в марте 2022 года резолюция, осуждающая действия России на Украине и требующая немедленного вывода войск, была принята подавляющим большинством голосов — 143 государства-члена за, 5 против и 35 воздержавшихся. Китай, Индия и некоторые африканские страны воздержались, но только Беларусь, Никарагуа, Сирия и Северная Корея проголосовали вместе с Россией против резолюции. Большая часть мира осудила вторжение, но некоторые лидеры и общества на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Латинской Америке все еще поддерживают Путина.
Наконец, в-шестых, внутри путинской правящей элиты даже есть признаки трещин. Когда вы проигрываете битву, начинается игра с обвинением. Именно это и происходит сегодня в России. Недавно Путин сменил своего командующего в Украине генерала Сергея Суровикина, проработав всего несколько месяцев.
В отчаянии Путин позволил нескольким частным армиям воевать на Украине, в том числе, в первую очередь, Группе Вагнера, возглавляемой Евгением Пригожиным. Неудивительно, что российские генералы не проявили большого энтузиазма по поводу усилий наемников и их лидера, которые обвинили высшее руководство России в предательстве за то, что оно не обеспечило своих людей боеприпасами во время продолжающейся кровопролитной битвы за контроль над украинским городом Бахмут. «Парни с оружием» в путинской России, похоже, все больше расходятся. Это никогда не является хорошим признаком стабильности режима.
Перевороты и революции трудно предсказать. Прежде чем они произойдут, они кажутся невозможными. После того, как происходят, они кажутся неизбежными. Таким образом, мы должны быть скромными в наших прогнозах относительно стабильности режима и смены режима в России. Путин вряд ли потеряет власть в результате переворота или социальной революции. Диктатура, которую он построил за последние два десятилетия, по-прежнему слишком репрессивна, чтобы позволить любому из этих сценариев развернуться в ближайшее время.