С какого возраста наступает совершеннолетие в России
03 октября 2019 Горбылева Елена Николаевна 0
Добавить в избранное В избранное
Поделиться
- Со скольки лет человек считается совершеннолетним
- Когда можно считать себя дееспособным в полном объеме
- Снижение возраста совершеннолетия в России: как стать совершеннолетним до 18 лет
Совершеннолетие в России– возраст, с наступлением которого гражданин считается способным полноценно осуществлять свои права, исполнять обязанности и нести ответственность. По общему правилу, этим возрастом является 18-летие, однако закон приводит и другие примеры. Все о совершеннолетии, его последствиях и способах его достижения читайте в настоящей статье.
Со скольки лет человек считается совершеннолетним
По общему правилу, изложенному в статье 21 Гражданского кодекса РФ, совершеннолетие в России наступает с 18 лет.
Именно с этого возраста человек становится полностью дееспособным и получает возможность совершать множество действий, на которые ранее права не имел.
В частности, начиная с 18 лет гражданин вправе управлять автомобилем, вступать в брак, занимать должности на государственной службе, участвовать в выборах в качестве избирателя и т. д. Таким образом, совершеннолетие означает полноценную способность реализовывать и защищать свои права, а также отвечать за свои действия и их последствия.
В момент наступления совершеннолетия гражданин приобретает не только права, но и обязанности – с этого времени он в полной мере несет имущественную, гражданскую, административную, уголовную, дисциплинарную и прочие виды ответственности.
Например, возраст наступления уголовной ответственности – 16 лет, однако до наступления совершеннолетия ее нельзя назвать полноценной, поскольку для несовершеннолетних преступников предусмотрено множество послаблений и ограничений. В частности, для них установлены «льготные» сроки погашения судимости (вдвое меньше, чем для взрослых), сниженные пределы наказания (максимум – 10 лет тюрьмы, вне зависимости от тяжести содеянного) и т.
д.
Когда можно считать себя дееспособным в полном объеме
Несмотря на закон, приравнивающий совершеннолетие к полной дееспособности, гражданину, отметившему 18-й день рождения, открыты далеко не все возможности. Например, избирательное право для него доступно только в пассивном его проявлении, то есть он может избирать, но не быть избранным: баллотироваться в депутаты любого уровня россияне начинают с 21 года, а для участия в президентских выборах в качестве кандидата и вовсе нужно дождаться 35-летия.
Таким образом, дееспособность в полном ее проявлении наступает гораздо позднее, чем совершеннолетие. Но это касается лишь отдельных областей жизни, участие в которых принимает меньшинство.
Снижение возраста совершеннолетия в России: как стать совершеннолетним до 18 лет
Совершеннолетие не всегда определяется возрастом – есть 2 фактора обретения полной дееспособности до 18 лет:
- вступление в брак;
- эмансипация.
Несмотря на то что брачный возраст по Семейному кодексу наступает одновременно с совершеннолетием, из этого правила есть исключения.
Так, при наличии уважительных причин, жениться с разрешения территориального органа опеки и попечительства можно уже в 16 лет.
Какие причины считать уважительными, определяют региональные власти, но, как правило, в таких случаях речь идет о беременности невесты.
| Скачать форму ходатайства |
Таким образом, отвечая на вопросы о том, со скольки лет совершеннолетие в России, с какого возраста наступает дееспособность и т. д., закон не ограничивается упоминанием 18-летия, а рассматривает все возможные ситуации и для каждой из них диктует свои условия.
Источники:
- Гражданский кодекс РФ
Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Предыдущий материал
Следующий материал
Жители Южной Кореи официально помолодеют на год или два.
Там меняют систему отсчета возрастаПодпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Панде Ле Бао из парка развлечений «Эверленд» в пригороде Сеула устроили праздник по случаю дня рождения. Но сколько ей исполнилось — 4, 5 или 6 лет? (снимок 2016 года)
Парламент Южной Кореи во вторник принял закон, который отменяет традиционную для страны систему подсчета возраста — так называемый «корейский возраст». Согласно закону, система отменяется в официальных документах с июня 2023 года, и все инстанции переходят на стандартную международную.
Как заявил представитель правящей «Партии народной власти» Ю Сан Бом, пересмотр направлен на сокращение ненужных социально-экономических издержек, поскольку из-за путаницы в системах подсчетов возникает много правовых и общественных споров.
До нынешнего момента самым распространенным методом подсчета возраста населения в стране был так называемый «корейский возраст», когда человеку записывают 1 год в момент его рождения, и потом годы прибавляются в каждый в первый день лунного Нового года (а не в день рождения, как в других странах).
По другому методу, который также используется в Южной Корее, новорожденному засчитывают ноль лет, и первый год жизни прибавляют 1 января. Этот метод используют, преимущественно, для определения возраста, с которого разрешено употреблять алкоголь и покупать сигареты.
При этом стандартную международную систему — когда при рождении записывают ноль лет, и прибавляют годы в каждый следующий день рождения — в Южной Корее с 1960 года используют для медицинских и юридических целей.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Корейцы крутят огненные шашки во время фестиваля «Тэборым», посвященного первому полнолунию нового лунного года (23 февраля 2012 г, Сеул). В этот день, в лунный новый год, все жители по корейской системе стали старше на год
Таким образом, южнокорейцу, рожденному 31 декабря 2002 года, к 8 декабря 2022 будет 19 лет по международной системе и 20 или 21 год по двум системам, существующим в Южной Корее.
Эта традиционная для некоторых азиатских стран система подсчета возраста родом из древнего Китая.
В Японии и Вьетнаме она применяется в традиционных обрядах и религиозных процессах.
Однако официально и Китай, и Япония отказались от восточно-азиатской системы подсчета десятки лет назад.
В Южной Корее эта система, по мнению экспертов, сохранилась из-за ее культуры иерархии, когда возраст играет важную роль в том, как люди взаимодействуют друг с другом.
«Когда люди обнаружат, что они на год или два моложе, это окажет положительное влияние на общество», — считает глава министерства законодательства Южной Кореи Ли Ван Гю.
По его словам, правительство будет широко продвигать новую возрастную систему, чтобы помочь ей прижиться в повседневной жизни граждан.
«Для серьезных изменений нужны не только административные меры, но и общественные усилия по разрушению культуры, основанной на рангах», — отмечает Ким Чон Квон, профессор права университете Чунганг в Сеуле.
Что мы знаем о поколении Z на данный момент
Каждый десятый имеющий право голосовать в электорате 2020 года будет частью нового поколения американцев — поколения Z. Рожденные после 1996 года, большинство членов это поколение еще недостаточно взрослое, чтобы голосовать, но, поскольку самому старшему из них в этом году исполнится 23 года, примерно 24 миллиона получат возможность проголосовать в ноябре. И их политическое влияние будет продолжать неуклонно расти в ближайшие годы, поскольку все больше и больше из них достигают избирательного возраста.
В отличие от миллениалов, достигших совершеннолетия во время Великой рецессии, этому новому поколению предстояло унаследовать сильную экономику с рекордно низким уровнем безработицы. Сейчас все изменилось, поскольку COVID-19 изменил социальный, политический и экономический ландшафт страны. Вместо того, чтобы смотреть вперед в мир возможностей, поколение Z теперь заглядывает в неопределенное будущее.
Уже есть признаки того, что самые старые представители поколения Z особенно сильно пострадали в первые недели и месяцы кризиса с коронавирусом.
В опросе Pew Research Center, проведенном в марте 2020 года, половина представителей поколения Z (в возрасте от 18 до 23 лет) сообщили, что они или кто-то из членов их семьи потерял работу или получил сокращение заработной платы из-за вспышки. Это было значительно выше, чем доли миллениалов (40%), представителей поколения X (36%) и бэби-бумеров (25%), которые сказали то же самое. Кроме того, анализ данных о рабочих местах показал, что молодые работники были особенно уязвимы к потере работы до вспышки коронавируса, поскольку они были чрезмерно представлены в отраслях с высоким уровнем риска в сфере услуг.
Помимо уникального набора обстоятельств, при которых поколение Z приближается к взрослой жизни, что мы знаем об этом новом поколении? Мы знаем, что оно в некоторых важных отношениях отличается от предыдущих поколений, но во многом похоже на предшествовавшее ему поколение миллениалов.
Члены поколения Z более разнообразны в расовом и этническом отношении, чем любое предыдущее поколение, и они находятся на пути к тому, чтобы стать самым образованным поколением. Они также являются цифровыми аборигенами, у которых мало или совсем нет воспоминаний о мире, существовавшем до появления смартфонов.
Тем не менее, когда дело доходит до их взглядов на ключевые социальные и политические вопросы, они очень похожи на миллениалов. Опросы Pew Research Center, проведенные осенью 2018 года (более чем за год до вспышки коронавируса) среди американцев в возрасте 13 лет и старше, показали, что, как и миллениалы, представители поколения Z являются прогрессивными и проправительственными, большинство из них видят растущую расовую и этническую разнообразие — это хорошо, и они реже, чем старшее поколение, считают Соединенные Штаты превосходящими другие страны. 1
Взгляд на то, как избиратели поколения Z относятся к президентству Трампа, поможет лучше понять их политические убеждения.
Опрос Pew Research Center, проведенный в январе этого года, показал, что около четверти зарегистрированных избирателей в возрасте от 18 до 23 лет (22%) одобряют то, как Дональд Трамп справляется со своей работой на посту президента, а около трех четвертей не одобряют (77%). Избиратели-миллениалы лишь немного чаще одобряли Трампа (32%), в то время как 42% избирателей поколения X, 48% бэби-бумеров и 57% представителей молчаливого поколения одобряли работу, которую он выполняет на посту президента.
Поколение Z более разнообразно в расовом и этническом отношении, чем предыдущие поколения
Поколение Z представляет передовой край меняющегося расового и этнического состава страны. Незначительное большинство (52%) составляют белые неиспаноязычные, что значительно меньше, чем доля миллениалов, которые были белыми неиспаноязычными в 2002 году (61%). Каждый четвертый представитель поколения Z — латиноамериканец, 14% — чернокожие, 6% — азиаты и 5% — представители другой расы или двух или более рас.
Представители поколения Z чуть реже, чем миллениалы, являются иммигрантами: 6% родились за пределами США по сравнению с 7% миллениалов того же возраста. Но они, скорее всего, будут детей иммигрантов: 22% представителей поколения Z имеют хотя бы одного родителя-иммигранта (по сравнению с 14% миллениалов). Несмотря на то, что иммиграционные потоки в США в последние годы уменьшились, новые иммигранты пополнят ряды поколения Z в ближайшие годы. В результате, согласно прогнозам Бюро переписи населения, к 2026 году большинство этого поколения станет небелым.
В некоторых регионах США поколение Z уже преодолело этот порог. На Западе только 40% представителей поколения Z — неиспаноязычные белые. Столько же латиноамериканцев, 4% чернокожих, 10% азиатов и 6% представителей другой расы. На Юге 46% представителей поколения Z — белые неиспаноязычные. Представительство меньшинства самое низкое на Среднем Западе, где более двух третей представителей поколения Z (68%) неиспаноязычные белые.
Поколение Z на пути к тому, чтобы стать самым образованным поколением
Взгляд на старших представителей поколения Z показывает, что они находятся на несколько иной образовательной траектории, чем предыдущие поколения. У них меньше шансов бросить школу и больше шансов поступить в колледж. Среди подростков в возрасте от 18 до 21 года, которые в 2018 году больше не учились в средней школе, 57 % были зачислены в двухгодичный или четырехгодичный колледж. Это сопоставимо с 52% среди миллениалов в 2003 году и 43% среди представителей поколения X в 1919 году.87.
Эти изменения моделей образования связаны с изменениями в иммиграции, особенно среди латиноамериканцев. Латиноамериканцы поколения Z с меньшей вероятностью, чем латиноамериканцы-миллениалы, будут иммигрантами, и предыдущие исследования показали, что латиноамериканская молодежь во втором поколении с меньшей вероятностью бросит среднюю школу и с большей вероятностью поступит в колледж, чем латиноамериканская молодежь иностранного происхождения.
Поколение Z также чаще имеет родителей с высшим образованием, чем предыдущие поколения молодых людей. В 2019 году, 44% представителей поколения Z в возрасте от 7 до 17 лет жили с родителями, имеющими степень бакалавра или выше, по сравнению с 33% миллениалов, когда они были того же возраста. Обе эти тенденции отражают общую тенденцию к увеличению числа американцев, стремящихся получить высшее образование.
Возможно, из-за того, что представители поколения Z чаще занимаются образовательной деятельностью, они реже работают, чем представители предыдущих поколений, когда они были подростками и молодыми людьми. Только 18% подростков поколения Z (в возрасте от 15 до 17 лет) были трудоустроены в 2018 году по сравнению с 27% подростков-миллениалов в 2002 году и 41% представителей поколения X в 1986. А среди молодых людей в возрасте от 18 до 22 лет, в то время как 62% представителей поколения Z были трудоустроены в 2018 году, более высокие доли миллениалов (71%) и представителей поколения X (79%) работали, когда они были сопоставимого возраста.
Поколение Z и миллениалы имеют схожие взгляды на многие важные вопросы современности
Взгляды поколения Z во многом отражают взгляды миллениалов. Тем не менее данные опроса, собранные в 2018 году (задолго до вспышки коронавируса), показывают, что есть места, где это молодое поколение отличается несколько иным мировоззрением.
Например, представители поколения Z чаще, чем старшее поколение, обращаются за решением проблем к правительству, а не к компаниям и частным лицам. Целых семь из десяти представителей поколения Z говорят, что правительство должно делать больше для решения проблем, а 29% говорят, что правительство делает слишком много вещей, которые лучше оставить предприятиям и частным лицам. Несколько меньшая доля миллениалов (64%) считает, что правительство должно делать больше для решения проблем, и это мнение еще менее распространено среди старшего поколения (53% представителей поколения X, 49 лет).% бумеров и 39% молчаливых).
Однако по большей части поколение Z и миллениалы разделяют схожие взгляды на проблемы, стоящие перед страной.
Эти молодые поколения чаще, чем их старшие коллеги, говорят, что земля становится теплее из-за деятельности человека: так говорят 54% представителей поколения Z и 56% миллениалов по сравнению с меньшей долей представителей поколения X, бумеров и молчаливых (48%, 45% и 38% соответственно).
Когда дело доходит до расовых отношений, представители поколения Z и миллениалы с одинаковой вероятностью говорят, что в этой стране к чернокожим относятся менее справедливо, чем к белым. Об этом говорят примерно две трети поколения Z и миллениалов, по сравнению с примерно половиной представителей поколения X и бумеров и меньшей долей представителей молчаливого поколения.
Молодое поколение также разделяет взгляды на США, отличные от других стран мира. Представители поколения Z (14%) и миллениалы (13%) реже, чем представители поколения X (20%), бумеры (30%) или молчуны (45%), говорят, что США лучше, чем всех других стран. Тем не менее, множество представителей каждого поколения, кроме «молчаливого поколения», говорят, что США — одна из лучших стран в мире наряду с некоторыми другими.
Внутри Республиканской партии поколение Z имеет резкие различия со своими старшими
Среди республиканцев и тех, кто склоняется к Республиканской партии, существуют разительные различия между поколением Z и старшим поколением в социальных и политических вопросах. В своих взглядах на расу республиканцы поколения Z чаще, чем представители старшего поколения республиканцев, говорят, что сегодня в США к чернокожим относятся менее справедливо, чем к белым. Об этом говорят 43% республиканцев поколения Z по сравнению с 30% республиканцев-миллениалов и примерно двумя из десяти республиканцев из поколения X, бумеров и молчаливого поколения. Взгляды среди представителей разных поколений среди демократов и сторонников демократов гораздо более последовательны.
Точно так же самые молодые республиканцы выделяются своими взглядами на роль правительства и причины изменения климата. Республиканцы поколения Z с гораздо большей вероятностью, чем старшее поколение республиканцев, желают усиления роли правительства в решении проблем.
Около половины (52%) республиканского поколения Z говорят, что правительство должно делать больше, по сравнению с 38% миллениалов, 29% представителей поколения X и даже меньшей долей представителей старшего поколения. И самые молодые республиканцы с меньшей вероятностью, чем их более старшие коллеги, приписывают потепление Земли естественным закономерностям, а не деятельности человека (это говорят 18% республиканцев поколения Z по сравнению с тремя из десяти или более среди старшего поколения республиканцев). ).
В целом представители поколения Z похожи на миллениалов в своих политических предпочтениях, особенно когда речь идет о предстоящих выборах 2020 года. Январский опрос Pew Research Center показал, что среди зарегистрированных избирателей 61% избирателей поколения Z (в возрасте от 18 до 23 лет) заявили, что определенно или вероятно собираются голосовать за кандидата от Демократической партии на пост президента на выборах 2020 года, в то время как около четверти (22% %) заявили, что планируют голосовать за Трампа.
Точно так же избиратели-миллениалы гораздо чаще говорили, что планируют поддержать в ноябре демократа, чем Трампа (58% против 25%). Большая часть избирателей поколения X (37%), бумеров (44%) и молчаливых (53%) заявили, что планируют поддержать президента Трампа. 900:05 Молодые женщины регистрируются для голосования в сентябре 2018 года в Торрансе, Калифорния. (Sarah Morris/Getty Images)
Молодое поколение считает семью и перемены в обществе благом.
По ряду показателей представители поколения Z и миллениалы отличаются от старшего поколения своими взглядами на семью и перемены в обществе. Примерно половина представителей поколения Z (48%) и миллениалов (47%) считают, что разрешение вступать в брак парам геев и лесбиянок — это хорошо для нашего общества. Для сравнения, только треть представителей поколения X и около четверти бумеров (27%) считают, что это хорошо. Множественность бумеров и представителей поколения X говорит, что это не имеет значения. Члены Безмолвного Поколения, скорее всего, расценят это как что-то плохое для общества.
Аналогичная картина наблюдается и в отношении людей разных рас, вступающих в брак друг с другом, причем большее количество миллениалов и представителей поколения Z говорят, что это хорошо для нашего общества, по сравнению со старшими поколениями. Очень немногие представители разных поколений говорят, что это плохо для общества.
Поколение Z и миллениалы реже, чем старшее поколение, говорят, что одинокие женщины, воспитывающие детей самостоятельно, — это плохо для общества. Тем не менее, относительно немногие в обоих поколениях говорят, что это хорошо для общества, в то время как около половины говорят, что это не имеет большого значения (примерно аналогично доле среди старшего поколения).
Когда дело доходит до их собственной семейной жизни, опыт поколения Z частично отражает общие тенденции, которые изменили американскую семью в последние десятилетия. Согласно анализу данных Бюро переписи населения, проведенному Pew Research Center, около трех из десяти (29%) живут в семье с неженатым родителем, а 66% живут с двумя женатыми родителями.
Примерно сопоставимая доля миллениалов (69%) жила с двумя женатыми родителями в том же возрасте, но доли среди представителей поколения X и бумеров были значительно выше (72% и 86%). Из тех представителей поколения Z, которые живут с двумя женатыми родителями, в большинстве случаев оба родителя работают (64%). Это сопоставимо с немного более высокой долей миллениалов, которые жили с двумя родителями в сопоставимом возрасте (66% имели двух родителей в рабочей силе), и немного более низкой долей представителей поколения X (61%).
Поколения различаются по степени знакомства и удобства использования гендерно-нейтральных местоимений
Представления о гендерной идентичности быстро меняются в США, и поколение Z находится в авангарде этих изменений. Поколение Z гораздо чаще, чем представители старшего поколения, говорят, что лично знают кого-то, кто предпочитает использовать гендерно-нейтральные местоимения: так говорят 35%, по сравнению с 25% миллениалов, 16% представителей поколения X и 12% бумеров.
и всего 7% молчаливых. Эта поколенческая модель очевидна как среди демократов, так и среди республиканцев.
Существуют также резкие различия во взглядах поколений на то, как гендерные варианты представлены в официальных документах. Поколение Z, безусловно, чаще всего говорит, что когда в форме или онлайн-профиле задается вопрос о поле человека, он должен включать варианты, отличные от «мужчина» и «женщина». Около шести из десяти представителей поколения Z (59%) говорят, что формы или онлайн-профили должны включать дополнительные параметры пола, по сравнению с половиной миллениалов, примерно четырьмя из десяти представителей поколения X и бумеров (40% и 37% соответственно) и примерно треть представителей Безмолвного поколения (32%).
Эти взгляды сильно различаются в зависимости от партийной принадлежности, и внутри каждой партийной коалиции существуют различия между поколениями. Но эти различия наиболее заметны среди республиканцев: около четырех из десяти представителей поколения Z (41%) считают, что формы должны включать дополнительные гендерные варианты, по сравнению с 27% миллениалов-республиканцев, 17% представителей поколения X и бумеров и 16% молчаливых.
Среди демократов так говорят половина или больше во всех поколениях.
Представители поколения Z похожи на миллениалов тем, что им удобно использовать гендерно-нейтральные местоимения. Обе группы демонстрируют несколько более высокий уровень комфорта, чем другие поколения, хотя различия между поколениями в этом вопросе довольно скромны. Большинство представителей поколения Z и миллениалов говорят, что они будут чувствовать себя «очень» или «в некоторой степени» комфортно, используя гендерно-нейтральное местоимение для обозначения кого-либо, если его об этом попросят. Для сравнения, представители поколения X и бумеры примерно поровну: примерно столько же говорят, что они чувствовали бы себя хоть немного комфортно (49).% и 50% соответственно) как говориться им будет неудобно.
Представители поколения Z также похожи на миллениалов в своих взглядах на принятие обществом тех, кто не идентифицирует себя как мужчина или женщина. Примерно половина представителей поколения Z (50%) и миллениалов (47%) считают, что общество не принимает этих людей в достаточном количестве.
Меньшие доли представителей поколения X (39%), бумеров (36%) и представителей молчаливого поколения (32%) говорят то же самое.
Здесь снова есть большие межпартийные пробелы, и республиканцы поколения Z стоят особняком от других поколений республиканцев в своих взглядах. Около трех из десяти представителей поколения Z-республиканцев (28%) говорят, что общество не принимает достаточно людей, которые не идентифицируют себя как мужчину или женщину, по сравнению с двумя из десяти миллениалов, 15% представителей поколения X, 13%. бумеров и 11% молчунов. Взгляды демократов почти одинаковы из поколения в поколение, говоря, что общество не принимает достаточно людей, которые не идентифицируют себя как мужчина или женщина.
Подростки и технологии
Взгляд на отношения американских подростков с технологиями дает представление об опыте значительной части поколения Z. Согласно опросу Pew Research Center 2018 года, 95% подростков в возрасте от 13 до 17 лет имеют доступ к смартфону, и аналогичная доля (97%) использует как минимум одну из семи основных онлайн-платформ.
YouTube, Instagram и Snapchat являются одними из любимых онлайн-ресурсов подростков. Около 85% говорят, что используют YouTube, 72% — Instagram и 69%% используют Snapchat. Facebook менее популярен среди подростков — 51% говорят, что пользуются этой социальной сетью. Около 45% подростков говорят, что они в сети «почти постоянно», а еще 44% говорят, что они в сети несколько раз в день.
Некоторые исследователи предположили, что растущее количество времени, которое подростки проводят со своими мобильными устройствами и, в частности, в социальных сетях, способствует росту тревожности и депрессии среди этой группы. Подростки неоднозначно относятся к тому, оказали ли социальные сети положительное или отрицательное влияние на их поколение. Около трех из десяти (31%) говорят, что влияние на людей их возраста было в основном положительным, 24% говорят, что оно было в основном отрицательным, а 45% говорят, что оно не было ни положительным, ни отрицательным.
Многие подростки, которые говорят, что социальные сети оказали положительное влияние, говорят, что основная причина, по которой они так себя чувствуют, заключается в том, что они помогают им оставаться на связи с друзьями и семьей (40% подростков, которые говорят, что социальные сети имеют в основном положительный эффект, говорят это).
Для тех, кто считает влияние социальных сетей негативным, наиболее распространенная причина заключается в том, что они приводят к издевательствам и распространению слухов (27% подростков, которые говорят, что социальные сети имеют в основном негативный эффект, говорят об этом).
Возрастная разница в религии во всем мире
(Chad Springer/Image Source/Getty Images)В Соединенных Штатах религиозные общины стареют десятилетиями, а молодые люди сейчас гораздо менее религиозны, чем их старшие. Недавние опросы показали, что молодые люди гораздо реже, чем старшее поколение, отождествляют себя с религией, верят в Бога или участвуют в различных религиозных обрядах.
Но это не только американский феномен: более низкие религиозные обряды среди молодежи распространены во всем мире, согласно новому анализу исследований Pew Research Center, проведенных в более чем 100 странах и территориях за последнее десятилетие.
Хотя возрастной разрыв в религиозной приверженности больше в одних странах, чем в других, он возникает во многих различных экономических и социальных контекстах – в развивающихся странах, а также в странах с развитой индустриальной экономикой, в странах с мусульманским большинством, а также в преимущественно христианских государствах, и в обществах, которые в целом являются очень религиозными, а также в обществах, которые являются сравнительно светскими.
Например, взрослые моложе 40 лет реже, чем пожилые люди, говорят, что религия «очень важна» в их жизни не только в богатых и относительно светских странах, таких как Канада, Япония и Швейцария, но и в менее богатых странах. и более религиозные, такие как Иран, Польша и Нигерия.
Хотя эта модель широко распространена, она не универсальна. Во многих странах нет статистически значимой разницы в уровне религиозности между молодыми и пожилыми людьми. Однако в тех местах, где есть , разница почти всегда заключается в том, что более молодые люди менее религиозны, чем их старшие.
Та же картина, наблюдаемая в отношении различных показателей религиозной приверженности. последнее десятилетие. В 58 странах по этому вопросу нет существенных различий между молодыми и пожилыми людьми. И только в двух странах — бывшей советской республике Грузии и западноафриканской стране Гане — молодые люди в среднем более религиозны, чем старшие. (Теории о том, почему молодые люди часто менее религиозны, см.
в главе 1. Обсуждение некоторых из этих исключений см. на врезке в главе 2.)Аналогичные закономерности обнаруживаются и при использовании трех других стандартных показателей религиозной идентификации и приверженности: принадлежность к религиозной группе, ежедневная молитва и еженедельное посещение богослужений.
В 41 стране взрослые моложе 40 лет значительно реже, чем их старшие, имеют религиозную принадлежность, и только в двух странах (Чад и Гана) молодые люди с большей вероятностью идентифицируют себя с религиозной группой. В 63 странах нет статистически значимой разницы в показателях аффилированности.
Молодежь реже молится ежедневно в 71 из 105 стран и территорий, по которым доступны данные исследования Pew Research Center, в то время как они чаще молятся ежедневно в двух странах (Чад и Либерия). А взрослые моложе 40 лет реже посещают религиозные службы еженедельно в 53 из 102 стран; обратное верно всего в трех странах (Армения, Либерия и Руанда).
В то время как количество стран со значительной разницей в возрасте показывает, насколько широко распространенная эта закономерность, она не дает смысла величины различий между пожилыми и молодыми людьми по этим показателям.
Во многих странах разрыв относительно невелик. Действительно, средний разрыв между молодыми людьми и пожилыми людьми во всех исследованных странах составляет 5 процентных пунктов по принадлежности, 6 баллов по важности религии, 6 баллов по посещаемости богослужений и 9 баллов по молитвам.
Но значительное число стран имеют гораздо большие различия. Между долей пожилых и молодых людей, которые отождествляют себя с религиозной группой, существует разрыв не менее чем в 10 процентных пунктов в более чем двух десятках стран, в основном с преимущественно христианским населением в Европе и Америке. Например, доля взрослых в США в возрасте до 40 лет, которые идентифицируют себя с религиозной группой, на 17 процентных пунктов ниже, чем доля пожилых людей, принадлежащих к какой-либо религии. В соседней Канаде разрыв еще больше (28 баллов). В таких отдаленных странах, как Южная Корея (24 балла), Уругвай (18 баллов) и Финляндия (17 баллов), существует двузначная разница в возрасте между аффилиациями.
Примечания о средних показателях
Чтобы помочь разобраться в огромном массиве данных, в этом отчете иногда приводятся глобальные средние данные на уровне стран. При расчете средних значений каждая страна имеет одинаковый вес, независимо от численности населения. Таким образом, глобальные средние значения следует интерпретировать как среднее значение для всех опрошенных стран, а не как средневзвешенное значение, представляющее всех людей во всем мире.
Различия между регионами, религиями
Разница в возрасте более распространена в одних географических регионах, чем в других. Например, в 14 из 19странах и территориях Латинской Америки и Карибского бассейна, взрослые в возрасте до 40 лет значительно реже, чем их старшие, говорят, что религия очень важна в их жизни. Это также имеет место примерно в половине опрошенных европейских стран (18 из 35) и в обеих странах Северной Америки (США и Канада; Мексика включена в цифры по Латинской Америке).
С другой стороны, в странах Африки к югу от Сахары, где общий уровень религиозности является одним из самых высоких в мире, нет существенной разницы между пожилыми и молодыми людьми с точки зрения важности религии в 17 из 21 страны.
обследован.
Различия в возрасте также более характерны для одних религиозных групп, чем для других. Например, религия менее важна для молодых взрослых христиан почти в половине всех стран мира, где размеры выборки достаточно велики, чтобы можно было сравнивать христиан по возрасту (37 из 78). Для мусульман это характерно примерно для четверти опрошенных стран (10 из 42). Среди буддистов молодые люди значительно менее религиозны только в одной стране (США) из пяти стран, по которым имеются данные. По этому показателю нет разницы в возрасте между евреями в США или Израиле, а также среди индуистов в США или Индии. 1
Означает ли разница в возрасте, что мир становится менее религиозным?
Широко распространенная тенденция, согласно которой молодые люди менее религиозны, чем пожилые, может иметь несколько потенциальных причин. Некоторые ученые утверждают, что люди естественным образом становятся более религиозными с возрастом; для других разница в возрасте является признаком того, что части мира секуляризуются (т.
Е. Со временем становятся менее религиозными). (Подробное обсуждение теорий о разнице в возрасте и секуляризации см. в главе 1.)
Ранее опубликованные прогнозы показывают, что если текущие тенденции сохранятся, страны с высоким уровнем религиозной принадлежности будут расти быстрее. То же самое верно и для уровня религиозной приверженности: самый быстрый рост населения наблюдается в странах, где многие люди говорят, что религия очень важна в их жизни.
Это одни из основных результатов нового анализа опросов, проведенных исследовательским центром Pew Research Center за последнее десятилетие в 106 странах. Данные, проанализированные в этом отчете, взяты из 13 различных исследований Pew Research Center, включая ежегодные опросы Global Attitude Surveys, а также крупные исследования религии в странах Африки к югу от Сахары; Ближний Восток и другие страны с большим мусульманским населением; Латинская Америка; Соединенные Штаты; Центральная и Восточная Европа; и Западной Европе.
Количество проанализированных стран зависит от меры и типа сравнения. Хотя данные доступны по 106 странам в зависимости от меры, количество стран с надежными данными о конкретной религиозной группе зависит от размера этой группы в выборке каждой страны. Например, имеется достаточно данных, чтобы оценить важность религии среди христиан в 84 странах, а размеры выборки достаточно велики, чтобы сравнить ответы пожилых и молодых христиан в 78 из этих 84 стран.
Еще одно ограничение заключается в том, что меры соблюдения религиозных обрядов, содержащиеся во многих опросах по всему миру и проанализированные в этом отчете, могут не подходить в равной степени для всех религиозных групп. В частности, количество молитв и посещаемость богослужений обычно рассматриваются как надежные показатели соблюдения религиозных обрядов в рамках авраамических конфессий (христианство, ислам и иудаизм), но они могут быть неприменимы к буддизму, индуизму и другим восточным религиям. Из-за этих несоответствий в этом отчете делается 
Скорее, основное внимание уделяется возрастным различиям в пределах религиозных групп и в пределах стран или географических регионов (например, сравнение молодых христиан с более старшими христианами или более молодых индонезийцев с более старшими индонезийцами).
Это исследование, подготовленное при финансовой поддержке The Pew Charitable Trusts и Фонда Джона Темплтона, является частью проекта Pew-Templeton Global Religious Futures, более широкой попытки понять религиозные изменения, включая демографические модели, формирующие религию во всем мире. Предыдущие отчеты были сосредоточены на гендере и религии, религии и образовании, а также на прогнозах роста населения основных мировых религий.
В оставшейся части этого отчета более подробно рассматриваются как возрастные различия в религиозной приверженности (глава 2), так и общий уровень религиозной приверженности во всем мире (глава 3) по четырем стандартным показателям: религиозной принадлежности, важности религии, посещаемости и молитва.