Собирать валежник в лесу: Памятка по сбору валежника | Официальный сайт Новосибирска

Гражданам России разрешат собирать валежник в лесу

1. ОБЩЕСТВО
2. →
3. Актуально

04.05.2018

Зинаида Мельникова

Валежника в Болотнинских лесах предостаточно, далеко ходить за ним не нужно — в шаговой доступности от сел. Кадр из телесюжета «Новости ОТС»

Поправки в лесной кодекс уже приняты, и с нового года поваленные деревья можно пилить и отправлять в печь. Какие правила по заготовке хвороста и дров пока еще действуют, и что изменится, выяснили корреспонденты ОТС.

Сегодня единственный повод для  похода в лес — березовый сок. Его набирают в банки, бутылки и канистры. Если раньше, пока сок наливается, местный житель Алексей собирал валежник, то сегодня просто гуляет по лесу.

22.09.2016

Льготу на покупку древесины получат жители двухквартирных домов

«Если можно было бы собирать бесплатно, приехал бы и напилил.

У меня дома газ, но в баню спокойно все идет», — говорит Алексей.

Валежника в Болотнинских лесах предостаточно, далеко ходить за ним не нужно — в шаговой доступности от сел. Для населения это дрова, для леса — отходы. Селяне, имеющие так небольшой доход, вынуждены покупать дрова. А власти, отвечающие за пожарную безопасность, тратят деньги на очистку местности от лесного хлама, который просто сжигают. Законодатели предложили избавиться от неоправданных затрат и разрешить гражданам беспрепятственно собирать хворост.

«С 1 января 2019 года будет новый порядок отпуска валежника населению. Для того, чтобы закон вступил в силу, необходимо проработать сопряженные с ним документы. Закон будет принят как на правительственном уровне Новосибирской области, так и в Законодательном собрании. Я уверен, что все будет сделано оперативно и с учетом интересов населения Новосибирской области», — рассказал врио министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области Александр Дубовицкий.

Интересы населения —  это бесплатно, в неограниченном количестве, без каких-либо заявлений и разрешений. Разумеется, сбор валежника не должен быть прикрытием лесосечных работ.

«Я очень рад, что можно приехать, напилить здесь же, увезти, а дома будет все гореть», — говорит местный житель Алексей.

Все выпуски новостей телеканала ОТС, а также программы «Итоги Недели», «ПАТРИОТ», «Экстренный вызов», «Пешком по Новосибирской области», «ДПС – Дорога. Перекресток. Судьба», «От первого лица» выложены на сайте YouTube.

Районные СМИ

• Первые три участника СВО получили реабилитационный сертификат в Куйбышевском районе
• Семья из Куйбышева представит Новосибирскую область в федеральном конкурсе
• Крупные предприятия пищевой промышленности региона вошли в нацпроект «Производительность труда»

Новости СМИ2

Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы узнать о последних новостях.

VN.ru обязуется не передавать Ваш e-mail третьей стороне. Отписаться
от рассылки можно в любой момент

• Искитимский маньяк: капитан Чеплыгин рассказывает
• Психушка для преступников – кого содержат в самой закрытой лечебнице за Уралом

Вам было интересно?

Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.

Подписаться на Дзен

Самое читаемое:

за месяцза неделюза день

ДОМ

25.05.2023

Успеть до Троицы-2023: агрохимик Мармулев назвал точные сроки высадки рассады в открытый грунт при заморозках

ТРАНСПОРТ

25.05.2023

Столкновение с НЛО: тайна гибели пассажирского Ил-18 в мае 1973-го

РАЗВЛЕЧЕНИЯ

28.05.2023

Синоптики уточнили даты прихода дождей в Новосибирск

Важность мертвых деревьев, коры и воды · Границы для юных умов

Аннотация

Лесная подстилка — это кладбище леса. Здесь покоятся сломанные ветки и упавшие стволы. Тем не менее, этот валежник по-прежнему играет важную роль. Новая мертвая древесина все еще покрыта корой — тканью, которая защищает внутренности живого дерева от внешнего мира. Кора препятствует проникновению воды в мертвое дерево. Он отталкивает дождь и росу, как будто мертвое дерево еще нуждается в этой защите. Поскольку валежник не может восстановить свою кору, кора со временем медленно разрушается. По мере разложения коры дождь и роса больше не отталкиваются, а валежник начинает накапливать все больше и больше воды. Недавние открытия показывают, что по мере того, как кора исчезает, количество воды, которое может храниться валежной древесиной, значительно меняется. Эта роль валежной древесины в круговороте воды в лесу имеет последствия для почв и организмов, живущих в валежной древесине.

Добро пожаловать на Лесное кладбище

Отправляясь в поход в лес, вы, вероятно, придерживаетесь тропы. В конце концов, тропа очень хорошо подстрижена, мало листьев или веток, и нет упавших стволов, через которые можно перелезть (надеюсь)! Давайте пока сойдем с тропы и пройдем через опавшие листья, ветки и стволы. Здесь мы оказываемся на лесном кладбище, где ветвистые скелеты мертвых деревьев просовывают свои конечности сквозь гниющую листву. Ученые-лесоводы называют эти скелеты деревьев валежником, и их давно интересует, как разлагается валежник. При разложении валежник поедается микробами и насекомыми и в конечном итоге становится почвой [1]. Прежде чем валежник станет настоящим праздником для обитателей лесных кладбищ, необходимо разрушить кору, защищавшую деревья при их жизни. Это непростая задача для этих жадных до древесины тварей, так как кора может содержать химические соединения, которые защищают живые деревья от некоторых из тех же организмов, которые сейчас пытаются ее переварить [2]. Эти соединения также могут затруднить попадание воды в валежную древесину — напиток, который жадные до древесины твари жаждут во время еды. Недавние исследования изучают, как валежная древесина влияет на круговорот воды и последствия для лесных почв.

Сухостой на лесном кладбище

Сухостой является важной частью леса. Он влияет на круговорот питательных веществ, включая улавливание и долгосрочное хранение углерода. В естественных лесах может быть от 40 до 120 кубических метров валежной древесины на одном гектаре (10 000 квадратных метров или площадь размером примерно с поле для регби). Но в лесах, управляемых людьми, может быть гораздо меньше — всего 5 кубометров валежной древесины на гектар, — потому что управляющие лесами обычно удаляют много валежной древесины. Для сравнения, объем одного слона составляет около 5 кубических метров, что делает эти объемы валежной древесины равными примерно 1–24 слонам на одном гектаре леса! Не вся мертвая древесина одинакова. Различные породы деревьев разлагаются по-разному, потому что их мертвая древесина может иметь уникальные физические и химические характеристики, влияющие на ее долговечность. Итак, валежник может быть таким же разнообразным, как и живые деревья леса! Структура валежной древесины также меняется по мере разложения коры и древесины, что может изменить водопоглощающие свойства валежной древесины (рис.

1).

• Рисунок 1 — (A) Пять классов разложения валежной древесины.
• Состояние коры и древесины различно для каждого сорта (рисунок кредита [3]). (B) Образцы древесины разной твердости, все на четвертой стадии разложения. Различные породы древесины значительно различаются по пористости, что влияет на количество воды, которое они могут удерживать.

Характер и время этих изменений разложения, по-видимому, зависят от твердости древесины. Например, пихта и осина мягкие (и поэтому легко разлагаются), но более твердые породы дерева (такие как граб и дуб) сопротивляются разложению и хорошо подходят для строительных конструкций или садовой мебели. Более мягкая древесина теряет кору относительно быстро, примерно за 10 лет, в то время как твердая древесина может сохранять кору до 100 лет. Дождевая вода должна проходить через лесное кладбище, чтобы подпитывать почву и подземные воды, из которых пьют живые растения. Учитывая количество, разнообразие и типы валежной древесины, для ученых-лесоводов важно увидеть, изменяются ли связанные с водой свойства (например, количество воды, которую валежная древесина может поглощать и хранить) значимо для валежной древесины различных пород по мере их разложения.

Что мы уже сделали?

До сих пор мы изучали водные свойства валежной древесины из леса в центральной Польше, лесного заповедника Чарна Розга, и мы исследовали различные виды, включая пихту, европейский граб, ясень, ольху и осину. Образцы, которые были испытаны, представляют последние три класса разложения, показанные на рисунке 1А. Измерить количество воды, которое бревно в лесу может поглотить от дождя, было бы очень сложно! Например, если вы хотите несколько раз взвесить длинный кусок валежника во время шторма, как бы вы разместили под ним весы? Как бы вы питали эти весы в лесу, под пологом леса, где даже солнечным батареям трудно генерировать энергию? Наконец, как сохранить валежную древесину неповрежденной, поскольку большая часть валежной древесины класса 3 может развалиться при подъеме?

Мы попытались избежать этих и других проблем, подвергнув образцы валежной древесины воздействию имитации дождя в лаборатории в Кракове, Польша (рис. 2). Таким образом, влагоудерживающая способность небольшого куска валежной древесины может быть оценена как разница между количеством воды, используемой для имитации дождя над образцом древесины, и водой, которая извлечена, то есть не поглощена валежной древесиной.

Мы также исследовали, сколько воды может впитаться в древесину, замачивая валежную древесину в воде и измеряя изменение ее веса в течение 66 часов, пока вес больше не увеличивался. По этим данным впитываемость оценивали как разницу в весе между образцом валежной древесины, насыщенным водой, и сухим образцом.

• Рисунок 2 – (A) Весы с сетчатой ​​платформой используются для анализа количества воды, поглощаемой образцами валежной древесины.
• (B) Образец сухостоя поливают водой, чтобы имитировать дождь (Фото: Анна Кламерус-Иван).

Как меняется запас воды по мере исчезновения коры на валежной древесине?

Наши исследования показывают, что: (1) валежная древесина является важным, большим резервуаром для хранения воды в лесах; 2) водоаккумулирующая способность и поглощаемость валежной древесины зависят как от породы, так и от степени разложения древесины [3, 4]. В изучаемом нами лесу один кубический метр валежника может вместить примерно 55 литров дождевой воды — это примерно 240 коробок сока! Поскольку в естественных лесах на одном гектаре может быть 40–120 кубометров валежной древесины, то есть 9600–28 800 коробок сока для хранения дождевой воды на площади размером с поле для регби! Это означает, что валежник на лесном кладбище может высосать за одну бурю больше воды, чем ваш класс обычно выпивает за неделю.

Мы обнаружили, что сухостойная древесина разных видов хранит разное количество воды, показывая, что биоразнообразие леса влияет на запасы воды и влажность в лесу даже после гибели деревьев! Наибольшую жажду испытывал разреженный валежник ели, а наименьшую — плотный валежник выносливого граба.

По мере разложения валежной древесины количество отверстий, называемых пористостью, может увеличиваться по мере того, как обитатели кладбища находят способы войти и поесть (рис. 1Б). По мере увеличения пористости увеличивается потенциальное пространство, в которое может проникнуть вода, что приводит к повышению водоудерживающей способности и впитывающей способности. Таким образом, большая часть валежной древесины конечного класса разложения, независимо от породы дерева, обладает большим потенциалом сохранения воды. Для валежной древесины с все еще цепляющейся «крышкой» коры (сухостойная древесина класса 3) поверхность коры уменьшала водоудерживающую способность. Например, валежник с лишь частичной корой для любого изученного вида может хранить только три пятых того, что в среднем может хранить валежник класса 5 [5]. После длительного засушливого периода, когда кора становится очень сухой, влияние коры на снижение влагоудерживающей способности валежной древесины становится еще больше. Для всех изучаемых видов средняя водоудерживающая способность сухостоя с некоторым количеством очень сухой коры составляла лишь одну четверть того, что мог хранить сухостой без коры! Таким образом, биоразнообразие валежной древесины леса, ее пористость, наличие коры и то, насколько высыхает эта кора, влияют на количество дождевой воды, которое может хранить лесное кладбище (рис. 3).

• Рисунок 3. Леса с разной плотностью валежной древесины (Фото: Эва Блоньска и Ярослав Ласота).

Какое значение имеет вода в мертвом лесу?

Лесоводов очень интересует, как валежник и его кора взаимодействуют с круговоротом воды. Это связано с тем, что валежник, лежащий на лесных кладбищах, является важным резервуаром для хранения воды. Присутствие коры может действовать как крышка, закрывающая эти контейнеры. С корой или без нее одно бревно валежника может хранить сотни литров воды каждый год.

Хранение воды в валежной древесине имеет большое значение, поскольку оно не позволяет части осадков превращаться в стоки. Поскольку ливневые стоки хорошо захватывают частицы почвы и уносят их, накопление воды в валежной древесине также может помочь предотвратить местную эрозию почвы. Сухостой так же разнообразен, как и сам живой лес. Таким образом, любое только что упавшее бревно или ветка принесет с собой на лесную подстилку уникальные свойства коры своего вида, что повлияет на то, сколько воды может быть сохранено. Это означает, что биоразнообразие леса может повлиять на запасы воды на кладбище. Однако по мере того, как разнообразный валежник разлагается и бревна теряют свои крышки, разнообразие перестает иметь такое большое значение с точки зрения поглощения и удержания воды. Эти данные свидетельствуют о том, что, регулируя количество и видовой состав валежной древесины, мы можем активно влиять на то, как ливневые стоки накапливаются и дренируются через лесные экосистемы. Управление валежной древесиной также может быть полезно для создания локальных «микро» мест обитания, где можно поддерживать влажность. Влажные микросреды обитания особенно важны в периоды дефицита воды. В целом валежная древесина является важнейшим элементом лесных экосистем, источником питательных веществ и играет очень важную роль в поддержании биоразнообразия. Валежник — это микросреда обитания, которая благодаря сочетанию форм, пород древесины и степени разложения позволяет дождевой воде сохраняться и быть доступной для множества организмов, даже когда не идет дождь.

Глоссарий

Валежник : ↑ Древесина, лежащая на лесной подстилке, включая отмершие корни и пни диаметром ≥10 см.

Разложение : ↑ Процесс «гниения», при котором мертвые материалы разлагаются, превращаясь в почву.

Круговорот воды : ↑ Непрерывное движение воды на, над и под поверхностью Земли.

Емкость для хранения воды : ↑ Наибольшее количество воды, которое может удерживать поверхность или материал.

Впитываемость : ↑ Способность материала впитывать воду.

Пористость : ↑ Мера «пустых» пространств в материале.

Сток : ↑ Дождевая вода, которая течет по земле как поверхность, а не поглощается землей или испаряется.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

---

Исходная статья

↑ Кламерус-Иван, А., Блоньска, Э., и Ласота, Дж. 2020. Межвидовая изменчивость водоаккумулирующей способности и поглощаемости валежной древесины. Леса . 11:575. дои: 10.3390/f11050575

---

Ссылки

[1] ↑ Ваксман, С. А., и Стивенс, К. Р. 1929. Процессы разложения древесины со ссылкой на химический состав окаменевшей древесины. Дж. Ам. хим. соц. 51:1187–96.

[2] ↑ Досса, Г. Г., Паудел, Э., Као, К., Шефер, Д., и Харрисон, Р. Д. 2016. Факторы, контролирующие разложение коры, и их роль в разложении древесины пяти видов тропических деревьев. Науч. Реп . 6:1–9. дои: 10.1038/srep34153

[3] ↑ Блоньска Э., Кламерус-Иван А., Лаган С. и Ласота Дж. 2018. Изменения водоотталкивающих и физических свойств в зависимости от скорости разложения сухостоя разных пород в умеренном климате . Экогидрол. 11:e2023. doi: 10.1002/eco.2023

[4] ↑ Блоньска, Э., Кацпршик, М., и Спульник, А. 2017. Влияние валежной древесины различных пород деревьев на разных стадиях разложения на биохимические свойства почвы и накопление углерода. Экол. Рез. 32:193–203. doi: 10.1007/s11284-016-1430-3

[5] ↑ Кламерус-Иван, А. , Блоньска, Э., и Ласота, Дж. 2020. Межвидовая изменчивость водоаккумулирующей способности и поглощаемости валежной древесины. Леса . 11:575. дои: 10.3390/f11050575

Обзор индикаторов и полевых методов мониторинга биоразнообразия в рамках национальных кадастров лесов. Основная переменная: Дедвуд

• Альбрехт, Л. (1991). Die Bedeutung des toten Holzes im Wald (стр. 106–113). Форств. Кбл.

• Александр, К.Н.А. (2003). Британская сапроксильная фауна беспозвоночных. В Материалы второй общеевропейской конференции по сапроксильным жукам .

• Бейт, Л.Дж., Торгерсен, Т.Р., Гартон, Э.О., и Уиздом, М.Дж. (2002). Точность и эффективность методов отбора проб журналов для исследования и управления дикой природой . Электронная версия доступна по адресу: http://www.fs.fed.us/psw/publications/documents/gtr-181/060_BateLog.pdf [2005-11-16].

• Бобец, А. (2002). Живые насаждения и валежник в Беловежской пуще: предложения по управлению восстановлением. Лесная экология и управление, 165 , 125–140. doi: 10.1016/S0378-1127(01)00655-7.

  Артикул Google Scholar

• Бёль, Дж., и Брандли, У.-Б. (2007). Оценка объема валежной древесины в третьей инвентаризации лесов Швейцарии: методы и первые результаты. Европейский журнал лесных исследований, 126 , 449–457.

  Артикул Google Scholar

• Бродмидоу, М.С.Дж., Мэтьюз, Р.В., Маки, Э., Уилкинсон, М., Бенхэмс, Г., и Харрис, К. (2005). Методы обследования для мониторинга и проверки запасов углерода в лесах Великобритании по Киотскому протоколу. В R. Milne, & DC Mobbs (Eds.), Выбросы из источников и выбросы поглотителями в результате землепользования, изменения землепользования и лесохозяйственной деятельности. Отчет за июнь 2005 г. (стр. 6). Соединенное Королевство: Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, Отдел глобальной атмосферы.

• Брусиамаччи, М. (2005). Méthodes d’échantillonnage du bois mort. В Vallaury et al. (Coord.), Bois mort et à cavités, une clef pour des forêts vivantes (стр. 227–235). Париж: Lavoisier TEC и DOC.

• Баннел, Ф.Л., Бойленд, М., и Винд, Э. (2002). Как мы должны пространственно распределить умирающую и валежную древесину (стр. 739–752). USDA для. Серв. Ген. тех. Представитель PSW-GTR 181.

• Bursell, J. (2002). Зимнее обилие дуплогнездящихся птиц в естественных и управляемых лесах Зеландии (Дания). Acta Ornithalogica Варшава, 37 (2), 67–74.

  Google Scholar

• Чиричи Г., Корона П. и Марчетти М. (2003). Предложение по мониторингу сухостоя . Протокол для ForestBiota.

• Хойнаки, Д., и Хит, Л. (2002). Оценка валежной древесины по переменным инвентаризации лесов FIA в штате Мэн. Загрязнение окружающей среды, 116 , S25–S30. doi: 10.1016/S0269-7491(01)00243-3.

  Артикул Google Scholar

• Кристенсен М., Хан К., Маунтфорд Э. П., Одор П., Стандовар Т., Розенбергар Д. и др. (2005). Валежник европейского бука ( Fagus sylvatica ) лесные запасы. Лесная экология и управление, 210 , 267–182. doi:10.1016/j.foreco.2005.02.032.

  Артикул Google Scholar

• Даньели, П., Палм, Р., Рондо, Дж., и Тилль, А. (1999). Tables de cubage des arbres et des peuplements forestiers (3-е изд., 148 стр.). Жамблу, Бельгия: Les Presses Agronomiques de Gembloux.

  Google Scholar

• Ди Космо, Л., Гшвантнер, Т., Роберт, Н., и Ланц, А. (2005). Научный отчет о краткосрочной научной миссии, проведенной с 7 по 24 марта 2005 г. в Швейцарском федеральном институте исследований леса, снега и ландшафта (SWL) Бирменсдорф . COST Action E43, Рабочая группа 1.

• Erickson, JL, & West, STD (2003). Ассоциация летучих мышей с местными структурами и ландшафтными особенностями лесных насаждений в западном Орегоне и Вашингтоне. Биологическая консервация, 109 (1), 95–102.

  Артикул Google Scholar

• Феррис, Р., Пис, А.Дж., и Ньютон, А.С. (2000). Макрогрибковые сообщества низинных насаждений сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L.) и ели обыкновенной ( Picea abies (L.) Karsten) в Англии: взаимосвязь с факторами местонахождения и структурой насаждения. Лесная экология и управление, 131 , 255–267. дои: 10.1016/S0378-1127(99)00218-2.

  Артикул Google Scholar

• Феррис-Каан Р., Лонсдейл Д. и Винтер Т. (1993). Управление консервацией сухостоя . Фарнхэм: Комиссия по лесному хозяйству (исследовательская информационная записка № 241).

  Google Scholar

• Фридман, Дж. , и Вальхейм, М. (2000). Количество, структура и динамика валежной древесины на управляемых лесных угодьях Швеции. Лесная экология и управление, 131 , 23–36. doi: 10.1016/S0378-1127(99)00208-X.

  Артикул Google Scholar

• Gove, JH, Ducey, MJ, Stähl, G., & Ringvall, A. (2001). Выборка точечного реласкопа. Новый способ оценки сбитого крупного древесного мусора. Журнал лесного хозяйства, 99 , 4–11.

  Google Scholar

• Грин П. и Петеркен Г. Ф. (1997). Изменение количества валежной древесины в лесных массивах Нижней долины Уай, Великобритания, в зависимости от интенсивности управления. Лесная экология и управление, 98 , 229–238. doi: 10.1016/S0378-1127(97)00106-0.

  Артикул Google Scholar

• Хаазе В., Топп В. и Зак П. (1998). Eichen-Totholz im Wirtschaftswald als Lebensraum fur xylobionte Insekten, Z. Ökologie u. Натуршуц, 7 , 137–153.

  Google Scholar

• Хамза, Н., и Клюзо, К. (2005). Evaluation du bois mort par l’inventaire national forestier: Ситуация и перспективы улучшения. В Vallaury et al. (Coord.), Bois mort et à cavités, une clef pour des forêts vivantes (стр. 253–261). Париж: Lavoisier TEC и DOC.

• Хармон, М.Е., и Секстон, Дж. (1996). Методические указания по измерению древесного детрита в лесных экосистемах. Публикация сетевого офиса LTER № 20 . Электронная версия доступна по адресу: http://intranet.lternet.edu/archives/documents/Publications/woodydetritus/woodydetritus.pdf [2005–10–25].

• Harmon, M.E., Franklin, J.F., Swanson, F.J., Sollins, P., Gregory, S.V., Lattin, J.D., et al. (1986). Экология грубых древесных остатков в экосистемах умеренного пояса. Достижения в области экологических исследований, 15 , 133–302. doi: 10.1016/S0065-2504(08)60121-X.

  Артикул Google Scholar

• Хайльманн-Клаузен, Дж., и Кристенсен, М. (2003). Разнообразие грибов на разлагающихся бревнах бука — значение для устойчивого лесного хозяйства. Биоразнообразие и сохранение, 12 , 953–973.

  Артикул Google Scholar

• Хохблихер, Э., О’Салливан, А., Ван Хис, А., и Вандекерхове, К. (2000). Рекомендации по сбору данных в заповедниках с акцентом на возобновление и структуру насаждений (стр. 135–181). Европейская комиссия: COST Action E4, Сеть исследований лесных заповедников.

• Хамфри, Дж. В., Дэйви, С., Пис, А. Дж., Феррис, Р., и Хардинг, К. (2002). Сообщества лишайников и мохообразных лесонасаждений и полуестественных лесов Великобритании: влияние типа участка, структуры насаждения и валежной древесины. Биологическая консервация, 107 (2), 165–180. doi: 10.1016/S0006-3207(02)00057-5.

  Артикул Google Scholar

• Хантер, М. Л., младший (1990). Дикая природа, леса и лесное хозяйство: принципы управления лесами для обеспечения биологического разнообразия . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

  Google Scholar

• Идол, Т.В., Фиглер, Р.А., Поуп, П.Е., и Пондер, Ф. (2001). Характеристика грубых древесных остатков в 100-летней хронологии возвышенных дубово-гикориевых лесов. Лесная экология и управление, 149 , 153–161. doi: 10.1016/S0378-1127(00)00536-3.

  Артикул Google Scholar

• Кирби, К.Дж., Рид, К.М., Томас, Р.К., и Голдсмит, Ф.Б. (1998). Предварительные оценки валежной и стоячей валежной древесины в управляемых и неуправляемых лесах Великобритании. Журнал прикладной экологии, 35 , 148–155. doi:10.1046/j.1365-2664.1998.00276.x.

  Артикул Google Scholar

• Кирби, К.Дж., Вебстер, С.Д., и Антчак, А. (1991). Влияние управления лесным хозяйством на структуру насаждений и количество валежной древесины: некоторые британские и польские примеры. Лесная экология и управление, 43 , 167–174. дои: 10.1016/0378-1127(91)

  -8.

  Артикул Google Scholar

• Кнапп, Э. Э., Кили, Дж. Э., Балленджер, Э. А., и Бреннан, Т. Дж. (2005). Уменьшение количества топлива и динамика крупных древесных остатков с ранним сезоном и поздним сезоном предписанного пожара в смешанном хвойном лесу Сьерра-Невада. Лесная экология и управление, 208 , 383–397. doi:10.1016/j.foreco.2005.01.016.

  Артикул Google Scholar

• Келер, Ф. (2000). Tothholzkäfer в naturwaldzellen des Nördlichen Rheinland. В Naturwaldzellen teil VII, schriftreihe der landesanstalt für ökologie, bodenordnung und forsten/landesamt für agarordnung nordrhein-westfalen band (том 18, стр. 352).

• Комонен, А. (2003). Очаги разнообразия насекомых в бореальных лесах. Биология сохранения, 17 (4), 976–981. doi:10.1046/j.1523-1739.2003.02076.x.

  Артикул Google Scholar

• Кранкина О.Н., Гармон М.Е., Кукуев Ю.А., Трейфельд Р.Ф., Кашпор Н.Н., Креснов В.Г., и соавт. (2002). Крупные древесные остатки в лесных районах России. Canadian Journal of Forest Research, 32 (5), 768–778. дои: 10.1139/x01-110.

  Артикул Google Scholar

• Крюйс, Н., и Йонссон, Б.Г. (1999). Мелкие древесные остатки важны для видового богатства бревен в управляемых бореальных еловых лесах на севере Швеции. Canadian Journal of Forest Research, 29 (8), 1295–1299. doi: 10.1139/cjfr-29-8-1295.

  Артикул Google Scholar

• Лекомт, Х., и Рондо, Дж. (2007). Постоянный перечень ресурсов лесного хозяйства Валлонии. Методологическое руководство (194 стр.). Жамблу, Бельгия: Сельскохозяйственный университет Жамблу.

  Google Scholar

• Мартикайнен П., Сиитонен Дж., Пунттила П., Кайла Л. и Раух Дж. (2000). Видовое богатство жесткокрылых в зрелых управляемых и старовозрастных бореальных лесах на юге Финляндии. Биологическая консервация, 94 , 199–209. doi: 10.1016/S0006-3207(99)00175-5.

  Артикул Google Scholar

• Мак Рэй, Д. Дж., Александр, М. Э., и Стокс, Б. Дж. (1979). Измерение и описание топлива и поведения при пожаре при предписанных сжиганиях: справочник, отчет канадской лесной службы O-X-287 (44 стр.). Су-Сент-Мари, Онтарио: Центр лесных исследований Великих озер.

  Google Scholar

• Мёллер, Г. (1994). Alt- und Totholzlebensraüme-Ökologie, Gefährdungssituation, schutzmabnahmen. Бейтр. Форствирч. Landschaftspfl., 28 (1), 7–15.

  Google Scholar

• Маунтфорд, Э. (2002). Уровень упавшего валежника в почти естественном буковом лесу в заповеднике Ла Тийе, ​​Фонтенбло, Франция. Лесхоз, 75 , 203–208. doi: 10.1093/лесное хозяйство/75.2.203.

  Артикул Google Scholar

• Нэссет, Э. (1999). Взаимосвязь между относительной плотностью древесины бревен Picea abies и простыми классификационными системами разложившихся грубых древесных остатков. Скандинавский журнал лесных исследований, 14 , 454–461. дои: 10.1080/02827589950154159.

  Артикул Google Scholar

• Ноорден Б., Гётмарк Ф., Тённберг М. и Риберг М. (2004). Валежник в полуестественных широколиственных лесах умеренного пояса: Доля грубого и мелкого валежника, прикрепленного валежника и пней. Лесная экология и управление, 194 , 235–248. doi:10.1016/j.foreco.2004.02.043.

  Артикул Google Scholar

• Парминтер, Дж. (1998). Вопросы интенсивности отбора проб грубой древесной растительности . Электронная версия доступна по адресу: http://www.for.gov.bc.ca/hre/deadwood/DTmes5.htm [2005–09–09].

• Penttila, R., Siitonen, J., & Kuusinen, M. (2004). Разнообразие трутовиков в управляемых и старовозрастных бореальных лесах Picea abies на юге Финляндии. Биологическая консервация, 117 , 271–283. doi:10.1016/j.biocon.2003.12.007.

  Артикул Google Scholar

• Рондо, Дж. (1999a). La mesure des arbres et des peuplements forestiers (522 стр.). Жамблу, Бельгия: Агрономические прессы Жамблу.

  Google Scholar

• Рондо, Дж. (1999b). Лесоустройство и биоразнообразие. Унасильва, 196 , 35–41.

  Google Scholar

• Шак, А. , Мейер, П., Менке, Н., Лиер, М., и Линднер, М. (2004). Индикатор лесного биоразнообразия: Валежник – предлагаемый подход к вводу в действие индикатора MCPFE. В М. Маркетти (ред.), Мониторинг и индикаторы биоразнообразия лесов в Европе — от идей к практической реализации. Процедура EFI №. 51 (стр. 49–77). Европейский лесной институт.

• Шивер, Б.Д., и Бордерс, Б.Е. (1996). Методы выборки для инвентаризации лесных ресурсов (356 стр.). Нью-Йорк: Уайли.

  Google Scholar

• Сиитонен и др. (2000). Грубые древесные остатки и характеристики насаждений в спелых управляемых и старовозрастных бореальных мезонных лесах на юге Финляндии. Лесная экология и управление, 128 , 211–225. doi: 10.1016/S0378-1127(99)00148-6.

  Артикул Google Scholar

• Симила, М., Коуки, Дж., Монкконен, М., Сиппола, А.Л., и Хухта, Э. (2006). Ковариация и индикаторы видового разнообразия: можно ли предсказать богатство лесных видов в северных бореальных лесах? Экологические показатели, 6 , 686–700. doi:10.1016/j.ecolind.2005.08.028.

  Артикул Google Scholar

• Спейт, MCD (1989). Les invertébrés saproxyliques et leur консервация (69 стр.). Страсбург, Франция: Совет Европы.

  Google Scholar

• Стокланд, Дж. Н., Томтер, С. М., и Седерберг, Г. У. (2004). Разработка индикаторов валежной древесины для мониторинга биоразнообразия: опыт Скандинавии. В М. Маркетти (ред.), Мониторинг и индикаторы лесного биоразнообразия в Европе — от идей к практическому применению. Процедура EFI №. 51 (стр. 207–226). Европейский лесной институт.

• Тааке, К.-Х. (1991). Zur Besiedlung von Althölzern und Fledermauskästen durch Waldfledermäuse. NZ NRW Seminarberichte, 10 , 57–58.

  Google Scholar

• Утчик, Х. (1991). Beziehungen zwischen totholzreichtum und vogelvielfalt в Wirtschaftswäldern.

  No related posts.