Рейтинг Путина за неделю до выборов оказался ниже итогов голосования — РБК
Действующий президент России Владимир Путин получил на выборах 18 марта на 5–10% больше, чем показывали данные социологических опросов, и на 1,5–3% больше предсказанного социологами результата
Фото: Александр Щербак / ТАСС
В изначальном варианте текста говорилось о том, что социологам не удалось предсказать результат Владимира Путина на выборах. Однако опросы респондентов не являются прогнозом результата выборов — в текст были добавлены прогнозы результатов от ВЦИОМа и ФОМа, которые оказались близки к итоговым показателям на выборах. В текст было также добавлено мнение гендиректора ВЦИОМа Валерия Федорова.
Согласно опросу, проведенному фондом «Общественное мнение» (ФОМ) за неделю до выборов, за Путина готовы были проголосовать 64,9% россиян. Аналогичный опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), показывал поддержку нынешнего президента на уровне 69%. По данным Центральной избирательной комиссии по состоянию на девять утра 19 марта за Владимира Путина отдали свои голоса 76,66% избирателей (обработано 99,84% протоколов).
adv.rbc.ru
Данные опросов ФОМа и ВЦИОМа показали и обладателя второго и третьего мест по итогам гонки: кандидат от КПРФ Павел Грудинин и лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский. При этом результат Грудинина 11,8% голосов сильно отличается от результатов опроса — 7% у ВЦИОМа и 6,7% у ФОМа. За Жириновского были готовы проголосовать — 6,2% опрошенных ФОМ, 5% — ВЦИОМом. По итогам подсчета 99,84% бюллетеней он получил 5,66% голосов.
adv.rbc.ru
Совпали данные опросов с распределением в итоговой таблице мест Ксении Собчак и Григория Явлинского. Респонденты ФОМа давали Ксении Собчак четвертое место с результатом 0,7%, сооснователю «Яблока» пятое и 0,5%. респонденты ВЦИОМ оказался ближе к реальным результатам — 1,67 у Собчак (2% по ВЦИОМу), 1,04% у Явлинского (1% ВЦИОМ).
Данные опроса ФОМ правильно распределили места аутсайдеров гонки — последнее место главы «Общероссийского народного союза» Сергея Бабурина, второе с конца — Максима Сурайкина и третье — Бориса Титова.
Опрос ВЦИОМ в свою очередь прочил последнее место лидеру «Коммунистов России» Максиму Сурайкину, а предпоследнее Титову.
При этом агентства перед выборам выпустили и экспертные прогнозы, в которых они были ближе к итоговым результатам выборов. Так, специалисты ВЦИОМ за неделю до выборов предсказывали Владимиру Путину результат 69–73%, Павлу Грудинину — 10–14%, Владимиру Жириновскому — 8–12%, Ксении Собчак — 2–3%, Григорию Явлинскому — 1–2%, Борису Титову, Сергею Бабурину, Максиму Сурайкину — менее 1%.
Эксперты ФОМ предполагали, что у Путина будет результат от 73 до 75%, у Грудинина — 11–13%, у Жириновского — 7–9%. Ксении Собчак и Григорию Явлинскому социологи давали от 1 до 2% голосов избирателей, Максиму Сурайкину, Борису Титову и Сергею Бабурину — менее одного процента.
Явка, по данным Центризбиркома, составила более 67%. Согласно последним данным ФОМа на 4 марта, о намерении прийти на выборы с той или иной степенью уверенности сказали 84,7% граждан, из них 64,8% намерены проголосовать «совершенно точно», а 19,9% — «скорее» или «вероятно» проголосуют.
Как заявил РБК гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, более высокий по сравнению с соцопросами результат Владимира Путина — это достижение «его друзей и его врагов». Он напомнил, что последние опросы, по закону, проводились и публиковались за неделю до выборов, но уже после этого вышли фильмы о Путине и заявления властей Великобритании, которые добавили президенту поддержки среди россиян.
Леонтий Бызов из Института социологии РАН уверен, что никаких «грубых ошибок» в прогнозах результатов выборов социологи не допустили, а разница в прогнозах и реальных результатах голосования связана «с нюансами явки». «Реальную явку предсказать практически невозможно, потому что люди говорят, что придут, а потом по каким-то своим причинам этого не делают», — сказал он РБК. При этом он отметил, что прогнозы ВЦИОМа давали «процент на вырост» кандидатам от либералов — той же Собчак прогнозировали 2%, хотя она набрала меньше.
Электоральный рейтинг Путина вернулся на «докрымский» уровень — РБК
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Скрыть баннеры
Ваше местоположение ?
ДаВыбрать другое
Рубрики
Курс евро на 15 апреля
USD ЦБ: 81,5 (-0,17) Инвестиции, 14 апр, 16:56
Минобороны заявило об ударе по «иностранному легиону» под Донецком Политика, 06:25
Обвинение против Трампа помогло ему собрать на кампанию еще $15,4 млн Политика, 06:09
В Финляндии с вхождением в НАТО начались споры о демилитаризации Аландов Политика, 05:50
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
При обстреле центра Донецка погибла женщина Политика, 05:05
Акунин анонсировал в мае выход новой книги из серии о Фандорине Общество, 05:01
В Италии сочли преодоленной зависимость от российского газа Политика, 04:32
Армия Судана взяла под контроль штабы спецназа в Омдурмане Политика, 04:06
Скидки на РБК Pro
В период Марафона эффективной коммуникации. Успейте купить!
Купить со скидкой
Египет и Саудовская Аравия созвали экстренный совет ЛАГ из-за Судана Политика, 04:05
В Ассамблее СНГ объяснили наличие флага Украины Политика, 02:53
Отец Марин Ле Пен попал в больницу Политика, 02:43
Патриарх заявил, что батюшки «не в обозе отсиживаются» на передовой Политика, 02:10
В США сошел с рельсов и загорелся поезд с опасными веществами Общество, 02:06
Путин и патриарх Кирилл преподнесли друг другу в подарок пасхальные яйца Политика, 01:44
Самолет с Благодатным огнем приземлился в Москве Общество, 01:26
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
За действующего президента сейчас готовы отдать голос 45% опрошенных россиян — ровно столько же, сколько социологи фиксировали за месяц до вхождения Крыма в состав России
Владимир Путин (Фото: Yves Herman / Reuters)
Электоральный рейтинг президента Владимира Путина за последние полгода вернулся к уровню начала февраля 2014 года — до присоединения Крыма, оценили социологи из фонда «Общественное мнение» (ФОМ), которые провели соответствующий опрос. Результаты их исследования (.pdf) размещены на официальном сайте социологической службы.
Опрос проводился 17–18 ноября в 73 российских субъектах. В нем приняли участие 3 тыс. человек.
В мае за действующего президента готовы были проголосовать 64% россиян, в июне этот показатель составил 56%, в сентябре — 46%, а в ноябре — 45%.
adv.rbc.ru
Следующим после Путина по уровню электорального доверия россиян идет член КПРФ Павел Грудинин: за него сейчас были готовы проголосовать 10% опрошенных россиян (в марте 2018 года за Грудинина были готовы проголосовать 8% россиян). Несильно отстает от коммуниста лидер ЛДПР Владимир Жириновский — 9%. По 1% получили телеведущая Ксения Собчак и лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский.
adv.rbc.ru
По словам социолога Левада-центра Дениса Волкова, на рейтинг президента влияет ухудшение экономических условий и последствия пенсионной реформы. «Нужен рост экономики и уровня жизни, но пока прорывов в экономике не просматривается», — отметил эксперт.
ВЦИОМ также опубликовал опрос о доверии россиян к политикам. Согласно исследованию, из всех политиков респонденты больше всего доверяют Владимиру Путину (35,6%), однако за последние 12 лет это самый низкий показатель.
Следом за ним идут министр обороны Сергей Шойгу (14,9%) и глава МИД Сергей Лавров (12%). Лидером по недоверию оказался Владимир Жириновский: ему отказались доверять решение важных государственных вопросов 28,4% респондентов.
…
Купить
…
Купить
…
Купить
…
Купить
…
Купить
…
Купить
…
Купить
…
Купить
.
..
Купить
…
Купить
Авторы
Теги
Анна Трунина, Владимир Дергачев
Рейтинг Владимира Путина достиг рекордного уровня | Россия
Рейтинг Владимира Путина находится на рекордном уровне: девять из десяти россиян положительно относятся к своему президенту. По данным опроса Левада-центра, в июле у Путина было одобрение 87%, а в июне — рекордно высокий показатель в 89%.
После падения популярности в 2012 и 2013 годах, когда рейтинг одобрения Путина упал до 60, популярность российского президента в прошлом году снова выросла на фоне событий на Украине.
Согласно отдельным данным Левады за июнь, 66% считают, что западные санкции призваны унизить и ослабить Россию, и только 5% думают, что они направлены на прекращение конфликта в Украине.
Около 70% россиян считают, что страна должна придерживаться своей нынешней позиции по Украине, а 20% считают, что лучше пойти на уступки, чтобы избежать санкций. 87% поддерживают аннексию Крыма, и только 4% считают, что восточные районы Донецкой и Луганской областей должны вернуться к своему доконфликтному состоянию.
Однако, когда речь идет об экономике, только 13% оценивают нынешнее положение России как хорошее, 53% — как среднее и 31% — как плохое или очень плохое.
Поскольку девять из десяти россиян одобряют Путина, рейтинг президента сейчас лучше, чем в 2008 году, в начале российско-грузинской войны.
Они также необычно высоки по сравнению с популярностью других мировых лидеров. Только Ангела Меркель приближается к Путину, причем почти семь из десяти немцев одобряют канцлера.
Как изменилась Россия при Путине?
Прошло более 15 лет, как Путин стал президентом России. Бывший офицер КГБ был практически никому не известен, когда первый президент России Борис Ельцин выбрал его премьер-министром. После того, как шокированная отставка Ельцина в канун Нового 1999 года привела Путина в Кремль, Путин снова смутил экспертов, победив на президентских выборах в марте 2000 года, набрав 53% голосов.
Борис Ельцин и Владимир Путин на церемонии, посвященной инаугурации Путина в качестве президента в мае 2000 года. Фото: EPAРоссия столкнулась с огромными проблемами в 2000 году: почти треть россиян жила за чертой бедности, Москва была втянута во вторую жестокую войну в Чечне, а лидеры России еще не смирились с политическим и экономическим наследием Советского Союза.
Путин был президентом два срока (2000–2008 годы) и стал премьер-министром в 2008–2012 годах, чтобы обойти конституционные ограничения, ограничивающие сроки пребывания в должности.
В 2012 году он вернулся на пост президента на фоне протестов.
Одним из объяснений стабильно высоких рейтингов Путина является доминирование государства в СМИ и то, как оно формирует российское общественное мнение.
Поскольку независимые голоса были вытеснены из эфира, интернет расцвел, хотя он также попадает под усиливающийся контроль правительства.
Россияне являются самыми социально активными пользователями Интернета в Европе, проводя почти 13 часов в месяц в Facebook и (более популярных) местных аналогах. Поскольку Интернет стал пространством для инакомыслия, правительство приняло жесткие меры в отношении компаний, работающих в социальных сетях, и их пользователей.
Россияне стали богаче при Путине Объем производства на душу населения почти удвоился с 2000 г., хотя с 2007 г. темпы роста замедлились. Однако более половины россиян (53%) по-прежнему живут за счет государственного бюджета, будь то бюджетники, пенсионеры или пособия.
претенденты, по словам российского аналитика Бена Джуды в его книге «Хрупкая империя».
Некоторые стали невероятно богатыми. Российские олигархи сильно пострадали от финансового кризиса 1998 года, но многие восстановили свои состояния в рамках системы «капитализм для друзей», созданной Путиным. Сейчас в Москве больше миллиардеров, чем в любом другом городе мира.
Ожидается, что в этом году число миллиардеров достигнет 88.
Бедность снизиласьКогда Путин пришел к власти, 29% населения жили за чертой бедности. В 2013 году этот показатель снизился до 11%, но недавно эксперты Всемирного банка предупредили, что сокращение бедности застопорилось.
Уровень убийств снизился Но он остается выше, чем где-либо еще в Европе.
Путинские годы совпали с десятилетием роста цен на нефть. Российское правительство использует доходы от нефти и газа для оплаты половины всех государственных расходов и рассчитывало на безубыточность бюджета при цене на нефть в 100 долларов, что примерно вдвое превышает текущую цену.
Богатство России непропорционально зависит от природных ресурсов. По подсчетам Всемирного банка, природный капитал составляет 43% всего богатства России. В Австралии, Канаде, Норвегии и Новой Зеландии соотношение составляет от 8% до 13%.
Эпоха стабильного курса рубля к доллару резко оборвалась в 2014 году в результате падения цен на нефть и западных санкций.
С тех пор обменный курс улучшился, но он по-прежнему далек от стабильности предыдущих лет.
Россия стала одной из самых коррумпированных стран мираПравление Путина регулярно связывают с коррупцией, которая достигла экстравагантных высот во время зимних Олимпийских игр в Сочи. Согласно отчету оппозиционных политиков, коррумпированные чиновники прикарманили от 25 до 30 миллиардов долларов государственных денег.
Миграция капитала и людей С 2008 года элита вывезла из России более 550 миллиардов долларов. Состоятельные россияне голосуют своими деньгами: только в 2014 году из страны было вывезено 150 миллиардов долларов.
Даже после того, как Россия оправилась от экономического кризиса 2008 года, деньги продолжали утекать из страны.
В этом году из страны улетело 52,5 миллиарда долларов.
Жесткий политический климат после возвращения Путина на пост президента также способствовал увеличению эмиграции. Однако чистая миграция остается в плюсе.
Методология: опросы Левады об экономике и рейтингах одобрения проводились в июне и июле на репрезентативной общероссийской выборке городского и сельского населения в количестве 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов России. Погрешность +/- 3,4% баллов. В опросе об экономических санкциях и Украине в июне приняли участие 800 человек. Погрешность составляет +/- 4,1% баллов.
Путин взял Россию в заложники. Русские позволили этому случиться
МИХАИЛ ФИШМАН
В 1990-е годы одним из доминирующих настроений на Западе в отношении будущего России был скептицизм: поглощенная травмой собственного краха, постсоветская Россия никогда не превратится в развитую демократию и ответственную игрок на мировой арене.
Бывшую сверхдержаву, преследуемую имперским синдромом, Россию нужно было сдерживать, поскольку она всегда будет представлять опасность для мира.
Сегодняшнее полномасштабное вторжение Владимира Путина в Украину подтвердило правоту скептиков. Попытка Путина уничтожить Украину показала, что Россия так и не освободилась от того, чем она была на протяжении столетий — враждебного колониалистского режима. Сегодня, спустя более тридцати лет после своего официального распада, Империя Зла сеет смерть и насилие в своей последней агонии.
Война Путина с Украиной уже изменила мировой порядок: Запад теперь видит в путинском режиме — и в России — экзистенциального врага. На наших глазах Россия и русские подвергаются беспрецедентной изоляции. Новый железный занавес опускается на Россию не столько изнутри, сколько извне. Запад эффективно разорвал связи с Россией на всех уровнях. По мере того, как неспровоцированная и жестокая война проходит полугодовую отметку, ответственность за нее все больше возлагается на российское государство.
Военная политика Путина
У Владимира Путина были разные причины начать вторжение. Во-первых, это было личное. Он хотел заставить украинцев заплатить за многочисленные унизительные поражения, которые он потерпел в Украине за последние двадцать лет. Во-вторых, стратегический: после многолетнего экономического застоя Путину нужна была победа в войне, чтобы укрепить свой авторитет и закрепить за собой положение абсолютного лидера России на неопределенный срок.
Из предыдущих приключений он понял, что это сработает. Его рейтинг одобрения взлетел до небес после того, как российские военные вторглись на территорию Грузии в августе 2008 года. В марте 2014 года, после аннексии Крыма, его рейтинг одобрения вырос на 20 процентов, создав социальный феномен, который политические эксперты назвали крымским консенсусом. Докрымское широкое народное недовольство растворилось в течение пятнадцати дней.
В отличие от этих краткосрочных и явно успешных военных операций, война Путина с Украиной превратилась в кровавую войну, которой не видно конца и не видно победы.
Тем не менее, эта война до сих пор вызывает положительные эмоции у российского народа. «Это такая же коллективная реакция, как в 2008 и 2014 годах», — говорит Алексей Левинсон, эксперт Левада-центра, независимый социолог. «Как и тогда, россияне гордятся тем, что бросают вызов международным нормам и правилам (установленным Западом, как они его видят). Они гордятся тем, что считают, что именно так сверхдержава должна действовать на мировой арене».
Эта положительная реакция во многом сформирована пропагандой, которая скрывает смерть и разрушения, которые российские военные причинили Украине, и военные преступления, совершенные ими на украинской земле, и переворачивает их цели и характер. Но пропаганда не всесильна; это не создает мышление из ничего. Скорее, оно формирует и усиливает установки, уже укоренившиеся в национальном сознании. В России великодержавные амбиции уходят корнями в глубь веков. Со времен Второй мировой войны и в период холодной войны они по существу трансформировались в концепцию соперничества с Западом во главе с Соединенными Штатами.
Путин апеллирует к этим чувствам, когда ложно представляет свое вторжение как освобождение Украины — «части Великой России» — от ее оккупации Западом.
Русские скорее приспосабливаются, чем сопротивляются
Однако поддержка войны в российском обществе далека от абсолютной. Согласно одному из последних опросов, 60% поддержали бы решение Путина наступать на Киев, а 65% были бы рады, если бы он прекратил войну и заключил мир с Украиной. Во всяком случае, эти выводы, какими бы противоречивыми они ни казались стороннему наблюдателю, демонстрируют, что война Путина не пользуется массовой поддержкой россиян. Ястребиный, воинственный сектор российского общества довольно узок. Большинство находит самый простой выход — приспособиться к ситуации, на которую оно не может повлиять, и переложить ответственность на государство. Адаптация всегда была ключевым условием социальной жизни в России, но сейчас ситуация иная: люди приспосабливаются к ужасным обстоятельствам, когда их правительство разрушает соседнюю страну.
В 1990–1991 годах новая Россия, возникшая на обломках разваливающегося СССР, сознательно отказалась от своей имперской роли. Тогда это был прагматичный подход, а также социальная потребность. Новые российские элиты намеревались закрепиться на национальном уровне, чтобы оттеснить советское руководство. Российское общество, в свою очередь, считало, что страна будет процветать, освободившись от бремени финансовой поддержки бывших советских республик.
Это тоже был поиск свободы. 19 январяВ 1991 году, после того как советские военные штурмовали Вильнюс в предсмертной агонии советского режима, сотни тысяч москвичей вышли на улицы, чтобы выразить солидарность с независимостью Литвы. И Борис Ельцин не просто использовал суверенитет России в борьбе за власть с Михаилом Горбачевым. «Он выбрал против нео-СССР, потому что он выбрал российское государство — самостоятельное, управляемое, способное к модернизации и нормализации. Иными словами, он предпочел национальное строительство спасению империи», — пишет Тимоти Колтон в своей исчерпывающей биографии, Ельцин: Жизнь .
Правительство Ельцина начало двигаться в этом направлении и запустило амбициозные экономические реформы, но тяжелые социально-экономические условия почти сразу вызвали синдром великой державы. К концу 1993 года правительство Ельцина было окружено популистами, оплакивающими былое величие России.
Имперское отступление Ельцина
Ельцин частично поддался этому давлению. На протяжении всего его правления его политическая линия вращалась в сторону советских моделей и политики прошлого. Его война в Чечне рассматривалась как политический ответ на требования империи. Эта война была «попыткой захватить оппозиционных избирателей, попыткой вернуть утраченные земли в лоно Империи», — говорит Александр Черкасов, один из основателей правозащитного центра «Мемориал» (закрыт властями в декабре 2021 года).
В 1996 году начало процесса интеграции с Беларусью и белорусским президентом Александром Лукашенко, к тому времени уже диктатором, должно было уравновесить всепоглощающую ностальгию по советскому прошлому.
Однако эти ревизионистские усилия сильно отличались по существу от того, что Владимир Путин изложил в качестве своей политической платформы десятилетие спустя.
В политическом плане война Ельцина в Чечне была как минимум в такой же степени популистской авантюрой, как и попыткой восстановить закон и порядок в одном из российских регионов, превращенном его националистическим — и нелегитимным — руководством в несостоявшееся государство. Что же касается проекта Союзного государства России и Белоруссии, то Ельцин не использовал его в личных целях. Наоборот, именно Лукашенко проталкивал интеграцию, нацелившись на российский престол.
В 1994 году Ельцин подписал Будапештский меморандум, который гарантировал целостность границ Украины в обмен на отказ Киева от своего ядерного арсенала. В 1997 году он подписал договор о дружбе между Россией и Украиной, в котором обе стороны обязались уважать границы и территориальную целостность друг друга (Украина официально расторгнет этот договор в 2018 году).
В 1997 году Ельцин призвал президента США Билла Клинтона не принимать Украину и страны Балтии в НАТО. В 19В 1999 году он был рад, что Россия «щелкнула НАТО по носу», когда российские военные разместились в косовском аэропорту после того, как НАТО начала кампанию бомбардировок Милошевича в Югославии. «Россия не была побеждена морально, — объяснял он позже. Это Ельцин чувствовал себя морально побежденным. Ближе к концу своего правления Ельцин интуитивно скатился к привычным формулам биполярного мира, знакомым ему по советскому прошлому. Но для него это была скорее ментальная терапия, чем попытка перекроить карту мира. Он ушел в нужное время. Если бы Борис Ельцин оставался лидером России на протяжении десятилетий, этот ностальгический путь мог привести его к военному кризису.
Путин берет страну в заложники
Если бы Владимир Путин действительно ушел в отставку в 2008 году, отработав два конституционно ограниченных президентских срока подряд, войны с Украиной никогда не было бы.
Его преемник Дмитрий Медведев начал перезагрузку с Западом. В 2010 году НАТО и Россия двигались к стратегическому партнерству. ЕС серьезно подумывал об установлении безвизового режима с Россией. Но в 2012 году все эти планы рухнули, когда Путин вернулся в Кремль с обещанием восстановить империю. Он ввел понятие исторически «Великой России, возникшей в своем первоначальном виде в восемнадцатом веке». И объявил «Евразийский союз» целью усиленного интеграционного процесса с постсоветским пространством. Сцена для экспансии — и, в конечном счете, для войны — была подготовлена.
Геополитическое видение Путина привело сначала к Евромайдану и Революции Достоинства на Украине в феврале 2014 года. Затем, в отместку за украинское сопротивление, Путин аннексировал Крым и оккупировал часть Донбасса. В 2020 году он протолкнул новую конституцию, которая позволила ему оставаться у власти до 2036 года. Два года спустя он начал военное вторжение в Украину.
Если бы Россия была демократией, то имело бы смысл обвинить русских во всех страданиях, которые их правительство обрушило на украинский народ, и за страх, который оно внушает Европе.