Президентские выборы в России: как это было?
Россия
Комментарии
Авторское право REUTERS
Сергей Щербаков и Reuters, AFP, Tass, Ria Novosti
Путин идет на 4-й срок
Действующий президент РФ Владимир Путин одержал победу на очередных, седьмых в истории страны, выборах главы государства. За него проголосовало 76,66% российских избирателей. Такие данные озвучил ЦИК после обработки 99,84% бюллетеней.
Это рекордный показатель в политической карьере Путина — за него отдали свои голоса более 54 миллионов граждан России. Кроме того, за него проголосовало больше людей, чем за всех остальных кандидатов вместе взятых и тех, кто не пришел на выборы.
Явка избирателей на выборах президента России составила 67,74%, или 73,36 млн человек, объявила в понедельник глава ЦИК РФ Элла Памфилова.
Кто были соперники
Помимо Путина на президентский пост претендовали еще семь кандидатов: Павел Грудинин (выдвинут от КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Григорий Явлинский («Яблоко»), Борис Титов («Партия роста»), Максим Сурайкин («Коммунисты России») и Сергей Бабурин («Российский общенародный союз»).
Лишь Грудинину удалось преодолеть десятипроцентный барьер. Он набрал 11,8% голосов, за него проголосовало 8,6 млн россиян. Как отмечают наблюдатели, это худший результат КПРФ за все время участия партии в избирательных кампаниях такого уровня с 1996 года.
Что же касается другой старейшей российской партии — ЛДПР, то ее лидер Жириновский, участвовавший в президентских выборах с 1991 года (за исключением 2004 года), никогда не поднимался выше третьего места. Так получилось и на этот раз — 5,66% голосов.
Результаты остальных кандидатов выглядят следующим образом: Ксения Собчак — 1,67%, Григорий Явлинский — 1,04%, Борис Титов — 0,76%, Максим Сурайкин — 0,68%, Сергей Бабурин — 0,65% голосов.
Были ли нарушения?
Да, были. Это признала глава ЦИК Элла Памфилова. Правда, по ее словам, все выявленные нарушения отнюдь не носили вопиющего характера. «Серьезных жалоб пока не зафиксировано», — заявила глава ЦИК в понедельник.
Однако мнение главы ЦИК разделяют далеко не все. Оппозиционер Алексей Навальный на своей странице в «Твиттере» опубликовал ряд видео с различных избирательных участков, где, как он утверждает, были произведены вбросы бюллетеней.
Как голосовал Крым
Выборы президента России впервые прошли в Крыму — дата голосования совпала с четвертой годовщиной подписания «Договора о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым». Поэтому в Кремле волеизъявлению крымчан придавалось самое пристальное внимание.
В Крыму явка на выборах составила 71,4%. При этом более 92% жителей республики проголосовали в поддержку Путина. К примеру, Грудинин смог набрать там лишь 2,2% голосов.
В Кремле считают, что итоги голосования в Крыму, по сути, стали «вторым референдумом» и красноречивым доказательством поддержки крымчанами действующих властей России.
Однако мировое сообщество с этим не торопится соглашаться. Так, Франция еще до оглашения результатов заявила, что не намерена признавать проведения на территории Крыма выборов президента РФ.
«Четыре года спустя после произошедшей незаконной аннексии Автономной республики Крым, а также Севастополя Франция самым решительным образом подтверждает свою приверженность полному восстановлению суверенитета и территориальной целостности Крыма в рамках международно признанных границ», — говорится в заявлении МИД Франции.
В Киеве, как и следовало ожидать, заявили, что голосование было незаконным.
«Ни зафиксированная «явка», ни нарисованный «результат» не соответствуют реальной активности жителей полуострова, — заявил президент Украины Петр Порошенко. — Обнародованные официальные «данные» является ни чем иным, как фальсификацией».
Впрочем, приглашенные в Крым международные наблюдатели заявили, что голосование прошло без видимых нарушений. По данным избиркома, 18 марта в регионе работали 43 международных наблюдателя из 20 стран, в том числе из США, Великобритании, Украины, Франции, Италии.
ЦИК России недоволен публикацией о «каруселях»
«Концепция осажденной крепости»
Выборы президента РФ: рекорды и результаты
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В РОССИИ (2018)
выборы президента РФ были «хорошо организованы», но прошли в условиях ограничения основных свобод и в атмосфере давления
Global Look Press
Состоявшиеся президентские выборы в России были хорошо организованы, но их нельзя считать полноценными из-за отсутствия реальной конкуренции и из-за того, что проходили они в атмосфере давления. С таким заявлением выступила миссия наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
«День выборов был хорошо организован», «Центральная избирательная комиссия (ЦИК) осуществляла этот процесс эффективно и открыто», говорится в заявлении наблюдателей, опубликованном на 
«Профессиональное и эффективное управление ЦИК техническими аспектами выборов заслуживает признания», — заявил специальный координатор и руководитель краткосрочной миссии наблюдателей ОБСЕ Майкл Георг Линк.
В то же время он добавил, что выборы прошли в условиях чрезмерного контроля и давления, и имелись «некоторые нарушения». В частности, были отмечены ограничения основных свобод.
Несмотря на либерализацию избирательного законодательства (снижение количества подписей, необходимых для регистрации кандидатом), некоторые кандидаты так и не были допущены к участию в выборах. Те же, кому все же удалось зарегистрироваться, тоже были ущемлены в правах. В частности, им было уделено значительно меньше времени в теле- и радиоэфирах, чем Владимиру Путину.
В ОБСЕ отметили, что федеральные каналы, финансируемые государством, являлись доминирующим источником политической информации. И хотя президент отказался от дебатов, но на ТВ в период предвыборной кампании широко освещалась его деятельность в качестве главы государства, что «способствовало созданию неравных условий игры», заявили наблюдатели.
К тому же строгие законодательные рамки и нормативная база, действующая в России, ограничивают свободу СМИ и способствуют самоцензуре.
В заявлении также говорится, что «интенсивные усилия» Кремля по повышению явки избирателей возымели желаемый эффект. Однако в целом все упомянутые недостатки «привели к отсутствию подлинной конкуренции».
«Там, где законы ограничивают многие основные свободы и результат (голосования) не вызывает сомнений, выборы почти теряют свою цель (…) Выбор без реальной конкуренции, как мы видели здесь, не является реальным выбором», — сказано в заявлении ОБСЕ, в котором подчеркивается, что на выборах, по сути, отсутствовал выбор, а значит, их результат фактически был предопределен.
Как заявил глава миссии бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Ян Петерсен, процесс рассмотрения жалоб нуждается в большей прозрачности. Он призвал российские власти устранить выявленные недостатки.
Выборы президента России прошли в воскресенье, 18 марта.
По предварительным данным ЦИК, явка составила почти 68%. Лидером голосования является действующий глава государства Владимир Путин. По итогам обработки 99,84% бюллетеней он набирает 76,66%. Ближайший соперник Путина — коммунист Павел Грудинин — набирает лишь 11,80%. Остальные кандидаты — от 0,65% до 5,66%.
Голосов России
458
Центральная избирательная комиссия, 2000, 2004
Президентские выборы: 14 марта 2004 г., окончательный результат
| голосов | Всего голосов, % | |
|---|---|---|
| Владимир Путин | 49 565 238 | 71,3 |
| Николай Харитонов, коммунист | 9 513 313 | 13,7 |
| Сергей Глазьев, инд. | 2 850 063 | 4.1 |
Ирина Хакамада, инд. | 2 671 313 | 3,8 |
| Олег Малышкин, ЛДПР | 1 405 315 | 2,0 |
| Сергей Миронов, Российская партия жизни | 524 324 | 0,7 |
| Против всех | 2 396 219 | 3,4 |
| Электорат | 108 064 281 | % Электорат |
| Недействительный голос | 578 824 | 0,5 |
| Действительный голос | 68 925 785 | 63,8 |
| Всего голосов | 69 504 609 | 64,3 |
Источник: Окончательный результат, Центральная избирательная комиссия, pr2004.cikrf.ru/etc/svod.xls, 2 апреля 2004 г.
Заявления Международной миссии по наблюдению за выборами
Президентские выборы: 26 марта 2000 г.
| Кандидаты | Всего голосов, % | Номер |
|---|---|---|
| Владимир Путин | 52,9 | 39 740 434 |
| Геннадий Зюганов, коммунист | 29,2 | 21 928 471 |
| Григорий Явлинский, Яблоко | 5,8 | 4 351 452 |
| Аман-Гелды Тулеев | 3,0 | 2 217 361 |
| Владимир Жириновский, ЛДПР | 2,7 | 2 026 513 |
| Константин Титов, СПС (неофициальный кандидат от партии) | 1,5 | 1 107 269 |
| Элла Памфилова, За гражданское право | 1,0 | 758 966 |
| Станислав Говорухин | 0,4 | |
| Юрий Скуратов | 0,4 | 319 263 |
| Алексей Подберезкин, Духовное наследие | 0,1 | 98 175 |
| Умар Джабраилов | 0,1 | 78 498 |
| Против всех | 1,9 | 1 414 648 |
| Электорат | 109 372 046 | |
| Всего действительных голосов | 68,0 | 74 369 773 |
| Недействительные голоса | 701 003 | |
| Всего голосов | 68,6 | 75 070 776 |
Источник: Окончательный результат, Центральная избирательная комиссия, www.
fci.ru, 6 апреля 2000 г.
Итоги президентских выборов 1996 г.
Федоров, М. Горбачев и другие Источник: Центральная избирательная комиссия, 1996.
Выборы Президента Российской Федерации 1996: Электоральная статистика. Москва: Издательство «Весь Мир»; страницы 128-130.
Общественное мнение о годах правления Ельцина
Начало страницы
Почему мы не должны признавать сфальсифицированные выборы в России
Парламентские выборы в России 17-19 сентябряустранил все оставшиеся сомнения в том, что Россия перестала быть демократией, и обнажил истинное авторитарное лицо путинского режима. Теперь международное сообщество должно признать эту реальность, отказавшись признать голосование.
Задолго до того, как в пятницу по всей России открылись избирательные участки, шансы на свободные или честные выборы уже давно исчезли. В течение нескольких месяцев, предшествовавших выборам, большинству настоящих кандидатов от оппозиции не позволили баллотироваться, а некоторых посадили в тюрьму или отправили в изгнание. На последние оставшиеся невластные СМИ наложили намордники, а российский интернет очистили от инакомыслящих.
Иногда попытки подавить голосование граничили с абсурдом. В Санкт-Петербурге власти ухитрились зарегистрировать пару «кандидатов-клонов», носящих одно имя и поразительное внешнее сходство с одним из немногих деятелей оппозиции, сумевших попасть в бюллетени.
Репрессии также распространились на глобальные бренды, такие как Apple и Google. Сообщается, что местному персоналу технологических гигантов угрожали тюремным заключением, чтобы заставить удалить приложения, предназначенные для мобилизации антикремлевских голосов.
Сами выборы прошли не лучше. В течение трехдневного голосования сообщалось о тысячах отдельных нарушений, а социальные сети были наводнены компрометирующими видео с избирательных участков, на которых запечатлено все: от вброса бюллетеней до физического запугивания наблюдателей за выборами. Во многих случаях подозрительная задержка результатов электронного голосования, по-видимому, помогла обеспечить победу борющимся кандидатам от режима.
Ничего особенного в этом, конечно, не было.
В течение двадцати одного года правления Владимира Путина выборы в России неуклонно теряли всякую видимость демократической легитимности и превращались в форму гротескного политического театра, позволяющего режиму восстановить контроль над властью.
Почему к этому голосованию нужно относиться иначе, чем к любым другим сфальсифицированным выборам в России?
Одним из ключевых факторов является время. Это было последнее запланированное общенациональное голосование перед истечением трехлетнего срока Путина на посту президента. Ожидается, что он останется у власти после 2024 года, что подтвердит скатывание России к диктатуре. Сейчас самое время послать четкий и недвусмысленный сигнал о том, что любые подобные попытки нанесут значительный ущерб международному положению России и авторитету самого Путина как политического лидера.
Подписаться на UkraineAlert
В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.
Решение о привлечении оккупированной Украины — еще один веский аргумент в пользу отказа признать выборы России. Москва проводит выборы в оккупированном Крыму с момента военного захвата украинского полуострова в 2014 году. Однако в ходе этого голосования также были предприняты согласованные усилия по мобилизации захваченного электората на оккупированной Россией восточной Украине.
Эта уловка была частично разработана для того, чтобы собрать больше голосов для путинской партии «Единая Россия», но, похоже, Кремль также расценил ее как предлог, чтобы связать оккупированные территории ближе к Москве и ускорить политику паспортного империализма, введенную весной 2019 года.
За последние два с половиной года Москва выдала более 600 000 российских паспортов гражданам Украины, проживающим на оккупированном Россией востоке Украины. Некоторые жители экономически депрессивного региона приняли российские паспорта как средство получения работы внутри России. Другие были вынуждены принять российское гражданство, чтобы сохранить работу или получить доступ к государственным услугам.
Цель Кремля — превратить восточную Украину в неофициальный паспортный протекторат. В период усиленного бряцания оружием со стороны России на границе с Украиной в начале этого года многие высокопоставленные кремлевские чиновники ясно дали понять, что недавно созданное население российских граждан на востоке Украины рассматривается в Москве как бессрочный предлог для военного вмешательства.
Служба безопасности Украины сообщила о резком росте количества российских паспортов, выдаваемых на оккупированном востоке страны накануне выборов на прошлой неделе. Сообщается, что местным жителям угрожали штрафы или увольнения, если они не участвовали в парламентских выборах в России.
Жители оккупированной восточной Украины могли голосовать онлайн или лично в соседней Ростовской области, где, по сообщениям, был организован парк из более чем 800 вагонов и дюжины специальных железнодорожных служб, чтобы переправить их через границу на юг России. Первоначальные отчеты показывают, что некоторые украинцы получили российские паспорта непосредственно перед голосованием.
Мероприятия Центра Евразия
Проведение российской избирательной деятельности на территории Украины делает само голосование недействительным, а также делает его инструментом агрессивной внешней политики Кремля. Вот почему на прошлой неделе я обратился к украинскому парламенту с призывом к международным организациям и коллегам-парламентариям по всему миру не признавать выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Это предложение было поддержано подавляющим большинством украинских депутатов.
Разговоры о непризнании не беспрецедентны. Наоборот, это тесно связано с резолюцией, решительно принятой Европейским парламентом на прошлой неделе, в которой содержится призыв к ЕС поддерживать демократию в России, в то же время клеймя путинский режим как «застойную авторитарную клептократию, возглавляемую пожизненным президентом в окружении кругом олигархов».
«Если парламентские выборы в России на этой неделе будут признаны сфальсифицированными, ЕС не должен признавать российскую Думу и должен потребовать отстранения страны от участия в международных парламентских ассамблеях, в том числе в Совете Европы», — прокомментировал автор резолюции и депутат Европарламента от Литвы Андрюс Кубилюс.
Следует отметить и международный подход к последним событиям в соседней Беларуси. Когда белорусский диктатор Александр Лукашенко отреагировал на внутренние протесты из-за серьезных нарушений президентских выборов в августе 2020 года, начав жестокие репрессии, ЕС и США ответили отказом признать его законным.
Недавние парламентские выборы в России были столь же недемократичными, как и прошлогодние выборы в Беларуси. Кроме того, Кремль также вынудил тысячи украинцев участвовать в фарсе, используя выборы для усиления контроля Москвы над Донбассом на востоке Украины. Это превращает медленную смерть российской демократии из дела внутреннего в дело международное.
Слишком долго международное сообщество разыгрывало фарс о том, что современная Россия все еще является действующей демократией. Это только укрепило позиции Путина на международной арене и усилило его претензии на легитимность внутри самой России. Настало время попробовать другой подход.
Отказ признать недавние выборы в Думу не изменит поведение России в одночасье.
Однако, отклонив это явно сфальсифицированное и глубоко ошибочное голосование, западные лидеры могут лишить Путина доверия, которого он жаждет, но не заслуживает, подтверждая при этом свою приверженность основным демократическим принципам, которые российский лидер так регулярно нарушает.
Алексей Гончаренко — украинский депутат от партии «Европейская солидарность».
Дополнительная литература
Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.
Подробнее из УкраиныAlert
UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.
Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.