Были ли сфальсифицированы выборы президента России в 1996 году
Русская семерка
В феврале 2012 года всплыла уже подзабытая тема о якобы сфальсифицированных президентских выборах 1996 года. Тогда действующий глава государства Дмитрий Медведев на закрытой встрече в Горках с представителями оппозиции произнес: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин».
© Русская семеркаСлова Медведева озвучил председатель «Российского общенационального союза» Сергей Бабурин, их подтвердил еще ряд лиц присутствовавших на встрече. Правда, в официальном Кремле дезавуировали высказывание президента, отметив, что подразумевалось совсем другое.
Видео дня
По мнению некоторых политологов, возможно, Медведев имел в виду, что тогда победил не Ельцин, а олигархи. Тем не менее общественность начала активно обсуждать эту тему, пытаясь найти новые доказательства нечестности выборов 1996 года и нелигитимности ельцинского президентства.
Надеясь на чудо
Напомним, что на выборах президента России в 1996 году борьба разгорелась между двумя кандидатами – Борисом Ельциным и Геннадием Зюгановым. Если в первом туре, согласно официальным данным, отрыв Ельцина от Зюганова был небольшим – 35,28% и 32,03%, то во втором куда убедительнее – 53,82% против 40,31%.
А ведь еще в начале года в рейтинге популярности кандидатов на пост президента Ельцин был лишь на 7 месте: от лидера Зюганова его отделяли немыслимые 25%! Мало кто верил тогда в вероятность победы действующего президента, но в считанные недели до голосования ситуация резко изменилась – рейтинг Ельцина неожиданно пополз вверх.
Однако этого было недостаточно для победы на выборах, что и подтвердил первый тур. Даже накануне второго тура, исходя из опросов, у Ельцина как минимум не было преимущества перед лидером коммунистов. Тем удивительней итоговый результат президентской гонки.
Многие тогда засомневались в честности выборов. Сетовали на пресловутый административный ресурс, грязную работу политтехнологов, махинации с бюллетенями и даже на вмешательство в предвыборную кампанию американцев.
Так в чем же секрет «ельцинского чуда»?
Искусство манипуляции
О том, что главное слагаемое успеха Ельцина на выборах – использование политтехнологий одним их первых заявил Александр Ослон, трудившийся в составе аналитической группы предвыборного штаба первого президента России. Месяцы работы над имиджем Бориса Николаевича и воздействие на электорат под лозунгом «недопущения коммунистической реставрации» принесли свои плоды.
Вскоре после выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского, сотрудничавший со штабом Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы», который, по словам «Независимой газеты», «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов».
Главный аналитик канала НТВ Всеволод Вильчек признавался, что российское телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина. В частности, делался акцент на показ фильмов наподобие «Холодного лета пятьдесят третьего», которые могли создать атмосферу тревоги и внушить людям необходимость ответственнее подойти к выбору кандидата.
Зрители даже не обратили внимания, что во время предвыборной кампании с телеэкранов исчезли ностальгические советские киноленты.
Америка нам поможет
«Мы считали крайне важным, чтобы в 1996 году победил Ельцин. Это был классический случай, когда цель оправдывает средства, и мы добились своего результата», – говорил Томас Грэм, в период выборов работавший главным политическим аналитиком посольства США в Москве. Серьезное заявление, указывающее на то, что американцы, по крайней мере, собирались повлиять на исход российских выборов.
Есть целый ряд фактов, подтверждающих слова Грэма. К примеру, служебная записка из Белого дома, опубликованная The Washington Times в марте 1996 года. В ней речь шла о намерении Ельцина и Клинтона оказать друг другу поддержку в процессе переизбрания, также там были процитированы слова Бориса Николаевича, который призывал американского президента «подумать о том, как это сделать по-умному».[С-BLOCK]
И Клинтон не подвел. Накануне выборов Белый дом настоял на предоставление России кредита МВФ, а также сам организовал щедрую финансовую помощь Чубайсу, руководившему ельцинским штабом.
По разным оценкам, в общей сложности на предвыборную кампанию Ельцина было потрачено от 100 млн. до 1 млрд. долларов (при лимите предвыборного бюджета кандидата в 2,9 млн. долларов), весомая часть из этих средств поступила из-за океана.
Хорошо постаралась и тройка американских консультантов, работавших в штабе Ельцина. Они поспособствовали организации опросов с «нужными» ответами, использовали не очень чистые методы для срыва коммунистических митингов и создали для Ельцина привлекательные рекламные ролики.
Победа «с душком»
Несмотря на то, что присутствовавшие на выборах наблюдатели от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы признали их «свободными, беспристрастными и справедливыми», ряд экспертов заявляет, что эти лица были заинтересованы в победе Ельцина и вполне могли закрывать глаза на незначительные нарушения.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска и другие российские политики озвучивали мнение, что истинные результаты как минимум первого тура были иными.
Виктор Илюхин в бытность Председателя Комитета по Госбезопасности заявлял, что в первом туре победил Зюганов, за ним следовал Лебедь, и только на третьем месте был Ельцин, однако никто из них не набрал необходимых 50% плюс один голос.
Российский социолог Валентин Михайлов провел независимое статистическое исследование итогов выборов 1996 года и обратил внимание, что соотношения голосов поданных за Ельцина и Зюганова в первом туре разнятся с аналогичными показателями второго тура. В качестве нормы колебаний Михайлов принял диапазон голосов от 0,9 до 1,5%.[С-BLOCK]
В итоге исследователь пришел к выводу: существует подозрение, что как минимум в 20 субъектах Российской Федерации на избирателей оказывалось давление или произошла фальсификация итогов голосования. Однако, по словам Михайлова, в совокупности добавили не более 900 тысяч голосов, что не может поставить под сомнение результат выборов. Впрочем, Зюганов заявлял, что по заключению суда только в Татарстане у него отняли 600 тысяч голосов.
Публицист Александр Киреев, комментируя слухи о подтасовке голосов, обращает внимание на то, что в тех регионах, где губернаторы симпатизировали Зюганову, не допустили бы фальсификации в пользу Ельцина. Однако факты нарушений он все же подтверждает. По его мнению, при чистом подсчете итоговая победа Ельцина была бы с разницей не в 13%, а в 10% голосов.
Нельзя не учитывать тот факт, что перед вторым туром о своей поддержке Ельцина заявил Александр Лебедь. Очевидно, что большая часть из официально набранных им в первом туре 14,5% голосов отошли Борису Николаевичу. Этого было достаточно, чтобы склонить чашу весов в пользу первого президента России.
Другое, Всеволод Вильчек, Виктор Илюхин, Томас Грэм, Любовь Слиска, Сергей Бабурин, Валентин Михайлов, Александр Ослон, Александр Киреев, Глеб Павловский, Александр Лебедь, Борис Ельцин, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Дмитрий Медведев, Европарламент, Международный валютный фонд, КПРФ, ЛДПР, Совет Европы, Госдума, ОБСЕ, The Washington Times, НТВ
Русская семерка: главные новости
«Нечистые»: какая низшая каста Японии стала основой мафии якудза
Русский «отец» видеoмагнитофона: судьба лётчика-белогвардейца Aлександра Пoнятова
Самое страшное землетрясение в истории: какая катастрофа случилось в Индийском океане в 2004 году
Средняя Азия: Бывший СССР: Lenta.
ruВ воскресенье, 20 ноября, в Казахстане пройдут внеочередные президентские выборы. Одновременно в стране продолжается масштабная конституционная реформа, объявленная после стабилизации ситуации в стране по окончании массовых протестов. Все эти события серьезно изменили политический ландшафт Казахстана, уменьшив влияние соратников первого президента Нурсултана Назарбаева и внеся предпосылки для трансформации всей политической системы. При этом в последние месяцы Казахстан массово принимает российских эмигрантов, а еще пытается сохранить прежние экономические связи с Россией и при этом не попасть под вторичные санкции. О том, что ждет Казахстан после президентских выборов, чем завершится конституционная реформа и как происходящее повлияет на развитие российско-казахстанских отношений, «Ленте.ру» рассказал политолог, заместитель директора казахстанского общественного фонда «Международный институт социологии и политики» Марат Шибутов.
«Лента.ру»: Как вы оцениваете политическую ситуацию в Казахстане в преддверии президентских выборов?
Марат Шибутов: Сейчас очень спокойно — уличная политическая протестная активность в основном связана с локальными экономическими проблемами, а больше ничего особо нет.
Протестности даже в интернете довольно мало — нет даже мелких организаций, которые ставят задачу как-то противодействовать власти. В целом люди заняты личными проблемами.
Если честно, складывается ощущение, что протестная активность у нас существовала в основном для оправдания бюджета и полномочий Комитета национальной безопасности (КНБ), а после ареста прежнего руководства она существенно поутихла
Люди как всегда больше интересуются своими личными проблемами, которые не уходят за пределы их микрорайона: цены, школы, точечная застройка, качество дорог, тарифы на коммунальные услуги, качество воздуха и так далее.
Ну и в целом президентские выборы — это не очень большой повод для политической активности в силу большого отрыва Касым-Жомарта Токаева от других кандидатов. А вот на весенних выборах в парламент и маслихаты будет реально жарко.
На избирательном участке во время конституционного референдума в городе Коянды, Акмолинская область, Казахстан, 5 июня 2022 года
Фото: Pavel Mikheyev / Reuters
Почти год прошел с момента попытки государственного переворота в Казахстане, но до сих пор у многих нет четкой картины того, что происходило в стране.
С чем были связаны массовые протесты?
Для основной массы граждан Казахстана все ясно — были протесты против повышения цен на сжиженный газ в Мангистауской области, которые хотели поддержать в других регионах, выражая общий протест против экономической ситуации. Но этим воспользовалось бывшее руководство КНБ, которое хотело убрать действующего президента, задействовало свою сеть агентов влияния и вывело огромное количество людей на улицы в других регионах. Плюс был задействован подконтрольный им криминал.
Потом они приказали большинству региональных департаментов КНБ покинуть здания, оставив оружие. Ну и уже началось насилие с поджогом административных зданий и нападениями на силовиков. Также заговорщики устроили саботаж и начали распространять дезинформацию. Когда власть в ряде городов, особенно в Алма-Ате, была потеряна, начались массовые грабежи магазинов и акты вандализма.
Но в итоге с этим справились лояльные силовики при поддержке войск Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Последние оказали большую моральную поддержку и охраняли стратегические объекты, что позволило бросить казахстанский спецназ целиком на боевые действия
Материалы по теме:
Люди Назарбаева теряют власть в Казахстане.Как меняется страна после массовых протестов и погромов?
«Забудьте про Назарбаева»Как операция российских военных в Казахстане изменит будущее республики и ее президента
«Показать власти кузькину мать»Почему стабильный Казахстан охватили массовые протесты и чем они угрожают России?
Жители страны ощущают отголоски январских протестов?
Сейчас это уже касается в основном тех, кто в беспорядках участвовал и теперь осужден или под следствием. Ну и, конечно, родственников тех, кто тогда погиб.
Бизнес, который тогда пострадал, — а это 1 600 объектов только в городе Алма-Ате, — уже получил компенсацию. И у кого автомобили были повреждены тогда, тоже уже получили компенсацию — недавно выплатили последнему, 143-му владельцу.
В основном о беспорядках напоминают сожженные и сейчас восстанавливаемые административные здания. Например, наш городской акимат. Но я скажу, что у казахстанцев пластичная память — быстро забывают все, особенно плохое
ОМОН блокирует демонстрантов в центре Алма-Аты, Казахстан, 5 января 2022 года
Фото: Vladimir Tretyakov / Reuters
Власти Казахстана смогли ответить на запрос протестных масс или протестная активность сошла практически на нет по другим причинам?
Если говорить про оформленные социально-экономические требования, то они были удовлетворены прямо тогда — отмена повышения цен на газ, отставки ряда чиновников. А остальное — уже попытка государственного переворота, и там совсем другая история.
Как проходит расследование январских событий?
По последним данным, которые были озвучены в августе, следователями полиции по январским событиям возбуждено 4 642 уголовных дела. Из них 2,5 тысячи уголовных дел — по кражам, 710 — по фактам хищения либо хранения оружия, 418 — по фактам хулиганства, 199 — по фактам уничтожения имущества, 26 — по совершенным разбоям и грабежам.
Всего проведено порядка 40 тысяч следственных действий, допрошено свыше 15 тысяч граждан, назначено более 2,5 тысячи различных экспертиз. На данный момент закончено производство по 971 уголовному делу. В отношении 609 обвиняемых дела направлены в суды.
По уже состоявшимся судебным рассмотрениям осуждено 539 лиц. Из них 425 лиц приговорены к наказаниям, не предусматривающим лишение свободы. К реальным срокам лишения свободы приговорено 104 лица, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления. Сейчас в производстве следователей полиции находятся 276 дел. Из них по фактам незаконного хранения оружия — 50, по фактам убийства — 33, по фактам превышения власти — 40, по кражам — 16, по хулиганству — четыре.
Жалко, что суд над бывшим руководством КНБ пройдет под грифом «совершенно секретно» — было бы, конечно, интересно узнать подробности
Реформы и внеочередные выборы президента в Казахстане — все это этапы перезагрузки политической системы после январских событий?
Я бы не сказал, что все связано с январскими событиями — часть да, но многое обсуждалось еще в 2019 году в рамках Национального совета общественного доверия.
Просто все очень сильно ускорилось. И что могло быть перенесено на следующий президентский срок после 2024 года, было сделано в этом году
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев во время встречи лидеров государств-членов Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Кремле
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
Кстати, что из себя представляет конституционная реформа, которую казахстанские власти провели в июне?
Конституционная реформа, если коротко, состоит в ограничении исполнительной власти (президента, правительства, акиматов) по отношению к законодательной и судебной властям, а также в расширении влияния граждан на политику.
Достаточно жесткая вертикаль власти сохранится? Или руководство республики сможет воплотить в жизнь идею «справедливого Казахстана», проведя глобальные демократические реформы множества политических институтов?
Я думаю, что все же такой жесткой вертикали уже не будет, но тут надо смотреть не только на выборы в Мажилис и маслихаты, но и на выборы акимов районов и городов областного значения.
Законы — это же одно, а политическая практика — совсем другое. Что будет в итоге, трудно предсказать
Почему среди соперников действующего президента не оказалось ни одного политического тяжеловеса-ветерана?
У нас на таком уровне конкуренция идет в другой политической плоскости — не в рамках президентских выборов. Как, впрочем, и в России. У вас в 2018 году на выборах конкуренцию Владимиру Путину составляли не Александр Волошин, Михаил Фрадков, Владимир Лисин или Олег Дерипаска, нет, там были совсем другие люди.
Агитационный билборд кандидата в президенты Казахстана Мейрама Кажыкена в Алма-Ате
Фото: Ростислав Нетисов / РИА Новости
Но что из себя представляет сейчас казахстанская оппозиция и какие шансы у нее на выборах?
Оппозиция у нас делится на три основные группы — демократическая, националистическая и хипстерская. Первая родом еще из начала 2000-х годов, сейчас политическое представительство у них через Общенациональную социал-демократическую партию (ОСДП), точнее оно просто номинальное, так как там мало кто остался.
Люди там с большим политическим опытом, но с малыми достижениями и нулевыми перспективами.
Вторая зародилась ближе к 2010 году, но никаких крупных организаций создать не смогла, это просто много разных отдельных людей с популистскими лозунгами и основной активностью в социальных сетях.
Третья появилась в 2019 году и сейчас почти сошла на нет за исключением редких акций в поддержку Украины. Они в основном занимались не политической борьбой за власть, а политическим акционизмом. Но сейчас такой вид современного искусства у нас не востребован.
Перед президентскими выборами представители первой и второй группы хотели выдвинуть единого кандидата, но так и не смогли ничего сделать, так что они нигде не участвуют
Формально оппозиционной партией у нас считается ОСДП, от которой в этих выборах участвует Нурлан Ауесбаев, но она так мало присутствовала в последние годы в политике, что сейчас никакая.
Оппозиция у нас станет серьезной, если ее как в начале 2000-х годов будет спонсировать кто-то из олигархов.
Сейчас есть наметки к этому, но проявится это позже — к весне
На ваш взгляд, насколько реалистично в Казахстане продолжение курса «денурсултанизации» (в каком-либо виде) после проведения президентских выборов?
Я бы не назвал это денурсултанизацией — у Елбасы (первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева) есть свои заслуги и большие, так что он всегда остается в нашей истории.
Были определенные перекосы, но они уже исправлены. И аналогичная ситуация не повторится — слишком много власти в одних руках никому не нравится
При этом еще до конституционной реформы в политическом дискурсе начала актуализироваться фигура Динмухамеда Кунаева — бывшего председателя Совета министров и первого секретаря ЦК КП Казахской ССР. С чем это связано? Власти пытаются заместить этой фигурой вакуум, оставшийся после пересмотра отношения к культу Елбасы?
Нет, это давний тренд еще с начала 1990-х годов — тогда это было формой советской ностальгии и легкого оппонирования Нурсултану Назарбаеву.
Культов у нас сейчас никаких не будет
Если говорить про внешнеполитический контур, то с началом специальной военной операции России на Украине казахстанские власти заняли нейтральную позицию. С чем это связано? Будут ли власти страны придерживаться прежней стратегии в отношениях с Россией и партнерами на постсоветском пространстве?
Это связано с тем, что участие в данном конфликте не соответствует национальным интересам Казахстана. Ну и сам формат специальной военной операции очень непонятный как с правовой, так и с политической точки зрения.
Казахстан придерживается заключенных международных соглашений, пока они не будут разорваны, так что у нас пока ничего не меняется
Материалы по теме:
В июле Токаев заявлял о необходимости диверсифицировать маршруты поставок казахстанской нефти, призвав уделить приоритетное внимание Транскаспийскому маршруту. Может ли в ближайшем будущем Казахстан отказаться от нефтяного экспорта через Россию посредством Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), сделав ставку на транзит через Каспий?
Если КТК будет постоянно ломаться в самый неподходящий момент, то, конечно, придется думать о других маршрутах.
Но сейчас это основной маршрут для нашей нефти, и больше половины потока идет через него.
Маршрут через Каспий технически сложнее, так как там нужны танкеры, есть две перегрузки, он дороже, и там мощность не более 20 миллионов тонн. Поэтому полное замещение КТК практически невозможно в ближайшие пять-семь лет.
Саммит государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Кремле, слева направо: президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент России Владимир Путин, президент Киргизии Садыр Жапаров, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев и президент Таджикистана Эмомали Рахмон
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
В последнее время в Казахстан начало прибывать значительное количество российских граждан. Как отразился на социально-экономической конъюнктуре огромный миграционный поток из России?
Во-первых, не было никакого огромного миграционного потока из России — российские СМИ сами себя пугают. Въехали примерно 200 тысяч человек, и 140 тысяч из них поехали дальше или вернулись.
Во-вторых, 50-70 тысяч человек для страны в 19 миллионов человек это совсем немного.
Да, есть увеличение переводов денег из России, есть увеличение счетов иностранцев в банках, но если говорить про страну в целом, то никаких значительных последствий нет
Будет эффект от переехавших компаний, но он будет виден в следующем году. Да и миграционный поток уже закончился — даже центры обслуживания населения для иностранцев уже закрыли.
Но меняется ли в связи с этим отношение казахского населения к русским согражданам и приезжим?
Не думаю, что оно изменилось сильно. Фактически единственное, что видно в публичном пространстве, — это то, что казахи стараются угадать: этот русский человек из России или наш. Обычно это касается русских с татуировками, всякими фенечками и яркой одеждой. Но в целом большинству населения просто все равно — у него своих проблем в жизни хватает, чтобы еще другими интересоваться.
Отмечу, что приезжим стараются помогать — зайдите в любой чат и увидите.
Есть волонтеры, которые специально этим занимались — начиная от раздачи чая на пропускном пункте, заканчивая предложением работы прямо в центре обслуживания населения
Очередь на пересечение границы России с Казахстаном на пограничном переходе Мариинский, примерно в 400 километрах к югу от Челябинска, 27 сентября 2022 года
Фото: AP
Как власти относятся к российским эмигрантам? Лояльно или их воспринимают как потенциальную угрозу?
Как сказал президент Токаев в сентябре: «В последние дни к нам приезжает много людей из России. Большинство из них вынуждены уезжать из-за сложившейся безвыходной ситуации. Мы должны проявить заботу о них и обеспечить им безопасность. Это политический и гуманитарный вопрос. Я поручил правительству принять необходимые меры. В этой сложной ситуации мы должны в первую очередь проявить человечность, терпение и организованность. У нас нет ни кризиса, ни паники. Правительство должно делать свою работу. Приезжим из-за рубежа будет оказываться помощь, но они не получат никаких преференций.
Вся работа должна осуществляться в соответствии с законом и нашими обязательствами».
Это и есть позиция нашей власти — Казахстан просто выполняет соответствующие соглашения, подписанные в рамках Содружества Независимых Государств и Евразийского экономического союза, которые касаются миграции. И все
Как показал опыт, больше ничего особо со стороны государства и не надо.
Владимир Путин побеждает на президентских выборах в России – DW – 18.03.2018
Изображение: Reuters/D. Мджинаришвили
Политика
18 марта 2018
В победной речи в Москве Владимир Путин сказал своим сторонникам, что Россия «обречена на успех». В то время как официальные лица сообщают о высокой явке, группы мониторинга сообщают о нарушениях на выборах.
https://p.dw.com/p/2uX8m
Advertisement
Президент России Владимир Путин одержал убедительную победу на переизбрании в воскресенье, набрав 76,7 процента голосов при более чем 9Подотчетны 9 процентов участков.
Обращаясь к своим сторонникам на митинге в честь победы в Москве, Путин сказал, что результат выборов стал признанием того, что было достигнуто за последние несколько лет, несмотря на сложные условия.
Он сказал, что у России большое будущее, пока ее народ остается единым.
Подробнее : Верная победа Путина: что нужно знать о выборах президента России
Явка ниже, чем на предыдущих выборах
Кандидат от коммунистов Павел Грудинин должен занять второе место, за ним следует ультранационалист Владимир Жириновский, который на пути к третьему месту.
Явка избирателей, как сообщается, составила 67 %, что выше, чем во время последней победы Путина на выборах в 2012 году.
Аналитики полагали, что Путин стремился к высокой явке избирателей, чтобы получить четкий мандат на свой четвертый срок полномочий.
«Тревожные» нарушения
«Голос», самая независимая группа по наблюдению за выборами в России, сообщила, что получила десятки жалоб, сообщая о более чем 2500 нарушениях и нарушениях на выборах по всей стране.
Проблемы включали несколько урн для голосования, спрятанных от камер наблюдения, и внесенные в последний момент изменения в регистрационные списки избирателей.
Читать дальше : Владимир Путин рассчитывает на явку женщин явку и передать Путину четкий мандат.
Центральная избирательная комиссия России заявила в воскресенье, что отвечает на 670 заявлений о нарушениях, включая вбросы бюллетеней.
Голосование за Россию — анализ Эмили Шервин и Сары Пагунг
Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, поддерживающий видео HTML5. в Крыму из-за незаконной оккупации полуострова Россией.
«Силовое оспаривание границ противоречит международному праву, в том числе обязательствам, взятым на себя Российской Федерацией», — заявило министерство иностранных дел Франции, добавив, что оно «обеспокоено милитаризацией» в регионе, а также нарушениями прав человека.
Опросы проходят через четыре года после того, как Россия аннексировала Крым у Украины.
Корреспондента DW в России Миодрага Сорича не пустили на избирательный участок в Казани, когда он пытался освещать выборы.
Однако ему разрешили снимать на другом избирательном участке, всего в пяти минутах ходьбы.
Привлечение людей к избирательным урнам
Критики утверждали, что чиновники заставляли людей приходить к кабинкам для голосования, чтобы гарантировать, что односторонний конкурс не заставит людей оставаться дома.
На тихоокеанском побережье России, в Хабаровском крае, местные чиновники привезли яйца, консервированный горошек и замороженную щуку для продажи избирателям на избирательных участках со скидкой от 10 до 30 процентов.
«Таким образом мы надеемся привлечь избирателей на избирательные участки и думаем, что сможем увеличить явку», — сказал Николай Крецу, председатель комитета потребительского рынка облгосадминистрации.
«Вторая цель — укрепить лояльность к властям».
Подробнее : Ходорковский: Никто не знает, куда Путин потащит Россию
Путин, проводивший предвыборную кампанию под лозунгом «сильный президент, сильная Россия», в пятницу призвал россиян «использовать свое право выбирать будущее для великая Россия, которую мы все любим».
При этом он предупредил, что отказ от голосования будет означать, что «этот решающий выбор будет сделан без учета вашего мнения».
В преддверии выборов Путин пообещал повысить заработную плату, увеличить финансирование здравоохранения и образования и модернизировать ветхую инфраструктуру.
Последние президентские выборы в России в 2012 году сопровождались протестами по всей стране против возвращения Путина на пост главы государства. Голосование было омрачено обвинениями в мошенничестве. Оппозиционное движение страны также показало сильные результаты.
Владимир Путин ведет предвыборную кампанию как единственный кандидат, «достаточно сильный», чтобы защитить Россию от предполагаемых угроз , было запрещено участвовать в гонке из-за судимости, которую многие считают политически мотивированной.
Навальный заявил, что бойкотировал президентские выборы, и призвал других россиян сделать то же самое.
«В день выборов обычно хочется сказать «я голосовал», но на самом деле я здесь, чтобы сказать, что я не ходил голосовать», — сказал он в видео, размещенном на YouTube.
Подробнее : Куда движется российская экономика?
amp,ap,ls,nm/se (AP, AFP, Reuters)
Каждый вечер в 18:30 UTC редакторы DW рассылают подборку важных новостей дня и качественных журналистских материалов. Вы можете зарегистрироваться, чтобы получить его прямо здесь.
Реклама
Пропустить следующий раздел Узнать большеУзнать больше
Показать больше новостей
Пропустить следующий раздел Главные новости DWСтраница 1 из 3
Пропустить следующий раздел Другие новости DWПерейти на главную
big margin
Опубликовано
000Z»> 19 марта 2018 г.
Это видео невозможно воспроизвести
Для воспроизведения этого видео необходимо включить JavaScript в вашем браузере.
Заголовок из СМИ,Как проходили выборы в России
Владимир Путин будет руководить Россией еще шесть лет после ожидаемой победы на воскресных президентских выборах.
Г-н Путин, который правил страной в качестве президента или премьер-министра с 1999 года, получил более 76% голосов, как показывают официальные результаты.
Главный оппозиционер Алексей Навальный не допущен к гонке.
Выступая на митинге в Москве, Путин сказал, что избиратели «признали достижения последних лет».
Выступая перед журналистами после объявления результатов, он отшутился над вопросом о том, чтобы снова баллотироваться через шесть лет.
«То, что вы говорите, немного смешно. Думаете, я останусь здесь, пока мне не исполнится 100 лет? Нет!» он сказал.
Масштаб победы, которую многие предсказывали, представляет собой заметное увеличение его доли голосов по сравнению с 2012 годом, когда он набрал 64%.
Ближайший конкурент Путина, коммунист-миллионер Павел Грудинин, получил около 12%.
В гонке также участвовали бывшая ведущая реалити-шоу Ксения Собчак и ветеран-националист Владимир Жириновский — они набрали менее 2% и около 6% соответственно.
Команда предвыборного штаба Путина назвала это «невероятной победой».
«Процент, который мы только что видели, говорит сам за себя. Это мандат, который нужен Путину для принятия будущих решений, а их у него много», — сказал представитель российского агентства «Интерфакс».
В некоторых районах возле избирательных участков предлагались бесплатная еда и скидки в местных магазинах.
Видеозаписи с избирательных участков зафиксировали нарушения в ряде населенных пунктов по всей России. На нескольких были показаны сотрудники избирательных комиссий, набивающие бюллетени бюллетенями.
Навальный был исключен из выборов из-за осуждения за хищение, которое, по его словам, было сфабриковано Кремлем.
В своей первой реакции на новость г-н Навальный указал, что не смог сдержать свой гнев.
«Сейчас время Великого поста. Я взял на себя обязательство никогда не сердиться и не повышать голос. Ну ладно, попробую еще раз в следующем году», — написал он в Твиттере.
- Жизнь в путинской России объясняется в 10 таблицах
- Отвергает ли путинская Россия Запад?
- «Лучше, чем Трамп»: что молодые россияне думают о Путине
В день голосования независимая группа по наблюдению за выборами «Голос» сообщила о сотнях нарушений, в том числе: на некоторые избирательные участки не пустили
На видео, снятых в прямом эфире избирательной комиссии с избирательных участков, также были показаны случаи, когда должностные лица засовывали бюллетени в урны.