Центр защиты прав граждан большие каменщики 2: Центр защиты прав граждан — график работы, отзывы, адрес на карте

В столице благоустроят вылетную магистраль от улицы Большие Каменщики до МКАД

Она простирается на 14,2 километра от улицы Большие Каменщики до Липецкой улицы с выходом на МКАД и федеральную трассу М-4.

Как сообщил на своем персональном сайте Мэр Москвы Сергей Собянин, масштабное благоустройство магистрали, связывающей Таганский район с югом Москвы, продолжится в 2021 году. В прошлом году в порядок привели головной участок этой дороги от Больших Каменщиков до станции метро «Коломенская». В этом году планируется обновить сквер напротив Новоспасского монастыря. Основные работы развернутся от станции «Коломенская» до Липецкой улицы.

Многочисленные узлы на магистрали от Больших Каменщиков до Липецкой улицы вызывали на дороге хронические заторы, что создавало неудобства водителям и раздражало местных жителей. Однако в последние годы все преобразилось: заработали «выделенки» от Таганского района до МКАД, был построен тоннель под Каширским шоссе, который связал проспект Андропова и Пролетарский проспект. Кроме того, открылась станция метро «Технопарк», оттянувшая на себя часть транспортной нагрузки. Одну из самых больших эстакад столицы построили на Липецкой улице.

«В ближайших планах — реконструкция развязки Липецкой улицы с МКАД. Вместо старой развязки клеверного типа, давно переставшей справляться с потоком машин, появятся направленные съезды — эстакады, путепроводы, тоннели. Работы по реконструкции развязки стартуют уже этой весной, а завершатся примерно через 2,5 года. Подобные проекты крайне сложны, но в результате будет устранено большинство проблем, осложняющих жизнь водителям и местным жителям», — сообщил Мэр Москвы Сергей Собянин.

Магистраль включает в себя улицу Большие Каменщики, Новоспасский проезд, Симоновский Вал, улицу Велозаводская, проспект Андропова, Пролетарский проспект и Липецкую улицу. Их планируется сделать максимально комфортными для 300-400 тысяч человек, работающих или живущих поблизости.

Так, наиболее популярные участки пешеходных зон замостят плиткой, а на участке магистрали от станции метро «Коломенская» до Липецкой улицы заменят асфальт на тротуарах.

Провода протянут по кабельной канализации, на улицах установят более 700 энергосберегающих фонарей. Опоры с контрастным освещением появятся на пешеходных зонах и наземных переходах.

«Вдоль магистрали организуют 30 современных остановочных павильонов общественного транспорта. Пассажиры смогут зарядить на них мобильный телефон и подключиться к бесплатному Wi-Fi. Работы по благоустройству в столице всегда сопровождаются озеленением. Так и здесь — на улицах и прилегающих к ним территориях планируется высадить свыше полтысячи деревьев и более 8100 кустарников. А к пруду Дунай на Липецкой улице организуют удобные подходы», — добавил Мэр Москвы Сергей Собянин.

Комфорт поездок по городу является важнейшим конкурентным преимуществом российской столицы. C 2011 года ежегодно строится не менее 100 километров новых дорог. В текущем году планируется проложить еще 74 километра дорог, построить 18 искусственных сооружений и 16 пешеходных переходов. Наиболее важными из них станут участок Юго-Восточной хорды от Рязанского проспекта до Третьего транспортного кольца, мост через реку Сходню, участок автомобильной дороги М3 «Украина» от деревни Середнево до деревни Десна и другие. 

Глава региона проконтролировал строительство соцобъектов в пос.Солнечный-2 г. Саратова — Правительство Саратовской области

Для просмотра видео включите JavaScript в вашем браузере. Проверить совместимость вашего браузера можно по этой ссылке.

Губернатор Валерий Радаев проконтролировал строительство социальных объектов в пос.Солнечный-2 г.Саратова, которое ведётся в рамках нацпроектов Президента РФ.

Глава региона посетил стройплощадки, где возводятся объекты спорта, здравоохранения, образования.

На площадке строительства физкультурно-оздоровительного комплекса «Газовик» Валерий Радаев встретился с представителями подрядной организации, спортивной общественности. Отмечалась высокая значимость объекта для жителей города. По словам подрядчика, сдерживающих факторов в строительстве нет, в настоящее время ведутся работы по подведению коммуникаций. Как сказал главный тренер ВК «Протон» Юрий Маричев, у спортсменов большие ожидания в отношении нового спортсооружения.

Напомним, строительство физкультурно-оздоровительного комплекса «Газовик» возобновлено в рамках государственно-частного партнерства с участием ООО «Газпром трансгаз Саратов». На текущий год запланированы монтаж систем отопления, вентиляции, водоснабжения, кондиционирования, пожарной сигнализации, электромонтажные работы, наружная и внутренняя отделка.

На стройплощадке Дворца водных видов спорта главу региона проинформировали о текущих работах, показали фасадные панели, которые будут установлены на здании. Губернатор подчеркнул важность использования местных стройматериалов. Он поинтересовался количеством рабочих на объекте. Подрядчик отметил, что их число увеличено до 175 человек, из них — 80 каменщиков. К 15 апреля намечено полностью завершить кирпичную кладку здания. Общая площадь застройки составляет свыше 17 тысяч кв.м. Предстоит выполнить работы по обустройству инженерных коммуникаций, монтажу технологического оборудования.

«Объём работ очень большой, сложный. Учитывая поставленные сроки, темпы нужно только наращивать. Жёстко придерживаться графика работ. Пока все процессы не организованы должным образом, и эту ситуацию нужно срочно исправить«, — потребовал глава региона.

Особое внимание Губернатор уделил теме благоустройства территории, прилегающей к двум спортобъектам. Отмечалось, что здесь намечено обустроить футбольное поле и ряд спортивных площадок.

«Здесь должно быть создано полномасштабное спортивное ядро с общедоступными площадками для различных видов спорта. И дальше нужно проработать варианты благоустройства территории с учётом всех инфраструктурных направлений», — подчеркнул Валерий Радаев.

В пос.Солнечный-2 Губернатор также побывал на месте строительства поликлиники (в 10 микрорайоне), где положительно отметил организацию работ. Если три дня назад строители только приступили к подготовительному этапу, то сегодня на площадке началась забивка свай фундамента. Запланировано сдать поликлинику в текущем году.

В микрорайоне № 11 начинается строительство школы на 1100 мест, которую должны ввести в следующем году. Губернатора проинформировали, что на площадке приступили к земляным работам, подготовке свай, поставке стройматериалов.

«С самого начала все строительные процессы вести с высоким темпом, уделяя внимание качеству работ», — поставил задачу Валерий Радаев.

Пресс-служба Губернатора области

История

Такое административное деление продолжалось до 1929 года. В июне вышло постановление ВЦИК об образовании на территории РСФСР административно-территориальных объединений краевого и областного значения. Документ вступил в силу

1 октября 1929 года. Эта дата и считается официальной датой образования Московской области. Интересен тот факт, что изначально правительство образовало центрально — промышленную область в составе Тульской, Тверской, Рязанской и Московской областей, но позже отказалось от такого громоздкого и ненужного административного деления.

В июле 1929 года вышло постановление правительства об образовании на территории Московской области 10 округов и 144 районов. В августе 1929 года в каждом из них прошли съезды местного самоуправления, на которых были установлены границы и созданы органы власти. В пристанционном поселке Воскресенск

и селе Виноградово (бывшее Алешино) также определили границы. Два района Воскресенский и Виноградовский на протяжении почти 30 лет существовали независимо друг от друга и лишь 1 января 1958 года объединились в один Воскресенский.

Исторический хронограф

Именно в это время в междуречье Оки и Волги и бассейн Москвы-реки, в том числе и на земли, входящие ныне в состав Воскресенского муниципального района, с берегов Днепра стали проникать и оседать здесь славянские племена вятичей и радимичей. Здесь до сих пор сохранились Вятичские погребения — курганы.

XII — XIII века

Земли современного Воскресенского района были окраиной Владимиро-Суздальского княжества, краем непроходимых лесов, изобиловавших диким зверьём. Река Нерская (в то время Мерьска, левый приток Москвы-реки) служила границей между Владимиро-Суздальским и Рязанским княжествами.

XIV век

Первые письменные упоминания о землях современного Воскресенского района относятся ко времени правления великого князя московского Ивана Даниловича (Ивана I), прозванного Калитой, т.е. к первой половине XIV века. В своей духовной грамоте (завещании) он записал: «Се дал сыну своему бол тему Семёну: Можайск, Коломну со всеми Коломенскими волостьми, Городенку, Медыню, Песочну, Похряне, Усть-Мерску, Брошевую, Гвоздну…» Последние пять волостей спустя много веков полностью или частично вошли в состав Воскресенского района.

1577-1578

В Писцовой книге Коломенского уезда за эти годы впервые встречаются письменные упоминания о многих сёлах, деревнях и других населённых пунктах современного Воскресенского района. Относится это в том числе и к селу Воскресенское, которое впоследствии дало название районному центру. Село относилось к древней Усть-Мерской волости и было поделено на четыре части, одна из которых представляла собой погост (место сбора податей), принадлежавший царю Ивану IV Грозному. Здесь стояла деревянная (изначальная) церковь, давшая название селу: «В селе Воскресенском на погосте церковь Воскресения Христова, древена, клетцки…».

XVII век

Многовековые родственные узы соединяют нынешние Воскресенские земли с Коломной, первые упоминания о которой сохранили летописи 1177 года. Подколоменские селения испытали всё с лихвой: вражеские нашествия, междоусобицы, становление русской государственности и православия. Здесь собирали рати против иноземцев Великие Московские князья и государи всея Руси Дмитрий Донской, Иван III и Иван IV Грозный. Во многих Воскресенских топонимах живёт память об этих исторических событиях — Семиславка, Пять Крестов, Ратчино, Ратмирово, Городище, Беркино, Аргуново, Марчуги, Сабурово…

1708

Важной вехой в истории государства стал Указ Петра I, подписанный 18 декабря 1708 года, в соответствии с которым все земли Российской державы были поделены на восемь губерний. Роспись городов Московской губернии Петром I была утверждена 3 февраля 1709 года. Эта дата считается днём образования Московской губернии, к которой отошли центральные земли с 39 городами — около 50 уездов. Наря с собственно подмосковными землями губерния включала территории современных Владимирской, Ивановской, Рязанской, Тульской, почти всей Ярославской, частично Калужской и Костромской областей.

1719

Управлять такой огромной территорией было весьма сложно, поэтому по следующей реформе 1719 года появилась промежуточная территориальная единица — провинция. В Московской губернии их образовалось девять. Ближние подмосковные земли вошли в Московскую провинцию. В отличие от других, где управляли воеводы, Московская провинция находилась под непосредственным управлением губернатора.

1781

По Указу Екатерины II из северных земель Коломенского уезда образован новый Бронницкий уезд с центром в бывшем селе Бронницы, ставшем, согласно Указу, уездным городом. При этом часть сёл и деревень будущего Воскресенского района (Новлянское, Константиново, Марчуги и другие) из Коломенского уезда были переданы в Бронницкий.

1860

Император Александр II утвердил проект строительства железной дороги «от Москвы до Саратова через Рязань и Моршанск». Затем, уже в процессе строительства, решили ограничиться прокладкой дороги до Рязани. На всём пути следования сначала было всего шесть станций, одна из которых — Воскресенск. Станция оказалась на одинаковом удалении от городов Бронницы, Коломна и Егорьевск, что положительно повлияло на её развитие. Вскоре рядом со станцией возник посёлок с тем же названием — Воскресенск. Станция и посёлок стали экономическим центром окрестных сёл и деревень.

1864

В местечке Садки (Хорлово) купец И. Дёмин открыл Товарищество Садковской мануфактуры.

1870

В деревне Федотово купец В. Кацепов основал красильную фабрику и контору для раздачи пряжи. Затем Кацеповы создали такое же производство в деревне Лопатино (1883) и построили бумаготкацкую фабрику в селе Барановское (1882).

1898

Возле деревни Кривякино начал работать кирпичный завод.

1913

На берегу Москвы-реки, между деревнями Колыберево и Псарёво (Павлово), промышленник Б. Сериков построил цементный завод.

1926

Согласно данным переписи населения 1926 года в пристанционном посёлке Воскресенск проживало немногим более 600 человек. Он постепенно становился административным и культурным центром Колыберевской волости.

1928

В этом году, ещё до образования Воскресенского района, вблизи реки Семиславки началось строительство шиферного завода (№1).

1929

В апреле 1929 года был принят первый 5-летний план развития народного хозяйства. Согласно плану, за этот срок намечалось построить по всей стране 518 новых промышленных предприятий, в том числе химических. Одним из таких химических объектов должна была стать группа заводов на базе Егорьевского месторождения фосфоритов, получившая впоследствии название Воскресенского химического комбината им. В. Куйбышева. В августе того же года в составе Московской области был образован новый, Воскресенский, район. В него вошла вся Колыберевская волость и части Мячковской и Непецинской волостей Коломенского, а также Спасская, Чаплыгинская (Чаплыженская) и часть Усмерской волости Бронницкого уезда. Отдельно был образован Виноградовский район, вобравший в себя Ашитковскую, Михалёвскую и часть Усмерской волости Бронницкого уезда. Почти сразу же после образования района началось строительство химкомбината, «первенца первой пятилетки». Первыми строителями стали жители окрестных сёл и деревень (Кривякино, Неверово, Федотово, Лопатино и других). Также на стройку приехали артели каменщиков, плотников и других мастеровых из соседних областей и республик — всего около 4000 человек.

1930

Заложен первый 4-этажный каменный дом (ныне дом №16 по ул. Октябрьской). Затем почти сразу же заложили ещё два дома по той же улице (№ 14 и 12) и 5-этажный дом по ул. Советской. Началось строительство домов в поселке Кривякино (ныне дома № 15 и 17 по ул. Пионерской). Было построено здание школы № 1, почтамт, здание райисполкома.

1931

Одновременно со строительством городских зданий продолжалось строительство химкомбината. 22 января 1931 года новый цех фосфоритной муки выдал первые тонны продукции. Этот день и считается днём рождения химкомбината. В 1931 году на правом берегу реки Семиславки началось строительство крупного цементного завода, который так и назвали — «Гигант».

1934

Вступил в строй шиферный завод № 2, выпустил первую продукцию асботрубный завод.

1937

Три завода — шиферные № 1 и № 2, а также асботрубный объединились в комбинат «Красный строитель». Вблизи каждого предприятия возникали крупные промышленные посёлки. Впоследствии все они вкупе со старыми населёнными пунктами (Колыберево, Беркино, Суворово, Павлово, Пять Крестов) образовали рабочий посёлок Колыберево. В 1939 году в нём проживало около 12 тысяч жителей.

1941-1945

29 тысяч воскресенцев встали на защиту родной страны в Великую Отечественную войну. Около 10 тысяч из них не вернулись домой с полей сражений. Воскресенск в 1941-1942 годах был прифронтовым городом и подвергался бомбардировкам. Вдоль левого берега Москвы-реки возводились оборонительные сооружения. Предприятия района производили военную продукцию.

1954

Рабочий посёлок Колыберево вошёл в состав города Воскресенск — административного, делового и культурного центра Воскресенского муниципального района. Общая протяжённость города с севера на юг вдоль железнодорожной магистрали Москва — Рязань и Москвы-реки составила 16км, площадь — 25 кв. км.

1958

Виноградовский район, вобравший в себя по территориальной реформе 1929 года Ашитковскую, Михалёвскую и часть Усмерской волости Бронницкого уезда, просуществовал отдельно от Воскресенского района почти 30 лет, 1 января 1958 года произошло их объединение.

1962

Из Егорьевского района в состав Воскресенского района передан посёлок Фосфоритный. Площадь объединённого Воскресенского района составила 810 кв. км.

1960-1980-е

На эти года пришлась новая волна миграции, вызванная, прежде всего, объявлением новых производств Воскресенского химкомбината и Подмосковного горно-химического завода Всесоюзными ударными комсомольскими стройками.

Основные сведения, ГБПОУ КС № 54, Москва

Заведующая отдела документационного обеспечения управленческой деятельности	Арутюнова Миранда Аразатовна		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8. 30–17.00	[email protected]
Секретарь	Шиш Марина Ивановна		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8.30-17.00	[email protected]
Заместитель директора по организации учебного процесса	Бозрова Ирина Григорьевна		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8.30 — 17.00	[email protected]
Заместитель директора по УПР	Корешков Олег Владимирович		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8.30 — 17.00	[email protected]
Заместитель директора по УВР	Чеботарева Людмила Николаевна		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8.30 — 17.00	[email protected]
Заведующий отдела информатизации образовательного процесса (ИОП)	Иванин Алексей Сергеевич		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8.30 — 17.00	[email protected]
Главный бухгалтер	Григорьева Светлана Владимировна		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8. 30 — 17.00	[email protected]
Ведущий специалист по административно-хозяйственному обеспечению	Старых Людмила Николаевна		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8.30 — 17.00	[email protected]
Старший экономист	Подопригора Ирина Ивановна		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8.30 — 17.00	[email protected]
Заведующая отдела контроля и качества образования	Матвеева Татьяна Алексеевна		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8.30 — 17.00	[email protected]
Заведующая учебно-методическим отделом	Микерова Виктория Николаевна		Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница	8.30 — 17.00	[email protected]
Психолог	Васильева Наталия Викторовна		понедельник, вторник, среда — ОП№2; четверг, пятница — ОП №6	8.30 — 17.00	[email protected]

Джордж Мейсон — civiced.org

Поделиться в Google Classroom

Трудно объяснить, почему Джордж Мейсон не достиг статуса культурной иконы, который американцы даровали его коллегам из Вирджинии, таким как Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон. Современники, безусловно, признали его многочисленные таланты и исторические достижения. Эдмунд Рэндольф, губернатор Вирджинии, сказал, что Мейсон не уступает ни одному из сыновей Вирджинии в знании ее истории и интересов.С первого взгляда он понял все, что касалось ее ». ¹ Современный историк пишет, что Мейсон« был широко признан как обладающий самым глубоким пониманием республиканского правления среди всех людей в Вирджинии. Мэдисон и Джефферсон всегда полагались на него как на своего наставника по вопросам политической теории ». ²

Почему же тогда Мейсон менее известен как« отец-основатель »и как« создатель конституции »? к политической мысли менее известна? Есть ряд причин.Во-первых, большинство американцев мало знают о нем, за исключением того, что он отказался подписать Конституцию, когда она была завершена на Филадельфийской конвенции в 1787 году. Им не известны причины его отказа подписать. Они не знают, какую важную роль он сыграл в том, что Билль о правах был добавлен к Конституции Первым Конгрессом в 1791 году.

Вторая причина заключается в том, что почти все его документы, кроме очень скромного, исчезли, что затруднило работу потенциальных биографов и заинтересованных граждан. ³ Третья причина может быть связана с личными характеристиками Мэйсона. Мейсон не терпел дураков. Терпение не было его отличительной чертой. Его описывают как «плантатора с острым умом». ⁴ Мейсону надоели законодательные рутины. Ему не нравилась работа в комитете. Он также избегал политического поста, когда это было возможно. Его идеал был идеалом римского патриота-гражданина. Поэтому неудивительно, что один из немногих биографов Мэйсона назвал свою книгу Джордж Мейсон: упорный государственный деятель .5

Американец в четвертом поколении, Мейсон родился в Вирджинии в 1725 году. Его отец утонул в результате несчастного случая, когда Мэйсону было всего десять лет. Его мать, Энн Томпсон Мейсон, осталась с тремя детьми. Джордж был старшим из детей. Его мать была очень способной женщиной, которая продолжала эффективно и прибыльно управлять семейным имением.

Мейсон в основном был самоучкой. Он много читал в библиотеке своего дяди Джона Мерсера, став юристом-самоучкой.

В возрасте двадцати одного года Мейсон унаследовал большое состояние своего отца. Он состоял из тысяч акров сельскохозяйственных угодий в Вирджинии и Мэриленде, а также тысяч акров неочищенных земель в западной стране. Мейсон также унаследовал рабов своего отца — их было около трехсот. ⁶

Однако Мейсон ненавидел рабство. Как и большинство основателей нации, он считал это неправильным и выступал за его отмену посредством плана компенсации и постепенного освобождения. Подробнее о его взглядах и взглядах других основателей на рабство будет сказано позже.

В 1750 году Мейсон женился на Энн Эйлбек. Ему было двадцать четыре, а ей всего шестнадцать. Когда она умерла от лихорадки в 1773 году, Мейсон остался с девятью детьми. Преданный и сознательный отец, Мейсон очень интересовался их воспитанием и образованием. Он не хотел отлучаться от них надолго. Это была одна из наиболее серьезных причин, по которым он отказался баллотироваться на политический пост. ⁷

По мере нарастания кризиса между американскими колониями и Великобританией Мейсон стал более вовлеченным.Он тяготел с периферии к центру колониального сопротивления. В 1774 году Мейсон написал Решения Фэйрфакса, которые его сосед, коллега и друг Джордж Вашингтон представил в Палате Берджессов 18 июля 1774 года. Как объяснил Вашингтон, постановления Фэрфакса были предназначены для «защиты наших конституционных прав» и изложить наши основные принципы.

Историк девятнадцатого века описал Fairfax Resolves как «первое великое движение Мейсона в театре Революции».»Подобные решения из тридцати одного округа сохранились, но решения Fairfax были наиболее подробными и влиятельными. ⁸ Вот некоторые из двадцати четырех предложений или фундаментальных принципов, включенных в решения Fairfax:

Что колонистам были предоставлены все «права, иммунитеты и привилегии, которыми пользуются те, кто живет на территории Англии». Колонисты — не побежденный народ.

Люди не могут подчиняться законам, на которые они не дали своего согласия.

Что американцы не представлены в британском парламенте; поэтому они могут подчиняться только тем законам, которые приняты их собственными провинциальными ассамблеями или парламентами.

Налогообложение и представительство идут рука об руку; следовательно, без представительства колонисты не могут облагаться налогом в британском парламенте.

Мейсон завершил Fairfax Resolves особенно резким абзацем:

Постановлено, что власть над американским народом теперь претендует на власть Британской Палаты общин, в выборах которой мы не участвуем, на чьи решения мы не можем иметь никакого влияния, чья информация всегда должна быть неполной и часто ложной…. и те, кто избавлен от тех впечатлений нежности и сострадания, возникающих в результате личных контактов и связей, которые смягчают суровость самых деспотических правительств, должны — в случае продолжения — установить самые жестокие и нетерпимые виды тирании и угнетения, которые когда-либо применялись на человечество. ⁹

Вирджиния, самый старый и самый большой из первоначальных штатов, приняла Декларацию прав 12 июня 1776 года. Две недели спустя она приняла свою «Конституцию и форму правления».«Основным автором обоих документов был Джордж Мейсон. Он намеревался сделать Декларацию прав преамбулой к Конституции.

Вирджинскую декларацию прав назвали« самым влиятельным конституционным документом в американской истории ». ¹⁰ Ее влияние распространилось не только на Декларацию независимости, но и на конституции многих штатов и Федеральный Билль о правах, первые десять поправок к Конституции Соединенных Штатов. Влияние Декларации можно увидеть во Французской декларации прав человека. и Гражданина (1789 г.).Фактически, члены Французской ассамблеи часто консультировались с Томасом Джефферсоном, автором американской Декларации независимости. Сам Джефферсон во многом опирался на Вирджинскую декларацию. Влияние Вирджинской декларации по сей день остается целью, к которой стремятся многие народы. ¹¹

При написании Вирджинской декларации прав Мейсон опирался на давнюю традицию заявлений о правах и свободах от Великой хартии вольностей (1215 г.) до Закона о хабеас корпус 1679 г. и Второго трактата Джона Локка о гражданском правительстве ( 1690).

Декларация Вирджинии открывалась следующими словами:

Что все люди по своей природе одинаково свободны и независимы и обладают определенными неотъемлемыми правами, из которых, когда они входят в состояние общества, они не могут ни на каком соглашении лишить или лишить своего потомства; а именно наслаждение жизнью и свободой с помощью средств приобретения и владения собственностью, а также стремления к счастью и безопасности. ¹²

Среди важных принципов, изложенных в Декларации, следующие:

• Что вся власть исходит от народа, а государственные чиновники являются их доверенными лицами и слугами.
• Ни один государственный служащий не имеет права на наследственную должность.
• Что законодательная, исполнительная и судебная ветви власти должны быть отделены друг от друга.
• Эта свобода прессы — «оплот свободы».
• Это свободное исповедание религии — право, на которое имеют право все.
• Следует избегать постоянных армий в мирное время, поскольку они опасны для свободы. Военные всегда должны находиться под гражданским контролем.

Декларация Вирджинии также провозгласила, что цель правительства — способствовать «общему благу … народа, нации или сообщества». В Декларации также подчеркивалось право народа сменить или даже отменить свое правительство:

Когда какое-либо правительство будет признано неадекватным или противоречащим этим целям, большинство населения имеет несомненное, неотъемлемое и неотъемлемое право реформировать, изменять или отменять его таким образом, который будет сочтен наиболее благоприятным для общественного блага. .

Мейсон также включил ряд прав, на которые имеют право все люди. В частности, он перечислил права обвиняемых в совершении тяжких преступлений или уголовных преступлений. Они включали такие права, как судебное разбирательство беспристрастным жюри, право обвиняемого на встречу со свидетелями и / или обвинителями, а также право не подвергаться чрезмерному освобождению под залог и штрафам, а также от жестоких и необычных наказаний.

Позднее эти права были включены в конституции других штатов и в Конституцию США.Они также включены во Всеобщую декларацию прав человека, принятую Организацией Объединенных Наций в 1948 году. ¹³

Мейсон заключил Вирджинскую декларацию прав следующим напоминанием и предупреждением. Он стал известным, его часто переводят и цитируют во всем мире.

Что ни одно свободное правительство или блага свободы не могут быть сохранены для любого народа, кроме твердой приверженности справедливости, умеренности, умеренности, бережливости и добродетели и частого повторения фундаментальных принципов. ¹⁴

Вирджинец в четвертом поколении, Мейсон воспитывался среди рабов и зависел от их труда. У Мэйсона были очень противоречивые мнения о рабстве, и со временем он пришел к выводу, что это неправильно. Он предсказал, что рабство «принесет небесный суд» стране, если оно не будет прекращено. Подобно Вашингтону, Джефферсону и Мэдисону, Мейсон много лет мучился из-за рабства и того, что делать, чтобы его положить конец.

Вашингтон неоднократно выражал озабоченность.В своих письмах он сказал: «Нет ни одного живого человека, который искренне желал бы, чтобы был принят план отмены рабства». Вашингтон считал рабство раковой опухолью на политическом теле Америки, но продолжал, что «сразу же выпустить рабов на плаву, я считаю, принесет много неудобств и вреда; но постепенно это, безусловно, может и обязательно должно произойти. , и это тоже законодательной властью «. ¹⁵

Джефферсон, как и Вашингтон, писал, что «нет ничего, чем я бы не пожертвовал ради осуществимого плана уничтожения всех следов этой моральной и политической порочности.Затем, подумав, он добавил: «Но как бы то ни было, мы держим волка за ухо, и мы не можем ни удержать его, ни безопасно отпустить. Справедливость — в одном масштабе, а самосохранение — в другом ». ¹⁶

Джеймс Мэдисон также выражал свое отвращение к рабству на протяжении всей своей жизни. В речи на Филадельфийской конвенции он посетовал, что« мы увидели простое различие между цвет, созданный в самые просвещенные времена, основание для самого деспотичного господства, когда-либо осуществлявшегося человеком над человеком. ¹⁷ Позже, в письме Мэдисон написал: «Масштабы этого зла [рабства] среди нас настолько глубоко ощущаются и настолько общепризнаны, что никакая заслуга не может быть больше, чем разработка удовлетворительного лекарства от него». ¹⁸

Хотя его современники часто обращались к проблеме рабства, возможно, никто не был более беспощадным, чем Джордж Мейсон. Его первое известное письменное нападение на институт рабства было отражено в протесте против Закона о гербовых марках в 1765 году. ¹⁹

«Схема» Мейсона началась с преамбулы против рабства. Он обвинял британцев в том, что они не поощряли «важность свободных людей» и не препятствовали ввозу рабов. Он утверждал, что «половина наших лучших земель … остается незаселенной, а другая половина обрабатывается рабами». Рабство не только препятствовало поселению, но и подрывало характер белых. Указывая на причины упадка и падения Римской республики, Мейсон продолжил:

Пагубный эффект, который такая практика оказывает на нравы и нравы нашего народа: одним из первых признаков разложения и, возможно, главной причиной разрушения самого процветающего правительства, которое когда-либо существовало, было введение большого количества рабов. — зло, очень пафосно описанное римскими историками, — но это не настоящее намерение выявить нашу слабость, слишком свободно исследуя этот предмет. ²⁰

Снова и снова на протяжении всей своей жизни Мейсон возвращался к двум темам, которые были впервые раскрыты в его схеме: опасности для нации, исходящей от рабства, и того, каким образом рабство влияет на «нравственность и нравы» людей, державших рабов. Его самая известная речь, в которой использовалась эта тема, была страстным предупреждением на Конституционном съезде в Филадельфии. Мейсон начал свою атаку на работорговлю, которую он назвал «этой адской торговлей». Он снова заявил, что «британское правительство постоянно сдерживает попытки Вирджинии положить этому конец.»Делая это заявление, Мэйсон имел на своей стороне не более половины правды. Затем он сделал вывод, сделав строгое предупреждение. ²¹

Рабство препятствует развитию искусства и производства. Бедняки презирают труд рабов. Они предотвращают иммиграцию белых, которые действительно обогащают и укрепляют страну. Они самым губительным образом влияют на манеры. Каждый хозяин рабов рождается мелким тираном. Они навлекают на страну небесный суд … Провидение наказывает национальные грехи национальными бедствиями.

Двадцатью двумя годами ранее, в 1773 году, Мейсон написал более длинное эссе, в котором осудил рабство еще более жестко.

Этот медленный яд … ежедневно заражает умы и мораль наших людей. Каждый джентльмен здесь рождается мелким тираном. Совершая акты деспотизма и жестокости, мы становимся бессердечными к велениям человечества и ко всем тонким чувствам души. Наученные относиться к части нашего собственного вида в самой унизительной и презренной степени ниже нас, мы теряем ту идею человеческого достоинства, которую рука природы внедрила в нас для великих и полезных целей. ²²

Отвращение Мейсона к рабству и его решительное осуждение института оставались неизменными на протяжении всей его жизни. Даже в этом случае Мейсон никогда не выходил за рамки осуждения этого в речах и письмах. В отличие от Вашингтона, он никогда не освобождал своих рабов и не делал условий для их поддержки. ²³

Рабство не ограничивалось только Югом. Он хорошо закрепился на Севере. В Нью-Йорке и Нью-Джерси сохранилось значительное количество рабов. Даже в конце 1790-х годов каждая пятая семья Нью-Йорка держала домашних рабов, в то время как рабы работали на фермах во многих поместьях на реке Гудзон вместе с белыми фермерами-арендаторами.

Северные основатели и основатели не меньше конфликтовали по поводу рабства, хотя некоторые играли более активную роль в попытках положить этому конец. Бенджамин Франклин начал еще в 1729 году печатать квакерские трактаты против рабства и работорговли. В последние годы своей жизни Франклин стал смелым и откровенным президентом общества отмены смертной казни в Пенсильвании. Тем не менее, как заметил биограф Эдмунд Морган, «только в конце жизни [рабство] начало беспокоить его совесть».

У Джона Адамса никогда не было раба.Он осудил рабство как «отвратительную инфекцию человеческого характера». Но даже в этом случае Адамс не всегда претворял свои убеждения в жизнь. «Как юрист он иногда защищал рабов, но как политик не делал никаких попыток ослабить оковы тех, кто был в рабстве». Александр Гамильтон, Джон Джей и Уильям Ливингстон не только были откровенными противниками рабства, но и были членами-основателями Нью-Йоркского общества содействия освобождению рабов. Основанная 25 января 1785 года, ее члены были возмущены безудержным похищением свободных чернокожих на улицах Нью-Йорка, которые затем были проданы в рабство.

Нью-Йоркское общество освобождения от рабства, как его сокращенно называли, провело широкомасштабную кампанию против рабства. Он проводил лекции, распространял эссе и учредил реестр, чтобы не допустить возвращения свободных чернокожих в рабство. Общество освобождения Нью-Йорка также создало Африканскую бесплатную школу для обучения чернокожих студентов. Мальчиков постарше обучали плотницкому делу и навигации. Девочек постарше обучали шитью и вышивке.

Из протоколов общества становится ясно, что Гамильтон, Джей и другие были больше, чем просто знаменитостями, придающими свои имена и престиж достойному делу.Они сформировали комитет, который подписал петиции и лоббировал законодательное собрание штата Нью-Йорк, чтобы положить конец работорговле. Они назвали это практикой, «столь противной человечеству и столь несовместимой со свободой и справедливостью, которые должны отличать свободных и просвещенных людей».

Некоторые ведущие историки страны размышляли о причинах, по которым Основатели не смогли ликвидировать рабство. Бернард Бейлин, лауреат Пулитцеровской премии и премии Бэнкрофта, утверждает, что идеи аболиционизма не существовало в эпоху американской революции.

Рабство было жестоким и унизительным, но, насколько известно колонистам, рабство в той или иной форме существовало всегда, и, если оно было жестоким и унизительным, то же самое было и в обычной жизни на более низких уровнях общества. Лишь постепенно люди пришли к выводу, что рабство было особенно унизительным и жестоким институтом.

Бейлин утверждает, что «осуждать Основателей … за то, что они терпели и увековечивали общество, основанное на рабстве, — значит ожидать, что они смогут полностью преодолеть ограничения своего возраста.» ²⁴ Байлин указывает, что

в историческом контексте того времени важно не то, что свободолюбивые революционеры позволили рабству выжить, а то, что они — даже те, кто извлекал прямую выгоду из этого учреждения — зашли так далеко, осудив его, ограничив его и усмирив. двигайте силы, которые в конечном итоге разрушили бы его. ²⁵

Другой историк, Р. Б. Бернштейн, заслуженный профессор права Нью-Йоркской школы права, пишет, что «хотя современное обвинение отцов-основателей основывается на фундаментальном принципе равенства перед законом, мы вполне можем иметь с ними больше общего в их ответы на вызов равенства, чем мы, возможно, захотим признать. « ²⁶

Бернштейн утверждает, что аболиционизма не существовало в эпоху Революции и ранней республики, хотя были сильные антирабовладельческие настроения». По мере того как контраст между идеологией свободы и реальностью рабства становится все более резким, все большее число Американцы начали выражать отвращение, моральные сомнения и даже откровенное отвращение к рабству ». ²⁷

Мейсон выступил против любого упоминания рабства в Конституции как унижающего достоинство документа.Он резко выступал против компромисса, который на двадцать лет защитил работорговлю. Однако 12 сентября 1787 года Мейсон открыл то, что один историк назвал «политическим ящиком Пандоры». ²⁸ Усталые делегаты были готовы завершить работу и вернуться домой. Они писали и переписывали разделы Конституции. Их охватила усталость, когда Мейсон поднялся и сказал, что хотел бы, чтобы перед Конституцией был Билль о правах. Он добавил, что, используя государственные билли о правах в качестве модели, «законопроект может быть подготовлен за несколько часов» и что он «успокоит людей».«Однако ни одна делегация штата не проголосовала за предложение Мэйсона. Поскольку дебаты на съезде были секретными, общественность не знала о каких-либо разногласиях, связанных с биллем о правах, до тех пор, пока делегаты не объявили перерыв. Общественность также не знала, что Джордж Мейсон и два других делегата отказались подписать документ. ²⁹

В течение нескольких часов после торжественного подписания Конституции Мейсон поделился своим списком возражений с несколькими другими общественными деятелями, которые были недовольны окончательным проектом.Фактически, он сделал несколько копий для своих друзей, прежде чем покинуть Филадельфию. Один экземпляр попал в типографию. Сначала Мэйсон был обеспокоен тем, что его возражения были напечатаны без его согласия. Затем, поразмыслив, он решил, что это хорошая идея. Фактически, он даже послал копию брошюры своему другу и соседу Джорджу Вашингтону. Вашингтон, в свою очередь, отправил брошюру Джеймсу Мэдисону с примечанием, что «тревожить людей, по-видимому, является основой его плана [Мэйсона]. ³⁰

Мейсон начал свои возражения с короткой фразы, которая стала сплоченным кличем антифедералистов: «Декларации прав нет». ³¹ Мейсон завершил свои возражения предупреждением:

Это правление начнется с умеренной аристократии; в настоящее время невозможно предвидеть, приведет ли оно в своем действии к монархии или коррумпированной деспотической аристократии: скорее всего, оно будет колебаться несколько лет между ними, а затем закончится тем или иным. ³²

Почему Конституционная конвенция не включила билль о правах? Ни один делегат в принципе не возражал. Как Вашингтон проинформировал маркиза де Лафайета: «Я полагаю, что не было члена Конвенции, который имел бы наименьшее возражение против того, о чем говорится в Билле о правах». ³³

Первый абзац Мэйсона, вероятно, нанес самый разрушительный удар по Конституции, когда она шла по штатам на ратификацию. Одно предложение Мэйсона: «Декларации прав нет» вскоре заполнило антифедералистские газеты.Некоторые антифедералисты заговорили о необходимости «необходимых поправок» или «второго съезда» для исправления ошибок Конституции. Оглядываясь назад, некоторые историки назвали игнорирование билля о правах «величайшей ошибкой», имевшей место в Филадельфии.

Когда Мейсон вернулся домой по окончании Филадельфийской конвенции, ему было шестьдесят два года. Для конца 1770-х годов это был довольно преклонный возраст. Его не было больше четырех месяцев, и он очень хотел побыть дома и позаботиться о своих нуждах на своей плантации.Тем не менее, он согласился участвовать в ратификационной конвенции штата Вирджиния. Он собрался в Ричмонде 2 июня 1788 года.

Мейсон снова оказался одним из самых активных делегатов. ³⁴ Он немедленно предложил съезду рассматривать положения Конституции по пунктам, поскольку он считал, что это подчеркнет то, что он считал недостатками Конституции.

Постатейное рассмотрение и тогда, и позже считалось тактической ошибкой. Это дало преимущество Джеймсу Мэдисону и молодому Джону Маршаллу, обоим федералистам.Дебаты по каждому пункту сделали гневное, стремительное ораторское искусство Патрика Генри менее эффективным.

Мейсон поднял ряд вопросов в ходе дебатов. Он говорил о налогообложении. Он опасался, что федеральный налог на рабов возложит непропорционально большую долю налогового бремени на Юг. В двух длинных выступлениях Мейсон возражал против федерального контроля над ополченцами. Он предупредил, что Конгресс может сделать службу в ополчении непривлекательной как предлог для создания постоянной армии. Одна из самых длинных речей Мэйсона была нападением на федеральную судебную систему.По его словам, его широкий охват не только сделает ненужными государственные суды, но и «уничтожит правительства штатов». Наконец, Мейсон предложил ограничить федеральные суды вопросами международного права, морскими проблемами и судебными процессами с участием Соединенных Штатов и двух или более штатов. Его самым удивительным предложением было его желание позволить судьям штата решать обычные вопросы федерального права. ³⁵

Самая продуктивная роль Мэйсона была сыграна вне конференц-зала, помогая разработать возможные поправки к Конституции.Многие из этих поправок были взяты из Вирджинской декларации прав.

Джеймс Мэдисон признал, что нельзя отрицать несовершенство Конституции. Даже самые твердые его сторонники заявляли, что в нем есть недостатки. Однако федералисты не считали эти недостатки настолько разрушительными, что их нужно было исправить до того, как Конституция вступит в силу и до того, как опыт покажет, что поправки действительно необходимы. ³⁶ В конце концов, Конвенция Вирджинии приняла Конституцию без поправок, 89–79.

Несчастный Мейсон вернулся в Ганстон-холл. У него было слабое здоровье, но когда Уильям Грейсон умер вскоре после того, как был избран в Сенат США, законодательный орган штата Вирджиния предложил Мэйсону место в Сенате. Мейсон, который всю свою жизнь презирал политическую должность, отказался. Он тихо умер 7 октября 1792 года. Ему было шестьдесят шесть лет.

Джорджа Мейсона называли «почти забытым человеком в пантеоне
революционных героев». Хотя его имя носит крупный государственный университет, его статуя стоит на территории государственного здания в Ричмонде, а его портрет висит в здании Капитолия в Вашингтоне, округ Колумбия.Ч., его чаще вспоминают за отказ подписать Конституцию по завершении Филадельфийской конвенции в 1787 году, чем за его многочисленные вклады в развитие этой страны.

Полин Майер, профессор американской истории в Массачусетском технологическом институте, недавно подытожила, почему Мейсон заслуживает места в пантеоне революционных героев:

Джордж Мейсон не был диссидентом по натуре. Он был строителем, а не скептиком, человеком, который разработал первую конституцию штата Вирджиния и влиятельную декларацию прав, принятую в начале июня 1776 года, чье утверждение, что «все люди рождаются одинаково свободными и независимыми», нашло свое отражение, причем некоторые вариации в несколько других государственных биллей о правах, а также в Декларацию независимости…. Он поддержал сопротивление британскому налогообложению и разработал влиятельные постановления округа Фэйрфакс 1774 года … Его работа над конституцией Вирджинии и декларацией прав принесла ему известность, которой он, в отличие от других представителей его поколения, не жаждал. Однажды он охарактеризовал себя как человека, который редко вмешивается в общественные дела, «довольствуясь благословениями общественного канала», не обращая внимания на «улыбки и хмурые взгляды великих людей». ³⁷

Маргарет Стимманн Брэнсон — заместитель директора Центра гражданского просвещения.

1 Рэндольф, цитируемый в книге Уоррена М. Биллингса, «Вирджинцы и истоки Билля о правах», в Билль о правах и государствах: колониальные и революционные истоки американских свобод , изд. , Патрик Т. Конли и Джон П. Камински (Мэдисон, Висконсин: Мэдисон Хаус, 1992), 337.

2 Ральф Кетчем, Джеймс Мэдисон, Биография (Шарлоттсвилл и Лондон: Университетское издательство Вирджинии, 1994), 71.

3 Ни один сборник не содержит всех статей Мейсона.Библиотека Конгресса США содержит значительное количество материалов Мэйсона, но ее коллекция далека от исчерпывающей.

4 Ричард Брукхайзер, Отец-основатель: заново открывая Джорджа Вашингтона (Нью-Йорк: The Free Press, 1996), 54.

5 См. Роберт А. Ратленд, Джордж Мейсон: упорный государственный деятель (Нью-Йорк: Холт, Райнхарт and Winston), 1961.

6 См. Деннис Дж. Махони, «Джордж Мейсон», в Энциклопедия американской конституции , изд.Леонард В. Леви, Кеннет Карст и Деннис Дж. Махони, Vols. 3 и 4 (Нью-Йорк: Macmillan Publishing Company, 1986), 1223.

7 Мейсон имел очень четкие взгляды на отцовство. Он предложил распространить избирательное право на безземельных мужчин, у которых было по крайней мере трое детей. Он утверждал, что отцовство, а также владение землей дают гражданам достаточную долю в обществе, чтобы оправдать предоставление им права голоса. См. Jeff Broadwater, George Mason: Forgotten Founder (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2006), 93-4.

8 Полный текст решений Fairfax Resolves см. Филип П. Курланд и Ральф Лернер, изд., Конституция основателей , Том 1: Основные темы (Индианаполис: Фонд Свободы, 1986), 633-4.

9 Там же.

10 Josephine F. Pacheco, ed., Antifederalism: The Legacy of George Mason (Fairfax, VA: George Mason University Press, 1992), 20.

11 Полный текст Декларации прав человека и Гражданин (1789), см. Milton Viorst, The Great Documents of Western Civilization (New York: Barnes and Noble, 1965), 189-92.

12 Полный текст Вирджинской декларации прав см. В Конституция учредителей .

13 См. Особенно поправки с IV по VIII к Конституции США. См. Также статьи с 1 по 12 Всеобщей декларации прав человека.

14 См. Постановление № 15 Вирджинской декларации прав.

15 Джордж Вашингтон, Письмо Роберту Моррису, 12 апреля 1786 г. Перепечатано в издании Бакнера Ф. Мелтона-младшего, Цитируемый отец-основатель (Даллес, Вирджиния: Potomac Books), 296.

16 Томас Джефферсон Томасу Куперу, Монтичелло, 10 сентября 1814 г., и Джону Холмсу, Монтичелло, 22 апреля 1820 г. Оба перепечатаны в John P. Kaminski, ed., The Quotable Jefferson (Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2006), 377-8. Подробнее о взглядах Джефферсона на рабство см. Гарретт Уорд Шелдон, Политическая философия Томаса Джефферсона (Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, 1993).

17 Речь Мэдисона на конституционном съезде, 6 июня 1787 г., документы Джеймса Мэдисона, серия Congressional.

18 Джеймс Мэдисон — Фрэнсису Райту, 1 сентября 1825 г., Библиотека Конгресса, Мэдисонские документы. Для получения дополнительной информации о взглядах Мэдисона на рабство и усилиях, которые он предпринял, чтобы положить конец этому рабству, особенно во время выхода на пенсию, см. Sheldon, G.W., T he «Политическая философия Джеймса Мэдисона » (Baltimore: John Hopkins University Press, 2001).

19 «Схема пополнения запасов товаров и бедствий в аренду». См. Broadwater, op cit 33.

20 Ibid.

21 Полный текст речи Мэйсона см. В Max Farrand, ed., The Records of the Federal Convention 1787 , Vol 2 (New Haven, Connecticut: Yale University Press, 1966), 364.

22 Полный текст этого эссе см. Helen Hill Miller, George Mason, Gentleman Revolutionary (Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 1975), 55-6.

23 Полный текст завещания Вашингтона, в котором он сделал положения об их свободе и об их поддержке, см. В Susan Dunn, ed., Something That Will Surprise the World: The Essential Writings of the Dot-One From The Basics (New York : Basic Books, 2006), 98-100.

24 См. Бернард Бейлин, Лица революции: личности и тема в борьбе за независимость Америки (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1990), глава 9, «Центральные темы американской революции», особенно стр. 220-4.

25 Там же. 222.

26 См. Р.Б. Бернштейн, Пересмотр отцов-основателей, (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2009). Обратите особое внимание на главу 3 «Достижения и проблемы: история, которую сделали отцы-основатели», 95–102.

27 Там же. 98.

28 Роберт А. Ратленд, «Создание и определение первых десяти поправок», в Создание и ратификация Конституции , op. соч. 305.

29 Эдмунд Рэндольф из Вирджинии и Элбридж Джерри из Массачусетса были двумя другими, кто отказался подписать.

30 Вашингтон — Мэдисон, 10 октября 1787 г., Madison Papers, Vol. 10, 190.

31 Полный текст статьи «Джордж Мейсон: возражения против предлагаемой конституции» см. Сесилия М.Кеньон, Антифедералисты (Ливан, Нью-Гэмпшир: Northeastern University Press, 1985), 191-5.

32 Там же, 195.

33 Вашингтон, цитируется по Леонарду В. Леви, Происхождение Билля о правах ( Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета, 1999), 14.

34 Более подробный отчет Мейсона роль в дебатах о ратификации в Вирджинии см. Полин Майер, Ратификация: народ обсуждает Конституцию (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2010).

35 Более подробное описание роли Мэйсона в ратификационной конвенции штата Вирджиния см. В Broadwater op. соч. 223-7.

36 Майер. op. соч. 298.

37 Maier. op. соч. 39-40.

Трудно объяснить, почему Джордж Мейсон не достиг статуса культурной иконы, который американцы даровали его коллегам из Вирджинии, таким как Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон. Современники, безусловно, признали его многочисленные таланты и исторические достижения.Эдмунд Рэндольф, губернатор Вирджинии, сказал, что Мейсон «не уступает ни одному из сыновей Вирджинии в знании ее истории и интересов. С первого взгляда он разглядел все предположения, которые затронули ее» 1. Современный историк пишет, что Мейсон был «широко признан как обладающий самым глубоким пониманием республиканского правления из всех людей в Вирджинии. Мэдисон и Джефферсон всегда считали его своим наставником по вопросам политической теории» 2. Почему же тогда Мейсон менее известен как «отец-основатель». »и как« Создатель Конституции »? Почему вклад Мейсона в политическую мысль менее известен? Есть множество причин.Во-первых, большинство американцев мало знают о нем, за исключением того, что он отказался подписать Конституцию, когда она была завершена на Филадельфийской конвенции в 1787 году. Им не известны причины его отказа подписать. Они не знают той важной роли, которую он сыграл в том, что Билль о правах был добавлен к Конституции Первым Конгрессом в 1791 г. Вторая причина состоит в том, что почти все его документы, кроме очень скромного, исчезли, что затруднило работу Конгресса США. -быть биографами и заинтересованными гражданами.3 Третья причина может быть связана с личными характеристиками Мэйсона. Мейсон не терпел дураков. Терпение не было его отличительной чертой. Его описывают как «резкого плантатора» 4. Мэйсону надоели законодательные процедуры. Ему не нравилась работа в комитете. Он также избегал политического поста, когда это было возможно. Его идеал был идеалом римского патриота-гражданина. Поэтому неудивительно, что один из немногих биографов Мэйсона озаглавил свою книгу «Джордж Мейсон: упорный государственный деятель» 5. Ранние годы жизни Мэйсона Американец в четвертом поколении, Мейсон родился в Вирджинии в 1725 году.Его отец утонул в результате несчастного случая, когда Мэйсону было всего десять лет. Его мать, Энн Томпсон Мейсон, осталась с тремя детьми. Джордж был старшим из детей. Его мать была очень способной женщиной, которая продолжала эффективно и прибыльно управлять семейным имением. Мейсон был в основном самоучкой. Он много читал в библиотеке своего дяди, Джона Мерсера, став юристом-самоучкой. В двадцать один год Мейсон унаследовал большое состояние своего отца. Он состоял из тысяч акров сельскохозяйственных угодий в Вирджинии и Мэриленде, а также тысяч акров неочищенных земель в западной стране.Мейсон также унаследовал рабов своего отца, которых, как говорят, было около трехсот.6 Мейсон, однако, ненавидел рабство. Как и большинство основателей нации, он считал это неправильным и выступал за его отмену посредством плана компенсации и постепенного освобождения. Подробнее о взглядах его и других основателей на рабство будет сказано позже. В 1750 году Мейсон женился на Энн Эйлбек. Ему было двадцать четыре, а ей всего шестнадцать. Когда она умерла от лихорадки в 1773 году, Мейсон остался с девятью детьми. Преданный и сознательный отец, Мейсон очень интересовался их воспитанием и образованием.Он не хотел отлучаться от них надолго. Это была одна из наиболее серьезных причин, по которым он отказался баллотироваться на политический пост7. Мейсон пишет, что влиятельный Фэрфакс разрешается По мере того, как кризис между американскими колониями и Великобританией нарастал, Мейсон становился все более вовлеченным. Он тяготел с периферии к центру колониального сопротивления. В 1774 году Мейсон написал Fairfax Resolves, которые его сосед, коллега и друг Джордж Вашингтон представил в палате Burgesses 18 июля 1774 года.Вашингтон объяснил, что Fairfax Resolves были предназначены для «защиты наших конституционных прав» и изложения наших фундаментальных принципов. Историк XIX века описал Fairfax Resolves как «первое великое движение Мэйсона на театре революции». Подобные решения из тридцати одного графства сохранились, но решения Фэрфакса были наиболее подробными и наиболее влиятельными.8 Вот некоторые из двадцати четырех предложений или фундаментальных принципов, включенных в постановления Фэрфакса: что колонисты имели право на все «права, иммунитеты и привилегии, которыми пользуются те, кто живет на территории Англии.»Колонисты не являются побежденным народом. Эти люди не могут управляться законами, на которые они не дали своего согласия. Что американцы не представлены в британском парламенте; поэтому они могут подчиняться только тем законам, которые приняты их собственными провинциальными ассамблеями. или парламенты. Налогообложение и представительство идут рука об руку; следовательно, без представительства колонисты не могут облагаться налогом в британском парламенте. Мейсон завершил Постановления Фэрфакса особенно жестким параграфом: теперь заявлено британской палатой общин, в выборах которой мы не участвуем, на чьи решения мы не можем влиять, чья информация всегда должна быть неполной и часто ложной…. и те, кто избавлен от тех впечатлений нежности и сострадания, возникающих в результате личных контактов и связей, которые смягчают суровость самых деспотических правительств, должны — в случае продолжения — установить самые жестокие и нетерпимые виды тирании и угнетения, которые когда-либо применялись. на человечество9. Мейсон и Вирджинская декларация прав Вирджиния, самый старый и самый большой из первоначальных штатов, приняла Декларацию прав 12 июня 1776 года. Две недели спустя она приняла свою «Конституцию и форму правления».Основным автором обоих документов был Джордж Мейсон. Он намеревался сделать Декларацию прав преамбулой к Конституции. Вирджинскую декларацию прав назвали «самым влиятельным конституционным документом в американской истории» 10. Ее влияние расширилось. не только к Декларации независимости, но и к конституциям многих штатов и к Федеральному Биллю о правах, первым десяти поправкам к Конституции Соединенных Штатов. Влияние Декларации можно увидеть во Французской декларации прав человека и гражданина. (1789 г.).Фактически, члены Французской ассамблеи часто консультировались с Томасом Джефферсоном, автором американской Декларации независимости. Сам Джефферсон во многом опирался на Вирджинскую декларацию. Влияние Вирджинской декларации сохраняется и по сей день как цель, к которой стремятся многие народы.11 При написании Вирджинской декларации прав Мейсон опирался на давнюю традицию заявлений о правах и свободе от Великой хартии вольностей (1215 г. ) до Хабеас корпус. Акт 1679 г. и Второй трактат Джона Локка о гражданском правительстве (1690 г.).Вирджинская декларация открывалась следующими словами: что все люди по своей природе одинаково свободны и независимы и обладают определенными неотъемлемыми правами, из которых, войдя в состояние общества, они не могут никаким договором лишить или лишить свое потомство; а именно наслаждение жизнью и свободой с помощью средств приобретения и владения собственностью, а также поиска и достижения счастья и безопасности.12 Среди важных принципов, изложенных в Декларации, следующие: что вся власть исходит от народа и этого правительства чиновники — их попечители и слуги.Что ни один государственный чиновник не имеет права на наследственную должность. Законодательная, исполнительная и судебная ветви власти должны быть отделены друг от друга. Эта свобода прессы — «оплот свободы». Это свободное исповедание религии — право, на которое имеют право все. Следует избегать постоянных армий в мирное время, поскольку они опасны для свободы. Военные всегда должны находиться под гражданским контролем. Декларация Вирджинии также провозгласила, что цель правительства — способствовать «общему благу»…. народа, нации или сообщества ». Декларация также подчеркнула право народа изменить или даже отменить свое правительство: когда какое-либо правительство будет признано неадекватным или противоречащим этим целям, большинство сообщества имеет право несомненным, неотчуждаемы и неприкосновенное право на реформы, изменить или отменить его, таким образом, должны быть оценены наиболее благоприятным для общественного блага. Мейсон также включен ряд прав, которыми все люди имеют право. в частности, он перечислил права лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений или уголовных преступленийОни включали такие права, как судебное разбирательство беспристрастным жюри, право обвиняемого на встречу со свидетелями и / или обвинителями, а также право не подвергаться чрезмерному освобождению под залог и штрафам, а также от жестоких и необычных наказаний. были включены в конституции других штатов и в Конституцию Соединенных Штатов. Они также включены во Всеобщую декларацию прав человека, принятую Организацией Объединенных Наций в 1948 году.13 Мейсон завершил Вирджинскую декларацию прав следующим напоминанием и предупреждением.Он стал известным, его часто переводят и цитируют во всем мире. Что ни свободное правительство, ни благословения свободы не могут быть сохранены для любого народа, кроме твердой приверженности справедливости, умеренности, умеренности, бережливости и добродетели и частого повторения фундаментальных принципов14. Масон и рабство в четвертом поколении. Вирджинец, Мейсон воспитывался среди рабов и зависел от их труда. У Мэйсона были очень противоречивые мнения о рабстве, и со временем он пришел к выводу, что это неправильно.Он предсказал, что рабство «принесет небесный суд» стране, если оно не будет прекращено. Подобно Вашингтону, Джефферсону и Мэдисону, Мейсон много лет мучился из-за рабства и того, что делать, чтобы его положить конец. Вашингтон неоднократно выражал свою озабоченность. В своих письмах он сказал: «Нет ни одного живого человека, который искренне желал бы, чтобы был принят план отмены рабства». Вашингтон считал рабство раковой опухолью на политическом теле Америки, но продолжал, что «сразу же выпустить рабов на плаву, я считаю, принесет много неудобств и вреда; но постепенно это, безусловно, может и обязательно должно произойти. , и это тоже законодательной властью.15 Джефферсон, как и Вашингтон, писал, что «нет ничего, что я бы не пожертвовал ради практически осуществимого плана уничтожения всех следов этой моральной и политической порочности». Затем он добавил, задумываясь: «Но как бы то ни было, волк у нас есть. за ухо, и мы не можем ни удержать его, ни безопасно отпустить. Справедливость находится в одном масштабе, а самосохранение — в другом ». 16 Джеймс Мэдисон также выражал свое отвращение к рабству на протяжении всей своей жизни. В речи на Филадельфийском съезде он посетовал, что« мы видели простое различие цветов, проводимое в наиболее просвещенный период времени, основание для самого деспотичного господства, когда-либо осуществлявшегося человеком над человеком. 17 Позже в письме Мэдисон писал: «Масштабы этого зла [рабства] среди нас настолько глубоко ощущаются и настолько общепризнаны, что никакая заслуга не может быть больше, чем изобретение удовлетворительного лекарства от него» 18. Хотя его современники часто обращался к проблеме рабства, возможно, никто не был более безжалостным, чем Джордж Мейсон. Его первая известная письменная атака на институт рабства содержалась в протесте против Закона о гербовых марках в 1765 году.19 «Схема» Мэйсона началась с преамбулы против рабства.Он обвинял британцев в том, что они не поощряли «важность свободных людей» и не препятствовали ввозу рабов. Он утверждал, что «половина наших лучших земель … остается незаселенной, а другая половина обрабатывается рабами». Рабство не только препятствовало поселению, но и подрывало характер белых. Указывая на причины упадка и падения Римской республики, Мейсон продолжил: «Пагубное влияние такой практики на нравы и нравы нашего народа: один из первых признаков разложения и, возможно, основная причина разрушения». Одним из наиболее процветающих правительств, которые когда-либо существовали, было введение большого числа рабов — зло, очень пафосно описанное римскими историками, — но это не настоящее намерение выявить нашу слабость, слишком свободно исследуя этот предмет.20 Снова и снова на протяжении всей своей жизни Мейсон возвращался к двум темам, которые были впервые развиты в его схеме: опасности для нации, исходящей от рабства, и того, каким образом рабство влияет на «нравственность и нравы» людей, державших рабов. Его самая известная речь, в которой использовалась эта тема, была страстным предупреждением на Конституционном съезде в Филадельфии. Мейсон начал свою атаку на работорговлю, которую он назвал «этой адской торговлей». Он снова заявил, что «британское правительство постоянно сдерживает попытки Вирджинии положить этому конец.»Делая это заявление, Мейсон имел на своей стороне не более половины правды. Затем он пришел к заключению, сделав строгое предупреждение. 21 Рабство препятствует развитию искусства и производства. Бедные презирают труд, выполняемый рабами. Они препятствуют иммиграции. белых, которые действительно обогащают и укрепляют страну. Они оказывают самое пагубное влияние на нравы. Каждый рабовладелец рождается мелким тираном. Они навлекают на страну небесный суд … Провидение наказывает национальные грехи национальными бедствиями. .Двадцатью двумя годами ранее, в 1773 году, Мейсон написал более длинное эссе, в котором осудил рабство еще более жестко. Этот медленный яд … ежедневно заражает умы и мораль наших людей. Каждый джентльмен здесь рождается мелким тираном. Совершая акты деспотизма и жестокости, мы становимся бессердечными к велениям человечества и ко всем тонким чувствам души. Наученные относиться к части нашего собственного вида в самой унизительной и презренной степени ниже нас, мы теряем ту идею человеческого достоинства, которую рука природы внедрила в нас для великих и полезных целей.Отвращение Мэйсона к рабству и его решительное осуждение института оставались неизменными на протяжении всей его жизни. Даже в этом случае Мейсон никогда не выходил за рамки осуждения этого в речах и письмах. В отличие от Вашингтона, он никогда не освобождал своих рабов и не делал условий для их поддержки23. Рабство не ограничивалось Югом. Он хорошо закрепился на Севере. В Нью-Йорке и Нью-Джерси сохранилось значительное количество рабов. Даже в конце 1790-х годов каждая пятая семья Нью-Йорка держала домашних рабов, в то время как рабы работали на фермах во многих поместьях на реке Гудзон вместе с белыми фермерами-арендаторами.Основатели и основатели Севера были не менее противоречивы по поводу рабства, хотя некоторые играли более активную роль в попытках положить этому конец. Бенджамин Франклин начал еще в 1729 году печатать квакерские трактаты против рабства и работорговли. В последние годы своей жизни Франклин стал смелым и откровенным президентом общества отмены смертной казни в Пенсильвании. Тем не менее, как заметил биограф Эдмунд Морган, «только в конце жизни [рабство] начало беспокоить его совесть». У Джона Адамса никогда не было раба. Он осудил рабство как «отвратительную инфекцию человеческого характера.«Даже в этом случае Адамс не всегда претворял свои убеждения в жизнь». Как юрист, он иногда защищал рабов, но как политик он не пытался ослабить оковы тех, кто в рабстве ». Александр Гамильтон, Джон Джей и Уильям Ливингстон не только был ярым противником рабства, но и был одним из основателей Нью-Йоркского общества содействия освобождению рабов. Основанное 25 января 1785 года, его члены были возмущены безудержным похищением свободных чернокожих на улицах Нью-Йорка, которые в то время были продан в рабство.Нью-Йоркское общество освобождения от рабства, как его сокращенно называли, провело широкомасштабную кампанию против рабства. Он проводил лекции, распространял эссе и учредил реестр, чтобы не допустить возвращения свободных чернокожих в рабство. Общество освобождения Нью-Йорка также создало Африканскую бесплатную школу для обучения чернокожих студентов. Мальчиков постарше обучали плотницкому делу и навигации. Девочек постарше учили шитью и вышивать. Протоколы общества ясно показывают, что Гамильтон, Джей и другие были больше, чем просто знаменитостями, придающими свои имена и престиж достойному делу.Они сформировали комитет, который подписал петиции и лоббировал законодательное собрание штата Нью-Йорк, чтобы положить конец работорговле. Они назвали это практикой, «столь противной человечеству и столь несовместимой со свободой и справедливостью, которые должны отличать свободных и просвещенных людей». Почему основатели не смогли искоренить рабство? Некоторые ведущие историки страны размышляли о причинах, по которым Основатели не смогли ликвидировать рабство. Бернард Бейлин, лауреат Пулитцеровской премии и премии Бэнкрофта, утверждает, что идеи аболиционизма не существовало в эпоху американской революции.Рабство было жестоким и унизительным, но, насколько известно колонистам, рабство в той или иной форме существовало всегда, и, если оно было жестоким и унизительным, то же самое было и в обычной жизни на более низких уровнях общества. Лишь постепенно люди пришли к выводу, что рабство было особенно унизительным и жестоким институтом. Бейлин утверждает, что «осуждать Основателей … за то, что они терпели и увековечивали общество, основанное на рабстве, — значит ожидать, что они смогут полностью преодолеть ограничения своего возраста.24 Бейлин указывает, что в историческом контексте того времени важно не то, что свободолюбивые революционеры позволили рабству выжить, а то, что они — даже те, кто извлекал прямую прибыль из этого учреждения — зашли так далеко, осуждая его, ограничивая это и приводит в движение силы, которые в конечном итоге его разрушат.25 Другой историк, Р. Б. Бернштейн, заслуженный профессор права Нью-Йоркской школы права, пишет, что «хотя современное обвинение отцов-основателей основывается на фундаментальном принципе равенства перед закона, у нас вполне может быть больше общего с ними в их ответах на вызов равенства, чем мы можем допустить.Бернштейн утверждает, что аболиционизма не существовало в эпоху Революции и ранней республики, хотя существовали значительные антирабовладельческие настроения ». По мере того, как контраст между идеологией свободы и реальностью рабства становился все более резким, все большее число американцев начинали выражать отвращение. , моральные угрызения совести и даже прямое отвращение к рабству ».27 Мейсон возражал против любого упоминания рабства в Конституции как унижающего достоинство документа. Он резко выступал против компромисса, который обеспечивал защиту работорговли на двадцать лет.Однако 12 сентября 1787 года Мейсон открыл то, что один историк назвал «политическим ящиком Пандоры» 28. Утомленные делегаты были готовы завершить свою работу и вернуться домой. Они писали и переписывали разделы Конституции. Их охватила усталость, когда Мейсон поднялся и сказал, что хотел бы, чтобы перед Конституцией был Билль о правах. Он добавил, что, используя государственные билли о правах в качестве модели, «законопроект может быть подготовлен за несколько часов» и что он «успокоит людей». «Однако ни одна делегация штата не проголосовала за предложение Мэйсона. Поскольку дебаты на съезде были секретными, общественность не знала о каких-либо разногласиях, связанных с биллем о правах, до тех пор, пока делегаты не объявили перерыв. и два других делегата отказались подписать документ.29 Через несколько часов после торжественного подписания Конституции Мейсон поделился своим списком возражений с несколькими другими общественными деятелями, которые были недовольны окончательным проектом.Фактически, он сделал несколько копий для своих друзей, прежде чем покинуть Филадельфию. Один экземпляр попал в типографию. Сначала Мэйсон был обеспокоен тем, что его возражения были напечатаны без его согласия. Затем, поразмыслив, он решил, что это хорошая идея. Фактически, он даже послал копию брошюры своему другу и соседу Джорджу Вашингтону. Вашингтон, в свою очередь, отправил брошюру Джеймсу Мэдисону с примечанием, что «тревожить людей, по-видимому, является основой его плана [Мэйсона].30 Мейсон начал свои возражения с короткого предложения, которое стало сплоченным кличем антифедералистов: «Декларации прав нет» 31. Мейсон завершил свои возражения предупреждением: это правительство начнется в умеренной аристократии; В настоящее время невозможно предвидеть, приведет ли оно в своем действии к монархии или коррумпированной репрессивной аристократии: скорее всего, оно будет колебаться в течение нескольких лет между ними, а затем прекратится в течение одного или другого.32 Почему Конституционная конвенция пропустила Билль о правах? Ни один делегат в принципе не возражал против него.Как Вашингтон проинформировал маркиза де Лафайета: «Я полагаю, что не было члена Конвенции, который имел бы наименьшее возражение против того, что утверждается в Билле о правах». 33 Первый абзац Мэйсона, вероятно, нанес наиболее разрушительный удар по Конституции поскольку он направился в штаты на ратификацию. Одно предложение Мэйсона: «Декларации прав нет» вскоре заполнило антифедералистские газеты. Некоторые антифедералисты заговорили о необходимости «необходимых поправок» или «второго съезда» для исправления ошибок Конституции.Оглядываясь назад, некоторые историки назвали игнорирование билля о правах «величайшей ошибкой», имевшей место в Филадельфии. Мейсон на ратификационной конференции в Вирджинии Когда Мейсон вернулся домой по окончании Филадельфийской конвенции, ему было шестьдесят два года. Для конца 1770-х годов это был довольно преклонный возраст. Его не было больше четырех месяцев, и он очень хотел побыть дома и позаботиться о своих нуждах на своей плантации. Тем не менее, он согласился участвовать в ратификационной конвенции штата Вирджиния.Оно собралось в Ричмонде 2 июня 1788 г. Мейсон снова оказался одним из самых активных делегатов34. Он сразу же предложил съезду рассматривать пункт за пунктом Конституции, поскольку он считал, что это подчеркнет то, что он считал недостатками. Постатейное рассмотрение и тогда, и впоследствии считалось тактической ошибкой. Это дало преимущество Джеймсу Мэдисону и молодому Джону Маршаллу, обоим федералистам. Дебаты по каждому пункту сделали гневное, стремительное ораторское искусство Патрика Генри менее эффективным.В ходе дебатов Мейсон поднял ряд вопросов. Он говорил о налогообложении. Он опасался, что федеральный налог на рабов возложит непропорционально большую долю налогового бремени на Юг. В двух длинных выступлениях Мейсон возражал против федерального контроля над ополченцами. Он предупредил, что Конгресс может сделать службу в ополчении непривлекательной как предлог для создания постоянной армии. Одна из самых длинных речей Мэйсона была нападением на федеральную судебную систему. По его словам, его широкий охват не только сделает ненужными государственные суды, но и уничтожит правительства штатов.Наконец, Мейсон предложил ограничить федеральные суды вопросами международного права, морскими проблемами и исками с участием Соединенных Штатов и двух или более штатов. Его самым удивительным предложением было его желание позволить судьям штатов решать обычные вопросы федерального права35. наиболее продуктивная роль была сыграна вне конференц-зала, помогая разработать возможные поправки к Конституции. Многие из этих поправок были взяты из Вирджинской декларации прав. Джеймс Мэдисон признал, что нельзя отрицать несовершенство Конституции.Даже самые твердые его сторонники заявляли, что в нем есть недостатки. Федералисты, однако, не считали эти недостатки настолько разрушительными, что их нужно было исправить до того, как Конституция вступит в силу и до того, как опыт покажет, что поправки действительно необходимы36. В конце концов, Конвенция Вирджинии приняла Конституцию без поправок89. — 79. Несчастный Мейсон вернулся в Ганстон-холл. У него было слабое здоровье, но когда Уильям Грейсон умер вскоре после того, как был избран в Сенат США, законодательный орган штата Вирджиния предложил Мэйсону место в Сенате.Мейсон, который всю свою жизнь презирал политическую должность, отказался. Он тихо умер 7 октября 1792 года. Ему было шестьдесят шесть лет. Наследие Мэйсона Джорджа Мэйсона называют «почти забытым человеком в пантеоне революционных героев». Хотя его имя носит крупный государственный университет, его статуя стоит на территории государственного здания в Ричмонде, а его портрет висит в здании Капитолия в Вашингтоне, округ Колумбия, его чаще вспоминают за отказ подписать Конституцию по завершении Филадельфийской конвенции. в 1787 году, чем за его большой вклад в развитие страны.Полин Майер, профессор американской истории в Массачусетском технологическом институте, недавно подытожила, почему Мейсон заслуживает места в пантеоне революционных героев: Джордж Мейсон не был диссидентом по натуре. Он был строителем, а не скептиком, человеком, который разработал первую конституцию штата Вирджиния и влиятельную декларацию прав, принятую в начале июня 1776 года, чье утверждение, что «все люди рождаются одинаково свободными и независимыми», нашло свое отражение, причем некоторые вариации в несколько других государственных биллей о правах, а также в Декларацию независимости. … Он поддержал сопротивление британскому налогообложению и разработал влиятельные постановления округа Фэйрфакс 1774 года … Его работа над конституцией Вирджинии и декларацией прав принесла ему известность, которой он, в отличие от других представителей его поколения, не жаждал. Однажды он охарактеризовал себя как человека, который редко вмешивался в общественные дела, «довольствуясь благословениями общественного канала», не обращая внимания на «улыбки и хмурые взгляды великих». 37 Об авторе Маргарет Стимманн Брэнсон — заместитель директора Центра для гражданского образования.Ресурсы The Constituton, из Национального архива, Декларация независимости, из Билля о правах Национального архива, из Национального архива, Решение Fairfax, из Конституции основателей, University of Chicago Press, The Fairfax Resolves, из Библиотеки Конгресса Джордж Мейсон , краткая биография из Библиотеки Конгресса (страница вниз) Увеличьте Вирджинскую декларацию прав, из Колониального фонда Вильямсбурга Примечания 1 Рэндольф цитирует Уоррена М. Биллингса, «Вирджинцы и истоки Билля о правах», в Билль о правах и государствах: колониальные и революционные истоки американских свобод, изд., Патрик Т. Конли и Джон П. Камински (Мэдисон, Висконсин: Мэдисон Хаус, 1992), 337. 2 Ральф Кетчем, Джеймс Мэдисон, Биография (Шарлоттсвилл и Лондон: Университетское издательство Вирджинии, 1994), 71.3 Ни один сборник не содержит все бумаги Мейсона. Библиотека Конгресса США содержит значительное количество материалов Мэйсона, но ее коллекция далека от исчерпывающей. 4 Ричард Брукхайзер, Отец-основатель: заново открывая Джорджа Вашингтона (Нью-Йорк: Свободная пресса, 1996), 54,5 См. Роберт А. Ратленд, Джордж Мейсон: неохотный государственный деятель (Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон), 1961.6 См. Деннис Дж. Махони, «Джордж Мейсон», в Энциклопедии американской конституции, изд. Леонард В. Леви, Кеннет Карст и Деннис Дж. Махони, Vols. 3 и 4 (Нью-Йорк: Macmillan Publishing Company, 1986), 1223. 7 У Мэйсона были очень четкие взгляды на отцовство. Он предложил распространить избирательное право на безземельных мужчин, у которых было по крайней мере трое детей. Он утверждал, что отцовство, а также владение землей дают гражданам достаточную долю в обществе, чтобы оправдать предоставление им права голоса.См. Jeff Broadwater, George Mason: Forgotten Founder (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2006), 93-4.8 Полный текст решений Fairfax см. В Philip P. Kurland and Ralph Lerner, ed., The Foundersitution, Том 1: Основные темы (Индианаполис: Фонд Свободы, 1986), 633-4.9 Там же.10 Жозефина Ф. Пачеко, редактор, Антифедерализм: Наследие Джорджа Мейсона (Фэрфакс, Вирджиния: Издательство Университета Джорджа Мейсона, 1992), 20 11 Полный текст Декларации прав человека и гражданина (1789 г.) см. В Milton Viorst, The Great Documents of Western Civilization (New York: Barnes and Noble, 1965), 189–92.12 Полный текст Вирджинской декларации прав см. В Конституции основателей. 13 См. Особенно поправки с IV по VIII к Конституции США. См. Также статьи 1–12 Всеобщей декларации прав человека. 14 См. Постановление № 15 Вирджинской декларации прав. 15 Джордж Вашингтон, письмо Роберту Моррису, 12 апреля 1786 г. Перепечатано в Buckner F. Melton Jr., ed. ., Цитируемый отец-основатель (Даллес, Вирджиния: Potomac Books), 296. 16 Томас Джефферсон Томасу Куперу, Монтичелло, 10 сентября 1814 г., и Джону Холмсу, Монтичелло, 22 апреля 1820 г.Оба перепечатаны в издании Джона П. Камински, The Quotable Jefferson (Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2006), 377-8. Подробнее о взглядах Джефферсона на рабство см. Гарретт Уорд Шелдон, Политическая философия Томаса Джефферсона (Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, 1993) .17 Речь Мэдисона на Конституционном съезде, 6 июня 1787 г., Документы Джеймса Мэдисона, Конгресс. Ряд. 18 Джеймс Мэдисон — Фрэнсису Райту, 1 сентября 1825 г., Библиотека Конгресса, Мэдисонские документы.Подробнее о взглядах Мэдисона на рабство и усилиях, которые он предпринял, чтобы положить конец этому рабству, особенно во время своего выхода на пенсию, см. В Sheldon, GW, Политическая философия Джеймса Мэдисона (Baltimore: John Hopkins University Press, 2001) 19. «Схема пополнения запасов и товаров и услуг». бедствия в аренду. » См. Broadwater, op cit 33. 20 Там же.21 Полный текст речи Мейсона см. В Max Farrand, ed., The Records of the Federal Convention 1787, Vol 2 (New Haven, Connecticut: Yale University Press, 1966), 364.22. полный текст этого эссе см. в Helen Hill Miller, George Mason, Gentleman Revolutionary (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1975), 55-6.23 Полный текст завещания Вашингтона, в котором он сделал положения об их свободе и об их поддержке, см. В Susan Dunn, ed., Something That Will Surprise the World: The Essential Writings of the Foundations of the Foundations (New York: Basic Books, стр. 2006), 98-100. 24 См. Бернард Бейлин, Лица революции: личности и тема в борьбе за американскую независимость (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1990), глава 9, «Центральные темы американской революции», особенно стр. 220-4. 25 Там же. 222.26 См. Р.Б. Бернштейн, Пересмотренные отцы-основатели (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2009). Обратите особое внимание на главу 3 «Достижения и проблемы: история, которую сделали отцы-основатели», 95–102. 27 Там же. 98.28 Роберт А. Ратленд, «Создание и определение первых десяти поправок», в «Рамках и ратификации Конституции», op. соч. 305. 29 Эдмунд Рэндольф из Вирджинии и Элбридж Джерри из Массачусетса были двумя другими, кто отказался подписать. 30 Вашингтон — Мэдисон, 10 октября 1787 г., Madison Papers, Vol.10, 190. 31 Полный текст «Джордж Мейсон: возражения против предлагаемой конституции» см. Сесилия М. Кеньон, Антифедералисты (Ливан, Нью-Гэмпшир: Northeastern University Press, 1985), 191-5.32 Там же, 195. 33 Цитата из Вашингтона. в Леонард В. Леви, Происхождение Билля о правах (Нью-Хейвен и Лондон: Yale University Press, 1999), 14. 34 Более подробное описание роли Мейсона в дебатах о ратификации в Вирджинии см. Полин Майер, Ратификация: The Люди обсуждают Конституцию (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2010). 35 Более подробное описание роли Мэйсона в ратификационной конвенции штата Вирджиния см. В Broadwater op. соч. 223-7.36 Майер. op. соч. 298.37 Maier. op. соч. 39-40.

Интерпретация: Вторая поправка | Национальный конституционный центр

Право на хранение и ношение оружия во многом похоже на право на свободу слова. В каждом случае Конституция прямо защищает свободу, которую необходимо изолировать от обычного политического процесса. Однако ни то, ни другое право не является абсолютным.Первая поправка, например, никогда не защищала лжесвидетельство, мошенничество или бесчисленное множество других преступлений, совершаемых с использованием речи. Точно так же ни один разумный человек не мог поверить, что жестокие преступники должны иметь неограниченный доступ к оружию или что любой человек должен обладать ядерным оружием.

Суды неизбежно должны подвести черту, позволяя правительству выполнять свой долг по сохранению упорядоченного общества, не нарушая неоправданно законные интересы людей в выражении своих мыслей и защите от преступного насилия.Это не точная наука, и она никогда не будет лишена противоречий.

Однако один судебный подход должен быть категорически отвергнут. В течение девятнадцатого века суды обычно отказывались отменять ограничения свободы слова, которые казались судьям разумными. Это означало, что речь практически не имела судебной защиты. Обычно считается, что подавление слова государством служит какой-то разумной цели, например, уменьшению социальной розни или продвижению здоровой морали.Точно так же большинство законов о контроле над оружием можно рассматривать как усилия по спасению жизней и предотвращению преступлений, что является вполне разумной целью. Если этого достаточно для оправдания посягательств на свободу личности, то ни одна конституционная гарантия ничего не значит.

В двадцатом веке Верховный суд наконец начал серьезно относиться к Первой поправке. Сегодня свобода личности, как правило, защищена, если правительство не может убедительно доказать, что у него есть реальная потребность в подавлении речи или выразительного поведения, и что его правила приспособлены к этой потребности. Правовые доктрины стали довольно сложными, и есть место разногласиям по многим конкретным решениям Суда. Однако в целом этот свод прецедентного права показывает, что может сделать Суд, когда он ценит ценность индивидуального права, закрепленного в Конституции.

Другая перспектива

Это эссе является частью обсуждения Второй поправки с Адамом Винклером , профессором права юридической школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Прочтите полное обсуждение здесь.

Вторая поправка также поднимает вопросы, с которыми разумные люди могут не согласиться. Но если Верховный суд отнесется к этому положению Конституции так же серьезно, как теперь к Первой поправке, что он и должен сделать, то возникнут и простые проблемы.

• Округ Колумбия против Хеллера (2008 г.) является одним из примеров. «Право народа», защищенное Второй поправкой, является индивидуальным правом, так же как «право [права] народа», защищенное Первой и Четвертой поправками.В Конституции не говорится, что Вторая поправка защищает права штатов или право милиции, и никто не предлагал такого толкования во времена Основания. Многочисленные исторические свидетельства указывают на то, что Вторая поправка была предназначена для того, чтобы дать гражданам возможность защищаться от незаконного насилия. Такие угрозы могут исходить от узурпаторов государственной власти, но они также могут исходить от преступников, которых правительство не желает или не может контролировать.

• McDonald v.Город Чикаго (2010 г.) также был легким делом в соответствии с прецедентами Суда. Большинство других положений Билля о правах уже применялись к штатам, потому что они «глубоко уходят корнями в историю и традиции этой нации». Право на хранение и ношение оружия явно соответствует этому критерию.

• Текст Конституции прямо гарантирует право на ношение оружия, а не только право на его хранение. Суды должны признать недействительными постановления, запрещающие законопослушным гражданам носить оружие в общественных местах, где совершается подавляющее большинство насильственных преступлений. Права Первой поправки не ограничиваются домом и не защищены Второй поправкой.

• Правительству также не должно быть позволено создавать обременительные бюрократические препятствия, призванные помешать осуществлению прав Второй поправки. Суды бдительно предотвращают уклонение правительства от Первой поправки посредством постановлений, которые косвенно ограничивают права на свободу слова, затрудняя их осуществление. Суды должны проявлять такую ​​же бдительность при защите прав Второй поправки.

• Некоторые другие правила, которые могут показаться безобидными, должны быть отменены, потому что они представляют собой не более чем политические трюки. Популярные запреты на так называемые «штурмовые винтовки», например, определяют этот класс оружия с точки зрения косметических характеристик, оставляя функционально идентичные полуавтоматические винтовки для свободного обращения. Это неконституционно по той же причине, по которой было бы нарушением Первой поправки запретить слова, имеющие французскую этимологию, или требование, чтобы картофель фри назывался «фри фри».”

В большинстве американских штатов, включая многие с крупными городскими населенными пунктами, ответственные взрослые имеют свободный доступ к обычному огнестрельному оружию, и им разрешено носить его в общественных местах. Опыт показал, что такая политика не ведет к повышению уровня насилия. Преступники обращают внимание на правила контроля над оружием не больше, чем на законы против убийства, изнасилования и грабежа. Однако вооруженные граждане предотвратили бесчисленное количество преступлений и спасли множество жизней. Более того, наиболее уязвимые люди, включая женщин, пожилых людей и тех, кто живет в районах с высоким уровнем преступности, являются одними из самых больших бенефициаров Второй поправки.Если суды потребуют от остальных юрисдикций прекратить посягать на конституционное право на хранение и ношение оружия, их граждане станут более свободными и, вероятно, в большей степени безопасными.

Антифедералисты и их важная роль в битве за ратификацию

В этот день 1787 года в прессе начались дебаты по поводу недавно написанной Конституции после того, как анонимный автор в New York Journal предупредил граждан, что это не совсем то, чем кажется.

«Эта форма правления дана вам по рекомендации человека, заслуживающего доверия общественности; но вы должны помнить, что самые мудрые и лучшие из людей могут ошибаться, и их ошибки, если они будут приняты, могут быть фатальными для общества », — сказал автор, взявший псевдоним« Катон », чтобы выразить свое недовольство некоторыми частями Конституцию отстаивают Джордж Вашингтон, Джеймс Мэдисон и Бенджамин Франклин.(Катон, как сообщается, был тогда губернатором Нью-Йорка Джорджем Клинтоном, изображенным здесь.)

Большинство американцев знают о «Записках федералиста», сборнике эссе, написанных Александром Гамильтоном, Джоном Джеем и Мэдисоном в защиту Конституции США. Мало кто знает об антифедералистских документах, написанных Катоном и другими авторами инкогнито, об их значении для американской политической истории или об их ответственности за разработку Билля о правах.

Когда летом 1787 года была составлена ​​Конституция, ее ратификация была далеко не уверенной; он все еще должен быть ратифицирован по крайней мере девятью из 13 законодательных собраний штатов.Провал Статей Конфедерации ясно показал, что Америке нужна новая форма правления. Однако было опасение, что Конституция наделяет федеральное правительство слишком большими полномочиями. В первоначальном проекте конституции не было Билля о правах, все законы штатов провозглашались подчиненными федеральным законам, а в президентстве создавалась королевская должность. На Филадельфийской конвенции и в газете Federalist Papers Джеймс Мэдисон выступал против принятия Билля о правах, опасаясь, что он ограничит права людей.

Оппозиция Конституции после Филадельфийского съезда началась с Элбриджа Джерри, Эдмунда Рэндольфа и Джорджа Мейсона, «трех несогласных», которые отказались подписать документ. Затем в нее вошли Патрик Генри, Сэмюэл Адамс и Ричард Генри Ли, герои Войны за независимость, которые возражали против закрепления власти Конституцией. Со временем различных противников новой Конституции стали называть антифедералистами. Их сборники речей, эссе и брошюр позже стали известны как «Антифедералистские документы».”

Хотя каждый из антифедералистов имел собственное мнение о том, как должна выглядеть новая конституция Соединенных Штатов, они в целом согласились в нескольких вещах. Во-первых, они считали, что новая Конституция закрепила слишком большую власть в руках Конгресса за счет штатов. Во-вторых, они считали, что унитарный президент пугающе похож на монарха и что это сходство в конечном итоге приведет к появлению интриг в столице страны. В-третьих, они считали, что свободы людей лучше всего защищены, когда власть принадлежит правительству штатов, а не федеральному.Наконец, они считали, что без Билля о правах федеральное правительство станет тираническим.

Эти аргументы создали мощный поток против принятия Конституции в каждом из штатов. В законодательных собраниях штатов по всей стране противники Конституции осуждали широкие полномочия, которые она предоставляла федеральному правительству, и его пренебрежительное отношение к республиканским правительствам древности. В Вирджинии Патрик Генри, автор знаменитой речи «Дай мне свободу или дай мне смерть», назвал предлагаемую конституцию «революцией столь же радикальной, как та, которая отделила нас от Великобритании.В «Очерках Брута» анонимный автор обеспокоен тем, что без каких-либо ограничений предлагаемая конституция поставит «правительства штатов… в зависимость от воли правительства в отношении их существования».

Антифедералисты выступили против Конституции в законодательных собраниях штатов по всей стране.

Антифедералисты в Массачусетсе, Вирджинии и Нью-Йорке, трех важнейших штатах, поставили ратификацию Конституции в зависимость от Билля о правах. В Массачусетсе споры между федералистами и антифедералистами вылились в физическую драку между Элбриджем Джерри и Фрэнсисом Даной. Чувствуя, что антифедералистские настроения подорвут усилия по ратификации, Джеймс Мэдисон неохотно согласился составить список прав, на которые новое федеральное правительство не может посягать.

Билль о правах — это список из 10 поправок к конституции, обеспечивающих основные права и привилегии американских граждан. Они были созданы по образцу английского Билля о правах и Вирджинской декларации прав Джорджа Мейсона. Они включают право на свободу слова, право на быстрое судебное разбирательство, право на надлежащую правовую процедуру в соответствии с законом и защиту от жестоких и необычных наказаний.Чтобы учесть озабоченность антифедералистов чрезмерной федеральной властью, Билль о правах также резервирует любую власть, которая не передана федеральному правительству, штатам и народу.

С момента принятия Билль о правах стал для большинства американцев наиболее важной частью Конституции. В делах Верховного суда поправки обсуждаются чаще, чем статьи. Их цитировали для защиты свободы слова активистов за гражданские права, защиты американцев от незаконного государственного наблюдения и предоставления гражданам прав Миранды во время ареста.Невозможно узнать, как выглядела бы наша республика сегодня, без упорства антифедералистов более двухсот лет назад.

Угонна Эз — научный сотрудник Национального конституционного центра по изучению конституции.

Сегодня в истории — 15 декабря

, 15 декабря, , 1791, новые Соединенные Штаты Америки ратифицировали Билль о правах, первые десять поправок к Конституции США, подтверждающие основные права их граждан.Первая поправка гарантирует свободу религии, слова и печати, а также право на мирные собрания и петиции. Другие поправки гарантируют права людей на создание «хорошо регулируемой милиции», на хранение и ношение оружия, права на частную собственность, справедливое обращение с обвиняемыми преступниками, защиту от необоснованного обыска и конфискации, свободу от самообвинения и т. Д. быстрое и беспристрастное судебное разбирательство дела присяжными и представительство адвокатом.

Конвенции ряда штатов, принявших Конституцию, выразили желание, чтобы предотвратить неправильное толкование или злоупотребление ее полномочиями, добавить дополнительные декларативные и ограничительные положения: общественное доверие к Правительству лучше всего застрахует благотворные цели его учреждения.

Преамбула Билля о правах. [Провиденс]: Напечатано Беннеттом Уилером, [1789]. Документы Континентального конгресса и Конституционного съезда с 1774 по 1789 год. Отдел редких книг и специальных коллекций

Билль о правах. Фотография показывает репродукцию оригинального Билля о правах [между ок. 1920 и ок. 1930]. Отдел эстампов и фотографий

Билль о правах черпает влияние и вдохновение из Великой хартии вольностей (1215 г.), английского билля о правах (1689 г.) и различных более поздних усилий в Англии и Америке по расширению основных прав.Вирджинская декларация прав Джорджа Мейсона легла в основу поправок, составляющих Билль о правах.

Джеймс Мэдисон, четвертый президент США. Гилберт Стюарт, художник; Литография Пендлтона, ок. 1828. Популярная графика. Отдел эстампов и фотографий

Мейсон (1725–1792), уроженец округа Фэрфакс, штат Вирджиния, всю жизнь отстаивал личные свободы. В 1776 году он разработал Вирджинскую декларацию прав и большую часть конституции штата Вирджиния.В 1787 году, как один из самых активных членов Конституционного собрания, Мейсон выразил серьезную озабоченность по поводу того, что гарантии индивидуальных свобод не были включены в Конституцию, и из-за этой озабоченности и других соображений он решил не подписывать документ.

Билль о правах ответил на самую большую озабоченность Мейсона и на озабоченность многих ратифицировавших его штатов. Как представитель в Первом Федеральном Конгрессе Джеймс Мэдисон внес семнадцать поправок в Конституцию через Палату представителей. Эти поправки впоследствии были сокращены до двенадцати поправок, принятых Конгрессом и разосланных штатам 25 сентября 1789 г. Первые две предложенные поправки, касающиеся количества избирателей для каждого представителя и вознаграждения членов Конгресса, не были ратифицированы *. К 15 декабря , 1791, статьи с третьей по двенадцатую были ратифицированы необходимым числом штатов и стали известны как Билль о правах .

Применение прав, перечисленных в первых десяти поправках к Конституции, часто вызывает споры.Верховный суд Соединенных Штатов имеет право объявить закон неконституционным, если он сочтет, что он противоречит Биллю о правах или любой другой части Конституции, когда конституционность закона возникает в ходе судебного разбирательства. Таким образом, поправки часто интерпретируются по-новому в новом контексте и меняющихся временах.

* Примечание. Первоначальная вторая поправка, предложенная Первым Федеральным Конгрессом, касалась компенсации членам Конгресса. Хотя тогда она была отклонена, она была ратифицирована 7 мая 1992 года в качестве 27-й поправки.

Билль о правах (1791 г.) — Институт Билля о правах

Поправка I

Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с просьбой о возмещении недовольства.

Ресурсы BRI

Какое значение имеет пункт о бесплатном исполнении?

Каким образом удалось ограничить и расширить объем речи и как это применимо к вам и вашей школе?

Поправка II

Хорошо организованная милиция, поскольку она необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.

Ресурсы BRI

Каковы истоки и толкования права на хранение и ношение оружия?

Поправка III

Ни один солдат не может быть расквартирован в мирное время в каком-либо доме без согласия владельца, ни во время войны, кроме как в порядке, установленном законом.

Поправка IV

Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной клятвой или подтверждением, и в частности с описанием места, которое нужно обыскать, и лиц или вещей, которые должны быть изъяты.

Ресурсы BRI

Свобода и безопасность в наше время

Поправка V

Никто не может быть привлечен к ответственности за наказание, караемое смертной казнью, или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в ополчении, когда они находятся на действительной службе в срок войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, не может быть лишен жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может быть изъята в общественное пользование без справедливой компенсации.

Ресурсы BRI

Как Пятая поправка защищает собственность?

Поправка VI

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным судом штата и округа, в котором было совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом и быть проинформированным. о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.

Ресурсы BRI

Гидеон против Уэйнрайта

Поправка VII

В исках по общему праву, где спорная стоимость превышает двадцать долларов, право на судебное разбирательство дела присяжными сохраняется, и ни один факт, рассматриваемый присяжными, не может быть пересмотрен иным образом в любом суде Соединенных Штатов, кроме как в соответствии с правила общего права.

Ресурсы BRI

Надлежащая правовая процедура

Поправка VIII

Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний.

Ресурсы BRI

Как процессуальная защита обвиняемых защищает всех нас?

Поправка IX

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или пренебрежение другими правами, сохраняемыми народом.

Ресурсы BRI

Какова сфера действия Билля о правах?

Поправка X

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом.

Ресурсы BRI

Государственные и местные органы власти

Первые 10 поправок к Конституции составляют Билль о правах. Джеймс Мэдисон написал поправки, в которых перечислены конкретные запреты на правительственную власть, в ответ на призывы нескольких штатов к усилению конституционной защиты индивидуальных свобод. Например, Основатели считали способность свободно говорить и поклоняться естественным правом, защищенным Первой поправкой. Конгрессу запрещено принимать законы, устанавливающие религию или ограничивающие свободу слова.Четвертая поправка гарантирует право граждан не подвергаться необоснованному вмешательству правительства в их дома посредством требования ордера.

Билль о правах находился под сильным влиянием Вирджинской декларации прав, написанной Джорджем Мейсоном. Другие предшественники включают английские документы, такие как Великая хартия вольностей, Петиция о праве, Английский билль о правах и Тело свобод Массачусетса.

Одним из многих пунктов разногласий между федералистами, которые выступали за сильное национальное правительство, и антифедералистами, которые хотели, чтобы власть оставалась за властями штата и местными властями, было отсутствие в Конституции билля о правах, который налагал бы определенные ограничения на правительство. мощность.Федералисты утверждали, что Конституция не нуждается в билле о правах, потому что люди и штаты сохраняют за собой любые полномочия, не предоставленные федеральному правительству. Антифедералисты считали, что билль о правах необходим для защиты свободы личности.

Мэдисон, в то время член Палаты представителей США, изменил текст Конституции там, где считал нужным. Однако несколько представителей во главе с Роджером Шерманом возразили, заявив, что Конгресс не имеет права изменять формулировки Конституции.Таким образом, изменения Мэдисона были представлены в виде списка поправок, которые будут следовать статье VII.

Палата одобрила 17 поправок. Из них Сенат одобрил 12, которые были отправлены в штаты для утверждения в августе 1789 года. Десять поправок были одобрены (или ратифицированы). Законодательный орган штата Вирджиния был последним законодательным органом штата, ратифицировавшим поправки и одобрившим их 15 декабря 1791 года.

федералистов | Энциклопедия Первой поправки

Антифедералисты и их противодействие ратификации Конституции явились мощной силой в истоках Билля о правах для защиты гражданских свобод американцев.Антифедералистов главным образом беспокоило то, что национальному правительству было вложено слишком много власти за счет штатов. (Интерпретация Говарда Чендлера Кристи подписания Конституции, нарисованная в 1940 году.)

Антифедералисты выступили против ратификации Конституции США 1787 года, потому что они опасались, что новое национальное правительство будет слишком сильным и, таким образом, поставит под угрозу индивидуальные свободы, учитывая отсутствие билля о правах.

Их возражение было важным фактором, приведшим к принятию Первой поправки и девяти других поправок, составляющих Билль о правах.

Конституция, разработанная на Конституционном съезде 1787 года, должна быть ратифицирована девятью или более съездами штатов (и всеми штатами, которые хотели принять участие в новом правительстве). Возникло столкновение из-за ратификации: антифедералисты выступили против создания сильного национального правительства и отвергли ратификацию, а федералисты выступили за сильный союз и принятие Конституции.

Патрик Генри был откровенным антифедералистом. Среди антифедералистов были мелкие фермеры и землевладельцы, лавочники и рабочие.Когда дело дошло до национальной политики, они выступали за сильное правительство штатов, слабое центральное правительство, прямые выборы правительственных чиновников, краткосрочные ограничения для должностных лиц, подотчетность должностных лиц перед народным большинством и укрепление индивидуальных свобод. (Изображение с Wikimedia Commons, общественное достояние, портрет Джорджа Бэгби Мэтьюза и Томаса Салли)

Антифедералисты были обеспокоены чрезмерной властью национального правительства

Антифедералисты включали мелких фермеров и землевладельцев, владельцев магазинов и рабочих.Когда дело дошло до национальной политики, они выступали за сильное правительство штатов, слабое центральное правительство, прямые выборы правительственных чиновников, краткосрочные ограничения для должностных лиц, подотчетность должностных лиц перед народным большинством и укрепление индивидуальных свобод. Что касается международных отношений, они были профранцузскими.

Для борьбы с кампанией федералистов антифедералисты опубликовали серию статей и произнесли многочисленные выступления против ратификации Конституции.

Независимые сочинения и выступления стали известны под общим названием The Anti-Federalist Papers , чтобы отличить их от серии статей, известной как The Federalist Papers , написанных в поддержку новой конституции Александром Гамильтоном, Джеймсом Мэдисоном. , и Джон Джей под псевдонимом Публий.

Хотя Патрик Генри, Меланктон Смит и другие в конечном итоге публично выступили против ратификации Конституции, большинство антифедералистов отстаивали свою позицию под псевдонимами.Тем не менее историки пришли к выводу, что основными авторами антифедералистов были Роберт Йейтс (Брут), скорее всего, Джордж Клинтон (Катон), Сэмюэл Брайан (Сентинел) и либо Меланктон Смит, либо Ричард Генри Ли (федеральный фермер).

Посредством этих речей и статей антифедералисты обнаружили следующие вопросы:

• чрезмерная власть национального правительства за счет правительства штата;
• замаскированных монархических полномочий президента;
• опасений по поводу федеральной судебной системы;
• опасается, что Конгресс может захватить слишком много полномочий в соответствии с необходимой и надлежащей статьей;
• обеспокоены тем, что республиканское правительство не может работать на территории размером с Соединенные Штаты;
• и их самый успешный аргумент против принятия Конституции — отсутствие билля о правах, защищающем личные свободы.

Джордж Клинтон, скорее всего, был автором «Антифедералистских записок» под псевдонимом Катон. Эти документы представляли собой серию статей, опубликованных для борьбы с кампанией федералистов. (Изображение с Wikimedia Commons, общественное достояние, портрет Эзры Эймса)

Антифедералисты требуют принятия Билля о правах

Антифедералистам не удалось помешать принятию Конституции, но их усилия не были полностью напрасными.

Хотя многие федералисты первоначально выступали против необходимости принятия билля о правах для обеспечения принятия Конституции, они обещали внести в него поправки, специально защищающие индивидуальные свободы.После ратификации Джеймс Мэдисон внес двенадцать поправок во время Первого Конгресса в 1789 году. Штаты ратифицировали десять из них, которые вступили в силу в 1791 году и сегодня вместе известны как Билль о правах.

Хотя федералисты и антифедералисты достигли компромисса, который привел к принятию Конституции, эта гармония не проникла в президентство Джорджа Вашингтона.

Политическое разделение внутри кабинета вновь созданного правительства возникло в 1792 году из-за налоговой политики.Те, кто поддерживал агрессивную политику Александра Гамильтона, сформировали Партию федералистов, а те, кто поддерживал точку зрения Томаса Джефферсона, выступающую против дефицитных расходов, сформировали партию Джефферсона.

Последняя партия, возглавляемая Джефферсоном и Джеймсом Мэдисоном, стала известна как Республиканская или Демократически-республиканская партия, предшественница современной Демократической партии.

Ричард Генри был возможным автором антифедералистских эссе под псевдонимом Federal Farmer. (Изображение из Национальной портретной галереи, общественное достояние, портрет Чарльза Уилсона Пила)

Выборы Джефферсона отвергли спонсируемые федералистами законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу

Демократическая республиканская партия приобрела известность в стране благодаря избранию Томаса Джефферсона президентом в 1801 году.

Эти выборы считаются поворотным моментом в истории США, потому что они привели к первой эре партийной политики, противопоставившей Федералистскую партию Демократически-республиканской партии. Эти выборы также важны, потому что они послужили аннулированию спонсируемых федералистами законов об иностранцах и подстрекательстве, которые затрудняли получение иммигрантами гражданства и криминализовали устную или письменную критику правительства и его должностных лиц, а также пролили свет на важность партийные коалиции.

Фактически, Демократическая республиканская партия оказалась более доминирующей благодаря эффективному союзу, который она создала между южными аграриями и северными горожанами.

Выборы Джеймса Мэдисона в 1808 году и Джеймса Монро в 1816 году еще больше повысили важность доминирующих коалиций внутри Демократически-республиканской партии.

Со смертью Александра Гамильтона и уходом из политики Джона Куинси Адамса Партия федералистов распалась.

После окончания войны 1812 года партизанские отношения в стране утихли.В отсутствие Партии федералистов Демократическая республиканская партия осталась непоколебимой. За этой пустотой в партийной политике последовала так называемая «Эра хороших чувств», но продлилась она недолго. Некоторые ученые продолжают видеть отголоски дебатов между федералистами и антифедералистами в современной партийной политике.

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году. Митци Рамос — преподаватель политологии в Северо-Восточном университете штата Иллинойс.

Отправить отзыв об этой статье

масонов говорят, что они нужны сейчас как никогда.Так почему же их ряды сокращаются? : NPR

В 1959 году около 4,5% всех американских мужчин были масонами, но за последние годы членство упало примерно на 75%. Выше храм шотландского обряда в Вашингтоне, округ Колумбия. Джо Сом / Видения Америки / Universal Images Group через Гетти скрыть подпись

переключить подпись Джо Сом / Видения Америки / Universal Images Group через Гетти

В 1959 г. около 4.5% всех американских мужчин были масонами, но в последние годы членство упало примерно на 75%. Выше храм шотландского обряда в Вашингтоне, округ Колумбия,

. Джо Сом / Видения Америки / Universal Images Group через Гетти

Масоны издавна обладали качествами, наиболее неотразимыми для авторов триллеров и теоретиков заговора — секретностью, политикой, властью и известностью. Среди их членов — отцы-основатели, президенты, музыканты, художники и бизнесмены.Но сегодня, когда количество членов одной из старейших международных братских организаций, когда-либо существовавших, резко сокращается, возникает новый вопрос: в чем смысл?

Задачи, стоящие перед организацией, решались десятилетиями. Хотя отчасти проблема заключается в том, что американцы просто не вступают в клубы или братства так часто, как раньше, некоторые критики утверждают, что масоны также изо всех сил стараются не отставать от меняющегося лица нации. Многие ложи до сих пор не разрешают женщинам присоединяться к ним, а другие изо всех сил пытаются привлечь представителей цветных.В последние годы членов упали примерно на 75% с более чем 4,1 миллиона в 1959 году, когда членами были около 4,5% всех американских мужчин.

Масоны имеют долгую историю секретности и влияния, но сегодня многие из их традиций находятся в пределах простого поиска в Google. Здесь около 200 «высоких» масонов присоединяются к президенту Герберту Гуверу в Белом доме в мае 1932 года. AP скрыть подпись

переключить подпись AP

Масоны имеют долгую историю секретности и влияния, но сегодня многие из их традиций находятся на расстоянии простого поиска в Google.Здесь около 200 «высоких» масонов присоединяются к президенту Герберту Гуверу в Белом доме в мае 1932 года.

AP

В рядах организации некоторые члены надеялись, что пандемия коронавируса может дать возможность избавиться от ее репутации таинственности и секретности и вместо этого продемонстрировать благотворительную работу, которую масоны выполняют в общинах по всей стране. Но этого не произошло. Вместо этого вирус продолжает распространяться по стране, удерживая мужчин подальше от их лож и делая еще более трудным ввод в должность новых членов — некоторые говорят, что это слишком укоренилось в традициях, чтобы пытаться превзойти Zoom.

«На самом деле я не знаю, как мы боремся с [потерей членов]. Если бы у меня был ответ на этот вопрос, мы бы решили проблему много лет назад», — сказал Кристофер Ходапп, историк и автор книги несколько книг по масонству. «Но я скажу вам, что меня до чертиков пугает это отключение COVID. Боже, помоги нам всем, когда мы отступим и осмотрим развалившиеся обломки, вызванные этим».

Объяснение упадка

Подобно многим организациям, которые сталкиваются с неопределенным будущим, которое могло бы быть более интерактивным и менее взаимосвязанным, масоны приближаются к точке перелома.

Это будет не в первый раз. В 1826 году количество членов ложи значительно сократилось после загадочного исчезновения Уильяма Моргана, который якобы нарушил свою клятву хранить тайну как масон, работая над книгой, раскрывающей секреты организации. Скандал подогрел национальное политическое движение, которому было поручено свергнуть братство. Но масоны пережили скандал — и другие последовавшие за ним.

«Конечно, в 18-м веке и в середине 19-го века вы могли бы быть могущественным и влиятельным, не будучи масоном, но более вероятно, что вы были бы масоном», — сказала Джессика Харланд-Джейкобс. адъюнкт-профессор истории Университета Флориды, изучающий масонство.

Многие масоны считают сокращение членства симптомом общего упадка всех добровольных ассоциаций, а не проблемой, характерной для их братства. Согласно отчету Конгресса за 2019 год, количество членов неуклонно сокращается: во всех сферах, от церковных групп и школьных ассоциаций до профсоюзов и греческих организаций. Отчет Объединенного экономического комитета показал, что уровень членства в некоторых организациях упал с 75% в 1974 году до 62% в 2004 году. На 52% падение было самым резким среди братских организаций, таких как масоны или рыцари Колумба.

Согласно Харланд-Джейкобсу, часть функций многих братских организаций заключалась в том, чтобы служить своего рода сетью социальной защиты для своих членов, движущей силой некоторого членства. Примерно до 1930-х годов, по ее словам, часть привлекательности таких групп, как масоны, заключалась в том, что они предлагали членам возможность получить страховку.

«Некоторые, возможно, были больше заинтересованы в социальном аспекте, а некоторые, возможно, были больше заинтересованы в аспекте страхования: это дни до фактического страхования, поэтому было бы неплохо, если бы ваши братья могли положиться на них, если вы нуждались в них », — сказала она.

Джон Дики, историк из Университетского колледжа Лондона и автор книги Ремесло: как масоны создали современный мир , также указывает на мысль о том, что секретность братства, которая когда-то могла интересовать мужчин, менее привлекательна.

«Я думаю, что на самом деле проблема в том, что секретность потеряла часть своего волшебства», — сказал Дики. «Может быть, мы стали немного утомлены всем этим разоблачительным розыгрышем, и в эпоху, когда в Google может уйти две минуты или меньше, чтобы узнать, в чем на самом деле секреты масонов, я не уверен, что они смогут действительно больше таинственна для участников.Это уловка, в которую они с большим успехом применяют с 1717 года или даже раньше. Интересно, какой успех будет у нее в ближайшие десятилетия ».

« Эксклюзивные практики »

Некоторые люди, не входящие в организацию, говорят, что масоны могли бы легче компенсировать сокращение членства, если бы группа рассматривалась как более открытая для женщин. и цветные.

«[Масоны] должны взяться за эти проблемы: секретность, раса, пол, сексуальность, все эти вещи», — сказал Дики о том, как братство может привлечь новых членов.Но если это произойдет, добавил Дики, это может иметь неприятные последствия и привести к немедленным «разрывам в масонстве», потому что некоторые мужчины состоят в братстве именно из-за этих «ограничений».

«Человек, независимо от его религии, независимо от его социального положения и независимо от его расы, имеет право быть членом братства. Это обещание, очевидно, действительно привлекательно для групп, которые традиционно исключены», — сказал Харланд-Джейкобс. . Но история масонства, по ее словам, «была историей этого противоречия между этим всеобъемлющим обещанием и часто его исключительными практиками.«

Люди любой расы могут присоединиться к масонству, но так было не всегда. Во время его зарождения нужно было быть свободным человеком, чтобы присоединиться к нему, то есть люди, которые были порабощены, не могли присоединиться. Когда принц Холл Чернокожий аболиционист, попытался присоединиться к ложе в конце 1700-х годов, ему отказали, несмотря на то, что он был свободным человеком. Он, вместе с более чем дюжиной других чернокожих, в конечном итоге основал собственное отделение масонства под названием масонство принца Холла, действует по сей день

Членство для женщин сложнее.По словам Брента Морриса, директора по стратегическим коммуникациям в Высшем совете шотландского обряда масонства в Вашингтоне, округ Колумбия,

, не все ложи в США будут инициировать женщин, и даже если бы они это сделали, это вряд ли остановит сокращение членства. «Я не думаю, что люди будут спешить к дверям», — сказал Моррис, добавив, что членство было «социальным опытом, который мужчины ищут и которым наслаждаются». Однако Моррис отметил, что женщины могут вступать в аффилированные с ними братства, такие как Орден Восточной Звезды или Орден Амаранта.

По поводу расы Моррис сказал, что масоны добились больших успехов в этой проблеме.

«Я был масоном почти 50 лет — 49 с половиной лет — и я видел захватывающие дух изменения, которые произошли за этот период с принятием цветных людей, с принятием принца Холла [масонство], с чернокожими мужчинами. присоединение к общепринятым ложам, присоединение белых мужчин к ложам принца Холла … и это, безусловно, захватывающий шаг в правильном направлении «, — сказал он.

Дружба и побег

Моррис присоединился к масонству, потому что хотел создать сообщество поддерживающих мужчин, подобных его студенческому братству, и сказал, что был рад обнаружить, что это помогло ему «установить дружбу на местном уровне и дружеские отношения, которых иначе у вас не было бы».

«Одна из вещей, которые мне очень нравились в масонстве, — это люди разного происхождения», — сказал Моррис.