Послужить Отечеству без отрыва от производства
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
Формально мобилизованный предприниматель или владелец компании обязан, надев форму, немедленно отказаться от бизнеса. Но вчера у бизнесменов появилась надежда. Госдума утвердила законопроекты, позволяющие новоявленным военнослужащим управлять бизнесом через доверенных лиц, а также воспользоваться кредитными каникулами.
Объявленная почти месяц назад частичная мобилизация серьезно ударила по малым предприятиям. Призванные служить бизнесмены вынуждены были по существу бросить дело, отказавшись от исполнения обязательств перед сотрудниками, партнерами и потребителями. Вчера у бизнесменов появилась надежда сохранить бизнес. Госдума одобрила сразу в трех чтениях законопроект, позволяющий им передать управление доверенным лицам, а также поправки, предлагающие дать право на кредитные каникулы владельцам ООО, призванным на службу.
Воинский долг против налогового
В фискальном ведомстве подтверждают, что мобилизация не отменяет налоговых обязанностей ни для предпринимателей, ни для компаний, возглавляемых директорами, которых отправили служить.
Для предупреждения соответствующей ответственности заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Андрей Бударин рекомендует использовать электронные сервисы и выдать доверенность представителям компании. Причем такую доверенность вместо нотариуса вправе удостоверить командир воинской части.
Небольшая льгота: на период исполнения воинского долга индивидуальные предприниматели освобождаются от начисления фиксированных взносов на пенсионное и медицинское страхование. Кроме того, в связи с объявленной мобилизацией фискальное ведомство доработало сайт, через который можно подать заявление о прекращении предпринимательской деятельности. В свою очередь, самозанятым Андрей Бударин рекомендует не сниматься с учета, так как в отсутствие облагаемого дохода не будет начисляться и соответствующий налог.
Пять дней на размышление
Вместе с тем разъяснения «мытарей» не учитывают, что принимающим участие в боевых действиях, находящимся на дежурстве или даже отдыхающим на территории воинских частей военнослужащим нельзя пользоваться гаджетами.
Более того, согласно федеральному закону, до сих пор военным запрещалось заниматься предпринимательской деятельностью или участвовать в управлении коммерческими организациями, в том числе через доверенных лиц.
Впрочем, в Госдуму оперативно были внесены поправки к закону «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», согласно которым управлять бизнесом разрешат через доверенных лиц. Правительство России поддержало эту законодательную инициативу. Также первый заместитель министра труда и социальной защиты РФ Ольга Баталина пообещала продлить сроки подачи отчетности и уплаты налогов.
Кроме того, поправки обязывают призывные комиссии предоставлять учредителям компаний и индивидуальным предпринимателям 5 суток для решения организационных вопросов: «Подобный подход исключает необходимость осуществления мобилизованными гражданами экстренных регистрационных действий по прекращению индивидуальной предпринимательской деятельности или прекращению участия в юридических лицах, сохраняет возможность передачи управления бизнесом, в том числе по доверенности, а также исключает наступление неблагоприятных правовых последствий для мобилизованных граждан», — отмечается в пояснительной записке.
По словам управляющего партнера адвокатского бюро CTL Дмитрия Кудрявцева, действующее законодательство и сейчас не предусматривает никакой реальной ответственности за осуществление военнослужащим предпринимательской деятельности. Формально такой проступок может квалифицироваться как дисциплинарный, который карается выговором, гауптвахтой или увольнением со службы (последний вариант многих директоров, скорее всего, более чем устроит). Арбитражная практика свидетельствует, что незаконное управление военнослужащим компанией не влечет признание заключенных ею сделок недействительными.
Оказавшимся в такой ситуации бизнесменам основатель консалтинговой группы vvCube Вадим Ткаченко рекомендует передать управление другому лицу — нанять нового директора.
Если такой вариант невозможен, остается только продажа бизнеса. По мнению руководителя практики трудового права юридической компании «Центральный округ» Ирины Володиной, можно также передать бизнес в доверительное управление другому предпринимателю или даже юридическому лицу, но такая возможность должна быть закреплена в уставе.
Управляющий партнер бюро юридических стратегий Legal to Business Светлана Гузь напоминает, что индивидуальный предприниматель должен вести деятельность исключительно лично и не может её никому передать, но он вправе выдать доверенность на представление его интересов в любых правоотношениях.
Договор дороже денег
Вместе с тем, по словам Ирины Володиной, призыв на военную службы по мобилизации не является форсмажорным обстоятельством и не приостанавливает обязательства перед партнерами, потребителями и другими контрагентами. В свою очередь, Светлана Гузь полагает, что этот вопрос пока остается открытым. «В любом случае необходимо уведомить контрагентов о невозможности исполнения договорных обязательств.
Вице-президент Торгово-промышленной палаты России Елена Дыбова убеждена, что в текущих условиях частичной мобилизации принятие соответствующих нормативно-правовых актов по форсмажору крайне необходимы. «Форсмажор — это не полное освобождение от выполнения договорных обязательств, а основание для снятия штрафных санкций, после чего начинается переговорный процесс. В ходе его стороны договариваются либо о том, что будут выполнять контракт дальше, и устанавливают новые сроки и условия, либо расторгают договор, если исполнить обязательства невозможно», — поясняет Елена Дыбова.
Правда, пока специальные льготы пообещали только для исполнителей государственных контрактов.
Соответствующие поправки разрабатывает Минфин. «Если поставщик, предприятие, организация из-за мобилизации не может обеспечить качественное своевременное исполнение госконтракта, условия такого контракта можно будет изменить по соглашению сторон. С бизнесменов не будут взыскивать неустойки и не станут включать их, что важно, в реестр недобросовестных поставщиков, а это даёт им возможность и в будущем заключать государственные контракты», — заявила Ольга Баталина.
мобилизация Право налоги
Интервью, семья, мобилизация
Анна Темкина: «Патриархат никуда не делся»
Социолог Анна Темкина рассказала «Новому проспекту» о том, как текущий политический кризис меняет гендерные стереотипы в России, к чему может привести дефицит мужчин и почему представители власти всё время говорят о традиционных ценностях.
Екатерина Фомичева 21.10.2022
Статьи, релокация, Трудовое право
Удаленные сотрудники в пограничном состоянии
С начала года страну покинули сотни тысяч человек, большинство — квалифицированные специалисты.
Надзорные органы убеждены, что они не вправе продолжать трудиться из-за рубежа, и грозят работодателям санкциями. Сложными остаются и вопросы налогообложения.
Павел Нетупский 20.10.2022
Карикатуры, Виктор Богорад, карикатура
Среда Виктора Богорада. О реакции горожан на мобилизацию
В Петербурге военкоматы приостановили прием заявлений на оформление брони от мобилизации для сотрудников компаний. Причина — небывалый наплыв обращений. Многие люди прячутся от военкомов и уезжают из страны. Художник Виктор Богорад размышляет, насколько далеки оказались представители Минобороны от народа.
Виктор Богорад 19.10.2022
Ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения повлекшее вред здоровью или смерть
В данной статье своим опытом и знаниями делится адвокат по ДТП в Кемерово.
Статья 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью или СМЕРТЬ человека.
Если Вам нужен адвокат по ст.264 УК РФ и вы хотите узнать когда ответственность уголовная, а когда административная, перейдите ПО ССЫЛКЕ.
Когда происходит ДТП и есть пострадавший, сотрудник ДПС оформляющий ДТП, направляет потерпевшего она медицинскую экспертизу. Если экспертиза устанавливает тяжкий вред здоровью, то административный материал передается из ГАИ в следственный отдел МВД того муниципального образования, в котором произошло ДТП. Если ДТП с пострадавшим (ст.264 ч.1, ст.264 ч.2) произошло в городе Кемерово – это будет управление МВД России по городу Кемерово. Когда дорожно-транспортное происшествие происходит в Кемеровском районе – тогда это будет отдел полиции по Кемеровскому району.
Если ДТП со смертельным исходом (ст.264 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 УК РФ) порядок действия полиции такой же, однако разница в том, что при констатации факта смерти административный материал сразу передается для возбуждения уголовного дела.
После возбуждения уголовного дела целью следователя проводящего предварительное расследование, является установление лица виновного в ДТП .
Следователь должен установить два обстоятельства: в действиях кого из водителей имеется нарушение ПДД; имеется ли причинно-следственная связь между действиями и произошедшим ДТП; Очень часто по дорожным делам назначается судебная экспертиза, а бывает и не одна. Некоторые обстоятельства установить без тросологической экспертизы невозможно.
Установление причинно-следственной связи — очень важный аспект для привлечения к уголовной ответственности по с.264 УК РФ. Если взять такой пример, что пьяный водитель остановился на перекрестке на красный сигнал, а ему в зад въезжает автомобиль. Очевидно, что пьяный водитель нарушил ПДД управляя автомобилем в пьяном состоянии. Более того, в отношении него будет составлен один из протоколов: либо по ст.12.8 Коап РФ (управление в состоянии опьянения), либо по ст.12.26 (отказ от освидетельствования). Вместе с тем, данный водитель будет невиновен в произошедшей аварии, так как его остановка на красный сигнал светофора даже в состоянии опьянения в данном случае не было причиной ДТП.
Такой причиной были действия второго водителя, который не выполнил требований п.10.1 правил и врезался в стоящий автомобиль . Таким образом, причинно-следственная связь в ДТП будет установлена с нарушением вторым водителем правил дорожного движения, а именно нарушением п.10.1 . Именно его привлекут к уголовной ответственности при ДТП с пострадавшим или ДТП со смертельным исходом.
Еще один, реальный и крайне печальный пример, того как важно установление причинно-следственной связи между ДТП и действиями водителя – это жуткое ДТП с четырьмя погибшими девушками — байкершами. Водитель автомобиль Тойота, в котором находились погибшие, был лишен права управления, не имел полиса ОСАГО и техосмотра, а значит он нарушил правила дорожного движения. Однако причиной ДТП являлись действия Мовшина Ю., который нарушил правила Дорожного движения и совершил ужасное преступление. На момент написания данной статьи, в суде уже идут прения сторон и прокуратурой предложено наказание в виде 5 лет лишения свободы колонии-поселения по ч.
5 ст.264 УК РФ. Оглашение приговора назначено на 15 января 2018 года. Во многом благодаря активной позиции адвокат потерпевших и общественному резонансу правда восторжествовала и дело было направлено в суд именно с обвинением в отношении Мовшина.
С нашей точки зрения водитель должен наниматься адвокат по дтп сразу, не дожидаясь предъявления ему обвинения. Речь идет не об «уходе от ответственности», а о том, что адвокат по ДТП должен не допустить незаконного привлечения к ответственности невиновного лица. Водителю важно с первого же допроса, даже в качестве свидетеля, иметь представление о возможном развитии событий. Для этого, до допроса нужно внимательно изучить схему ДТП и протокол с места происшествия, в котором должно быть изложено все подробно: видимость, состояние дорожного полотна, состояние колес автомобилей, расположение автомобилей на проезжей части и т.д. Водителю нужно вспомнить обстоятельства ДТП и излагать при допросах свою конкретную позицию относительно дорожной ситуации и причин ДТП, независимо от того по какой части возбуждено уголовное дело: будь то ч. 1 ст.264 УК РФ, ст.264 ч.2, ст.264 ч.3, ч.4, ч.5 или ч.6 УК РФ.
Судебная практика по ст.264 УК РФ говорит о том, что если речь идет о ст.264 ч.1 или ч.2 ст.264 УК РФ (там где нет смертельного исхода) можно надеяться на условное наказание. А вот если потерпевший погиб, и при этом водитель-виновник находился в состоянии опьянения, то наказание будет связано с реальным лишением свободы.
В нашей же практике есть уголовные дела со смертельным исходом, когда обвиняемым были назначены условные наказания, не связанные с реальным лишением свободы. Причем в одном из случаев водитель находился в состоянии опьянения и сбил пешехода на «зебре» — ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно! О данных делах подробнее читайте в этом разделе и будьте осторожны на дороге.
Адвокат в Кемерово — Тарасенко Василий Георгиевич
Мы еще много всего знаем. Поищите у нас на сайте!»
Россия | wilmap
RU
Европа
28384
Посмотреть записи
Авторы
Перейти к профилю
Вкладов: 0
Перейти в профиль
Вкладов: 14
Перейти в профиль
Вкладов: 06
Новости
22 марта 2022 г. российские законодатели внесли поправки в законы о «фейковых новостях», предусматривающие штрафы и тюремное заключение. Закон, подписанный президентом России Владимиром Путиным 4 марта, предусматривает уголовную ответственность за определенные виды освещения новостей о вторжении в Украину и может привести к изгнанию из страны большего числа социальных сетей. С п…
21 февраля 2021 г.
В течение многих лет российское правительство создавало технологическую и правовую инфраструктуру для ограничения свободы слова в Интернете, что приводило к частым предсказаниям, что страна может двигаться к интернет-цензуре, похожей на великий китайский брандмауэр. . Но несмотря на целый…
5 февраля 2021 г.
Российские власти усиливают давление на социальные сети, вынуждая их подвергать цензуре онлайн-контент, который правительство считает незаконным, по данным Хьюман Райтс Вотч. Платформы социальных сетей получили предупреждения, им грозят штрафы и потенциальная блокировка за несоблюдение российского. ..
9 июня 2019 г.
Высокопоставленный российский чиновник заявил, что правительство сделает все возможное, чтобы защитить интернет-гиганта «Яндекс», на которого, как сообщается, службы безопасности оказывают давление с целью передать свои ключи шифрования. Из The Moscow Times.
26 ноября 2018 г.
26 ноября федеральная цензура СМИ России объявила о привлечении к административной ответственности ООО «Гугл» за несоблюдение закона, согласно которому поисковые системы обязаны удалять любые гиперссылки на материалы, запрещенные в России. Из Медузы.
23 апреля 2018 г.
«Россия начала блокировать некоторые сервисы Google (GOOGL), обвинив поисковую компанию в том, что она помогает Telegram обойти запрет на ее службу зашифрованных сообщений. Google не выполнил запрос на предотвращение…
18 апреля 2018 г.
В интервью, опубликованном 18 апреля 2018 г., глава российского регулятора связи Роскомнадзор заявил, что Facebook может быть заблокирован, если платформа не продемонстрирует соответствие российским требованиям по локализации данных.
Подробнее читайте на I&J Retrospect.
13 апреля 2018 г.
13 апреля 2018 г. российский суд постановил заблокировать доступ к службе обмена сообщениями Telegram в России после неоднократных отказов платформы передать свои ключи шифрования ФСБ, российскому агентству безопасности. После того, как Верховный суд РФ отклонил апелляцию Telegram 20 марта…
13 апреля 2018 г.
Суд в Москве удовлетворил требование российского регулятора СМИ о немедленной блокировке приложения для обмена сообщениями Telegram.
Регулятор средств массовой информации попытался заблокировать приложение, потому что фирма отказалась передать ключи шифрования, используемые для шифрования сообщений.
13 апреля 2018 г.
Российский суд в пятницу постановил заблокировать доступ к мессенджеру Telegram в России, предвещая возможный сбой связи для миллионов пользователей в ходе последнего столкновения между глобальными технологическими компаниями и российскими властями.
Узнайте больше на Reuters.
Последние изменения в российском законодательстве о защите персональных данных: право на забвение
Михаил Турецкий, Ксения Королева и Лор Лейтнер
13 июля 2015 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 264-ФЗ (Закон), которым был внесен ряд изменений в законодательство Российской Федерации (Изменения). В частности, с 1 января 2016 года вступил в силу принцип «права на забвение», понятие, ранее не признававшееся в российском законодательстве.
Поправки
Закон ввел право физических лиц требовать, чтобы операторы поисковых систем удаляли ссылки на определенную информацию, относящуюся к физическим лицам, из поисковых запросов, проводимых по именам или фамилиям физических лиц. Закон распространяется только на физических лиц и не упоминает юридических лиц.
Например, физическое лицо может обратиться к оператору интернет-поисковика, который таргетирует рекламу на граждан России, с просьбой удалить ссылки на любую информацию, относящуюся к такому физическому лицу, а именно:
- распространяется с нарушением законодательства РФ
- ложь
- устаревший
- , не имеющих отношения к физическому лицу в связи с последующими событиями или его действиями (за исключением сведений о преступлениях, сроки привлечения к ответственности за которые еще не истекли, или сведений о неснятых или погашенных судимостях).
Эти положения очень широки, и на данный момент нет официального руководства. Однако ясно, что Закон налагает на операторов поисковых систем дополнительную обязанность решать, не нарушает ли распространяемая ими информация российское законодательство.
Действие Закона распространяется на все отечественные и зарубежные поисковые системы, за исключением поисковых систем, функционирующих в целях осуществления государственной власти. «Поисковая система» широко определяется в соответствии с Законом как «информационная система, которая проводит поиск по запросу пользователей Интернета в отношении определенной информации и обеспечивает доступ к веб-сайтам, содержащим запрашиваемую информацию». Это фактически подводит под определение любой веб-сайт, который имеет инструмент поиска, генерирующий ссылки на другие веб-сайты, и означает, что веб-сайт будет обязан обрабатывать запросы на удаление соответствующих результатов поиска, содержащих ссылки на определенные данные отдельных лиц.
Процедура
В соответствии с Законом физическое лицо не обязано получать решение суда перед обращением к оператору поисковой системы. Оператор поисковой системы должен удалить ссылки на необходимую информацию на основании запроса физического лица. Запрос должен содержать:
(i) имя, паспорт и контактные (номер телефона, факса, адрес электронной почты, почтовый адрес) данные заявителя
(ii) перечень сведений о заявителе, удаление которого запрашивается
(iii) ссылки на веб-страницы, на которых публикуется рассматриваемая информация
(iv) основания для удаления ссылок
(v) согласие заявителя на обработку его персональных данных.
Если запрос неполный, неточный или содержит ошибки, оператор поисковой системы может потребовать от заявителя внести изменения в запрос. В этом случае у заявителя будет десять рабочих дней для внесения всех необходимых изменений. Оператор поисковой системы может попросить человека изменить запрос только один раз.
Оператор поисковой системы обязан прекратить показывать ссылки на любые такие данные в течение десяти рабочих дней после получения запроса или измененного запроса. Заявитель должен быть уведомлен о решении оператора поисковой системы в той же форме, в которой был подан запрос, а это означает, что если заявитель подает письменный запрос, оператор поисковой системы также должен будет уведомить заявителя о своем решении в письменной форме. Оператор поисковой системы может отклонить запрос заявителя, но должен предоставить заявителю основания для отказа, которые заявитель может оспорить в суде.
Заявитель может подать иск в суд об удалении информации, относящейся к заявителю, либо по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения оператора поисковой системы. Оператор поисковой системы обязан всегда сохранять конфиденциальность запроса физического лица и его содержания, если иное не установлено федеральным законодательством Российской Федерации.
Если оператор поисковой системы отказывает физическому лицу в удовлетворении запроса и такой отказ оспаривается в суде, неисполнение оператором поисковой системы соответствующего постановления суда может повлечь наложение административного штрафа в размере до 800 000 рублей (в настоящее время около 12 000 долларов США). ) за первоначальный отказ от ответа на заказ и до 1 000 000 рублей (в настоящее время около 16 000 долларов США) за последующий отказ.
Действие Поправок
Данные положения могут оказать существенное влияние на глобальные организации, работающие в России.
Широкое определение «поисковика» означает, что Поправки могут иметь существенные практические последствия не только для крупных операторов поисковых систем, таких как «Яндекс» или «Гугл» (иски к «Яндексу» и «Гуглу» уже рассматриваются российскими судами), но и для любые веб-сайты, которые позволяют выполнять поиск по содержимому других веб-сайтов. Лицо, запрашивающее у оператора поисковой системы удаление информации, не обязано что-либо доказывать, и оператор поисковой системы не всегда может располагать достаточной информацией, чтобы решить, является ли запрос на удаление обоснованным. Кроме того, Закон не предусматривает процедуры обжалования владельцем сайта удаления ссылок с сайта, содержащих имя и фамилию соответствующего лица.