Управление роспотребнадзора по рс я официальный сайт: НОВОСТИ — Управление Роспотребнадзора по РС(Я)

Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия)

Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) ИНН 1435157898 ОГРН 1051402059631 зарегистрировано 23.03.2005 по юридическому адресу 677000, Республика Саха /Якутия/, город Якутск, улица Ойунского, 9. Статус организации: действующая. Руководителем является руководитель Игнатьева Маргарита Егоровна (ИНН 141700049837). Подробнее >

В выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя указано 1 российское юридическое лицо. Основной вид деятельности — Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях).

В исторических сведениях доступно 3505 записей об изменениях, последнее изменение датировано 12 февраля 2021 г..

Организация состоит на учете в налоговом органе УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) с 23 марта 2005 г., присвоен КПП 143501001. Регистрационный номер в ПФР — 016034079141, ФСС — 143500866314001.

Информации об участии Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в тендерах не найдено. Есть данные об участии организации в 11 рассматриваемых и 1090 завершенных арбитражных делах.

< Свернуть

Защита прав потребителей

Подробности

Создано: 11 марта 2020

Подробности

Создано: 11 марта 2020

Уважаемые жители посёлка Жатай!

 

   В преддверии Всемирного дня прав потребителей, который отмечается 15 марта, в рамках Всероссийской горячей линии Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) открывает

11 марта горячую линию по вопросам защиты прав потребителей.

     В период до 31 марта специалисты Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), Консультационного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» и Единого консультационного центра Роспотребнадзора (ЕКЦ) проконсультируют граждан о правах потребителей и даже помогут составить претензии, а также исковые заявления в судебные органы.

    Телефоны горячей линии Управления Роспотребнадзора по Республике Саха(Якутия): 

8-800-550-21-24, +7(4112)35-43-24, 44-61-58, в районах республики – по телефонам территориальных отделов Управления Роспотребнадзора по Республике Саха(Якутия), с которыми можно ознакомиться на сайте в разделе «Структура».

    Телефон ЕКЦ работает в круглосуточном режиме и принимает звонки по телефону: 8 (800) 555-49-43.

      Всемирный день прав потребителей ежегодно отмечается 15 марта. В этом году он пройдет под девизом «Рациональный потребитель» («The Sustainable Consumer»). В рамках мероприятий, приуроченных к празднованию Всемирного дня потребителей, в Республике Саха (Якутия) запланировано также проведение специалистами Роспотребнадзора уроков, лекций и семинаров потребительской грамотности для учащихся общеобразовательных, средних и высших учебных заведений, а также тематических конференций и «круглых столов».

Подробности

Создано: 16 января 2020

Уважаемые жители посёлка Жатай!

 Управлением Роспотребнадзора по РС (Я) во исполнение п. 1.7.2., п. 1.7.3. решения Протокола заседания Межведомственного координационного совета при Главе Республики Саха (Якутия) по созданию благоприятных условий для обеспечения прав потребителей, реализации региональной торговой и промышленной политики с учетом прав потребителей № Пр-81-п5 от 26 июня 2019 года разработаны рекомендации для органов местного самоуправления по организации защиты прав потребителей.

Учитывая тот факт, что наибольший спектр услуг населению (потребителям) оказывается представителями предпринимательского сообщества, а также сравнительно небольшую численность населения посёлка, Координационный совет по поддержке и развитию предпринимательства при Главе ГО «Жатай» в установленном порядке принял решение возложить обязанности и полномочия, в рамках действующего законодательства, на осуществление мероприятий по защите прав потребителей в ГО «Жатай» на Координационный совет по поддержке и развитию предпринимательства при Главе ГО «Жатай».

Подробности

Создано: 27 декабря 2019

Отчёт Окружной администрации ГО «Жатай» по исполнению мероприятий Программы «Обеспечение защиты прав потребителей в Республике Саха (Якутия) на 2019-2023 годы» за 2019 год.

 Окружная Администрация ГО «Жатай» во исполнение пункта 1.5.4. и пункта 1.5.5. решения Протокола заседания Межведомственного координационного совета при Главе Республики Саха (Якутия) по созданию благоприятных условий для обеспечения прав потребителей, реализации региональной торговой и промышленной политики с учетом прав потребителей № Пр-81-п5 от 26 июня 2019 года:

1. Инициирует создание на территории ГО «Жатай» создание общественных организаций по защите прав потребителей и выражает готовность оказать информационную, консультационную поддержку.
2. Выражает готовность обеспечить включение общественных организаций по защите прав потребителей, оказывающих юридическую помощь на безвозмездной основе или на льготной основе гражданам и оказывающих правовое просвещение населения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки.
3. Выражает готовность оказать информационную и консультационную поддержку социально ориентированным некоммерческим организациям в соответствии с пунктом 3 и пунктом 5 статьи 31.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». 

Скачать Исполнение организационных мероприятий Программы за 2019 год.

УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) — Якутск

Реквизиты УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)

ОГРН?	1051402059631    от 23 марта 2005 года
ИНН?	1435157898
КПП?	143501001
Код КЛАДР?	140000010000173
Код ОПФ?	75104    (Федеральные государственные казенные учреждения)
Код ОКТМО?	98701000
Код СПЗ?	01161000003
ИКУ?	11435157898143501001

---

Смотрите также сведения о регистрации организации

Филиалы и представительства

1.	678620, республика Саха (Якутия) , п. Усть-Мая, ул. Пирогова, д. 32

1.	678070, республика Саха (Якутия) , с. Майя, ул. Майинская, д. 1
2.	678450, республика Саха (Якутия) , г. Нюрба, ул. Лермонтова, д. 40
3.	678962, республика Саха (Якутия) , г. Нерюнгри, ул. Сосновая, д. 5
4.	678144, республика Саха (Якутия) , г. Ленск, ул. Ленина, д. 54, а
5.	678730, республика Саха (Якутия) , пгт. Усть-Нера, ул. Полярная, д. 13

Все представительства организации (16)

Проверки

Информация о проверках в отношении УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) на основании данных ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ

1.	№ 14180702607406 от 3 мая 2018 года Плановая выездная проверка Орган контроля (надзора), проводящий проверку Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) Цель проверки Соблюдение Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ФЗ-68 от 21. 12.1994 г	Результат Нарушений не выявлено
2.	№ 14180702607357 от 3 мая 2018 года Плановая выездная проверка Орган контроля (надзора), проводящий проверку Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) Цель проверки Соблюдение Федерального закона «О гражданской обороне» ФЗ-28 от 12.02.1998 г	Результат Нарушений не выявлено

Организация УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ), г. Якутск, зарегистрирована 23 марта 2005 года, ей были присвоены ОГРН 1051402059631, ИНН 1435157898 и КПП 143501001, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия). Полное наименование — УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ). Юридический адрес организации — 677000, республика Саха (Якутия) , г. Якутск, ул. Ойунского, д. 9. Основным видом деятельности является «Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях)». Руководитель — Игнатьева Маргарита Егоровна. Организационно-правовая форма (ОПФ) — федеральные государственные казенные учреждения. На сегодняшний день организация является действующей.

Смотрите также

ВЕРШИНА ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРШИНА» 117041, г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 2, этаж/офис 6/609 Производство штукатурных работ

МКУ «ЦЕНТР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ, МАССОВОМУ СПОРТУ И РАБОТЕ С МОЛОДЕЖЬЮ» МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ «ЦЕНТР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ, МАССОВОМУ СПОРТУ И РАБОТЕ С МОЛОДЕЖЬЮ» 353320, Краснодарский край, Абинский район, г. Абинск, ул. Кубанская, д. 18 Деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера

ВИНТСЕЙЛ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНТСЕЙЛ» 123100, г. Москва, ул. Сергея Макеева, д. 1, этаж 2 пом. I офис 13 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

ЧОП «БИНОММ-С» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БИНОММ-С» 119571, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 86, корп. 1 Деятельность частных охранных служб

А.В.Т. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А.В.Т.» 187320, Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Затонная, д. 10 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

МЕЖДУРЕЧЬЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУРЕЧЬЕ» 445250, Самарская область, Сызранский район, пгт. Междуреченск, ул. Ленина, д. 10 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах

АВТОВЭД ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОВЭД» 236013, Калининградская область, г. Калининград, ул. Алтайская 1-я, д. 29, литер С2 Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности

Информация о санобработке подъездов жилых домов в Якутске на 18 часов 2 декабря

Коммунальные службы Якутска ежедневно отчитываются МКУ «СЭГХ» о проведенной дезинфекции и влажной уборке в рамках профилактических мероприятий. Дезинфекционная обработка мест общего пользования в многоквартирном жилом фонде в Якутске проводится с 17 марта.

Информация о санобработке подъездов жилых домов в Якутске на 18 часов 2 декабря

Коммунальные службы Якутска ежедневно отчитываются МКУ «СЭГХ» о проведенной дезинфекции и влажной уборке в рамках профилактических мероприятий. Дезинфекционная обработка мест общего пользования в многоквартирном жилом фонде в Якутске проводится с 17 марта.

По данным на 18 часов 2 декабря дезинфекция мест общего пользования проведена в 1 286 многоквартирных домах из 2 424 МКД, что составило 53%. Полностью план по дезобработке в подъездах МКД выполнен в Губинском округе, Тулагино-Кильдямском наслеге и селах Табага, Пригородный, 99% — в Центральном округе, 97% — в Сайсарском округе, 94% — в Автодорожном округе, 53% — в Гагаринском округе.

Влажная уборка 1 декабря проведена в подъездах 202 МКД из запланированных 227 МКД, что составило 88% от плана. Общее количество МКД, подлежащих влажной уборке, 2424.

Согласно рекомендациям Роспотребнадзора необходимо дважды в день проводить дезинфекцию наиболее контактных поверхностей в подъездах домов и два раза в неделю – влажную уборку со специальными хлорсодержащими средствами.

В целях охраны жизни и здоровья граждан и предотвращения распространения коронавируса в Якутске проводятся комплексные мероприятия в соответствии с рекомендациями Федеральной службы Роспотребнадзора.

Соблюдение профилактических мер находится на постоянном контроле городских властей. В случае, если управляющая компания или ТСЖ не производит дезинфекционные мероприятия в многоквартирном доме, граждане могут обратиться в Единую дежурно-диспетчерскую службу города Якутска по тел. (4112) 44-42-29, 44-42-51 (круглосуточно). Все поступающие заявки будут переданы в управы для последующей проверки.

Вы также можете обратиться в Управление Роспотребнадзора по РС (Я) по номеру телефона 8 (4112) 44-61-28 в рабочие дни с 9-13 ч. и 14-17 ч.

Департамент по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ ОА г. Якутска

Новости

                                                        &nbs…

20.02.2021

19 февраля были подведены итоги отбора проектов в рамках конкурса Программы поддержки местных инициатив Республики Саха (Якутия), по результатам которого победителями были признаны восемь из 1…

20.02.2021

Согласно данным Управления Роспотребнадзора, на 20 февраля в Якутии было выявлено 52 новых случая новой коронавирусной инфекции. В том числе в Якутске — 23 случая. — Мирнинский район 8 случаев; — Нер…

20.02.2021

18 февраля 25 школьников Мирнинского района встретились онлайн на платформе Zoom в качестве депутатов. Это была первая ролевая интеллектуальная игра «Модель заседания районного Совета депутатов-20…

19.02.2021

На 19 февраля в Якутии выявлено 58 новых случаев новой коронавирусной инфекции, сообщили ЯСИА в оперштабе республики. — Якутск 25 случаев; — Мирнинский район 11 случаев; — Нерюнгринский район 6 случа…

19.02.2021

В рамках реализации Инвестиционной программы за счет средств бюджета Мирнинского района и АК «АЛРОСА» (ПАО) подрядной организацией ООО «ПКФ «Техресурс» (г. Москва) в рамках исполнения заключенного…

19.02.2021

Праздник Белого месяца Сагаалган у многих народов мира, в том числе бурят, калмыков, тувинцев, монголов, китайцев, тибетцев и у других народов юго-восточной Азии является не только символом начала вес…

19.02.2021

Спортсмены Удачнинского клуба единоборств вернулись с республиканского турнира по спортивной борьбе панкратион. Воспитанники Александра Измаилова с «Битвы Боотуров-XI» привезли награды, да …

19.02.2021

На этой неделе прошла проверка объектов торговли и бытового обслуживания с. Арылах по соблюдению мер, предпринятых в период режима повышенной готовности по противодействию распространения новой корона. ..

19.02.2021

Центральным научно-исследовательским институтом эпидемиологии Роспотребнадзора проводился анализ эффективности использования СИЗ (медицинская маска, перчатки, обработка рук дезинфицирующими средствами…

19.02.2021

Роспотребнадзор по Якутии прокомментировал ситуацию со статистикой анализов на COVID-19

Официальный комментарий управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) опубликовал республиканский оперштаб. 

По информации управления Роспотребнадзора по Якутии, отбор материала на ПЦР-исследования на COVID-19 производится мазками из носа и ротоглотки, снимая клетки эпителия слизистой носа и ротоглотки. 

«Вирус внедряется в клетки эпителия и размножается внутриклеточно. Таким образом, прием пищи, умывание, чистка зубов и время проведения анализа на результат исследования сказаться не могут, так как возбудитель находится внутри клеток», — сообщили в управлении Роспотребнадзора по Якутии.

В ведомстве отметили, что от момента забора материала и до получения результата проходит определённое время. Отбор проб по направлению лечащих врачей проводится специализированными медицинскими бригадами в средствах защиты. Согласно действующим приказам министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) и управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), определены маршруты проб от всех лиц, подлежащих обследованию (не только больные (COVID, пневмониями, ОРВИ), но и контактные лица, поступающие на лечение по другим причинам, поступающие в социальные учреждения, приступающие к работе в вахтовом режиме, прибывшие из-за рубежа и проч.) и лаборатории, в которых исследования проводятся.

«На сегодняшний день в республике анализы на COVID-19 проводят 14 лабораторий. В лаборатории поступившая проба также проходит несколько этапов: регистрация, подготовка пробы к исследованию, непосредственно исследование и выписка результата.

ИФА и ИХА являются дополнительными исследованиями, по результатам которых можно определить встречу человека с инфекцией и выработку иммунитета против COVID. Оценка проводится в совокупности всех данных на момент осмотра лечащим врачом, который устанавливает диагноз и определяет лечение. Для уточнения клинической формы течения COVID проводят КТ легких, определяя степень поражения лёгких и развития пневмонии», — говорится в сообщении.

По данным ведомства, в зависимости от течения заболевания существует определённый порядок установки диагнозов для регистрации новой коронавирусной инфекции:
1. COVID-19, положительный результат теста на вирус U07.1
2. COVID-19 U07.1
3. COVID-19, вирус не идентифицирован U07.2
4. Подозрение на COVID-19 U07.2
5. Подозрение на COVID-19, тест не проведен U07.2
6. Подозрение на COVID-19, исключенное отрицательным результатом теста на вирус Z03.8
7. Наблюдение при подозрении на COVID-19 Z03.8
8. Носительство возбудителя COVID-19 Z22.8 

«Лица, которым установлен диагноз COVID, получают соответствующее лечение, назначенное врачом, как в условиях стационара, так и амбулаторно. Больные, получающие лечение в домашних условиях, должны оставаться дома. 

Экстренные извещения для регистрации в системе Роспотребнадзора подаются всеми медицинскими работниками, поставившими любой диагноз новой коронавирусной инфекции, в течение 2 часов от постановки диагноза», — заключили в управлении Роспотребнадзора по Якутии.

Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

1.

Номер опубликования: 1400202102200001
Дата опубликования: 20.02.2021

2.

Номер опубликования: 1401202102190001
Дата опубликования: 19. 02.2021

3.

Номер опубликования: 1400202102180001
Дата опубликования: 18.02.2021

4.

Номер опубликования: 1400202102180002
Дата опубликования: 18.02.2021

5.

Номер опубликования: 1400202102180004
Дата опубликования: 18. 02.2021

6.

Номер опубликования: 1400202102180003
Дата опубликования: 18.02.2021

7.

Номер опубликования: 1400202102180005
Дата опубликования: 18.02.2021

8.

Номер опубликования: 1400202102180006
Дата опубликования: 18. 02.2021

9.

Номер опубликования: 1400202102180007
Дата опубликования: 18.02.2021

10.

Номер опубликования: 1400202102170006
Дата опубликования: 17.02.2021

11.

Номер опубликования: 1400202102170002
Дата опубликования: 17. 02.2021

12.

Номер опубликования: 1400202102170004
Дата опубликования: 17.02.2021

13.

Номер опубликования: 1400202102170001
Дата опубликования: 17.02.2021

14.

Номер опубликования: 1400202102170005
Дата опубликования: 17. 02.2021

15.

Номер опубликования: 1400202102170003
Дата опубликования: 17.02.2021

16.

Номер опубликования: 1401202102170001
Дата опубликования: 17.02.2021

17.

Номер опубликования: 1400202102150003
Дата опубликования: 15. 02.2021

18.

Номер опубликования: 1400202102150002
Дата опубликования: 15.02.2021

19.

Номер опубликования: 1400202102150001
Дата опубликования: 15.02.2021

20.

Номер опубликования: 1400202102150005
Дата опубликования: 15. 02.2021

21.

Номер опубликования: 1400202102150004
Дата опубликования: 15.02.2021

22.

Номер опубликования: 1401202102150002
Дата опубликования: 15.02.2021

23.

Номер опубликования: 1401202102150001
Дата опубликования: 15. 02.2021

24.

Номер опубликования: 1400202102110003
Дата опубликования: 11.02.2021

25.

Номер опубликования: 1400202102110002
Дата опубликования: 11.02.2021

26.

Номер опубликования: 1400202102110001
Дата опубликования: 11. 02.2021

27.

Номер опубликования: 1401202102110001
Дата опубликования: 11.02.2021

28.

Номер опубликования: 1401202102110003
Дата опубликования: 11.02.2021

29.

Номер опубликования: 1401202102110006
Дата опубликования: 11. 02.2021

30.

Номер опубликования: 1401202102110005
Дата опубликования: 11.02.2021

Насколько серьезен кризис Covid в России? Упакованные морги и чрезмерное количество смертей рассказывают более мрачную историю, чем предполагают официальные цифры

Конечности безжизненного тела свисают с носилок в больничной палате, когда пациенты с коронавирусом борются за свою жизнь всего в нескольких футах от них. Пожилая женщина тяжело дышит, отчаянно тяжело дыша, и это мрачный саундтрек к одному из многих тревожных видеороликов, снятых с мобильного телефона из больниц по всей России.

«Вот как выглядят наши ночи: ужасающие», — говорит мужской голос, озвучивающий кадры, предоставленные CNN известным профсоюзом российских врачей, связанным с оппозицией, «Альянсом врачей», который, по утверждениям, был записан в середине октября. сотрудником больницы в Ульяновске, городе примерно в 500 милях к востоку от Москвы.

«Еще двое у нас в палате», — говорит он, снимая труп. «Вот как Covid-19 убивает всех».

Это ужасное видео — лишь одно из нескольких, полученных CNN, которые показывают ужасающие условия в переполненных помещениях. Некоторые кадры показывают морги с обнаженными голыми телами, сложенными друг на друга на грязном полу, в сценах, которые больше похожи на зоны боевых действий, чем на больницы.

Пока Россия пытается обуздать пандемию, видеоролики являются одним из нескольких признаков, указывающих на то, что фактическое число погибших намного выше, чем предполагают официальные данные.

Россия сообщает, что по состоянию на 16 ноября более 33000 человек умерли от Covid-19. Но это число оспаривается критиками, которые говорят, что Кремль занижает эти цифры.

«Я думаю, что реальная цифра составляет [около] 130 000 человек», — сказал Алексей Ракша, бывший государственный статистик, который сделал свои оценки на основе официальных данных о избыточной смертности — количестве погибших, превышающем обычно ожидаемое — чтобы оценить ущерб от пандемии.

Используя данные местных регистров, Ракша оценивает, что в России с апреля по ноябрь произошло около 160 000–170 000 дополнительных смертей.Он объясняет около 80% этих смертельных случаев Covid-19 — среднее число, агрегированное из аналогичных статистических данных, опубликованных западными странами.

По данным Росстата, с апреля по сентябрь 2020 года официальный показатель избыточной смертности в России составил примерно на 117 000 смертей больше, чем в прошлом году. Официальное число погибших от Covid-19 за этот период составляет около 21000 человек.

Данные Росстата за октябрь и ноябрь пока отсутствуют, но, судя по официальным подсчетам, опубликованным Центром реагирования на коронавирус страны, распространение пандемии быстро ускорилось.

Ракша говорит, что ушел из Росстата в июле после того, как публично высказался о том, как агентство считает смертельные случаи, связанные с коронавирусом. Он говорит, что расхождение между официальными цифрами и его расчетами связано с тем, как Россия классифицирует свои жертвы Covid.

Росстат использует четырехуровневую систему классификации, поясняет он. Согласно веб-сайту агентства, это: 1. пациент, у которого перед смертью обнаружен Covid-19; 2. когда Covid-19 считается основной причиной смерти, но требует подтверждения вскрытием или дополнительными исследованиями; 3.когда вирус способствовал смерти у людей с сопутствующими заболеваниями; 4. когда Covid-19 подтвержден, но не считается основным фактором смерти.

«Только первый уровень жертвы, когда у пациента был положительный результат на коронавирус перед смертью, регистрируется как смерть от Covid-19», — сказал Ракша CNN. По словам Ракши, смертельные случаи во всех трех других категориях не входят в официальные данные. Ни Минздрав России, ни Роспотребнадзор, ни Росстат не ответили на запросы CNN о комментариях.

Этот метод подсчета отличается от руководящих принципов Всемирной организации здравоохранения, в которых говорится, что следует подсчитывать все смерти, связанные с Covid-19, если только не существует «четкой альтернативной причины, которая не может быть связана» с этим заболеванием.

Однако, борясь с пандемией, Россия все еще знает, как устроить хорошее шоу. В августе, на фоне большой помпы, она стала первой страной, зарегистрировавшей вакцину против коронавируса, Sputnik V, еще до того, как начались важные испытания фазы 3. Эта вакцина, которую сторонние ученые встретили скептически, пока еще не получила широкого распространения.

CNN также получил редкий доступ в современную временную коронавирусную больницу на 1300 коек в Москве, расположенную на территории ледового стадиона чемпионата мира по катанию на коньках под названием «Ледовый дворец».

«Кризис сложный, но управляемый», — сказал CNN главный врач Андрей Шкода, проводя для нас экскурсию. «У нас есть все необходимое диагностическое оборудование, УЗИ, наркоз, аппараты ИВЛ».

Вырисовывающийся выше гигантский экран, на котором обычно транслируются результаты фигурного катания или хоккея с шайбой, теперь используется для показа фильмов пациентам во время их лечения.

Главный врач сказал, что больница полностью цифровая; Каждому пациенту назначается браслет с QR-кодом, который позволяет ссылаться на все его медицинские записи. «Это стандартная помощь», — сказал он CNN по всей Москве и за ее пределами.

И все же эта радужная картина страны, полностью контролирующей пандемию, с сетью просторных медицинских учреждений, кажется, все больше расходится с графическими кадрами из больниц, более глубоким изучением официальной статистики и показаниями некоторых медицинских работников. .

В прошлом месяце правительство России признало растущую нагрузку на свои медицинские учреждения. Заместитель премьер-министра Татьяна Голикова заявила, что больничные койки в пяти наиболее пострадавших регионах уже загружены более чем на 95%.

Эпидемиологическая и молекулярная характеристика штаммов носительства Streptococcus pneumoniae у детей дошкольного возраста в Архангельске на севере европейской части России до внедрения конъюгированных пневмококковых вакцин | BMC Infectious Diseases

1.

Oordt-Speets AM, Bolijn R, Van Hoorn RC, Bhavsar A, Kyaw MH. Глобальная этиология бактериального менингита: систематический обзор и метаанализ; 2018. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0198772.

Google ученый

2.

Наварро-Торне А., Диас Дж. Г., Хруба Ф. и др. Факторы риска смерти от инвазивной пневмококковой инфекции, Европа, 2010. Emerg Infect Dis. 2015; 21 (3): 417–25. https://doi.org/10.3201/eid2103.140634.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

3.

Линч JP, Жанель Г.Г. Streptococcus pneumoniae: эпидемиология и факторы риска, эволюция устойчивости к противомикробным препаратам и влияние вакцин. Curr Opin Pulm Med. 2010. 16 (3): 217–25. https://doi.org/10.1097/MCP.0b013e3283385653.

Артикул PubMed Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 4.

Валь Б., О’Брайен К.Л., Гринбаум А. и др. Бремя болезни Streptococcus pneumoniae и Haemophilus influenzae типа b у детей в эпоху конъюгированных вакцин: глобальные, региональные и национальные оценки за 2000-15 гг.Lancet Glob Heal. 2018; 6 (7): e744–57. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30247-X.

Артикул Google ученый

5.

Международный центр доступа к вакцинам. ВИД-хаб. http://view-hub.org. По состоянию на 23 марта 2020 г.

6.

Mcgee L, Mcdougal L, Zhou J, et al. Номенклатура основных устойчивых к противомикробным препаратам клонов Streptococcus pneumoniae, определенных сетью молекулярной эпидемиологии пневмококков. J Clin Microbiol.2001. 39 (7): 2565–71. https://doi.org/10.1128/JCM.39.7.2565-2571. 2001.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

7.

Доменек М., Дамиан Д., Ардануй С., Линьярес Дж., Фенолл А., Гарсия Э. Новые серотипы 11А и 35В Streptococcus pneumoniae, не относящиеся к ЦВС13, демонстрируют высокий потенциал образования биопленок in vitro. PLoS One. 2015; 10 (4): e0125636. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0125636.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

8.

Fabrizio K, Manix C, Guimaraes AJ, Nosanchuk JD, Pirofski L-A. Агрегация Streptococcus pneumoniae посредством пневмококкового капсульного полисахарида-специфического человеческого моноклонального IgM коррелирует с эффективностью антител in vivo. Clin Vaccine Immunol. 2010. 17 (5): 713–21. https://doi.org/10.1128/CVI.00410-09.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

9.

Herbert JA, Mitchell AM, Mitchell TJ. Серин-треонинкиназа (StkP) регулирует экспрессию пневмококкового пилуса и модулирует прикрепление бактерий к эпителиальным и эндотелиальным клеткам человека in vitro.PLoS One. 2015; 10 (6): e0127212. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127212.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

10.

Блюменталь С., Грейнджер-Фарбос А., Мойси Дж. К. и др. Факторы вирулентности Streptococcus pneumoniae . Сравнение африканских и французских инвазивных изолятов и их значение для будущих вакцин. PLoS One. 2015; 10 (7): e0133885. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133885.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

11.

Golden AR, Adam HJ, Karlowsky JA, et al. Молекулярная характеристика преобладающих серотипов Streptococcus pneumoniae , вызывающих инвазивные инфекции в Канаде: исследование SAVE, 2011–15. J Antimicrob Chemother. 2018; 73 (Suppl_7): vii20–31. https://doi.org/10.1093/jac/dky157.

CAS Статья PubMed Google ученый

12.

Andam CP, Митчелл П.К., Каллендрелло А. и др. Геномная эпидемиология нечувствительных к пенициллину пневмококков с невакцинными серотипами, вызывающими инвазивные заболевания в Соединенных Штатах. J Clin Microbiol. 2017; 55 (4): 1104–15. https://doi. org/10.1128/JCM.02453-16.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

13.

Се Ю.С., Лин Т.Л., Чанг К.Й. и др. Расширение и эволюция клона Streptococcus pneumoniae серотипа 19A ST320 по сравнению с его предковым клоном, Taiwan19F-14 (ST236).J Infect Dis. 2013. 208 (2): 203–10. https://doi.org/10.1093/infdis/jit145.

CAS Статья PubMed Google ученый

14.

Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Доступно на: http://www.gks.ru/. Проверено 7 апреля 2020 года.

15.

Официальный сайт Федеральной службы по надзору в РФ. Федеральный закон, разработанный Минздравом РФ от 25.07.2012 г.125H от 21.03.2014 «Утверждение календаря Национальной программы иммунизации для плановой вакцинации и календаря иммунизации пациентов, принадлежащих к группам высокого риска». Доступно на: http://www.rospotrebnadzor.ru/deyatelnost/epidemiological-surveillance/?ELEMENT_ID=5575. По состоянию на 7 апреля 2020 г.

16.

Данные об охвате иммунизацией на субнациональном уровне, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). http://www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/data/en/. По состоянию на 23 марта 2020 г.

17.

Королева И.С., Харит С.М., Рулева А.А., Перова А.Л., Сидоренко С.В., Агентство Б. Пневмококковая инфекция в России: эпидемиологическая ситуация. Мир Vaccin Mod. 2010; 7: 12–8.

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 18.

Белошицкий Г.В., Королева И.С., Королева М.А. Пейзаж изолята серотипов пневмококка с пневмококковым менингитом в Российской Федерации. Epidemiol Vaccine Prev. 2018; 14 (2): 19–25. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2015-14-2-19-25.

Артикул Google ученый

19.

Хаусдорф В.П., Ван Дайк М.К., Ван Эффельтерр Т. Замена серотипа после вакцинации против пневмококка. Ланцет. 2012. 379 (9824): 1387–8. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)60589-3.

Артикул PubMed Google ученый

20.

Силва С., Гувейя-Оливейра Р., Марецек А. и др. EURISWEB — эпидемиологический надзор за устойчивыми к антибиотикам пневмококками в детских садах.BMC Med Inform Decis Mak. 2003; 3: 9. https://doi.org/10.1186/1472-6947-3-9.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

21.

Томассон Г., Гуднасон Т., Кристинссон К.Г. Динамика пневмококкового носительства среди здоровых исландских детей, посещающих детские сады. Scand J Infect Dis. 2005. 37 (6–7): 422–8. https://doi.org/10.1080/00365540510035346.

Артикул PubMed Google ученый

22.

Кэрролл П., Ландри и др. Руководство по клинической микробиологии, двенадцатое издание: Американское общество микробиологов; 2019. https://doi.org/10.1128/9781555819842.

23.

Обоснование клинических контрольных точек EUCAST, версия 2. 3. Рекомендации ESCMID. http://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/EUCAST_files/Rationale_documents/Moxifloxacin_rationale_2.3.pdf; Опубликовано в 2007 г. По состоянию на 23 марта 2020 г.

24.

Обоснование клинических контрольных точек EUCAST, версия 1.9. Рекомендации ESCMID. http://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/EUCAST_files/Rationale_documents/Ciprofloxacin_rationale_1.9.pdf. Опубликовано в 2007 г. По состоянию на 23 марта 2020 г.

25.

Обоснование клинических контрольных точек EUCAST, версия 1.5. Рекомендации ESCMID. http://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/EUCAST_files/Rationale_documents/Levofloxacin_rationale_1.5.pdf. Опубликовано 2007 г. По состоянию на 23 марта 2020 г.

26.

Neves FPG, Cardoso NT, Souza ARV, et al.Популяционная структура Streptococcus pneumoniae, колонизирующая детей, до и после повсеместного использования пневмококковых конъюгированных вакцин в Бразилии: появление и распространение линии MDR серотипа 6C-CC386. J Antimicrob Chemother. 2018; 73 (5): 1206–12. https://doi.org/10.1093/jac/dky001.

CAS Статья PubMed Google ученый

27.

Сеппала Х., Ниссинен А., Куан Й, Пентии Х. Три различных фенотипа устойчивых к эритромицину Streptococcus pyogenes в Финляндии.J Antimicrob Chemother. 1993; 12 (32): 6. https://doi.org/10.1093/jac/32.6.885.

Артикул Google ученый

28.

Littauer P, Sangvik M, Caugant DA, Høiby EA, Simonsen GS, Sundsfjord A. Молекулярная эпидемиология устойчивых к макролидам изолятов Streptococcus pneumoniae, собранных из образцов крови и респираторных проб в Норвегии. J Clin Microbiol. 2005. https://doi.org/10.1128/JCM.43.5.2125-2132.2005.

29.

Энрайт М.С., Спратт Б.Г.Схема мультилокусного последовательного типирования Streptococcus pneumoniae: идентификация клонов, связанных с серьезным инвазивным заболеванием. Микробиология. 1998. 144 (11): 3049–60. https://doi.org/10.1099/00221287-144-11-3049.

CAS Статья PubMed Google ученый

30.

Таточенко В., Сидоренко С., Намазова-Баранова Л. и др. Распределение серотипов Streptococcus pneumoniae у детей в Российской Федерации до включения пневмококковых конъюгированных вакцин в Национальную программу иммунизации. Экспертные ревакцины. 2014. 13 (2): 257–64. https://doi.org/10.1586/14760584.2013.871205.

CAS Статья PubMed Google ученый

31.

Кац А., Лейбовиц Э., Тимченко В.Н. и др. Чувствительность к антибиотикам, распределение серотипов и охват вакцинами против носоглоточного и ротоглоточного Streptococcus pneumoniae в дневном стационаре в Санкт-Петербурге, Россия. Scand J Infect Dis. 2007. 39 (4): 293–8. https://doi.org/10.1080/00365540600987741.

CAS Статья PubMed Google ученый

32.

Протасова И.Н., Ван Т.В., Бахарева Н.В. и др. Молекулярная характеристика Streptococcus pneumoniae, особенно серотипа 19A / ST320, который появился в Красноярске, Россия. Microbiol Immunol. 2017; 61 (9): 359–70. https://doi.org/10.1111/1348-0421.12503.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

33.

Стратчунский Л.С., Кретчикова О.И., Козлов Р.С. и др. Устойчивость к противомикробным препаратам Streptococcus pneumoniae , выделенных у здоровых детей в детских учреждениях: результаты многоцентрового исследования в России, т. 19; 2000 г. https://insights.ovid.com/pubmed?pmid=10749458. По состоянию на 23 марта 2020 г.

Google ученый

34.

Стратчунский Л.С., Козлов Р.С., Аппельбаум П.С., Кретчикова О.И., Косовская-Шик К. Антимикробная резистентность носоглоточных пневмококков от детей из детских дошкольных учреждений и детских домов в России: результаты уникального проспективного многоцентрового исследования. Clin Microbiol Infect. 2006. 12 (9): 853–66. https://doi.org/10.1111/j.1469-0691.2006.01505.x.

CAS Статья PubMed Google ученый

35.

Богерт Д., де Гроот Р., Херманс ШИМ. Колонизация Streptococcus pneumoniae: ключ к пневмококковой инфекции. Lancet Infect Dis. 2004. 4: 144–54.

CAS Статья Google ученый

36.

Granat SM, Mia Z, Ollgren J, Herva E.Продольное исследование пневмококкового носительства в течение первого года жизни в Бангладеш. Pediatr Infect Dis J. 2007; 26 (4): 319–24. https://doi.org/10.1097/01.inf.0000257425.24492.11.

Артикул PubMed Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 37.

Tigoi CC, Gatakaa H, Karani A, et al. Уровни приобретения пневмококковой колонизации и вероятности передачи по серотипу среди новорожденных в Кили fi. Clin Infect Dis. 2012; 55: 180–8.https://doi.org/10.1093/cid/cis371.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

38.

Абдуллахи О., Карани А., Тигой С.К. и др. Темпы приобретения и клиренса пневмококковых серотипов в носоглотке у детей в районе Кили-фи, Кения. J Infect Dis. 2012; 206. https://doi.org/10.1093/infdis/jis447.

39.

Vestrheim DF, Høiby EA, Aaberge IS, Caugant DA. Фенотипическая и генотипическая характеристика штаммов Streptococcus pneumoniae, колонизирующих детей, посещающих детские сады в Норвегии.J Clin Microbiol. 2008. 46 (8): 2508–18. https://doi.org/10.1128/JCM.02296-07.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

40.

Harboe ZB, Slotved H-C, Konradsen HB, Kaltoft MS. Исследование носительства пневмококка у детей дошкольного возраста в Дании до введения конъюгированной пневмококковой вакцины. Откройте Microbiol J. 2012; 6 (1): 40–4. https://doi.org/10.2174/1874285801206010040.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

41.

Dayie NTKD, Arhin RE, Newman MJ и др. Устойчивость к пенициллину и распределение серотипов Streptococcus pneumoniae у детей в Гане в возрасте до шести лет. BMC Infect Dis. 2013; 13 (1). https://doi.org/10.1186/1471-2334-13-490.

org/ScholarlyArticle»> 42.

Adegbola RA, DeAntonio R, Hill PC, et al. Носительство Streptococcus pneumoniae и других респираторных бактериальных патогенов в странах с низким доходом и доходом ниже среднего: систематический обзор и метаанализ.PLoS One. 2014; 9 (8). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0103293.

43.

Johnson HL, Deloria-Knoll M, Levine OS и др. Систематическая оценка серотипов, вызывающих инвазивную пневмококковую болезнь у детей в возрасте до пяти лет: проект глобального серотипа пневмококков. PLoS Med. 2010. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000348.

44.

Balsells E, Dagan R, Yildirim I, et al. Относительный инвазивный потенциал Streptococcus pneumoniae среди детей после введения PCV: систематический обзор и метаанализ.J Inf Secur. 2018; 9: 1–11. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2018.06.004.

Артикул Google ученый

45.

Маянский Н., Алябьева Н., Пономаренко О. и др. Серотипы и устойчивость к антибиотикам неинвазивного Streptococcus pneumoniae, циркулирующего в детских больницах Москвы, Россия. Int J Infect Dis. 2014. 20 (1): 58–62. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2013.11.005.

CAS Статья PubMed Google ученый

46.

Кайджалайнен Т., Харит С.М., Кветная А.С. и др. Инвазивные инфекции, вызванные Neisseria meningitidis, Haemophilus influenzae и Streptococcus pneumoniae, среди детей в Санкт-Петербурге, Россия. Clin Microbiol Infect. 2008. 14 (5): 507–10. https://doi.org/10.1111/j.1469-0691.2008.01967.x.

CAS Статья PubMed Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 47.

Feikin DR, Kagucia EW, Loo JD. и др., Серотип-специфические изменения при инвазивном пневмококковом заболевании после введения пневмококковой конъюгированной вакцины: объединенный анализ нескольких пунктов наблюдения.PLoS Med. 2013. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001517.

48.

Вайнбергер Д.М., Малли Р., Липсич М. Замена серотипа при заболевании после пневмококковой вакцинации: обсуждение доказательств. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)62225-8.

49.

Adam HJ, Golden AR, Karlowsky JA, et al. Анализ множественной лекарственной устойчивости у преобладающих серотипов Streptococcus pneumoniae в Канаде: исследование SAVE, 2011-15. J Antimicrob Chemother.https://doi.org/10.1093/jac/dky158.

org/ScholarlyArticle»> 50.

Маянский Н., Савинова Т., Алябьева Н. и др. Устойчивость к противомикробным препаратам, последовательности пенициллин-связывающих белков и носительство островков пилюса в связи с клональной эволюцией Streptococcus pneumoniae серотипа 19A в России, 2002-2013 гг. Epidemiol Infect. 2017; 145 (8): 1708–19. https://doi.org/10.1017/S0950268817000541.

CAS Статья PubMed Google ученый

51.

Дивайн В.Т., Клири Д.В., Джеффрис Дж.М.К. и др. Рост и падение серотипов пневмококков, перенесенных в эпоху PCV; 2017. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.01.035.

Google ученый

52.

Накано С., Фудзисава Т., Ито Ю. и др. Серотипы, чувствительность к противомикробным препаратам и молекулярная эпидемиология инвазивных и неинвазивных изолятов Streptococcus pneumoniae у педиатрических пациентов после введения 13-валентной конъюгированной вакцины в ходе общенационального эпиднадзора; 2016 г. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.11.015.

Google ученый

53.

Waight PA, Andrews NJ, Ladhani SN, Sheppard CL, MP ES, Miller E. Влияние 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины на инвазивное пневмококковое заболевание в Англии и Уэльсе через 4 года после ее внедрения: когорта наблюдателей изучать. Lancet Infect Dis. 2015; 15: 535–43. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(15)70044-7.

Артикул PubMed Google ученый

54.

Оларте Л., Каплан С.Л., Барсон В.Дж. и др. Появление пневмококка серотипа 35B с множественной лекарственной устойчивостью среди детей в США. J Clin Microbiol. 2017; 55 (3). https://doi.org/10.1128/JCM.01778-16.

org/ScholarlyArticle»> 55.

Убуката К., Морозуми М., Сакума М. и др. Этиология острого среднего отита и характеристика пневмококковых изолятов после введения 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины японским детям. Pediatr Infect Dis J. 2018; 37 (6): 1. https://doi.org/10.1097/INF.0000000000001956.

Артикул Google ученый

56.

Vestrheim DF, Løvoll Ø, Aaberge IS, et al. Эффективность программы пневмококковой конъюгированной вакцинации по схеме 2 + 1 дозы при инвазивном пневмококковом заболевании среди детей в Норвегии. Вакцина. 2008. 26 (26): 3277–81. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2008.03.087.

CAS Статья PubMed Google ученый

57.

Рачина С., Козлов Р., Таточенко В. и др. Подход педиатра к назначению системных противомикробных препаратов амбулаторным детям с инфекциями ЛОР-органов и ЛОР-органов: данные многоцентрового исследования. Clin Microbiol Antimicrob Chemother. 2016; 18 (2): 20–2.

Google ученый

58.

Adam HJ, Golden AR, Karlowsky JA, et al. Анализ множественной лекарственной устойчивости у преобладающих серотипов Streptococcus pneumoniae в Канаде: исследование SAVE, 2011-15.J Antimicrob Chemother. 2018; 73: vii12–9. https://doi.org/10.1093/jac/dky158.

CAS Статья PubMed Google ученый

59.

Маянский Н., Куличенко Т., Алябьева Н. и др. Изменение распределения серотипов и паттернов резистентности детских носоглоточных пневмококков, собранных в Москве, 2010–2017 гг. Диагностика Microbiol Infect Dis. 2019. https://doi.org/10.1016/J.DIAGMICROBIO.2019.02.010.

60.

Хайду А., Самодова О.В., Карлссон Т.Р. и др.Точечное исследование распространенности внутрибольничных инфекций и использования противомикробных препаратов в педиатрических больницах Северо-Запада России. J Hosp Infect. 2007. 66 (4): 378–84. https://doi.org/10.1016/J.JHIN.2007.04.018.

CAS Статья PubMed Google ученый

61.

Adriaenssens N, Coenen S, Versporten A, et al. Европейский надзор за потреблением противомикробных препаратов (ESAC): использование антибиотиков в амбулаторных условиях в Европе (1997–2009 гг.). J Antimicrob Chemother.2011; 66 (Suppl_6): vi3 – vi12. https://doi.org/10.1093/jac/dkr453.

CAS Статья PubMed Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 62.

Стратчунски Л.С., Андреева И.В., Ратчина С.А. и др. инвентарь антибиотиков в отечественной домашней аптечке. Clin Infect Dis. 2003. 37 (4): 498–505. https://doi.org/10.1086/376905.

CAS Статья PubMed Google ученый

63.

Кьяу М.Х., Линфилд Р., Шаффнер В. и др. Влияние введения пневмококковой конъюгированной вакцины на лекарственно-устойчивый Streptococcus pneumoniae. N Engl J Med. 2006. 354 (14): 1455–63. https://doi.org/10.1056/NEJMoa051642.

CAS Статья PubMed Google ученый

64.

Poulakou G, Katsarolis I, Matthaiopoulou I, et al. Общенациональное наблюдение за Streptococcus pneumoniae в Греции: паттерны резистентности и эпидемиология серотипов. Int J Antimicrob Agents. 2007; 30: 87–92. https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2007.03.011.

CAS Статья PubMed Google ученый

65.

Harboe ZB, Dalby T, Weinberger DM, et al. Влияние 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины на заболеваемость и смертность от инвазивных пневмококковых заболеваний. Clin Infect Dis. 2014; 59 (8): 1066–73. https://doi.org/10.1093/cid/ciu524.

CAS Статья PubMed Google ученый

66.

Vestrheim DF, Høiby EA, Aaberge IS, Caugant DA. Влияние программы конъюгированной пневмококковой вакцинации на носительство среди детей в Норвегии. Clin Vaccine Immunol. 2010. 17 (3): 325–34. https://doi.org/10.1128/CVI.00435-09.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 67.

Порат Н., Аргуедас А., Спратт Б.Г. и др. Появление нечувствительных к пенициллину клонов Streptococcus pneumoniae , экспрессирующих серотипы, не представленные в антипневмококковой конъюгированной вакцине.J Infect Dis. 2004. 190 (12): 2154–61. https://doi.org/10.1086/425908.

CAS Статья PubMed Google ученый

Современные российские и зарубежные методы защиты медицинского персонала от рисков новой коронавирусной инфекции (COVID-19): аналитический обзор | Вошева

Введение. 31 декабря 2019 года Всемирная организация здравоохранения объявила о вспышке коронавируса (COVID-19), и медицинские работники оказались на переднем крае борьбы с новой угрозой.Ежедневное общение с инфицированными пациентами, увеличенный рабочий день и психологическая перегрузка: все это делает медицинских работников чрезвычайно уязвимыми перед новой опасностью. Поэтому актуальным приоритетом является предотвращение внутрибольничного распространения болезни и защита медицинского персонала.

Цель — изучение и обобщение российского и международного опыта борьбы с пандемией COVID-19 в части создания наиболее эффективной системы защиты медицинских работников от инфекции, вызываемой новым вирусом SARS-CoV-2.

Методы и материалы. В обзоре использовался метод систематических обзоров и метаанализов (PRISMA). Поиск проводился в библиографических базах данных Elibrary, PubMed, MEDLINE, Scopus, Google Scholar. Кроме того, были проанализированы российские и зарубежные методические документы с официальных сайтов организаций.

Результаты. Изучение эпидемиологически безопасных моделей организации космического пространства в разных странах показало, что большинство существующих в мировом сообществе подходов к защите медицинского персонала от заражения новой коронавирусной инфекцией основаны на пяти основных стратегиях профилактики и контроля инфекций для предотвращения или ограничения передачи COVID-19, предложенный Всемирной организацией здравоохранения. В статье предлагается шестая стратегия в дополнение к вышеизложенному: психологическая поддержка медицинских работников.

Заключение. Эффективное использование перечисленного комплекса из шести защитных мер позволяет минимизировать риск заражения медицинских работников коронавирусом.

Внедрение второй вакцины против Эболы не будет быстрым решением, предупреждают эксперты

GOMA, Демократическая Республика Конго (Рейтер) — Отставка министра здравоохранения Конго в разгар самой страшной вспышки Эболы в стране может открыть путь для второй экспериментальной вакцина будет развернута.Но, по словам представителей здравоохранения, новому прививке потребуются месяцы, чтобы завоевать доверие напуганных местных жителей и дать результаты.

ФОТО ФАЙЛА: Конголезский медицинский работник вводит вакцину против Эболы ребенку в Медицинском центре Химби в Гоме, Демократическая Республика Конго, 17 июля 2019 г. REUTERS / Olivia Acland / File Photo

Оли Илунга, выступившая против использования вакцины разработанная американским фармацевтическим гигантом Johnson & Johnson, ушла с поста министра в понедельник после того, как была уволена из группы реагирования на Эболу.

Всемирная организация здравоохранения рекомендовала двухдозовую инъекцию в качестве дополнения к вакцине американского производителя лекарств Merck, которая доказала свою высокую степень защиты, но ее относительно мало.

Сторонники, в том числе медицинская благотворительная организация Medecins Sans Frontieres (Врачи без границ) и Wellcome Trust, заявили, что новая вакцина может быть развернута в районах, еще не затронутых лихорадкой Эбола, для создания брандмауэра против вируса, который ВОЗ объявила международной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения. на прошлой неделе.

Но Илунга сказал, что вакцина J&J не доказала свою эффективность и может сбить с толку людей в восточной части Демократической Республики Конго, где дикие слухи сдерживают ответные меры.

«Конголезцы имеют право на золотой стандарт, лучшую вакцину», — сказал он агентству Рейтер в четверг в своем первом публичном комментарии после отставки. «С ними не нужно экспериментировать».

«У вас не может быть группы промоутеров, производителей вакцины (и) университетских исследователей, желающих внедрить вакцину, без обращения в органы здравоохранения», — сказал он, не вдаваясь в подробности.

Пол Стоффелс, главный научный сотрудник J&J, отрицает какие-либо попытки тайного внедрения вакцины и сказал, что компания полностью поддерживала контакты с конголезскими властями.

Но скептицизм по поводу новых лекарств может иметь сильный резонанс на континенте, где в прошлом некоторые фармацевтические испытания сталкивались с обвинениями в неспособности получить информированное согласие и оказании помощи участникам не на должном уровне.

Например, некоторые исследования препаратов против ВИЧ, финансируемые правительством США в 1990-х годах, были обвинены в двойных стандартах при назначении плацебо женщинам в Африке, когда существовали эффективные методы лечения. этические основания.Исследователи защищали использование плацебо как необходимое с научной точки зрения.

Жан-Жак Муембе, эпидемиолог и эксперт по Эболе, назначенный руководителем группы реагирования Конго, отклонил опасения Илунга и сказал, что власти пересмотрят вопрос о развертывании второй вакцины. Однако он преуменьшил важность этого решения.

«Я не думаю, что вакцина сдерживает ответ», — сказал он Reuters, отметив, что предыдущие вспышки Эболы быстро сдерживались без вакцины.

«Мы могли использовать или не использовать. Это не изменит эволюции эпидемии », — сказал он.

«НЕ ЭТИЧЕСКИЙ»

Почти годовая вспышка заразила более 2500 человек и унесла жизни более 1700 человек; это число превзошло только вспышку 2014–2016 годов в Западной Африке, в результате которой погибло более 11 300 человек. В этом месяце случай заболевания был выявлен в Гоме, городе с населением 2 миллиона человек на границе с Руандой, что усилило опасения по поводу распространения геморрагической лихорадки.

Усилия по сдерживанию этого заболевания были подорваны недоверием к медицинским работникам и насилием со стороны вооруженных ополченцев. Лечебные центры подверглись нападению.

Местные участники кампании говорят, что люди напуганы и не понимают, какие лекарства используются. В дополнение к вакцине пациентам с Эболой проводится четыре экспериментальных лечения.

Все они по-прежнему не имеют лицензии, что означает, что они могут использоваться только в клинических испытаниях, контролируемых министерством здравоохранения Конго.

«Мы не должны вводить вторую вакцину, если у нас еще нет научно доказанных выводов от вакцины, которая в настоящее время проходит испытания», — сказала Матина Мванак, администратор группы по защите интересов в городе Бутембо на востоке Конго под названием «Объединенные семьи против» Эбола.

«(Мы) сильно пострадали от отсутствия необходимой информации о тестируемых вакцинах и методах лечения».

Омар Кавота, возглавляющий группу религиозных и политических лидеров в восточном Конго, сказал, что «введение второй вакцины усилит слухи», в том числе о том, почему одни пациенты получили одну, а другие — вторую.

Муйембе сказал, что были назначены коммуникаторы, чтобы сделать процесс более прозрачным.

СКЛАДЫ

Сторонники второй вакцины утверждают, что ее можно протестировать только в живой вспышке, поскольку было бы неэтично намеренно заражать добровольцев, участвующих в испытаниях.Они предлагают развернуть ее там, где болезнь еще не распространилась, в то время как вакцина Merck продолжает использоваться для защиты контактов с подозреваемыми случаями.

«Обе вакцины должны работать рука об руку», — сказал Питер Пиот, директор Лондонской школы гигиены и тропической медицины и один из ученых, впервые открывших вирус Эбола.

После вспышки болезни в Западной Африке компания J&J проверила свою вакцину на более чем 6000 добровольцах в десятке испытаний, подтвердив ее безопасность и способность вызывать иммунный ответ.

Это требует двух инъекций с интервалом 56 дней — еще одно препятствие, указанное Илунгой — в районе, где боевые действия вызывают частые перемещения, но должны длиться дольше.

«Цель состоит в том, чтобы дать долгосрочный безопасный профиль для людей, которые, возможно, никогда не заразятся Эболой», — сказал Стоффельс из J&J, добавив, что было доступно 1,5 миллиона доз.

Джози Голдинг, глава отдела эпидемий Wellcome Trust, сказала, что «у нас могут закончиться вакцины Merck», если вспышка продлится до второго года.Органы здравоохранения уже начали использовать меньшие дозы для рациона.

Министерство здравоохранения Конго оспаривает нехватку вакцины Merck. Компания заявила, что ожидает получить около 900 000 доз в течение следующих шести-18 месяцев в дополнение к 195 000 доз, которые она уже передала.

Министерство также рассмотрело потенциальные вакцины, разработанные китайской компанией CanSino Biologics и российскими научно-исследовательскими институтами Роспотребнадзора и Гамалеи, но эти дискуссии менее продвинуты.

(ГРАФИЧЕСКИЙ: В Африке распространяется вирус: tmsnrt.rs/2ReWwZU)

Махамба сообщил из Гомы, Келланд из Лондона и Росс из Дакара; Дополнительные репортажи Станиса Бужакера в Киншасе и Манас Мишра в Нью-Йорке; Под редакцией Тима Кокса, Александры Завис и Джайлза Элгуда

Информационный бюллетень COVID-19 Май — Auren International

• schema.org/SiteNavigationElement»> Услуги
  • Аудит и подтверждение
  • Налоги и юриспруденция
  • Консультации
  • Корпоративные финансы
• Отрасли промышленности
• Медиа
  • Блог
  • Новости
  • schema.org/SiteNavigationElement»> Библиотека
  • Видео
• События
• Профессиональные возможности
• Контакт
• EN
  • ES
• PaisGlobalГерманияАргентинаЧилиКолумбияИспанияИзраильЛюксембургМексикаНидерландыПортугалияУругвай

• schema.org/SiteNavigationElement»> Услуги
  • Аудит и подтверждение
  • Налоги и юриспруденция
  • Консультации
  • Корпоративные финансы
• Отрасли промышленности
• Информация о Аурене
  • Наши ценности
  • Наши клиенты
  • schema.org/SiteNavigationElement»> Глобальный фокус
  • Корпоративная социальная ответственность

Сообщение навигации

17 Партнерство для достижения целей Покончить с бедностью во всех ее формах

• Медиа
• События
• Профессиональные возможности
• Контакт

Услуги

• Аудит и подтверждение
• Налоги и юриспруденция
• Консультации
• Корпоративные финансы

Промышленность

Информация об Auren

• Наши ценности
• Наши клиенты
• Глобальный фокус
• Корпоративная социальная ответственность

• Авторские права © 2019 Auren
• Политика конфиденциальности
• Юридическая консультация

Síguenos en

Зарегистрировано первых случаев птичьего гриппа среди людей

Первые в мире случаи птичьего гриппа H5N8 среди людей зарегистрированы в России. Однако вирус еще не распространяется среди людей.

Случаи заболевания были выявлены у рабочих птицефабрики на юге России, и о них сразу же сообщили во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ).

«Информация о первом в мире случае передачи птичьего гриппа (H5N8) человеку уже отправлена ​​в ВОЗ», — заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова, согласно сообщениям СМИ.

«Не передается от человека к человеку.Но только время покажет, как скоро будущие мутации позволят ему преодолеть этот барьер », — добавила она.

Пораженные рабочие птицефабрики, где в декабре была зарегистрирована вспышка заболевания среди птиц, заболели легкой формой заболевания и выздоровели.

Высококонтагиозный штамм является смертельным для птиц, но ранее не сообщалось о его распространении среди людей.

Попова сообщила, что ученые российской лаборатории «Вектор» выделили генетический материал этого штамма у семи рабочих птицефабрики на юге России, где в декабре была зарегистрирована вспышка среди птиц.

В электронном письме европейское подразделение ВОЗ сообщило, что оно было уведомлено Россией о случае заражения человека H5N8, и подтвердило, что это произойдет, если это будет подтверждено в первый раз, когда этот штамм заразил людей.

«Предварительная информация указывает на то, что зарегистрированные случаи были связаны с рабочими, контактировавшими со стаями птиц», — говорится в электронном письме. «Они протекали бессимптомно, и о дальнейшей передаче инфекции от человека человеку не сообщалось.« Мы ведем переговоры с национальными властями, чтобы собрать больше информации и оценить влияние этого события на здоровье населения », — говорится в электронном письме.

Большинство случаев заражения птичьим гриппом у людей связано с прямым контактом с инфицированной живой или мертвой домашней птицей, хотя правильно приготовленная пища считается безопасной.

Вспышки птичьего гриппа часто побуждают птицефабрики убивать своих птиц, чтобы предотвратить распространение вируса и избежать введения странами-импортерами ограничений на торговлю. Подавляющее большинство случаев распространяются мигрирующими дикими птицами, поэтому страны-производители, как правило, держат домашнюю птицу в закрытых помещениях. или защищены от контакта с дикими животными.

Институт вектора Сибири заявил в субботу, что приступит к разработке тестов на людях и вакцины против H5N8, сообщает РИА Новости.

(с данными Reuters)

Страница статьи: Гигиена и санитария

Габитов Б.Х., Каримова А.З. Обсуждения и споры о вреде дрожжевого хлеба. Вестник Российского университета кооперации. 2014. № 4 (18). С. 117-120.

Иванова Е.П., Митрохин М.А., Перфилова О.В., Родионов Ю.В., Скрипников Ю.Г. Разработка технологии закваски для производства хлеба функционального назначения. Проблемы современной науки и практики. Университет им. Вернадского. 2014. № 1 (50). С. 260-264.

Кириллова Ю.В., Добрынина Н.П. Особенности приготовления хлебобулочных изделий к диетическому питанию. Молодость и наука. 2017. № 4.2. С. 113.

Лукин А.А., Меренкова С.П., Лигостаев Д.Г. Разработка технологии бездрожжевого хлеба // Молодой ученый.2016. № 11 (115). С. 411-414.

Виталовская А.В., Хасиев Х.Х., Мурзахметова М.К., Изатуллаев Е.А., Пронина Ю.Г. Влияние зернового вида хлебной «метелки» на организм животных и человека. В сборнике: Современная медицина и фармацевтика: актуальные проблемы и перспективы развития. Материалы XXX Международной научно-практической конференции и II этапа Чемпионата по медицинским и фармацевтическим наукам. Главный редактор: Павлов В.В., 2012. П.23-25.

Магомедов Г.О., Зацепилина Н.П., Попов В.И., Хатуаев Р.О. Разработка рецептуры пресного хлеба с хреном в лечебном питании онкологических больных. Хлебные изделия. 2016. № 9. С. 52-54.

Пономарева Е.И., Магомедов Г.О., Алейник И.А. Измельченные пресные хлебобулочные изделия и их влияние на организм человека. В мире научных открытий. 2010. № 4-15. С. 51.

Алексеева Т.В., Ряскина Л.О., Родионов А. А., Сафонова Н.В., Пастухова Н.A. Новые системы питания синбиотиками для профилактического питания. Известия Высших Учебных Заведений. Пищевые технологии. 2016. № 4 (352). С. 44-47.

Блинникова О.М., Елисеева Л.Г. обогащение ягод и фруктов селеном и перспективы их использования в профилактическом питании. Вопросы питания. 2016. 85. №1. С. 85-91.

Истомин А.В., Рахманов Р.С. Эффективность продуктов специализированного, диетического и профилактического питания. В сборнике: проблемы гигиенической безопасности и управления факторами риска для здоровья населения.Научные работы, посвященные 85-летию Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профпатологии» Роспотребнадзора. Нижний Новгород, 2014. С. 185-188.

Ухина Е.Ю. Новый продукт профилактического питания. Технологические и товарные исследования сельскохозяйственных продуктов. 2017. № 1 (8). С. 42-48.

Зубкова Е.В., Пономарева Е.И., Лукина С. И. Хлебобулочные изделия повышенной антиоксидантной активности для профилактического питания.Молодежный инновационный вестник. 2016. Т. 5. № 1. С. 391–393.

Прибыткова О.В. Хлеб на основе полуфабрикатов для профилактического питания. Известия Высших Учебных Заведений. Пищевые технологии. 2012. № 5-6 (329-330). С. 62-64.

Магомедов Г.О., Рыженин П.Ю., Таратухин А.С., Шахов С.В. Способ производства рубленого пресного хлеба из цельнозерновой пшеничной муки. Патент на изобретение RUS 2569832 13.10.2014.

http://www.chimavtomatika.ru/khrom_yauza_aaa_01.htm. Открытое акционерное научно-производственное объединение «Химавтоматика», официальный сайт [электронный ресурс] (дата обращения 05.02.2018).

http://foodandhealth.ru/muchnye-izdeliya/muka-pshenichnaya [электронный ресурс], сайт «Здоровье и питание», раздел «Мука пшеничная» (дата обращения 22.02.2018).

Лазуткин А.А., Моисеева А.И. Способы повышения функциональных свойств хлебобулочных изделий на основе цельнозернового зерна пшеницы.