Понятие «валежник» хотят сделать единым
Нужно определить единое понятие валежника, на которое будут ориентироваться власти регионов и правоохранительные органы, и провести разъяснительную работу с населением по сбору упавших деревьев. Тогда будет чёткое понимание, что и как можно собирать в лесу. Об этом сказал заместитель председателя Совета Федерации Юрий Воробьёв на совещании в палате регионов по реализации закона о сборе валежника для собственных нужд.
Закон о бесплатном и свободном сборе валежника для топки и других хозяйственных нужд вступил в силу с 1 января 2019 года. До этого момента собирать упавшие деревья было незаконно.
Но при этом до сих пор случается, что сбор валежника расценивают как нарушение, отметил Юрий Воробьёв. Это происходит из-за разного подхода в регионах к пониманию, что является валежником и как его можно собирать. Где-то указали, что необходимо уведомлять власти о планах собрать валежник, где-то разрешили собирать валежник только в определённое время.
В некоторых регионах запретили приносить в лес топор и вытаскивать деревья механизированным способом. Что касается самого определения, то в Московской области под валежником понимаются отпавшие в результате естественных процессов ветви, части стволов деревьев и кустарников. В Амурской области указали конкретнее — можно собирать деревья, отмершие из-за вредителей, бурелома и снеговала. При этом допускается разделение стволов деревьев. Всего 77 регионов России приняли свои законы, расшифровывающие федеральный закон.
На совещании в Совете Федерации приняли решение, которое направят в Минприроды и субъекты РФ. Минприроды рекомендуется до 1 ноября разработать унифицированное определение валежника, которое могут закрепить в акте министерства, отраслевом стандарте или внести в виде поправки в Лесной кодекс. Тогда власти субъектов и правоохранительные органы будут опираться на это определение, отметил Воробьёв. По его мнению, предпочтительнее принять подзаконный акт, а не закон, чтобы в регионах могли учесть свою специфику.
Также Минприроды поручают разработать памятку по сбору валежника и направить её в субъекты как подспорье для организации разъяснительной работы с населением. В памятке должны быть схемы, рисунки, фотографии, чтобы она была понятной и наглядной для любого гражданина, который хочет собрать валежник, отметил Воробьёв.
Самим регионам рекомендуют проводить разъяснительную работу с населением, чтобы все были в курсе норм законодательства и не попадали под суд, добавил Воробьёв. Это могут быть встречи или разъяснение через СМИ.
Пока единое определение не подготовили, субъекты могут опираться на приказ Минприроды от 16 июля 2018 года, который принят в отношении коммерческого сбора валежника, отмечают сенаторы в решении совещания. В нём валежник — это лежащие на поверхности земли остатки стволов деревьев, сучьев, не являющиеся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ и (или) образовавшиеся вследствие естественного отмирания деревьев, при их повреждении вредными организмами, при буреломе, снеговале.
При этом прописано, что заготовка валежника осуществляется в течение всего года.
В Минприроды считают, что нужно зафиксировать понятие валежника на законодательном уровне, внеся поправки в Лесной кодекс. Об этом сказал директор Департамента госполитики и регулирования в области лесных ресурсов министерства Андрей Грибенников. Он пояснил, что полномочия определять порядок сбора валежника для собственных нужд принадлежат только регионам.
Можно ли собирать валежник в лесу
Многих граждан регионов нашей необъятной страны волнует вопрос – можно ли собирать валежник в лесу после указа президента, подписанного в «законе о валежнике» в апреле 2018 года?
Мы уже разбирали наболевший вопрос о рубке сухостоя гражданами, и он их не ратовал. Проблема с отоплением жилых и загородных домов, садовых дач, бань и разведение туристических/«охотничьих-рыболовных» костров являются головной болью для многих россиян. Бюрократические проволочки, коррупция и халатность чиновников, а также лесников не позволяют полноценно применять, и использовать действующие законы о заготовке древесине для личных нужд населению.
Использование буреломной, сухостойной и валежной древесины для самовольной заготовки гражданами исключено. Но способен ли действующий закон о валежнике облегчить «участь нуждающихся», не создаст ли он новых препятствий и сюрпризов для «собирателей» и не подтолкнет ли к противозаконным действиям?
Эти и многие вопросы, которые будут «нарисовываться» в процессе этого поста мы вместе с вами постараемся рассмотреть ниже.
Многие граждане не вникают в лесные понятия, лесные законы, термины и трактовки.
А необходимы ли эти знания?
Действительно, если мы будем изучать все законодательство из различных отраслей и сфер деятельности, то на это уйдет вся жизнь. Однако, если мы затрагиваем, касаемся деликатных вопросов по жизни, которые могут повлечь за собой уголовную ответственность, то разбираться в основе вопроса нам вынуждено необходимо.
Итак, что же такое валежник?
По лесоводству «Термины и определения», ГОСТ 18486-87, валежник – это мертвые деревья, лежащие на земле.
Всё. Это вся трактовка.
Хотелось бы оградить читателей от различных определений валежника из других официальных источников, которые могут давать более широкое разъяснение термину, в том числе и юридических словарей. Так как валежник относится к лесному объекту и в случае противозаконных действий отвечать придется по лесной терминологии, то и пользоваться будет ГОСТом из лесоводства.
Акцентируйте свое внимание на слова в определении – деревья, т.е. к валежнику относятся именно ДЕРЕВЬЯ! Но это деревья – МЕРТВЫЕ! Ко всему прочему эти мертвые деревья – ЛЕЖАЩИЕ НА ЗЕМЛЕ!
Таким образом, деревья, которые лежат на земле, но не имеющие признаков усыхания (ветви, листья), определять как «мертвые» не допускается. Не следует приравнивать валежник к ветровальным, буреломным и сухостойным деревьям. Это разные «объекты».
Например, сухостойное дерево является мертвым, но оно продолжает стоять, а не лежать на земле. Поэтому к определению валежника оно ни в коем образом не относится.
Ветровальные деревья (вывернутые с корневищем) не являются мертвыми деревьями, хотя они лежат на земле, но могут продолжать жить, расти и даже давать потомство (вегетативное).
А вот буреломное (ветросломное, снеголомное) дерево – это потенциальное мертвое дерево, и необходимо лишь время для признаков усыхания («кончины») такового.
Внимание:21 августа 2018 года вступит в силу новая редакция Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, где появилось определение валежника:
Однако при этом сохраняются некоторые нюансы определения, а именно «остатки стволов». «Части стволов» деревьев не являются остатками и будут неоднозначно определены контролирующими и карательными органами вследствие выявления нарушения.
Почему нельзя было собирать валежник
Таким вопросом задавались и задаются многие граждане.
Действительно, почему нельзя было собирать валежник в лесу? Ведь это, по сути, хлам, который способствует размножению насекомых-вредителей в лесу, повышает лесопожарную опасность.
Ведь граждане могли бы оказать неоценимую услугу государству, безвозмездно очищая наши леса от захламленности и оберегая лесные ресурсы от лесных пожаров.
На самом деле валежник относится (относился) к древесным лесным, так называемым, объектам биоразнообразия. При разложении мертвая древесина в сочетании с почвой превращалась в гумус, который необходим для жизни «высшим растениям», являясь идеальным удобрением для почвы. Валежник способствует возобновлению ценных пород – хвойных. Кроме этого валежник является долговременным хранилищем для углерода.
Например, в странах Скандинавии к объектам биологического разнообразия, относятся с особым вниманием.
Законопроектчики, к вопросам, относительно свободного удаления валежника в наших лесах, всегда пытались не возвращаться, ссылаясь на СОМ (санитарно-оздоровительные мероприятия), которые в какой-то мере обязывали арендаторов очищать лесные участки.
Почему же власти решили разрешить свободный сбор валежника?
Трудно сказать.
Возможно, резервные леса, предназначенные в том числе для отопления жилья населению, недосягаемые или истощены, да и лесохозяйственные работы (подбор лесосек, учёт деревьев) затратны. Везде экономия, в том числе и на штате сотрудников. Таки образом, некая часть обязанностей перед населением, с принятием закона о валежнике, относительно топлива, отпадет.
Возможно, львиная доля СОМ не выполняется арендаторами лесов и не контролируется сокращенным штатом сотрудников в ЛХ. В результате этого наши леса засраны валежником и ветровалом. Кстати, скорее всего из-за масштабной рубки лесного фонда усилились в последние годы ветра и преобразовались в сильнейшие ураганы, которые ежегодно проносятся и преумножаются по количеству по многим городам нашей страны. Эти ветровалы покрывают огромные площади лесов, а убирать их лесным предпринимателям не рентабельно. К тому же возникнет необходимость поправок в лесное законодательство относительно ликвида и нелеквида относительно декларации древесины.
Закон о валежнике
Нынешний закон о валежнике, который разрешает гражданам страны беспрепятственно собирать валежник для собственных нужд, заключается в том, что валежник отнесли к недревесным лесным ресурсам. Ранее, валежник относился к древесным лесным ресурсам, заготовка которых декларировалась. Теперь это недревесный лесной ресурс, который при сборе не требует никакой формальной документации.
Что такое недревесные лесные ресурсы. Привожу цитату из закона.
К недревесным лесным ресурсам, заготовка и сбор которых осуществляются в соответствии с настоящим Кодексом, относятся пни, береста, кора деревьев и кустарников, хворост, веточный корм, еловая, пихтовая, сосновая лапы, ели или деревья других хвойных пород для новогодних праздников, мох, лесная подстилка, камыш, тростник и подобные лесные ресурсы.
Вернемся к определению валежника.
При разработке закона было несколько чтений. В первом чтении трактовка валежника содержала такое определение: «сухие деревья или их части, лежащие на земле».
В последующей редакции во втором чтении термин ограничился одним лишь словом – «валежник», причем без всякого определения. Таким образом, закон не дает конкретного разъяснения, что же такое валежник. В этом случае возвращаемся и руководствуемся терминологией в лесоводстве ГОСТом 18486-87.
Можно ли собирать валежник в лесу
Так можно ли собирать валежник в лесу? И – как его собирать?
Думаю, что мы, уважаемые читатели блога, подходим к самому интересному и щепетильному вопросу.
Сразу отвечу тем интересующимся, которые еще не разобрались в ситуации и вопрошают – «а можно ли уже собирать валежник»?
Нет, валежник в лесу собирать нельзя!
Указ действительно подписан президентом, но закон вступит в силу лишь 1 января 2019 года. Но и это еще не все. До вступления закона в силу еще несколько месяцев и за это время могут быть внесены поправки, которые могут сузить полномочия граждан.
Теперь предлагаю рассмотреть следующие ситуации, при которых мы попытаемся определиться, как выглядит валежник, где и как его можно будет собирать.
Итак, как мы поняли по лесной терминологии, валежник это мертвые деревья, лежащие на земле.
Но являются ли ЧАСТИ (фрагменты) мертвого дерева, лежащего на земле валежником? Ведь, подобная трактовка термина как раз упоминалась в первой части редакции закона. Почему её убрали?
Ранее, когда валежник относился к древесному лесному ресурсу, эти вопросом не заморачивались – никто не станет трогать валежник. Теперь же (перед утверждением закона) перед законодателями встал данный вопрос, на который они ответить…НЕ СМОГЛИ! Всю ответственность опят же возложили на нижестоящих подчиненных, которые будут проводить эксперименты над людьми – наблюдать, кто что тащит, как реагируют правоохранители, какую оценку дают лесозаготовители и специалисты ЛХ!
Давайте, попробуем сами поразбираться в различных ситуациях, сами поэкспериментировать.
Лежит в лесу ветровальное дерево – сосна, с вывернутым корневищем. Дерево это уже давно усохло, никакой кроны нет («истлела»), кора отпала.
Но дерево не сгнило, обладает смолеными частями, которые ценятся, отлично горят и дают жар. Как топливо для обогрева помещений – идеально! Гражданин желает его доставить домой и использовать в качестве дров. Как он его «притаранит» домой? На себе? Лошадкой? Трактором? Машиной?
Что же, рассмотрим каждый случай отдельно.
«На себе». В данном случае речь идет о сельском жителе, у которого лесной участок прилегает, практически, вплотную к дому. Подобная картина не редка в лесистых регионах. Человек социально беден, крестьянин, у которого нет возможности нанять технику и купить дров. Идеальный вариант добыть дров для отопления как раз состоит в добыче валежника, которого в его местности превеликое множество.
Как поступить этому крестьянину, чтобы доставить валежную сосну домой?
Первое что приходит на ум, конечно, разделать дерево: отделить корень, распилить на чураки, а так как смоляные чураки тяжелые, то и расколоть чураки на поленья. Далее эти поленья крестьянин будет носить домой.
Картина, утруждающая и, возможно, даже комическая, но заверяю вас, это наша суровая действительность и я, как сельский житель, уверяю вас – это осуществляется в действительности.
Далее, при переноске этих поленьев на пути у крестьянина появляется участковый лесной инспектор и требует разъяснений по поводу переносимых дров из лесу. Крестьянин ссылается на закон о валежнике и утверждает, что он переносит валежник.
Какой валежник он переносит?
Это же колотые поленья – дрова!!!
Инспектор станет ссылаться на терминологию, что валежник это мертвое лежачее дерево, а крестьянин будет пояснять, что валежное дерево ему не доставить домой в целостном виде – это физически не возможно!
Специалист в данном случае определит, что дерево действительно мертвое (сухое), поленья без коры. Однако, как определить леснику, что дерево не было спилено? Ведь крестьянин мог его спилить на корню?
В этом случае крестьянину придется доказывать леснику, что он не «верблюд», т.е. вести его к месту сбора валежника и указывать на оставленное отделённое корневище.
Если инспектор дотошный и твердолобый, то крестьянину еще придется доказывать, что данное корневище принадлежит именно к «расчлененным» фрагментам – поленьям. Можно, конечно, доказать через экспертизу по оставленному опилу, что поленья принадлежат именно к данному корневищу, но согласитесь, это будет полный маразм, хотя подобное практикуется ОБЭПом. Сложность еще заключается в том, что не каждый человек сможет вспомнить место сбора валежника и привести к нему инспектирующих. Даже, если всё закончится благополучно при такой картине событий, «крови», из пострадавшего, «попьют» изрядно.
Что, касается транспортировки валежника «лошадкой». В этом случае валежное дерево можно будет притащить прямо с корневищем, если сосна сравнительно небольшая. Но в данном случае есть большая вероятность, что зацепленная вершина обломается при транспортировке, ей придется пожертвовать и «чокеровать» необходимо будет за более толстую вершинную часть. При этом варианте, изрядно помучается именно лошадь, «крови попьет» – хозяин.
Если корневище внушительное и его необходимо отделить, то в случае претензий лесника, все же будет легче доказать, что дерево отпилено именно от этого корня, так как ствол в этом случае цельный.
Теперь, «трактор». Это может быть гусеничный вид и колесный. И «колесник», и «гусеняга» способны притащить валежное дерево с корневищем, причем по сравнению с конной тягой этот вид более мощный. Но в отличие от лошадки, трактор не везде пройдет, например, через водосборы, болотистые места, овраги, через лесные участки высокой полноты насаждений. Хотя доступного к лесным дорогам запасов валежника, думаю, хватит на десятилетия даже при интенсивном его сборе. Проблема транспортировки валежника техникой заключается в отдаленности пункта назначения. Если валежник необходимо вывести по дорогам местного или федерального значения, то его неминуемо необходимо будет распилить на чураки, или сортимент. В этом случае, при проверке инспекторами ЛХ и полицией, собирателю валежника опять необходимо будет доказывать, что он законопослушный гражданин и перевозимые им чураки/бревна, это не что иное, как «чистой воды» валежник.
Думаю, что про вывозку валежника машиной, разбирать не стоит. Хотя… В этом варианте при доступности к месту все равно придется распиливать валежник на бревна или на чураки. Даже если собиратель валежника в качестве машины будет использовать лесовоз для вывозки, ему придется отделять корневища и делить деревья на сортимент (бревна). Лесовозом собиратель валежника будет вывозить уже внушительный запас древесины и может наткнуться на очень серьезные неприятности, которые могут закончиться довольно плачевно. Это уже сомнительная «операция-кооперация», которая упирается в большую доказательную базу и будет затрагивать вопросы, связанные с легальностью перевозимого груза – сопроводительные доки, ЕГАИС и т.п.
Брошенный или потерянный сортимент, пиломатериал, хлысты
Многие наши граждане, обсуждая сбор валежника во всемирной сети, часто задаются вопросом – а следует ли считать валежником продукты лесозаготовки, пиломатериал? Можно ли собирать валежник в лесу?
Действительно, если в лесу или возле дорог валяются потерянные или оставленные водителем лесовоза бревна, то можно ли считать это валежником? Или валяется в лесу бесхозный горбыль уже много лет – это валежник? А на старой лесосеке оставлены уже полусгнившие штабеля или отдельные бревна – это относится к валежнику? Если да, то можно ли их безвозмездно без оформления документации забирать?
Вернемся к терминологии валежника, которому содержит ГОСТ.
Валежник – это мертвые деревья, лежащие на земле. Этим все сказано!
В самом ныне принятом законе определения валежника нет, а просто слово валежник, поэтому будет руководствоваться именно лесной терминологией.
Хотя это сугубо личное мнение, возможно, наша фемида и правоохранители будут трактовать валежник по-своему, что в нашем российском законодательстве не удивительно. Возможно, что-то я сам упустил. Поэтому, предлагаю допустить подобный вариант событий и рассмотреть складываемый сценарий, исходя из разрешения, что представленные мной бревна, пиломатериал, лесные отходы являются валежником.
Откровенно говоря, лично я за то, чтобы весь ветровал, сухостой, бурелом граждане забирали безвозмездно. А вот что касается оставленных срубленных хлыстов на лесосеке, ненужных бревен и старых штабелей, то здесь их также целесообразно отдавать гражданам, но делать это, согласовано с владельцем лесного участка.
Почему?
По нескольким причинам!
Если, допустим, оставленные и ненужные лесозаготовителю бревна, хлысты имеют «презентабельный» вид, то к «приватизировавшим» их гражданам и перевозившим ими эту продукцию при проверке сотрудниками полиции могут возникнуть «интересные» вопросы.
При выяснении обстоятельств, собиратель валежника станет ссылаться на конкретную лесосеку у которого, кстати, есть владелец (арендатор). Для разбирательств подтянут как раз этого арендатора леса, а ему это надо?
Или оставленные на лесосеке (на пасеках, волоках) хлысты, которые не усмотрел как сам лесозаготовитель, так и участковый инспектор. Как собиратель валежника убедит лесозаготовителя и сотрудника полиции, что он обнаружил «косяки» лесорубов?
Думаю, что подобные вопросы необходимо решать с арендатором леса и лесозаготовителем.
Вообще, если валежник приравняют к подобным вещам, то можно будет наладить прибыльный бизнес. Собирателю валежника можно будет свободно посещать лесосеки, выбирать «качественный валежник», что-то допилить в делянке, что-то свалить из еще растущего на пасеках и реализовать – «говно» на дрова местному населению, а более качественный валежник продавать на лесопилки. Идеальный бизнес!
На самом деле вор, если он вор, то и без закона о валежнике воровал, ворует и будет воровать.
И найдет способ своровать! Просто в данном случае его возможности приумножаться.
Простым гражданам следует знать, что перевозка и сбыт лесной продукции (пиловочник, пиломатериал) требует сопроводительных документов и сделок (ЕГАИС), поэтому можно очень серьезно пострадать при таких вот рискованных операциях.
Что касается туристов, охотников и рыбаков. Хочу напомнить, что для костров, как и раньше можно беспрепятственно использовать в качестве топлива хворост, который как относился, так и относится к недревесным лесным ресурсам. Хворост – это стволы до 4 см в диаметре. На сегодняшний день валежником запрещено топить костры, однако, если не будет поправок, то с 1 января 2019 года, валежник можно использовать в качестве топлива для костров. Можно ли собирать валежник в лесу?
Делитесь своими наблюдениями и рассуждениями.
Может ли HBO дать «Дэдвуду» правильный финал?
Культура
Сеть дала зеленый свет полнометражному финалу шоу, которое было отменено 12 лет назад.
Дэвид Симс Иэн МакШейн играет Эла Сверенгена в сериале Deadwood (HBO) 0017 Дедвуд закончился на резкой ноте в 2006 году, отменен в манере когда-то это было обычным явлением в мире телевидения, а теперь о нем практически ничего не слышно. Дедвуд , созданный уважаемым, но переменчивым телережиссером Дэвидом Милчем (один из создателей NYPD Blue ), был ревизионистским вестерном, действие которого происходило в знаменитом городе Южная Дакота в 1870-х годах, переполненным барочной ненормативной лексикой и философствующими о Американский рубеж. Хотя это был не совсем рейтинговый хит жемчужин короны HBO «Клан Сопрано» и «Секс в большом городе », это было любимое критиками шоу, получившее множество номинаций на премию «Эмми». Через три года HBO отключился.
В течение многих лет Мильх размышлял о том, как он сожалеет о внезапной кончине Дедвуда ; шоу так и не дошло до обещанного им эпического противостояния с участием реальных фигур Эла Сверенгена (которого играет Иэн МакШейн) и Джорджа Херста (Джеральд Макрейни), и ему не удалось драматизировать настоящую судьбу города (он сгорел дотла).
в 1879 г., хотя позже он был перестроен). «Если мне дадут силы и время, мы обязательно сделаем больше Deadwood », — сказал он в интервью 2007 года, признавая «резкий разрыв» его отмены. В течение многих лет ходили слухи, что HBO был близок к заключению сделки с Мильчем на создание телевизионного фильма, который завершит 9-летнюю историю.0017 Deadwood , но они так и не были реализованы до прошлой недели, когда сеть, наконец, дала зеленый свет.
Если бы премьера Deadwood состоялась в 2014, а не в 2004 году, в начале эры «пикового телевидения», а не в «золотой век» премиального кабельного телевидения десятилетием ранее, его бы никогда не отменили. Теперь даже самые маргинальные хиты отстаиваются их сетями как центральные, и любое шоу, привлекшее внимание Эмми, практически гарантированно останется в эфире. «Большая маленькая ложь » был снят как мини-сериал и все же получил обновление от HBO; потоковая сеть Netflix возобновила малоизвестные шоу, такие как Altered Carbon и Ozark , несмотря на их неоднозначные отзывы.
Дедвуд по праву считается одним из величайших шоу в истории телевидения, наряду с другими тотемическими вкладами HBO The Sopranos и The Wire (которые транслировались одновременно). Но, в отличие от этих двух дорам, она так и не получила должного завершения, закончившись на запутанной, а порой и острой ноте. Смерть одного полуглавного персонажа сыграла большую роль в непреднамеренном финале сериала «Скажи ему что-нибудь красивое», но не меньшее значение имели выходки театральной труппы, совершенно не относящиеся к более широкому сюжету. И хотя так много 9Выдающийся актерский состав 0017 Дедвуд получил другие замечательные возможности, огромные таланты, такие как МакШейн, Макрейни, Тимоти Олифант, Пола Малкомсон и Робин Вейгерт, не могли надеяться превзойти глубину и сложность ролей, которые Милч написал для них.
Шоу было отменено лишь отчасти из-за его рейтингов — они были относительно высокими по стандартам кабельного телевидения премиум-класса, наравне с Six Feet Under , который длился пять сезонов.
Производство этого шоу было дорогим, учитывая его обширный актерский состав, экстравагантные декорации (большинство из которых все еще стоит в Калифорнии) и непредсказуемый характер Мильча, который был известен тем, что нарушал график и доставлял страницы сценария утром перед съемками. А 2016 В статье Hollywood Reporter утверждалось, что он задолжал 17 миллионов долларов, несмотря на то, что заработал около 100 миллионов долларов на телевидении из-за своей склонности к азартным играм.
Когда Дедвуд был отменен, Мильч уже был занят работой над другим телепроектом для HBO, поистине причудливой драмой о серфинге Джон из Цинциннати , которая потерпела крах и сгорела после одного сезона. Затем он перешел к Luck , посвященному миру скачек с Дастином Хоффманом в главной роли, но он был отменен в середине производства второго сезона из-за опасений по поводу серии смертей животных, произошедших во время съемок. Все это вместе с 9Незавершенная концовка 0017 Deadwood серьезно омрачила карьеру Мильха.
Так почему бы не позволить волшебству Peak TV переломить эту тенденцию? Возрождение любимого объекта поп-культуры теперь является краеугольным камнем маркетинговой стратегии каждой сети. Но обычно это возвращает телевидение, которое радовало зрителей в 80-х и 90-х годах: Уилл и Грейс (на NBC), Мерфи Браун (возвращение на CBS), Твин Пикс (преобразованный в Showtime) и, конечно, интенсивная вспышка на сковороде в ABC, которая была Розанна.
С 2000-х вернулось только два больших шоу, и, как и в случае с Дедвудом , каждое из них было представлено как исправление какой-то большой ошибки. Оба они произошли на Netflix. Во-первых, это Arrested Development , возвращенный в 2013 году через семь лет после того, как Fox отменил его. Как и Дедвуд , Замедленное развитие был нагруженным Эмми шоу, которое длилось три года, вызывало одобрение критиков и закончилось в 2006 году на ноте, которая казалась бесспорно поспешной.
Но его четвертый сезон был резким и вызвал критические разногласия; В этом году состоялась премьера пятого сезона, который вызвал споры по поводу продолжающегося присутствия актера Джеффри Тэмбора.
Во-вторых, было Девочек Гилмор , возвращенных Netflix для четырех полнометражных эпизодов. Девочки Гилмор Сериал выдержал целых семь сезонов на The WB, но его создательница, Эми Шерман-Палладино, ушла после шестого, и последний год стал катастрофой, а его финал — прохладным беспорядком. Выпуск Netflix с подзаголовком Год из жизни вернул бразды правления Шерман-Палладино и позволил ей закончить сериал на своих условиях. Но в обоих случаях отзывы были неоднозначными, и далеко не все поклонники оригинальных шоу были довольны.
Трудно хорошо закончить телешоу. Дедвуд , безусловно, является ярким примером того, насколько странными могут быть телевизионные повествования и насколько суровые деловые решения могут изменить искусство, которым вы наслаждаетесь.
Но, как показала наша недавняя череда возрождений, успешно вернуть шоу еще сложнее — зрители могут настроиться только на известный бренд, но удовлетворение вряд ли гарантировано. Даже без концовки Дедвуд , возможно, является вершиной телевизионной среды. Возвращение кажется одновременно заманчивым и опасным, шансом улучшить величие, но с возможностью закончиться на еще более горькой ноте. Эта задача воплощена в Peak TV — рискованная, несколько излишняя, но, тем не менее, творчески захватывающая.
«Дэдвуд»: что следует помнить о фильме HBO
Телевидение|«Дедвуд»: что следует помнить о фильме HBO
https://www.nytimes.com/2019/05/30/arts/television/ deadwood-primer.html
Реклама
Продолжить чтение основного сюжета
Долгожданный код Дэвида Мильча для его любимого вестерна дебютирует в пятницу на канале HBO. Вот где мы остановились.
Тимоти Олифант (слева) и Джон Хоукс в фильме «Дэдвуд: фильм».
Фильм HBO продолжает историю сериала примерно десять лет спустя. Кредит … Уоррик Пейдж / HBOАвтор Брайан Таллерико
Двери салона самоцветов закрылись почти 13 лет назад, когда канал HBO отменил сериал Дэвида Милча «Дедвуд», разбив сердца миллионов фанатов. В течение большей части десятилетия ходили слухи о возвращении в Дедвуд, поскольку ведущие актеры шоу, такие как Тимоти Олифант, Иэн МакШейн и Паула Малкомсон, перешли к другим проектам. В октябре 2018 года звезды наконец сошлись, позволив Мильчу и компании вернуться в Южную Дакоту, чтобы связать несколько сюжетных нитей, оставшихся оборванными после внезапной отмены. Долгожданный код Милча для его любимого сериала «Дэдвуд: Фильм» дебютирует в пятницу на канале HBO, действие которого происходит спустя целое десятилетие после третьего сезона. Вот где мы остановились.
Эл Сверенген (Иэн МакШейн): Владелец салуна «Драгоценные камни» в Дедвуде и поэт ненормативной лексики, Ал — морально серый центр, который определял шоу в течение трех сезонов.
Сет Буллок (Тимоти Олифант): Переехав из Монтаны в Дедвуд, чтобы начать новую простую жизнь, Сет оказался втянутым в различные сражения за власть в растущем городе, став его шерифом и совладельцем хозяйственного магазина со своим приятелем Солом Старом (Джон Хоукс). У него был короткий роман с Альмой Гаррет (Молли Паркер) до приезда его жены Марты (Анна Ганн) и пасынка Уильяма, которые умерли во 2 сезоне. Дедвуд со своим богатым мужем Бромом, убитым в начале первого сезона. Их добыча полезных ископаемых стала одной из самых прибыльных в регионе, превратив ее в цель для ряда хищников. У нее был роман с Буллоком, и она поселилась с Уитни Эллсворт (Джим Бивер), человеком, который руководил работой по ее иску.
Бедствие Джейн (Робин Вейгерт) и Чарли Аттер (Дейтон Калли): Эти незабываемые личности пришли в Дедвуд на премьере фильма «Уайлд». Билл Хикок (Кит Кэррадайн), но долго околачивался после убийства Хикока трусом Джеком МакКоллом (Гаррет Диллахант). Джейн очень верна, но также алкоголичка, склонная к эмоциональным вспышкам. Она оказалась в нежных отношениях с Джоани Стаббс (Ким Диккенс). Аттер временами оказывался на стороне Буллока, помогая поддерживать порядок в лагере.
Джоани Стаббс (Ким Диккенс): Когда она прибыла в Дедвуд, Джоани работала с Саем Толливером (Пауэрс Бут, умерший в 2017 году) в Bella Union, элитном борделе. Она пыталась открыть свой собственный бизнес под названием Chez Amis, но это закончилось кровопролитием от рук Фрэнсиса Уолкотта (также Гаррета Диллаханта).
Док Кокран (Брэд Дуриф): Городской врач Кокран — человек глубоко нравственный и в то же время совершенно не осуждающий.
Он регулярно заботится о девушках Ала в «Жемчужине» и играл хотя бы второстепенную роль почти в каждой сюжетной арке персонажа — от лечения зависимости Альмы до обращения с телом Уильяма после его смерти.
Трикси (Паула Малкомсон): Одна из самых преданных проституток Ала, Трикси начала новую главу, когда связалась с Солом, работая в банке, который они открыли в городе, но всегда оставаясь верной Самоцвету и Алу.
Главной сюжетной линией третьего сезона сериала стала битва между манипулятивным и злобным магнатом Джеральда Макрейни Джорджем Херстом и, ну, в общем, всеми.
Джордж Херст устроил хаос: Херст, который вернется в фильме, прежде всего был озабочен управлением прибыльным будущим Дедвуда и расширением его империи. В третьем сезоне он запугивал большую часть города, пытаясь внушить недоверие и страх. Все началось с убийства его собственных корнуоллских горняков в салуне драгоценных камней, быстро переросло в отрубание пальца Сверенгену, выстрел в Альму на улице и убийство Эллсуорта.
Баллок проиграл выборы: Пока Херст сеял инакомыслие, Дедвуд готовился к выборам. Буллок и Гарри Мэннинг соперничали за пост шерифа. Непопулярный Мэннинг победил — хотя результаты могли быть подтасованы Херстом — оставив Буллока, прирожденного юриста, управлять своим хозяйственным магазином.
У Кокрана был противный кашель: Почти каждый раз, когда Кокран появлялся в третьем сезоне, у него был хриплый кашель, который, казалось, только усиливался.
Болезнь была постоянным мотивом в «Дедвуде», и казалось вероятным, что в четвертом сезоне наверняка выяснится, что Кокран болен туберкулезом. Однако Дуриф является частью фильма, действие которого происходит спустя десятилетие — непонятно, как он продержался так долго.
Джоани и Каламити Джейн нашли друг друга: Когда начался 3-й сезон, двое из персонажей, которые казались наиболее отстраненными, были женщинами, казалось бы, на противоположных концах социального спектра — бывшая высокооплачиваемая мадам и пьяная заблудшая душа. чаще, чем она трезва. Однако Каламити Джейн нашла цель, когда Джоани попросила ее помочь позаботиться о детях в недавно созданной школе, после чего они нашли любовь друг к другу. Это были одни из самых нежных и трогательных отношений в сериале.
Альма боролась с зависимостью: Альма боролась с зависимостью от опиума в первом и третьем сезонах, что привело к тому, что Эллсворт переехал из их дома, обвиняя себя в ее несчастье.