Решение Верховного Суда РФ от 23.05.2018 N АКПИ18-238
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2018 г. N АКПИ18-238
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
судей Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., Борисовой Л.В.,
при секретаре С.,
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению В. о признании недействующим подпункта 29 пункта 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498,
установил:
Правительство Российской Федерации 26 декабря 2016 г. издало постановление N 1498, утвердившее изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее — Изменения).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее — Правила), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, подпунктом 29 пункта 3 Изменений дополнены пунктом 56.2, предусматривающим, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 9 января 2017 г., N 2 (часть I), «Российской газете» 13 января 2017 г.
Гражданин В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 29 пункта 3 Изменений, внесенных в Правила, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку налагают на него обязанность оплачивать не оказанные ему фактически услуги (либо оплачивать одну и ту же услугу два раза) и при этом он лишается возможности требовать перерасчета платы за коммунальные услуги в период его фактического непроживания в жилом помещении, хотя такая возможность предусмотрена частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как указывает административный истец, он является собственником жилого помещения, в котором отсутствуют приборы учета газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, а также отсутствуют постоянно и временно проживающие лица, при этом он сам зарегистрирован и проживает в другом жилом помещении. С 1 января 2017 г. ему стали начислять коммунальные платежи по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и газоснабжению за обе квартиры. В связи с этим, пользуясь коммунальными услугами только в одной квартире по адресу регистрации и фактического проживания, он вынужден оплачивать коммунальные платежи по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и газоснабжению, которыми фактически не пользуется, по адресу жилого помещения, где никто не зарегистрирован и не проживает.
Административный истец В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (поручение от 21 марта 2018 г. N СП-П9-1526).
Представитель Правительства Российской Федерации П. возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила суду, что нормативный правовой акт издан в пределах полномочий Правительства Российской Федерации, оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав административного истца.
Выслушав сообщение судьи-докладчика Романенкова Н.С., объяснения представителя административного ответчика Правительства Российской Федерации П., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.
Е., полагавшей, что административный иск не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (статья 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление N 354, которым утверждены Правила, действующие с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2018 г.
N 331.
Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.
Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Подпункт 29 пункта 3 Изменений (пункт 56.2 Правил) предусматривает порядок расчета объема коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.
Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Следовательно, положения подпункта 29 пункта 3 Изменений, определяющие порядок расчета платы за жилое помещение, соответствуют части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При этом согласно части 1 статьи 157 названного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Доводы административного истца о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются несостоятельными.
По договору возмездного оказания услуг в соответствии с пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Аналогичное правовое регулирование закреплено в части 1 статьи 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который в статье 39.1 предусматривает полномочия Правительства Российской Федерации по установлению правил оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям.
В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Правил являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Оспариваемые положения нормативного правового акта не регулируют вопросы перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в жилом помещении.
В силу пункта 2 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180, 215 КАС РФ , Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления В. о признании недействующим подпункта 29 пункта 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498, отказать.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
Судьи Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
Л.В.БОРИСОВА
Городской округ Навашинский
Шрифт: Arial Times
Размер: A A A
Кернинг: абв абв абв
Цвета: Ц Ц Ц Ц
Изображения:
Обычная версия
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ленина, 7,
10.2022
10.2022Бразилия Детали | Законы о контроле над табаком
Развернуть все
Дата вступления в силу закона Дата вступления в силу закона
Закон № 6.
437 от 1977 г., Федеральное санитарное законодательство (с поправками)Официальный веб-сайт
Английский
Original Lang. Н/Д Оригинальный ланг. Н/Д
20 августа 1977 г.
Кодекс аэронавтики Бразилии, Закон № 7.565 от 1986 г. (с поправками)
Официальный веб-сайт Н/Д
Английский Н/Д Английский перевод Н/Д
Язык оригинала
20 декабря 1986 г.
Закон № 8069 от 1990 г. о запрете продажи несовершеннолетним до 18 лет (с изменениями)
Официальный веб-сайт
Английский
Язык оригинала
13 июля 1990 г.
Кодекс прав потребителей, Закон № 8.078 от 1990 г. (с изменениями)
Официальный сайт
Посмотреть соответствующие судебные процессыИсходный язык
11 сентября 1990 г.
Закон № 9.294 (в редакции Закона № 10.167/00, Временной меры № 2.190-34/01 и Закона № 10.702/03)
Официальный сайт
Посмотреть связанные судебные процессыАнглийский
Исходный язык
16 июля 1996 г.
Постановление № 2.018 о Положениях Закона № 9.294
Официальный сайт
Посмотреть соответствующие судебные процессыАнглийский
Исходный язык
1 октября 1996 г.
Кодекс дорожного движения Бразилии, Закон № 9.503 от 1997 г. (включая Приложение 1) (с поправками)
Официальный веб-сайт Н/Д
Английский Н/Д Английский перевод Н/Д
Язык оригинала
22 января 1998 г.
Постановление № 3029 от 16.
04.1999Официальный сайт Н/Д
Английский Н/Д Английский перевод Н/Д
Язык оригинала
19 апреля 1999 г.
Закон № 10.167 от 27.12.2000
Официальный сайт
Посмотреть связанные судебные процессыАнглийский
Исходный язык
27 декабря 2000 г.
АНВИСА РЕЗОЛЮЦИЯ № 46 от 28 марта 2001 года (с поправками к резолюции ANVISA № 335 от 24 ноября 2003 г.)
Официальный веб -сайт
Английский
Оригинальный язык
28 марта 2001 г.
6.Постановление ANVISA № 104 от 31 мая 2001 г.
Официальный сайт N/A
Английский
Исходный язык
31 мая 2001 г.
Временная мера № 2.190-34
Официальный сайт
Посмотреть соответствующие судебные процессыАнглийский
Исходный язык
23 августа 2001 г.
Постановление ANVISA № 304 от 8 ноября 2002 г.
Официальный сайт
Английский
Язык оригинала
8 ноября 2002 г.
Постановление ANVISA №15 от 17.01.2003
Официальный сайт
Посмотреть соответствующие судебные процессыАнглийский
Исходный язык
17 января 2003 г.
Постановление ANVISA №335 от 24.11.2003
Официальный сайт
Посмотреть связанные судебные процессыАнглийский
Исходный язык
24 ноября 2003 г.
Постановление ANVISA № 90 от 27 декабря 2007 г.
Официальный сайт
Английский
Язык оригинала
27 декабря 2007 г.
Постановление ANVISA № 32 от 30 мая 2008 г.
Официальный сайт
Английский
Язык оригинала
30 мая 2008 г.
Постановление ANVISA № 54 от 6 августа 2008 г.
Официальный сайт N/A
Посмотреть соответствующие судебные процессыАнглийский
Исходный язык
6 августа 2008 г.
Постановление ANVISA № 46 от 28 августа 2009 г., запрещающее продажу, ввоз и рекламу любых видов электронных курительных устройств (электронных сигарет)
Официальный сайт Н/Д
Английский
Исходный язык
28 августа 2009 г.
Постановление № 7212 от 15.06.2010 (с изменениями)
Официальный сайт Н/Д
Английский Н/Д Английский перевод Н/Д
Исходный язык
16 июня 2010 г.
Закон № 12.
402 от 02.05.2011Официальный сайт N/A
Английский
Язык оригинала
1 сентября 2011 г.
Закон № 12.546 от 14.12.2011
Официальный сайт
Посмотреть соответствующие судебные процессыАнглийский
Исходный язык
15 декабря 2011 г.
Постановление ANVISA № 14 от 15 марта 2012 г.
Официальный сайт N/A
Посмотреть связанные судебные процессыАнглийский
Исходный язык
15 марта 2012 г.
Административное правило № 713 от 17.04.2012
Официальный сайт Н/Д
Постановление ANVISA № 30 от 23 мая 2013 г.
Официальный сайт Н/Д
Английский
Исходный язык
25 мая 2013 г.
Постановление ANVISA № 43 от 3 сентября 2013 г.
Официальный сайт Н/Д
Английский
Исходный язык
4 сентября 2013 г.
Закон № 12.921 от 26.12.2013
Официальный сайт Н/Д
Английский Н/Д Английский перевод Н/Д
Исходный язык
25 июня 2014 г.
Постановление № 8.262 от 31.05.2014
Официальный сайт N/A
Посмотреть соответствующие судебные процессыАнглийский
Исходный язык
29 ноября 2014 г.
Межведомственное постановление № 2.647 от 4 декабря 2014 г.
Официальный сайт N/A
Английский
Язык оригинала
5 декабря 2014 г.
2
Постановление ANVISA № 14 от 10 апреля 2015 г.
Официальный сайт Н/Д
Английский
Исходный язык
13 апреля 2015 г.
Руководство по применению, Предупреждения о вреде для здоровья на упаковке табачных изделий
Официальный веб-сайт Н/Д
Английский Н/Д Английский перевод N/A
Исходный язык
2018
Постановление ANVISA № 195 от 14.12.2017
Официальный сайт Н/Д
Английский
Исходный язык
25 мая 2018 г.
Постановление ANVISA № 213 от 23 января 2018 г.
Официальный сайт Н/Д
Английский
Исходный язык
25 мая 2018 г.
Постановление ANVISA № 226 от 30 апреля 2018 г.
Официальный сайт Н/Д
Английский
Исходный язык
6 августа 2018 г.
Насколько нам известно, все представленные здесь законы действуют с 17 сентября 2019 года, если не указано иное.
Доступны изменения Гражданского кодекса Луизианы 2018 г., издание 2019 г.
Доступны изменения Гражданского кодекса Луизианы 2018 г., издание 2019 г.
В 2018 г. Законодательное собрание Луизианы внесло изменения во многие статьи Гражданского кодекса Луизианы. Изменения уже вступили в силу. Всего внесены изменения в двадцать одну (21) статью, введены в действие три (3) и одна (1) утратила силу. Новый текст статей Гражданского кодекса копируется ниже. Фактические акты Законодательного собрания Луизианы прилагаются.
С 1 ноября 2018 г. Гражданский кодекс Gulf Coast Legal Publishing 2019 г. можно приобрести на Amazon и на сайте www.GulfCoastLegalPublishing.com
Art. 103. Решение о разводе; иные основания
За исключением брака по завещанию, развод осуществляется по заявлению супруга при наличии доказательства того, что:
(1) Супруги проживают раздельно и непрерывно в течение необходимого периода времени, в соответствии со статьей 103. 1 или более на дату подачи петиции.
(2) Другой супруг совершил прелюбодеяние.
(3) Другой супруг совершил преступление и был приговорен к смертной казни или каторжным работам.
(4) Во время брака другой супруг подверг физически или сексуальному насилию супруга, добивающегося развода, или ребенка одного из супругов, независимо от того, был ли другой супруг привлечен к уголовной ответственности за акт насилия.
(5) После противоречивого слушания или постановления о согласии во время брака в отношении другого супруга был издан охранный судебный приказ или судебный запрет для защиты супруга, добивающегося развода, или ребенка одного из супругов от жестокого обращения.
Законы 1990 г., № 1009, §2, эфф. 1 января 1991 г.; Законы 1991 г., № 918, §1; Законы 1997 г., № 1380, §1; Деяния 2006 г., № 743, §1, эфф. 1 января 2007 г .; Деяния 2014 г., № 316, §1; Деяния 2015 г., № 221, §1; Деяния 2018 г., № 265, §1.
Арт. 112. Определение окончательной периодической поддержки
- Когда супруг не был виновен до подачи заявления о разводе и нуждается в поддержке, исходя из потребностей этой стороны и способности другой стороны заработной платы, этому супругу может быть назначена окончательная периодическая поддержка в соответствии с пунктом B настоящей статьи.
- Суд должен учитывать все соответствующие факторы при определении суммы и продолжительности окончательной поддержки, в том числе:
(1) Доходы и средства сторон, включая ликвидность таких средств.
(2) Финансовые обязательства сторон, включая любые временные выплаты или окончательные обязательства по алиментам.
(3) Платежеспособность сторон.
(4) Влияние опеки над детьми на платежеспособность стороны.
(5) Время, необходимое заявителю для получения соответствующего образования, обучения или работы.
(6) Состояние здоровья и возраст сторон.
(7) Продолжительность брака.
(8) Налоговые последствия для одной или обеих сторон.
(9) Наличие, последствия и продолжительность любого акта домашнего насилия, совершенного другим супругом в отношении истца или ребенка одного из супругов, независимо от того, был ли другой супруг привлечен к ответственности за акт домашнего насилия.
- Когда супругу выносится решение о разводе в соответствии со статьей 103(2), (3), (4) или (5), или когда суд определяет, что сторона или ребенок одного из супругов был жертвой домашнего насилия, совершенного другой стороной во время брака, предполагается, что этот супруг имеет право на окончательную периодическую поддержку.
- Сумма, присуждаемая в соответствии с настоящей статьей, не должна превышать одной трети чистого дохода должника. Тем не менее, когда поддержка присуждается после вынесения решения о разводе в соответствии со статьей 103 (4) или (5), или когда суд определяет, что сторона или ребенок одного из супругов стал жертвой домашнего насилия, совершенного другая сторона во время брака, присуждаемая сумма может превышать одну треть чистого дохода должника и может быть присуждена единовременно.
Изменено Законом 1916, № 247; Деяния 1928 г., № 21; Деяния 1934 г., 2-я экз. сессия, № 27; Деяния 1964 г., № 48; Деяния 1979 г., № 72, §1; Деяния 1982 г., № 293, §1; Деяния 1986 г., № 229, §1; Акты 1997 г., № 1078, §1, эфф. 1 января 1998 г.; Деяния 2006 г., № 749, §1, эфф. 30 июня 2006 г .; Деяния 2014 г., № 316, §1; Деяния 2014 г., № 616, §1; Деяния 2018 г., № 265, §1.
Арт. 113. Временное содержание супруга
- По ходатайству стороны суд может присудить стороне временное содержание супруга, исходя из потребностей этой стороны, платежеспособности другой стороны, любых промежуточных или окончательных обязательств по алиментам и Уровень жизни сторон во время брака. Присуждение временной супружеской поддержки прекращается через сто восемьдесят дней после вынесения решения о разводе, за исключением того, что решение может быть продлено за пределы ста восьмидесяти дней, но только при наличии уважительной причины.
- Обязательство по выплате окончательной периодической поддержки не вступает в силу до тех пор, пока не будет прекращено временное присуждение супружеской поддержки.
Законы 1997 г., № 1078, §1, эфф. 1 января 1998 г.; Деяния 2001 г., № 738, §1; Деяния 2003 г., № 1092, §1; Деяния 2014 г., № 316, §1; Деяния 2014 г., № 616, §1; Деяния 2018 г., № 265, §1.
Арт. 114. Изменение или прекращение присуждения поддержки
Предоставление временной супружеской поддержки или окончательной периодической поддержки может быть изменено, если обстоятельства одной из сторон существенно изменились, и должно быть прекращено, если в этом нет необходимости. Последующий повторный брак должника не является изменением обстоятельств.
Законы 1997 г., № 1078, §1, эфф. 1 января 1998 г.; Деяния 2001 г., № 1049, §1; Деяния 2018 г., № 265, §1.
Арт. 115. Прекращение обязательства по содержанию
Обязательство по временному содержанию супруга или окончательному периодическому содержанию прекращается в случае повторного брака кредитора, смерти одной из сторон или судебного решения о том, что кредитор сожительствовал с другим лицом любого пола в манеры женатых.
Законы 1997 г., № 1078, §1, эфф. 1 января, 1998; Деяния 2018 г., № 265, §1.
- 118. Отменено Законами 2018 г. № 265, §2.
Арт. 132. Предоставление опеки родителям
Если родители договорились, кто будет опекуном, суд присуждает опеку в соответствии с их соглашением, за исключением случаев, когда положения Р.С. 9:364, или в интересах ребенка требуется другое решение. С учетом положений Р.С. 9:364, при отсутствии соглашения или если соглашение не отвечает наилучшим интересам ребенка, суд присуждает родителям совместную опеку; однако, если опека одного из родителей доказана четкими и убедительными доказательствами в интересах ребенка, суд присуждает опекунство этому родителю.
Законы 1993 г., № 261, §1, эфф. 1 января 1994 г.; Деяния 2018 г., № 412, §1, эфф. 23 мая 2018 г.
ст. 134. Факторы при определении наилучших интересов ребенка
- За исключением случаев, предусмотренных пунктом Б настоящей статьи, суд должен учитывать все соответствующие факторы при определении наилучших интересов ребенка, в том числе:
(1) Вероятность жестокого обращения с ребенком, как она определена в статье 603 Кодекса законов о детях, является основным соображением.
(2) Любовь, привязанность и другие эмоциональные связи между каждой стороной и ребенком.
(3) Способность и склонность каждой стороны дарить ребенку любовь, привязанность и духовное руководство, а также продолжать образование и воспитание ребенка.
(4) Способность и готовность каждой стороны обеспечить ребенка едой, одеждой, медицинским обслуживанием и другими материальными потребностями.
(5) Продолжительность жизни ребенка в стабильной адекватной среде и желательность сохранения преемственности этой среды.
(6) Постоянство в качестве семейной единицы существующего или предполагаемого дома или домов для содержания под стражей.
(7) Моральная пригодность каждой стороны в той мере, в какой это влияет на благополучие ребенка.
(8) История злоупотребления психоактивными веществами, насилия или преступной деятельности любой стороны.
(9) Психическое и физическое здоровье каждой стороны. Доказательства того, что родитель, подвергшийся жестокому обращению, страдает от последствий прошлого жестокого обращения со стороны другого родителя, не являются основанием для отказа в опеке этого родителя.
(10) История семьи, школы и общества ребенка.
(11) Разумное предпочтение ребенка, если суд сочтет, что ребенок достиг достаточного возраста для выражения предпочтения.
(12) Готовность и способность каждой стороны содействовать и поощрять близкие и непрерывные отношения между ребенком и другой стороной, за исключением случаев, когда объективно существенные доказательства конкретных оскорбительных, безрассудных или незаконных действий заставили одну сторону иметь разумные опасения за безопасность или благополучие ребенка, пока он находится на попечении другой стороны.
(13) Расстояние между соответствующими местами жительства сторон.
(14) Обязанности по уходу и воспитанию ребенка ранее осуществлялись каждой из сторон.
- В случаях, связанных с совершением семейного насилия в прошлом, как это определено в R.S. 9:362, или насилие в семье, как это определено в R.S. 46:2132, включая сексуальное насилие, как это определено в R.S. 14:403(A)(4)(b), независимо от того, обратилась ли сторона за помощью в соответствии с любым применимым законодательством, суд должен определить решение об опекунстве или посещении в соответствии с R.S. 9:341 и 364. Суд может установить историю совершения насилия в семье только в том случае, если суд установит, что один случай насилия в семье привел к серьезным телесным повреждениям, или суд установит более одного случая насилия в семье.
Законы 1988 г., № 817, §2, эфф. 18 июля 1988 г .; Деяния 1990 г., № 361, §1, эфф. 1 января 1991 г.; Деяния 1993 г., № 261, §1, эфф. 1 января 1994 г. ; Деяния 2018 г., № 412, §1, эфф. 23 мая 2018 г.
ст. 136. Предоставление права посещения
- Подлежит РС. 9:341 и 364, родитель, которому не предоставлена опека или совместная опека над ребенком, имеет право на разумное право посещения, если только суд после слушания не установит, что посещение не отвечает интересам ребенка.
- В дополнение к родителям, указанным в пункте «А» настоящей статьи, следующие лица могут быть допущены к посещению, если родители ребенка не состоят в браке или не проживают с каким-либо лицом в порядке, состоящем в браке, или если родители ребенка имеют подали заявление на развод:
(1) Бабушка или дедушка, если суд сочтет, что это отвечает интересам ребенка.
(2) При чрезвычайных обстоятельствах любой другой родственник по крови или родству, бывший приемный родитель или приемный дедушка или приемная бабушка, если суд сочтет, что это отвечает наилучшим интересам ребенка. К чрезвычайным обстоятельствам относится установление судом факта злоупотребления одним из родителей контролируемым опасным веществом.
- Прежде чем выносить какое-либо определение в соответствии с подпунктами (B)(1) или (2) настоящей статьи, суд должен провести противоречивое слушание, как это предусмотрено Р.С. 9:345, чтобы определить, должен ли суд назначить адвоката для представления ребенка.
- При определении наилучших интересов ребенка в соответствии с подпунктом (B)(1) или (2) настоящей статьи суд должен учитывать только следующие факторы:
(1) Основное конституционное право родителей принимать решения, касающиеся заботы, опеки и контроля над своими детьми, а также традиционная презумпция того, что достойный родитель будет действовать в наилучших интересах своих детей.
(2) Продолжительность и качество предшествующих отношений между ребенком и родственником.
(3) Нуждается ли ребенок в руководстве, просвещении или опеке, которые лучше всего могут быть предоставлены родственником.
(4) Предпочтение ребенка, если установлено, что он достиг достаточной зрелости, чтобы выразить предпочтение.
(5) Психическое и физическое здоровье ребенка и родственника.
- Если родители ребенка состоят в браке и не подали на развод или живут в сожительстве, положения R.S. 9:344.
Законы 1992 г., № 782, §1; Деяния 1993 г., № 261, §1, эфф. 1 января 1994 г.; Деяния 1995 г., № 57, §1; Деяния 2009 г., № 379, §2; Деяния 2012 г., № 763, §1, эфф. 12 июня 2012 г.; Деяния 2014 г., № 586, §1; Деяния 2018 г., № 383, §1; Деяния 2018 г., № 412, §1, эфф. 23 мая 2018 г.
ст. 190.1. Трехстороннее подтверждение; альтернатива дезавуированию; период времени
Если проба крови или ткани указывает на пороговую вероятность в девяносто девять и девять десятых процентных пункта, что биологический отец является отцом ребенка и не является мужем или бывшим мужем, предположительно отцом ребенка, то муж или бывший муж, который предположительно является отцом ребенка, мать и биологический отец ребенка могут оформить трехстороннее признание в аутентичной форме, заявив, что муж или бывший муж не является отцом ребенка. ребенка и что биологический отец является отцом ребенка. При трехстороннем признании муж или бывший муж не считается отцом ребенка. Предполагается, что биологический отец, признавший ребенка трехсторонним признанием, является отцом ребенка.
Для вступления в силу это признание должно быть оформлено не позднее чем через десять лет со дня рождения ребенка, но не позднее чем через год со дня смерти ребенка. Эти периоды времени являются императивными.
Деяния 2018 г., № 21, §2, эфф. 7 мая 2018 г.
ст. 355. Ходатайство о продолжении или постоянной опеке
Когда лицо старше пятнадцати лет обладает менее чем двумя третями интеллектуального функционирования лица того же возраста со средним интеллектуальным функционированием, что подтверждается стандартными процедурами тестирования, проводимыми компетентными лицами или другие соответствующие доказательства, приемлемые для суда, родители такого лица или лицо, имеющее право на опеку или попечительство, если один или оба родителя мертвы, недееспособны или отсутствуют, или если родители разделены или разведены в судебном порядке, могут, с письменного согласия коронера прихода по месту жительства умственно отсталого лица ходатайствовать перед окружным судом о помещении этого лица под постоянную опеку, которая не прекращается автоматически в любом возрасте, но продолжается до тех пор, пока не будет отменено судом по месту жительства. Заявитель не должен нести расходы или сборы коронера, связанные с обеспечением согласия коронера.
Добавлен Законами 1966 г., № 496, §2. Изменено Законами 1974 г., № 714, §1; Законы 1991 г., № 107, §1; Деяния 2016 г., № 115, §1; Деяния 2018 г., № 164, §1.
Арт. 359. Ограничение дееспособности
Постановление, если оно вынесено, ограничивает дееспособность лица с умственной отсталостью до несовершеннолетнего.
Добавлен Законами 1966 г., № 496, §2. Изменено Законами 1974 г., № 714, §1; Деяния 2014 г., № 811, §30, эфф. 23 июня 2014 г.; Деяния 2018 г., № 164, §1.
Арт. 361. Оспаривание постановления об ограничении дееспособности
Постановление об ограничении дееспособности может быть оспорено в суде по месту жительства самим лицом или лицом, пострадавшим от постановления. По уважительной причине суд может изменить или отменить постановление об ограничении дееспособности.
Законы 1966 г., № 496, §2; Деяния 2018 г. , № 164, §1.
Арт. 2315.8. Ответственность за ущерб, причиненный насилием в семье
- В дополнение к общему и особому ущербу, примерный ущерб может быть присужден при доказывании того, что травмы, на которых основан иск, были вызваны бессмысленным и небрежным пренебрежением к правам и безопасности член семьи или домохозяйства, как это определено в R.S. 46:2132, посредством актов домашнего насилия, приведших к серьезным телесным повреждениям или серьезным эмоциональным и психическим расстройствам, независимо от того, был ли ответчик привлечен к ответственности за свои действия.
- По ходатайству ответчика или по собственной инициативе, если суд определяет, что иск о возмещении убытков в соответствии с настоящей статьей является необоснованным или мошенническим, суд присуждает судебные издержки, разумные гонорары адвокатов и любые другие связанные с этим расходы ответчику и любые другие санкции и средства правовой защиты, запрошенные в соответствии со статьей 863 Гражданского процессуального кодекса.
Законы 2014 г., № 315, §1; Деяния 2018 г., № 264, §1.
Арт. 2315.10. Ответственность за смерть в результате дедовщины; дополнительные повреждения
В дополнение к общему и особому возмещению ущерба может быть присужден примерный ущерб, если доказано, что смерть, на которой основан иск, была вызвана бессмысленным и безрассудным пренебрежением правами и безопасностью потерпевшего в результате акта дедовщины, как определено Р.С. 17:1801, независимо от того, привлекался ли ответчик к ответственности за свои действия.
Законы 2018 г., № 481, §1, эфф. 25 мая 2018 г.
ст. 2362.1. Обязательство, возникающее в связи с иском о расторжении брака
- Обязательство, возникшее до даты вынесения судебного решения о разводе, в отношении гонораров адвокатов и расходов по иску о разводе и сопутствующих исков считается обязательством сообщества.
- Обязательство в отношении гонораров адвокатов и расходов, понесенных виновным в жестоком обращении или присужденных ему в иске о разводе, предоставленном в соответствии со статьей 103 (4) или (5), или в иске, в котором суд определяет, что супруг или ребенок один из супругов стал жертвой бытового насилия, совершенного виновным во время брака, а также в случайных действиях, является отдельной обязанностью виновного.
Законы 1990 г., № 1009, §3, эфф. 1 января 1991 г.; Деяния 2009 г., № 204, §1; Деяния 2015 г., № 221, §1; Деяния 2018 г., № 264, §1.
Арт. 3463. Продолжительность перерыва; отказ от иска или прекращение рассмотрения иска
Приостановление давности в результате подачи иска в компетентный суд и в надлежащем месте или вручения процессуальных документов в течение срока исковой давности продолжается до тех пор, пока иск находится на рассмотрении. Считается, что перерыва никогда не было, если истец отказывается, добровольно прекращает иск в любое время либо до того, как ответчик сделал какие-либо записи, либо после этого, или не может возбудить иск в суде.
Мировое соглашение и последующее увольнение ответчика по сделке или компромиссу не квалифицируются как добровольное увольнение в соответствии с настоящей статьей.
Законы 1982 г., № 187, §1, эфф. 1 января 1983 г.; Акты 1999 г., № 1263, §2, эфф. 1 января 2000 г.; Деяния 2018 г.